В июле "Газпром" забронировал дополнительно 15 миллионов кубометров в сутки для прокачки газа через территорию Украины европейским потребителям.

Столько же российская компания бронировала в июне, в феврале, марте и апреле - тогда речь шла о 14,2 миллиона кубометров в сутки, и только в январе было 41,2 миллиона. Об этом свидетельствуют данные венгерской торговой платформы RBP, на которые ссылается РИА Новости.

Таким образом, "Газпром" вновь, несмотря на рост спроса на топливо в Европе, отказался увеличить транзит в этом направлении. В апреле такое решение предлагал ему глава газотранспортной системы Украины Сергей Макогон, но соответствующего обращения не поступило.

Ранее стало известно, что цены на газ на спотовом рынке в Европе из-за жары достигли 363 долларов за тысячу кубометров - рекорд с начала марта 2018 года. Большие объемы топлива тратятся на работу кондиционеров, из-за чего закачка в подземные газохранилища по-прежнему существенно отстает от графика.

Ситуация с высокими ценами на газ наблюдалась на европейском рынке только в 2011-2014 годах. Тогда причиной были высокие цены на нефть, стабильно превышавшие 100 долларов за баррель. На этот раз серьезной проблемой оказалась нехватка сжиженного природного газа (СПГ). Рост цен на азиатских рынках заставил поставщиков перенаправить газовозы туда, что привело к нехватке топлива в Европе.

11 июня 2021 года на территории ГБУ ЛО "Центр Молодёжный" прошёл финал Межрегионального конкурса для студентов и школьников "Земля Героев - Крепости Ленинградской области".

В финале приняли участие 34 студента из 3 ведущих ВУЗов Санкт-Петербурга, Москвы и Ленинградской области: СЗИУ РАНХиГС, ИОМ РАНХиГС и ГАОУ ВО "ЛГУ им. А. С. Пушкина", а также МБУ "Гатчинский Дворец Молодежи".

9 команд, прошедших строгий отбор экспертной комиссии, выступили перед жюри с очными презентациями своих проектов, посвящённых модернизации и всестороннему продвижению крепостей Ленинградской Области. В составе жюри были представители крепостей-музеев, высших учебных заведений, образовательных и научных учреждений Ленинградской области и Санкт-Петербурга.

Работы оценивались в рамках трёх номинаций: "Кейс-реклама", "Кейс-Мероприятие" и "Туристический Маршрут".

Первое место в номинации "Кейс-реклама" заняла команда из петербургского ВУЗа СЗИУ РАНХиГС: Елена Цурикова, Александрина Горелова, Екатерина Вилисова и Валерия Пламеннова. Студентки представили вниманию жюри видеоролик, посвящённый Выборгскому замку и свойственной ему атмосфере средневековой культуры.

Авторами лучшей работы в рамках номинации "Кейс-Мероприятие" стали учащиеся МБУ "Гатчинский Дворец Молодежи": Ирина Булычева, Виктория Коровашкова, Дарья Смирнова и Дарья Семенская, которые разработали экскурсионно-образовательную программу по Выборгскому замку для детей и подростков с инвалидностью по зрению.

В номинации "Туристический маршрут" победила команда ГАОУ ВО "ЛГУ им. А. С. Пушкина", разработавшая маршрут по "Старой Ладоге", основываясь на существующих маршрутах и собственных инновационных идеях. Состав команды: Марина Пивнева, Алина Морозова, Полина Софронова, Диана Цинько и Диана Шихаева.

Команда организаторов от СЗИУ РАНХиГС: Никита Гришанин, Тимофей Кормилицын, Дарья Мешалкина и Александр Кононов.

В основе проектов участников лежит детальная аналитическая работа, которой был посвящён отдельный этап конкурса. Объектом анализа в числе прочего стало и богатое историческое прошлое крепостей Ленинградской области. Конкурсанты не только создали сильные и жизнеспособные проекты в соавторстве с представителями крепостей-музеев, но и осознали, какой великий подвиг совершили герои, охранявшие Северо-Западные рубежи нашей страны от иноземных захватчиков.

Все победители и призёры получили грамоты и памятные призы, а некоторые проекты были не только рассмотрены руководством крепостей, но и претворены в жизнь. К примеру, в процессе работы над проектом по крепости Орешек, командой из ИОМ РАНХиГС (г. Москва) был обнаружен барьер взаимодействия с туристической аудиторией - отсутствие возможности приобретения билетов онлайн. Юлия Дьякова - заместитель директора по научной и экскурсионной деятельности, главный научный сотрудник филиал СПб ГБУК "Государственный музей истории Санкт-Петербурга" "Крепость "Орешек" - взяла этот вопрос под личный контроль, и к моменту проведения финала конкурса на сайте крепости уже появилась возможность онлайн-покупки билетов.

Опыт крепости Орешек показывает, что предложения, представленные участниками конкурса, вполне применимы на практике и могут быть реализованы на территории крепостей-музеев.

???? 22 июня 1941 года - ровно 80 лет назад - фашистская Германия вероломно напала на СССР. Началась война, унесшая жизни почти 27 млн советских граждан.

Сегодня мы вспоминаем павших героев, погибших в оккупации и плену. #НиктоНеЗабыт, #НичтоНеЗабыто

https://t.co/AC7ByEvbKc pic.twitter.com/3T7GZMYk1K

On June 22, 1941 the Nazi Germany its cronies invaded the USSR. The Soviet nation faced world's most powerful war machine supported by Europe's industrial might - some 8,5 mln troops, ~4,5k tanks, ~50k artillery, ~5k aircraft.

They failed, #Victory was ours #OurCauseIsJust pic.twitter.com/qwgYXKnlae

- Russia ???????? (@Russia) June 21, 2021

Чуда, в которое так хотелось верить, не случилось. Сборная России в решающем матче группового этапа Евро-2020 уступила датчанам в Копенгагене (4:1) и заняла последнее место в квартете, не оставляющее шансов на выход в плей-офф. Команда Станислава Черчесова не была фаворитом встречи с Данией, которая на родном стадионе "Паркен" уверенно дожала соперника во втором тайме. Единственный гол сборной России записал на свой счет Артем Дзюба, переигравший Каспера Шмейхеля с одиннадцатиметровой отметки.

Турнирный расклад перед заключительным туром в группе "В" был предельно прост. Бельгийцы, благодаря двум победам, досрочно обеспечили себе путевку в плей-офф. Датчанам, проигравших в двух первых встречах на Евро, для выхода из группы необходимо было непременно побеждать. Россиян устраивала и ничья, которая выводила команду Станислава Черчесова в игры на вылет с чистого второго места. И все это при условии более чем вероятной победы сборной Бельгии над финнами.

Как не парадоксально, но датские футболисты и тренерский штаб были полны перед встречей с россиянами оптимизма, и во всей Дании, пожалуй, не было ни одного болельщика, кто сомневался бы в победе. Скорее скандинавов несколько удивлял тот факт, что с нулем в графе "очки" после двух матчей они сохраняли вполне реальные шансы на успешное прохождение группового этапа.

На чаше весов датчан действительно хватало увесистых аргументов. Поражение от финнов пришлось на дебютный матч на Евро, в котором случилась история Кристианом Эриксеном, у которого остановилось сердце на футбольном поле. Деморализованная команда Каспера Юльманна владела в той встрече более чем ощутимым преимуществом, но шок от случившегося с ее лидером привел к поражению.

Зато в следующем матче с Бельгией датчане смотрелись довольно уверенно и даже в какие-то игровые отрезки переигрывали грозного соперника, поведя в счете. После проигрыша сборная Дании получила отличную прессу, а ее болельщики уверенность, что команда все еще способна на многое. А шоковое состояние игроков сборной Дании сошло на нет месте с выпиской Эриксена из больницы.

"Кристиан заезжал с женой к нам на базу сразу после выписки, чтобы поддержать ребят - рассказывал главный тренер датчан Каспер Юльманн. - Это было очень важно для наших игроков, которые, увидев Эриксена в добром здравии, смогли психологически расслабиться после случившегося"

На стороне датчан был и фактор своего поля, ведь матч проходил в Копенгагене на стадионе "Паркен", на котором российских болельщиков не ждали вовсе, и практически все зрительские места должны были быть заполнены датскими подданными, в числе которых ждали и Кристиана Эриксена.

"На этой встрече не будет наших болельщиков - говорил до игры главный тренер российской сборной Станислав Черчесов. - Но миллионы будут переживать за нас у экранов телевизоров, а мы сделаем все возможное, чтобы их порадовать"

Сделать ставку на ничью или сыграть более смело? Над этим вопросом ломали голову не только в тренерском штабе россиян, но и все специалисты и эксперты. Но все сходились в одном мнение: нам предстоит крайне тяжелый матч, назвать фаворитом в котором сборную России никак нельзя. От нашей команды ждали игру вторым номером все без исключения. Так оно собственно и вышло.

То, как обманчиво может быть промежуточное преимущество на групповом этапе, за пару часов до нашей встречи с Данией продемонстрировала сборная Украины. Ничья с австрийцами выводила команду Андрея Шевченко в плей-офф со второго места, а Австрии гарантировала попадание во вторую стадию Евро с 3-й строчки. О том, что соперники сгоняют удобную для них ничью, не сказал только ленивый, но украинцы проиграли и заняли с тремя очками третье место в квартете, которое не факт, что окажется проходным.

Состав российской сборной угадывался довольно легко. Не важно, какими цифрами обозначить игровую схему, выбранную нашим тренерским штабом, ведь она была довольно подвижна и при необходимости могла меняться по ходу матча без замен. В первую очередь обращало на себя внимание возвращение в основу Федора Кудряшова, безусловно входящего в обойму основных игроков Черчесова, но из-за повреждения на Евро не сыгравшего еще ни минуты. С первых минут, как и в матче с финнами, в центре обороны появился и Игорь Дивеев. Радовало и присутствие в составе россиян Марио Фернандеса, место в основе которого не подлежит сомнению, но падение с высоты собственного роста на спину в игре с Финляндией привело к замене армейца уже на 26-й минуте, что в свою очередь вызвало опасения относительно готовности игрока принять участие и в ключевой встрече группового этапа.

Никакого стартового штурма, как в игре с бельгийцами, хозяева поля на этот раз не предложили. Датчане больше владели мячом, но до тревожных моментов у ворот Матвея Сафонова не доходило. Более того, первый по-настоящему опасный эпизод создали именно россияне. Слаломный проход Александра Головина на 18-й минутие полузащитник "Монако" завершил не самым лучшим ударом - мяч попал точно в Каспера Шмейхеля.

Постепенно прессинг российской сборной становился все более высоким, а преимущество датчан все менее ощутимым. Неточно бил Дзюба, наши игроки заработали первый угловой, а подключения к атаке опорных полузащитников команды Станислава Черчесова начали носить систематический характер. А забили все же хозяева стадиона "Паркен". Первый же удар датчан в створ ворот Сафонова стал голевым. В этом игровом эпизоде не приходится говорить о красивой или осмысленной комбинации или ошибки кого-то из россиян - потрясающий по исполнению удар из-за пределов штрафной удался Миккелю Дамсгору. Наш голкипер даже не попытался прыгнуть за мячом, настолько четкая и недосягаемая была траектория его полета.

1:0 к перерыву не выглядели трагедией, к тому же российская сборная провела довольно добротный тайм, но все же изначально задача взятия датских ворот представлялась более сложной, чем сохранение в неприкосновенности собственных. Да и ничья в параллельном матче в Санкт-Петербурге, где Бельгия никак не могла распечатать финские ворота, была нам не на руку. При таком раскладе сборная России опускалась на последнее место в группе, с которого в плей-офф не выйти никак.

Преимущество в счете, добытое в первой половине встречи, позволило датчанам чуть выдохнуть и заиграть куда более спокойно и уверенно. В их действиях появилась легкость, хозяева поля не стеснялись пасовать пятками и добавлять креатива. Но второй мяч в ворота россиян организовали не они, а Роман Зобнин, сделавший чудовищную передачу назад, по сути выведя Юссуфа Поульсена на пустые ворота, которые датчанин расстрелял с легкостью и удовольствием.

2:0 выглядели уже устрашающе и категорически не устраивали Станислава Черчесова, который не замедлил внести изменения в игру. Отказ от игры в 3 центрльных защитника и появление на поле второго нападающего - Александра Соболева, вышедшего на замену Алексею Миранчуку довольно быстро дали эффект. Именно на форварде "Спартака" сфолил Янник Вестергор, после чего французский рефери Клеман Тюрпен уверенно указал на одиннадцатиметровую отметку. Пенальти уверенно реализовал капитан Артем Дзюба, записавший на свой счет и первый гол россиян в этой встрече, и свой первый матч на чемпионатах Европы.

Но скользкий счет в Копенгагене продержался на табло совсем не долго. Матвей Сафонов выручил несколько раз, но спасти свои ворота после пушечного выстрела Андреаса Кристенсена не имел никакой возможности. А поймавшие кураж датчане и не собирались останавливаться. Йоаким Мехле уверенно уложил мяч в сетку наших ворот, завершив стремительную контратаку сборной Дании. 4:1 на 82-й минуте уже выглядели приговором для команды Станислава Черчесова.

По итогам группового этапа сразу 3 команды из нашего квартета "В" набрали по 3 очка. Статистика личных противостояний в данном случае не учитывается, ведь Россия обыграла Финляндию, финны - датчан, а Дания - россиян. По разнице забитых и пропущенных мячей наша команда заняла последнее место и покидает турнир.

Евро-2020. Группа В

Дания - Россия - 4:1

Голы: Дамсгор, 38 (1:0). Поульсен, 59 (2:0). Дзюба, 70 (2:1) - с пенальти. Кристенсен, 79 (3:1). Мехле, 82 (4:1)

Россия: Сафонов - Фернандес, Дивеев, Джикия, Кудряшов, Кузяев, Оздоев, Зобнин, Миранчук, Головин, Дзюба

Бельгия - Финляндия - 2:0

Читайте подробности в материале МК: Разгромное поражение в матче Россия - Дания и вылет с Евро: как это было

Автор: Александр Покачуев

Фото: Пресс-бюро СВР России

С 1996 года 22 июня в России отмечают, как траурную дату - День памяти и скорби. В канун 80-й годовщины начала войны мы публикуем статью, подготовленную специально для журнала "Национальная оборона" директором СВР России С.Е. Нарышкиным, посвященную памяти разведчиков, самоотверженно сражавшихся на невидимых фронтах Великой Отечественной с самых ее первых дней и до победных салютов.

Сергей Нарышкин
Директор Службы внешней разведки Российской Федерации

Долгие годы в газетах и журналах, в исторической литературе и электронных СМИ обсуждалась тема участия разведки в раскрытии агрессивных планов гитлеровской Германии. Что удалось сделать разведчикам в канун тяжелейших испытаний, выпавших на долю нашей Родины? Смогла ли внешняя разведка выполнить свое предназначение?

То, что этот вопрос многие десятилетия остается в центре внимания, а некоторые аспекты продолжают вызывать споры, говорит о том, что в истории Великой Победы еще много "белых пятен", требующих дальнейших фундаментальных исследований.

Попробуем остановиться лишь на отдельных моментах поднятой темы. Чтобы понять потенциал отечественной внешней разведки в предвоенную пору, необходимо сделать небольшой исторический экскурс.

В конце 1920-х - начале 30-х мир открывал для себя СССР. Многие видели в нашей стране государство социальной справедливости. Наряду с коммунистами-интернационалистами с советской разведкой начали сотрудничать прогрессивно мыслящие люди, осознававшие опасность фашизма и объединенные неприятием нацизма как человеконенавистнической идеологии. Эти люди охотно шли на контакт, потому что Советский Союз виделся им как самый действенный и непримиримый противник "коричневой чумы". В разведку приходили многие ее будущие герои - люди, движимые не материальной стороной дела, а идейными соображениями.

Воины-интернационалисты, прошедшие войну в Испании и вернувшиеся на Родину или переехавшие в СССР, многие годы активно работали с советской разведкой. Это и Африка де Лас Эрас ("Патрия"), и Иосиф Григулевич ("Макс"). В начале 30-х годов разведчик-нелегал Арнольд Дейч привлекает к сотрудничеству членов знаменитой "Кембриджской пятерки".

К середине 30-х годов относится начало сотрудничества с группами антинацистского движения Сопротивления в европейских странах - "Красная капелла". В Германии группой руководили Арвид Харнак ("Корсиканец") и Харро Шульце-Бойзен ("Старшина). В середине 30-х годов в Центре и загранаппаратах работало около 450 разведчиков и их "помощников".

С сегодняшних позиций можно уверенно сказать, что внешняя разведка СССР приобрела статус одной из самых эффективных в мире.

Трагическая полоса для нашей внешней разведки пришлась на период политических репрессий в СССР в 1935-1938 годах. В результате "чисток" более 270 сотрудников были объявлены "врагами народа" и репрессированы. Не своей смертью погибли все начальники разведки этого периода - А.Х. Артузов, А.А. Слуцкий, С.М. Шпигельглаз, З.П. Пассов. Из резидентур были отозваны большинство руководителей и сотрудников, в легальных оставалось лишь по несколько человек - как правило, молодых и малоопытных работников на технических должностях. Было ликвидировано значительное число нелегальных резидентур, причем как в Европе, так и в других взрывоопасных регионах мира. В Центре оставалось менее половины личного состава, особенно острым был дефицит руководящих кадров. В результате были утрачены связи со многими ценнейшими источниками информации, с некоторыми безвозвратно. Известен, например, такой факт - в 1938 году из центрального аппарата парализованной репрессиями внешней разведки руководству страны в течение 127 дней (!) не докладывалось вообще никакой информации - попросту не было ни одного должностного лица, имеющего право подписывать документы, направляемые в высшие инстанции. А ведь канун мировой войны - аншлюс Австрии, Мюнхенский сговор о разделе Чехословакии, агрессия Японии против Китая, японские провокации на советском Дальнем Востоке и Монголии.

Серьезные перемены к лучшему произошли в 1939-40 годы, когда был организован набор молодых, талантливых людей из партийного и комсомольского актива, научных учреждений, производственных организаций. Учитывая острую нехватку кадров, в 1938 году было принято решение о создании Школы особого назначения (ШОН). Сроки подготовки были минимальными. Время тревожное, молодежь быстро училась, постигая опыт старших товарищей.

Впоследствии многие из них станут выдающимися советскими разведчиками, настоящими профессионалами. Среди них - Павел Михайлович Фитин, назначенный в 32 неполных года руководителем разведки и возглавлявший ее всю войну.

Летом 1941 года из тюрем стали возвращаться первые из целой плеяды разведчиков, репрессированных в 1937-1938 гг. В их числе были: создатель и бессменный (до ареста в ноябре 1938 года) руководитель первой в истории ИНО "Особой группы" нелегалов-боевиков Яков Серебрянский, освобожденный в августе 1941 года из камеры смертников; ветеран ИНО Иван Каминский, который с 1922-го года до ареста в 1938 году проработал легальным резидентом в Латвии, Италии и Финляндии, а затем нелегальным - в Германии и Франции. И еще ряд чекистов-"штрафников", с лихвой искупивших в годы войны свои и чужие былые проступки.

Особого упоминания заслуживает легендарный партизанский командир и писатель, Герой Советского Союза Дмитрий Николаевич Медведев. После 20 лет успешной работы в контрразведке ОГПУ-НКВД капитан Медведев, награжденный еще в 1932 году нагрудным знаком "Почетный сотрудник ВЧК-ОГПУ", в конце 1930-х гг. был уволен из органов как брат троих "врагов народа". 22 июня 1941 года он обратился к наркому Л.П. Берии с рапортом о готовности вернуться на службу и посвятить себя разведывательно-диверсионной работе во вражеских тылах. А 7 сентября 1941 года возглавляемая Медведевым разведывательно-диверсионная группа "Митя" из 30 командиров и бойцов перешла линию фронта у райцентра Жуковка нынешней Брянской области.

О дальнейшем боевом пути отряда кратко рассказывает архивная справка:

"Руководимая тов. Медведевым опергруппа в 30 человек за время с 12 сентября 1941 года по 21 января 1942 года, т.е. за 4 месяца, выросла до 300 человек. Пущено с рельс 3 эшелона с живой силой и 1 эшелон с техникой противника, взорвано 3 моста на железной дороге и 7 на шоссе, 2 самолета уничтожено на земле. В боях и во время диверсионных актов убито до 1000 немецких солдат и офицеров. В процессе ведения боевых операций были временно освобождены города Жиздра и Хотимск, где уничтожены немецкие воинские комендатуры и полиция. Через созданную агентуру была проведена большая разведывательная работа в городах Брянск, Клетня, Людиново и Жиздра. Организовано на месте пять партизанских отрядов (в 30-50 чел. каждый). Кроме того, были взяты под руководство 27 местных партизанских отрядов, насчитывавших до 4000 человек".

К этому сухому тексту следует добавить, что бесценный боевой опыт отряда "Митя" его командир Дмитрий Медведев успешно использовал в период с июня 1942 года по февраль 1944 года в лесах и болотах Ровенщины на Западной Украине, возглавляя легендарный отряд особого назначения "Победители". Бойцы провели более 120 операций, уничтожив до 12 тысяч вражеских солдат и офицеров, а также 11 генералов и высших государственных чиновников фашистской Германии. Подрывники взорвали 81 эшелон противника с живой силой и техникой. По результатам боевой работы "Победителей" сам Медведев и воевавший в отряде легендарный разведчик Николай Кузнецов (он же по легенде "офицер вермахта Пауль Зиберт") были удостоены в 1944 году званий Героев Советского Союза.

В 1940-41 гг. были возвращены в строй находившиеся в опале опытные кадры, восстановлена нормальная работа около 45 легальных и 14 нелегальных резидентур. В ключевых странах (Германия, Англия, Франция), наряду с "легальной" резидентурой, действовало от 2 до 4 нелегальных.

Заместитель руководителя берлинской резидентуры А.М. Коротков, будущий руководитель советской нелегальной разведки в 1946-53 гг., восстановил оперативный контакт с "Корсиканцем" и "Старшиной", а также с Вилли Леманом ("Брайтенбах"), агентом советской разведки с 1929 года, служившим в гестапо. Лондонская резидентура восстановила связь со всеми членами "Кембриджской пятерки" и наладила бесперебойное получение от них ценнейшей информации. Заметно эффективней заработали загранаппараты советской разведки в странах-союзниках Германии, в оккупированных Гитлером европейских государствах, на Ближнем и Дальнем Востоке, в Северной и Южной Америке.

Первые сведения о появлении признаков военной угрозы со стороны Германии внешняя разведка получила летом 1932 года, за девять месяцев до прихода Гитлера к власти. ИНО ОГПУ сообщало, что правительство Франца фон Папена инициировало начало секретных переговоров с Францией и Польшей по созданию наступательного союза против СССР.

Тогда же начальник ИНО ОГПУ Артур Христианович Артузов разослал в резидентуры циркуляр, в котором предлагалось начать подготовку к работе в условиях войны Германии против СССР.

Для нашей разведки, имевшей в Германии в ту пору сильные оперативные позиции, неизбежность прихода Гитлера к власти не являлась секретом, равно как и то, какую политику он будет проводить. С началом гражданской войны в Испании обстановка в Европе изменилась. Страны Антанты пытались найти компромисс с фашистами, задабривая Гитлера кредитами и сырьем взамен на "гарантии мира", под чем фактически понимался разворот агрессивных устремлений на Восток.

Примечателен полученный разведкой отчет о беседе Гитлера со швейцарским бизнесменом Буркантом 11 августа 1939 года. Однозначно зная, кому передадут его слова, фюрер занимается форменным шантажом: "Если Запад настолько глуп и настолько слеп, чтобы напасть на Германию, то я вынужден буду объединиться с Россией, чтобы разгромить Запад... Затем, еще усилив свою мощь в итоге победы на Западе, я нападу на Россию. Все мои планы и замыслы в принципе направлены против России".

Летом 1940 года Гитлер отдал приказ Генштабу вермахта о подготовке к войне с СССР сразу после окончания исхода англо-французских войск из Дюнкерка. Первыми сведениями об этом можно считать сообщение нашей резидентуры во Франции от 4 августа 1940 г. о начале переброски высвободившихся гитлеровских войск с западного фронта к советским границам.

Директива Главного командования вермахта №21, подписанная Гитлером 18 декабря 1940 года, изложила стратегический план "Барбаросса". В нем было подчеркнуто, что к 15 мая 1941 года следует закончить развертывание войск в районах сосредоточения. Параллельно по личному указанию Гитлера была разработана многоэтапная операция по сокрытию истинных действий по подготовке агрессии. 15 февраля 1941 года план операции был утвержден, хотя в дальнейшем неоднократно дополнялся с учетом изменения военно-политической обстановки. График мероприятий постоянно корректировался по мере уточнения даты нападения. Вермахт, Министерство пропаганды, МИД, разведывательные и контрразведывательные службы Германии в тесном взаимодействии вплоть до последнего дня перед нападением на СССР проводили мероприятия по дезинформации, стратегической и оперативной маскировке. По этим причинам в сводках советских загранпредставительств появилось такое многообразие дат предполагаемого нападения.

Сведения о военных приготовлениях Германии к нападению на СССР шли в Центр из резидентур. С июля 1940 по июнь 1941 г. только внешняя разведка направила советскому руководству более 120 информационных сообщений.

В срочном донесении резидента разведки НКГБ в Финляндии Е.Т. Синицына 11 июня 1941 года была названа точная дата начала агрессии. Резидентурой были получены сведения о подписании 11 июня в Хельсинки тайного соглашения между Германией и Финляндией об участии финских вооруженных сил в предстоящей войне, и прямо указан срок вторжения.

Помимо точной даты агрессии Германии против нашей страны крайне важна была информация о том, как поведут себя в нарастающем и вышедшем за пределы Европы конфликте США и Великобритания. И об этом разведка доложила точно.

Так, "парламентер" Рудольф Гесс приземлился на британских островах 10 мая 1941 года. А уже 18 мая в Москву ушло сообщение Кима Филби, полностью раскрывающее цель визита высокопоставленного фашиста в Англию и реакцию Черчилля на "мирные предложения" Гитлера.

Советским разведчикам удалось получить информацию и о том, что Япония не намерена немедленно вслед за Германией напасть на СССР и будет занимать выжидательную позицию. В дальнейшем, руководство Советского Союза смогло перебросить значительные ресурсы и силы с дальневосточных рубежей на советско-германский фронт.

17 июня 1941 года Сталин вызвал в Кремль наркома госбезопасности Н.В. Меркулова и начальника разведки НКГБ П.М. Фитина. Вождь хотел лично и в деталях узнать, насколько надежен источник. Сообщение, которое было направленно из берлинской резидентуры 16 июня, лежало на его рабочем столе.

Сообщение было от "Старшины". В нем говорилось, что все военные мероприятия Германии по подготовке вооруженного выступления против СССР полностью закончены, и удар можно ожидать в любое время.

П.М. Фитин взял на себя ответственность уверить Сталина в абсолютной надежности "Старшины". Внимательно выслушав объяснения, вождь реагировал резко: "Дезинформация. Можете идти".

Такой жесткой реакции вождя П.М. Фитин не ожидал, но, похоже, правильно понял. Сталин нацелил руководство разведки на принятие максимальных мер по верификации добытой информации, требовал других, дополнительных доказательств. П.М. Фитин сразу же отправил в берлинскую резидентуру приказ о проверке. Также дал указание провести анализ сообщений "Старшины" и "Корсиканца" за последний период. Первый в истории внешней разведки добротный аналитический документ получил название "Календарь сообщений "Корсиканца" и "Старшины". Доложить его Сталину уже не успели.

На последней встрече с сотрудником берлинской резидентуры Б.Н. Журавлевым вечером 19 июня 1941 г. Вилли Леман ("Брайтенбах"), подвергая себя смертельной опасности, сообщил о приказе Гитлера, объявленном сотрудникам центрального аппарата гестапо, начать военные действия против СССР после 3 часов утра 22 июня. "Прощай, товарищ!", - вздохнув, добавил ценнейший источник советской внешней разведки.

Всем этим некогда секретным сведениям теперь место в учебниках истории, чтобы юное поколение не только знало и гордилось победами нашей армии в годы Великой отечественной войны, но и помнило имена героев-разведчиков, которые выполнили свой долг.

Журналы все чаще отзывают научные статьи, потому что оказывается, что написаны они не теми, кем заявлено. Необходимо выработать более эффективные способы решения проблемы, в противном случае мы рискуем полностью утерять общественное доверие к науке.

Занятие наукой подразумевает поиск знаний об окружающем мире при помощи строгой логики и проверки каждого предположения. По результатам таких поисков исследователи описывают важные открытия в работах и отправляют их издателям для возможной публикации. После экспертной оценки, в ходе которой другие ученые подтверждают достоверность изложенного материала, журналы публикуют работы для ознакомления с ними общественности.

В связи с этим многие небезосновательно верят, что опубликованные работы весьма надежны и отвечают высоким стандартам качества. Вы можете ожидать встретить какие-то незначительные оплошности, упущенные в процессе ревью, но явно не крупные нестыковки. Ведь все-таки - это наука!

Как ни печально, но в подобном предположении вы ошибетесь. Реальная и точная наука существует, но и в этой области наблюдается тревожное количество фиктивных исследований. Причем за последние несколько лет их объем увеличивается с невероятной скоростью, о чем свидетельствует все более частый отзыв научных статей от публикаций.

Фиктивная наука
На данный момент практикуется ряд приемов, которые угрожают подрывом легитимности научных исследований в целом. К ним относятся выдумывание авторов, а также указание соавторства никак не связанных с исследованием ученых и даже более гнусные приемы вроде заваливания журналов материалами из низкосортного бреда, сгенерированного ИИ.

Этот процесс аналогичен отзыву товаров в магазинах. Если ранее проданный товар по какой-то причине оказался плох или опасен, то магазин обязан отозвать его и попросить покупателей его не использовать. Таким же образом журнал может отозвать опубликованную работу, которая в ретроспективе оказалась фиктивной.

Конечно же, иногда статьи отзываются по причине искренней ошибки автора. Однако более, чем в половине случаев причиной оказываются академические нарушения или откровенная подделка. Вплоть до начала последнего десятилетия подобные явления обычно ограничивались фальсификацией исследователями экспериментальных данных или искажением результатов экспериментов в угоду их теории. Однако, чем больше усложняется технологический мир, тем более запутанными становятся и средства мошенничества в нем.

Одним из простых решений может стать простое игнорирование ложных работ. Но проблема в том, что их, как правило, сложно определить. К тому же, каждый отзыв статьи из публикации в некоторой степени губит репутацию журнала. А если такое будет происходить регулярно, то и общественная вера в научные исследования сойдет на нет. Следовательно, научное сообщество должно уделить этой проблеме серьезное внимание.

Camille Noûs
Часть этой проблемы смоделирована намеренно. К примеру, Camille Noûs никак не связано с ИИ, но все равно заслуживает упоминания. Созданное в марте 2020 года, Noûs уже выступило соавтором более, чем 180 работ в таких разносторонних областях, как астрофизика, компьютерная наука и биология.

Я использовал "оно", потому что Noûs не является реальным человеком. На деле это псевдо-личность, созданная французским движением в защиту науки RogueESR. В качестве первого имени было взято французское гендерно-нейтральное Camille, а в качестве фамилии слияние греческого слова "νοῦς", означающего разум/познание, и французского слова "nous", означающего "мы".

Noûs была создана в ответ на новый, вызвавший бурную критику, закон (источник на французском) по реорганизации академических исследований во Франции. Несмотря на то, что задачей закона было улучшение исследовательской деятельности, его противники считают, что ввиду устанавливаемых им требований рабочие места ученых окажутся в шатком положении и будут зависеть от внешнего финансирования. В частности, согласно новому закону, финансирование ученых должно соответствовать их прежним заслугам, хотя открытия, как правило, совершаются на уровне сообщества коллективно.

Чтобы открыто обозначить эту проблему, многие исследователи решили добавлять в качестве соавторов Noûs. Однако журналы и научные рецензенты, которые отвечали за проверку таких работ, не всегда ставились в известность о том, что Noûs реальным человеком не является.

Несмотря на то, что исследовательская составляющая этих работ пока что внушает доверие, здесь возникает обеспокоенность тем фактом, что в качестве соавтора можно легко добавить псевдо-личность, у которой даже нет удостоверения. Безусловно сама затея подчеркивать общественные усилия такими авторами, как Noûs является похвальной, но мысль о том, что сегодня ученых можно буквально рожать из воздуха, весьма настораживает.

Усилия сообщества должны быть стандартизированы, но пока для этого нет системы

Указание авторов там, где они не участвовали
Тем не менее проблема проявляется не только в недостатках системы экспертной оценки и научной среды. Случаи фейкового соавторства особенно участились в работах по теме ИИ. Это мошенничество включает практику внесения в соавторы широко известных ученых, даже без их уведомления или согласия. Еще один способ - это добавление фиктивного соавтора, такого как Camille Noûs, но уже с целью симулирования международного сотрудничества или вызова более широкого научного дискурса.

Помимо привнесения иллюзии международного сотрудничества, указание фиктивных авторов с респектабельными именами может повысить авторитетность работы. Многие ученые, прежде чем читать или цитировать таких авторов в своей работе, будут искать их имена в Google. При этом участие в соавторстве сотрудника престижного института может подтолкнуть их к более пристальному изучению работы, особенно если она еще не проходила экспертное ревью. Престиж института в таком случае может служить неким заместителем достоверности на период оценки работы экспертами. А на такую оценку порой уходят долгие месяцы.

Сложно сказать, сколько лже-авторов на текущий момент уже внесено в публикации. Одна из причин в том, что некоторые ученые могут предпочесть игнорировать указание собственной фамилии в работе, которую они не писали. Это особенно верно для случаев, когда содержимое такой работы нельзя назвать плохим (как и хорошим), а на судебные разбирательства может уйти много денег и времени. Более того, сейчас не существует ни одного стандартного метода для проверки личности ученого перед публикацией его работы, что позволяет фиктивным авторам проскальзывать налегке.

Все эти проблемы показывают необходимость внедрения процесса верификации ID. Официально ничего подобного мы на данный момент не имеем, и это должно быть стыдно. В эпоху, когда каждый банк может верифицировать ваш ID онлайн и сопоставить его с лицом на вашей веб-камере, наука даже не способна защитить от мошенничества своих наиболее ценных участников.

Когда речь идет о написании научных работ, то путь мысли старого доброго человеческого ума пока еще превосходит наилучший ИИ

Алгоритмы - плохие писатели
В 1994 году физик Алан Сокал решил написать фейковую статью по какой-то гуманитарной теме и отправить ее в журнал. Статью приняли, хотя никто, включая самого автора, не понял, о чем она была. Это не только смехотворно, но также показывает, насколько рецензенты могут облениться. В этом случае они, по сути, одобрили бессмысленную статью.

Аналогичным образом в 2005 году трое студентов, изучавших компьютерные науки, решили приколоться над научным сообществом, разработав программу SCIgen. Она генерирует абсолютно бессмысленные работы с графами, иллюстрациями и цитатами, приправленные множеством заумных слов из компьютерной науки. Одна из таких статей даже была принята к участию в конференции. Более того, в 2013 году различными издателями было отозвано 120 работ, когда вскрылось, что написала их SCIgen. За 2015 год сайт программы все еще зарегистрировал около 600 000 посещений.

К сожалению, фейковые статьи генерируются не только в качестве шутки или студенческого прикола. Целые компании зарабатывают деньги, создавая бредовые статьи и отправляя их хищническим журналам, которые такие работы принимают просто потому, что берут за это комиссию. Подобные компании, иначе именуемые "бумажными фабриками", вырабатывают все более и более изощренные методы.

Несмотря на совершенствование техник обнаружения подделок, эксперты небезосновательно остерегаются, что такие бессовестные деятели, отточив свое мастерство на низкосортных журналах, могут рискнуть переключиться на авторитетные. Это способно привести к своеобразной гонке вооружений между "бумажными фабриками" и журналами, которые не хотят публиковать бредятину.

Конечно, это не все, и на горизонте маячит еще один вопрос: "Как долго написанием научных работ будут заниматься только люди?" Может ли случиться так, что через 10 или 20 лет ИИ-алгоритмы станут способны автоматически анализировать обширные объемы литературы и делать собственные заключения в новой работе, соответствующей высшим научным стандартам? Как тогда мы будем отдавать должное этим алгоритмам или их создателям?

Хотя сегодня мы пока имеем дело с намного более простыми вопросами: "Как выявить работы, написанные относительно несложными алгоритмами, и не несущие никакой смысловой нагрузки? Что с ними в итоге делать?" Помимо добровольных усилий и принуждения лже-авторов отзывать свои работы, научное сообщество имеет поистине мало ответов на эти вопросы.

Большинство журналов остро нуждаются в обновлении систем безопасности для отслеживания фиктивных работ

Противодействие фальшивой науке
Большинство журналов, дорожащих своей заслуженной репутацией, по крайней мере требуют от желающих опубликовать свои работы верификацию по электронной почте. Вот, к примеру, система верификации журнала Science. Но несмотря на это, создать фейковую почту и пройти такой процесс проверки достаточно просто. Подобный вид мошенничества по-прежнему распространен, что подтверждается большим количеством работ, ежегодно отзываемых даже из престижных журналов. Это лишь доказывает, что нам необходима более строгая система контроля.

Один из эффективных подходов идентификации ученых - это ORCID. По сути, с помощью этой системы, каждый исследователь может получить уникальный идентификатор, который затем будет автоматически привязываться к хронологии его деятельности. Применение ORCID при экспертной оценке журналов и в процессе публикации существенно усложнит создание фиктивных личностей или использование имен исследователей без их согласия.

Несмотря на то, что это очень многообещающая инициатива, ни один серьезный журнал еще не ввел обязательное получение авторами идентификаторов из ORCID или иных систем. Я считаю, что подобное бездействие позорно, ведь таким образом можно с легкостью решить проблему.

Наконец, в данном контексте может помочь сам искусственный интеллект. Некоторые журналы развертывают модели ИИ для обнаружения фиктивных работ. Однако пока что, издатели еще не пришли к согласию по единому стандарту. Как следствие, журналы, которым недостает ресурсов или опыта, не могут применять меры того же уровня, что и авторитетные издания.

Это расширяет разрыв между журналами высокого и низкого уровня и, лично для меня, является очевидным подтверждением того, что все заинтересованные издания должны объединиться и найти способ распределить ресурсы для борьбы с мошенничеством. Конечно же, более популярные журналы могут получать выгоду за счет отставания конкурентов, но только в краткосрочной перспективе. Если же заглянуть дальше, то преобладание числа журналов с низкими стандартами может снизить доверие к научным публикациям в целом.

И речь не о том, что исследователи и научные журналы сидят и бездействуют вместо того, чтобы отслеживать лже-авторов. Отдельные издания действительно проделывают в этом направлении очень многое. Но, если одни журналы имеют для этого средства, а другие нет, то получается, что публикуются они не на равных правилах игры. К тому же, мошенники всегда смогут нацелить свои фейковые статьи на журнал с низким бюджетом.

Именно поэтому в данном случае для отслеживания "бумажных фабрик" и определения личности всех их авторов необходим коллективный подход.

Помимо науки: все больше фейковых новостей
Думаю, ни для кого не секрет, что фейковый контент свойственен не одной только науке. Всего несколько лет назад в разгар эпохи Трампа выражение "фейковые новости" уже звучало как хит сезона. А с тех пор методы генерации контента с целью влияния на общественное мнение стали только изощреннее. При этом они весьма похожи на методы, применяемые в научных работах.

К примеру, в различных консервативных СМИ было очевидно, что авторами обзорных статей являются фейковые журналисты. Их фотографии генерировались ИИ-алгоритмами, а аккаунты LinkedIn и Twitter были абсолютно вымышленными, и до сих пор неизвестно, кто на самом деле стоял за этими статьями.

Существуют также несколько генераторов новостных статей, которые упрощают создание фейковых аннотаций. Несмотря на то, что опытного фактчекера таким способом не проведешь, среднего пользователя Facebook подобный материал может зацепить настолько, что он даже поделится им с друзьями.

Именно поэтому я доверяю только новостям и научным данным из проверенных источников, а также контенту, который могут самостоятельно перепроверить на истинность. Другие источники я полностью отвергаю, потому что знаю, что большинство из них находится в диапазоне от "простительной ошибки" до "абсолютного вымысла".

Еще несколько лет назад я не придерживался такой позиции, как и люди, меня окружающие. Доверие к новостям существенно подкосилось, и я даже не представляю, каким образом его можно вернуть. Сегодня то, что уже давно происходило с новостями, начало происходить с наукой. Очень плохо, что найти правду о происходящем в мире становится все сложнее. Но если пошатнуться основы самого человеческого знания, то это уже будет куда большее бедствие.

Несмотря на то, что споры вокруг фейковых новостей затихли после выборов 2020 года, тема далеко не закрыта. Поскольку инструменты для подделывания контента все больше и больше совершенствуются, я считаю, что в ближайшие годы этот вопрос вызовет очередную бурю обсуждений.

Хочется верить, что к тому времени мы уже достигнем согласия на тему того, как противостоять фейковому контенту и фейковым исследованиям.

Автор оригинала: Rhea Moutafis

Евросоюз, США, Канада и Британия в понедельник одновременно ввели новые санкции против Беларуси в ответ на принудительную посадку самолета Ryanair и задержание журналиста Романа Протасевича.

В редакцию RT обратились несколько многодетных семей из США и Канады с просьбой оказать им содействие в переселении. Сейчас они не могут переехать из-за ограничений, связанных с пандемией коронавируса, и сильно переживают, что из-за напряжённых отношений между Россией и США границы могут и вовсе закрыться. При этом американцы жалуются на антисемейные кампании, проводимые в их стране, а также преследования за религиозные убеждения. Они говорят, что хотели бы получить российское гражданство, чтобы жить в стране, поддерживающей традиционные семейные ценности.

В проект "Не один на один" обратились 75 граждан США и Канады, которые просят помочь им въехать в Россию и получить гражданство РФ. В основном это многодетные православные семьи, которые объясняют своё решение беспокойством о будущем своих детей у себя на родине.

"Причины, побуждающие нас, американских и канадских граждан, к переезду в Россию, очевидны: очень многие сегодня всерьёз обеспокоены своим будущим и будущим своих детей в Америке. За ширмой политкорректности и толерантности в США проводится политика, направленная на разрушение основополагающих устоев любого общества: права на свободу слова, политических, религиозных убеждений, а самое главное - традиционных семейных ценностей. Россия является как раз оплотом традиционных ценностей, стабильности и устойчивого развития. В России в равной мере уважаются интересы всех народов и социальных групп, проживающих на её территории, в отличие от происходящего в нашей стране. Мы все - православные христиане, и нам чужды агрессивно насаждаемые идеологии ЛГБТ, атеизма и морального релятивизма. Мы хотим, чтобы наши дети росли в стране, веками поддерживающей традиционные семейные и религиозные ценности", - написано в обращении.

Коронавирусные ограничения

Автор письма - православный священник Джозеф Глисон, переехавший несколько лет назад из США в Россию. Вместе с женой и восьмью детьми он проживает в Ярославской области. Мужчина в интернете рассказывает американцам о жизни в российской глубинке, а также помогает желающим переехать в РФ с оформлением необходимых документов. В его группе, посвящённой иммиграции в Россию, более 1 тыс. человек.

Глисон знакомит их с историей страны, рассказывает, как найти работу, получить гражданство.

"Десятки, а то и сотни американских православных семей хотят переехать в Россию и жить в Ростове Великом, в Сергиевом Посаде, Серпухове и других городах. Ситуация в США настолько критическая, что люди готовы были переезжать в Россию уже весной 2021 года", - отмечает священник.

Однако сейчас иностранные граждане, желающие переехать жить в Россию, сталкиваются с проблемами. С 18 марта 2020 года из-за пандемии правительство РФ ограничило въезд в Россию иностранцам и лицам без гражданства. Кроме того, временно приостановлены приём, оформление и выдача приглашений на въезд в РФ таким гражданам. Исключение сделано только для лиц, участвующих в Государственной программе по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом.

У обратившихся в редакцию RT американцев нет оснований для подачи документов в рамках этой программы, поэтому въезд в страну им запрещён на неопределённое время.

Сохранить дружбу между народами

Семьи направляли запросы в МВД, Россотрудничество и МИД с просьбой разрешить им въезд в страну в исключительном порядке, а также рассмотреть возможность выделения квот на разрешение на временное проживание, но пока что приходят формальные ответы о том, что въезд в страну для иностранных граждан закрыт.

"Мы были бы безмерно благодарны возможности оформления трёхгодичных виз, которые обычно выдаются гражданам США, а не как сейчас из-за пандемии - на три месяца", - поясняет отец Джозеф.

По словам Глисона, американцы переживают, что на фоне напряжённых отношений между США и Россией они и вовсе не смогут переехать в РФ.

"Мы с глубокой обеспокоенностью следим за развитием ситуации и, будучи настоящими патриотами традиционной Америки, не разделяем многие радикальные взгляды нынешнего руководства страны. При этом мы глубоко убеждены, что нужно строить мосты, а не стены между нашими странами, и очень надеемся, что именно на уровне человеческих контактов мы сможем сохранить дружбу между нашими великими народами", - пишет Глисон в своём обращении.

RT направил запрос в МВД России с просьбой прокомментировать возможность оказания помощи иностранцам.

Голосовали бы за Путина

Помимо отца Джозефа, письмо подписали 75 граждан США и Канады, а также журналист Тим Керби, который несколько лет назад переехал жить в Россию, получил гражданство РФ и продвигает образ страны на международном уровне.

В беседе с RT Керби пояснил причины, по которым православные американцы хотят переехать жить в Россию. По его мнению, существует несколько факторов, влияющих на их выбор.

"На Западе общество подталкивают к антихристианским ценностям: жадности, нарциссизму, гедонизму, поэтому быть православным там очень тяжело и иногда даже невозможно, потому что постоянно приходится противостоять обществу, - комментирует Керби. - Страшнее всего для православных в США - некие рычаги давления. К примеру, в Америке органы опеки могут отобрать детей по совершенно непонятным причинам. Так как люди там живут в либеральном обществе, то список причин расширяется и становится очень размытым. С этим я столкнулся на личном примере. Когда моя дочь долго болела и у нас не было правильной документации от врача, директор школы угрожала обратиться в органы опеки, с тем чтобы забрать её у нас. То есть моя дочь, самая лучшая ученица с самыми большими спортивными успехами, страдает от моего родительства. В мире не так много стран, где разрешено домашнее обучение, а Россия входит в этот список".

По словам Керби, на выбор также влияет информационная повестка в западных странах.

"Россия демонстрируется всему миру как страна консервативных и традиционных устоев, где есть сильный лидер, за которого американец бы голосовал. Если бы в Америке был политик, равнозначный Путину, то консерваторы проголосовали бы за него. Когда западные СМИ постоянно пытаются пугать весь мир образом России, они делают интересную антирекламу, потому что иногда антигерой получается гораздо привлекательнее, чем традиционный скучный супермен", - говорит эксперт.

Россия - лидер свободного мира

В сентябре в семье Кляйн родится пятый ребёнок - мальчик, которого супруги Джастин и Ивонн хотят назвать Блейзом.

Джастин получил степень бакалавра в области Священного Писания и теологии в Христианском колледже Сент-Луиса. Ивонн имеет докторскую степень в Сент-Луисском университете в области исторической теологии. По программе бакалавра она изучала русский язык, литературу и культуру в университете и недавно вместе с мужем возобновила занятия по русскому языку.

"Мы считаем, что Россия - лидер свободного мира и страна, где православные верующие могут жить в соответствии со своими убеждениями, по этой причине мы хотим жить в России", - объясняют супруги.

Влюблён в Россию с детства

Житель Северной Каролины Джейсон Кемпбелл - отец троих детей: Маргарет, Мэри и Серафимы. С их матерью он в разводе.

В феврале этого года мужчина женился на гражданке России и хотел переехать вместе с дочерьми в Сергиев Посад. Однако ограничения, связанные с пандемией, не позволили ему это сделать. Чтобы увидеться и побыть вместе, супруги договорились всей семьёй отдохнуть в Турции - пока это единственная возможность встретиться. Сейчас они все находятся там на каникулах.

По словам Джейсона, он очень хочет переехать в Россию, так как с детства влюблён в страну.

"Я неоднократно бывал в России, и влюблён в неё с самого первого своего визита в 1993 году, - рассказывает Кемпбелл. - Но самая насущная причина моего желания переехать - я хочу, чтобы у моих детей было будущее. В настоящее время мы переживаем абсолютный моральный упадок в Америке. У меня не оставалось выбора, кроме как забрать моих дочерей из государственной школы из-за нынешнего морального кризиса. Моя семья - русская, православная, и я хочу воспитывать своих детей в культуре. Наша вера - это основа нашей жизни. И как отец я обязан сделать всё, что в моих силах, чтобы мои дети были обеспечены самым лучшим. Мне хочется воссоединиться со своей новой женой, а моим детям - с их новой матерью".

Получается, Любка доверяет властям, чиновникам и лично Путину. Хомячки обиделись pic.twitter.com/aiZ3wfN0pY

На президентских выборах в Перу победил левый кандидат Педро Кастильо - сельский учитель, один из лидеров общенациональной забастовки учителей в 2017 году. Однако его основной оппонент - представительница крупного капитала Кейко Фухимори, дочь бывшего президента Перу Альберто Фухимори, не признаёт итоги выборов. Она отстала от Кастильо всего на 0,3%. Общественные деятели Перу говорят об угрозе государственного переворота.

Педро Кастильо и Кейко Фухимори

Президентские выборы в Перу проходили в два тура: в апреле и июне 2021 года. Резкий рост популярности левого кандидата Педро Кастильо стал для многих неожиданным; аналитики связывают это с критикой громадного разрыва в уровне жизни между жизнью в столице и в провинции; эта риторика обеспечила Кастильо поддержку перуанского села. По итогам подсчёта 100% бюллетеней второго тура Педро Кастильо получил 50,137% голосов. Его главная соперница - представительница правых Кейко Фухимори - получила 49,893% голосов. Таким образом, страна оказалась расколота пополам.

Отцом Кейко Фухимори является Альберто Фухимори, бывший президент Перу, ставленник крупного капитала и проводник "неолиберальных" реформ, на протяжении многих лет боровшийся с народным движением террористическими методами. Он известен организацией "эскадронов смерти" и принудительной массовой стерилизацией перуанских женщин. Пока папа занимался подобными делами, его дочь училась в США, получила диплом Бостонского университета. Её муж также является гражданином США. Кейко Фухимори успела отличиться в грязных коррупционных историях; ещё в 2018 году она была арестована по одному из таких дел и даже побывала в тюрьме. Это не помешало ей претендовать на президентское кресло.

Труд перуанских крестьян

В свою очередь, Педро Кастильо хоть и имеет имидж "ультралевого", но на самом деле является достаточно умеренным политиком. В своей предвыборной программе он пообещал "смешанную экономику", национализацию и более активное регулирование монополий, но затем открестился от своих слов насчёт национализации и резко высказался относительно возможного "чавизма" в Перу. Среди других предвыборных обещаний Кастильо можно отметить обещание обеспечить всеобщий доступ в Интернет, увеличить ассигнования на здравоохранение и образование, налоги на сверхприбыль, возвращение смертной казни.

Какой бы умеренной ни была риторика Кастильо, даже в таком виде он не устраивает крупный капитал. Фухимори уже заявила, что Кастильо - это "настоящий клон Уго Чавеса", который "говорит одно, а делает другое". По сведениям, поступающим из Перу, Фухимори не признала итоги выборов и намерена оспорить их в суде. С этой целью она наняла лучших юристов страны, и они подали уже несколько сотен апелляций. Судя по всему, правые используют не только юридические инструменты: целый ряд видных общественных деятелей Перу - писатели, учёные, художники, деятели киноискусства, политики, вплоть до бывших премьер-министров - подписали открытое обращение "Нет мошенничеству и попыткам дестабилизировать страну и демократию", в котором выразили опасения по поводу возможного антиконституционного переворота в стране с целью насильственно "пересмотреть" итоги выборов.

Окраины Лимы - столицы Перу

Компартия Перу "Красное Отечество" на президентских выборах призывала поддержать другого политика - Веронику Мендосу, которая также считается левоцентристским политиком. Однако при любых обстоятельствах представители этой партии выступают против Фухимори.

Обстановка в Перу продолжает оставаться взрывоопасной.

Как рассказали в интервью российским СМИ болельщики, приехавшие из разных стран на Евро-2020, в Санкт-Петербурге их очень порадовал тёплый приём. По их словам, российская реальность опровергла все страхи и предубеждения по поводу безопасности, расизме и национализме со стороны российских граждан. Дружеская атмосфера на улицах и стадионе стоит того, чтобы каждый хотя бы раз в жизни побывал в России, отмечают иностранные любители футбола.

Издание "Бумага" (https://paperpaper.ru/inostrancy-priehavshie-v-peterburg-na/) и телеканал "НТВ" (https://www.ntv.ru/novosti/2565305/) поинтересовались, как чувствуют себя в России фанаты сборных из Бельгии, Италии и туристы из других стран о том, сложно ли им было попасть в Петербург, что они думают о городе и чего ждут от футбольных матчей.

Бру Ваут, болельщик из Бельгии: Тут очень красиво, я восхищен! Красивый город, здания и очень добрые и милые люди. Много кто подходит, мы разговариваем, фотографируемся, если нужно - все помогают. Никакой агрессии, даже с болельщиками из России, всё очень приятно и солнечно - пока что погода, как и люди, только радует.

Джанлука, болельщик из Италии: Я первый раз в Петербурге, и здесь прекрасно. Сильно отличается от Москвы архитектурой, но прежде всего атмосферой и людьми. Питер - не мегаполис, он спокойнее и приятнее. И здесь интересно: [на Конюшенной] трансляции на экране - и тут же купола [Спаса на Крови]. Почти все без масок, хотя в Италии это сейчас и представить невозможно. И вроде как всё выглядит безопасно - досмотр и полиция, - но странно.

Марцин Трискук, болельщик из Польши: Из Польши мы летели с пересадкой через Лондон в Таллин. Из Таллина до Петербурга мы доехали на такси. Нас семеро друзей, мы вместе путешествуем и смотрим футбол. Мы были на чемпионате мира в 2018-м в Казани, часто посещаем другие футбольные мероприятия в разных странах - мы почти профессиональные фанаты, - поэтому можем оценить организацию. И здесь всё организовано хорошо: нас тепло приняли, здесь безопасно и дружелюбно. Еще я немного говорю по-русски, поэтому мне суперкомфортно: легко слушать и смотреть трансляцию и гулять по городу. Знать (даже чуть-чуть) русский в России для иностранца - это суперсила.

Габриэль, болельщик из Бельгии: Русские очень веселые. Два года назад у нас люди рассказывали разные истории про русских, но я побывал в России в 2018 году и мог видеть все своими глазами. Я увидел, какие вы на самом деле - добрые и отзывчивые. И я счастлив быть здесь снова!

Помимо впечатлений болельщиков СМИ рассказали о работе волонтеров на Евро-2020. Поддержку в матчах оказывают обученные добровольцы из 13 стран мира, среди которых Колумбия, Венесуэла и США. На матчах Евро-2020, которые охватили несколько государств, лишь в Петербурге трудятся волонтеры из 13 стран мира.

Как рассказал руководитель волонтерской программы АНО "УЕФА Евро-2020" Александр Максимов, после появления ковида дополнительный набор добровольцев не объявляли, потому что верили, что смогут пригласить в Петербург иностранных волонтеров. Для работы на стадионе все они прошли необходимое обучение по мерам безопасности против ковида.

По словам Максимова, сейчас на стадионе "Санкт-Петербург" работают 270 иногородних волонтеров и 30 иностранных ребят, которые приехали из 13 стран мира. Добровольцев привозили из Венесуэлы, Колумбии, США и стран ЕС. При этом только в Петербурге оказалось так много иностранных волонтеров, в других городах, где проводятся матчи Евро-2020, собрали добровольцев всего из пары стран (https://sanktpeterburg.bezformata.com/listnews/volonterov-sredi-gorodov-evro/94748724/).

Уже 13 лет подряд самым выдающимся человеком истории россияне называют Иосифа Сталина. Об этом свидетельствуют результаты опроса "Левада-центра"*, проведённые в мае. Помимо Сталина, в первую тройку вошли Владимир Ленин (30%) и Александр Пушкин (23%).

Владимир Ленин и Иосиф Сталин

Пётр I (19%) и Владимир Путин (15%) вошли в первую пятёрку. За 27 лет (опрос проводился с 1994 года) Пётр Великий потерял 22% поддержки, что может демонстрировать тенденцию изменения общественного мнения. Симпатии к нынешнему президенту, набравшему в 2017 году 34% голосов, в этот раз сократились более чем вполовину.

В первую десятку вошли Юрий Гагарин, Георгий Жуков, Леонид Брежнев, Альберт Эйнштейн, Дмитрий Менделеев. Рост поддержки зафиксирован у трёх последних участников "топа". В этой связи специалисты уже выдвигают гипотезы о формирующемся запросе общества на научное развитие и стабильный рост государства.

Либеральное крыло российской общественности сплотилось вокруг Андрея Сахарова. С 2017 года его поддержка выросла с 2% до 7%, и в этом нет ничего странного: Сахаров в подборке - единственный оппозиционер, которого многие считают убеждённым антисоветчиком и ярым апологетом либеральных ценностей (хотя это не совсем так). Именно вокруг академика Сахарова сплотились граждане, стоящие на подобных позициях сегодня.

В этом году более, чем когда-либо, возросла доля неопределившихся, затруднившихся с ответом - с 9% в 2017 году до 19% сегодня.

Опрос "Левада-центра" о самых выдающихся людях в истории

Авторам исследования и дружественным оппозиционерам либерального толка ясно - "новая" Россия не выстроила новых смыслов, имеющих значение для общества.

"Никаких новых значимых символических фигур, начиная с 1989 года, в списке хотя бы 20 наиболее важных имен не возникло", - резюмирует Лев Гудков, научный руководитель "Левада-центра".

Так или иначе, кумирами поколений по-прежнему остаются "замшелые" коммунисты - деятели страны, которую было за что считать великой - Сталин, Ленин, Гагарин, Жуков, Брежнев. Приз зрительских симпатий не получили ни Борис Ельцин, ни Алексей Навальный, ни Ксения Собчак, ни Юрий Дудь.

*АНО "Левада-центр" внесено в реестр НКО - иностранных агентов Минюста РФ.

Правоохранительные органы ФРГ по запросу местной Генеральной прокуратуры задержали гражданина России, работающего в одном из германских университетов, по подозрению в сотрудничестве со спецслужбами РФ. Об этом инстанция сообщила в понедельник.

По данным гособвинителя, подозреваемый - "сотрудник научно-технической кафедры при одном из университетов, расположенных в Германии". "В период между октябрем 2020 и июнем 2021 года он минимум три раза встретился с представителями российской разведслужбы", - утверждается в сообщении

Как минимум в двух случаях он якобы передал информацию, которой он владел благодаря работе на кафедре, и получил за это наличные.

Задержание было произведено в пятницу, в квартире подозреваемого, а также на его рабочем месте, проведены обыски.

Других существенных подробностей не приводится.

"Проверка видео, распространенного в соцсетях, ведется", - пояснили в пресс-службе комитета РИА "Новости".

Видеозапись опубликовали в паблике "ДТП и ЧП Санкт-Петербург", автор ролика утверждает, что запись произведена в городской больнице №15, где принимают коронавирусных больных. В ролике запечатлены лежащие на каталках и матрасах в коридоре пациенты.//vk.com/video-68471405_456308576

Напомним, в Петербурге с 21 июня запрещен вход в аквапарки и на аттракционы из-за коронавируса, число посетителей фан-зоны Евро-2020 в Петербурге будет ограничено с 5 до 3 тысяч, кроме того, до 15 августа обязаны вакцинироваться от COVID 65% госслужащих города.

Бывший директор Национальной разведки Джон Рэтклифф: Первые пять месяцев администрации Байдена оказались лучшими в политической жизни Владимира Путина. Путин выиграл 3:0 у Байдена в отношении трубопроводов????‍♀️https://t.co/HKkd9fIQ6w pic.twitter.com/Um9b17SBxj

Фото: Сергей Аксёнов / ВКонтакте

Симферополь, 20 июня. Крыминформ. Сильные потоки воды смысли самострои украинских времен, построенные прямо на русле реки в Кореизе, входящем в Ялтинский городской округ. Об этом сообщил депутат Ялтинского городского совета, директор муниципального предприятия "Комбинат благоустройства - Гаспра" Павел Кандул, который курирует работы по ликвидации последствий подтопления в поселке.

"Источник в горах, который пересох 25 лет назад, забил ключом из-под земли после таких обильных осадков. Сегодня задача - направить это все в старое русло, где раньше была река, - цитирует Кандула "Интерфакс-Юг".

По словам депутата, часть жителей пришлось эвакуировать и расселить в местах временного размещения. Стихией повредило минимум три дома, несколько машин, часть дорог и подпорные стенки. "Это были самострои, там люди жили с украинских времен. Они построили дома прямо на русле, их и посмывало. Сейчас уже угрозы жизни жителей нет", - отметил он.

Специалисты работают уже двое суток, продолжая трудиться и ночью. С помощью спецтехники они вручную углубляют русло, расчищают забившиеся водоотводы и формируют барьеры с двух сторон из щебня и мешков с песком.

Кореиз расположен в 10 километрах западнее Ялты, в нем проживает около 5,6 тысяч человек. Ведутся работы по уборке поселка от мусора, к расчистке пляжей еще не приступали. Руководство городского округа характеризует обстановку в поселке как напряженную.

Кимберли 1870 год. В небольшом аборигенском племени Бунуба родился маленький мальчик, которого назвали Джандамарра. Примерно в возрасте 11 лет Джандамарра вместе с матерью, в поисках работы, попал на станцию Леннард. Юноша быстро выучил английский язык, научился стричь овец и обращаться с огнестрельным оружием. А чуть позже, став великолепным стрелком и наездником, завоевал на станции репутацию лучшего черного скотовода. Видя, как жестоко полицейские обращаются с его братьями и сестрами, Джандамарра создает вооруженный отряд, обучает аборигенов навыкам пользования огнестрельным оружием и начинает смертельную войну против европейской колонизации Австралии.

Сотрудники администрации Краснодара, заболевшие коронавирусом, но не прошедшие до этого вакцинацию, будут лишены премий и надбавок до конца года. Об этом на еженедельном аппаратном совещании заявил глава города Евгений Первышов.

"Мы все работаем в тесном контакте с населением, поэтому сотрудники администрации не только могут заразиться коронавирусной инфекцией, но и стать ее переносчиками. Пока Роспотребнадзором и оперативным штабом не вводится обязательная вакцинация, хотя в ряде регионов мы это видим. Давайте для себя определим следующее: если у нас будет выявлен факт заболевания коронавирусной инфекцией у сотрудника администрации, если будет установлено, что этот сотрудник у нас не прививался, значит, этот сотрудник будет лишен премий и надбавок до конца этого года. Будет работать за голый оклад",- заявил мэр краевого центра.

По данным администрации города, первый компонент вакцины "Спутник V" в Краснодаре получили 125,3 тыс. человек, полную вакцинацию прошли 104 тыс. человек. Вакциной "ЭпиВакКорона" привиты 6 тыс. человек (первый этап) и 3 тыс. человек (полная вакцинация). Вакцину "КовиВак" получили 1,9 тыс. человек (первый этап) и 622 человека (второй этап). Таким образом, всего в Краснодаре прививку от коронавируса получили около 130 тыс. жителей.

В марте этого года в Гаагском международном суде состоялась церемония приведения присяги новоизбранных судей. Одним из них оказался министр Юстиции Грузии Гоча Лорткипанидзе. Общественные организации Южной Осетии сразу же задались вопросом: насколько объективным теперь будет суд в отношении преступлений, совершенных во время конфликта августа 2008 года? Сразу хочется сказать, за 13 лет, прошедших после агрессии режима Саакашвили, объективностью от этого органа псевдоправосудия даже не пахло.

Итак, как проходит расследование непризнанной основными мировыми державами судебной инстанции? Любые заявления пострадавших, во время нападения грузинской армии, осетин попросту игнорируются (таковых было около трех тысяч). Кроме того, следователи МУС пытаются установить неформальные контакты с гражданами Южной Осетии и за денежное вознаграждение предлагают задокументировать факты противоправных действий осетин и российских миротворцев. Для этих целей на территории Грузии создан "Фонд пострадавших МУС", якобы для помощи жертвам конфликта. Ну и наконец, все погибшие граждане Южной Осетии приравнены к боевикам, предположительно осуществлявшим этнические чистки на территории ЮЮ, жертвами которых стали тысячи грузин.

Так что, объективности в расследовании нет, не было и не будет, и назначение этнического грузина судьей никак на процесс не повлияет. Единственно что может измениться, так это информационный шум вокруг событий тринадцатилетней давности. А что же такое МУС? А это организация, которая за всю свою историю занималась исключительно странами Африки и даже там не смогла довести до логического завершения ни одного судебного дела. Были попытки расследовать преступления американцев в Афганистане и британцев в Ираке, но в этих случаях "непредвзятым" быстро дали понять, что "это другое".

Впрочем, последние годы Гаага переключилась на Украину и Грузию - страны, заявляющие о своей цивилизованности и евроориентированности. Насколько успешной будет расследовательская деятельность в государствах, претендующих на НАТОвский зонтик, сказать трудно. В каждом из этих расследований, вне всяких сомнений, обвинять будут Москву, которая организацию под названием МУС не признает и разумеется сотрудничать с ней не будет. Но в Киеве и Тбилиси продолжают упорно собирать лайки под хэштегом #ДляГааги и надеяться на то, что их старания заметят и признают наконец равноправными партнерами. Что ж, надежда как известно умирает последней.

Цена поставок российского газа в Китай во втором квартале 2021 года выросла впервые с начала поставок - до $148 за тысячу кубометров с $121 в первом квартале, следует из данных Генеральной администрации по таможне КНР.

При этом суточные поставки российского газа в Китай заметно сократились по отношению к уровню первого квартала.

Цены

Контракт на поставку российского газа в Китай по газопроводу "Сила Сибири" привязан к цене мазута и газойля с 9-месячным лагом, цена газа меняется поквартально.

С начала поставок в конце 2019 года она только снижалась, следуя за нисходящим трендом котировок нефти. В I квартале 2020 года она была $205 за тысячу кубометров, во II - $186, в III - $148; в IV- $129.

Россия среди поставщиков трубопроводного газа по-прежнему поставляет газ в Китай по самой низкой цене. Туркмения в апреле 2021 года получала за свой газ по $216 за тысячу кубометров, Казахстан и Узбекистан - по $179 за тысячу кубометров; Мьянма - $347.

Азиатский спотовый индекс Platts JKM (Japan Korea Marker - отражает спотовую рыночную стоимость грузов, поставляемых в Японию, Южную Корею, Китай и Тайвань) в апреле сложился на уровне $ 282 за тысячу кубов; российский СПГ продавался в Поднебесную в апреле в среднем по $283 за тысячу кубов. В Европе (на площадке TTF) в апреле средняя цена на споте была $251 за тысячу кубометров.

Переговоры о поставках российского газа в Китай шли долго (рамочное соглашение об основных условиях поставки было подписано еще в октябре 2009 года), и торопиться партнеры не собирались: каждый рассчитывал получить наиболее выгодную цену. Переговоры ускорились после присоединения Крыма, которое резко изменило отношения России с Европой - главным покупателем газа "Газпрома". Российской политике нужен был прорыв на восточном направлении, и с момента подписания указа о присоединении Крыма (21 марта 2014 года) до подписания контракта на поставку газа по "восточному маршруту" (21 мая) прошло ровно два месяца. Спустя несколько дней после подписания контракта зампред "Газпрома" Александр Медведев советовал не интересоваться ценой поставок в Китай: "Теперь каждая домохозяйка хочет знать цену газа, но это неуместно".

Объемы

В апреле на 7 дней газопровод из России в Китай "Сила Сибири" останавливался на 7-дневную профилактику. За оставшиеся 23 дня апреля среднесуточные поставки составили 21 млн куб. м по сравнению с 29 млн куб. м в сутки за весь первый квартал текущего года.

Суммарно в апреле 2021 года Китай импортировал 4,227 млрд куб. м трубопроводного газа (после 3,427 млрд куб. м годом ранее). Туркменистан поставил 2,576 млрд куб. м, Россия - 487 млн кубов, Казахстан - 617 млн куб. м, Узбекистан - 229 млн куб. м, Мьянма - 318 млн кубометров.

Несмотря на попытки выразить сожаление, выступление Данилова выглядело как издевка над пострадавшими жителями Керчи и Ялты, которые он назвал украинскими.