Украинская сторона впервые применила турецкие беспилотники Bayraktar на Донбассе, сообщил "Украинский милитарный портал".

Отметим, ранее политолог, президент научного центра "Институт Ближнего Востока" Евгений Сатановский пояснил, что ожидает турецкие беспилотники в воздушном пространстве над Донбассом.

Также накануне глава Донецкой народной республики Денис Пушилин указал на верные признаки готовности украинской стороны к масштабной войне в Донбассе.

Автор: Владимир Тучков      09.04.2021

 Военный эксперт Евгений Даманцев в "Военном обозрении" попытался спрогнозировать развитие событий, если ВСУ попытается войти на территорию самопровозглашенных республик. При этом в своих оценках он опирался на то, какие войска и в каких объемах Россия сосредоточила на западной границе Ростовской области в ожидании провокаций и интервенции. А также на технику, стянутую украинцами к Донбассу.

Итак, на нашей стороне - зенитно-ракетный дивизион С-300ПМ1, множество батарей самоходных гаубиц "Акация" и "Мста-С". Обе САУ относятся к последним российским модификациям, имеют калибр 152 мм, боезапас в 50 снарядов и скорострельность от 4 выстр./мин ("Акация") до 10 выстр./мин ("Мста-С").

Также следует отметить такое важное ударное оружие как реактивные системы залпового огня "Торнадо-С" калибра 300 мм с широким набором боеприпасов - осколочно-фугасного типа, кассетного, термобарического, кумулятивного. Разумеется, прибывают инженерные и мотострелковые подразделения, в которых эксплуатируются БМП-3М и БТР-82М.

Естественно, это довольно приблизительная картина дислокации войск, поскольку раскрывать подробности относительно численности и состава никто не намерен.

Несомненно, должны присутствовать и танковые войска, и радиотехнические... То есть весь спектр родов войск, принимающих участие в наземной операции.

Однако даже этой весьма приблизительной картины более чем достаточно для того, чтобы понять, что помощь России бойцам ДЛНР не ограничится передачей разведывательных сведений, которые будут собирать самолеты Ту-214Р и Ил-20М. А также разведывательные дроны, которые уже вовсю начали эксплуатироваться в российской армии. В ход будет пущена ствольная и реактивная артиллерия.

Также наблюдателями отмечается высокая интенсивность перемещения по Крымскому мосту бронетехники. Разумеется, она необходима не для обороны полуострова - оборонительных средств в Крыму более чем достаточно. Бронетехника необходима для наступательных действий, для движения по направлению к Киеву.

А вот в ДЛНР с обороной значительно хуже. ВСУ стягивает к разделительной линии не только банды головорезов-националистов, но и достаточно серьезную технику. В частности, САУ "Мста-С", правда, советской модификации.

Но все равно эти самоходки способны натворить немало бед. А также РСЗО "Смерч". Несомненно, дело дойдет и до ОТРК "Точка-У" с дальностью полета ракеты в 120 км и боевой частью, весящей почти в полтонны.

Даманцев считает крайне важным в начале украинской агрессии предотвратить наступление на тельмановском и новоазовском направлениях 36-й отдельной бригады морской пехоты и полка отборных националистов. Они попытаются захватить и укрепиться в Тельманово. Что чревато применением ими ПТРК "Джавелин" против 9-го Мариупольско-Хинганского мотострелкового полка.

Для этого, полагает он, необходимо нанести по наступающему врагу мощный огневой удар при помощи САУ "Мста-С" и РСЗО "Торнадо-С". Этой технике даже не требуется пересекать границы ДНР, дальности стрельбы вполне достаточно. У "Торнадо-С", конечно, достаточно. Но вот у "Мсты-С", стреляющей на 43 км, не вполне, поскольку до противника порядка 50-и километров. Так что самоходкам придется выдвигаться вперед.

Самоходки и РСЗО, считает Даманцев, абсолютно достаточные средства и для отражения наступления ВСУ на западном направлении, и для взлома оборонительных позиций на нем же с тем, чтобы предоставить 1-му АК Народной милиции ДНР возможность для начала контрнаступления на мариупольском направлении для формирования тактического котла.

При этом ЗРК С-300ПМ1, выдвинувшись на север, будут защищать Донецк от баллистических ракет ОТРК "Точка-У". Более того, этим ЗРК предписывается еще и задача перехвата турецких ударных дронов "Байрактар".

 Хоть с этими мелкими, но вредоносными тварями гораздо более рационально будут справляться ЗРПК "Панцирь-С1" и ЗРК малой дальности "Куб". Эти комплексы наиболее приспособлены для борьбы с такой мелочью, как турецкие дроны, которые в последнее время чрезмерно демонизируют. Для борьбы с "Байрактарами" есть средства и у донецких ополченцев. Например, ЗРК "Стрела-10М3".

При этом у С-300ПМ1 ведь будет еще одна задача - сбивать украинские самолеты тактической авиации - Су-27, МиГ-29, Су-24. Их хоть и меньше полусотни, и пилоты имеют малый ежегодный налет, не превышающий 40 часов, но нельзя допускать их беспрепятственное проникновение в воздушное пространство ДЛНР. В этом заключается главная задача ЗРК средней и большой дальности. Ну, и, разумеется, лишь эти комплексы способны перехватывать баллистические ракеты.

Необходимо все же вспомнить, что стратегия крупных наступательных операций со второй половины ХХ века предполагает начинать не с массированных артиллерийских обстрелов. Что все-таки не столь эффективно, учитывая, что на участке фронта большой протяженности противник, то есть ВСУ, находится на удалении, недоступном для ствольной и даже реактивной артиллерии.

А ОТРК "Искандер-М" с большой долей вероятности на границы Ростовской и Воронежской областей, а также Краснодарского края не подтянули. Хоть это и идеальное в данном случае оружие - высокоточное, имеющее 500-километровую дальность.

Массированные наступления принято начинать с воздушной фазы. Она необходима для полного разгрома средств ПВО противника, которые у ВСУ не столь эффективные. При этом параллельно работает и флот, заполняя перерывы между налетами многоцелевых истребителей и фронтовых бомбардировщиков ударами высокоточных ракет "Калибр" с дальностью 1600 км.

За счет предварительно полученных разведданных уничтожаются не только узлы ПВО, но и наиболее вредоносное наземное оружие. И это, разумеется, ОТРК "Точка-У". А также реактивная артиллерия и самоходные и буксируемые гаубицы, все то, что уже семь лет убивает мирных жителей Донецкой и Луганской республик.

Разумеется, должны быть разрушены узлы связи и командные пункты. Чтобы расчистить танкам дорогу на Киев.

10 апреля 2021 года

Роскомнадзор направил руководству компании Facebook Inc письмо с требованием снять все ограничения и объяснить причину блокировки трансляции прямого эфира, посвящённого 60-летию полёта в космос Юрия Гагарина.

9 апреля российское СМИ Russia Today проводило прямой эфир совместно с космонавтами Андреем Борисенко, Сергеем Рязанским и Анной Кикиной, который транслировался на официальном аккаунте RT в социальной сети Facebook, но был заблокирован администрацией интернет-платформы под предлогом нарушения авторских прав.

Подобные действия американской интернет-компании вновь нарушают ключевые принципы свободного распространения информации и являются актом цензуры, ограничивающим доступ к материалам о достижениях России в космосе, развитии отечественных технологий и науки, позволивших осуществить первый в истории полет человека в космос.

Автор: Егор Кучер   08.04.2021

Западные СМИ вполне ожидаемо сорвались с цепи на тему грядущей "войны на Украине", которую вот-вот якобы начнёт Россия. Причём в Британии считают, что "до начала третьей мировой войны осталось четыре недели". Одновременно с этим над офисом британской разведки МИ-6 взмыл флаг трансгендеров - именно такие сотрудники теперь должны помочь ей в борьбе с "агрессией России", заявил глава спецслужбы. "Россия из Арктики спровоцирует радиоактивное цунами, способное накрыть США", - пугают своих читателей американские СМИ. Подробности - в нашем обзоре.

"Россия начинает третью мировую"

С таким заголовком вышел материал в британском издании Sun. Оно пишет, со ссылкой на сомнительных военных экспертов, что у Киева и Вашингтона есть четыре недели, пока "Владимир Путин стягивает к границе 4000 русских танков".

"Эти громкие заявления прозвучали после того, как появились кадры с колоннами танков и другой бронетехники, которые массово перебрасываются в регионы, близкие к контролируемой повстанцами Восточной Украине и аннексированному Крыму", - пишет британское издание.

Sun приводит мнение "российского военного эксперта" Павла Фельгенгауэра (отчима небезызвестной журналистки "Эха Москвы" Татьяны Фельгенгауэр), который посоветовал "позвать психоаналитика", чтобы точно определить намерения Москвы. По мнению этого либерального оппозиционера, Россия может начать войну "уже через месяц".

"Запад уже выразил тревогу в связи с передвижением войск Кремля. Аналитик считает, что эти опасения обоснованны, поскольку новые, хотя и непроверенные, кадры, по-видимому, показывают передвижение военных в Воронежской, Ростовской и Краснодарской областях России, а также на ключевых железнодорожных маршрутах", - говорится в статье британского издания.

С подачи этого "эксперта" Sun заявляет, что Россия якобы намерена начать активное наступление на Украине "к началу мая", когда в Москве пройдёт "большой парад на Красной площади" в ознаменование годовщины Победы в Великой Отечественной войне. Фельгенгауэр, как пишет Sun, подозревает, что решение о нападении на Украину "уже принято".

Издание спешит поддержать этого "диванного" либерального эксперта и убеждает своих читателей, что у России якобы есть множество предпосылок к "началу агрессии".

"Среди факторов, подтолкнувших Россию к новому и массовому захвату земель у своего соседа, были закрытие пророссийских телеканалов на Украине, угроза ареста и суда над прокремлёвским олигархом Виктором Медведчуком, арест лидера оппозиции Алексея Навального, а также слова президента Джо Байдена о том, что Путин является "убийцей", - пишет издание, выворачивая все факты буквально наизнанку.

После прочтения таких материалов есть большое желание позвать психоаналитика лично господину Фельгенгауэру, а также журналистам Sun. Обвинения в развязывании третьей мировой - это очень и очень серьёзно. Ведь западные читатели не сомневаются в таких оценках, их старательно в этом убеждают. Но забывают сказать, что Россия, пожалуй, это единственная страна в мире, которая почему-то становится "агрессором", когда перемещает войска по своей территории, а вовсе не за её пределами. И ни слова нет о том, что за пределами своих границ войска перемещают как раз США, ведь все последние дни близ Киева приземляются транспортные самолёты НАТО с боеприпасами и вооружениями.

МИ-6 присягнула трансгендерам

Чрезвычайно комичный, по нашим оценкам, материал вышел на страницах знаменитой лондонской Times. Шерлока Холмса, известного своим вниманием к этой газете, хватил бы удар, если бы он увидел такой материал. Times пишет, что офис британской разведки МИ-6 официально поднял над зданием флаг трансгендеров.

"Глава МИ-6 поднял флаг трансгендеров, чтобы продемонстрировать свою поддержку сексуальным меньшинствам. Ричард Мур, который в октябре занял этот пост в разведывательной службе, вывесил знамя над штаб-квартирой службы", - пишет издание.

Как водится, не обошлось и без России, которая теперь, конечно, должна очень опасаться новых "принципов солидарности", которые выказывает британская разведка мужчинам или женщинам, сменившим пол, но не профессию кадровых разведчиков.

"Одновременно с растущими угрозами со стороны Китая, России и Ирана службу безопасности теперь укрепляют разнообразные таланты, отметил Мур.

"Мы гордимся нашими коллегами-трансгендерами и стремимся предоставить им инклюзивное рабочее место, где они могут быть самими собой", - сказал 57-летний Мур. "Разнообразие делает нас более эффективными, а вовлечённость - сильными", - приводит Times заявление главы британской разведки.

Газета указывает, что пиетет Мура к трансгендерам - вещь вполне ожидаемая, так как глава разведки ранее провозгласил "сексуальное разнообразие" центральной темой своего пребывания на этом посту. Действительно, у главы национальной разведки, по всей видимости, не может быть другой цели номер один.

Более того, напоминает Times, если Уайтхолл предпочитал особенно не распространяться о работе МИ-6, а до 1994 года и вовсе отрицал наличие такой разведывательной службы, то Мур, напротив, трубит о МИ-6 на каждом шагу, гордясь открытостью и терпимостью своего ведомства. Издание также указывает, что глава МИ-6 ранее публично принёс извинения трансгендерам за "неподобающее отношение" к ним других сотрудников британской разведки в предыдущие годы.

От таких новостей и смешно, и грустно. Давайте не представлять себе, что было бы, если бы знаменитый Джеймс Бонд был бы на самом деле женщиной, сменившей пол. Зато таким странным агентом господин Мур, несомненно, очень бы гордился. "Инклюзивность", о которой говорит глава МИ-6, больше напоминает анекдот или деградацию вверенной ему спецслужбы. Неужели у МИ-6 нет других забот? Ну а России, вероятно, агенты-трансгендеры из МИ-6 не так уж страшны, как того желает Мур. Что-то подсказывает, что таких "Джеймсов Бондов" в нашей стране население вычислит и нейтрализует достаточно быстро.

"Радиоактивное цунами" из России накроет США

Американский продемократический либеральный телеканал CNN сообщает, что "Россия накапливает беспрецедентную военную мощь в Арктике", где проводятся испытания новейшего вооружения - торпеды "Посейдон 2М39". Военная мощь в этом регионе необходима Москве как "попытка обезопасить своё северное побережье и открыть ключевой судоходный путь из Азии в Европу", полагает телеканал.

"Эксперты по вооружениям и западные официальные лица выразили особую озабоченность по поводу одного из видов российского "супероружия" - торпеды Poseidon 2M39. Разработка торпеды идёт быстрыми темпами: президент России Владимир Путин запросил у своего министра обороны Сергея Шойгу обновлённую информацию о "ключевом этапе" испытаний в феврале, а в этом году запланированы дальнейшие испытания", - сказано в сообщении CNN.

Американцы, судя по всему, очень боятся этого вооружения. Телеканал указывает, что эта беспилотная малозаметная торпеда приводится в действие ядерным реактором и предназначена для "обхода на морском дне береговой обороны", например американской.

"По словам российских официальных лиц, торпеда предназначена для доставки боеголовки в несколько мегатонн, вызывающей радиоактивные волны, которые сделают участки береговой линии цели непригодными для жизни на десятилетия", - опасается CNN.

Это способно стать тем самым "радиоактивным цунами", которое может накрыть всё американское побережье. Прибрежные города США, как говорил бывший помощник госсекретаря по международной безопасности Кристофер Форд, могут оказаться затопленными, добавляет CNN.

Подобный материал стоит оценивать однозначно: США очень не хотят любых успехов России в Арктике и, тем более, активизации Северного морского пути. Поэтому важно сформировать у западной аудитории представление, что любая деятельность России в этом регионе - это источник опасности, "агрессии" и так далее. Ну а за новейшие российские вооружения, направленные на защиту интересов России, а вовсе не на затопление городов США, можно только порадоваться.

"Россия виновата в Сирии"

Западные СМИ начали активную кампанию в поддержку крайне сомнительного 200-страничного доклада "правозащитников", в котором якобы доказывается вина России в гуманитарной катастрофе в Сирии. Эти "правозащитники" к шестой годовщине участия ВКС России в сирийском конфликте заявили о массовом нарушении прав человека в САР и том, что Россия "наконец, должна взять на себя ответственность" за это. Доклад составлен не только движением "Мемориал"* (признано в России иноагентом), но и Молодёжным правозащитным движением, организацией "Гражданское содействие"** и "Солдатскими матерями Санкт-Петербурга".

Британское издание Guardian пишет, что в "расследовании", проведённом "группой российских неправительственных организаций", задокументировано применение незаконных задержаний, пыток, изнасилований и "неизбирательного применения оружия" со стороны сирийского режима и России.

"Ведущие правозащитные организации России опубликовали свой первый всеобъемлющий доклад о злоупотреблениях в ходе десятилетнего конфликта в Сирии и осудили Москву за прямое участие в неизбирательных бомбардировках мирного населения, поддержку режима Асада, применявшего пытки и виновного в других военных преступлениях", - сказано в статье.

Guardian с подачи этих "правозащитников" также пишет, будто бы российские СМИ намеренно замалчивают информацию о жертвах среди мирного населения в результате "российских бомбардировок", а также не сообщают о "насильственном перемещении гражданского населения", частично вызванном "действиями России в Сирии".

Мы отметим тут, что нет никаких сомнений в успехе такого доклада на Западе. Борьба с терроризмом? "Россия сломала хребет ИГ***"? Нет, они не слышали об этом. Зато какой прекрасный способ свалить собственные ошибки при бомбардировках на Россию и оправдать вмешательство западной коалиции в сирийские дела.

Ведь в Сирию США или Британию никто не звал - прилетели и стали бомбардировать сами. Тогда как ВКС России действовали в САР по приглашению президента страны и нанесли терроризму там такой удар, от которого он уже не оправился. Но пятая колонна в России ведь должна отрабатывать деньги, за которые её представители награждены титулом "иноагентов". Этим и занимаются.

В интервью The Telegraph министр обороны Британии оправдал увеличение оборонных затрат необходимостью противостоять "ЧВК Вагнера". Расходы на военку увеличились очень сильно - со времени "Холодной войны" это просто рекордная сумма.

Глава минобороны Британии сообщил, что жители островного государства боятся "российской угрозы". Кроме того, он напомнил и фейки про "ЧВК Вагнера".

Напомним, в конце 2020 года британский премьер Борис Джонсон объявил о внеплановом увеличении расходов на военку на 16,5 млрд фунтов стерлингов (21,83 млрд долларов). В последние 30 лет такие суммы Британия на оборону не тратила. По мнению Уоллеса, 3 миллиарда фунтов из этих денег надо потратить на создание спецслужбы, способной противостоять "ЧВК Вагнера".

Напомним, что западные и прозападные СМИ постоянно распространяют фейки про "вагнеровцев". Турецкое издание Anadolu и вовсе особо отличилось, сделав вброс, что "ЧВК Вагнера" находятся в 15 африканских странах. Британские СМИ тоже распространяют фейки, используя ретушированные фото, поддельные видео и комментарии "анонимных источников". В том же The Telegraph недавно появился опус со ссылкой якобы на бывшего "вагнеровца", решившего сохранить инкогнито. Это вброс и фейк. Шарлатан рассказал какие-то байки, не имеющие отношения к реальности.

Африканское командование вооружённых сил США (AFRICOM) тоже отличилось, предоставив снимки, где якобы изображена российская техника в Ливии. Этот очередной фейк янки был сразу же разоблачен. Журналисты доказали, что заявление генерала ВС США Бредфорда Геринга о том, что россияне перекрасили доставленные в САР истребители, а затем переправили их в Ливию, является вбросом. Янки использовали фото российской техники с Хмеймима в Сирии. Опознавательные российские знаки на фото были там закрашены самими американцами в фотошопе.

По мнению главреда журнала "Архонт" Антона Бредихина, Британия нашла повод для оправдания своих затрат на оборонку.

"Лондону нужно как-то оправдывать раздутие оборонного бюджета, поэтому им пришлось признать несовершенство своих стратегий и методов разведки. А значит, если основной уклон в обосновании расширения оборонного бюджета сделан на "российскую угрозу", то становится очевидным, что Россия ускакала от британцев далеко вперед, на недосягаемое расстояние", - заявил специалист.

Бредихин подчеркнул, что британцы равняются на янки, которые давно отмазываются, используя байки про "российскую угрозу".

"Британцы используют образ "ЧВК Вагнера", образ российских бойцов, их честь, отвагу и доблесть, чтобы было с чем бороться. Они просто следуют за трендом. Если в США говорят о "ЧВК Вагнера", то и в Британии будут. С другой стороны, очень странно бороться с теми, кто побеждает терроризм. Я уверен, что Daily Telegraph использует вагнеровцев для "красного словца". При этом, подобные заявления говорят об успехах и авторитете "вежливых людей" из "ЧВК Вагнера", - уверен эксперт.

56 560 просмотров - 10.04.2021 г.

10 апреля 2021, 20:29

Работающих пенсионеров актёр назвал ударом по демографии страны, так как они не могут помогать молодым родителям.

9 апреля 2021, 01:57

Журналист Мария Дегтерёва - о шумихе вокруг якобы фейка об убитом дроном ВСУ четырёхлетнем ребёнке.

Русскоязычный Интернет потрясла новость: в Донецке во дворе собственного дома погиб четырёхлетний ребёнок, его убил украинский беспилотник. В том самом месте, где боевые действия якобы не ведутся и мирных жителей ВСУ не атакует. Войны как бы нет, но четырёхлетний Владик Дмитриев об этом уже никогда не узнает.

И тут же понеслась информационная атака от украинских СМИ: никакого мальчика, мол, не было, на фотографиях в Интернете - погибший в 2014 году ребёнок. Сегодня, неделю спустя, наши "западные партнёры" выпустили серию материалов, где повторяются тезисы украинской пропаганды.

 По сообщению The Times.co.uk, сенаторы США обнародовали широкомасштабные планы противостояния Китаю путем усиления американских вооруженных сил в Тихом океане, борьбы с воровством интеллектуальной собственности и усиления поддержки Тайваня.

Проект Закона о стратегической конкуренции 2021 года - это редкая двухпартийная инициатива, направленная на противодействие растущему глобальному влиянию Китая. Законопроект отражает ужесточение отношения к Пекину демократов и республиканцев в Конгрессе.

В законопроекте говорится, что сепаратистский конфликт между Тайванем и Китаем "жизненно важен" для стратегических интересов США.

В проекте закона содержатся указания для Пентагона расширять конфронтацию в регионе путём создания коалиции против Китая из стран Индо-Тихоокеанского региона в противовес военной модернизации и экспансии Китая.

Военное положение, обычно, это особый правовой режим, который устанавливается решением высшего органа государственной власти.

Военное положение уже дважды вводилось в США. В 1962 году, в различных штатах и городах США, для вооружённого подавления рабочих забастовок и в 1968 году, для подавления негритянских волнений.

Благодаря популярной культуре, искусственный интеллект для очень многих людей - это безжалостные роботы, которые "убьют всех человеков" при первой же возможности. Этот образ поддерживают и регулярные туманные, но угрожающие сообщения от руководителей ИТ-корпораций об опасности ИИ. Но есть и другое мнение. Вероятно, искусственный интеллект еще долго не будет для нас угрозой.

Что такое искусственный интеллект

Журналист New York Times Кейд Метц, пишущий о технологиях, недавно выпустил книгу "Genius Makers", посвященную разработке систем искусственного интеллекта в таких компаниях, как Google, Facebook и другие. Он провел множество интервью со специалистами, проанализировал сотни документов и пришел к выводу: технология действительно очень многообещающая, но из-за большого количества недостатков она все еще работает намного хуже, чем человеческий мозг.

Сегодня искусственный интеллект - это набор концепций, который позволяет компьютерным системам очень примерно имитировать работу человеческого мозга. Одно из таких понятий - нейронная сеть. Это математическая система, способная анализировать данные и точно определять закономерности. Например, если взять множество фотографий кошек и загрузить их в нейросеть, то она может научиться определять изображения, на которых есть кошки. Первые такие сети были построены в 1950-х годах, но за десятилетия ученые так и не добились заметного прогресса.

Ситуация начала меняться в 2010 году. Тогда было устранено два препятствия для развития технологий ИИ - недостаток информации и недостаток вычислительной мощности компьютеров. Благодаря интернету, у исследователей появилось множество данных, а скорость процессоров развилась до достаточного уровня.

Каким отраслям действительно нужен искусственный интеллект

Многие сервисы без технологий ИИ, скорее всего, просто не появились бы. Это, например, голосовые ассистенты наподобие Siri, беспилотные автомобили, чат-боты, системы видеонаблюдения, складские роботы и множество онлайн-сервисов, которые работают с изображениями, текстами и другим медиаконтентом.

По мнению Метца, "искусственный интеллект" - просто не совсем корректное название. "Когда мы слышим этот термин, мы представляем себе компьютер, который может делать все, что могут люди. Это было не так в 1950-х годах, это неправда и сейчас".

Дублирование человеческого мышления, в частности его способности справляться с неопределенностью - до сих пор сложнейшая задача. В качестве примера: беспилотный автомобиль может распознать, что именно находится вокруг него, и часто он делает это лучше, чем люди. Но его по-прежнему опасно направлять "куда угодно" без контроля со стороны человека или давать ему полномочия самостоятельно реагировать на что-то неожиданное на дороге.

Действительно негативные последствия от ИИ

Проанализировав текущее развитие технологий, Метц озвучивает настоящие негативные последствия, которые можно ожидать от технологий ИИ.

• Fake news будут генерировать не только люди, но и искусственный интеллект. В какой-то момент качество поддельной информации станет таким, что не будет точного способа сказать, что реально, а что - подделка.
• Огромную опасность будет представлять любое оружие, которое будет управляться через интернет.

Самым страшным Метц называет тот факт, что многие компании-разработчики позиционируют нейросети, как некую утопию, которая способна идеально и без ошибок выполнять человеческую работу. На самом деле это не так. Как правило, нейронные сети учатся на огромных массивах информации из интернета - и эта информация создана людьми. А они не могут не транслировать определенную предвзятость, например, гендерную или расовую.

Китайская угроза

Руководители крупных технологических компаний регулярно выступают с тревожными заявлениями об искусственном интеллекте. Например, бывший CEO Google Эрик Шмидт недавно заявлял, что американские компании недостаточно серьезно относятся к теме ИИ, и поэтому есть риск отстать от Китая в уровне развития этих технологий. Возникает вопрос - насколько это реально?

По словам Метца, развитие технологий ИИ действительно можно отнести к вопросам национальной безопасности. Цель Шмидта и других руководителей компаний - побудить государство относиться к теме ИИ максимально серьезно. Но Метц предупреждает, что в деле конкуренции с Китаем нужно быть осторожнее. Лучшие технологические кадры часто приходят в США из-за рубежа, и в частности из Китая. Поэтому возможное закрытие границ с поднебесной может навредить США в долгосрочной перспективе.

Заслуженный летчик РФ Владимир Попов пояснил, почему у американца была замечена столь несвойственная для иностранцев нашивка с надписью "Россия" и силуэтом истребителя Су-27.

Появление во время военных учений Point Blank 21-2 летчика ВВС США с нашивкой в форме силуэта российского истребителя Су-27 и надписью "Россия" вызвало определённое любопытство со стороны профильных СМИ.

"Он, как пилот, из чувства преданности авиации, которое не имеет границ, сделал это", - заявил по данному поводу Владимир Попов, отмечая, что Су-27 является "действительно хорошим прототипом", послужившим базой для создания нескольких военных самолетов.

Кроме того, эксперт пояснил, что среди военных летчиков распространена практика обмена шевронами и различными нашивками или использования их в качестве подарка. Попов отметил, что у него подобным образом даже набралась целая коллекция.

"Это просто напоминание о встрече, дружеский жест", - пояснил эксперт.

Между военными летчиками ВКС РФ и ВВС США, вопреки ожиданиям, зачастую складываются нормальные профессиональные отношения. К примеру, у него лично сложились хорошие отношения с командующим войсками на Аляске, который летал на F-16.

"Мы оба говорили с ним о том, что не дай бог нам увидеть друг друга через прицелы", - подытожил Попов.

Напомним, ранее аналитики американского издания "Forbes" спрогнозировали итог возможной воздушной схватки между российскими Военно-космическими силами и Военно-воздушными силами Украины.

Как классическая физика совмещается с квантовой и когда одна переходит в другую? В какой степени поведение макроскопических объектов зависит от квантовых процессов - и может ли наше сознание иметь квантовую природу, как считает недавний нобелевский лауреат Роджер Пенроуз? Об этом мы поговорили с Михаилом Кацнельсоном, профессором Университета Радбауда, который в конце прошлого года вместе с Виталием Ванчуриным показал, что если в нейронной сети не фиксировано количество элементов, то ее можно эффективно описать уравнением Шрёдингера - как будто бы это объект квантового мира.

Квантовая неквантовость

N + 1: Для погружения в контекст вы не могли бы объяснить, почему ученые так часто пытаются найти квантовые свойства в системах, в которых квантовости изначально как будто бы быть не должно? Это нужно, просто чтобы посмотреть на известную систему с нового ракурса, или это исследование внутренней природы, присущей этим системам?

Михаил Кацнельсон: Тут очень много уровней и много вариантов ответа на этот вопрос, потому что разным людям нужно разное. Во-первых, есть какой-то общефилософский интерес. Мы все-таки верим, что законы, управляющие любыми сложными системами, - они не то, чтобы сводятся к физике (так говорить, конечно, неправильно), но по крайней мере, не должны противоречить физике. В конечном счете, любые системы состоят из электронов и атомных ядер, которые описываются, как мы сейчас думаем, квантовыми законами. До какой степени свойства этих систем можно увязать с фундаментальным уровнем квантовых законов?

Надо сказать, что попытки [оценить границы применимости квантовых законов для описания макроскопических свойств] начались очень рано. Если говорить о классиках нашей науки, то, скажем, у Нильса Бора были работы по физике и биологии, в которых он предлагал очень интересный подход. Он предлагал использовать какой-то вариант его же собственного принципа дополнительности: так же, как квантовая физика в интерпретации Бора говорит, что мы не можем полностью описать квантовую систему на классическом языке, но можем описать ее, используя несколько дополнительных [по отношению друг к другу] классических языков. Насколько я понимаю, у Бора была идея, что физические и биологические законы примерно так же соотносятся. То есть биология не сводится к физике, а это какие-то дополнительные, несводимые друг к другу способы обсуждать свойства каких-то систем, которые, видимо, сложнее, чем каждая из этих проекций по отдельности.

У другого великого физика Вольфганга Паули попадались, например, такие высказывания, что физика и психология - это два равно фундаментальных уровня описания реальности, которые не сводимы друг к другу. У еще одного классика нашей науки Юджина Вигнера была очень забавная статья о вероятности появления самовоспроизводящихся систем. В ней он вроде бы доказал (но я думаю, что это все-таки не доказательство - к этому не надо сверхсерьезно относиться), что из общих принципов квантовой механики следует, что самовоспроизводящиеся системы невозможны. А поскольку живые организмы - это самовоспроизводящиеся системы, то следовательно жизнь нельзя объяснить на основании законов квантовой механики и нужно что-то еще.

Нильс Бор, Юджин Вигнер, Вольфганг Паули

Как видите, общие настроения всех этих великих людей были скорее такими, что, наверно, и невозможно, и неправильно объяснять биологические психологические и социальные законы физикой и квантовой механикой. Но потом возникла молекулярная биология, была расшифрована структура ДНК, и физические методы стали использоваться в биологии очень широко. И немножко, я бы сказал, у кого-то голова закружилась по этому поводу. Действительно, стали думать, что квантовая механика может и напрямую как-то объяснять биологию.

Вообще редукционизм (то есть объяснение поведения сложных систем через свойства составляющих их элементов) - это традиционно популярный взгляд среди ученых-естественников. Но этот взгляд, по моему мнению, довольно бедный. Конечно, ни Бор, ни Паули, ни Вигнер, ни другие классики не были редукционистами. Но многие были. И поэтому начинаются попытки объяснить явления жизни, сознания и всего остального, исходя из законов, которые управляют поведением мельчайших элементов, то есть квантов.

На мой взгляд, этот подход не очень глубокий и не очень правильный. Но что-то в нем, конечно, есть. Потому что какие-то квантовые процессы заведомо жизненно важны для биологических организмов. Например, если мы будем говорить о таких важных биологических процессах, как фотосинтез или световосприятие, - конечно, это все начинается с чисто квантового процесса.

Вопрос - насколько далеко можно так зайти. Некоторые заходят очень далеко. Например, Пенроуз зашел настолько далеко, что стал описывать конкретные квантовые процессы [в работе нервной системы]. Он говорил о микротрубочках, каких-то их вибрационных состояниях, которые могут играть важную роль в деятельности нервной системы. Сравнительно недавно, в 2015 году, тоже очень известный физик Мэттью Фишер опубликовал статью в Annals of Physics, в которой объявил, что какие-то процессы, связанные со спинами ядер фосфора в определенных молекулах, которые состоят из кальция, фосфора и кислорода, и которые заведомо присутствуют в живых организмах, могут играть какую-то роль [в процессах в головном мозге].

Две молекулы Ca9(PO4)6 в различных ориентациях. По мнению Мэттью Фишера, ядерные спины атомов фосфора в этих молекулах могли бы выполнять роль кубитов в головном мозге

Matthew P. A. Fisher / Annals of Physics, 2015

Есть некое такое направление, когда люди пытаются - я бы сказал, в раже редукционизма - очень сложные явления, связанные с поведением больших и многоуровневых систем, напрямую вывести из свойств составляющих их элементов. Мое личное отношение к этому направлению очень скептическое. Для этого есть и научные причины, и, так сказать, мировоззренческие.
Микротрубочки Пенроуза

Раз уж вы упомянули работы Пенроуза и Фишера, не могу не спросить про них. Почему сейчас в целом отношение к редукционистскому подходу снова стало значительно более скептическим, а работы Пенроуза по квантовым состояниям в микротрубочках, - вообще считаются маргинальными и так сильно критикуются?

По многим причинам. Причем и научным, и ненаучным.

Научные причины относятся к идеям Пенроуза и Фишера. В каком смысле мир вокруг нас квантовый, а в каком смысле он неквантовый? В определенном смысле все квантовое. Потому что все, что происходит в наших организмах с точки зрения движений атомов, изменений молекул и так далее - это какие-то химические реакции, передачи электронов, протонов, еще чего-то. Я думаю, что у нас нет абсолютно никаких серьезных оснований сомневаться в том, что каждый из этих микропроцессов в конечном счете сводится к квантовой механике. Например, при фоторецепции сначала куда-то попадает фотон, потом какие-то возбуждения в электронной системе двигаются по цепочкам, в результате меняется конформация какой-то молекулы. И это производит какое-то действие на нервные окончания. Но когда люди говорят о квантовых эффектах в биологии, психологии и так далее, они же большее имеют в виду. Они имеют в виду, что во всех этих процессах играет роль такое специфическое явление, как квантовая запутанность - то есть мы имеем дело с макроскопическими квантовыми явлениями. И вот в это уже поверить безумно трудно.

Спиновый ток в микротрубочках, который возникает в результате переключения между состояниями диполей тубулина (обозначены желтым и синим). Эти квантовые процессы, как считает Пенроуз, могут влиять на сознание человека

Stuart Hameroff Roger Penrose / Physics of Life Reviews, 2014

Дело в том, что свойство квантовой запутанности, вообще-то, безумно хрупкое. И оно, как правило, убивается процессом, который называется "декогеренция". Если вы берете абсолютно изолированную от всего квантовую систему, [то у нее,] конечно, будут какие-то собственные состояния, собственные волновые функции и так далее. Но когда вы помещаете всю эту систему в окружение, подавляющее большинство этих состояний разрушается. Выживает сравнительно небольшое количество состояний, и бороться с этим - огромная проблема.

Причем у меня создалось впечатление, что Пенроуз даже не подозревает об этих проблемах. По крайней мере, не подозревал, когда эти книги писал. Он великий человек, но все-таки из немного другой области науки. Мэттью Фишер это понимает прекрасно. И в его статье изрядная доля текста - это именно обсуждение того, почему спины ядер фосфора достаточно хорошо изолированы. Вопрос - как аккуратно оценить декогерирующее действие всех ядерных и электронных спинов и всех прочих возбуждений. Потом, мы все-таки живем не при нуле температур. Мы живем при комнатной физиологической температуре, то есть полно всяких фононов, колебаний - невероятное количество декогерирующих агентов.

Микротрубочка в нейроне как система кубитов

Stuart Hameroff Roger Penrose / Physics of Life Reviews, 2014

Получается, что чисто теоретически квантовая запутанность могла бы повлиять на макрообъекты, но для этого надо создавать суперспециальные условия, которых в организме человека или, например, позвоночных животных в принципе быть не может?

Да, и тут никакой презумпции невиновности нет. Я бы сказал, что бремя доказательства лежит на делающих такие утверждения. Потому что по умолчанию, любой, кто имеет реальный опыт работы с [более простыми квантовыми системами], никогда не поверит ни в какое отсутствие декогерентности при физиологических температурах.

Другой вопрос, а зачем это, собственно, надо? Допустим, даже есть какая-то запутанность этих ядерных спинов или еще чего-то. Зачем? Люди привыкли, что мозг человека - это, наверно, какой-то вариант компьютера. Но то, что он совершенно не похож на классический компьютер, это, наверно, уже совершенно очевидно. И тот же Пенроуз об этом очень много пишет. С разной степенью убедительности.

Но мозг ведь и на квантовый компьютер совсем не похож?

У Пенроуза дальше такая логика. На десятках страницах убедительно доказывается, что [мозг] не похож на классический компьютер. А что это еще может быть? Ну, пусть будет квантовый компьютер.

Но для того, чтобы квантовый компьютер реально работал как квантовый, надо, чтобы [декогеренция] была совсем, вчистую подавлена.

Еще одна вещь тут такая. Это то, о чем мой друг и соавтор Ханс де Радт иногда говорит: "Люди так рассуждают о волновой функции, как будто ее можно купить в супермаркете". То есть помимо манипуляций с волновой функцией, нужно еще приготовить квантовое состояние, а потом прочитать финальное состояние. И эти операции тоже нужно анализировать. Я, упаси бог, не хочу сказать, что квантовый компьютер невозможен. Но тут столько проблем.

И если люди по какой-то причине хотят объявить, что наш мозг - это компьютер, но не классический, а квантовый, они кучу проблем должны решить. Они должны показать, что декогеренция не убьет [необходимое квантовое состояние] полностью. Дальше они должны показать, что пространство, свободное от декогерентности, - достаточно большое и богатое, чтобы это еще можно было называть квантовым вычислением. Они должны показать, что в этих реальных физиологических условиях проходят не только какие-то процессы манипуляции с этими состояниями, но и процессы приготовления начального квантового состояния и считывания конечного квантового состояния. Что они не требуют каких-то безумно больших усилий и так далее. То есть это "Ксанф, пойди и выпей море". И, пока это море не выпито, просто не о чем разговаривать, с моей точки зрения.

Эмерджентная квантовость

Но кроме естественнонаучных возражений к этому направлению мысли, есть еще и концептуальные. Как я сказал, редукционизм был господствующим. Сейчас все изменилось. В 1972 году в Science появилась статья - очень интересная, не научная статья, а такое заявление, манифест - Фила Андерсона, великого физика, недавно, к несчастью, умершего, нобелевского лауреата, который подчеркнул, что в физике огромную роль играет концепция эмерджентности (от emergence - внезапное возникновение). Грубо говоря, он говорит, что свойства физических систем не сводятся к свойствам элементов. То есть, на самом деле, самые разные физические системы, которые состоят из совершенно разных элементов, во многих своих важных проявлениях ведут себя совершенно одинаково.

То есть они определяются уже не свойствами элементов, из которых состоят, а тем состоянием, в котором находятся?

Совершенно верно. Потом уже другой великий физик, другой нобелевский лауреат Боб Лафлин опубликовал книгу, которая называется "Другая Вселенная". В ней он тоже подчеркивает, что редукционизм не работает. Мы не можем сначала изучать свойства каких-то частиц, а потом - свойства состоящих из них объектов. Более того, Лафлин подчеркивает, что лучшие современные способы определять фундаментальные константы (такие как, например, постоянная Планка) на самом деле основаны на явлениях из физики конденсированного состояния. Таких, как эффект Джозефсона, квантовый эффект Холла и так далее. То есть процесс познания работает в обратную сторону.

И даже физика не так устроена - что надо непременно все выводить из свойств элементов. Во-первых, очень часто возникающие интересные для нас свойства вообще не зависят от свойств элементов. А во-вторых, очень часто как раз наоборот: правильно понять свойства элементов можно, изучая поведение более сложных систем. В целом, я не вижу ни научных причин непременно сводить какие-то свойства живых организмов или сознания или чего-то еще к свойствам элементов, ни философских, концептуальных причин. Мне лично кажется, что подход Андерсона, Лафлина и многих других, который подчеркивает именно роль эмерджентности, гораздо глубже и гораздо правильнее, чем наивно-редукционистский.

Квантовые нейросети

Ваша работа, которую вы написали в конце 2020 года, тоже ведь вытекает из такого подхода. Вы пишете про квантовые свойства нейросетей, которые точно так же возникают эмерджентно - как характеристика всей системы целиком. Я правильно понимаю?

Да. Но тут есть некоторая предыстория.

Довольно долго уже, последние лет семь-восемь, я с моими друзьями и соавторами Хансом де Радтом и Кристель Микильсен пытаюсь, если угодно, "демистифицировать" квантовую механику. Потому что проблема есть. Есть знаменитое высказывание Ричарда Фейнмана, что квантовую механику не понимает никто. Его все повторяют, цитируют, и это, наверно, совершенно правильная констатация того положения дел, которое было, когда он об этом говорил, - в начале 60-х. Но на мой взгляд, если не понимаешь - так постарайся, проделай какую-то работу и пойми. А представляют так, что квантовую механику невозможно понять, и пытаться не надо. Но это неправильно. Понять можно.

Подход, который мы развивали, был основан вот на чем. Давайте мы примем на время такой чисто феноменологический подход к квантовым экспериментам. Ну, что, в конце концов, у нас есть? Квантовая система, про которую мы ничего не знаем. Единственное, что мы можем обсуждать, - это результат взаимодействия квантовой системы с каким-то измерительным прибором. А этот измерительный прибор должен быть классическим. И в конце концов у нас - просто ворох чисел, показаний стрелочек, связанных с ориентацией в пространстве этого прибора. Если он содержит несколько детекторов - какой из детекторов сработал, какой не сработал, что-то там еще. Мы смотрим на этот ворох данных и совершенно не понимаем, как эта штука работает. Что мы должны делать? Ну, во-первых, мы должны предсказать результаты новых измерений, новые данные, анализируя те данные, которые у нас есть. В некоторых случаях это возможно. Грубо говоря, у вас есть некий черный ящик, который вам выдает любую цифру от нуля до девяти, и он последний миллиард раз выдавал двойку. Остальные числа вообще не присутствовали. Если вас спросят, какая будет следующая выдача, вы почти наверняка скажете "двойка", и почти наверняка будете правы. Несмотря на то, что совершенно не знаете, как он устроен. Ну, так же, как совершенно не обязательно знать астрономию для того, чтобы сказать, что солнце завтра взойдет. Вчера всходило, позавчера всходило, сто лет назад, говорят, всходило, тысячу лет назад кто-то писал, что оно всходило. Значит, взойдет.

И мы попытались представить себе, какого типа теорию мы можем построить, относясь к квантовым приборам, как к черным ящикам - не анализируя их работу детально и не зная, как они устроены. И показали, что, если просто использовать соображения, взятые из теории информации, скомбинировать их с неким физическим принципом (технически говоря, это уравнение Гамильтона - Якоби, но которое выполняется не абсолютно точно и всегда, а только в среднем), то из этой комбинации можно вывести уравнение Шрёдингера. Если мы правы, квантовая механика теряет статус фундаментальной физической теории и приобретает статус феноменологической теории, типа термодинамики.

Способы использования квантовой теории при описании наблюдаемых явлений

Hans De Raedt et al. / Annals of Physics, 2019

Это одна история. Другая история связана с квантовыми компьютерами. Но кроме квантовых компьютеров, есть еще вычислители, работающие по принципу квантового отжига (quantum annealers). Многие классические задачи - задачи оптимизации, экономики в конце концов, сводятся к тому, что у вас есть некий массив бинарных переменных, которые могут принимать одно из двух значений, и есть какая-то очень-очень сложная функция, зависящая от состояния этих переменных, которую надо оптимизировать. У реальных систем эта функция обычно жутко сложно устроена, у нее ужасно много минимумов. Есть, конечно, глобальный минимум, который дает вам истинную оптимизацию. Но есть огромное количество локальных минимумов, на которых вы в процессе оптимизации будете застревать. И это большая проблема.

Так вот, если, например, вы рассматриваете такую же систему, но введете еще какую-то квантовость, в квантовых системах есть квантовое туннелирование. То есть, грубо говоря, квантовая система не будет застревать вот в этих локальных минимумах.

То есть она за счет туннелирования способна из одного минимума перепрыгнуть в другой минимум, соседний?

Да. И вы, используя вот эту квантовость, - еще раз подчеркиваю, изучая систему, которая совершенно не квантовая, - гораздо лучше решите вашу задачу. Введя квантовость в вашу систему, вы достигнете истинной оптимизации. И это вполне работающая штука, эти машины работают и полезные вещи делают. То есть это был некий такой звоночек, что зачастую очень полезно взглянуть с квантовой точки зрения даже на системы, которые сами по себе совершенно не квантовые. Это была одна такая линия размышлений, в которой я застрял.

И одновременно Виталий Ванчурин, с которым мы случайно пересеклись, сделал работу, которая была, в некоторых отношениях, очень похожа на нашу работу с Хансом и Кристель. Он не знал об этом, но мы быстро установили, что сходство есть. Но мы-то исходили из неких формальных аксиом, а он рассмотрел конкретную вещь - как работает нейросеть. Просто задал какую-то конкретную модель нейросети с несколькими типами нейронов. Обучение - это тоже какая-то задача оптимизации. И тоже вывел уравнение Шрёдингера. Мы оба пришли к тому, что противоречий [между нашими работами], собственно, нет. Что просто у нас есть некая феноменологическая конструкция, а у него есть более микроскопическая модель, которая соответствует нашей. Достаточно просто предположить, что нейросети работают в соответствии с этими нашими аксиомами рационального думания.

Но когда у вас есть модель, вы можете продвинуться гораздо дальше. Тут уже вопрос довольно технический. В нашем исходном выводе уравнения Шрёдингера было место, которое нас не очень удовлетворяло: в какой-то момент там приходилось еще один дополнительный постулат вводить. А в модели Виталия, этот постулат как-то естественно выводится. Получилось, что анализируя работу нейросетей, вы можете вывести что-то практически идентичное уравнению Шрёдингера. Но только, конечно, там никакой постоянной Планка нет, никакой массы электрона нет. Есть какие-то параметры, которые определяются характеристиками вашей нейросети. Тем не менее, в определенных, но достаточно общих положениях, нейросеть может описываться формально квантовым уравнением.

И тогда это совершенно другой подход. Он не редукционистский. Он как раз в духе Андерсона: это эмерджентность. Мы начали вообще с феноменологии. Дальше рассмотрели нейросеть, которая исходно все-таки макроскопический объект. И мы показали, что, при некоторых условиях этот макрообъект описывается уравнениями, которые очень похожи на те, что работают в микромире. Но, разумеется, с совершенно другими значениями констант. И, если система стала такой эффективно квантовой, вполне возможно, что это реально поможет ей решать задачи оптимизации. Чисто классические. То есть может оказаться, что для какой-то обучающейся системы стать квантовой может быть вполне полезно. И, может быть, даже и для биологической системы. Но это не та квантовость, которая исходно заложена, потому что все состоит из электронов и ядер, а квантовость, которая возникла сама в результате просто некоторого формального сходства.

Вот это наш подход. На мой взгляд, он совершенно радикально отличается от того, что имели в виду Пенроуз и Фишер.

Получается, при таком квантовом описании, в этой системе есть какая-то своя собственная постоянная Планка и свое собственное квантовое туннелирование. А квантоваться такая нейросеть на что-то будет? У нее есть какие-то элементарные частицы, элементарные кванты энергии, или это описание на более общем уровне?

Нет, сама нейросеть состоит из нейронов. А квантовость у нее - именно эмерджентная. То есть она описывает не частицы. Это немножко напоминает спиритический сеанс. Вот когда мы говорим "дух науки", что мы под ним понимаем? Как он соотносится с духом реальных живых ученых, которые занимаются наукой? Ну наверно, это какой-то корпоративный дух.

То есть никаких квантов там нет?

Волновая функция, которая у нас возникает, не имеет никакого прямого отношения к элементам. Это как бы "дух нейросети". Она характеризует поведение нейросети в целом. Поведение нейросети, несводимое к поведению ее элементов. Это в чистом виде та самая эмерджентность, как мне кажется.

И такой подход применим не только для искусственных нейросетей, но и для настоящих нейронов?

Мы надеемся. Мы эту работу недавно закончили. Но мы уже начали конкретные симуляции, чтобы просто посмотреть, как это реально будет работать.

То есть с помощью нее можно описать какие-то реальные, естественные процессы? Скажем, нейропластичность или нейродегенерацию?

Ну, откуда ж я знаю? Мы же только начали. Пока мы ей ставим простейшие задачи распознавания образов, пытаемся [ее] изучать. Посмотрим, насколько далеко мы сможем уйти по этому пути.

А такой подход можно перенести с нейросетей на какие-то более сложные системы - может быть, биологические или социальные? Есть ожидание, что аналогичная квантовость может возникнуть и в них?

Есть. Но, опять же, это может быть тот самый "дух науки", "дух времени". Какое-то время назад все верили, что все есть тьюринговская машина, все есть этот абстрактный компьютер. Физик Дэвид Дойч, один из отцов квантовой информатики, даже целую книжку написал "Структура реальности", в которой призывал очень серьезно отнестись к тому, что все есть тьюринговская машина. Кстати, мотивация Пенроуза была именно в том, что ему ужасно это не нравилось. Он хотел привести какие-то аргументы, что не все есть тьюринговская машина. Насколько он преуспел в этом - это другой вопрос.

Сейчас, наверно, существует такое поветрие, что все есть нейросеть. И если мы действительно считаем, что все есть нейросеть, тогда биологические системы - это какие-то обучающиеся системы и дарвиновский отбор - это, в каком-то смысле, тоже обучение. Социальные системы тоже явно обучающиеся. Какие-то социальные практики пробуются, и если они приводят не к тем результатам, которые хотелось бы, то они видоизменяются.

Тогда, казалось бы, если мы убедительно докажем, что нейросеть ведет себя каким-то квантовым образом, наверно, более-менее автоматически из этого будет следовать, что какая-то эмерджентная квантовость будет иметь место и в биологии, и в культуре.

А возможно, что эта эмерджентная квантовость каким-то образом поможет обосновать индетерминизм и свободу воли?

Я не знаю. Понимаете, у нас ведь очень странный подход. Эйнштейн полагал, что фундаментальные законы природы должны быть детерминистскими, а случайность возникает в результате нашего незнания. Мы-то этот подход просто перевернули, потому что на самом деле мы стартуем с каких-то уравнений, которые Виталий предложил для описания нейросетей. Они описывают некий случайный процесс.

То есть случайность процесса - это изначальная предпосылка вашего подхода?

Да. Эйнштейн говорил, что "бог не играет в кости". А Бор ему, говорят, ответил: "Эйнштейн, прекрати говорить богу, что ему делать и что не делать". В каком-то смысле, мы пытаемся проверить прямо противоположную идею - что он только и делает, что играет в кости. Что в основе всего лежит какой-то случайный процесс. Причем исходно классический случайный процесс. И вот каким-то хитрым образом из него возникает вот эта квантовость. Не знаю, насколько далеко можно тут уйти. Это, в общем, довольно радикальное утверждение, радикальный шаг. Но мы попробуем. Не получится - будем знать, что этой дорогой не надо больше никому ходить. Все равно интересно.

А можно ли каким-то образом аналогичный подход применить к описанию совсем других систем, у которых с квантовостью пока не до конца понятно? Может ли, например, гравитация быть эмерджентным свойством?

Виталий утверждает, что да. Он полагает - у него была другая работа, - что гравитацию тоже можно вывести в рамках какой-то хитрой модели нейросетей. Ну, у меня своего мнения по этому поводу нет. Он все-таки космолог, ему видней про гравитацию. Я не чувствую, что я в этом настолько хорошо разбираюсь. Но, во всяком случае, есть планы, когда мы получше разберемся с уравнением Шрёдингера, попытаться понять, нельзя ли вывести гравитационные законы из чего-то подобного. Потому что сейчас это, опять же, направление, которое в духе времени. Есть такой физик Эрик Верлинде, в Нидерландах работает. Он объявил, что гравитация - это некая энтропия. Многие пытаются вывести гравитацию, опять же, из квантовой запутанности. То есть утверждение, что гравитация - это тоже какой-то эмерджентный феномен, оно потихоньку начинает приживаться в научном сообществе. И может быть, получится. Я не знаю. У меня своего мнения нет. Виталий, насколько мне известно, верит, что да, что так может быть.

Беседовал Александр Дубов

БЕРЛИН, 10 апреля. /ТАСС/. Председатель Европейского совета Шарль Мишель признал, что в ЕС существуют разногласия по вопросу возможных поставок российского препарата от коронавируса "Спутник V", и заявил о стремлении Европы стать крупнейшим производителем вакцин в мире.

"Давление на политиков велико. Люди становятся нетерпеливыми, они хотят вакцинироваться", - сказал он в опубликованном в субботу интервью газете Handelsblatt. "В связи с этим правительства хотят сделать все, что возможно. В вопросе "Спутника V" есть разногласия и разная степень чувствительности среди стран - членов ЕС", - добавил Мишель.

"Я считаю, что решение можно найти в повышении производства вакцины в ЕС и быстрых поставках. До сих пор поставлено 112 млн доз, и в ближайшие недели прибудут новые партии", - подчеркнул он. "Если мы еще больше ускорим производство в ближайшие недели, то Европа станет ведущим, возможно, даже крупнейшим производителем вакцин в мире", - считает глава Евросовета.

В четверг министр здравоохранения ФРГ Йенс Шпан сообщил, что Германия проведет двусторонние переговоры с российской стороной о возможных поставках "Спутника V" в случае допуска вакцины в ЕС, поскольку Еврокомиссия со своей стороны не хочет заключать предварительных договоров с производителем препарата.

Европейское агентство лекарственных средств 4 марта сообщило о начале процедуры последовательной экспертизы вакцины "Спутник V". По прогнозам представителя регулятора, регистрация может быть пройдена до конца мая.

... а потом пришли русские. pic.twitter.com/PBOLo8XiH0

В результате аварии с участием автобуса в Турции скончался российский турист, 26 пострадали, сообщил представитель генконсульства РФ в Анталье, передает ТАСС.

"Дорожно-транспортное происшествие с участием автобуса, перевозившего в Каппадокию группу из 32 российских туристов, находившихся на отдыхе в Анталье по линии туроператора "Пегас туристик", произошло на трассе Конья - Аксарай 10 апреля в районе 09:30 (время совпадает с мск), - сообщил представитель генконсульства.

Отмечается, что водитель автобуса не справился с управлением на обледеневшей из-за плохих погодных условий дороге.

09.04.2021

В этом году навигация по рекам и каналам начнется 15 апреля. Перед началом навигации с 17 марта по 9 апреля специалисты провели ряд технологических разводок переправ. За этот период мосты разводились не менее 50 раз. Отмечается, что в этом сезоне только некоторые переправы будут разводить дважды за ночь: это Дворцовый, Володарский, Тучков и Благовещенский мосты. Все остальные переправы будут разводить только один раз за ночь.

Также отмечается, что Гренадерский, Сампсониевский и Кантемировский мосты через Большую Невку будут разводить только по предварительной записи, которую надо подать за двое суток. В Смольном отметили, что все мосты готовы к началу сезона. Также подчеркивается, что в навигацию по рекам и каналам запустят 100 различных прогулочных маршрутов.

9 апреля    Автор: Алексей Ильяшевич

Беларусь проводит испытания работы своей энергосистемы в изолированном режиме и отключает линии электропередач на границе с Литвой. Изначально Минск планировал отсоединиться от Прибалтики на целую неделю - Латвия и Эстония выступили против. Литва и вовсе уличила Беларусь в стремлении разорвать раньше времени энергокольцо БРЭЛЛ. Для прибалтийской республики это чревато большими проблемами, о чём предупреждают эксперты Каунасского технологического университета.

Об отключении трансграничных линий электропередачи с Литвой сообщило Министерство энергетики Беларуси. В ведомстве уточняют, что испытания проводятся для проверки надежности работы энергосистемы страны с учетом запланированного разрыва кольца БРЭЛЛ (Беларусь - Россия - Эстония - Латвия - Литва).

Минск разрывать его не хочет, но страны Балтии держат курс на синхронизацию своих электросетей с континентальной Европой. Восточным соседям приходится с этим считаться.

Примечательно, что поначалу Беларусь собиралась "выключить свет" в Прибалтике на целую неделю. И заранее об этом предупредила. Литовский оператор электропередающей системы Litgrid получил письмо от своих коллег из соседней страны больше месяц назад. В нём содержалась просьба согласовать отключение всех четырех ЛЭП на границе Литвы и Беларуси в период с 5 по 11 апреля.

Казалось бы, Вильнюс должен был обрадоваться: Лукашенко не препятствует разрыву БРЭЛЛ и даже сам активно готовится к этому событию. Но Litgrid с нескрываемым недовольством отметила, что обычно страны - участники энергокольца информируют об испытаниях такого рода заранее - хотя бы за полгода.

Комизм ситуации заключается в том, что в Литве по-прежнему действует так называемое антиостровецкое законодательство: оно запрещает торговать электроэнергией со странами, которые эксплуатируют "небезопасные" АЭС.

"Небезопасная" Белорусская АЭС уже давно работает, физический поток электроэнергии в Литву должен быть обнулен. А прибалтийская республика по-прежнему импортирует "санкционные" электроны.

Затем Беларусь предлагает "отрепетировать" разрыв энергокольца БРЭЛЛ. "Нет, - отвечает Литва. - Так дела не делаются, не смейте оставлять нас без электричества".

Судя по информации из открытых источников, письмо из Беларуси не на шутку встревожило Вильнюс.

Litgrid информировала о нём Министерство энергетики, которое, в свою очередь, инициировало межинституциональное совещание.

Отдельно ситуация обсуждалась на заседании BEMIP (Плана объединения балтийского энергетического рынка).

Против недельного обнуления литовско-белорусских ЛЭП выступили Латвия и Эстония.

Их аргументы сводятся к тому, что по договору БРЭЛЛ линии можно отключить не более чем на 24 часа. Беларусь спорить не стала: по данным агентства BNS, она предложила дважды провести суточные испытания - 8 и 11 апреля.

Позиция Риги и Таллина в этом контексте выглядит вполне логичной. Они, как известно, не в восторге от идеи бойкота БелАЭС и не горят желанием согласовывать общие правила торговли электроэнергией с третьими странами, которые предлагает Вильнюс.

"Латвия занимает более конструктивную позицию. Она понимает, что развал БРЭЛЛ с экономической точки зрения ни к чему хорошему не приведет, лишь сократится надежность электрической системы. Латвия продолжит на бумаге покупать для себя электроэнергию и экспортировать ее в Литву", - констатирует ведущий эксперт Фонда национальной энергетической безопасности (ФНЭБ) Игорь Юшков.

А что в голове у литовских политиков, понять сложно.

С одной стороны, они декларируют готовность отказаться от импорта белорусского электричества. С другой - обвиняют Минск в намерении преждевременно разорвать энергетические связи с Прибалтикой.

"Беларусь планирует отключить кольцо БРЭЛЛ, суть в этом. Потому что это - огромная перемена. <...> Этот выход (Прибалтики из БРЭЛЛ - прим. RuBaltic.Ru), во всяком случае, в соответствии с нынешними планами, намечается только в 2025 году. Это мне напоминает своего рода запугивание или своего рода экономическое давление", - заявил бывший министр энергетики Литвы Арвидас Секмокас, когда узнал о намерении Беларуси протестировать работу своей энергосистемы.

Этот пример наглядно показывает, как в отдельно взятой прибалтийской республике здравый смысл борется с навязчивой политической идеей.

Литва отказывается от надежного, эффективного, проверенного годами энергокольца только потому, что в него входят Россия и Беларусь. Колоссальные деньги нужно потратить на синхронизацию с Европой (и хотя большую часть расходов берет на себя Евросоюз, Прибалтийским республикам приходится добавлять свои кровные). При этом не ясно, как будет работать новая система.

Чтобы подстраховаться, Сейм Литвы недавно одобрил предложение о создании аккумулирующих электроэнергетических мощностей. "Эти батареи - необходимый шаг для Литвы на пути к независимости нашей электроэнергетической системы. Мы долгое время находились в большой централизованной системе БРЭЛЛ. Мы привыкли получать от нее необходимые резервы. Как вы знаете, система БРЭЛЛ контролировалась и до сих пор контролируется из Москвы, и мы являемся частью этой огромной советской системы", - заявил министр энергетики Дайнюс Крейвис.

Это заявляет представитель страны, которая пустила под нож Игналинскую атомную электростанцию!

Есть и другие яркие идеи. Литва уже объявила о плане проведения тендера на проект ветроэнергетики мощностью 700 МВт у своего побережья в 2023 году (цена вопроса - 1,5 миллиарда евро). В Балтийском море - в исключительной экономической зоне Швеции - начались исследования морского дна для прокладки высоковольтного морского кабеля Harmony Link.

Впрочем, полагаться только на импорт нельзя.

Эксперты Каунасского технологического университета провели исследование и выяснили, что в 2030 году Литва рискует столкнуться с серьезной нехваткой электроэнергии.

Понадобятся еще как минимум 124 МВт энергии, которые не получится импортировать из Польши и Швеции. Дополнительные проблемы сулит возможное закрытие старых энергоблоков в Электренай.

"Следовательно, одной из возможных мер, определенных в ходе оценки, и решением проблемы бесперебойной работы энергосистемы к 2030 году может стать установка нового, надежного, гибкого и быстро запускаемого энергоблока традиционной генерации мощностью 124 МВт", - говорится в заключении экспертов.

Litgrid обещает провести общественные консультации по оценке адекватности Национальной электроэнергетической системы Литвы.

Хотя здесь и ежу понятно: система неадекватна.

Как и политиканы, которые беспардонно вмешиваются в ее работу.

Проблема с затоплением дворов во Фрунзенском наблюдается уже несколько лет. Например, во дворе дома №10 корпус 3 по Белградской улице каждую весну появляется огромное озеро, которое занимает буквально весь двор. Также во дворе дома №35 по Пражской улице каждую весну пешеходные дорожки превращаются в реки.

Примечательно, что администрация Фрунзенского во главе с Константином Серовым еще в 2019 году обещалась откачивать воду, но до выполнения обещаний дело так и не дошло. Местные жители даже запустили несколько флешмобов, чтобы хоть как-то привлечь внимание к проблеме. Например, петербуржцы выкладывают фотографии со ждунами, которые плавают в кастрюлях по купчинским "озерам".

В целом, жители Купчино указывают на главную проблему: на районную администрацию. По их мнению, зачем она нужна, если работать она не хочет, а на жалобы местных жителей не обращает внимания. Раз нерадивые чиновнички не хотят работать - пусть уступят дорогу другим, иначе местные жители отправят их в романтическое плавание... по местным рекам и озерам.

В России за последние годы ситуация с развитием технологий ИИ значительно улучшилась, хотя, скорее не благодаря, а вопреки усилиям государства. Наши IT-компании активно внедряют последние мировые новации в области искусственного интеллекта, опираясь более на инженерные разработки. Где в этом процессе место науке?

Современные нейросети ведут себя иначе, чем предсказывает статистическая теория обучения и вообще полны загадок. Инженерам это никак не мешает, но зато дает ученым возможность новых прорывов в области искусственного интеллекта.

Об этом, а также об уровне исследований в области искусственного интеллекта в России и о том, как наука позволяет сделать их еще мнее "Эксперту" рассказал Дмитрий Ветров, профессор факультета компьютерных наук НИУ ВШЭ, заведующий Центром глубинного обучения и байесовских методов. Он в числе победителей премии Research Excellence Award Russia 2021, присуждаемой продуктивным и высокоцитируемым российским ученым в номинации "Вклад в развитие актуальной научной темы в мире" за исследования по теме "Сверточные нейронные сети".

Каково место России в области в области искусственного интеллекта (ИИ)? Насколько сильно мы отстаем от стран-лидеров?

Уместнее говорить не о странах, а о компаниях, так как именно они являются лидерами в разработке технологий ИИ, а университеты играют хотя и важную, но все-таки вспомогательную роль. Безусловным лидером в мире является корпорация Google со своими дочерними подразделениями Google Brain и DeepMind. Также на переднем крае находятся Facebook, Apple, Baidu, и другие. В России за последние годы ситуация с развитием технологий ИИ значительно улучшилась, хотя, как это часто бывает, скорее, не благодаря, а вопреки усилиям государства. Наши IT-компании активно внедряют последние мировые разработки в области ИИ, а компания "Яндекс", занимающая лидирующие позиции по этому направлению в России, даже успешно разрабатывает собственные технологии. В последние годы интерес к технологиям ИИ также растет со стороны банковского сектора.

Значит ли это, что государственные усилия, то государственные программы развития ИИ пока не особо работают?

Значит. В том числе и потому, что государство ставит неточные параметры эффективности, деньги расходуются неоптимально, направление развивается медленно. В экспертном сообществе есть общее мнение, какие показатели являются индикаторами успеха именно в нашей области, но, к сожалению, государство упорно продолжает выставлять не те. Например, общий критерий успеха ученого - это публикации в индексируемых журналах. В то же время все, кто занимается ИИ, знают, что основные результаты сейчас публикуются не в журналах, а на конференциях. Если вы добились выдающихся результатов и попали на ведущую конференцию, это никак не зачтется чиновниками, а вот если вы опубликовались пусть даже в среднем журнале, куда попасть намного проще, то зачтется.

"Сбер" собирает мощный пул специалистов по теме ИИ, но критики утверждают, что их разработки слабо связаны с передовой наукой в этой области. А надо, чтобы было связаны? Или достаточно инженеров?

Смотря какие задачи ставить. Если вам надо решать прикладные задачи и добиваться коммерциализации, то можно собрать много инженеров, которые сделают много чего хорошего и для "Сбербанка", и в целом для отрасли. Если вы хотите добиться научных результатов (например, разработать новую технологию обучения нейронных сетей или новую модель), то вам понадобятся и ученые тоже.

А где место науки сейчас? Понятно, что технология развивается в больших корпорациях на индустриальных масштабах. А осталось вообще место научному остроумию?

Остроумия в инженерии нужно ничуть не меньше, чем в науке. И в последние годы было много остроумных инженерных решений, которые очень повлияли на развитие технологии. Технологии сейчас разрабатываются в корпорациях-лидерах, а университеты играют вспомогательную роль - меньше ресурсов, меньше мощностей, меньше бюджеты. Но корпорации заинтересованы в развитии конечных продуктов, и существует еще много сфер деятельности, которые не нашли еще своего инженера, способного внедрить в них технологии ИИ. Поэтому необходимость в большом числе грамотных инженеров, способных внедрить уже существующие технологии ИИ, будет сохраняться. Но это не отменяет необходимости науки.

За последние несколько лет в нейронных сетях обнаружено много удивительных и даже, я бы сказал, загадочных эффектов. Технологически это не очень важно: "заткнись и считай", как говорил Ричард Фейнман по поводу споров об интерпретациях квантовой механики. Нейросеть работает, а какие процессы при этом происходят внутри сети, не так уж и важно - с точки зрения инженера. Но как ученый я с этим согласиться не могу. Если мы наблюдаем загадочные эффекты, значит мы чего-то не понимаем. И весь опыт науки подсказывает, что, когда мы сталкиваемся с загадкой природы (в данном случае в качестве "природы" выступает модель нейронной сети, очень сложная и пока не очень познанная), то усилия по ее разгадке будут вознаграждены и в конце концов приведут и к развитию инженерных технологий. Это как раз то, чем и должны заниматься ученые. Приведу пример. Уже несколько десятилетий есть строгая математическая теория (т.н. статистическая теория обучения), которая позволяет оценивать качество моделей машинного обучения в зависимости от их сложности. Так вот эта теория предсказывает, что если нейросети делать слишком большими (глубокими, широкими), то их качество должно падать. Но на практике мы наблюдаем прямо противоположное: чем глубже, больше, шире нейросети, тем лучше качество их работы. Значит, что-то не так с нашей теорией. Но для того, чтобы возникла правильная теория, нужны ученые.

Если грубо, "глубже и шире" в применении к ИИ - это больше слоев в нейросети?

Да.

А чем современные нейросети принципиально отличаются от классического перцептрона*?

*Перцептрон, первую известную электронную модель мозга описал нейрофизиолог Фрэнк Розенблатт, на основе которой в 1960 году был сделан первый нейрокомпьютер, умевший распознавать некоторые буквы английского алфавита. Классический перцептрон состоял из воспринимающего слоя элементов, одного слоя "нейронов", соединенных между собой и реагирующих на обучение параметрами связи между "нейронами", и слоя вывода, который сообщает, например, какую, букву перцептрон увидел. Верный ответ закрепляется в связях между "нейронами", а неверный --

Есть ряд архитектурных различий, но принципиально - ничем. Но стало больше слоев в нейросети и сами слои стали состоять из большего числа нейронов, плюс обучаются современные нейросети на гораздо больших объемах данных. И здесь есть еще один очень любопытный результат. Когда данных было мало, те же перцептроны, нейросети предыдущего поколения работали очень плохо и уступали классическим методам машинного обучения, вроде бустинга, решающих деревьев, машины опорных векторов, и др. Но когда данных стало много, оказалось, что нейросети начинают существенно обгонять классические методы. Более того, в отличие от классических методов, где настраиваемых параметров должно быть не очень много (а если их будет очень много, начинается т.н. "переобучение", и качество резко деградирует - это как раз то, что и предсказывает статистическакя теория обучения и то, что мы наблюдаем на практике), в нейросетях наблюдается прямо противоположное. Мы обучаем современные нейросети, скажем, по базе, в которой 500 тысяч объектов, а в нейросети 50 млн параметров. То есть параметров для настройки в 100 раз больше, чем объем данных, на которой мы нейросеть обучаем, и при этом все хорошо работает.

О ваших публикациях. Я правильно понимаю, что вы работу с нейросетями сочетаете с математической статистикой?

Точнее - с вероятностным моделированием.

Нейросети обучают с помощью статистического "метода максимального правдоподобия". И он гарантировано работает, если объем данных сильно больше, чем количество параметров, по которым мы оцениваем эти данные.

Но в современных нейросетях ситуация ровно обратная: параметров сильно больше, чем объем данных. Можно ли с этим что-то сделать? Можно, есть другой статистический метод - "байесовское моделирование". Традиционно он использовался для того, чтобы настроить модель, по небольшому объему данных. Сейчас у нас данных много, но и параметров стало еще больше, так что этот метод применим. Байесовский аппарат довольно трудоемкий, поэтому приходится разрабатывать приближенные методы для применения его к нейронным сетям, чем занимаются различные исследовательские группы в мире, включая нашу. Полушутя можно сказать, что мы хотим "скрестить ужа с ежом" и применить байесовский аппарат для современных нейросетей, у которых десятки миллионов параметров.

И что показывают ваши последние публикации? Что это теоретически возможно? Или что это уже работает?

Что теоретически работает, это было понятно и так. Проблема, как упростить аппарат и сделать его применимым. Мы, конечно, не применяли его к индустриальным нейросетям, которые используют "Яндекс", Google, Apple, но на нейросетевых моделях, доступных простым университетским ученым, он работает. Насколько это переносится в индустрию, я могу лишь по косвенным данным судить. Знакомые коллеги, работающие в индустрии, мне говорили, что они наш метод воспроизводили и у них что-то получалось. Среди прочего наши технологии позволяют сжимать, ускорять нейронные сети и повышать точность их работы.

Российский боец смешанного стиля (MMA) Диана Авсарагова провела дебютный бой в рамках американского промоушена Bellator. Об этом сообщает корреспондент "Ленты.ру".

На турнире Bellator 256, который прошел в ночь на субботу, 10 апреля, в Анкасвилле (штат Коннектикут, США), россиянка победила американку Тару Графф.

22-летняя спортсменка на 29-й секунде поединка провела удачную контратаку, нанесла удар в челюсть и нокаутировала 34-летнюю соперницу.

В главном бою Bellator 256 бывший чемпион организации в полутяжелом весе, действующий обладатель пояса в тяжелом дивизионе Райан Бейдер взял верх над Лиото Мачиду. Американец победил бразильца единогласным решением судей (49-46, 49-45, 49-45). Спортсмены встретились во второй раз. В 2012 году Мачида нокаутировал соперника.

Взвешивание.

Бой.

Пресс-конференция после боя.

Адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Софийская, д. 8, корпус 1

Режим работы: 9.00 - 18.00, сб - вс выходной

Телефон: +7(931)0011633

Почта: mail@tehnior.ru

8 апреля 2021 г.

Накануне на судостроительном комплексе "Звезда" случились волнения рабочих. Десятки человек отказались работать и собрались на импровизированный митинг на территории предприятия. Люди возмущены, что их права ущемляются работодателем. Зарплату платят меньше, чем обещали. Слова взял рабочий по имени Дмитрий Мехтиев.

Это уже не первая забастовка за последнее время. Неделю назад рабочие так же проводили стачку, ее даже освещали популярные паблики в соцсетях. После этого руководство решило заткнуть рот рабочим тем, что взяла с них подписку о неразглашении информации СМИ и запрете контактов рабочих с прессой в обход пресс-службы.

Но, самая большая претензия рабочих к руководству, что с них стали драть деньги за аренду ведомственного жилья.

А еще есть отпуск, который по словам рабочих их заставляют дробить на части. На все жалобы руководство отвечает увольняйтесь.

Самими активными участниками протестов рабочих на Звезде уже заинтересовались органы. Их пугают статьей об экстремизме.

Комментарии:

Ден Лев 2 дня назад

Только профсоюз, только все вместе, а не каждый за себя.

 

Кинг Конг 2 дня назад

Надо избавляца от воров и жирных начальнеков. Хватит грабить трудовой народ.

 

Sergei Hook 2 дня назад

Жуликам и ворам не дается реальное производство и квалифицированные специалисты.

 

он самый 2 дня назад

Пригласите корреспондентов 1го канала из Владивостока...

 

Антоха М 2 дня назад

В этом и проблема нашей страны... Человек с головой и мозгами вынужден работать на заводе руками, потому что у него нет блата и связей. А головой он бы сделал больше! А вот бездари в управлении, с черепом вместо думалки, сидят и думают, что умнее всех...

 

Семен Семеныч 2 дня назад (изменено)

Прожил там 28 лет в этом Камне. Делать там не*уй абсолютно.

 

Лидия Пронина 2 дня назад

Работала в Примтеплоэнерго начальником отдела труда и зарплаты. Трудовой кодекс была моя настольная книга. И профсоюзы у нас зубастые были. Но не приходило нам в голову увольнять неугодных и тем более объявлять их экстремистами. Всегда находили компромисс.

 

Максим Максим 1 день назад

Боритесь мужики, Урал с Вами!

 

Валентин Никейцев 1 день назад

В данное время, единственным источником власти являются вофкины друганы.

 

С праздником! 1 день назад (изменено)

Работал на Дальзаводе (входит в эту же группу компаний), там тоже ввели изменение в должностные инструкции тему о неразглашении в сми и соцсети, все бараны подписали, а я нет, и ничего мне за это не было.

 

Виталий Банивур 1 день назад

Главное быть вместе и идти до конца, иначе активных накажут а основная масса закроет рот и будет безропотно тянуть лямку дальше!

 

Сергей Селетицкий 2 дня назад

Молодцы ребята! Спасибо за вашу смелость! Теперь надежда на порядочность судьи, что сейчас большая редкость. Хотя может руководители ещё одумаются и дело не дойдет до судебных разборок. Держитесь! Вы настоящие мужики!

 

 

07.04.2021 Inforuss

На днях Минобороны дал старт второй ветки БАМа (Байкало-Амурская магистраль). Да, именно тот, который в течение 30 последних лет называли бессмысленной тратой денег и ненужной для России, вдруг начинают строить и строить в экстренном порядке, а точнее уже. И строить её будет не оборжавшееся РЖД, а сами военные, что даёт гарантию, что к 2024 году всё уже будет построено.

Замминистра обороны России генерал армии Дмитрий Булгаков заявил:

- Все 10 бригад Железнодорожных войск будут задействованы на строительстве участка от Улака до Февральска. Это 340 километров пути. К работе приступают уже 5 апреля.

Почему я так уверен, что это не распил и что дорога будет, и будет построена быстрее, чем обычно. Да всё очень просто, Желдорвойска за последние годы получили большой опыт таких спецзадач. Например, проложили большой участок - 250 километров - железной дороги в обход Украины на год раньше планового срока. Вы думали она была? Нет, её построили почти с нуля.

До этого Желдорвойска России быстро восстановили железнодорожные пути после войны в Чечне, а к 2008 году сумели обновить ЖД ветку Сочи-Сухуми. Сейчас идет строительство железной дороги на участке Кызыл-Курагино, к угольным месторождениям Тувы. Опыт есть и опыт хороший.

Зачем нужна вторая ветка?

Естественно, официальная версия это экономическая. Россия самый короткий путь с Востока на Запад, но чтобы пользовались этим маршрутом, надо его развивать, и развивать его надо было ещё вчера. А тут ещё и затор на Суэцком канале, показал, что без России, скоро могут и не справиться, а нам и помочь нечем.

Модернизация БАМа и Транссибирской магистралей входит в долгосрочную программу развития железных дорог до 2025 года. Станции Улак и Февральск - подъездные к крупным месторождениям угля - Эльгинскому и Огоджинскому. Без БАМа невозможно их развивать.

А главная причина "удвоения" БАМ - его чрезмерная загруженность.

Например, через станцию Тында в сутки проходит 2000 вагонов! Второй железнодорожный путь БАМа увеличит и ускорит доставку грузов из центральной России и Сибири на Дальний Востоке и обратно. Плюс это еще и большая транзитная магистраль. Сегодня один Транссиб, построенный еще в царские времена, уже явно не справляется с потоком товаров из Китая (а ведь в регионе еще и Япония с Южной Кореей) в Европу. Транссиб загружен под завязку - на 100%.

Ну ещё одна причина это военная, про неё говорить не принято.

Однако есть и ещё одна причина, о которой вовсе необязательно открыто говорить, "Это возможность переброски войск в случае каких-то осложнений с Китаем".

Транссиб, построен так, что с китайской территории он легко достаётся дальнобойными ракетными установками и артиллерией.

"То есть где-то под дулом китайских пушек проходит", - уточнил эксперт.

А потому строительство новой ветки БАМа послужит повышению обороноспособности, мобильности наших войск на Дальнем Востоке.

Американский канал Fox News пространно цитирует слова Сергея Лаврова о "тупиковости и даже тупости" американской политики в отношении России. Многие американцы едко поддерживают слова российского министра. А некоторые идут дальше, называя истинную причину этой "тупости". "Политика США тупая, потому что тупые Байден, Харрис и вообще все демократы!".

Russian Foreign Minister Sergey Lavrov.

09.04.2021

Вчера главный российский дипломат охарактеризовал политику США в отношении России как "тупую" и предупредил, что если Америка введет против Москвы новые санкции, то Кремль ответит соответствующим образом.

Когда Лаврову задали вопрос о перспективах новых санкций Вашингтона против России, он сказал, что все попытки оказания давления на Москву обречены на провал. Он назвал политику США в отношении России "тупиковой и даже тупой", подчеркнув, что прежние американские санкции не достигли своих целей.

"Эти санкции научили нас одному: мы должны полагаться на самих себя, поскольку США и их союзники являются ненадежными партнерами, - заявил Лавров во время своего визита в Казахстан. - Естественно, мы обязательно ответим на любые недружественные по отношению к нам шаги", - добавил российский министр.

В марте Россия отозвала своего посла из Вашингтона после того, как американский президент Джо Байден на вопрос, заданный ему в ходе интервью о том, считает ли он президента России Владимира Путина "убийцей", ответил: "Да, считаю".

Заняв жесткую позицию в отношении России, Байден заявляет, что "поддавки" с Путиным закончились. Это резко контрастирует с подходами бывшего президента Дональда Трампа, который часто отзывался о Путине одобрительно. Администрация Байдена предупредила, что Россия скоро столкнется с санкциями за свои попытки оказать влияние на президентские выборы 2020 года в целях помочь переизбранию Трампа, а также за массированные хакерские атаки на американскую IT-корпорацию Solar Winds.

Отношения России с США и ЕС достигли самого низкого уровня за весь период после "холодной войны" в связи с аннексией Россией украинского Крымского полуострова, вмешательством в американские выборы и хакерскими атаками.

В последнее время эти отношения ухудшились еще больше из-за ареста российского оппозиционного лидера Алексея Навального после попытки его отравления, в чем он обвинил Кремль. Российские власти эти обвинения отвергли.

Комментарии читателей Fox News

BigDave121

Совершенно неправильно было бы заявлять, что у США вообще есть какая-то политика в отношении России. У Байдена просто не хватает мозгов для того, чтобы иметь политику в отношении хотя бы чего-нибудь

Space_the_Final_Frontier

Россия собирается прибрать к рукам Украину, а Китай собирается также прибрать к рукам Тайвань. Они знают, что Америка это проморгает, особенно с Байденом у руля. Скорее всего, они осуществят это одновременно, чтобы весь остальной мир просто охватил ступор. Именно за это голосовали глупые демократы. Ни Россия, ни Китай не осмелились бы на это при Трампе. Не дав Трампу возможности поговорить с Россией с помощью этих фальшивых расследований, мы упустили свой шанс помешать развитию сотрудничества между Москвой и Пекином. Лавров прав. Мы тупые! И наша политика в отношении Росси тоже тупая! Все, что сделал Байден к настоящему моменту - сплошная тупизна! Потому что сам Байден тупой!

DraGon57

Крым и Украина не входят и не должны входить в американскую зону влияния. Попытки затянуть Украину в НАТО - это провокация. Представьте себе, что организация Варшавского Договора (когда она существовала) попробовала бы затащить, скажем, Мексику, в свои ряды!

sicken

Россия - не та страна, которая будет обращать большое внимание на то, что говорят дураки типа Байдена и Харрис. Байден вообще не понимает, что он говорит или делает, а Харрис Путин выбросит к аллигаторам!

DaCultfider

Перечислить вам страны, в которые вторглись США, или к вторжению в которые они приложили свои ручонки? Таких стран десятки! У Соединенных Штатов есть свои частные армии! Надеюсь, у байденовских неоконсерваторов хватит ума не начинать войну с Россией - мы проиграем ее в течение 30 дней. У нас нет людских резервов.

suntzu

Ведь Трамп как-то уживался с Путиным. Никто не может поспорить с тем, что мы не хотим плохих отношений с Россией. Хотеть их было бы чистым идиотизмом. У России сильная армия. Конечно, они совершают определенные неправильные действия. Но с ними нужно выстраивать отношения.

nj2fla

Я вам скажу, кто тупой... Джо Байден и Камала Харрис оба тупые, слабые, трусливые, некомпетентные и зараженные коррупцией...

whawell532

Путин знает, что Байден слаб и все делает только в качестве позы. Путин сейчас посылает войска в подготовке к захвату Украины. А что делает в ответ медлительный Джо? Только болтает и ничего не делает! Ясно, что Путин нацелился на вторжение в Восточную Украину, а затем и захват всей страны.

mr.z

У Путина в Белом доме есть партнер-имбецил, который сам не знает, что ему делать, пока ему не подскажет Обама. Но когда Обама ушел со своего президентства, Трампу пришлось снова заниматься тем, чтобы сделать Америку опять великой!

solute

Ситуация на Украине накалилась сразу же после звонка Байдена тамошнему президенту. Байдену нужна война! И его марионетка на Украине делает то, что приказывает ему коррумпированный хитрый Байден.

justmyopinion345

Конечно, наша политика в отношении России тупая. Все, что пока сделал Байден - сплошная тупость! Потому что Байден сам тупой!

KevinKim

Многие мировые лидеры на самом деле являются убийцами. Но с ними нужно работать. Называть их убийцами - без пользы делу. А похоже просто на обзывания детей в детском саду!

hero 100207

Чего бояться этого Байдена? Он способен только на говорильню!

Минобороны России к 60-летию первого полета человека в космос запустило на своем интернет-портале мультимедийный проект "Земные орбиты покорителей космоса", в рамках которого опубликовало уникальные документы о первых советских космонавтах. Об этом сообщили в субботу в пресс-службе Минобороны РФ.

"К 60-летию первого полета человека в космос на интернет-портале Министерства обороны Российской Федерации открыт новый мультимедийный раздел, посвященный легендам отечественной космонавтики, которые вошли в состав первых отрядов космонавтов. В разделе впервые опубликованы уникальные фотографии и документы, среди которых личные дела офицеров Военно-воздушных сил, первыми покоривших космос, - космонавтов Юрия Гагарина, Германа Титова, Алексея Леонова и других <...>", - говорится в сообщении.

В нем отмечается, что в раздел вошли документы из фондов Центрального архива Минобороны о космонавтах и руководителях отечественной космической программы. В частности, в проекте представлены документы о руководителе подготовки первых космонавтов, участнике спасения челюскинцев и боевом командире Николае Каманине, пилоте дальнебомбардировочной авиации, летчике-испытателе реактивной техники и инструкторе первых летчиков-космонавтов Марке Галае, летчике-фронтовике Георгии Береговом, участнике войны, разведчике Константине Феоктистове, воспитанниках специальных авиационных школ ВВС в годы войны Георгии Добровольском, Владимире Комарове, Владимире Шаталове. Посетители портала смогут почитать собственноручно написанные ими автобиографии и воспоминания.

Зачетка Гагарина и полетное задание

Среди материалов о первом человеке в космосе представлены удостоверение Гагарина, его полетное задание на первый космический полет и боевой расчет обеспечения пуска космического корабля, служебные характеристики, фотографии и прочие документы.

"Летать любит, летает смело и уверенно. В полетах смел, инициативен, настойчив", - охарактеризовали Гагарина по итогам обучения в 1-м Чкаловском военном авиационном училище летчиков имени К. Е. Ворошилова.

"Как известно, в сообщении ТАСС про первый полет человека в космическое пространство было сказано о Юрии Гагарине как о майоре. Внеочередное воинское звание старшему лейтенанту Гагарину было присвоено приказом Министра обороны СССР Маршала Советского Союза Р. Малиновского № 77 от 12 апреля 1961 года", - говорится в сообщении. 14 апреля он стал первым, кому было присвоено почетное звание "Летчик-космонавт СССР".

Представлена в разделе и зачетная книжка Гагарина. В числе изученных им дисциплин значится новая для того времени - "радиоэлектронное оборудование космических аппаратов". Экзамен сдан на "отлично". "Единственный предмет, который требовал особого усердия от Юрия Гагарина, - высшая математика. По данному предмету у него на протяжении всей учебы значится стабильное „хорошо", - отметили в Минобороны РФ.

В разделе представлено и почетное свидетельство от 6 июня 1977 года о присвоении планете № 1772 имени GAGARIN. Этот документ подписала лично первооткрыватель планеты астрономом Людмила Черных.

Изобретение и личные характеристики

В личном деле Алексея Леонова представлено авторское свидетельство космонавта на изобретение „тренажера ручной ориентации, стыковки космических кораблей и целенаправленной тренировки вестибулярного аппарата космонавта". „Основные принципы этого устройства до сих пор применяются в космонавтике", - уточнили в Минобороны РФ.

"В выпускных аттестациях и характеристиках, помимо высоких оценок летной работы, указаны и другие интересные факты: хорошо рисует и имеет способности рисовать картины, член редколлегии стенной газеты, бессменный редактор сатирической газеты "Нептун", образцово оформляет наглядные пособия", - отметили в ведомстве.

В разделе опубликованы документы из личного дела Георгия Берегового, который был слушателем-космонавтом первого отряда, а затем космонавтом второго. Свой первый полет на орбиту он совершил 26 октября 1968 года в возрасте 47 лет. Во время войны Береговой служил в штурмовой авиации.

В разделе также представлены документы из личного дела фронтовика и летчика-испытателя Марка Галая. Хотя он не посещал орбиту планеты, в первом отряде космонавтов он стал инструктором-методистом по пилотированию космических кораблей. В его характеристике от декабря 1946 года отмечается: "За отличное выполнение боевых заданий награжден двумя орденами Красного Знамени, медалью „За оборону Москвы" и имеет благодарность товарища Сталина".

Большую роль в подготовке космонавтов к первому полету сыграл другой участник Великой Отечественной войны - Николай Каманин. В его наградном листе к ордену Ленина от 15 мая 1961 года среди прочего указано: "Перед полетом 12 апреля 1961 года лично возглавил подготовку майора Гагарина Ю. А. и запасного космонавта капитана Титова Г. С., перед стартом, в момент старта и в полете вел радиосвязь с майором Гагариным Ю. А., контролируя его состояние и информируя о выполнении полета по заданной программе".