10 апреля 2021, 20:29

Работающих пенсионеров актёр назвал ударом по демографии страны, так как они не могут помогать молодым родителям.

9 апреля 2021, 01:57

Журналист Мария Дегтерёва - о шумихе вокруг якобы фейка об убитом дроном ВСУ четырёхлетнем ребёнке.

Русскоязычный Интернет потрясла новость: в Донецке во дворе собственного дома погиб четырёхлетний ребёнок, его убил украинский беспилотник. В том самом месте, где боевые действия якобы не ведутся и мирных жителей ВСУ не атакует. Войны как бы нет, но четырёхлетний Владик Дмитриев об этом уже никогда не узнает.

И тут же понеслась информационная атака от украинских СМИ: никакого мальчика, мол, не было, на фотографиях в Интернете - погибший в 2014 году ребёнок. Сегодня, неделю спустя, наши "западные партнёры" выпустили серию материалов, где повторяются тезисы украинской пропаганды.

 По сообщению The Times.co.uk, сенаторы США обнародовали широкомасштабные планы противостояния Китаю путем усиления американских вооруженных сил в Тихом океане, борьбы с воровством интеллектуальной собственности и усиления поддержки Тайваня.

Проект Закона о стратегической конкуренции 2021 года - это редкая двухпартийная инициатива, направленная на противодействие растущему глобальному влиянию Китая. Законопроект отражает ужесточение отношения к Пекину демократов и республиканцев в Конгрессе.

В законопроекте говорится, что сепаратистский конфликт между Тайванем и Китаем "жизненно важен" для стратегических интересов США.

В проекте закона содержатся указания для Пентагона расширять конфронтацию в регионе путём создания коалиции против Китая из стран Индо-Тихоокеанского региона в противовес военной модернизации и экспансии Китая.

Военное положение, обычно, это особый правовой режим, который устанавливается решением высшего органа государственной власти.

Военное положение уже дважды вводилось в США. В 1962 году, в различных штатах и городах США, для вооружённого подавления рабочих забастовок и в 1968 году, для подавления негритянских волнений.

Благодаря популярной культуре, искусственный интеллект для очень многих людей - это безжалостные роботы, которые "убьют всех человеков" при первой же возможности. Этот образ поддерживают и регулярные туманные, но угрожающие сообщения от руководителей ИТ-корпораций об опасности ИИ. Но есть и другое мнение. Вероятно, искусственный интеллект еще долго не будет для нас угрозой.

Что такое искусственный интеллект

Журналист New York Times Кейд Метц, пишущий о технологиях, недавно выпустил книгу "Genius Makers", посвященную разработке систем искусственного интеллекта в таких компаниях, как Google, Facebook и другие. Он провел множество интервью со специалистами, проанализировал сотни документов и пришел к выводу: технология действительно очень многообещающая, но из-за большого количества недостатков она все еще работает намного хуже, чем человеческий мозг.

Сегодня искусственный интеллект - это набор концепций, который позволяет компьютерным системам очень примерно имитировать работу человеческого мозга. Одно из таких понятий - нейронная сеть. Это математическая система, способная анализировать данные и точно определять закономерности. Например, если взять множество фотографий кошек и загрузить их в нейросеть, то она может научиться определять изображения, на которых есть кошки. Первые такие сети были построены в 1950-х годах, но за десятилетия ученые так и не добились заметного прогресса.

Ситуация начала меняться в 2010 году. Тогда было устранено два препятствия для развития технологий ИИ - недостаток информации и недостаток вычислительной мощности компьютеров. Благодаря интернету, у исследователей появилось множество данных, а скорость процессоров развилась до достаточного уровня.

Каким отраслям действительно нужен искусственный интеллект

Многие сервисы без технологий ИИ, скорее всего, просто не появились бы. Это, например, голосовые ассистенты наподобие Siri, беспилотные автомобили, чат-боты, системы видеонаблюдения, складские роботы и множество онлайн-сервисов, которые работают с изображениями, текстами и другим медиаконтентом.

По мнению Метца, "искусственный интеллект" - просто не совсем корректное название. "Когда мы слышим этот термин, мы представляем себе компьютер, который может делать все, что могут люди. Это было не так в 1950-х годах, это неправда и сейчас".

Дублирование человеческого мышления, в частности его способности справляться с неопределенностью - до сих пор сложнейшая задача. В качестве примера: беспилотный автомобиль может распознать, что именно находится вокруг него, и часто он делает это лучше, чем люди. Но его по-прежнему опасно направлять "куда угодно" без контроля со стороны человека или давать ему полномочия самостоятельно реагировать на что-то неожиданное на дороге.

Действительно негативные последствия от ИИ

Проанализировав текущее развитие технологий, Метц озвучивает настоящие негативные последствия, которые можно ожидать от технологий ИИ.

• Fake news будут генерировать не только люди, но и искусственный интеллект. В какой-то момент качество поддельной информации станет таким, что не будет точного способа сказать, что реально, а что - подделка.
• Огромную опасность будет представлять любое оружие, которое будет управляться через интернет.

Самым страшным Метц называет тот факт, что многие компании-разработчики позиционируют нейросети, как некую утопию, которая способна идеально и без ошибок выполнять человеческую работу. На самом деле это не так. Как правило, нейронные сети учатся на огромных массивах информации из интернета - и эта информация создана людьми. А они не могут не транслировать определенную предвзятость, например, гендерную или расовую.

Китайская угроза

Руководители крупных технологических компаний регулярно выступают с тревожными заявлениями об искусственном интеллекте. Например, бывший CEO Google Эрик Шмидт недавно заявлял, что американские компании недостаточно серьезно относятся к теме ИИ, и поэтому есть риск отстать от Китая в уровне развития этих технологий. Возникает вопрос - насколько это реально?

По словам Метца, развитие технологий ИИ действительно можно отнести к вопросам национальной безопасности. Цель Шмидта и других руководителей компаний - побудить государство относиться к теме ИИ максимально серьезно. Но Метц предупреждает, что в деле конкуренции с Китаем нужно быть осторожнее. Лучшие технологические кадры часто приходят в США из-за рубежа, и в частности из Китая. Поэтому возможное закрытие границ с поднебесной может навредить США в долгосрочной перспективе.

Заслуженный летчик РФ Владимир Попов пояснил, почему у американца была замечена столь несвойственная для иностранцев нашивка с надписью "Россия" и силуэтом истребителя Су-27.

Появление во время военных учений Point Blank 21-2 летчика ВВС США с нашивкой в форме силуэта российского истребителя Су-27 и надписью "Россия" вызвало определённое любопытство со стороны профильных СМИ.

"Он, как пилот, из чувства преданности авиации, которое не имеет границ, сделал это", - заявил по данному поводу Владимир Попов, отмечая, что Су-27 является "действительно хорошим прототипом", послужившим базой для создания нескольких военных самолетов.

Кроме того, эксперт пояснил, что среди военных летчиков распространена практика обмена шевронами и различными нашивками или использования их в качестве подарка. Попов отметил, что у него подобным образом даже набралась целая коллекция.

"Это просто напоминание о встрече, дружеский жест", - пояснил эксперт.

Между военными летчиками ВКС РФ и ВВС США, вопреки ожиданиям, зачастую складываются нормальные профессиональные отношения. К примеру, у него лично сложились хорошие отношения с командующим войсками на Аляске, который летал на F-16.

"Мы оба говорили с ним о том, что не дай бог нам увидеть друг друга через прицелы", - подытожил Попов.

Напомним, ранее аналитики американского издания "Forbes" спрогнозировали итог возможной воздушной схватки между российскими Военно-космическими силами и Военно-воздушными силами Украины.

Как классическая физика совмещается с квантовой и когда одна переходит в другую? В какой степени поведение макроскопических объектов зависит от квантовых процессов - и может ли наше сознание иметь квантовую природу, как считает недавний нобелевский лауреат Роджер Пенроуз? Об этом мы поговорили с Михаилом Кацнельсоном, профессором Университета Радбауда, который в конце прошлого года вместе с Виталием Ванчуриным показал, что если в нейронной сети не фиксировано количество элементов, то ее можно эффективно описать уравнением Шрёдингера - как будто бы это объект квантового мира.

Квантовая неквантовость

N + 1: Для погружения в контекст вы не могли бы объяснить, почему ученые так часто пытаются найти квантовые свойства в системах, в которых квантовости изначально как будто бы быть не должно? Это нужно, просто чтобы посмотреть на известную систему с нового ракурса, или это исследование внутренней природы, присущей этим системам?

Михаил Кацнельсон: Тут очень много уровней и много вариантов ответа на этот вопрос, потому что разным людям нужно разное. Во-первых, есть какой-то общефилософский интерес. Мы все-таки верим, что законы, управляющие любыми сложными системами, - они не то, чтобы сводятся к физике (так говорить, конечно, неправильно), но по крайней мере, не должны противоречить физике. В конечном счете, любые системы состоят из электронов и атомных ядер, которые описываются, как мы сейчас думаем, квантовыми законами. До какой степени свойства этих систем можно увязать с фундаментальным уровнем квантовых законов?

Надо сказать, что попытки [оценить границы применимости квантовых законов для описания макроскопических свойств] начались очень рано. Если говорить о классиках нашей науки, то, скажем, у Нильса Бора были работы по физике и биологии, в которых он предлагал очень интересный подход. Он предлагал использовать какой-то вариант его же собственного принципа дополнительности: так же, как квантовая физика в интерпретации Бора говорит, что мы не можем полностью описать квантовую систему на классическом языке, но можем описать ее, используя несколько дополнительных [по отношению друг к другу] классических языков. Насколько я понимаю, у Бора была идея, что физические и биологические законы примерно так же соотносятся. То есть биология не сводится к физике, а это какие-то дополнительные, несводимые друг к другу способы обсуждать свойства каких-то систем, которые, видимо, сложнее, чем каждая из этих проекций по отдельности.

У другого великого физика Вольфганга Паули попадались, например, такие высказывания, что физика и психология - это два равно фундаментальных уровня описания реальности, которые не сводимы друг к другу. У еще одного классика нашей науки Юджина Вигнера была очень забавная статья о вероятности появления самовоспроизводящихся систем. В ней он вроде бы доказал (но я думаю, что это все-таки не доказательство - к этому не надо сверхсерьезно относиться), что из общих принципов квантовой механики следует, что самовоспроизводящиеся системы невозможны. А поскольку живые организмы - это самовоспроизводящиеся системы, то следовательно жизнь нельзя объяснить на основании законов квантовой механики и нужно что-то еще.

Нильс Бор, Юджин Вигнер, Вольфганг Паули

Как видите, общие настроения всех этих великих людей были скорее такими, что, наверно, и невозможно, и неправильно объяснять биологические психологические и социальные законы физикой и квантовой механикой. Но потом возникла молекулярная биология, была расшифрована структура ДНК, и физические методы стали использоваться в биологии очень широко. И немножко, я бы сказал, у кого-то голова закружилась по этому поводу. Действительно, стали думать, что квантовая механика может и напрямую как-то объяснять биологию.

Вообще редукционизм (то есть объяснение поведения сложных систем через свойства составляющих их элементов) - это традиционно популярный взгляд среди ученых-естественников. Но этот взгляд, по моему мнению, довольно бедный. Конечно, ни Бор, ни Паули, ни Вигнер, ни другие классики не были редукционистами. Но многие были. И поэтому начинаются попытки объяснить явления жизни, сознания и всего остального, исходя из законов, которые управляют поведением мельчайших элементов, то есть квантов.

На мой взгляд, этот подход не очень глубокий и не очень правильный. Но что-то в нем, конечно, есть. Потому что какие-то квантовые процессы заведомо жизненно важны для биологических организмов. Например, если мы будем говорить о таких важных биологических процессах, как фотосинтез или световосприятие, - конечно, это все начинается с чисто квантового процесса.

Вопрос - насколько далеко можно так зайти. Некоторые заходят очень далеко. Например, Пенроуз зашел настолько далеко, что стал описывать конкретные квантовые процессы [в работе нервной системы]. Он говорил о микротрубочках, каких-то их вибрационных состояниях, которые могут играть важную роль в деятельности нервной системы. Сравнительно недавно, в 2015 году, тоже очень известный физик Мэттью Фишер опубликовал статью в Annals of Physics, в которой объявил, что какие-то процессы, связанные со спинами ядер фосфора в определенных молекулах, которые состоят из кальция, фосфора и кислорода, и которые заведомо присутствуют в живых организмах, могут играть какую-то роль [в процессах в головном мозге].

Две молекулы Ca9(PO4)6 в различных ориентациях. По мнению Мэттью Фишера, ядерные спины атомов фосфора в этих молекулах могли бы выполнять роль кубитов в головном мозге

Matthew P. A. Fisher / Annals of Physics, 2015

Есть некое такое направление, когда люди пытаются - я бы сказал, в раже редукционизма - очень сложные явления, связанные с поведением больших и многоуровневых систем, напрямую вывести из свойств составляющих их элементов. Мое личное отношение к этому направлению очень скептическое. Для этого есть и научные причины, и, так сказать, мировоззренческие.
Микротрубочки Пенроуза

Раз уж вы упомянули работы Пенроуза и Фишера, не могу не спросить про них. Почему сейчас в целом отношение к редукционистскому подходу снова стало значительно более скептическим, а работы Пенроуза по квантовым состояниям в микротрубочках, - вообще считаются маргинальными и так сильно критикуются?

По многим причинам. Причем и научным, и ненаучным.

Научные причины относятся к идеям Пенроуза и Фишера. В каком смысле мир вокруг нас квантовый, а в каком смысле он неквантовый? В определенном смысле все квантовое. Потому что все, что происходит в наших организмах с точки зрения движений атомов, изменений молекул и так далее - это какие-то химические реакции, передачи электронов, протонов, еще чего-то. Я думаю, что у нас нет абсолютно никаких серьезных оснований сомневаться в том, что каждый из этих микропроцессов в конечном счете сводится к квантовой механике. Например, при фоторецепции сначала куда-то попадает фотон, потом какие-то возбуждения в электронной системе двигаются по цепочкам, в результате меняется конформация какой-то молекулы. И это производит какое-то действие на нервные окончания. Но когда люди говорят о квантовых эффектах в биологии, психологии и так далее, они же большее имеют в виду. Они имеют в виду, что во всех этих процессах играет роль такое специфическое явление, как квантовая запутанность - то есть мы имеем дело с макроскопическими квантовыми явлениями. И вот в это уже поверить безумно трудно.

Спиновый ток в микротрубочках, который возникает в результате переключения между состояниями диполей тубулина (обозначены желтым и синим). Эти квантовые процессы, как считает Пенроуз, могут влиять на сознание человека

Stuart Hameroff Roger Penrose / Physics of Life Reviews, 2014

Дело в том, что свойство квантовой запутанности, вообще-то, безумно хрупкое. И оно, как правило, убивается процессом, который называется "декогеренция". Если вы берете абсолютно изолированную от всего квантовую систему, [то у нее,] конечно, будут какие-то собственные состояния, собственные волновые функции и так далее. Но когда вы помещаете всю эту систему в окружение, подавляющее большинство этих состояний разрушается. Выживает сравнительно небольшое количество состояний, и бороться с этим - огромная проблема.

Причем у меня создалось впечатление, что Пенроуз даже не подозревает об этих проблемах. По крайней мере, не подозревал, когда эти книги писал. Он великий человек, но все-таки из немного другой области науки. Мэттью Фишер это понимает прекрасно. И в его статье изрядная доля текста - это именно обсуждение того, почему спины ядер фосфора достаточно хорошо изолированы. Вопрос - как аккуратно оценить декогерирующее действие всех ядерных и электронных спинов и всех прочих возбуждений. Потом, мы все-таки живем не при нуле температур. Мы живем при комнатной физиологической температуре, то есть полно всяких фононов, колебаний - невероятное количество декогерирующих агентов.

Микротрубочка в нейроне как система кубитов

Stuart Hameroff Roger Penrose / Physics of Life Reviews, 2014

Получается, что чисто теоретически квантовая запутанность могла бы повлиять на макрообъекты, но для этого надо создавать суперспециальные условия, которых в организме человека или, например, позвоночных животных в принципе быть не может?

Да, и тут никакой презумпции невиновности нет. Я бы сказал, что бремя доказательства лежит на делающих такие утверждения. Потому что по умолчанию, любой, кто имеет реальный опыт работы с [более простыми квантовыми системами], никогда не поверит ни в какое отсутствие декогерентности при физиологических температурах.

Другой вопрос, а зачем это, собственно, надо? Допустим, даже есть какая-то запутанность этих ядерных спинов или еще чего-то. Зачем? Люди привыкли, что мозг человека - это, наверно, какой-то вариант компьютера. Но то, что он совершенно не похож на классический компьютер, это, наверно, уже совершенно очевидно. И тот же Пенроуз об этом очень много пишет. С разной степенью убедительности.

Но мозг ведь и на квантовый компьютер совсем не похож?

У Пенроуза дальше такая логика. На десятках страницах убедительно доказывается, что [мозг] не похож на классический компьютер. А что это еще может быть? Ну, пусть будет квантовый компьютер.

Но для того, чтобы квантовый компьютер реально работал как квантовый, надо, чтобы [декогеренция] была совсем, вчистую подавлена.

Еще одна вещь тут такая. Это то, о чем мой друг и соавтор Ханс де Радт иногда говорит: "Люди так рассуждают о волновой функции, как будто ее можно купить в супермаркете". То есть помимо манипуляций с волновой функцией, нужно еще приготовить квантовое состояние, а потом прочитать финальное состояние. И эти операции тоже нужно анализировать. Я, упаси бог, не хочу сказать, что квантовый компьютер невозможен. Но тут столько проблем.

И если люди по какой-то причине хотят объявить, что наш мозг - это компьютер, но не классический, а квантовый, они кучу проблем должны решить. Они должны показать, что декогеренция не убьет [необходимое квантовое состояние] полностью. Дальше они должны показать, что пространство, свободное от декогерентности, - достаточно большое и богатое, чтобы это еще можно было называть квантовым вычислением. Они должны показать, что в этих реальных физиологических условиях проходят не только какие-то процессы манипуляции с этими состояниями, но и процессы приготовления начального квантового состояния и считывания конечного квантового состояния. Что они не требуют каких-то безумно больших усилий и так далее. То есть это "Ксанф, пойди и выпей море". И, пока это море не выпито, просто не о чем разговаривать, с моей точки зрения.

Эмерджентная квантовость

Но кроме естественнонаучных возражений к этому направлению мысли, есть еще и концептуальные. Как я сказал, редукционизм был господствующим. Сейчас все изменилось. В 1972 году в Science появилась статья - очень интересная, не научная статья, а такое заявление, манифест - Фила Андерсона, великого физика, недавно, к несчастью, умершего, нобелевского лауреата, который подчеркнул, что в физике огромную роль играет концепция эмерджентности (от emergence - внезапное возникновение). Грубо говоря, он говорит, что свойства физических систем не сводятся к свойствам элементов. То есть, на самом деле, самые разные физические системы, которые состоят из совершенно разных элементов, во многих своих важных проявлениях ведут себя совершенно одинаково.

То есть они определяются уже не свойствами элементов, из которых состоят, а тем состоянием, в котором находятся?

Совершенно верно. Потом уже другой великий физик, другой нобелевский лауреат Боб Лафлин опубликовал книгу, которая называется "Другая Вселенная". В ней он тоже подчеркивает, что редукционизм не работает. Мы не можем сначала изучать свойства каких-то частиц, а потом - свойства состоящих из них объектов. Более того, Лафлин подчеркивает, что лучшие современные способы определять фундаментальные константы (такие как, например, постоянная Планка) на самом деле основаны на явлениях из физики конденсированного состояния. Таких, как эффект Джозефсона, квантовый эффект Холла и так далее. То есть процесс познания работает в обратную сторону.

И даже физика не так устроена - что надо непременно все выводить из свойств элементов. Во-первых, очень часто возникающие интересные для нас свойства вообще не зависят от свойств элементов. А во-вторых, очень часто как раз наоборот: правильно понять свойства элементов можно, изучая поведение более сложных систем. В целом, я не вижу ни научных причин непременно сводить какие-то свойства живых организмов или сознания или чего-то еще к свойствам элементов, ни философских, концептуальных причин. Мне лично кажется, что подход Андерсона, Лафлина и многих других, который подчеркивает именно роль эмерджентности, гораздо глубже и гораздо правильнее, чем наивно-редукционистский.

Квантовые нейросети

Ваша работа, которую вы написали в конце 2020 года, тоже ведь вытекает из такого подхода. Вы пишете про квантовые свойства нейросетей, которые точно так же возникают эмерджентно - как характеристика всей системы целиком. Я правильно понимаю?

Да. Но тут есть некоторая предыстория.

Довольно долго уже, последние лет семь-восемь, я с моими друзьями и соавторами Хансом де Радтом и Кристель Микильсен пытаюсь, если угодно, "демистифицировать" квантовую механику. Потому что проблема есть. Есть знаменитое высказывание Ричарда Фейнмана, что квантовую механику не понимает никто. Его все повторяют, цитируют, и это, наверно, совершенно правильная констатация того положения дел, которое было, когда он об этом говорил, - в начале 60-х. Но на мой взгляд, если не понимаешь - так постарайся, проделай какую-то работу и пойми. А представляют так, что квантовую механику невозможно понять, и пытаться не надо. Но это неправильно. Понять можно.

Подход, который мы развивали, был основан вот на чем. Давайте мы примем на время такой чисто феноменологический подход к квантовым экспериментам. Ну, что, в конце концов, у нас есть? Квантовая система, про которую мы ничего не знаем. Единственное, что мы можем обсуждать, - это результат взаимодействия квантовой системы с каким-то измерительным прибором. А этот измерительный прибор должен быть классическим. И в конце концов у нас - просто ворох чисел, показаний стрелочек, связанных с ориентацией в пространстве этого прибора. Если он содержит несколько детекторов - какой из детекторов сработал, какой не сработал, что-то там еще. Мы смотрим на этот ворох данных и совершенно не понимаем, как эта штука работает. Что мы должны делать? Ну, во-первых, мы должны предсказать результаты новых измерений, новые данные, анализируя те данные, которые у нас есть. В некоторых случаях это возможно. Грубо говоря, у вас есть некий черный ящик, который вам выдает любую цифру от нуля до девяти, и он последний миллиард раз выдавал двойку. Остальные числа вообще не присутствовали. Если вас спросят, какая будет следующая выдача, вы почти наверняка скажете "двойка", и почти наверняка будете правы. Несмотря на то, что совершенно не знаете, как он устроен. Ну, так же, как совершенно не обязательно знать астрономию для того, чтобы сказать, что солнце завтра взойдет. Вчера всходило, позавчера всходило, сто лет назад, говорят, всходило, тысячу лет назад кто-то писал, что оно всходило. Значит, взойдет.

И мы попытались представить себе, какого типа теорию мы можем построить, относясь к квантовым приборам, как к черным ящикам - не анализируя их работу детально и не зная, как они устроены. И показали, что, если просто использовать соображения, взятые из теории информации, скомбинировать их с неким физическим принципом (технически говоря, это уравнение Гамильтона - Якоби, но которое выполняется не абсолютно точно и всегда, а только в среднем), то из этой комбинации можно вывести уравнение Шрёдингера. Если мы правы, квантовая механика теряет статус фундаментальной физической теории и приобретает статус феноменологической теории, типа термодинамики.

Способы использования квантовой теории при описании наблюдаемых явлений

Hans De Raedt et al. / Annals of Physics, 2019

Это одна история. Другая история связана с квантовыми компьютерами. Но кроме квантовых компьютеров, есть еще вычислители, работающие по принципу квантового отжига (quantum annealers). Многие классические задачи - задачи оптимизации, экономики в конце концов, сводятся к тому, что у вас есть некий массив бинарных переменных, которые могут принимать одно из двух значений, и есть какая-то очень-очень сложная функция, зависящая от состояния этих переменных, которую надо оптимизировать. У реальных систем эта функция обычно жутко сложно устроена, у нее ужасно много минимумов. Есть, конечно, глобальный минимум, который дает вам истинную оптимизацию. Но есть огромное количество локальных минимумов, на которых вы в процессе оптимизации будете застревать. И это большая проблема.

Так вот, если, например, вы рассматриваете такую же систему, но введете еще какую-то квантовость, в квантовых системах есть квантовое туннелирование. То есть, грубо говоря, квантовая система не будет застревать вот в этих локальных минимумах.

То есть она за счет туннелирования способна из одного минимума перепрыгнуть в другой минимум, соседний?

Да. И вы, используя вот эту квантовость, - еще раз подчеркиваю, изучая систему, которая совершенно не квантовая, - гораздо лучше решите вашу задачу. Введя квантовость в вашу систему, вы достигнете истинной оптимизации. И это вполне работающая штука, эти машины работают и полезные вещи делают. То есть это был некий такой звоночек, что зачастую очень полезно взглянуть с квантовой точки зрения даже на системы, которые сами по себе совершенно не квантовые. Это была одна такая линия размышлений, в которой я застрял.

И одновременно Виталий Ванчурин, с которым мы случайно пересеклись, сделал работу, которая была, в некоторых отношениях, очень похожа на нашу работу с Хансом и Кристель. Он не знал об этом, но мы быстро установили, что сходство есть. Но мы-то исходили из неких формальных аксиом, а он рассмотрел конкретную вещь - как работает нейросеть. Просто задал какую-то конкретную модель нейросети с несколькими типами нейронов. Обучение - это тоже какая-то задача оптимизации. И тоже вывел уравнение Шрёдингера. Мы оба пришли к тому, что противоречий [между нашими работами], собственно, нет. Что просто у нас есть некая феноменологическая конструкция, а у него есть более микроскопическая модель, которая соответствует нашей. Достаточно просто предположить, что нейросети работают в соответствии с этими нашими аксиомами рационального думания.

Но когда у вас есть модель, вы можете продвинуться гораздо дальше. Тут уже вопрос довольно технический. В нашем исходном выводе уравнения Шрёдингера было место, которое нас не очень удовлетворяло: в какой-то момент там приходилось еще один дополнительный постулат вводить. А в модели Виталия, этот постулат как-то естественно выводится. Получилось, что анализируя работу нейросетей, вы можете вывести что-то практически идентичное уравнению Шрёдингера. Но только, конечно, там никакой постоянной Планка нет, никакой массы электрона нет. Есть какие-то параметры, которые определяются характеристиками вашей нейросети. Тем не менее, в определенных, но достаточно общих положениях, нейросеть может описываться формально квантовым уравнением.

И тогда это совершенно другой подход. Он не редукционистский. Он как раз в духе Андерсона: это эмерджентность. Мы начали вообще с феноменологии. Дальше рассмотрели нейросеть, которая исходно все-таки макроскопический объект. И мы показали, что, при некоторых условиях этот макрообъект описывается уравнениями, которые очень похожи на те, что работают в микромире. Но, разумеется, с совершенно другими значениями констант. И, если система стала такой эффективно квантовой, вполне возможно, что это реально поможет ей решать задачи оптимизации. Чисто классические. То есть может оказаться, что для какой-то обучающейся системы стать квантовой может быть вполне полезно. И, может быть, даже и для биологической системы. Но это не та квантовость, которая исходно заложена, потому что все состоит из электронов и ядер, а квантовость, которая возникла сама в результате просто некоторого формального сходства.

Вот это наш подход. На мой взгляд, он совершенно радикально отличается от того, что имели в виду Пенроуз и Фишер.

Получается, при таком квантовом описании, в этой системе есть какая-то своя собственная постоянная Планка и свое собственное квантовое туннелирование. А квантоваться такая нейросеть на что-то будет? У нее есть какие-то элементарные частицы, элементарные кванты энергии, или это описание на более общем уровне?

Нет, сама нейросеть состоит из нейронов. А квантовость у нее - именно эмерджентная. То есть она описывает не частицы. Это немножко напоминает спиритический сеанс. Вот когда мы говорим "дух науки", что мы под ним понимаем? Как он соотносится с духом реальных живых ученых, которые занимаются наукой? Ну наверно, это какой-то корпоративный дух.

То есть никаких квантов там нет?

Волновая функция, которая у нас возникает, не имеет никакого прямого отношения к элементам. Это как бы "дух нейросети". Она характеризует поведение нейросети в целом. Поведение нейросети, несводимое к поведению ее элементов. Это в чистом виде та самая эмерджентность, как мне кажется.

И такой подход применим не только для искусственных нейросетей, но и для настоящих нейронов?

Мы надеемся. Мы эту работу недавно закончили. Но мы уже начали конкретные симуляции, чтобы просто посмотреть, как это реально будет работать.

То есть с помощью нее можно описать какие-то реальные, естественные процессы? Скажем, нейропластичность или нейродегенерацию?

Ну, откуда ж я знаю? Мы же только начали. Пока мы ей ставим простейшие задачи распознавания образов, пытаемся [ее] изучать. Посмотрим, насколько далеко мы сможем уйти по этому пути.

А такой подход можно перенести с нейросетей на какие-то более сложные системы - может быть, биологические или социальные? Есть ожидание, что аналогичная квантовость может возникнуть и в них?

Есть. Но, опять же, это может быть тот самый "дух науки", "дух времени". Какое-то время назад все верили, что все есть тьюринговская машина, все есть этот абстрактный компьютер. Физик Дэвид Дойч, один из отцов квантовой информатики, даже целую книжку написал "Структура реальности", в которой призывал очень серьезно отнестись к тому, что все есть тьюринговская машина. Кстати, мотивация Пенроуза была именно в том, что ему ужасно это не нравилось. Он хотел привести какие-то аргументы, что не все есть тьюринговская машина. Насколько он преуспел в этом - это другой вопрос.

Сейчас, наверно, существует такое поветрие, что все есть нейросеть. И если мы действительно считаем, что все есть нейросеть, тогда биологические системы - это какие-то обучающиеся системы и дарвиновский отбор - это, в каком-то смысле, тоже обучение. Социальные системы тоже явно обучающиеся. Какие-то социальные практики пробуются, и если они приводят не к тем результатам, которые хотелось бы, то они видоизменяются.

Тогда, казалось бы, если мы убедительно докажем, что нейросеть ведет себя каким-то квантовым образом, наверно, более-менее автоматически из этого будет следовать, что какая-то эмерджентная квантовость будет иметь место и в биологии, и в культуре.

А возможно, что эта эмерджентная квантовость каким-то образом поможет обосновать индетерминизм и свободу воли?

Я не знаю. Понимаете, у нас ведь очень странный подход. Эйнштейн полагал, что фундаментальные законы природы должны быть детерминистскими, а случайность возникает в результате нашего незнания. Мы-то этот подход просто перевернули, потому что на самом деле мы стартуем с каких-то уравнений, которые Виталий предложил для описания нейросетей. Они описывают некий случайный процесс.

То есть случайность процесса - это изначальная предпосылка вашего подхода?

Да. Эйнштейн говорил, что "бог не играет в кости". А Бор ему, говорят, ответил: "Эйнштейн, прекрати говорить богу, что ему делать и что не делать". В каком-то смысле, мы пытаемся проверить прямо противоположную идею - что он только и делает, что играет в кости. Что в основе всего лежит какой-то случайный процесс. Причем исходно классический случайный процесс. И вот каким-то хитрым образом из него возникает вот эта квантовость. Не знаю, насколько далеко можно тут уйти. Это, в общем, довольно радикальное утверждение, радикальный шаг. Но мы попробуем. Не получится - будем знать, что этой дорогой не надо больше никому ходить. Все равно интересно.

А можно ли каким-то образом аналогичный подход применить к описанию совсем других систем, у которых с квантовостью пока не до конца понятно? Может ли, например, гравитация быть эмерджентным свойством?

Виталий утверждает, что да. Он полагает - у него была другая работа, - что гравитацию тоже можно вывести в рамках какой-то хитрой модели нейросетей. Ну, у меня своего мнения по этому поводу нет. Он все-таки космолог, ему видней про гравитацию. Я не чувствую, что я в этом настолько хорошо разбираюсь. Но, во всяком случае, есть планы, когда мы получше разберемся с уравнением Шрёдингера, попытаться понять, нельзя ли вывести гравитационные законы из чего-то подобного. Потому что сейчас это, опять же, направление, которое в духе времени. Есть такой физик Эрик Верлинде, в Нидерландах работает. Он объявил, что гравитация - это некая энтропия. Многие пытаются вывести гравитацию, опять же, из квантовой запутанности. То есть утверждение, что гравитация - это тоже какой-то эмерджентный феномен, оно потихоньку начинает приживаться в научном сообществе. И может быть, получится. Я не знаю. У меня своего мнения нет. Виталий, насколько мне известно, верит, что да, что так может быть.

Беседовал Александр Дубов

БЕРЛИН, 10 апреля. /ТАСС/. Председатель Европейского совета Шарль Мишель признал, что в ЕС существуют разногласия по вопросу возможных поставок российского препарата от коронавируса "Спутник V", и заявил о стремлении Европы стать крупнейшим производителем вакцин в мире.

"Давление на политиков велико. Люди становятся нетерпеливыми, они хотят вакцинироваться", - сказал он в опубликованном в субботу интервью газете Handelsblatt. "В связи с этим правительства хотят сделать все, что возможно. В вопросе "Спутника V" есть разногласия и разная степень чувствительности среди стран - членов ЕС", - добавил Мишель.

"Я считаю, что решение можно найти в повышении производства вакцины в ЕС и быстрых поставках. До сих пор поставлено 112 млн доз, и в ближайшие недели прибудут новые партии", - подчеркнул он. "Если мы еще больше ускорим производство в ближайшие недели, то Европа станет ведущим, возможно, даже крупнейшим производителем вакцин в мире", - считает глава Евросовета.

В четверг министр здравоохранения ФРГ Йенс Шпан сообщил, что Германия проведет двусторонние переговоры с российской стороной о возможных поставках "Спутника V" в случае допуска вакцины в ЕС, поскольку Еврокомиссия со своей стороны не хочет заключать предварительных договоров с производителем препарата.

Европейское агентство лекарственных средств 4 марта сообщило о начале процедуры последовательной экспертизы вакцины "Спутник V". По прогнозам представителя регулятора, регистрация может быть пройдена до конца мая.

... а потом пришли русские. pic.twitter.com/PBOLo8XiH0

В результате аварии с участием автобуса в Турции скончался российский турист, 26 пострадали, сообщил представитель генконсульства РФ в Анталье, передает ТАСС.

"Дорожно-транспортное происшествие с участием автобуса, перевозившего в Каппадокию группу из 32 российских туристов, находившихся на отдыхе в Анталье по линии туроператора "Пегас туристик", произошло на трассе Конья - Аксарай 10 апреля в районе 09:30 (время совпадает с мск), - сообщил представитель генконсульства.

Отмечается, что водитель автобуса не справился с управлением на обледеневшей из-за плохих погодных условий дороге.

09.04.2021

В этом году навигация по рекам и каналам начнется 15 апреля. Перед началом навигации с 17 марта по 9 апреля специалисты провели ряд технологических разводок переправ. За этот период мосты разводились не менее 50 раз. Отмечается, что в этом сезоне только некоторые переправы будут разводить дважды за ночь: это Дворцовый, Володарский, Тучков и Благовещенский мосты. Все остальные переправы будут разводить только один раз за ночь.

Также отмечается, что Гренадерский, Сампсониевский и Кантемировский мосты через Большую Невку будут разводить только по предварительной записи, которую надо подать за двое суток. В Смольном отметили, что все мосты готовы к началу сезона. Также подчеркивается, что в навигацию по рекам и каналам запустят 100 различных прогулочных маршрутов.

9 апреля    Автор: Алексей Ильяшевич

Беларусь проводит испытания работы своей энергосистемы в изолированном режиме и отключает линии электропередач на границе с Литвой. Изначально Минск планировал отсоединиться от Прибалтики на целую неделю - Латвия и Эстония выступили против. Литва и вовсе уличила Беларусь в стремлении разорвать раньше времени энергокольцо БРЭЛЛ. Для прибалтийской республики это чревато большими проблемами, о чём предупреждают эксперты Каунасского технологического университета.

Об отключении трансграничных линий электропередачи с Литвой сообщило Министерство энергетики Беларуси. В ведомстве уточняют, что испытания проводятся для проверки надежности работы энергосистемы страны с учетом запланированного разрыва кольца БРЭЛЛ (Беларусь - Россия - Эстония - Латвия - Литва).

Минск разрывать его не хочет, но страны Балтии держат курс на синхронизацию своих электросетей с континентальной Европой. Восточным соседям приходится с этим считаться.

Примечательно, что поначалу Беларусь собиралась "выключить свет" в Прибалтике на целую неделю. И заранее об этом предупредила. Литовский оператор электропередающей системы Litgrid получил письмо от своих коллег из соседней страны больше месяц назад. В нём содержалась просьба согласовать отключение всех четырех ЛЭП на границе Литвы и Беларуси в период с 5 по 11 апреля.

Казалось бы, Вильнюс должен был обрадоваться: Лукашенко не препятствует разрыву БРЭЛЛ и даже сам активно готовится к этому событию. Но Litgrid с нескрываемым недовольством отметила, что обычно страны - участники энергокольца информируют об испытаниях такого рода заранее - хотя бы за полгода.

Комизм ситуации заключается в том, что в Литве по-прежнему действует так называемое антиостровецкое законодательство: оно запрещает торговать электроэнергией со странами, которые эксплуатируют "небезопасные" АЭС.

"Небезопасная" Белорусская АЭС уже давно работает, физический поток электроэнергии в Литву должен быть обнулен. А прибалтийская республика по-прежнему импортирует "санкционные" электроны.

Затем Беларусь предлагает "отрепетировать" разрыв энергокольца БРЭЛЛ. "Нет, - отвечает Литва. - Так дела не делаются, не смейте оставлять нас без электричества".

Судя по информации из открытых источников, письмо из Беларуси не на шутку встревожило Вильнюс.

Litgrid информировала о нём Министерство энергетики, которое, в свою очередь, инициировало межинституциональное совещание.

Отдельно ситуация обсуждалась на заседании BEMIP (Плана объединения балтийского энергетического рынка).

Против недельного обнуления литовско-белорусских ЛЭП выступили Латвия и Эстония.

Их аргументы сводятся к тому, что по договору БРЭЛЛ линии можно отключить не более чем на 24 часа. Беларусь спорить не стала: по данным агентства BNS, она предложила дважды провести суточные испытания - 8 и 11 апреля.

Позиция Риги и Таллина в этом контексте выглядит вполне логичной. Они, как известно, не в восторге от идеи бойкота БелАЭС и не горят желанием согласовывать общие правила торговли электроэнергией с третьими странами, которые предлагает Вильнюс.

"Латвия занимает более конструктивную позицию. Она понимает, что развал БРЭЛЛ с экономической точки зрения ни к чему хорошему не приведет, лишь сократится надежность электрической системы. Латвия продолжит на бумаге покупать для себя электроэнергию и экспортировать ее в Литву", - констатирует ведущий эксперт Фонда национальной энергетической безопасности (ФНЭБ) Игорь Юшков.

А что в голове у литовских политиков, понять сложно.

С одной стороны, они декларируют готовность отказаться от импорта белорусского электричества. С другой - обвиняют Минск в намерении преждевременно разорвать энергетические связи с Прибалтикой.

"Беларусь планирует отключить кольцо БРЭЛЛ, суть в этом. Потому что это - огромная перемена. <...> Этот выход (Прибалтики из БРЭЛЛ - прим. RuBaltic.Ru), во всяком случае, в соответствии с нынешними планами, намечается только в 2025 году. Это мне напоминает своего рода запугивание или своего рода экономическое давление", - заявил бывший министр энергетики Литвы Арвидас Секмокас, когда узнал о намерении Беларуси протестировать работу своей энергосистемы.

Этот пример наглядно показывает, как в отдельно взятой прибалтийской республике здравый смысл борется с навязчивой политической идеей.

Литва отказывается от надежного, эффективного, проверенного годами энергокольца только потому, что в него входят Россия и Беларусь. Колоссальные деньги нужно потратить на синхронизацию с Европой (и хотя большую часть расходов берет на себя Евросоюз, Прибалтийским республикам приходится добавлять свои кровные). При этом не ясно, как будет работать новая система.

Чтобы подстраховаться, Сейм Литвы недавно одобрил предложение о создании аккумулирующих электроэнергетических мощностей. "Эти батареи - необходимый шаг для Литвы на пути к независимости нашей электроэнергетической системы. Мы долгое время находились в большой централизованной системе БРЭЛЛ. Мы привыкли получать от нее необходимые резервы. Как вы знаете, система БРЭЛЛ контролировалась и до сих пор контролируется из Москвы, и мы являемся частью этой огромной советской системы", - заявил министр энергетики Дайнюс Крейвис.

Это заявляет представитель страны, которая пустила под нож Игналинскую атомную электростанцию!

Есть и другие яркие идеи. Литва уже объявила о плане проведения тендера на проект ветроэнергетики мощностью 700 МВт у своего побережья в 2023 году (цена вопроса - 1,5 миллиарда евро). В Балтийском море - в исключительной экономической зоне Швеции - начались исследования морского дна для прокладки высоковольтного морского кабеля Harmony Link.

Впрочем, полагаться только на импорт нельзя.

Эксперты Каунасского технологического университета провели исследование и выяснили, что в 2030 году Литва рискует столкнуться с серьезной нехваткой электроэнергии.

Понадобятся еще как минимум 124 МВт энергии, которые не получится импортировать из Польши и Швеции. Дополнительные проблемы сулит возможное закрытие старых энергоблоков в Электренай.

"Следовательно, одной из возможных мер, определенных в ходе оценки, и решением проблемы бесперебойной работы энергосистемы к 2030 году может стать установка нового, надежного, гибкого и быстро запускаемого энергоблока традиционной генерации мощностью 124 МВт", - говорится в заключении экспертов.

Litgrid обещает провести общественные консультации по оценке адекватности Национальной электроэнергетической системы Литвы.

Хотя здесь и ежу понятно: система неадекватна.

Как и политиканы, которые беспардонно вмешиваются в ее работу.

Проблема с затоплением дворов во Фрунзенском наблюдается уже несколько лет. Например, во дворе дома №10 корпус 3 по Белградской улице каждую весну появляется огромное озеро, которое занимает буквально весь двор. Также во дворе дома №35 по Пражской улице каждую весну пешеходные дорожки превращаются в реки.

Примечательно, что администрация Фрунзенского во главе с Константином Серовым еще в 2019 году обещалась откачивать воду, но до выполнения обещаний дело так и не дошло. Местные жители даже запустили несколько флешмобов, чтобы хоть как-то привлечь внимание к проблеме. Например, петербуржцы выкладывают фотографии со ждунами, которые плавают в кастрюлях по купчинским "озерам".

В целом, жители Купчино указывают на главную проблему: на районную администрацию. По их мнению, зачем она нужна, если работать она не хочет, а на жалобы местных жителей не обращает внимания. Раз нерадивые чиновнички не хотят работать - пусть уступят дорогу другим, иначе местные жители отправят их в романтическое плавание... по местным рекам и озерам.

В России за последние годы ситуация с развитием технологий ИИ значительно улучшилась, хотя, скорее не благодаря, а вопреки усилиям государства. Наши IT-компании активно внедряют последние мировые новации в области искусственного интеллекта, опираясь более на инженерные разработки. Где в этом процессе место науке?

Современные нейросети ведут себя иначе, чем предсказывает статистическая теория обучения и вообще полны загадок. Инженерам это никак не мешает, но зато дает ученым возможность новых прорывов в области искусственного интеллекта.

Об этом, а также об уровне исследований в области искусственного интеллекта в России и о том, как наука позволяет сделать их еще мнее "Эксперту" рассказал Дмитрий Ветров, профессор факультета компьютерных наук НИУ ВШЭ, заведующий Центром глубинного обучения и байесовских методов. Он в числе победителей премии Research Excellence Award Russia 2021, присуждаемой продуктивным и высокоцитируемым российским ученым в номинации "Вклад в развитие актуальной научной темы в мире" за исследования по теме "Сверточные нейронные сети".

Каково место России в области в области искусственного интеллекта (ИИ)? Насколько сильно мы отстаем от стран-лидеров?

Уместнее говорить не о странах, а о компаниях, так как именно они являются лидерами в разработке технологий ИИ, а университеты играют хотя и важную, но все-таки вспомогательную роль. Безусловным лидером в мире является корпорация Google со своими дочерними подразделениями Google Brain и DeepMind. Также на переднем крае находятся Facebook, Apple, Baidu, и другие. В России за последние годы ситуация с развитием технологий ИИ значительно улучшилась, хотя, как это часто бывает, скорее, не благодаря, а вопреки усилиям государства. Наши IT-компании активно внедряют последние мировые разработки в области ИИ, а компания "Яндекс", занимающая лидирующие позиции по этому направлению в России, даже успешно разрабатывает собственные технологии. В последние годы интерес к технологиям ИИ также растет со стороны банковского сектора.

Значит ли это, что государственные усилия, то государственные программы развития ИИ пока не особо работают?

Значит. В том числе и потому, что государство ставит неточные параметры эффективности, деньги расходуются неоптимально, направление развивается медленно. В экспертном сообществе есть общее мнение, какие показатели являются индикаторами успеха именно в нашей области, но, к сожалению, государство упорно продолжает выставлять не те. Например, общий критерий успеха ученого - это публикации в индексируемых журналах. В то же время все, кто занимается ИИ, знают, что основные результаты сейчас публикуются не в журналах, а на конференциях. Если вы добились выдающихся результатов и попали на ведущую конференцию, это никак не зачтется чиновниками, а вот если вы опубликовались пусть даже в среднем журнале, куда попасть намного проще, то зачтется.

"Сбер" собирает мощный пул специалистов по теме ИИ, но критики утверждают, что их разработки слабо связаны с передовой наукой в этой области. А надо, чтобы было связаны? Или достаточно инженеров?

Смотря какие задачи ставить. Если вам надо решать прикладные задачи и добиваться коммерциализации, то можно собрать много инженеров, которые сделают много чего хорошего и для "Сбербанка", и в целом для отрасли. Если вы хотите добиться научных результатов (например, разработать новую технологию обучения нейронных сетей или новую модель), то вам понадобятся и ученые тоже.

А где место науки сейчас? Понятно, что технология развивается в больших корпорациях на индустриальных масштабах. А осталось вообще место научному остроумию?

Остроумия в инженерии нужно ничуть не меньше, чем в науке. И в последние годы было много остроумных инженерных решений, которые очень повлияли на развитие технологии. Технологии сейчас разрабатываются в корпорациях-лидерах, а университеты играют вспомогательную роль - меньше ресурсов, меньше мощностей, меньше бюджеты. Но корпорации заинтересованы в развитии конечных продуктов, и существует еще много сфер деятельности, которые не нашли еще своего инженера, способного внедрить в них технологии ИИ. Поэтому необходимость в большом числе грамотных инженеров, способных внедрить уже существующие технологии ИИ, будет сохраняться. Но это не отменяет необходимости науки.

За последние несколько лет в нейронных сетях обнаружено много удивительных и даже, я бы сказал, загадочных эффектов. Технологически это не очень важно: "заткнись и считай", как говорил Ричард Фейнман по поводу споров об интерпретациях квантовой механики. Нейросеть работает, а какие процессы при этом происходят внутри сети, не так уж и важно - с точки зрения инженера. Но как ученый я с этим согласиться не могу. Если мы наблюдаем загадочные эффекты, значит мы чего-то не понимаем. И весь опыт науки подсказывает, что, когда мы сталкиваемся с загадкой природы (в данном случае в качестве "природы" выступает модель нейронной сети, очень сложная и пока не очень познанная), то усилия по ее разгадке будут вознаграждены и в конце концов приведут и к развитию инженерных технологий. Это как раз то, чем и должны заниматься ученые. Приведу пример. Уже несколько десятилетий есть строгая математическая теория (т.н. статистическая теория обучения), которая позволяет оценивать качество моделей машинного обучения в зависимости от их сложности. Так вот эта теория предсказывает, что если нейросети делать слишком большими (глубокими, широкими), то их качество должно падать. Но на практике мы наблюдаем прямо противоположное: чем глубже, больше, шире нейросети, тем лучше качество их работы. Значит, что-то не так с нашей теорией. Но для того, чтобы возникла правильная теория, нужны ученые.

Если грубо, "глубже и шире" в применении к ИИ - это больше слоев в нейросети?

Да.

А чем современные нейросети принципиально отличаются от классического перцептрона*?

*Перцептрон, первую известную электронную модель мозга описал нейрофизиолог Фрэнк Розенблатт, на основе которой в 1960 году был сделан первый нейрокомпьютер, умевший распознавать некоторые буквы английского алфавита. Классический перцептрон состоял из воспринимающего слоя элементов, одного слоя "нейронов", соединенных между собой и реагирующих на обучение параметрами связи между "нейронами", и слоя вывода, который сообщает, например, какую, букву перцептрон увидел. Верный ответ закрепляется в связях между "нейронами", а неверный --

Есть ряд архитектурных различий, но принципиально - ничем. Но стало больше слоев в нейросети и сами слои стали состоять из большего числа нейронов, плюс обучаются современные нейросети на гораздо больших объемах данных. И здесь есть еще один очень любопытный результат. Когда данных было мало, те же перцептроны, нейросети предыдущего поколения работали очень плохо и уступали классическим методам машинного обучения, вроде бустинга, решающих деревьев, машины опорных векторов, и др. Но когда данных стало много, оказалось, что нейросети начинают существенно обгонять классические методы. Более того, в отличие от классических методов, где настраиваемых параметров должно быть не очень много (а если их будет очень много, начинается т.н. "переобучение", и качество резко деградирует - это как раз то, что и предсказывает статистическакя теория обучения и то, что мы наблюдаем на практике), в нейросетях наблюдается прямо противоположное. Мы обучаем современные нейросети, скажем, по базе, в которой 500 тысяч объектов, а в нейросети 50 млн параметров. То есть параметров для настройки в 100 раз больше, чем объем данных, на которой мы нейросеть обучаем, и при этом все хорошо работает.

О ваших публикациях. Я правильно понимаю, что вы работу с нейросетями сочетаете с математической статистикой?

Точнее - с вероятностным моделированием.

Нейросети обучают с помощью статистического "метода максимального правдоподобия". И он гарантировано работает, если объем данных сильно больше, чем количество параметров, по которым мы оцениваем эти данные.

Но в современных нейросетях ситуация ровно обратная: параметров сильно больше, чем объем данных. Можно ли с этим что-то сделать? Можно, есть другой статистический метод - "байесовское моделирование". Традиционно он использовался для того, чтобы настроить модель, по небольшому объему данных. Сейчас у нас данных много, но и параметров стало еще больше, так что этот метод применим. Байесовский аппарат довольно трудоемкий, поэтому приходится разрабатывать приближенные методы для применения его к нейронным сетям, чем занимаются различные исследовательские группы в мире, включая нашу. Полушутя можно сказать, что мы хотим "скрестить ужа с ежом" и применить байесовский аппарат для современных нейросетей, у которых десятки миллионов параметров.

И что показывают ваши последние публикации? Что это теоретически возможно? Или что это уже работает?

Что теоретически работает, это было понятно и так. Проблема, как упростить аппарат и сделать его применимым. Мы, конечно, не применяли его к индустриальным нейросетям, которые используют "Яндекс", Google, Apple, но на нейросетевых моделях, доступных простым университетским ученым, он работает. Насколько это переносится в индустрию, я могу лишь по косвенным данным судить. Знакомые коллеги, работающие в индустрии, мне говорили, что они наш метод воспроизводили и у них что-то получалось. Среди прочего наши технологии позволяют сжимать, ускорять нейронные сети и повышать точность их работы.

Российский боец смешанного стиля (MMA) Диана Авсарагова провела дебютный бой в рамках американского промоушена Bellator. Об этом сообщает корреспондент "Ленты.ру".

На турнире Bellator 256, который прошел в ночь на субботу, 10 апреля, в Анкасвилле (штат Коннектикут, США), россиянка победила американку Тару Графф.

22-летняя спортсменка на 29-й секунде поединка провела удачную контратаку, нанесла удар в челюсть и нокаутировала 34-летнюю соперницу.

В главном бою Bellator 256 бывший чемпион организации в полутяжелом весе, действующий обладатель пояса в тяжелом дивизионе Райан Бейдер взял верх над Лиото Мачиду. Американец победил бразильца единогласным решением судей (49-46, 49-45, 49-45). Спортсмены встретились во второй раз. В 2012 году Мачида нокаутировал соперника.

Взвешивание.

Бой.

Пресс-конференция после боя.

Адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Софийская, д. 8, корпус 1

Режим работы: 9.00 - 18.00, сб - вс выходной

Телефон: +7(931)0011633

Почта: mail@tehnior.ru

8 апреля 2021 г.

Накануне на судостроительном комплексе "Звезда" случились волнения рабочих. Десятки человек отказались работать и собрались на импровизированный митинг на территории предприятия. Люди возмущены, что их права ущемляются работодателем. Зарплату платят меньше, чем обещали. Слова взял рабочий по имени Дмитрий Мехтиев.

Это уже не первая забастовка за последнее время. Неделю назад рабочие так же проводили стачку, ее даже освещали популярные паблики в соцсетях. После этого руководство решило заткнуть рот рабочим тем, что взяла с них подписку о неразглашении информации СМИ и запрете контактов рабочих с прессой в обход пресс-службы.

Но, самая большая претензия рабочих к руководству, что с них стали драть деньги за аренду ведомственного жилья.

А еще есть отпуск, который по словам рабочих их заставляют дробить на части. На все жалобы руководство отвечает увольняйтесь.

Самими активными участниками протестов рабочих на Звезде уже заинтересовались органы. Их пугают статьей об экстремизме.

Комментарии:

Ден Лев 2 дня назад

Только профсоюз, только все вместе, а не каждый за себя.

 

Кинг Конг 2 дня назад

Надо избавляца от воров и жирных начальнеков. Хватит грабить трудовой народ.

 

Sergei Hook 2 дня назад

Жуликам и ворам не дается реальное производство и квалифицированные специалисты.

 

он самый 2 дня назад

Пригласите корреспондентов 1го канала из Владивостока...

 

Антоха М 2 дня назад

В этом и проблема нашей страны... Человек с головой и мозгами вынужден работать на заводе руками, потому что у него нет блата и связей. А головой он бы сделал больше! А вот бездари в управлении, с черепом вместо думалки, сидят и думают, что умнее всех...

 

Семен Семеныч 2 дня назад (изменено)

Прожил там 28 лет в этом Камне. Делать там не*уй абсолютно.

 

Лидия Пронина 2 дня назад

Работала в Примтеплоэнерго начальником отдела труда и зарплаты. Трудовой кодекс была моя настольная книга. И профсоюзы у нас зубастые были. Но не приходило нам в голову увольнять неугодных и тем более объявлять их экстремистами. Всегда находили компромисс.

 

Максим Максим 1 день назад

Боритесь мужики, Урал с Вами!

 

Валентин Никейцев 1 день назад

В данное время, единственным источником власти являются вофкины друганы.

 

С праздником! 1 день назад (изменено)

Работал на Дальзаводе (входит в эту же группу компаний), там тоже ввели изменение в должностные инструкции тему о неразглашении в сми и соцсети, все бараны подписали, а я нет, и ничего мне за это не было.

 

Виталий Банивур 1 день назад

Главное быть вместе и идти до конца, иначе активных накажут а основная масса закроет рот и будет безропотно тянуть лямку дальше!

 

Сергей Селетицкий 2 дня назад

Молодцы ребята! Спасибо за вашу смелость! Теперь надежда на порядочность судьи, что сейчас большая редкость. Хотя может руководители ещё одумаются и дело не дойдет до судебных разборок. Держитесь! Вы настоящие мужики!

 

 

07.04.2021 Inforuss

На днях Минобороны дал старт второй ветки БАМа (Байкало-Амурская магистраль). Да, именно тот, который в течение 30 последних лет называли бессмысленной тратой денег и ненужной для России, вдруг начинают строить и строить в экстренном порядке, а точнее уже. И строить её будет не оборжавшееся РЖД, а сами военные, что даёт гарантию, что к 2024 году всё уже будет построено.

Замминистра обороны России генерал армии Дмитрий Булгаков заявил:

- Все 10 бригад Железнодорожных войск будут задействованы на строительстве участка от Улака до Февральска. Это 340 километров пути. К работе приступают уже 5 апреля.

Почему я так уверен, что это не распил и что дорога будет, и будет построена быстрее, чем обычно. Да всё очень просто, Желдорвойска за последние годы получили большой опыт таких спецзадач. Например, проложили большой участок - 250 километров - железной дороги в обход Украины на год раньше планового срока. Вы думали она была? Нет, её построили почти с нуля.

До этого Желдорвойска России быстро восстановили железнодорожные пути после войны в Чечне, а к 2008 году сумели обновить ЖД ветку Сочи-Сухуми. Сейчас идет строительство железной дороги на участке Кызыл-Курагино, к угольным месторождениям Тувы. Опыт есть и опыт хороший.

Зачем нужна вторая ветка?

Естественно, официальная версия это экономическая. Россия самый короткий путь с Востока на Запад, но чтобы пользовались этим маршрутом, надо его развивать, и развивать его надо было ещё вчера. А тут ещё и затор на Суэцком канале, показал, что без России, скоро могут и не справиться, а нам и помочь нечем.

Модернизация БАМа и Транссибирской магистралей входит в долгосрочную программу развития железных дорог до 2025 года. Станции Улак и Февральск - подъездные к крупным месторождениям угля - Эльгинскому и Огоджинскому. Без БАМа невозможно их развивать.

А главная причина "удвоения" БАМ - его чрезмерная загруженность.

Например, через станцию Тында в сутки проходит 2000 вагонов! Второй железнодорожный путь БАМа увеличит и ускорит доставку грузов из центральной России и Сибири на Дальний Востоке и обратно. Плюс это еще и большая транзитная магистраль. Сегодня один Транссиб, построенный еще в царские времена, уже явно не справляется с потоком товаров из Китая (а ведь в регионе еще и Япония с Южной Кореей) в Европу. Транссиб загружен под завязку - на 100%.

Ну ещё одна причина это военная, про неё говорить не принято.

Однако есть и ещё одна причина, о которой вовсе необязательно открыто говорить, "Это возможность переброски войск в случае каких-то осложнений с Китаем".

Транссиб, построен так, что с китайской территории он легко достаётся дальнобойными ракетными установками и артиллерией.

"То есть где-то под дулом китайских пушек проходит", - уточнил эксперт.

А потому строительство новой ветки БАМа послужит повышению обороноспособности, мобильности наших войск на Дальнем Востоке.

Американский канал Fox News пространно цитирует слова Сергея Лаврова о "тупиковости и даже тупости" американской политики в отношении России. Многие американцы едко поддерживают слова российского министра. А некоторые идут дальше, называя истинную причину этой "тупости". "Политика США тупая, потому что тупые Байден, Харрис и вообще все демократы!".

Russian Foreign Minister Sergey Lavrov.

09.04.2021

Вчера главный российский дипломат охарактеризовал политику США в отношении России как "тупую" и предупредил, что если Америка введет против Москвы новые санкции, то Кремль ответит соответствующим образом.

Когда Лаврову задали вопрос о перспективах новых санкций Вашингтона против России, он сказал, что все попытки оказания давления на Москву обречены на провал. Он назвал политику США в отношении России "тупиковой и даже тупой", подчеркнув, что прежние американские санкции не достигли своих целей.

"Эти санкции научили нас одному: мы должны полагаться на самих себя, поскольку США и их союзники являются ненадежными партнерами, - заявил Лавров во время своего визита в Казахстан. - Естественно, мы обязательно ответим на любые недружественные по отношению к нам шаги", - добавил российский министр.

В марте Россия отозвала своего посла из Вашингтона после того, как американский президент Джо Байден на вопрос, заданный ему в ходе интервью о том, считает ли он президента России Владимира Путина "убийцей", ответил: "Да, считаю".

Заняв жесткую позицию в отношении России, Байден заявляет, что "поддавки" с Путиным закончились. Это резко контрастирует с подходами бывшего президента Дональда Трампа, который часто отзывался о Путине одобрительно. Администрация Байдена предупредила, что Россия скоро столкнется с санкциями за свои попытки оказать влияние на президентские выборы 2020 года в целях помочь переизбранию Трампа, а также за массированные хакерские атаки на американскую IT-корпорацию Solar Winds.

Отношения России с США и ЕС достигли самого низкого уровня за весь период после "холодной войны" в связи с аннексией Россией украинского Крымского полуострова, вмешательством в американские выборы и хакерскими атаками.

В последнее время эти отношения ухудшились еще больше из-за ареста российского оппозиционного лидера Алексея Навального после попытки его отравления, в чем он обвинил Кремль. Российские власти эти обвинения отвергли.

Комментарии читателей Fox News

BigDave121

Совершенно неправильно было бы заявлять, что у США вообще есть какая-то политика в отношении России. У Байдена просто не хватает мозгов для того, чтобы иметь политику в отношении хотя бы чего-нибудь

Space_the_Final_Frontier

Россия собирается прибрать к рукам Украину, а Китай собирается также прибрать к рукам Тайвань. Они знают, что Америка это проморгает, особенно с Байденом у руля. Скорее всего, они осуществят это одновременно, чтобы весь остальной мир просто охватил ступор. Именно за это голосовали глупые демократы. Ни Россия, ни Китай не осмелились бы на это при Трампе. Не дав Трампу возможности поговорить с Россией с помощью этих фальшивых расследований, мы упустили свой шанс помешать развитию сотрудничества между Москвой и Пекином. Лавров прав. Мы тупые! И наша политика в отношении Росси тоже тупая! Все, что сделал Байден к настоящему моменту - сплошная тупизна! Потому что сам Байден тупой!

DraGon57

Крым и Украина не входят и не должны входить в американскую зону влияния. Попытки затянуть Украину в НАТО - это провокация. Представьте себе, что организация Варшавского Договора (когда она существовала) попробовала бы затащить, скажем, Мексику, в свои ряды!

sicken

Россия - не та страна, которая будет обращать большое внимание на то, что говорят дураки типа Байдена и Харрис. Байден вообще не понимает, что он говорит или делает, а Харрис Путин выбросит к аллигаторам!

DaCultfider

Перечислить вам страны, в которые вторглись США, или к вторжению в которые они приложили свои ручонки? Таких стран десятки! У Соединенных Штатов есть свои частные армии! Надеюсь, у байденовских неоконсерваторов хватит ума не начинать войну с Россией - мы проиграем ее в течение 30 дней. У нас нет людских резервов.

suntzu

Ведь Трамп как-то уживался с Путиным. Никто не может поспорить с тем, что мы не хотим плохих отношений с Россией. Хотеть их было бы чистым идиотизмом. У России сильная армия. Конечно, они совершают определенные неправильные действия. Но с ними нужно выстраивать отношения.

nj2fla

Я вам скажу, кто тупой... Джо Байден и Камала Харрис оба тупые, слабые, трусливые, некомпетентные и зараженные коррупцией...

whawell532

Путин знает, что Байден слаб и все делает только в качестве позы. Путин сейчас посылает войска в подготовке к захвату Украины. А что делает в ответ медлительный Джо? Только болтает и ничего не делает! Ясно, что Путин нацелился на вторжение в Восточную Украину, а затем и захват всей страны.

mr.z

У Путина в Белом доме есть партнер-имбецил, который сам не знает, что ему делать, пока ему не подскажет Обама. Но когда Обама ушел со своего президентства, Трампу пришлось снова заниматься тем, чтобы сделать Америку опять великой!

solute

Ситуация на Украине накалилась сразу же после звонка Байдена тамошнему президенту. Байдену нужна война! И его марионетка на Украине делает то, что приказывает ему коррумпированный хитрый Байден.

justmyopinion345

Конечно, наша политика в отношении России тупая. Все, что пока сделал Байден - сплошная тупость! Потому что Байден сам тупой!

KevinKim

Многие мировые лидеры на самом деле являются убийцами. Но с ними нужно работать. Называть их убийцами - без пользы делу. А похоже просто на обзывания детей в детском саду!

hero 100207

Чего бояться этого Байдена? Он способен только на говорильню!

Минобороны России к 60-летию первого полета человека в космос запустило на своем интернет-портале мультимедийный проект "Земные орбиты покорителей космоса", в рамках которого опубликовало уникальные документы о первых советских космонавтах. Об этом сообщили в субботу в пресс-службе Минобороны РФ.

"К 60-летию первого полета человека в космос на интернет-портале Министерства обороны Российской Федерации открыт новый мультимедийный раздел, посвященный легендам отечественной космонавтики, которые вошли в состав первых отрядов космонавтов. В разделе впервые опубликованы уникальные фотографии и документы, среди которых личные дела офицеров Военно-воздушных сил, первыми покоривших космос, - космонавтов Юрия Гагарина, Германа Титова, Алексея Леонова и других <...>", - говорится в сообщении.

В нем отмечается, что в раздел вошли документы из фондов Центрального архива Минобороны о космонавтах и руководителях отечественной космической программы. В частности, в проекте представлены документы о руководителе подготовки первых космонавтов, участнике спасения челюскинцев и боевом командире Николае Каманине, пилоте дальнебомбардировочной авиации, летчике-испытателе реактивной техники и инструкторе первых летчиков-космонавтов Марке Галае, летчике-фронтовике Георгии Береговом, участнике войны, разведчике Константине Феоктистове, воспитанниках специальных авиационных школ ВВС в годы войны Георгии Добровольском, Владимире Комарове, Владимире Шаталове. Посетители портала смогут почитать собственноручно написанные ими автобиографии и воспоминания.

Зачетка Гагарина и полетное задание

Среди материалов о первом человеке в космосе представлены удостоверение Гагарина, его полетное задание на первый космический полет и боевой расчет обеспечения пуска космического корабля, служебные характеристики, фотографии и прочие документы.

"Летать любит, летает смело и уверенно. В полетах смел, инициативен, настойчив", - охарактеризовали Гагарина по итогам обучения в 1-м Чкаловском военном авиационном училище летчиков имени К. Е. Ворошилова.

"Как известно, в сообщении ТАСС про первый полет человека в космическое пространство было сказано о Юрии Гагарине как о майоре. Внеочередное воинское звание старшему лейтенанту Гагарину было присвоено приказом Министра обороны СССР Маршала Советского Союза Р. Малиновского № 77 от 12 апреля 1961 года", - говорится в сообщении. 14 апреля он стал первым, кому было присвоено почетное звание "Летчик-космонавт СССР".

Представлена в разделе и зачетная книжка Гагарина. В числе изученных им дисциплин значится новая для того времени - "радиоэлектронное оборудование космических аппаратов". Экзамен сдан на "отлично". "Единственный предмет, который требовал особого усердия от Юрия Гагарина, - высшая математика. По данному предмету у него на протяжении всей учебы значится стабильное „хорошо", - отметили в Минобороны РФ.

В разделе представлено и почетное свидетельство от 6 июня 1977 года о присвоении планете № 1772 имени GAGARIN. Этот документ подписала лично первооткрыватель планеты астрономом Людмила Черных.

Изобретение и личные характеристики

В личном деле Алексея Леонова представлено авторское свидетельство космонавта на изобретение „тренажера ручной ориентации, стыковки космических кораблей и целенаправленной тренировки вестибулярного аппарата космонавта". „Основные принципы этого устройства до сих пор применяются в космонавтике", - уточнили в Минобороны РФ.

"В выпускных аттестациях и характеристиках, помимо высоких оценок летной работы, указаны и другие интересные факты: хорошо рисует и имеет способности рисовать картины, член редколлегии стенной газеты, бессменный редактор сатирической газеты "Нептун", образцово оформляет наглядные пособия", - отметили в ведомстве.

В разделе опубликованы документы из личного дела Георгия Берегового, который был слушателем-космонавтом первого отряда, а затем космонавтом второго. Свой первый полет на орбиту он совершил 26 октября 1968 года в возрасте 47 лет. Во время войны Береговой служил в штурмовой авиации.

В разделе также представлены документы из личного дела фронтовика и летчика-испытателя Марка Галая. Хотя он не посещал орбиту планеты, в первом отряде космонавтов он стал инструктором-методистом по пилотированию космических кораблей. В его характеристике от декабря 1946 года отмечается: "За отличное выполнение боевых заданий награжден двумя орденами Красного Знамени, медалью „За оборону Москвы" и имеет благодарность товарища Сталина".

Большую роль в подготовке космонавтов к первому полету сыграл другой участник Великой Отечественной войны - Николай Каманин. В его наградном листе к ордену Ленина от 15 мая 1961 года среди прочего указано: "Перед полетом 12 апреля 1961 года лично возглавил подготовку майора Гагарина Ю. А. и запасного космонавта капитана Титова Г. С., перед стартом, в момент старта и в полете вел радиосвязь с майором Гагариным Ю. А., контролируя его состояние и информируя о выполнении полета по заданной программе".

Екатеринбургская компания "Мультиклет", занимающаяся развитием собственной процессорной архитектуры, сообщила о своих технологических достижениях последнего времени и поделилась результатами сравнительных тестов своих процессоров с мировыми грандами.

Усовершенствованный Multiclet

Как выяснил CNews, российской компании "Мультиклет" из Екатеринбурга удалось повысить тактовую частоту своих процессоров с оригинальной мультиклеточной архитектурой с 1,6 до 2 ГГц, благодаря чему они по отдельным параметрам превосходят сходные по классу новейшие чипы Nvidia.

Первое сообщение о том, что компанией была проведена глубокая оптимизация RTL-кода (от англ. register transfer level, уровень регистровых передач) мультиклетки процессора MultiClet S1 для увеличения его частоты, появилось на сайте разработчика еще 30 июня 2020 г. Однако тогда компания сообщить CNews подробности оказалась не готова.

Напомним, MultiClet S1 на данный момент можно считать центральной разработкой компании. На старте проекта в августе 2017 г. на волне популярности технологии блокчейн и криптовалют MultiClet S1 позиционировался в качестве процессора, который должен был сделать майнинг (добычу криптовалют) "в 35-200 раз более эффективным".

После того как в начале 2018 г. курс основных мировых криптовалют катастрофически обрушился, а коммерческий майнинг на долгое время стал бесперспективным, позиционирование разработок "Мультиклета", по ряду признаков, претерпело сильные изменения.

В свежей публикации компании на "Хабре" (гендиректор и соучредитель "Мультиклета" Борис Зырянов подтвердил CNews, что ее автор - его сотрудник) сообщается, что организация концептуально переходит от создания отдельных процессоров к разработке мультиклеточной платформы (набора процессорных компонентов, обеспечивающих создание вычислительной среды) на основе MultiClet B - базового элемента, состоящего из четырех клеток.

"При создании MultiClet B были проведены множественные оптимизации ядра, что позволило увеличить тактовую частоту ядра до 2 ГГц на топонорме 28 нм и одновременно на 15-20% ускорить исполнения кода на этой частоте, - говорится в материале. - Ускорение было достигнуто за счет сокращения времени прохождения команд по тракту исполнения. В частности, было уменьшено время обработки команд в буфере арифметико-логического устройства и обеспечена передача адреса нового параграфа клеткам по отдельному тракту. Компилятор был обновлен до LLVM 11.0.0, что также дало ускорение скомпилированного кода".

MultiClet S1 в сравнении с Nvidia

В начале 2019 г. предполагалось, что 28-нанометровый MultiClet S1 с частотой 1,6 ГГц после завершения разработки будет иметь 64 клетки, 8 МБ памяти на кристалле при площади кристалла в 40 кв. мм. и энергопотребление 6 Вт. Прцессор должен был поддерживать до 16 ГБ памяти RAM стандарта DDR4 3200MHz.

В свежем сравнительном тесте моделирование проводилось для процессора MultiClet S1, состоящего из 16 мультиклеток. "Данные по производительности платы получены расчетным путем, - говорится в публикации компании. - Для сравнения была выбрана старшая модель платы компании Nvidia, которая спроектирована специально для майнинга и выпуск которой намечен на 2021 г. Данные по ее планируемой производительности взяты с сайта компании"

Оценка использования мультитклеточной платформы для майнинга проводилась на примере получения криптовалюты Ethereum. "Мультиклет" это обосновывает тем, что "алгоритм подсчета хэшей Ethash написан для мультиклеточного процессора на ассемблере как можно более оптимально, поэтому компилятор здесь не играет роли, что позволяет более точно оценить предельную вычислительную мощность процессора; в отличие от других задач, для майнинга очень важно энергопотребление, чем мультиклеточная архитектура действительно отличается от существующих процессоров".

"Результаты показывают, что при близкой производительности, плата использующая процессоры MultiClet S1, по удельным показателям, эффективна более чем в два раза по сравнению с Nvidia 90HX", - говорится в публикации.

В цитируемой публикации компании также были приведены результаты различных синтетических тестов, сравнивающих MultiClet B с ядром Intel Kaby Lake. С этими результатами можно ознакомиться по ссылке с сайта разработчика.

Задержка создания Multiclet S1

Напомним, в июне 2018 г. CNews со ссылкой на участников проекта сообщал, что Multiclet S1 уже находится в финальной стадии создания. Процессор тогда был ориентирован на майнинговый проект RMC, основанный интернет-омбудсменом, главой и владельцем компании "Радиус груп" Дмитрием Мариничевым. Первые образцы Multiclet S1 должны были увидеть свет в сентябре 2018 г. ("плюс минус месяц"), а первые устройства-майнеры на его основе - в ноябре того же года.

В декабре 2019 г. Мариничев и Зырянов сообщили CNews, что проект по ряду причин замедлился, но свернут не был. По оценкам Зырянова того времени, Multiclet S1 планировалось выпустить на TSMC во второй половине 2020 г. Его готовность с точки зрения разработки в "Мультиклете" оценивали в 70%.

Не исключено, что на динамику разработки повлиял тот факт, что с тех пор, как выяснил CNews в ноябре 2020 г. все бизнес-активы Мариничева, включая и вышеупомянутый "Радиус групп", были признаны банкротами.

Дополнения "Мультиклета"

Через некоторое время после публикации с CNews связался Борис Зырянов. "Проект Multiclet S1 заморожен в некотором состоянии, достигнутом на момент приблизительно год после прекращения финансирования, и ECAD оценки на 7 нм сделаны исключительно для этой статьи на "Хабре", - отметил он. - Частота Multiclet S1 лимитирована памятью DDR4, и 2 ГГц получены для того, чтобы иметь запас для топологического проектирования. На самом деле, в проекте больше 1,6 ГГц не требуется. Более поздние работы ведутся уже над проектом нейровычислителя Multiclet S2 и базового элемента мультиклеточной платформы Multiclet B - все это моделируется для топонорм 28, 12, 7 нм. Во всех этих проектах, разумеется, есть общие части RTL-кода, поскольку все они являются мультиклеточными; есть и существенные отличия. Собственно, мультиклеточная платформа, как это и показано в статье, представляет собой множество разнообразных мультиклеточных процессоров, отличающихся, в том числе, на уровне кода ядра (мультиклетки)".

Портал newsru.co.il опубликовал обзор политической ситуации в Израиле за неделю, подготовленный журналистом Габи Вольфсоном.

Когда первый президент Государства ИзраильХаим Вайцман, крайне раздраженный более чем ограниченными полномочиями, которыми наделил должность главы государства премьер-министр Давид Бен-Гурион, произнес свою бессмертную фразу ("Носовой платок - это единственное, куда правительство позволяет мне совать нос"), он не мог себе представить, до какой степени иначе все будет выглядеть семь десятилетий спустя.

На этой неделе президент Реувен Ривлин в пятый и в последний раз проводил консультации с главами фракций по вопросу о том, кому поручить формирование правительства. Совершенно очевидно, что эти консультации, транслировавшиеся к тому же в прямом эфире, ничего общего с реальным политическим процессом не имели. Это был звездный час президента Ривлина, и он наслаждался каждой его минутой. Он произносил длинные витиеватые фразы, предавался воспоминаниям, намекал на несуществующую в реальности возможность возвращения мандата Кнессету. Более всего Ривлин надеялся, что произойдет что-то непредвиденное и ему не придется передавать мандат премьер-министру Биньямину Нетаньяху. Лишь позднее, когда все было кончено, стало ясно, насколько президент был против того, чтобы право формировать правительство получал Нетаньяху. Он не пригласил премьер-министра в канцелярию для традиционной церемонии получения мандата, не принял участия в фотосессии после приведения Кнессета к присяге, а в своей речи прямо сказал, что решение его сопровождалось серьезными морально-этическими тяготами.

Президент государства - человек действительно государственный, и нет сомнений в том, что ему было непросто поручать формирование коалиции политику, обвиняемому в уголовных преступлениях. Но Ривлин еще и человек и вряд ли забыл, сколько усилий приложил Нетаньяху, чтобы не допустить его на пост президента. Очевидцы до сих пор утверждают, что перед последним кругом голосования в 2014 году приближенные Нетаньяху уговаривали депутатов голосовать за Меира Шитрита. Такое не забывается.

В какой-то момент казалось, что мандат уплывает из рук Нетаньяху. Вокруг партии "Тиква Хадаша" начали циркулировать слухи о том, что (Гидеон) Саар взвешивает возможность порекомендовать (Яира) Лапида. В "Ликуде" забили тревогу. Такая рекомендация сводила бы разрыв числа рекомендовавших Нетаньяху и Лапида к минимуму (52:51 в пользу главы "Ликуда"), подтолкнуло бы Объединенный список к тому, что хотя бы несколько депутатов от них поддержали бы Лапида, и вожделенный мандат оказался бы у главы "Еш Атид".

Саар не порекомендовал никого. Почему? Неизвестно. Кто-то считает, что Саар не захотел вмешиваться в переговоры Лапида и (Нафтали) Беннета, кто-то полагает, что глава "Тиква Хадаша" испугался критики со стороны своих правых избирателей. Как бы то ни было, он воздержался и, по сути, вручил мандат Биньямину Нетаньяху. Никто сейчас не знает, съедобен ли этот плод.

"Бойтесь желаний, они сбываются", - гласит известная пословица. В окружении Биньямина Нетаньяху более всего опасались, что Лапид получит мандат первым, договорится с Беннетом и превратит Нетаньяху в бывшего премьер-министра. Но, получив мандат, Нетаньяху и его окружение оказались в почти безвыходной ситуации: коалиции нет, а провал может иметь гораздо худшие последствия, чем если бы мандат был передан Лапиду изначально.

В отличие от обычных коалиционных переговоров, на сей раз Нетаньяху нужно не только искать партнеров, но и блокировать возможный союз Лапида и Беннета. На улице Бальфур опасаются, что пока Нетаньяху убеждает Смотрича согласиться на коалицию при поддержке Мансура Аббаса, лидеры "Ямина" и "Еш Атид" придут к соглашению. По некоторым сведениям, они были очень близки к этому и лишь отказ Лапида предоставить Беннету право вето в спорных вопросах не позволил оформить договоренности.

Чтобы избежать "засады", Нетаньяху пошел на беспрецедентный шаг и пригласил Беннета на встречу в свою резиденцию. Не в канцелярию, не в лобби гостиницы, не в дом общего приятеля. В резиденцию. В святая святых семьи Нетаньяху, отношение которой к главе "Ямина" хорошо известно из материалов "дела 4 000". "Мы с Сарой Нетаньяху были вместе на курсе терроризма", - мрачно пошутил когда-то Беннет. Трудно придумать более доказательное свидетельство кризисной ситуации, в которой находится премьер-министр, чем его готовность пригласить Беннета в свою резиденцию. Глава "Ямина" приехал на встречу с Нетаньяху, чтобы сказать ему одну простую вещь: "Сначала договорись со Смотричем". Очевидно, что Беннет не станет давать никаких обязательств Нетаньяху до тех пор, пока не будет убежден в том, что у того есть реальная возможность сформировать коалицию. Если такая возможность появится, начнется торг, в ходе которого Нетаньяху готов будет заплатить почти любую цену за согласие Беннета войти в коалицию. "Почти", потому что на данный момент премьер-министр не готов к ротации с Беннетом. Ни будучи первым, ни тем более вторым. Пока не готов.

Требование Беннета к Нетаньяху договориться со Смотричем столь же логично, сколь на данный момент невыполнимо. Глава "Ционут Датит" не готов на коалицию при поддержке РААМ и в то же время не исключает возможности тех или иных "творческих подходов" к вопросу о создании коалиции. Смотрич понимает, что феноменальный успех его партии на последних выборах вряд ли повторится в обозримом будущем, и будет готов очень на многое, чтобы коалиция была создана. "Я ничем не обязан Нетаньяху. Я обязан только своему мировоззрению и своим избирателям", - сказал он в беседах с приближенными.

Слова об отсутствии каких-либо обязательств по отношению лично к Нетаньяху перекликаются с тем, что говорят в последние дни ультраортодоксальные функционеры, особенно в партии "Яадут а-Тора". Там, во всяком случае в той части, которой руководит Моше Гафни, говорят о том, что не станут сотрудничать с Нетаньяху в его намерении отправить страну на пятые выборы. Вечером 8 апреля была опубликована информация о том, что в "Яадут а-Тора" готовы взвесить участие в одном правительстве даже с Яиром Лапидом и Авигдором Либерманом, если те пообещают сохранение статус-кво в вопросах религии и государства. Вряд ли Либермана можно рассматривать в качестве кандидата для такого рода сделки. Лапид, в свою очередь, именем создания "правительства национального согласия и излечения" такие гарантии может дать.

Еще одна тропинка, которая ведет к созданию правого правительства, - это гипотетическое решение премьер-министра баллотироваться в президенты, освободив пост премьер-министра другому кандидату от "Ликуда" (в кулуарах называют имя спикера Кнессета Ярива Левина). Этот вариант наряду с другими является запасным, а пока Нетаньяху продолжает поиск двух беглецов из любой партии и оказывает давление на Бецалеля Смотрича.

В лагере противников Нетаньяху пытаются делать вид, что переговоры продолжаются, но, судя по всему, до окончательного прояснения отношений между Нетаньяху и Беннетом и политических намерений последнего эффективные переговоры не возобновятся. Контуры правительства, которые представил на этой неделе Лапид, - "Ямина", "Тиква Хадаша", НДИ, "Еш Атид", "Кахоль Лаван", "Авода", МЕРЕЦ - набирает 58 мандатов, и теоретически может быть приведено к присяге. Функционировать однако такая коалиция не сможет, тем более что глава Объединенного списка Айман Удэ уже заявил, что не поддержит коалицию, которую возглавят "Ямина" и Нафтали Беннет.

Партия "Наш дом Израиль" вновь обозначила на этой неделе три главные задачи: смена премьер-министра, создание правительства без ультраортодоксальных партий и получение портфеля министра финансов. Многие в политических кругах обратили внимание на то, что Авигдор Либерман не упомянул арабские партии. В интервью "Кан РЭКА" глава НДИ сказал лишь, что никакого союза с ними у его партии быть не может. Означает ли это, что НДИ отвергает возможность создания коалиции, опирающейся на поддержку или неголосование этих партий, осталось неясным.

Сами арабские партии продолжат борьбу между собой, уже думая о пятых выборах. Демонстративный отказ нескольких депутатов от Объединенного списка принести присягу в соответствии с протоколом стал, как считают многие, еще одним выпадом в сторону партии РААМ, взявшей курс на сотрудничество с израильским мейнстримом.

На этой неделе начался этап слушания свидетельских показаний на судебном процессе над премьер-министром Биньямином Нетаньяху и другими фигурантами дел "1 000", "2 000" и "4 000". Сам по себе этот процесс не имеет прямого влияния на формирование коалиции, однако, безусловно, сказывается на общественной атмосфере. Ежедневная публикация выдержек из показаний свидетелей защиты может повлиять и на израильтян, до недавнего времени равнодушных к уголовным делам премьера. (newsru.co.il)

Портал 9tv.co.il опубликовал аналитическую статью американо-израильского журналиста, заместителя редактора газеты "The Jerusalem Post", Кэролайн Глик, под заголовком "Совсем неактуальный Абдалла Иорданский".

Мимолетный, но показательный дипломатический кризис, случившийся недавно между Израилем и Иорданией, в полной мере отразил перемену во взаимоотношениях между Иерусалимом и Амманом после подписания "Соглашений Авраама".

По эмоциональным сообщениям израильских и американских СМИ, связи Израиля с Иорданией оказались в тот день буквально на грани разрыва. Правда, затем, по прошествии пяти (максимум десяти) минут, все опять пришло в норму.

Мимолетный, но при этом вполне показательный кризис в отношениях Израиля и Иорданского Хашимитского Королевства испарился, будто его и не было вовсе. Однако, прежде чем мы окончательно забудем о нем, стоит уделить ему чуточку внимания и обсудить, что же там все-таки произошло. Поскольку это, в свою очередь, позволит нам понять характер взаимоотношений между Израилем с Иорданией после подписания "Соглашений Авраама", по сути положивших конец арабо-израильскому конфликту.

Кризис этот был спровоцирован двумя событиями. Во-первых, накануне наследный принц Иордании Хусейн решил посетить Храмовую гору в Иерусалиме. Разумеется, порядок визита, в том числе и все связанное с вопросами охраны Хусейна, было заранее тщательно обсуждено и согласовано между израильскими и иорданскими официальными лицами. Тем не менее, когда Хусейн со свитой подъехал к КПП на мосту Алленби, выяснилось, что иорданцы решили нарушить договоренности. Хусейна сопровождали вооруженные люди в куда более значительном количестве и с совсем другим оружием, нежели было согласовано с Израилем.

Израильские официальные лица на мосту Алленби обоснованно потребовали, чтобы в соответствии с договоренностями принц урезал количество и качество сопровождавшей его охраны. Но, вместо того чтобы с уважением отнестись к позиции Израиля, Хусейн в раздражении отправился домой. А его отец король Абдалла II, как сообщается, пришел в ярость, услыхав, что Израиль не позволил его сыну с презрением отнестись как к собственным чиновникам, так и к согласованным договоренностям.

На следующий день Абдалла использовал заранее запланированный рейс премьер-министра Биньямина Нетаньяху в Абу-Даби для мести. Нетаньяху должен был вылететь в Амман в четверг утром, а затем пересесть на частный самолет, который лидер ОАЭ наследный принц Мухаммед бин Зайед прислал за ним для доставки в Абу-Даби. Иорданцы отложили утверждение планов полета Нетаньяху на несколько часов, что вынудило премьер-министра отменить поездку.

Полные ненависти к Нетаньяху комментаторы в израильских СМИ вместе с политическим соперником премьера министром обороны Бенни Ганцем поспешили использовать отмену поездки и инцидент на мосту Алленби для того, чтобы заявить, будто бы своим неуважительным отношением к иорданцам глава правительства подорвал и поставил под угрозу мир как с Иорданией, так и с ОАЭ.

Однако, к великому разочарованию болтунов и политических соперников Нетаньяху, днем позже премьер-министр провел пресс-конференцию, на которой объявил, что, хотя он и был действительно вынужден отложить свою поездку из-за иорданского саботажа, он отправится в ОАЭ уже в ближайшем будущем. И добавил, что ОАЭ намерены инвестировать 10 миллиардов долларов в израильскую экономику.

В ответ израильские СМИ обвинили Нетаньяху во лжи. Но в ОАЭ подтвердили создание инвестиционного фонда в 10 миллиардов долларов. А затем издание "Исраэль ха-йом" сообщило о том, что стороны договариваются о новой дате визита еще в преддверии выборов.

Журналисты, по-прежнему утверждая, будто бы Нетаньяху лжет, потребовали от ОАЭ объяснений, почему, мол, те вмешиваются в израильские выборы и серьезно ли они относятся к инвестициям в 10 миллиардов долларов. Ошеломленные официальные лица ОАЭ отвергли претензии о своем вмешательстве в выборы, подтвердив, что, мир, разумеется, установлен между странами и народами, а не только между лидерами и что инвестиционный фонд уже обсуждается, но еще не утвержден окончательно.

- Ага! - возопили обрадованные комментаторы. - Значит, Нетаньяху все-таки солгал, а мир под угрозой.

Похоже, ненавистники Нетаньяху сочли своим величайшим достижением перенос поездки премьера на послевыборный период.

Вместе с тем, несмотря на попытки навредить мирному соглашению, то, отправится Нетаньяху в поездку до выборов или после них и будет ли заключена инвестиционная и торговая сделка до или после закрытия избирательных участков, большого значения не имело.

Экономические и стратегические связи между Израилем и его партнерами по "Соглашениям Авраама", равно как и Саудовской Аравией, все равно расширяются быстрее, чем кто-либо мог себе даже представить. И эти развивающиеся экономические и стратегические связи ведут к всеобъемлющей и, вероятно, уже необратимой интеграции Израиля в регионе, полностью меняющей весь Ближний Восток.

Все это возвращает нас к королю Абдалле и его решению предотвратить поездку Нетаньяху в Абу-Даби. Если бешеный успех региональной дипломатии Нетаньяху причиняет ангажированным работникам израильских средств массовой информации невыносимые идеологические и политические страдания, для Иордании, а точнее, правящего там хашимитского режима, он представляет собой реальный стратегический вызов, а потому становится источником экзистенциальной тревоги.

Королевский дом Хашимитов в Иордании - рудимент столетней давности, унаследованный от колониального британского режима. Хашимиты составляют незначительное меньшинство в населении Иордании. Страна, которую они контролируют, бедна и ограничена в ресурсах. Главный же источник долговечности хашимитского режима - Израиль. Иордания расположена между Израилем и Ираком, граничит также с Сирией. Подобное положение уже давно превратило эту страну в своеобразный буфер, поскольку ее относительная умеренность служит сдерживающим фактором для враждебных Израилю сил в Ираке и Сирии. В результате в Израиле, особенно среди военного истеблишмента, распространена позиция, считающая Хашимитское Королевство незаменимым.

Однако на сегодняшний день угроза со стороны Ирака или Сирии (или даже обеих этих стран вместе) для Израиля, пожалуй, низка как никогда прежде. Ирак и Сирия превратились в совершенно несостоятельные государства, глубоко погруженные в разложение. В результате и важность Иордании как буферного государства стала минимальной.

При этом на протяжении многих лет Иордания, которая долгое время была обязана своим финансовым выживанием поддержке и денежным переводам иорданских рабочих из стран Персидского залива, служила мостом между Израилем и этими государствами. Прошло уже почти десять лет с тех пор, как Иорданию попросили занять эту роль.

Решение администрации Обамы перекроить структуру ближневосточного альянса США в пользу Ирана и дистанцироваться от Израиля и традиционных арабских союзников Америки так сильно перепугало эмиратцев, египтян и саудовцев, что они стали налаживать оборонные связи с Израилем. Однако, когда эти контакты сложились, иорданский режим, приближенный к администрации Обамы, стал в большей мере помехой возникшим связям, нежели связующим звеном.

Окончательная утрата Иорданией своей актуальности стала ясна в ходе случившегося инцидента. Заблокировав рейс Нетаньяху в ОАЭ, Абдалла показал, что не только не является больше связующим звеном, но и вовсе превратился в препятствие на пути сближения стран Персидского залива с Израилем. Вместе с тем заявление Нетаньяху, впоследствии подтвержденное лидерами ОАЭ, о том, что Эмираты намерены инвестировать 10 миллиардов долларов в израильскую экономику, показало неспособность Абдаллы серьезно помешать этим новым и стремительно развивающимся отношениям.

По сути дела, никого больше совершенно не интересует, чем занимается Иордания и что думает ее король.

И это, в свою очередь, приводит нас к палестинским арабам. Помимо ООП и контролируемой ею Палестинской администрации, основным арабским поборником вето палестинских арабов на арабо-израильский мир был и остается король Абдалла. В то время как президент Египта Абдель-Фаттах ас-Сиси приветствовал "Соглашения Авраама", Абдалла, напротив, присоединился к Махмуду Аббасу, осудив их. Когда президент США Дональд Трамп представил свой мирный план, включающий распространение израильского суверенитета на часть Иудеи и Самарии, а ОАЭ и Бахрейн направили послов в Белый дом с поддержкой, Абдалла этот план отверг.

Более того, когда Израиль стал продвигать распространение суверенитета в Иудее и Самарии в соответствии с концепцией Трампа, Абдалла дал понять, что подобный шаг со стороны Израиля и США приведет к аннулированию мирного договора Иордании с Израилем.

Одно из региональных событий, из-за которого Абдалла, вероятно, не спит теперь ночами, - это все еще неофициальный, но уже вполне сложившийся альянс между Израилем и Саудовской Аравией. Абдалла живет в страхе, что в обмен на официальную нормализацию отношений с Саудовской Аравией Израиль предоставит саудовцам право на управление мечетями на Храмовой горе за счет Иордании. Заметим, что сегодня, будучи хранительницей мечетей на Храмовой горе, Иордания последовательно торпедирует все усилия Израиля по стабилизации ситуации в этом святом месте.

Запланированный визит наследного принца Хусейна должен был стать в первую очередь эдакой демонстрацией контроля Иордании над мечетями Храмовой горы. Очевидная надежда Абдаллы заключалась в том, что, представившись "владельцем" святого места, Хусейн навредит израильско-саудовским отношениям.

К слову, Марокко также оказалось под подозрением у правителя Иордании, ведь именно Рабату принадлежит иерусалимский портфель в Лиге арабских государств. Теперь, примкнув к "Соглашениям Авраама", Марокко фактически становится соучастником подрыва позиций Иордании в мечети Аль-Акса.

Неуместность Иордании в новой ближневосточной реальности, складывающейся на руинах арабо-израильского конфликта, в которой участники и сторонники "Соглашений Авраама" явно доминируют в экономическом и стратегическом ландшафте, оставляет Хашимитское Королевство на развилке между двумя дорогами.

Оно может продолжать политику прежних десятилетий, отказываясь от нормализации отношений с Израилем и настаивая на том, что любой шаг в подобном направлении должен сопровождаться отступлением Израиля не только из Иудеи и Самарии, но и из северных, восточных и южных кварталов Иерусалима, включая Храмовую гору.

Выбрав этот путь, Иордания останется стоять в стороне, все больше погрязая в нищете, пока Израиль и другие арабские государства продолжат свой рывок к беспрецедентному процветанию и совместному развитию.

Чтобы проиллюстрировать потери, связанные с подобной позицией, заметим, что, в то время как ОАЭ намерены инвестировать 10 миллиардов долларов в Израиле, весь годовой бюджет Иордании составляет 11 миллиардов долларов. Учитывая, что отношение долга этой страны к ВВП превышает 100 процентов, а число иорданцев, живущих в бедности, за последний год увеличилось на 38 процентов, экономические аспекты подобного выбора для иорданцев выглядят, мягко говоря, печально. Зато приверженность непримиримым и обструкционистским позициям сохранит репутацию королевства как любимца Европы, американских левых и израильских СМИ.

Второй вариант Абдаллы состоит в том, чтобы последовать примеру президента Египта Ас-Сиси и присоединиться к "Соглашениям Авраама". В числе прочего Иордания могла бы согласиться на значительное расширение промышленных парков по обе стороны реки Иордан в соответствии с концепцией Трампа об экономическом мире. Такой шаг в короткие сроки создал бы сотни тысяч рабочих мест как для иорданцев, так и для палестинских арабов и израильтян, привлекая миллиарды долларов иностранных инвестиций для всех сторон.

В отношении палестинских арабов у Абдаллы также есть несколько вариантов поведения на выбор. Он может продолжить слепо поддерживать ООП и следовать за ней по дороге в никуда. Может сократить свою поддержку ООП до ничего не значащих слов, как это сделал Ас-Сиси, или же может пойти по стопам прадеда - первого короля Абдаллы, объявив, что именно Иордания, где подавляющим большинством были и остаются палестинские арабы, является Палестиной, а он сам - их суверен.

Выбрав первый вариант, Абдалла обеспечит Иордании экономический крах и стратегическую бесполезность. Выбор второго варианта спасет экономику королевства. Если же Абдалла выберет третий вариант, он не просто укрепит экономику Иордании, но восстановит ее стратегическое значение и национальную жизнеспособность.

К сожалению, учитывая недавнее враждебное и раздражающее поведение Абдаллы, нет причин для оптимизма и надежд на то, что король воспользуется возможностью уберечь от краха экономику своей страны, став важным и продуктивным стратегическим партнером.

Вместе с тем, в свете его неспособности нанести сколь-нибудь значительный вред Израилю, у еврейского государства вряд ли должны оставаться причины для беспокойства по поводу пути, который выберет этот утративший актуальность монарх.

(Автор: Кэролайн Глик)

2014 год оказался бурным. На первый план в мире вновь вышло геополитическое соперничество. В сферу международных отношений вернулись старомодные силовые игры. Российские войска захватили Крым. Китай агрессивно претендует на акватории. Япония в ответ также ведет себя все жестче. Иран пытается использовать свой союз с Сирией и "Хезболлой", чтобы добиться господства на Ближнем Востоке.

Соединенные Штаты и Евросоюз такие тенденции тревожат. И американцы, и европейцы предпочли бы оставить геополитические вопросы, связанные с территориями и военной мощью, в прошлом и сфокусироваться на проблемах мирового порядка и глобального управления - на либерализации торговли, ядерном нераспространении, правах человека, законности, глобальном потепления и так далее. Действительно, с тех пор, как закончилась холодная война, главной задачей внешней политики США и ЕС было переориентировать международные отношения с вопросов, предполагающих игру с нулевой суммой, на вопросы, решение которых взаимовыгодно. Традиционное соперничество вроде того, которое можно увидеть сейчас на Украине, не только требует времени и энергии, которые можно было бы потратить на более важные вещи, но и меняет характер международной политики. По мере того, как атмосфера мрачнеет, укреплять и поддерживать миропорядок становится все сложнее.

Однако на самом деле Западу просто не следовало провозглашать смерть старомодной геополитики. Он это сделал только из-за того, что категорически неправильно понял распад Советского Союза. Между тем, это был всего лишь триумф либеральной капиталистической демократии над коммунизмом, а не конец "жесткой силы". Китай, Иран и Россия никогда не признавали геополитический расклад, сложившийся после холодной войны, и сейчас старательно пытаются его изменить. Этот процесс не будет мирным. Независимо от того, сумеют ли ревизионисты добиться своего, их действия уже успели изменить баланс сил и динамику международной политики.

Ложное чувство безопасности

Когда закончилась холодная война, многие американцы и европейцы сочли, что основные геополитические вопросы уже решены. Конечно, оставался ряд сравнительно малозначительных проблем - таких, как судьба бывшей Югославии или израильско-палестинский конфликт, - однако в целом границы, военные базы, национальное самоопределение и сферы влияние должны были перестать считаться главными темами мировой политики.

Людей нельзя винить в том, что они на это надеялись. Подход Запада к сложившимся после холодной войны реалиям имел определенный смысл. Трудно представить себе, как можно достигнуть международного мира, если не заменить геополитическое соперничество строительством либерального мирового порядка. Однако на Западе забыли, что этот проект покоится на вполне конкретном геополитическом основании, заложенном в начале 1990-х годов.
В Европе установленный после окончания холодной войны порядок подразумевал объединение Германии, расчленение Советского Союза и интеграцию в НАТО и ЕС Прибалтики и бывших стран Варшавского договора. На Ближнем Востоке он опирался на господство союзных Соединенным Штатам суннитских держав (Саудовской Аравии, ее союзников из Персидского залива, Египта и Турции) и на обоюдное сдерживание Ирана и Ирака. В Азии он означал бесспорное преобладание Соединенных Штатов, завязанное на тесные отношения в сфере безопасности с Японией, Южной Кореей, Австралией, Индонезией и другими союзниками.

Такое положение дел отражало реалии того времени, и его стабильность зависела от прочности отношений, на которых оно держалось. К сожалению, многие аналитики смешали воедино эти временные геополитические условия и итог идеологической борьбы между советским коммунизмом и либеральной демократией - который намного больше похож на нечто окончательное. Знаменитая формулировка политолога Френсиса Фукуямы (Francis Fukuyama), согласно которой конец холодной войны означал "конец истории", касалась только идеологии. Однако для многих распад Советского Союза стал означать не только конец идеологических конфликтов, но и конец геополитики.

На первый взгляд, этот вывод выглядит расширением, а не искажением идей Фукуямы. В сущности, идея конца истории была связана с геополитическими последствиями идеологической борьбы с тех самых пор, как германский философ Георг Вильгельм Фридрих Гегель впервые высказал ее в начале XIX века. Для Гегеля занавес над войной идей опустила битва при Иене 1806 года. С его точки зрения, полная победа Наполеона Бонапарта над прусской армией в ходе короткой кампании означала триумф Французской революции над лучшей армией дореволюционной Европы. Это предрекало конец истории, полагал Гегель, так как в будущем выживать и успешно соперничать с соседями смогут лишь страны, перенявшие принципы и техники революционной Франции.
 
В условиях мира после холодной войны по этой логике стало принято считать, что странам необходимо будет, чтобы не отставать от других, принимать принципы либерального капитализма. Закрытые коммунистические общества - такие, как Советский Союз, - оказались недостаточно гибкими и продуктивными, чтобы конкурировать с либеральными государствами в военной и экономической сфере. Кроме того их политические режимы выглядели неустойчивыми. Предполагалось, что в современном обществе лишь либеральная демократия способна обеспечивать достаточный для стабильности уровень свободы и достоинства.

Таким образом, чтобы успешно сражаться с Западом, нужно стать подобным Западу. А это, в свою очередь, делает общество нерешительным, склонным к пацифизму и категорически неготовым сражаться за что бы то ни было. В таком мире единственная угроза может исходить только от стран-изгоев вроде Северной Кореи. А даже если такие страны и будут хотеть бросить вызов Западу, их устаревшие политические и социальные структуры не позволят им стать чем-то большим, чем досадная помеха (если, конечно, у них не будет ядерного оружия). Что касается бывших коммунистических стран вроде России, им придется выбирать. Они могут либо модернизироваться и стать либеральными, открытыми и миролюбивыми, либо продолжать отчаянно цепляться за свое оружие и свою культуру, пока жизнь проходит мимо.

Сперва казалось, что эта схема работает. История закончилась, место геополитики заняли экономическое развитие и нераспространение ядерного оружия, а дипломаты занялись вопросами торговли и борьбы с изменением климата. Особенно соблазнительно идея совмещения конца геополитики и конца истории выглядела для Соединенных Штатов. Это позволило бы им меньше вкладывать в международную систему и больше от нее получать.

Они могли бы сократить расходы на оборону и на госдепартамент, снизить свое присутствие в горячих точках за границей - а мир при этом продолжал бы становиться еще более свободным и процветающим.

Такой подход чрезвычайно нравился и либералам, и консерваторам. Скажем, администрация президента Билла Клинтона сократила бюджет и министерства обороны, и госдепартамента и с трудом убедила Конгресс, что США нужно продолжать уплачивать взносы в бюджет ООН. При этом политики утверждали, что международная система, во-первых, становится прочнее и шире, а во-вторых, продолжает действовать в соответствии с интересами США. Неоизоляционисты-республиканцы вроде бывшего конгрессмена от Техаса Рона Пола (Ron Paul) полагали, что с учетом отсутствия серьезных геополитических вызовов Соединенные Штаты могут резко сократить и военные расходы, и помощь иностранным государствам, продолжая одновременно с этим пользоваться преимуществами глобальной экономической системы.

После 11 сентября президент Джордж Буш, конечно, формировал свою внешнюю политику, исходя из представлений о ближневосточных террористах как об исключительно опасном противнике, с которым придется воевать долго. В каком-то смысле могло показаться, что история вернулась. Однако вера администрации Буша в то, что демократию можно будет быстро пересадить на Ближний Восток, начиная с Ирака, наглядно демонстрировала: Америка продолжает верить, что общий ход событий играет ей на руку.

Внешняя политика Барака Обамы изначально основывалась на идее о том, что "война с террором" излишне раздута, что история на самом деле все же закончена и что - как и во времена Клинтона - главным приоритетом США вместо игр в классическую геополитику должно стать укрепление либерального миропорядка. Именно этим администрация и принялась крайне активно заниматься. Она препятствовала Ирану получить ядерное оружие, пыталась справиться с израильско-палестинским конфликтом, вела переговоры по соглашению о противодействии изменению климата, расширяла тихоокеанскую и атлантическую торговлю, подписывала с Россией договоры о контроле над вооружениями, налаживала отношения с исламским миром, боролась за права геев, добивалась доверия европейских союзников и завершала войну в Афганистане. В то же время Обама планировал резко сократить оборонные расходы и присутствие США в некоторых ключевых мировых регионах - например, в Европе и на Ближнем Востоке.

Ось термитов?

Сейчас все эти прекрасные идеи придется пересмотреть. Спустя 25 лет после падения Берлинской стены мир с каждым днем выглядит все менее постисторическим. ЕС и Россия соперничают за Украину, и это соперничество подтолкнуло Москву захватить Крым. Китай и Япония противостоят друг другу в Восточной Азии. На Ближнем Востоке межконфессиональные конфликты перерастают в международные столкновения и в гражданские войны. Китай, Иран и Россия оспаривают политические результаты холодной войны, хотя каждая из стран делает это по-своему и преследует собственные цели.
Стоит заметить, что отношения между этими тремя государствами-ревизионистами выглядят крайне непростыми. В долгосрочной перспективе Москва опасается усиления Китая. Мировоззрение Тегерана имеет мало общего как с мировоззрением Пекина, так и с мировоззрением Москвы. Иран и Россия экспортируют нефть и хотят, чтобы цены на нее были высокими. Китай - потребитель нефти и нуждается в низких ценах. Политическая нестабильность на Ближнем Востоке выгодна России и Ирану, но несет большие риски для Китая. Таким образом, о стратегическом альянсе между ними говорить не следует. Более того, со временем трения между ними, скорее, будут увеличиваться, чем уменьшаться - особенно, если у них получится подорвать влияние США в Евразии.
Тем не менее, эти страны объединяет общее стремление пересмотреть текущее положение дел. Россия хочет собрать столько бывших советских земель, сколько сможет. Китай не намерен довольствоваться второстепенной ролью в мировых делах и мириться ни с нынешним уровнем влияния США в Азии, ни с территориальным статус-кво в регионе. Иран хочет добиться преобладания на Ближнем Востоке, оттеснив Саудовскую Аравию и прочие суннитские арабские страны.

Лидеры всех трех стран также согласны в том, что США - это главное препятствие, мешающее им добиться своего. Их враждебность к Вашингтону выглядит одновременно наступательной и оборонительной: они надеются, что если Америка ослабеет, им будет проще преобразовать свои регионы, но также боятся, что Вашингтон может их ниспровергнуть, воспользовавшись разладом внутри их границ. В целом они стараются избегать прямой конфронтации с Соединенными Штатами - за исключением тех редких случаях, когда преимущество явно на их стороне (как, например, было в случае с вторжением России в Грузию в 2008 году или с недавней оккупацией и аннексией Крыма). Вместо того, чтобы откровенно бросать вызов миропорядку, они, как термиты, подтачивают нормы и отношения, на которых он держится.

При Обаме каждая из этих держав руководствуется специфической стратегией, учитывающей ее сильные и слабые стороны. Китай - самый сильный из трех - как ни странно, добился наименьших успехов. Его попытки укрепить свои позиции в регионе только укрепили связи между Соединенными Штатами и их азиатскими союзниками и усилили национализм в Японии. По мере того, как будут расти возможности Пекина, будет расти и его недовольство ситуацией. Параллельно укреплению мощи Китая будет укрепляться и решимость Японии. Напряженность в Азии, вероятно, будет сказываться и на глобальной экономике и политике.

Иран - по многим параметрам самый слабый из трех - пока наиболее удачлив. Благодаря вторжению Америки в Ирак, а также ее преждевременному уходу из этой страны Тегеран сумел установить прочные связи с важными центрами силы за иракской границей. Это меняет и религиозный, и политический баланс в регионе. В Сирии Иран с помощью своей давней союзницы "Хезболлы" смог переломить ход войны и помочь правительству Башара Асада, несмотря на противодействие США. Этот триумф реальной политики заметно прибавил Ирану влияния и престижа. К тому же Арабская весна ослабила суннитские режимы по всему региону, что тоже изменило равновесие в пользу Ирана. Этому также способствовали разногласия между суннитскими правительствами по вопросу о том, что делать с "Братьями-мусульманами" (запрещенная в РФ организация, прим. ред.), а также с их ответвлениями и сторонниками.

Россия занимает среди ревизионистов промежуточное положение: она сильнее Ирана, но слабее Китая и добилась большего, чем Китай, но меньшего, чем Иран. Она с умеренным успехом вбивает клинья между Германией и Соединенными Штатами, а стремление президента Владимира Путина восстановить Советский Союз резко ограничивается масштабом экономической мощи его страны. Чтобы создать полноценный евразийский блок, о котором мечтает Путин, Москве пришлось бы оплачивать счета бывших советских республик. Она явно не может это себе позволить.

Впрочем, Путин, несмотря на то, что карты ему выпали слабые, вполне успешно срывает западные проекты на бывшей советской территории. Он сумел застопорить расширение НАТО. Он расчленил Грузию, втянул в российскую орбиту Армению, упрочил свой контроль над Крымом, и преподнес Западу крайне неприятный и унизительный сюрприз своей украинской авантюрой. С западной точки зрения, Путин приговаривает свою страну к мрачному будущему, нищете и маргинализации. Однако Путин не считает, что история закончилась. На его взгляд, он лишь укрепил свою власть внутри страны и напомнил враждебным иностранным державам, что когти у русского медведя по-прежнему острые.

Сильные мира сего

Цели и возможности стран-ревизионистов сильно различаются, и ни одна из них не способна, как это делал Советский Союз, систематически выступать глобальным оппонентом Америки. В результате американцам трудно заметить, что эти страны успели подорвать геополитический порядок в Евразии и помешать усилиям США и Европы по созданию постисторического мира, основанного на принципе взаимной выгоды.

При этом последствия этой ревизионистской деятельности можно увидеть в самых разных местах. В Восточной Азии китайская напористость пока не привела к конкретными геополитическим результатам, однако уже изменила политическую динамику. Между тем это регион с самыми быстрорастущими экономиками в мире. Сейчас азиатская политика вращается вокруг соперничества между странами, территориальных претензий, наращивания ВМС и прочих исторических вопросов. Возрождение национализма в Японии в ответ на действия Китая запустило процесс, в рамках которого рост национализма в одной стране способствует его росту в другой. Китай и Япония продолжают ужесточать свою риторику, увеличивать военные бюджеты, доводить отношения до кризисов и фокусироваться на конкуренции с нулевой суммой.

Если ЕС живет в постисторическом мире, то не входящие в Евросоюз республики бывшего СССР существуют совсем в другой эпохе. В последние годы надежды на то, что бывший Советский Союз превратится в постисторический регион, развеиваются. Российская оккупация украинских земель - лишь очередной этап превращения Восточной Европы в зону острого геополитического конфликта, делающего стабильное и эффективное демократическое управление невозможным за пределами Прибалтики и Польши.

На Ближнем Востоке ситуация еще острее. Мечты о скором переходе арабского мира к демократии, на которых основывалась политика США при Буше, а затем и при Обаме, забыты. Вместо того, чтобы устанавливать в регионе либеральный порядок, американцы вынуждены бороться с распадом системы государств, восходящей в Соглашению Сайкса-Пико 1916 года о разделе ближневосточных провинций Османской Империи. Государственная власть в Ираке, Сирии и Ливане рушится. Обама отчаянно старается отделить геополитический вопрос о росте регионального влияния Ирана от вопроса о соблюдении этой страной Договора о нераспространении ядерного оружия, однако страх Израиля и Саудовской Аравии перед иранскими региональными амбициями сильно осложняет эту задачу. Кроме того достичь соглашения с Ираном мешает Россия, использующая свой голос в Совете безопасности ООН и свои связи с Асадом, чтобы препятствовать планам Америки в Сирии.

Для России влияние на Ближнем Востоке - важный инструмент соперничества с Соединенными Штатами. Это не означает, что Россия выступает против США по любым вопросам, однако любимые американцами взаимовыгодные решения иногда оказываются в заложниках у российских геополитических интересов. Например, решая насколько сильно давить на Россию из-за Украины, Белый дом вынужден принимать во внимание то, как может измениться позиция России по войне в Сирии или по иранской ядерной программе. Россия не может сделать себя ни богаче, ни намного больше, однако она смогла сделать себя более значимым фактором в стратегических расчетах США и теперь может использовать это как рычаг, чтобы добиваться уступок по важным для нее вопросам.

Если страны-ревизионисты делают успехи, то позиции стран статус-кво слабеют. Особенно сильно пострадала Европа, где катастрофа с общей валютой расколола общественное мнение, заставив Евросоюз сконцентрироваться на внутренних проблемах. Худших из возможных последствий кризиса евро ЕС удалось избежать, но и его воля, и его способность эффективно действовать за границей были серьезно подорваны.

Таких сильных экономических трудностей, как у большей части Европы, у США не было, однако американцам пришлось иметь дело с внешнеполитическим похмельем от начатых при Буше войн, все более назойливой государственной слежкой, медленными темпами восстановления экономики и непопулярной реформой здравоохранения. На этом фоне настроения в обществе ухудшаются. И правые, и левые в Америке начинают сомневаться в современном мировом порядке и в компетентности его архитекторов. Вдобавок общество разделяет консенсус элиты, согласно которому после холодной войны Америке следует вкладывать в мировую систему меньше и получать от нее больше. В том, что добиться этого не получается, люди винят своих лидеров. И в любом случае избирателей совершенно не тянет к новым большим инициативам, как внутри страны, так и вовне. Публика настроена цинично и отворачивается от вашингтонской партийной борьбы со смесью скуки и презрения.

Придя к власти, Обама планировал сократить военные расходы, снизить значение внешней политики в обществе и укрепить либеральный миропорядок. Сейчас, когда прошло чуть более половины срока его пребывания на президентском посту, он все сильнее увязает в тех самых геополитических конфликтах, без которых он надеялся обойтись. Реваншизм Китая, Ирана и России пока не разрушил установившийся в Евразии после холодной войны порядок, однако уже превратил бесспорный статус-кво в оспариваемый. У президентов США больше не развязаны руки - вместо расширения либерального миропорядка, они все чаще вынуждены укреплять его геополитические основания.

Сумерки истории

22 года назад Фукуяма опубликовал свою работу "Конец истории и последний человек" ("The End of History and the Last Man"). Может показаться, что возвращение геополитики полностью опровергает его тезисы. На деле, все несколько сложнее. Конец истории, как напоминал читателям Фукуяма, был идеей Гегеля, по мнению которого, хотя революционное государство навеки восторжествовало над старыми типами режимов, это не отменяет конкуренции и конфликтов. Он предсказывал, что на периферии будут продолжаться потрясения, в то время как сердце Европы вступит в постисторическуое время. Если учесть, что в гегелевское понятие периферии входят Китай, Индия, Япония и Россия, неудивительно, что потрясения продолжаются и спустя два столетия. Мы живем при сумерках истории, а не после ее конца.

Если смотреть на исторический процесс с гегелевской точки зрения, окажется, что с начала XIX века мало что изменилось. Чтобы быть сильными, государства должны вырабатывать идеи и институты, позволяющие им задействовать титанические силы промышленного и информационного капитализма. Альтернативы не существует: общества, которые не могут или не хотят это делать, оказываются не творцами истории, а ее игрушками.

Однако дорога к состоянию постмодерна остается трудной. Скажем, Китаю, чтобы стать сильнее, явно придется проходить через процесс экономического и политического развития и справиться с проблемами, с которыми современные западные общества сталкивались в прошлом. При этом нельзя гарантировать, что его путь к стабильности и либерализму будет менее бурным, чем у той же Германии. Сумерки истории - не самое спокойное время.

Вторая часть книги Фукуямы получила меньше внимания - возможно, потому, что она менее лестна для Запада. Задумавшись о том, как будет выглядеть постисторическое общество, Фукуяма пришел к пугающему выводу. В мире, где великие вопросы разрешены, а геополитика подчиняется экономике, человечество будет сильно напоминать нигилистически настроенного "последнего человека", о котором писал философ Фридрих Ницше - то есть самовлюбленного потребителя, все устремления которого ограничиваются очередным походом в торговый центр.

Другими словами, эти люди будут очень похожи на современных европейских бюрократов и вашингтонских лоббистов. Они вполне способны справляться со своими обязанностями среди постисторических людей, однако им не по силам понимать мотивы приверженцев старомодной силовой политики и противостоять их стратегическим замыслам. В отличие от своих менее продуктивных и стабильных соперников, постисторические люди не готовы идти на жертвы, фокусируются на краткосрочной перспективе, легко отвлекаются и лишены смелости.

Реалии личной и политической жизни в постисторических обществах сильно отличаются от реалий жизни в таких странах, как Китай, Иран и Россия, над которыми еще сияет солнце истории. Дело не только в том, что на передний план в них выходят другие люди и другие ценности, но и в том, что в них по-другому работают общественные институты, и в основе их обществ лежат другие идеи.

Общества, населенные ницшевскими последними людьми, склонны не понимать и недооценивать своих якобы примитивных противников из якобы отсталых обществ. Из-за этого слепого пятна постисторические страны иногда оказываются не в силах использовать свои преимущества в других сферах. Возможно, наш мир неотвратимо движется в направлении либеральной капиталистической демократии, а солнце истории опускается за холмы. Однако, несмотря на то, что тени удлиняются и на небе проглядывают первые звезды, такие фигуры, как Путин, продолжают маячить на мировой сцене. Они ни в коем случае не собираются "уходить безропотно во тьму", и будут отчаянно стараться "не дать погаснуть свету своему".

Киев проиграл борьбу за транзит газа в Европу, после запуска всех российских транзитных газопроводов объемы прокачки голубого топлива сократятся до минимума. Такое мнение в статье для издания "Главред" выразил украинский эксперт, сооснователь Института энергетических стратегий Юрий Корольчук.

Ранее глава "Оператора ГТС Украины" Сергей Макогон посетовал на сокращение транзита газа через территорию страны, заявив, что Киеву важно не допустить завершения строительства трубопровода "Северный поток - 2".

"Почему-то на Украине постоянно слышны лишь протесты против „Северного потока - 2", который еще даже не достроили. Но то, что произошло с транзитом газа - это исключительно вина „Нафтогаза", потому что они пошли политическим путем и выполняют определенные политические задачи по „Северному потоку - 2" вместо того, чтобы хотя бы попытаться повлиять на строительство „Турецкого потока", газ к которому закачали не так давно", - заявил автор.

По его словам, первые потери Украина понесла после перевода на этот трубопровод транзитных потоков, которые ранее шли через страну в Турцию и Болгарию. При этом в дальнейшем Киев может потерять и транзит в страны Юго-Восточной Европы, предупредил Корольчук.

"Проблемы не столько с Румынией, сколько с Венгрией и странами Балкан, которые скоро могут начать брать газ из реверсных газопроводов-интерконнекторов, которые соединяют Центрально-Восточную Европу с "Турецким потоком", - пояснил он.

Эксперт указал, что в случае отказа Венгрии от транзита через украинскую ГТС объем транспортируемого страной газа может снизиться до 35 миллиардов кубометров. При этом после истечения в 2024 году контракта на транзит с "Газпромом" ГТС Украины может стать резервной системой, которая будет использоваться ЕС или Россией лишь при необходимости, а ее загрузка составит максимум 20 миллиардов кубометров газа.

"А для нас это означает, что мы почти ничего не сможем заработать, поскольку в таком режиме большая часть средств будет идти на обслуживание сетей", - предупредил он.

В случае сокращения транзита до 30 миллиардов кубометров Украина сможет заработать максимум один миллиард долларов с учетом ежегодных вложений в ГТС в размере около пятисот миллионов. По словам Корольчука, это создаст дополнительную нагрузку на систему, из-за чего придется закрыть два из трех транзитных газопроводов, что повлечет значительное подорожание стоимости транспортировки газа для украинских потребителей.

Как отметил эксперт, единственный вариант наращивания транзита - это увеличение потребления газа со стороны ЕС с примерно 450 до 500 миллиардов кубометров, что может дать шанс Украине транспортировать, по крайней мере, 30 миллиардов кубометров газа.

"Но тут вопрос в том, захочет ли Россия увеличивать добычу природного газа или замещать их поставками LNG (сжиженного природного газа), которые она также сейчас активно наращивает. То есть, так или иначе, страна уже выпала из игры", - констатировал Корольчук.

Санкции против РФ необходимо вводить дозированно для сохранения их эффективности. Об этом заявила посол ФРГ в США Эмили Хабер на мероприятии по взаимодействию Америки и Европы.

Хабер отметила, что санкции являются сильнейшим инструментом в дипломатии, и применять их нужно в случае, когда было серьезно нарушено международное право.

"Их полезность зависит от дозировки. В ином случае Россия может найти, как их обойти", - цитирует ТАСС Хабер.

Она подчеркнула, что санкции не могут быть единственным инструментом в отношениях с Москвой.

Читайте материал: Захарова высмеяла запрос Байдена на выделение Пентагону $715 млрд