В страховой компании отметили, что самоубийство, как и смерть от экспериментального лекарства, не является страховым случаем. Адвокат семьи Карло Альберто Бруса опубликовал материалы дела в социальных сетях и высказал свое возмущение подобным решением. Получается, что страховщики теперь перестанут выплачивать полисы страхования жизни в больших масштабах, так как смертельный риск в результате вакцинации фактически блокирует их контракт, делая его недействительным.

После обнародования аналогичных случаев во Франции нечто подобное прозвучало из США. Старший вице-президент по разработке политик Американского совета страховщиков жизни Пол Грэм говорит:

"Компании по страхованию жизни могут отказывать в выплатах за привитых людей, так как вакцины от Covid представляют собой "медицинские эксперименты. При принятии решений о выплате ущерба учитывается, получал ли страхователь вакцину от COVID. В договорах страхования жизни очень четко прописано, как работают полисы, и какие причины, если таковые имеются, могут привести к отказу в выплате. Вакцина против COVID-19 не входит в их число. На оценку страховой способности заявителя не влияет статус иммунизации человека".

Издание отмечает, что по запросу отечественные страховые компании обещают не ставить льготы в зависимость от соответствующего прививочного статуса, как для тех, кто был вакцинирован, так и для тех, кто у кого нет прививок. Но всем известно, что агитаторы вакцинации призывают ущемить непривитых с точки зрения затрат в случае пребывания в больнице. Информация из Франции в статье относится к упомянутым источникам и к информации, предоставленной Николь Делепин, бывшим руководителем отделения педиатрической онкологической медицины в Assistance Publique-Hôpitaux de Paris, на веб-сайте Riposte Laïque.

rua.gr/news/sobmn/45837-frantsiya-sud-priznal-smert-svyazannuyu-s-covid-vaktsinoj-samoubijstvom.html

Глава комитета по здравоохранению Дмитрий Лисовец из-за ситуации с "омикроном" рекомендовал петербуржцам максимально снизить число контактов - не посещать массовые мероприятия, не ездить в общественном транспорте (очень "крутое" предложение).

"Не нужно ждать каких-то ограничений массовых мероприятий. Нужно стараться всеми доступными вам способами избегать этих массовых мероприятий. Не пользоваться, по возможности, если нет такой нужды, общественным транспортом, потому что те темпы распространения инфекции, которые мы видим, говорят о том, что ситуация крайне напряженная и число заболевших людей пока будет увеличиваться", - сказал Лисовец.

Как Кенигсберг стал Россией и вернулся в Россию

Этому натиску и решительности мог бы позавидовать даже генералиссимус Суворов. В ходе Семилетней войны (1756-1763) русские войска под командованием генерал-аншефа Виллима Фермора (1702-1771) 22 января 1758 года вошли в Кенигсберг, тогда прусский столичный город, ныне - Калининград. Прусские власти торжественно преподнесли русскому командиру ключи от города. Пруссаки устали от своего короля Фридриха Второго. У них были перед глазами процветавшие прибалтийские (остзейские) губернии России, в которых немцы составляли господствующий элемент и были ярыми российскими патриотами - до самого конца, до гибели императорской России, опорой трона и храбрыми русскими офицерами.

Восточная Пруссия выбрала Россию

Поэтому, несмотря на военное время, в Восточной Пруссии в середине ХVIII века не сопротивлялся никто. В будущее смотрели с надеждой. 23 января русские взяли под контроль весь окрестный регион. И уже 24 января 1758 года население Восточной Пруссии присягнуло в полном составе императрице Елизавете Петровне. В том числе и философ Иммануил Кант, родоначальник немецкой классической философии, имя которого не случайно носит сегодня Балтийский федеральный университет. Пруссакам была оказана честь - собственно в России императору присягали только дворяне.

О том, как жил свыше четырех лет в составе России Кенигсберг, подробно описал в своих удивительно искренних и честных мемуарах русский офицер, впоследствии чиновник и ученый Андрей Болотов. Русские солдаты и офицеры вели себя по-рыцарски и образцово. Не было никакого насилия, грабежей, реквизиций. Войска, рассматривавшие Кенигсберг как свою надежную тыловую базу в продолжавшейся с переменным успехом Семилетней войне, снабжались продовольствием из остальной России. Пруссаки, как и прежде, скрупулезно платили налоги, но теперь в русскую казну. Все были друг другом вполне довольны, несмотря на различия в темпераменте.

Новые власти, опиравшиеся на прусское чиновничество, многое сделали для экономического и хозяйственного развития Кенигсберга, познакомили пруссаков с православием. Одна из старейших городских церквей в основном протестантского города стала "греческого обряда".

Казус Петра III

Новый порядок вещей уже казался незыблемым, когда в 1762 году после неожиданной кончины Елизаветы Петровны на российский трон взошел Петр III, урождённый Карл Пе́тер У́льрих, владетельный герцог Гольштейн-Готторпский, сын дочери Петра Первого Анны. Этот горячий поклонник прусского короля Фридриха Второго отказался от всех приобретений России в ходе выигранной войны, в том числе Восточной Пруссии.

5 января 1762 года он "вернул" прусскому королю российский город Кенигсберг и стал деятельно помогать ему в войне против бывших союзников. До конца своей долгой жизни Фридрих Второй в Кенигсберге так и не появился, затаив великую обиду на новых-старых подданных за их верность России. Екатерине Второй - нацелившейся на Черное море и нуждавшейся в преданном союзнике в Европе, которым теперь становилась надолго обласканная русскими Пруссия, - пришлось после определенных колебаний подтвердить решение устраненного ею Петра III. В сентябре 1762 года город на берегах Прегеля покинули русские войска, уехали и русские чиновники. Пруссаки вновь стали прусскими подданными. Так Кенигсберг по воле случая ушел из России почти на 200 лет.

Вот они, настоящие оккупанты

О том, какой благодетельной и одновременно охранительной была русская "оккупация", пруссакам напомнили уже в 1807 году. Захватившая Кенигсберг французская армия, кормившаяся за счет покоренных народов, ограбила его. Захватчики, уполовинившие, но не ликвидировавшие полностью Пруссию только благодаря вмешательству и заступничеству России, обложили Кенигсберг также чудовищной контрибуцией в размере 20 миллионов франков. Город смог выплатить её лишь к 1 января 1901 года. Да-да, это не опечатка. Речь идет именно о 1901 годе. Французское засилье завершилось лишь 5 января 1813 года, когда преследуя разбитую в России "великую армию" Наполеона, город освободил русский корпус генерала Витгенштейна.

Уже не друзья

В следующий раз - через сто лет - русские пришли в Восточную Пруссию уже не как друзья. Англосаксам и французам удалось столкнуть Россию и Германию, чтобы они взаимно уничтожили друг друга и перестали им мешать своей силой и мощью, экономической и военной. То, что Россия формально была "союзником" Лондона и Парижа, не значило для них ничего. Её рассматривали как кровавый "паровой каток", источник дешевого "пушечного мяса" и решающую силу ослабления Германии. Причем России предстояло пасть первой, чтобы расчистить путь для вступления в Первую мировую войну США. В России по причине наивности правящего класса и его неуместной в торгашескую эпоху веры в рыцарские принципы об этом тогда не догадывались. Многие не догадались даже тогда, когда бывшие "союзники" не помогли, хотя имели такую возможность, после окончания Первой мировой войны ожидавшим этого от них белым победить большевиков. Единая, неделимая, самобытная, монархическая, да и любая другая сильная Россия им была просто не нужна. Им были милее большевики, которых они недооценили.

Такое коварство и предстоящее страшное предательство не могло прийти в голову воодушевленным перспективой общей победы над врагом русским офицерам и солдатам, ворвавшимся с неподготовленным наступлением в августе 1914 года в Восточную Пруссию, чтобы своей жертвой - высшее русское командование это прекрасно понимало - спасти от захвата немцами Париж. Цель была выполнена ценою разгрома снятыми с западного фронта немецкими войсками одной из двух наступавших на Кенигсберг русских армий после ряда нанесенных немцам русскими поражений, однако Париж был спасен. Без русского кровавого подвига в Восточной Пруссии не было бы французской победы на Марне. И то, и другое сорвало немецкий блицкриг, а, значит, обрекло Германию, ресурсы которой были намного меньшими, чем у её противников, на конечное поражение в войне.

На рубеже 1914/1915 годов русские начали новое, на этот раз подготовленное и поэтому успешное наступление в Восточной Пруссии, пройдя половину пути до Кенигсберга. На этих позициях они простояли полгода. Увы, подготовленная в посольствах Британии, Франции и США "русская" революция списала и обесценила все подвиги и жертвы Императорской русской армии...

От судьбы не уйдешь

Но Кенигсбергу все же было, видимо, предначертано свыше оказаться в России, пусть и под новым и даже весьма странным названием. "Безбашенный" большевик и шутовской "всесоюзный староста" Калинин, бывший в годы Первой мировой войны уже вполне зрелым человеком, счел бы сумасшедшим любого, кто бы пророчески предсказал, что главный город Восточной Пруссии будет носить однажды его имя.

Но неисповедимы пути Господне. В июне 1941 года с территории Восточной Пруссии на Россию напали две гитлеровские армии. Кенигсберг быстро оказался в глубоком тылу - война бушевала на востоке. Город, крупный промышленный центр и важный транспортный узел, иногда бомбили, правда, советские самолеты, в том числе те, которым не удавалось прорваться к Берлину, но их было мало, и таких рейдов было немного. Уничтожили город не они. Это сделали в 1943 и особенно в 1944 году армады британских тяжелых бомбардировщиков. В одном из самых смертоносных налетов участвовали 600 самолетов. В Лондоне знали, что Кенигсберг после войны отойдет к России - ей должны были остаться одни головешки. Когда Красная армия подошла к городу зимой 1945 года и его защитники стали подвергаться мощным артиллерийским обстрелам, он был уже разрушен. Погиб красивый, самобытный, полный исторических памятников город - память о нем сохраняют альбомы и отдельные сохранившиеся здания.

Все следует делать вовремя

Январь 1945 года во всем отличался от января 1758 года. Другие времена. Другие нравы. Другая война. Невиданное ожесточение с обеих сторон.

Теперь город и отходившая к России Восточная Пруссия не могли "вернуться" со старым населением, основная часть которого само покинуло регион в ходе боев, только как территории. Через несколько лет после окончания войны Кенигсберг и прилегающие к нему территории - Калининградская область - окончательно и полностью стали русским. У них было несколько шансов стать таковыми при других, более благоприятных для пруссаков обстоятельствах, но они, повторяем, были упущены.

Сегодняшний день

Сегодня бывший Кенигсберг, город полумиллионник, является одним из наиболее динамично развивающихся городов России. Это её военный форпост в центре Евросоюза. Он хорошеет из года в год. Избавляется от удручающей советской застройки. Развивает туризм. Готовится принять матчи Мундиаля-2018. И даже начинает трепетно - как к туристической экзотике - относиться к своему немецкому прошлому. Потому что оно ушло и никогда не вернется, Россия пришла навсегда.

Вопрос: Встреча продлилась всего полтора часа, как и было запланировано. Это плохой знак? Означает ли это, что говорить не о чем?

С.В.Лавров: Пунктуальность в принципе не может быть плохим знаком. Мы и планировали встречу на полтора часа. Было примерно понятно, что мы будем обсуждать. Не было нужды воспроизводить всё то, что прозвучало на российско-американских переговорах в Женеве 10 января с.г. и на заседании Совета Россия-НАТО 12 января с.г.

Услышали первую реакцию США (пока устную) на то, что обсуждалось в тех двух форматах на уровне наших заместителей. Как американская сторона и просила, когда предложила провести эту встречу, реакция была предварительной. Нас об этом предупредили. Она сопровождалась уточняющими вопросами в наш адрес, ответы на которые помогут Вашингтону (Э.Блинкен сказал мне это еще по телефону) подготовить письменную реакцию на наши письменные проекты договора с США и соглашения с НАТО.

Сегодня всё это и произошло.

Вопрос: В 1970-е гг., когда были Хельсинкские договоренности, переговоры заняли три года. В 2009 г. мы предлагали договор о европейской безопасности. Он ушел "в песок". Есть ли сейчас ощущение, о котором говорили сразу после выдвижения нашего плана о "красных линиях", что все соглашения могут быть "заболтаны" и США тянут время?

С.В.Лавров: Опыт общения с западными коллегами по проблематике европейской безопасности изобилует примерами, когда что-то обещалось, а потом не выполнялось. Я уже приводил слова Президента США Дж.Форда, сказанные сразу после подписания Хельсинкского заключительного акта в 1975 г. Торжественно отмечая это событие, Дж.Форд сказал: "История будет судить об этом Совещании не по тому, что мы здесь сегодня говорим, а по тому, что мы сделаем завтра, не по обещаниям, которые мы даем, а по обещаниям, которые мы выполняем". У американских коллег и других западноевропейцев и натовских членов с этим плоховато. Услышали сегодня некоторые повторения аргументов о свободе выбора альянсов и военных союзов. Привели ряд документов, в которых эта свобода выбора союзов обусловлена необходимостью избегать каких-либо шагов, укрепляющих безопасность одного государства в ущерб безопасности других. Попросили Э.Блинкена и его команду объяснить, как они трактуют эту часть обязательств, принятых в ОБСЕ на политическом уровне и не раз подтвержденных.

Встреча была промежуточная. Госсекретарь США Э.Блинкен сказал, что он удовлетворен состоявшимся обменом мнениями, который поможет им на следующей неделе (это было несколько раз подчеркнуто) представить нам письменную реакцию.

Вопрос: Вчера Государственный департамент США опубликовал информацию, где сказано, что со стороны Украины нет угроз в адрес России. Там говорится, что "РТ" ответственны за пропаганду неонацизма и групп правого толка на Украине. "Хьюман Райтс Вотч" также писал об этом. Какова реакция МИД России на заявления Госдепа США? Как повлияло на переговоры увеличение количества поставок вооружений на Украину из США и Великобритании?

С.В.Лавров: Вы все за меня уже рассказали. Бумаги, которые Госдеп специально готовил к сегодняшней встрече, читать невозможно. У нас есть специальное подразделение, возглавляемое официальным представителем министерства. Оно обязано всё это изучать. Реакция уже последовала. Не думаю, что нужно дополнительно комментировать. Достаточно полистать и наугад открыть любую страницу, чтобы убедиться: всё, что там написано, не выдерживает никакого критического анализа. В большинстве случаев это чистая ложь.

Что касается угроз. Обсуждали Украину. Американские коллеги опять попытались поставить во главу угла проблемы на границе России с Украиной. Попытались обусловить всё остальное необходимостью "деэскалации". Это уже стало "заклинанием". Завершили мы договоренностью о том, что на следующей неделе нам будут представлены письменные ответы на все наши предложения.

Вы упомянули заявление о том, что Украина никакой угрозы для России не представляет. Напомню тем, кто занимается анализом наших публичных выступлений и позиций: Россия нигде, никогда, ни разу устами своих официальных представителей не угрожала украинскому народу. Президент В.А.Зеленский, которого наши западные коллеги взяли под свое крыло и опекают, поощряя на любые выходки, публично заявил, что если кто-то из граждан Украины чувствует себя русским, то пусть "убирается в Россию". Тех, кто в Донбассе противостоит государственному терроризму со стороны киевского режима, он назвал не людьми, а особями. Кто кому угрожает, во что эти угрозы могут вылиться - большой вопрос.

Не исключаем, что вся эта истерика, которую раскручивают наши западные коллеги, направлена если не на провоцирование каких-то украинских силовых действий в Донбассе, то, как минимум, чтобы прикрыть линию киевского режима на полный саботаж Минских договоренностей. Иного объяснения не вижу.

Все ответы на прозвучавшие вопросы мы предоставили. Западные коллеги признают, что это российская территория, но "многовато войск мы собрали". При этом тут же, в одном предложении заявляется: то, что делают американцы со своими войсками в Европе, - не наше дело. Откровенно поговорили об этом с Э.Блинкеном. Он согласился, что нужно более разумно вести диалог. Надеюсь, что эмоции поубавятся. Хотя гарантий никаких нет.

Вопрос: Был ли достигнут прогресс по вопросам, выдвинутым Россией, в частности, в области безопасности? Как можете охарактеризовать свою реакцию: Вы удовлетворены или разочарованы? Насколько велика опасность войны в Европе из-за какого-то "просчета" в связи с огромной концентрацией войск рядом с Украиной? Многие задаются вопросом, почему Россия делает это именно сейчас? Почему вы сочли это необходимым, тогда как за последние пару лет подход НАТО не изменился?

С.В.Лавров: Государственному департаменту США надо проанализировать еще методы работы "Си-Эн-Эн" на предмет справедливости информации, аккуратности в изложении фактов. Вы утверждаете, что Россия собирается напасть на Украину. Мы многократно объясняли, что это не так. Утверждая, что это произойдет, вы тут же спрашиваете: почему сейчас? А когда нам не нападать? Странный вопрос.

Что касается нашего принципиального подхода о необходимости прекратить бесконечное расширение НАТО на Восток, то мы его повторили. Госсекретарь Э.Блинкен снова высказал свою позицию насчет права выбирать союзы. Я поинтересовался, как США собираются выполнять свое обязательство, которое, наряду с правом выбирать союзы, было одобрено на высшем уровне в рамках ОБСЕ, - не укреплять ничью безопасность за счет безопасности других. Он обещал объяснить, как США относятся к выполнению этого своего обязательства. Это не конец нашего диалога. Как несколько раз подчеркнул Госсекретарь США Э.Блинкен, на следующей неделе мы получим письменную реакцию.

Многие спрашивают, почему у России такая принципиальная позиция о нерасширении НАТО. Потому что этот блок как был создан против СССР, так и сейчас "работает" против Российской Федерации. Причем это записано в доктринальных документах. Когда восточноевропейцы, прежде всего Польша и страны Прибалтики, рвались в НАТО, мы предупреждали Запад, что это будет ошибкой. Это никоим образом не укрепит безопасность самого Альянса. Лишь будет подогревать экстремистские настроения. Нас многократно заверяли, что совсем наоборот: "их примут в НАТО, и "фобии", оставшиеся еще с советских времен, улягутся. Это будут мирные, добрые соседи". Всё получилось ровно наоборот. Именно во главе с этими странами (прежде всего Прибалтика и Польша) русофобское меньшинство "правит бал" не только в НАТО, но и в ЕС. Заставляют продолжать тупиковую антироссийскую политику по всем без исключения вопросам. Призываю "Си-Эн-Эн" более аккуратно подходить к фактам.

Вопрос: Во вступительном слове Госсекретарь Э.Блинкен сегодня угрожал и говорил, что будет ответ, если случится агрессия на Украине. На следующей неделе будет письменный ответ. Его тональность уже понятна или я ошибаюсь? Что будем делать дальше?

С.В.Лавров: Сегодня наши американские коллеги в очередной раз пытались Украину поставить во главу угла всего этого процесса. Мне показалось, что в итоге после наших объяснений они (сохранив свои "озабоченности") всё-таки поняли, что нужно концентрироваться на содержании наших предложений. Было обещано предоставить нам на следующей неделе письменную реакцию на них. Уверен, что так или иначе Украина там тоже прозвучит. Сегодня не услышал ни одного аргумента, который обосновывал бы американскую позицию по вопросу того, что происходит на российско-украинской границе. Только "озабоченности".

Наши озабоченности в отношении не вымышленных угроз, а по поводу реальных фактов, которые никто и не скрывает: накачивание Украины вооружением, направление сотен западных военных инструкторов. Ещё ЕС, боясь отстать от натовцев, хочет создать свою военную тренировочную миссию на Украине. Это будет достаточно интересный поворот в "амбициях" ЕС, который, видимо, таким образом хочет напомнить о себе, потому что его не очень видно в серьёзных разговорах.

Считаем, что "украинский вопрос" требует пристального внимания, но не следует сводить к этому вопросу всю проблему европейской архитектуры безопасности. По Украине Госсекретарь США Э.Блинкен подтвердил, что Президент Дж.Байден говорил об их готовности содействовать реализации Минских договорённостей. Я призвал его в очередной раз использовать своё решающее влияние на киевский режим для того, чтобы заставить тот образумиться и прекратить саботировать этот важнейший документ, призванный положить конец внутриукраинскому конфликту.

Вопрос: Затрагивали вы во время переговоров возможное размещение военной инфраструктуры России на Кубе, Венесуэле? Насколько серьёзно Россия рассматривает такой вариант, и насколько он реалистичен? Ведутся ли переговоры с правительством этих стран? Какова их позиция в целом?

С.В.Лавров: Мы этой темы сегодня не касались.

Вопрос: Вы упомянули, что это не последний контакт, а предварительный, который продолжится. После письменных ответов, предоставленных американской стороной, последует ещё один контакт. Возможен ли саммит для обсуждения этих вопросов? Как бы Вы прокомментировали намерения Праги усилить военную помощь Украине, в том числе отправить артиллерийские боеприпасы? Новое правительство заявляло о желании улучшить отношения с Москвой и выйти из списка недружественных государств.

С.В.Лавров: Ждём официального ответа "на бумаге" на наши предложения, после чего планируем очередной контакт на нашем уровне. Не будем забегать вперёд. Президент России В.В.Путин всегда готов к контактам с Президентом США Дж.Байденом. Ясно, что эти контакты должны быть серьёзно подготовлены, чтобы было понятно, на что мы должны выйти по итогам задействования потенциала наших лидеров.

Что касается нового чешского правительства. Слышим, что заявляется, но будем определяться, когда эти слова воплотятся в конкретные предложения, знаки в наш адрес.

Не могу комментировать то, что делают наши натовские и евросоюзовские соседи в отношении Украины. Многократно предупреждали их, что единственное, чем занимается киевский режим - это спекулирует на покрывательстве, которым он пользуется со стороны своих западных спонсоров. Как только эта "русофобская истерика" прекратится, всем будет очевидна несостоятельность этого режима.

Вопрос: Многие в мире весьма обеспокоены такими переговорами, как между С.А.Рябковым и У.Шерман. Вы сказали о письменном ответе, который Вы ожидаете от США. Можете ли Вы охарактеризовать этот шаг? Вы считаете, что это шаг в правильном направлении? Это уступка со стороны США? Как долго Россия будет готова ждать удовлетворительного ответа?

С.В.Лавров: Попытка всё "разжевать" сейчас неуместна. Я сказал всё, о чём сегодня говорили, что обсуждали и на чём завершили наш полезный, откровенный разговор. Не могу говорить, что мы на правильном или неправильном пути. Поймем это, когда получим американскую реакцию "на бумаге" на все пункты наших предложений.

Вопрос: В российской Госдуме сейчас обсуждают инициативу признания Донецкой и Луганской народных республик. Как Вы считаете, в случае отказа Вашингтона поддержать гарантии безопасности Москвы, готова ли Россия признать ДНР и ЛНР? Чего не было сделано, хотя там прошел референдум.

С.В.Лавров: Спекулировать не буду. В Кремле уже высказали комментарии на эту тему. Что касается референдума, это был поворотный момент в истории украинского кризиса сразу после кровавого антиконституционного государственного переворота. С тех пор Запад всячески увиливает от нашего вопроса о том, что же там было с их точки зрения. Они предпочитают нынешнюю историю украинской трагедии отсчитывать, как они говорят: "а потом произошел Крым" и "восстание в Донбассе". Мы им напоминаем насчет тех мирных соглашений между Президентом Украины В.Ф.Януковичем и оппозицией, которые гарантировали Франция, Германия и Польша. Наутро оппозиция их разорвала, сразу выступила с откровенно русофобскими заявлениями, стала требовать выгнать русских из Крыма. Направила туда отряды боевиков, которые стали захватывать Верховный совет. После чего крымчане восстали и провели свой референдум.

Референдум, состоявшийся и в Донецкой, и Луганской областях серьезно обсуждался на встрече "нормандского формата", где готовились Минские договоренности. Нас упрашивали лидеры Франции и Германии, чтобы мы убедили представителей Донецка и Луганска подписаться под этими Минскими договоренностями. По сути дела они пошли навстречу "нормандской четверке" и отозвали свои решения о независимости при понимании, что будут от "А до Я" выполнены Минские договоренности, прежде всего предоставление особого статуса этим территориям, закрепление этого статуса на постоянной основе в Конституции Украины в контексте децентрализации, проведение абсолютно полной амнистии и организация выборов. Все эти вопросы должны решаться по согласованию с Донецком и Луганском. Вот в таком состоянии находится сейчас история со статусом этих территорий. Мы в очередной раз и сегодня, и когда у нас была министр иностранных дел Германии, и в контактах с нашими французскими коллегами заостренно ставим вопрос о том, что пора прекратить попустительствовать тому, что вытворяет киевский режим, и заставить его выполнить то, что было не просто обещано, а одобрено Советом Безопасности ООН.

Вопрос: На этой неделе Президент Франции Э.Макрон предложил создание нового порядка безопасности в Европе и сказал, что это необходимо для того, чтобы "выстоять" против России. Как Вы считаете, это провокация в отношении вас?

С.В.Лавров: Президент Э.Макрон наиболее последовательный сторонник способности Евросоюза быть более значимым международным игроком, включая обеспечение так называемой стратегической автономии Евросоюза. Сейчас там разрабатывается один из документов в этом направлении под названием "Стратегический компас". Конечно, мы следим за этим. Там сильное влияние тех самых русофобов, которые, как нас уверяли, как только вступят в НАТО и Евросоюз, успокоятся. Они не успокоились, они только раззадорились. Но я не слышал, что Президент Франции Э.Макрон, отстаивая необходимость стратегической автономии Евросоюза, аргументировал это необходимостью выступать против Российской Федерации. Здесь, по-моему, какое-то недопонимание.

Вопрос: Чего Россия хочет больше всего: нестабильной, зависимой Украины или же новую сферу влияния в Восточной Европе?

С.В.Лавров: Сегодня говорили про сферы влияния. Нестабильная Украина - действительно фактор нашей общей политической жизни. Уверен, что Вы, будучи опытным журналистом, прекрасно понимаете, откуда "растут ноги" у этой нестабильности. Достаточно посмотреть на то, что происходит вокруг возвращения П.А.Порошенко в Киев, и то, что за этим последовало, как это все было обставлено.

Насчет сфер влияния, сегодня я спросил у Э.Блинкена, как он может объяснить то, что после того, как Президент Казахстана К.-Ж.Токаев обратился на основе Устава ОДКБ за помощью в подавлении террористической угрозы, подпитывавшейся извне, он стал публично заявлять, что Казахстан должен объяснить, зачем он это сделал. Госсекретарь никак это не прокомментировал.

Это отражает менталитет западного сообщества, которое непоправимо уверено в собственной исключительности, в том, что им можно всё, а другим - если они разрешат. Посмотрите, как ведет себя тот же Европейский союз. Ф.Могерини, которая предшествовала Ж.Боррелю на посту главы дипломатии Евросоюза, еще в 2018 г. прямо заявляла на Совещании послов и постоянных представителей ЕС, говоря о Балканах, "в тех регионах, где присутствуем мы, для других нет места". Это разве не про сферы влияния? Есть много таких примеров, в том числе относительно того, что происходит в Восточной Европе. Сейчас на Западных Балканах пытаются страны, еще остающиеся вне Евросоюза и НАТО, "запихать" туда всеми правдами и неправдами. Отговаривают напрямую от того, чтобы эти страны имели тесные отношения с Россией и с Китаем. Это разве не попытка навязать свою зону влияния?

Зоны влияния существуют благодаря той политике, которую проводили колониальные державы. Когда состоялась деколонизация, им очень не хотелось эти зоны влияния терять. Были выдуманы самые разные способы, как удержать эти территории. Видим, как эти зоны по-прежнему "осваиваются" и как новые территории пытаются втянуть в зону влияния наших западных коллег. Сегодня откровенно говорил об этом на переговорах с Э.Блинкеном. Печально, что взрослые люди занимаются таким "контестом": кто круче, у кого больше не знаю чего. Нам бы всем по-взрослому подумать о том, как нам жить в современном мире, чтобы он был безопасен с точки зрения происходящих изменений климата, с точки зрения других глобальных угроз и терроризма, наркотрафика, здоровья людей, которое подвергается жутким опасностям в связи с пандемией (говорят, это далеко не последняя пандемия). Вот чем надо заниматься. Вместо этого в российско-американских отношениях всё сводится к тому, как себя чувствует В.А.Зеленский и его режим. Это неправильно. Мы не претендуем на зоны влияния. Но то, что сейчас делает НАТО по отношению к Украине однозначно показывает, что НАТО рассматривает Украину как зону своего влияния.

Вопрос: Обнародует ли МИД содержание ответов США на наши предложения по гарантиям безопасности в случае их поступления?

С.В.Лавров: Это вопрос, который необходимо будет задать американским коллегам. Сегодня думал об этом. Пока ответа нет, мы не будем эту тему поднимать. Поскольку это их собственность, которая будет передана нам в качестве их позиции, было бы правильно этот ответ предать гласности. Буду просить Э.Блинкена, чтобы они не возражали.

Американский журналист Марк Чемпион посетил Мариуполь, чтобы понять настроения местных жителей.

Жители Мариуполя не будут бороться за сохранение своего города в составе Украины. Такие выводы были представлены в материале для издания Bloomberg журналистом Марком Чемпионом, который посетил Мариуполь, чтобы понять местные настроения.

"Украинский город Мариуполь расположен в непосредственной близости от линии соприкосновения на Донбассе. Жители населенного пункта прекрасно осведомлены о происходящем на обеих сторонах конфликта. В Мариуполе нет никаких признаков подготовки к войне. Никаких учений в бомбоубежище, никаких пустых полок в продуктовых магазинах или резервистов в новой форме, разгуливающих по улицам", - утверждает издание.

Чемпион заметил, что у города нет доступа к аэропорту, "поврежденному во время войны и теперь находящемуся под контролем военных".

"Ближайшая гражданская взлетно-посадочная полоса находится более чем в трех часах езды, а ключевые железнодорожные пути продолжают оставаться обрезанными", - утверждает издание.

Жители Мариуполя рассказали Чемпиону о своих проблемах, и из их слов он сделал выводы, что "они не в восторге от Майдана и новых украинских властей, а также не намерены сражаться за сохранение города в составе Украины".

"Единственное, что Украина выиграла от Майдана - это гей-парады и война", - рассказала сотрудница фабрики Василиса Ивановна.

Её поддержала продавщица одежды по имени Наталья. Она констатировала, что ей и её коллегам приходится "часами сидеть на уличных торговых точках и мерзнуть в надежде хоть что-то продать".

"Однако большинство жителей Мариуполя не могут позволить себе приобрести даже очень недорогую одежду. На вопрос кто в этом виноват - война, или плохое правительство - они выбирают последнее. Судя по настроениям простых жителей Мариуполя, они не готовы бороться за сохранение своего города в составе Украины", - резюмировал Чемпион.

Согласно сообщению Washington Post, США попросили Россию сохранить в секрете письменный ответ Вашингтона на предложения Москвы по гарантиям безопасности.

Документ будет направлен России на следующей неделе, рассказала пресс-секретарь госдепа Джен Псаки. После чего, как ожидается, глава МИД РФ Сергей Лавров снова встретится с госсекретарем США Энтони Блинкеном. Ответ США не будет соответствовать требованиям России, но он "имеет смысл", отметили в госдепе. В документе будут содержаться предложения по безопасности, выдвинутые американской стороной. Будет продемонстрирована заинтересованность США в диалоге. Однако обещаний НАТО отказаться от приема в альянс новых стран там не будет.

Спикер Госдумы Вячеслав Володин в своем Telegram-канале заявил, что необходимо искать решение по защите безопасности граждан России и соотечественников в непризнанных Донецкой и Луганской народных республиках Донбасса (ДНР и ЛНР).

По этой причине на следующей неделе в Госдуме пройдут консультации с руководителями фракций, чтобы обсудить инициативу партии КПРФ о необходимости признания ДНР и ЛНР. "Предложенный для рассмотрения вопрос очень серьезный и ответственный", - подчеркнул Володин.

Также спикер отметил, что президент Украины Владимир Зеленский игнорирует Минские соглашения, которые были приняты для урегулирования вооруженного конфликта в Донбассе. "НАТО хочет оккупировать Украину. И одно, и другое может обернуться трагедией. Мы не должны этого допустить", - написал спикер.

Депутаты от КПРФ во главе с лидером партии Геннадием Зюгановым в среду, 19 января, внесли в Госдуму законопроект обращения к президенту России Владимиру Путину о необходимости признания ДНР и ЛНР. Как отмечают авторы обращения, действующие власти Украины "стали нетерпимыми к исторически сложившимся нормам, быта, а также волеизъявлению и вероисповеданию жителей" Донецкой и Луганской областей.

Ещё летом прошлого года президент и генеральный директор Honda Motor Тосихиро Мибэ (Toshihiro Mibe) заявлял, что у снимаемой с производства легковой модели Clarity в будущем появится преемник на водородных топливных ячейках. Теперь же он в интервью Automotive News делится несколько иными взглядами на развитие транспортной отрасли. Во-первых, предложенную Toyota идею применять водород в качестве топлива для двигателей внутреннего сгорания в корпорации Honda Motor отвергли около десяти лет назад, поскольку реализация подхода сопряжена с большим количеством технических трудностей.

Во-вторых, легковой транспорт в целом вряд ли будет, по его словам, активно использовать водород в качестве источника энергии. Основная часть легкового парка перейдёт на работу от аккумуляторов, а вот в авиации и на грузовом транспорте достойное применение найдут водородные топливные ячейки. Во всяком случае, для самолётов они выгодны тем, что весят меньше аккумуляторов. К 2040 году, напомним, Honda намеревается прекратить реализацию машин с двигателями внутреннего сгорания. В США она в ближайшие два года будет использовать платформу GM Ultium для выпуска электромобилей, но в дальнейшем перейдёт на самостоятельную разработку электромобилей. Для рынка Европы компания уже предлагает компактный электромобиль Honda e.

pic.twitter.com/6DBJBKmTih

На Украине всплыла информация о том, кто и в каких объемах стал бенефициаром разворовывания миллиардов долларов, направленных на увеличение добычи газа. В первых рядах "освоителей" этих средств оказался давний проводник интересов Запада на Украине - зять Леонида Кучмы и один из крупнейших украинских олигархов Виктор Пинчук, а также ряд иностранных компаний. И в целом это, разумеется, не удивляет. А вот тот факт, что Вашингтон дал добро на обнародование имен выгодоприобретателей этой наглой схемы, включая упомянутого Пинчука и иностранцев, выглядит достаточно любопытно.

Украинский бизнесмен Виктор Пинчук

Еще в 2016 году украинское правительство утвердило Концепцию развития газодобывающей отрасли, которая предусматривала увеличение добычи газа государственной компанией "Укргаздобыча" ("дочкой" "Нафтогаза Украины") с 14,5 миллиарда кубометров в 2015 году до 20 миллиардов кубометров в 2020-м. Собственно, отсюда и возникло название "Программа 20/20".

То, что программа полностью провалилась, разумеется, секретом не было - писали об этом и мы. Впрочем, на Украине различные программы утверждаются правительством практически в еженедельном режиме и их провалы не являются чем-то необычным. Зачастую они готовятся только ради самого факта утверждения, после чего о них забывают: никто не финансирует и тем более не контролирует их выполнение.

 

Но "Программа 20/20" - это случай иной. Она финансировалась щедро. Из открытых источников точно было известно, что на нее потратили свыше двух миллиардов долларов, после чего в 2019 году, когда стал очевиден провал, ее тихо свернули.

 

Однако теперь стало понятно, что потрачено было сильно больше двух миллиардов: вплоть до пяти! Для понимания масштабов схемы скажем, что доходы государственного бюджета Украины в 2016 году, когда началась ее реализация, не дотягивали даже до 23 миллиардов долларов. Цинизм ситуации заключается в том, что деньги разворовывались под увеличение добычи газа на фоне стабильного ее падения и кратного роста ценника для бытовых и промышленных потребителей.

 

Поживились в процессе реализации программы, безусловно, многие. Главным же выгодополучателем "Программы 20/20" оказался упомянутый выше Виктор Пинчук, получивший на счета своих компаний ООО "Интерпайп Украина" и ООО "Интерпайп Нико Тьюб" почти 17 миллиардов гривен (665 миллионов долларов). Якобы за поставку труб. Но существовали ли те трубы на самом деле и где они зарыты, если существовали, остается вопросом.

 

Почетное второе место в освоении средств по программе заняло ООО "Эксперт Петролеум Украина": ему от украинских щедрот досталось более 7,4 миллиарда гривен (почти 290 миллионов долларов). "Дочка" румынской компании "Expert Petroleum Solution SRL" с конечными бенефициарами из Люксембурга, Бахрейна, Каймановых островов и Иордании выполняла договор "по увеличению добычи". Как и все прочие, выполнила его "успешно": увеличения добычи нет, но деньги освоены.

 

 

 

 

Из попавших в десятку крупнейших получателей средств от "Укргаздобычи" выделяется аж пять компаний, связанных с бурением:

 

• -Китайская "Xinjiang Beiken Energy Engineering Co., Ltd.", получившая за свои работы 6,1 миллиарда гривен (240 миллионов долларов).

• -ООО "Шлюмберже Сервисез Украина" (учредители - голландские "Schlumberger B.V." и "Schlumberger Investment Services B.V."), заработавшее 4,5 миллиарда гривен (почти 180 миллионов долларов).

• -ООО "Халлибартон Украина" ("внучка" через швейцарскую "дочку" небезызвестной американской транснациональной "Halliburton", которая была главным подрядчиком Пентагона в Ираке и которую некогда возглавлял бывший вице-президент США Дик Чейни), освоившее 2,6 миллиарда гривен (103 миллиона долларов).

• -ООО "Везерфорд Украина" ("внучка" швейцарской "Weatherford International Ltd." через офшорные "дочки"), разбогатевшее на 2,1 миллиарда гривен (82 миллиона долларов).

• -Румынская "Crosco Integrated Drilling Well Services Co., Ltd." с венгерскими и хорватскими бенефициарами, получившая чуть менее 2,1 миллиарда гривен (80 миллионов долларов).

Наверняка все они что-то и где-то бурили, но, по сути, единственный результат - это расходы "Укргаздобычи", которые суммарно на эти пять компаний составили почти 700 миллионов долларов.

 

Далее в перечне присутствуют еще десятки как местных, так и западных, а также китайских и даже белорусских фирм. Но всем им перепали существенно меньшие суммы.

 

Примечательно, что столь наглое разворовывание средств государственной компании происходило прямо на виду у целой антикоррупционной инфраструктуры, выстроенной Вашингтоном в Киеве и действующей под руководством из-за океана. Несоответствие расходов и поставленных целей полученным результатам антикоррупционеры не могли не замечать. Однако не замечали. И после сворачивания программы никто из правоохранителей так и не поинтересовался, куда и как были потрачены деньги. Может быть, потому что большая часть компаний-выгодополучателей имела западные корни?

 

Интересно также, что нынче эти данные опубликовал проект "Наши деньги" (укр. "Наші гроші"), который позиционирует себя в качестве программы "антикоррупционных журналистских расследований". Но фактически он является структурой, сидящей на грантах различных западных фондов. Конечно, участники проекта не гнушаются при этом еще и собирать донаты и отрабатывать платные номера во внутриукраинских разборках, но только в рамках отсутствия противоречий с повесткой своих зарубежных хозяев. За четкое следование "линии партии" "Наши деньги" отмечены, например, международной премией Democracy Award-2017 за достижения в борьбе с коррупцией от нидерландского Национального фонда поддержки демократии.

 

В общем, украинские "Наши деньги" - это что-то вроде сельского аналога британского Bellingcat. Только тот работает за деньги и в целях спецслужб своей страны, а эти за деньги и в целях западных грантодателей.

 

 

Суть, однако, в том, что даже если информация об освоении миллиардов выделенных на увеличение газодобычи долларов досталась им не от покровителей, а каким-то иным путем, поделиться ею с широкой публикой "Наши деньги" могли только с согласия "старших товарищей".

 

А вот почему эти "товарищи" решили слить неблаговидную информацию об участии в масштабной схеме воровства верного проводника их интересов на Украине Виктора Пинчука и даже собственно западных компаний, остается только догадываться. Однако какой бы ни была цель слива утекших в неизвестном направлении пяти миллиардов долларов, собранных "Нафтогазом Украины" с бытовых и промышленных потребителей за счет установления заоблачных цен, он все равно их не вернет. И даже ответственности за случившееся по местной традиции никто не понесет.

МОСКВА, 21 янв - РИА Новости. ВСУ перебросили в Донбасс реактивные системы залпового огня "Смерч" и "Ураган" и готовятся к наступлению, заявили в Народной милиции самопровозглашенной Донецкой Народной Республики.


Стремительное крушение рынка акций январе, которое вошло в топ-4 крупнейших за последнее десятилетие и спалило 31 млрд долларов в пересчете на капитализацию индекса РТС, застигло врасплох сотни тысяч инвесторов-новичков, которые приходили на рынок в прошлом в году в надежде заработать и спасти сбережения от инфляции.

По данным МосБиржи, за 2021 год количество физических лиц, имеющих брокерские счета, увеличилось почти вдвое и достигло порядка 17 миллионов. При этом активность частных инвесторов побила все рекорды: ежемесячно сделки совершали около 2 миллионов человек.

За год "частники" вложили в акции на МосБирже 532 млрд рублей, наслаждаясь ралли, которого рынок не видел много лет. В течение года индекс МосБиржи, включающий акции 43 крупнейших отечественных компаний, восемь месяцев подряд переписывал исторические максимумы, чего не было ни разу с 2003 года.

По данным ЦБ, совокупный портфель вложений "физиков" в акции российских компаний на 1 октября достигал 2,6 триллиона рублей. В этом месяце фондовые индексы установили максимумы, после чего началось снижение, которое с наступлением нового года превратилось в полноценный обвал.

На утренних торгах в среду, 19 января, индекс МосБиржи терял 14% с начала месяца, а от пиков, показанных в октябре, рухнул более чем на тысячу пунктов, или 24%. В результате весь рост рынка, показанный в прошлом году, был уничтожен, а массовый инвестор, покупавший акции, оказался в убытках.

Самой популярной бумагой в портфеле частного инвестора по итогам прошлого года стал "Газпром". Его доля составила 32,2%, или примерно 837 млрд рублей в денежном выражении (если ориентироваться на статистику ЦБ).

С начала года бумаги газовой монополии падали на 18%, что могло принести 150,6 млрд рублей убытка держателям-физлицам.

Вторым по популярности эмитентом стал Сбербанк (22%). Причем в его акции вложилось рекордное число частных инвесторов - 1,1 миллиона. Из них почти 500 тысяч купили бумаги в прошлом году.

Январский обвал опустил котировки Сбера на 25%, до минимумов с ноября-2020. А значит, все, кто приобретал их в ходе прошлогоднего биржевого бума, оказались в минусе.

В обыкновенные бумаги Сбера россияне могли вложить 437 млрд рублей, следует из расчетов finanz на основе статистики биржи и ЦБ. А значит, убыток в январе мог составить 109 млрд.

Третьей по популярности бумагой стал "Норникель" - 12,5%, или 325 млрд рублей. Его котировки падали в моменте на 14%, что могло принести 45,5 млрд рублей убытка.

На "Лукойл" пришлось 8,6% в портфеле частного инвестора, или 223 млрд рублей. Падение почти на 9% отрезало от этой суммы 20 млрд. Впрочем, бумаги крупнейшей частной нефтяной компании оказались устойчивее других к биржевой панике и практически полностью восстановились к концу торгов 19 января.

На акциях ВТБ (5,4% в портфеле, или 140 млрд рублей) физлица могли потерять порядка 20 млрд рублей на пике падения, достигавшего 14,5%.

Таким образом, только на пяти голубых фишках частные инвесторы могли понести 345 млрд рублей убытка. А с 1 октября потери могли превысить 600 млрд рублей (если предположить, что портфель "физиков" примерно соответствует составу индекса МосБиржи).

Многим инвесторам пришлось свои убытки зафиксировать. Последняя волна падения рынка, во вторник, 18 января, сопровождалась массовыми маржин-коллами физических лиц, рассказали VPost представители брокерских компаний.

Именно частные инвесторы поддались паники и сбрасывали бумаги, в то время как продажи институциональных клиентов были не так уж значимы, согласна Наталия Орлова, главный экономист Альфа-банка.

Это неудивительно: розничные инвесторы, которые приходили на рынок в период роста, впервые столкнулись с такой волатильностью, указывает начальник дилингового центра Металлинвестбанка Сергей Романчук.

Что дальше?

На торгах в среду, 19 января, индекс МосБиржи отскочил на 3,24%, а РТС - на 3,45%. Но осталось ли самое страшное позади, неясно. "Российский рынок акций, как и экономика в целом, выглядят очень слабо и уязвимо", - отмечает главный аналитик "Алор Брокер" Алексей Антонов.

Ответ на вопрос, достиг ли рынок дна, похоже, будет отрицательным, считает ведущий аналитик Газпромбанка Эрик Де Пой: сказывается не только геополитический фон, но и опасения в связи с окончанием периода мягкой денежной политики ФРС.

Орлова, напротив, считает, что сценарий смягчения ситуации более вероятен, чем ее нагнетания. Во-первых распродажи исходили не от нерезидентов, а от российских инвесторов, более чувствительных к теме войны с Украиной, а во-вторых, масштаб падения рынков был больше вызван ситуацией с ликвидностью, чем изменением отношения инвесторов к российским активам, объясняет она: "Рынок облигаций отреагировал первым, тогда как рынок акций серьезно запаздывал, а курс рубля до сих пор находится в относительно хорошей форме".

Российские активы остаются в заложниках у геополитики: в случае дальнейшей эскалации ситуации, в худшем сценарии фондовые индексы могут обвалиться еще на десятки процентов, предупреждает инвестстратег УК "Арикапитал" Сергей Суверов.

Западные деньги по-прежнему очень значимы для рынка, отмечает он, а их бегство способно отправить акции на поиски нового дна.

2/2 pic.twitter.com/b4yP4taKCR


По его словам, число граждан РФ, имеющих хотя бы один кредит, на сегодняшний день приближается к 45 миллионам, а это 55% трудоспособного населения в возрасте от 16 до 60 лет.

"А если сузить эту категорию до реально работающего населения, то есть в возрасте 20-50 лет, то там показатель будет приближаться к 70%", - заявил Мехтиев.

Еще тревожнее то, что растет число людей, у которых два, три и более кредитов. Таких, по оценке НАПКА, уже сейчас 13 миллионов человек, и на них приходится более 50% от всего долга населения перед банками.

Именно такие заемщики - предсказуемо - чаще других выходят на дефолт: де-факто наличие множественных кредитов свидетельствует о том, что человек набирает новые долги, чтобы расплатиться со старыми.

Среди должников, уже находящихся в дефолте, каждый второй имеет два кредита или больше, рассказал Мехтиев.

Типичный портрет должника, по его словам, - это мужчина или женщина в возрасте 30-35 лет, как правило, находящиеся в браке, с детьми. Средний доход такой семьи находится в пределах 30-60 тыс рублей в месяц, хотя в крупных городах за кредитами часто обращаются люди, зарабатывающие и больше 100 тысяч рублей на семью. Тем не менее, наибольшее количество должников - в не самых высокооплачиваемых профессиях. 20% из них - это водители, продавцы или официанты.

По данным ЦБ РФ, с начала года банки выдали физлицам 3,12 триллиона рублей новых кредитов, а за 12 месяцев - 4,776 триллиона рублей. Увеличиваясь со скоростью 9 миллионов рублей в минуту, или 13 млрд рублей в день, общий долг населения перед банковской системой подскочил на 26% за год и достиг 23,164 триллиона рублей, впервые в истории практически сравнявшись с суммой, которую граждане держат на рублевых счетах (25,826 трлн рублей).

Показатель полной долговой нагрузки по кредитам, выданным во втором квартале, достиг 61,3% - такую долю своих доходов в среднем клиенту приходится отдавать банку.

При этом практически каждый третий кредит - 30,3% - взяли люди которым придется отдавать более 80% заработка, чтобы соблюдать график платежей.

Долги россиян по кредитам, переданные на принудительное взыскание приставам, по итогам первого полугодия превысили рекордные 2,3 триллиона рублей.


С начала года число исполнительных производств по взысканию с физлиц в пользу банков выросло в 1,5 раза - с 8 миллионов до 12 миллионов, а общая сумма стала больше на 500 млрд рублей.

Средняя сумма взыскиваемого долга перед банками превысила 191,6 тысячи рублей. По данным ФССП, объем долгов граждан по банковским кредитам почти в 3,5 раза превышает аналогичную задолженность юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

"Мы видим, что все больше молодых людей связывают свою жизнь с наукой. В российских вузах и НИИ сегодня учатся почти 88 тысяч аспирантов, - отметил Чернышенко. - Это почти на 3,5 тысячи больше, чем в предыдущем году. Правительство уделяет большое внимание поддержке молодых ученых: только в прошлом году средства на научные исследования получили более 1,6 тысяч аспирантов, поддержано 920 проектов".

Чернышенко рассказал, что в этом году по направлениям аспирантуры планируется принять 17,5 тысячи человек - на тысячу больше, чем в 2021 году. "По поручению президента будут созданы единые механизмы поощрения аспирантов, которые серьезно занимаются наукой и показывают результаты, работают в интересах регионов", - подчеркнул Дмитрий Чернышенко.

"Аспирантура предоставляет возможность не только сделать первые шаги в науке, но и поработать над собственными проектами, стать частью исследовательского коллектива и получить первый опыт преподавания и наставничества, - обратился к молодым ученым в День аспиранта министр науки и высшего образования Валерий Фальков. - Сегодня нам нужны молодые, талантливые и амбициозные ребята, которые будут смело идти к новому и расширять границы изученного. Мы ежегодно увеличиваем количество бюджетных мест в аспирантуре, чтобы предоставить большему числу студентов доступ к продолжению исследовательской деятельности".

Самые востребованные специальности среди аспирантов - "Экономика и управление", "Информатика и вычислительная техника", "Клиническая медицина", "Юриспруденция", "Образование и педагогические науки", "Биологические науки".

Демонтирован бронзовый памятник 26-му президенту США Теодору Рузвельту, который находился у входа в Музей естественной истории в Нью-Йорке, сообщают СМИ.

Washington Post пишет, что памятник, изображающий Рузвельта на коне в окружении индейца и африканца, "был демонтирован ночью в среду со своего места".

Дочерняя компания НАК "Нафтогаз Украины" - "Нафтогаз Тепло", которая управляет несколькими ТЭЦ, не будет применять в работе этих предприятий газ, а переведет их на биосырье, заявил руководитель ООО "Нафтогаз Тепло" Виталий Михайле.

Компания собирается осуществить производство тепла с большой долей возобновляемых источников энергии.

"Мы сейчас находимся в режиме формулировки модели партнерских отношений: есть, например, малый местный бизнес, который будет знать, что компании для выработки тепла и электроэнергии ежегодно нужно определенное количество биосырья. Пусть это будет щепа или солома. Это еще может быть специально переработанный мусор", - цитирует Михайле издание ZN.UA.

Глава компании считает, что все это станет взаимовыгодным бизнесом и для компаний, и для местных предпринимателей. Бизнес можно будет строить на поставках соломы и другого биосырья "дочке" крупнейшей газодобывающей и газоснабжающей компании Украины.

По словам Михайле, полученные в управление ТЭЦ начнут переводить на возобновляемые источники энергии примерно в конце апреля 2022 года.

"Сейчас изучаем лучшие европейские практики. Особенно Данию, которая является лидером в ВИЭ: примерно 70% тепловой энергии они получают из ВИЭ и биомассы", - отметил Михайле.

В ноябре 2019 года "Нафтогаз" получил в управление от АРМА Новояворовскую и Новораздельную ТЭЦ и ТКЭ.

Напомним, в ноябре "Укрэнерго" сообщала, что лишь три блока государственных ТЭС Украины из 23 несут нагрузку. Тогда сообщалось, что из-за отсутствия угля отключены рекордные 14 энергоблоков, а еще шесть находятся в состоянии ремонта.

Более 100 миллионеров из стран Евросоюза, а также США и Канады обратились с открытым письмом к участникам форума в Давосе, который проходит в онлайн-режиме с 17 по 21 января. В нем состоятельные люди просят поднять налоги для богатых.

Обращение опубликовала организация "Миллионеры-патриоты".

Миллионеры заявляют о необходимости переписать налоговое законодательство стран, в которых они ведут свой бизнес. Обложить богатых граждан налогами и решить "проблему пропасти между богатыми и бедными" нужно прямо сейчас, считают участники организации.

"Как миллионеры мы знаем, что существующая система несправедлива. Большинство из нас может сказать, что пока последние два года мир переживал огромные страдания, наше благосостояние росло во время пандемии. Но мало кто из нас может честно сказать, что платит справедливую долю налогов", - говорится в письме.

В числе миллионеров, подписавших обращение, продюсер Эбигейл Дисней (наследница Уолта Диснея Эбигейл) и ее брат Тим, а также один из первых инвесторов корпорации Amazon Ник Ханауэр.

К идее повысить налоги для богатых миллионеры пришли после публикации исследования благотворительной организации Oxfam. В нем сказано, что с начала пандемии коронавируса самые богатые люди в мире увеличили свое совокупное состояние с 700 миллиардов до 1,5 триллиона долларов. Ежесекундно их состояние увеличивалось на 15 тысяч долларов.

В это же время бедные становились еще беднее. По данным того же исследования, более 160 миллионов человек оказались за чертой бедности.

Ранее самый богатый человек в мире Илон Маск заявил, что он заплатит более 11 миллиардов долларов налогов, и эта сумма может стать рекордным платежом в Налоговую службу США.

Бывший глава НАТО Робертсон: Путин в шутку предлагал переименовать штаб-квартиру альянса.