ВАШИНГТОН. По словам официальных лиц США, подразделение специальных операций США и контингент морских пехотинцев тайно действуют на Тайване для подготовки военных сил, что является частью усилий по укреплению обороны острова в связи с нарастанием опасений по поводу потенциальной китайской агрессии .

По словам официальных лиц, около двух десятков военнослужащих специальных операций и войск поддержки США проводят тренировки для небольших подразделений сухопутных войск Тайваня. Морские пехотинцы США работают с местными военно-морскими силами над обучением работе с малыми катерами. По словам официальных лиц, американские войска действуют на Тайване не менее года.

Правительство одобрило повышение платы за капремонт из-за роста цен на стройматериалы

В 1972 году Михаил Иванович Будыко использовал простую методологию для составления климатических прогнозов, которые остаются на удивление точными и сегодня и могли бы стать новым сценарием "business as usual", то есть ожидаемом при "обычном развитии событий".

В этом году исполняется 100 лет со дня рождения одного из моих научных руководителей - климатолога Михаила Ивановича Будыко (1920-2001). Пятьдесят лет назад, когда наука о прогнозировании изменения климата только зарождалась, этот ученый из Советского Союза сделал ряд климатических прогнозов, которые впоследствии оказались удивительно точными.

Граф.1 Прогнозы Михаила Будыко 1972 года (сплошные серые линии): (а) температура поверхности и (б) изменения в арктических морских льдах. На рисунке (а) тонкая черная сплошная линия показывает средние за 5 лет наблюдения изменений средней глобальной температуры, сделанные Институтом космических исследований Годдарда НАСА для "Анализа температуры поверхности" (версия 4). Пунктирная линия (точки) показывает сценарий "обычного развития событий" Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК); пунктирная линия (дефисы) отражает сценарий МГЭИК при низких выбросах. На рисунке (b) тонкая черная сплошная линия показывает спутниковые наблюдения за изменениями площади многолетних льдов Арктики. Прогноз площади морских льдов был рассчитан на основе первоначальных прогнозов Будыко о средней широте границы морских льдов [Будыко, 1972], предполагая круглую форму многолетнего ледового поля и соотнося эту площадь с показателями 1970 года.

Точность этих прогнозов особенно впечатляет в свете преобладающей неопределенности в современных сложных моделях глобальной циркуляции [Zelinka et al., 2020]. Хотя эти более новые модели учитывают большое количество различных обратных связей в системе атмосфера-лед-океа, примерно до 2009 года большинство моделей динамики арктических морских льдов постоянно недооценивали действительную скорость потери льдов в Арктике в последние несколько десятилетий.

Предсказания для нового тысячелетия

Температурный прогноз Будыко был основан на нескольких работах, включая его собственную модель глобального энергетического баланса [Будыко, 1969], которые были представлены на симпозиуме 1970 года по исследованию воздействия человека на климат (SMIC) [Matthews et al., 1971]. Михаил Иванович, например, ссылался на модель глобального углеродного цикла [Machta, 1972], которая состоит из двух атмосферных и двух океанических слоев, а также разделена на "быстрое" и "медленное" - обращаемые резервуары земного углерода и резервуара углерода морской биоты. Наиболее важным параметром в этой модели была скорость обмена углерода между океаном и атмосферой. Махта вывел этот параметр из наблюдений 1955-1969 годов за судьбой "бомбового" радиоуглерода - изотопов углерода, связанных с испытаниями ядерного оружия, - и предсказал, что в 2000 году концентрация углекислого газа в атмосфере достигнет 375 ± 10 частиц на миллион (ppm). Действительная концентрация, замеренная в Мауна-Лоа на Гавайях и усредненная за 2000 год, составляла 369 частиц на миллион (ppm).

Будыко также ссылался на модель глобальной циркуляции Манабе, в которой использовалась упрощенная топография суши, "океан-болото" без горизонтального или вертикального перемещения тепла и без динамики морских льдов [Manabe, 1971]. Несмотря на эти упрощения, модель учитывала наиболее важные обратные связи, которые влияют на радиационные потоки тепла, включая влияние атмосферную влажность и снежный покров. При фиксированной относительной влажности, эта модель продемонстрировала климатическую чувствительность около 2°C на каждое удвоение концентрации углекислого газа и усиление потепления в высоких широтах в 2 раза по отношению к среднему по планете. Недавние исследования показали, что определенная эмпирически по недавним изменениям температуры неравновесная чувствительность (англ. actual transient sensitivity) климатической системы к радиационному воздействию (избыточная тепловая энергия, которую Земля поглощает от Солнца по сравнению с количеством, излучаемом ею обратно в космос) составляет около 1,8°C на удвоение углекислого газа [Nijsse et al. al., 2020], и что эффект полярного усиления действительно приводит к увеличению температуры полярных областей более чем в два раза по сравнению с глобальной средней скоростью потепления. Та же самая климатическая чувствительность и прогноз концентрации углекислого газа в атмосфере на 2000 г. позволили авторам отчета SMIC прийти к выводу, что к 2000 г. поверхность Земли нагреется примерно на 0,5°C [Matthews et al., 1971]. Этот прогноз был основан только на радиационном воздействии, вызванном меняющимися уровнями углекислого газа. Он не учитывал воздействия метана, закиси азота и озона, однако оказался очень близким к реальности (граф. 1а). Одно из возможных объяснений такой высокой точности заключается в том, что прогноз также не учитывал охлаждающий эффект (отрицательное радиационное воздействие), создаваемый аэрозольными частицами в атмосфере, который возможно и скомпенсировал отсутствие в том прогнозе других парниковых газов.

100-летний прогноз

В 1972 году Будыко пошел дальше этих предыдущих исследований и опубликовал свой прогноз глобального потепления до 2070 года [Будыко, 1972]. До определенной степени его прогноз был продолжением прогноза SMIC, но он уже основывался на другой, более высокой скорости глобального потепления. Будыко оценил эту новую скорость с помощью простых расчетов, которые предполагали линейную зависимость между годовым темпом роста мирового производства энергии и температурой поверхности Земли. Например, Будыко предположил, что ежегодное увеличение темпов глобального потребления первичной энергии возрастет после 2000 г. примерно в 1,5 раза, или с 4% в начале 1970-х годов до 6% после 2000 года, что должно было привести к расчетной скорости глобального потепления 0,25°C за десятилетие вместо 0,5°C за 30 лет с 1970 по 2000 (т.е. примерно 0,17°C за десятилетие), предсказанной в отчете SMIC [Будыко, 1972]. Будыко не дал детального объяснения своим расчетам об увеличении потребления энергии в 1,5 раза, но написал, что темпы потребления энергии неизбежно возрастут, возможно, достигнув 10% в год в течение 21 века [Будыко, 1972].

С 1970 по 1999 год средняя глобальная температура действительно повышалась на 0,17°C за десятилетие, а после 2000 года этот показатель вырос до 0,25°C за десятилетие [GISTEMP Team, 2020] (График 1a). Однако в течение последних нескольких десятилетий годовое потребление первичной энергии росло только примерно на 2,9% в год [BP, 2019]. Очевидно, Будыко переоценил относительную скорость роста потребления первичной энергии, но правильно угадал пропорцию увеличения абсолютной скорости, с которой энергия потреблялась до и после 2000 г, а также соответствующее повышение температуры. С 1970 по 1999 год, абсолютный рост энергопотребления составлял 15 петаватт-часов (ПВтч) за десятилетие, а с 2000 по 2019 год - 25 ПВтч за десятилетие [BP, 2019], что соответствует его увеличению примерно в 1.6-1.7 раза. В течение этих периодов времени, отношение тренда температуры к увеличению потребления первичной энергии было почти одинаковым: 0,011°C/PWh для 1970-1999 годов и 0,010°C/PWh для 2000-2019. Иными словами, предположение Будыко о линейном характере влияния энергопотребления на температуру оказалось очень близко к реальности.

Почему линейная зависимость работает

Этот почти линейный отклик глобальной температуры на увеличение потребления энергии может быть объяснен несколькими линейными зависимостями внутри системы энергия-углерод-климат. Во-первых, необходимо учитывать, что около 87% мирового спроса на энергию по-прежнему удовлетворяется за счет ископаемых видов топлива [BP, 2019], поэтому линейная зависимость между потреблением энергии и выбросами углерода по-прежнему существует, несмотря на рост использования альтернативных источников энергии за последние 50 лет.

Во-вторых, доля антропогенного углерода, который остается в атмосфере, на протяжении всего ХХ века, была почти постоянной и составляла около 45%.

В-третьих, логарифмическая связь между изменениями радиационного баланса и концентрацией углекислого газа в атмосфере, с хорошей долей точности примерно в 10%, может быть заменена простой линейной функцией в диапазоне от 320-580 ppm.

В-четвертых, до недавнего времени основным фактором увеличения глобального радиационного воздействия был рост количества углекислого газа в атмосфере и связанные с этим обратные связи внутри климатической системы. И в-пятых, модель энергетического баланса Будыко показывает линейный ответ средней глобальной температуры на небольшие (до 1%) отклонения радиационного баланса [Будыко, 1969]. В результате всех этих линейных взаимодействий внутри сложной климатической системы окончательная зависимость роста температуры от потребления энергии оказаласть приблизительно линейной.

Однако Будыко считал, что его прогноз 1972 года может недооценивать тенденции потепления. Его беспокоило, что чувствительность климата к удвоению атмосферной концентрации СО2 которую он позаимствовал из ранних работ Манабе [1971], была получена без учета положительной обратной связи между повышением температуры и сокращением полярного ледяного покрова.

Кроме этого, он ожидал увидеть более значительный непосредственный вклад в увеличение температуры от выбросов тепла, высвобождаемого при сжигании ископаемого топлива. Как мы знаем теперь, эти потоки энергии служат важным фактором в формировании климата крупных городов - таких как Москва, Нью Йорк, Токио и других, - где температура как зимой, так и летом часто бывает на несколько градусов по Цельсию выше. чем в пригородах. Происходит это за счет теплового загрязнения, вызванного отоплением домов в холодный сезон, а также их охлаждением в теплое время года. Вместе с тем в глобальном масштабе эффект этих потоков энергии от сжигания топлива был очень слабым в 1970 году и остается примерно на таком же уровне сейчас составляя не более 0,1 Вт на квадратный метр [BP, 2019]. Это довольно малая величина - особенно если ее сравнивть с современным нарушением глобального радиационного баланса, вызванного парниковыми газами и составляющим около 2,3 Вт на квадратный метр.

Примерно через 20 лет после того, как Будыко опубликовал свой прогноз в 1972 году, два похожих сценария, названные сценарий A (при высоких выбросах) и сценарий B (при средних выбросах), были опубликованы в первом отчете Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК). Эти сценарии, которые теперь называются сценариями Pепрезентативных траекторий концентрации (РТК) РТК 8.5 и РТК 6.0, соответственно, существуют в недавних отчетах МГЭИК. Сценарий A, который называется "обычное развитие событий", предполагает углеемкое энергоснабжение, продолжающееся обезлесение, нерегулируемые выбросы метана и закиси азота в сельском хозяйстве и только частичное выполнение Монреальского протокола, который регулирует выбросы химических соединений, разрушающих озоновый слой. Этот сценарий предполагает повышение средней глобальной температуры от 0,2°C до 0,5°C за десятилетие (в среднем на 0,3°C за десятилетие). Сценарий B подразумевал сдвиг в сторону более широкого использования природного газа, значительное повышение энергоэффективности, строгий контроль над монооксидом углерода, обратные тенденции в сфере обезлесении и полное выполнение Монреальского протокола. В итоге сценарий B предсказывал более низкое повышение средней глобальной температуры поверхности - на 0,2°C за десятилетие. При таком разбросе темпов потепления, предсказанных МГЭИК в 1990 г, прогноз Будыко 1972 г оказывается как раз посередине этого диапазона (граф. 1a)

Модель арктических льдов

Будыко сделал свой прогноз для многолетних арктических морских льдов (льды, которые не тают ежегодно) на основе полуэмпирической модели энергетического баланса процесса замерзания и таяния морских льдов (граф. 1b) [Будыко, 1966]. Он предположил, что совокупный годовой дрейф плавучих льдов из Арктики через пролив Фрама и Берингов пролив - один из наиболее важных параметров его модели - будет постоянным с течением времени. Будыко подсчитал, что эквивалентный объем жидкой воды в этих дрейфующих льдах составляет около 2000 кубических километров в год [Будыко, 1966]. Совмещенные современные модели динамики льдов и спутниковых данных демонстрируют, что в период между 2010-2016 годами ежегодный выход льда через пролив Фрама к востоку от Гренландии варьировался от 1 970 до 2 400 кубических километров [Min et al., 2019] (выход через Берингов пролив был значительно меньше, и в этой оценке им можно пренебречь). Таким образом, средний отток льда из Арктики, по данным современных наблюдений и моделирования, составил около 2200 кубических километров в год - объем, который всего лишь на 10% больше, чем по оценке Будыко 1972 года.

Будыко понимал, что температура будет повышаться быстрее в Арктике, нежели на более низких широтах, и что это так называемое полярное усиление ускорит таяние арктических льдов. Он подсчитал, что при аномалии арктической температуры на 4°C по сравнению с 1970 годом слой льда толщиной 4 метра в центральной части Арктики должен исчезнуть примерно за 4 года [Будыко, 1966]. А при полярном усилениии с фактором 2, т.е. с потеплением в Арктике вдвое выше среднего глобального потепления, получалось, что аномалия в 4°C в Арктике должна быть достигнута к 2050-2060 гг., когда средняя глобальная температура будет на 2°C выше, чем в 1970 году. (График 1а). Сегодняшние климатические модели, построенные по сценариям РТК 8.5 и РТК 6.0, предсказывают, что первое лето без льдов, вероятно, наступит где-то между 2042 и 2054 годами [Peng et al., 2020].

Наиболее реалистическое видение "обычного развития событий"

Сегодня антропогенные выбросы углерода остаются высокими. Чтобы избежать потепления на 1,5° к 2060 году (по сравнению с доиндустриальным уровнем), глобальные выбросы необходимо сокращать на 7% в год, начиная с сегодняшнего дня [Höhne et al., 2020]. Для сравнения, ожидается, что пандемия COVID-19 и связанные с ней локдауны приведут к временному снижению годовых выбросов углерода на 4-7% в 2020 году [Le Quéré et al., 2020]. Предыдущие кризисы, такие как мировой финансовый кризис 2008-2009 годов и нефтяной кризис начала 1970-х, также временно снижали выбросы углерода, но эти показатели всегда восстанавливались после завершения очередного кризиса и часто превосходили свои докризисные значения. То же самое, вероятно, произойдет и после нынешней пандемии, поскольку низкие цены на нефть и меры по восстановлению экономики стимулируют рост потребления.

Вне зависимости от таких кратковременных спадов и всплесков выбросов, даже если бы мы перестали сжигать все ископаемое топливо уже сегодня, Земля продолжала бы нагреваться на несколько десятых градуса в столетие в течение столетия или дольше из-за накопленной термальной энергии в океане и из-за пониженного охлаждающего эффекта аэрозолей, которые довольно быстро прекратят поступать в атмосферу после остановки процесса сжигания ископаемого топлива. Однако реальное повышение температуры, вероятно, будет интенсивнее, чем это остаточное потепление от прошлых выбросов. Например, в ранних сценариях МГЭИК не учитывались такие источники, как диффузия через толщу воды метана, высвобождаемого при разогреве донных отложений на дне Северного Ледовитого океана, или выброс метана в результате резкого таяния вечной мерзлоты.

В основе сценария "обычного развития событий" МГЭИК лежит отсутствие каких-либо политических или экономических действий по контролю над выбросами. Однако за последние 30 лет мир стал более взаимосвязанным, осознал печальные последствия глобального потепления и предпринял несколько практических шагов по сокращению выбросов углерода. Поэтому недавно было предложено рассматривать современную версию РТК 8.5 как наихудший сценарий [Hausfather and Peters, 2020]. И все же, скажем, естественные выбросы метана из Арктики или потенциально быстрое увеличение выбросов углерода вследствие дешевой нефти и других ископаемых видов топлива после COVID-19 могут привести к даже худшему сценарию развития событий.

Оглядываясь на предыдущие 20 лет, мы видим, что средняя глобальная температура продолжает повышаться на 0,25°C за десятилетие, совпадая с прогнозом Будыко. Заглядывая вперед, можно сделать множество различных прогнозов и, например, предположить, что температурные тенденции могут ухудшиться, если мир пойдет по наихудшему РТК сценарию, или они могут немного улучшиться, если обещанные политические решения и будущие технологии сделают возможной интенсивную декарбонизацию экономики путем ее перевода на альтернативные источники энергии. На настоящий момент, однако, мы не видим дешевых и безболезненных методов такого перехода. Возможно, в будущем нам придется прибегнуть к использованию "покрывала Будыко" из аэрозолей в стратосфере для охлаждения планеты. Однако такие геоинженерные проекты всегда сопряжены с риском того, что природа отреагирует на внешнее воздействие не так, как мы ожидали. Радикальные проекты по контролю климата необходимо разрабатывать и дальше, но их осуществление стоит придержать да момента, когда более простые методы митигации перестанут приносить желаемые результаты. Поэтому в перспективе ближайшего десятилетия или даже двух десятилетий наиболее вероятным кажется сохранения существующих тенденций роста атмосферной концентрации углекислого газа и температуры точно как и предсказывал Будыко в 1972 году.

Литература

BP (2019), BP statistical review of world energy, 68th ed., London, www.bp.com/content/dam/bp/business-sites/en/global/corporate/pdfs/energy-economics/statistical-review/bp-stats-review-2019-full-report.pdf.

Budyko, M. I. (1966), On the possibility of changing climate by action on the polar ice, in Contemporary Problems of Climatolog [in Russian], pp. 347-357, Gidrometeoizdat, St. Petersburg, Russia.

Budyko, M. I. (1969), The effect of solar radiation variations on the climate of the Earth, Tellus, 21, 611-619, doi.org/10.3402/tellusa.v21i5.10109.

Budyko, M. I. (1972), Man's Impact on Climate [in Russian], Gidrometeoizdat, St. Petersburg, Russia.

GISTEMP Team (2020), GISS Surface Temperature Analysis (GISTEMP), version 4, accessed 3 Mar. 2020, NASA Goddard Inst. for Space Stud., New York, data.giss.nasa.gov/gistemp/.

Hausfather, Z., and G. P. Peters (2020), Emissions - the ‘business as usual' story is misleading, Nature, 577, 618-620, doi.org/10.1038/d41586-020-00177-3.

Höhne, N., et al. (2020), Emissions: World has four times the work or one-third of the time, Nature, 579, 25-28, doi.org/10.1038/d41586-020-00571-x.

Le Quéré, C., et al. (2020), Temporary reduction in daily global CO2 emissions during the COVID-19 forced confinement, Nat. Clim. Change, 10, 647-653, doi.org/10.1038/s41558-020-0797-x.

Machta, L. (1972), The role of the oceans and biosphere in the carbon dioxide cycle, in The Changing Chemistry of the Oceans: Proceedings of the Twentieth Nobel Symposium Held 16-20th August, 1971 at Aspenasgarden, Lerum and Chalmers University of Technology, Goteborg, Sweden, edited by D. Dyrssen and D. Jagner, pp. 121-145, Wiley Intersci. Div., Stockholm.

Manabe, S. (1971), Estimates of future change of climate due to the increase of carbon dioxide concentration in the air, in Man's Impact on the Climate: Report of the Study of Man's Impact on Climate (SMIC), edited by W. H. Matthews, W. W. Kellogg, and G. D. Robinson, pp. 249-264, MIT Press, Cambridge, Mass.

Matthews, W. H., W. H. Kellogg, and G. D. Robinson (Eds.) (1971), Inadvertent Climate Modification: Report of the Study of Man's Impact on Climate (SMIC), MIT Press, Cambridge, Mass.

Min, C., et al. (2019), Sea ice export through the Fram Strait derived from a combined model and satellite data set, Cryosphere, 13, 3,209-3,224, doi.org/10.5194/tc-13-3209-2019.

Nijsse, F. J. M. M., P. Cox, and M. Williamson (2020), An emergent constraint on transient climate response from simulated historical warming in CMIP6 models, Earth Syst. Dyn., 11, 737-750, doi.org/10.5194/esd-11-737-2020.

Peng, G., et al. (2020), What do global climate models tell us about future Arctic sea ice coverage changes?, Climate, 8, 15, doi.org/10.3390/cli8010015.

Zelinka, M. D., et al. (2020), Causes of higher climate sensitivity in CMIP6 models, Geophys. Res. Lett., 47, e2019GL085782, doi.org/10.1029/2019GL085782.

Труд двух ученых ЮУрГУ начинается с отсылки к событиям конца 2019-го - начала 2020 года, когда COVID-19 только набирал обороты. Ученые рассказали, как из-за отсуствия на тот момент вакцины закрывались границы, переводились на дистант учебные процессы, вводились карантинные мероприятия. При этом Шоназаров и Даровских тут же говорят, что мероприятия были и остаются парадоксальными, так как до сих пор не ясна основная причина такого резкого усиления вирусной активности. 

"Ее никак нельзя связать с известными ранее причинами пандемий в прошлом: низким уровнем санитарно-эпидемиологических мероприятий, повышенной солнечной активностью, катастрофическими явлениями в природе в виде обширных регионов, подвергнутых засухам, наводнениям и т. д. В настоящее время этих причин нет. Но это означает, что есть другая причина и она, по всей видимости, связана с современными особенностями жизнедеятельности человека, которые оказывают негативное влияние на его способность эффективно противостоять новому штамму коронавируса, - говорится в научной работе. - Незнание причины усиления вирусной активности делает „туманными" перспективы развития человеческой популяции даже в недалеком будущем. Сейчас нет никакой уверенности в том, что завтра не появится еще какой-нибудь коронавирус, поражающий человека..."

Далее ученые обосновывают свою теорию связи COVID-19 c электромагнитным излучением. Сначала сотрудники ЮУРГУ говорят о том, что большинство человеческих коронавирусов вызывают нетяжелые симптомы простудного заболевания или гастроэнтерита. Однако начиная с 2002 года клиническая ситуация резко изменилась, и это связано с появлением тяжелого острого респираторного синдрома (SARS), который сопровождается быстроразвивающейся пневмонией, дыхательной и почечной недостаточностью. Затем в 2015 году произошла вспышка ближневосточного респираторного синдрома (MERS). И наконец, в 2019 году проявился новый коронавирус SARSCoV-2. Клиника вышеназванных коронавирусных инфекций в чем-то схожа с крайне тяжелым вариантом ОРВИ. Но есть и ранее неизвестные их проявления. 

Затем ученые резко переходят на другую проблему последних десятилетий - растущее электромагнитное загрязнение окружающей среды и его негативное влияние на организм человека.

"Значительный вклад в электромагнитное загрязнение окружающей среды в последнее время вносит технология беспроводной локальной сети с устройствами на основе стандартов IEEE 802.11, получившей название „технология Wi-Fi". Источниками электромагнитного загрязнения окружающей среды являются базовые станции с мощностью излучения передающих устройств от 10 Вт, размещаемые на территориях. Сегодня трудно представить мир без Wi-Fi. Перспектива цифровизации многих сторон жизни государства и общества в целом напрямую связана с их применением, - говорится в работе. - Но, к сожалению, есть и негативная сторона активного внедрения в жизнедеятельность человека беспроводных локальных сетей. И связана она с растущим уровнем электромагнитного загрязнения окружающей среды и его негативным влиянием на объекты живой природы и человека в частности. Происходит изменение основных параметров электромагнитного загрязнения: расширение частотного диапазона, возрастание интенсивности электромагнитного излучения, особенно в местах компактного проживания населения и т. д. 

Если такая закономерность имеет место, то технология Wi-Fi, несмотря на все заверения производителей оборудования о ее безопасности для человека, должна рассматриваться как возможная причина роста в человеческой популяции заболеваний, связанных с новым коронавирусом"

При этом, по словам ученых, "механизм такой связи нового вирусного заболевания с технологией Wi-Fi пока не ясен".

В то же время, по их мнению, необходимо обратить внимание на особенности этой технологии. В первую очередь, это касается нового рабочего частотного диапазона технологии Wi-Fi, который стал частично совпадать с наиболее значимым для организмов частотным диапазоном из спектра микроволнового излучения Солнца, достигающего поверхности Земли. 

Другая особенность технологии Wi-Fi, по мнению авторов работы, - это высокая плотность охвата территорий по всему миру: применение указанных сетей практически в круглосуточном режиме их работы не может негативно не влиять на организм человека даже при невысокой мощности электромагнитного излучения применяемых роутеров.

Затем ученые заявляют, что тема электромагнитного загрязнения окружающей среды стала особенно актуальной, но результаты проводимых экспериментальных исследований по оценке вреда электромагнитного излучения на организм человека носят противоречивый характер.

Ярослав Качиньский (Jarosław Kaczyński) выдвинул идею о прокладке канала через Балтийскую косу еще в 1990-х годах. По результатам исторических выборов в июне 1989 года он стал сенатором от Эльблонга, а поэтому до сих пор питает к этому городу теплые чувства и интересуется его проблемами. В концепции как таковой не было ничего нового: о канале размышляли Стефан Баторий, потом Бисмарк и руководство Польской Народной Республики. Однако вывод каждый раз был таким, что расходы превысят потенциальный доход.

Для Качиньского канал стал, однако, символом окончательного преодоления зависимости от России. Речь идет о находящемся под ее контролем Балтийском проливе, через который сейчас проходит единственный маршрут из Калининградского залива в открытое море.

В последние 30 лет россияне показали, что они способны заблокировать в заливе польские корабли. Он делали это несколько раз, но это была лишь политическая демонстрация, поскольку экономическое значение этого водного пространства для обеих стран оставалось незначительным.

Удар по России

Качиньский и его партия видят в строительстве канала путь к обретению полной независимости. В последние годы критиков проекта (экологов или представителей оппозиции) изображали в связанных с "Правом и справедливостью" СМИ практически предателями и агентами Путина. Согласно патетичным тезисам партийной пропаганды, канал на Балтийской косе станет нанесенным по России ударом.

Реальность, однако, выглядит совершенно иначе. На канале сколотят состояние россияне. 90% товарооборота порта в Эльблонге, ради которого в первую очередь и строится канал, приходится на Калининградскую область. Россияне привозят туда на баржах уголь, торф и другое сырье, а вывозят, в частности, строительные материалы.

Когда появится канал, российские бизнесмены смогут привозить в Эльблонг еще больше угля на еще более крупных баржах. Они уже сейчас потирают руки.

Теория о том, что канал - это абсолютно нерентабельная инвестиция, которая никогда не окупится, тоже неверна. Он позволит заработать российским и польским предпринимателям, а также Эльблонгу, который сможет, по всей видимости, нарастить объем перевалки грузов и завязать сотрудничество с другими российскими портами.

Как использовать новые шансы?

Когда инвестиция окупится? Этого никто не знает. Все будет зависеть от того, смогут ли государство, органы местного самоуправления и бизнес использовать шансы на развитие туризма на берегах залива, какие даст появление канала. А они, несомненно, появятся.

Ясно только одно. Канал на много веков изменит пейзаж Балтийской косы, ее береговая линия будет разорвана, а, что за этим следует, нарушится вся экосистема. Стоящая много миллиардов навязчивая идея председателя польской правящей партии таким образом нанесет вред польской природе, позволит заработать российскому бизнесу, а органам местного управления даст шансы на развитие туризма в неопределенном будущем.

Амурский газоперерабатывающий завод в Амурской области остановил переработку природного газа после хлопка и возгорания на установке. Об этом ТАСС сообщили в объединенном центре Амурского ГПЗ.

"На предприятии остановлен процесс по переработке природного газа на время проведения аварийных работ. Процесс не пострадал, но остановлен", - сказали в центре. Сроки возобновления технологического процесса пока не установлены.

8 октября на предприятии на второй технологической линии произошла разгерметизация одной из установок с хлопком газа и последующим возгоранием. В соцсетях и СМИ появились кадры крупного пожара. По данным завода, пострадавших нет, угрозы близлежащим жилым объектам не было.

Амурский газоперерабатывающий завод - один из крупнейших инфраструктурных проектов "Газпрома" на Дальнем Востоке, он станет якорным предприятием центра глубокой переработки газа в регионе. Завод строится, запущены первые линии. На предприятии будет перерабатываться многокомпонентный природный газ Якутского и Иркутского центров газодобычи, поступающий по газопроводу "Сила Сибири". Проектная мощность предприятия составит 42 млрд кубометров газа в год. Предприятие будет включать крупнейшее в мире производство гелия - до 60 млн кубометров ежегодно.

"Мы в недоумении, но мы по-прежнему слышим, что американская администрация поддерживает Украину, поддерживает ценности западного мира, поддерживает борьбу за свободу. Но конечно, мы хотим видеть какие-то действия в дополнение к декларациям", - заявил Витренко, отметив, что Россия запугивает Европу и использует газ в качестве оружия.

Начнем с того, что Витренко как-то очень лихо приравнял к коллективной Европе. Ему стоит вспомнить слова эстонского президента о том, что до ЕС и НАТО Незалежной как до Луны и обратно. Да и под громкими заявлениями о свободе сложно не заметить личные резоны главы украинской газовой компании.

Да и "Северный поток-2" появился не просто так. Если бы украинские власти вели себя нормально, то Россия и Украина и дальше бы сотрудничали, будучи братскими державами.

Теперь же РФ на Украине выставляют врагом, а мы что? Россия - сильнейшая держава с огромным углеводородным потенциалом, а Незалежная и ранее была лишь транзитным государством, которое немало наживалось на российском газе.

"Северный поток-2" дает Европе отличные возможности получать газ по приемлемым ценам. В США, конечно, были возмущены тем, что их сжисженный теперь будут покупать куда меньше, но в итоге поняли, что рычаги давления на ЕС в этом вопросе уже не действуют. Тут спасибо Меркель, которая смогла отстоять свое намерение сотрудничать с Россией по газу.

"Мы твердо убеждены, что правительство США должно снова ввести какие-то санкции против трубопровода "Северный поток - 2", и мы считаем, что лучше поздно, чем никогда", - истерично заявил глава "Нафитогаза".

Надейся и жди, что называется. Россия неоднократно предлагала взаимодействовать более плодотворно, но Незалежная продолжала выделываться и пытаться шантажировать Россию. Теперь же Витренко заявляет, что шантажом занимается РФ. Это правда смешно.

В знаменитом захоронении в Италии, известном как "гробница чаши Нестора", нашли последний приют сразу несколько человек и животных. Их кремированные останки стали предметом изучения специалистов Университета Падуи.

Открытие "гробницы чаши Нестора" можно назвать одним из самых интригующих в доклассической средиземноморской археологии. Она датируется 8 веком до н. э. и содержит кремированные кости, множество артефактов и уникальную чашу с одной из самых ранних известных греческих надписей, которая и дала название всему захоронению.

"Чашу Нестора" можно увидеть в постоянной экспозиции Национального археологического музея на острове Искья. Стихотворная надпись переводится так: "Я чаша Нестора, из меня можно пить. Того, кто выпьет меня до дна, сразу охватит страсть к Афродите".

В новом исследовании ученые провели подробный анализ 195 сгоревших костных фрагментов, найденных в гробнице. Они определили, что там был захоронен не один человек, как считалось ранее, а несколько. Но лишь 130 из этих фрагментов принадлежат людям, а остальные 45 - животным, включая коз и, возможно, собак. Анализ показал, что кости принадлежат трем людям разного возраста.

Эти результаты вызвали множество новых вопросов. Пока не удалось определить возраст захороненных в гробнице людей на момент их смерти. Зачем кремировали животных, тоже неизвестно.

Спустя более пятидесяти лет после своего открытия "гробница чаши Нестора" с острова Искья снова попала в поле зрения ученых. Новое исследование переписывает историю и предыдущую археологическую интерпретацию погребальных обычаев греческих иммигрантов в древнем Западном Средиземноморье.

Слушательница челябинского филиала Российской академии народного хозяйства и государственной службы (РАНХиГС) при президенте РФ, уличив одного из преподавателей в "экстремизме", написала официальное письмо в массив ведомств различного уровня. Заявительница полагает, что кандидату исторических наук Алексею Шилкину потворствует в его "экстремизме" руководство вуза. Преподаватель отверг обвинения и готовится к подаче заявления в правоохранительные органы. Хороши в этой истории все - и автор доноса, и якобы безвинно осуждённый преподаватель.

"Шилкин А. М. дословно заявил следующее (см. аудиозапись лекции): Президентом Ельциным было совершено государственное преступление; этот человек совершил акт. называемый „госизмена", это человек, совершивший госпереворот; Конституция России - это незаконный документ, он появился в процессе государственного переворота; Президент в России возглавляет две системы: криминальную и официальную", - приводится в документе (есть в распоряжении URA.RU) ряд тезисов, прозвучавших 4 октября на лекции "Правовое регулирование прохождения государственной гражданской службы", - гласит отрывок из "заявления".

Слушательница отмечает, что руководство позволяет Шилкину проводить антигосударственные взгляды в аудитории.

"По словам руководства филиала, они в курсе противоправных высказываний Шилкина А. М. По этой причине не поручают ему чтение лекций у бакалавров и магистров, но фактически все муниципальные работники и госслужащие Челябинской области, включая представителей силовых структур, проходят переподготовку и повышение квалификации у данного преподавателя, считающего Конституцию РФ противозаконной, а президента РФ - „Паханом", захватившим Крым и дестабилизировавшим обстановку в стране", - также отмечает заявительница.

Женщина просит ведомства проверить аудиозаписи лекций Шилкина на наличие клеветы, оскорблений в отношении представителей власти, признаков экстремизма, направленных на подрыв конституционного строя. Слушательница требует уволить преподавателя и привлечь руководство вуза по ст. 293 УК РФ (халатность).

"Если бы дама, которая написала это заявление, не опоздала на лекцию на 30-40 минут, она бы слышала вводную часть. Где я пояснил слушателям, что даю для ознакомления нормативную точку зрения, официальную позицию правоприменительных органов и академические мнения из различных публикаций известных правоведов. В частности, слова о совершенном Ельциным правовом перевороте принадлежит председателю Конституционного суда РФ В. Зорькину и опубликованы им в „Российской газете" в марте 2015 году. Аналогично обстоит дело и с другими „крамольными" цитатами: слова в записи вырваны из контекста, и чужие тезисы поданы в заявлении, как мои", - пояснил URA.RU сам Алексей Шилкин.

Кляуза на господина Шилкина

Мы осознаём, что подобные заявления представляют собой опасный прецедент, который может стать причиной привлечения к ответственности честных представителей отечественного образования, настоящих профессионалов и влюблённых в своё дело людей. Мы не относим к таковым господина Шилкина - метод его преподавания не вызывает ничего, кроме скепсиса и страха за будущее студентов, которых по всей стране обучают такого же качества преподаватели.

Но почему так много фамилий и устрашающих аббревиатур? Почему руководителю Управления по внутренней политике Администрации Президента предлагается заниматься кейсом плохого преподавателя, одного из многих, господина Шилкина? Слушательница, проходящая программу переподготовки на специальность "Государственное и муниципальное управление", должна осознавать порядок написания официальных обращений в органы власти, однако массив фамилий высших начальников из совершенной различных отраслей государственного регулирования свидетельствует об обратном. Всё грустнее и грустнее становится, наблюдая плоды отечественного образования.

Однако всё-таки "кто написал четыре миллиона доносов?" Граждане либеральных и даже консервативных взглядов нередко, как мантру, повторяют этот вопрос. Кто же, всё-таки, подводил под статьи "талантливейших людей эпохи", "светил советской мысли"? А ведь действительно, не все доносы были написаны из чувства благородства. Меняются эпохи, не меняются характеры: и в Советском Союзе были такие граждане, как наша заявительница, трусливо действующие исключительно в русле субъективно понимаемой государственной политики и пытающиеся с помощью доносов убирать неугодных. Стремление опереться на сильных мира сего для укрощения неуместного человека и заодно выделиться самому - вот жизненная позиция пишущих доносы мальчишей-плохишей, на которых сегодня держится российская карательная система.

Рост стоимости удобрений и нехватка этой продукции на мировых рынках могут привести к продовольственному кризису и нехватке продуктов питания в Бразилии в 2022 году. С таким прогнозом выступил в четверг президент страны Жаир Болсонару, заявив, что его правительство предпринимает необходимые меры. Выступление главы государства транслировалось на канале его администрации в YouTube.

"Из-за энергетического кризиса Китай сократил производство удобрений. Цена выросла и будет расти дальше, и будет дефицит. <...> У нас будут проблемы с нехваткой продовольствия в следующем году", - сказал он, напомнив, что крупнейшее латиноамериканское государство производит порядка 20% объема мирового продовольствия. "С марта мы работаем над этим и в следующем месяце представим план экстренных мер по удобрениям", - добавил он.

Это первая поставка на экспорт по Северному морскому пути (СМП), осуществленная Группой "Сибантрацит". Такие поставки будут продолжены: они являются экономически целесообразными и решают задачу загрузки СМП.

"Сибантрацит" отправляет на экспорт 94% продукции. В 2021 и 2022 гг. компания планирует увеличение объемов добычи. Это связано с ростом спроса на продукцию "Сибантрацита" на мировых рынках и благоприятной ценовой конъюнктурой.

За 9 месяцев 2021 г. объем продаж Группы "Сибантрацит" составил 16,736 млн т, что на 28% больше, чем за аналогичный период прошлого года. Отгрузка идет через порты Дальнего Востока, порт "Тамань", порты Северо-Западного региона.
Новое направление поставок через СМП расширяет возможности "Сибантрацита" по увеличению отгрузок покупателям в АТР.

Группа "Сибантрацит" занимает первое место в мире по производству и экспорту высококачественного антрацита Ultra High Grade и является крупнейшим в России производителем металлургических углей. В 2020 году объем добычи составил 17,6 млн т.

Инфляция в России к 4 октября по сравнению с этой датой годом ранее ускорилась до 7,48% в годовом выражении, сообщается в обзоре Минэкономразвития "О текущей ценовой ситуации".

Неделей ранее показатель был 7,26%. По данным Росстата, с начала года потребительские цены выросли на 5,48%. Инфляция в России в сентябре в сравнении с сентябрем прошлого года ускорилась до 7,4% с 6,68% месяцем ранее.

Куриные яйца в России за сентябрь подорожали на 5,7% по сравнению с августом, говядина и мясо птицы - на 2,4%, сахар - на 0,7%, подсолнечное масло - на 0,2%,

Инфляцию в России необходимо снизить как можно скорее, "не дать раскрутиться инфляционной спирали", заявила 22 сентября глава ЦБ РФ Эльвира Набиуллина, выступая в Совете Федерации.

В Москве стали строить дома с апартаментами площадью менее 10 кв. м, сообщают Известия. Сокращение средней площади жилья наблюдается с 2014 года и вызвано ростом цен за недвижимость с одновременным падением доходов россиян.

Микроквартира площадью 4 квадратных метра в Южной Корее

В качестве примера приводится комплекс в районе Вешняки на востоке столицы, состоящий из четырех корпусов. В основном в них квартиры - студии средней площадью 16,7 кв. м и апартаменты площадью девять "квадратов".

По словам гендиректора Optima Development Давида Худояна, так застройщики "пытаются сделать жилье более доступным" и добавил, что подобное жильё пользуется спросом у "молодых людей, активных в карьерном и социальном плане, которые дома фактически только ночуют".

А партнер компании "Метриум" Мария Литинецкая отметила, что данные тенденции наблюдаются по всему миру, включая Париж, Гонконг, Рим и Нью-Йорк.

В словаре Ушакова "апартамент" - комната, преимущественно большая, покой. Сегодня этим словом называют объекты, используемые для временного проживания или сдачи в аренду.

Ну, раз тенденция мировая, значит не за горами и четырёхметровые "квартиры", как у "передовика рыночной экономики" - Южной Кореи. Там достаточно много "молодых активных", которые только ночуют не на работе. И им даже девятиметровые "хоромы" не по карману.

Сторонники свободного рынка могут быть довольны: спрос рождает предложение. Нищета и безденежье трудящихся "родили" такое издевательство над людьми, как микроквартиры. Теперь критикуемые различными " " rel="nofollow">варламовыми" советские "хрущевки" перейдут в разряд "элитного жилья".

Только за три квартала 2021 года общий объём инвестиций в российскую недвижимость увеличился по сравнению с аналогичным периодом прошлого года на 32% и составил 229 млрд рублей.

Застройщики умело подстраиваются под падающую платежеспособность населения. Комфорт клиентов их практически не интересует. Ведь это не владельцы строительных компаний, а вынужденные где-то переночевать между многочасовыми сменами наемные работники будут спать вповалку в комнатушках, размером с кухню. Зато у "успешных предпринимателей" появятся "сбережения" на очередную яхту или поместье во Флориде.

В докладе также отмечается, что COVID не только несоразмерно убивает взрослых из цветных сообществ, но и дети в этих группах несут на себе основную тяжесть последствий пандемии. По словам Норы Волкофф, директора Национального института по борьбе со злоупотреблением наркотиками, который финансировал исследование, хотя люди из групп расовых и этнических меньшинств составляют 39 процентов населения США, около 65 процентов детей из числа латиноамериканцев, чернокожих, азиатских и американских индейцев потеряли основного опекуна в результате пандемии. Тридцать пять процентов белых детей также потеряли основного опекуна из-за COVID.

Исследование стало результатом сотрудничества Центров по контролю и профилактике заболеваний (CDC), Имперского колледжа Лондона, Гарвардского университета, Оксфордского университета и Кейптаунского университетах, уточняет Guardian. Ученые использовали данные о смертности, фертильности и переписи населения для оценки сиротства, связанного с коронавирусом, которое они определяют как смерть одного или обоих родителей, или смерть бабушки и дедушки, проживавших вместе с ребенком.

Валентина рассказала, что просто гуляла с собакой, когда заметила совершенно замерзшую девочку. Она отвела ребенка домой, помыла и накормила. Девочка призналась, что ее родители приехали из Москвы и ведут в Севастополе асоциальный образ жизни: постоянно пьют и живут в заброшенных зданиях. Ребенок не посещает школу - у нее нет ни формы, ни учебников.

Гостья прожила у своей спасительницы двое суток. Потом Валентина решила позвонить в полицию, которая забрала малышку на обследование. Позже стало известно, что в этой же семье есть и второй ребенок, мальчик шести лет. Теперь Валентина намерена бороться за то, чтобы забрать девочку к себе жить.

"На проходящей в Гааге 98-й сессии Исполсовета ОЗХО группа так называемых встревоженных государств-участников (в составе 45 стран, преимущественно из евроатлантического сообщества) адресовала РФ через технический секретариат запрос по второму пункту статьи IX Конвенции о запрещении химического оружия (КЗХО), определяющей параметры консультаций, сотрудничества и выяснения фактов в рамках конвенции, - напомнил он. - Положениями этой статьи предусмотрено, что ответы должны быть даны в течение 10 дней, то есть к 15 октября. Российская Федерация дала исчерпывающий ответ сегодня - то есть спустя два дня". "Это достойный и выверенный с юридической точки зрения ответ", - подчеркнул дипломат.

Одновременно российская сторона инициировала встречный запрос. "Под запись и в присутствии всех членов исполнительного совета ОЗХО вновь передали ФРГ, Франции и Швеции целый список вопросов, касающихся этой мутной истории и их роли в ими самими же режиссированном спектакле, - сказал Шульгин. - Ждем исчерпывающих, достаточных ответов на наши вопросы. Те вопросы, которые мы задавали раньше, до сих пор сохранили свою актуальность. Но, кроме того, появились и новые вопросы в связи с новыми обстоятельствами в ситуации вокруг Навального".

Технический секретариат ОЗХО откровенно лгал РФ по поводу технического содействия, оказываемого Германии, заявил Шульгин.

"Техсекретариат откровенно нам лгал, - отметил он. - В тот момент, когда эксперты ОЗХО орудовали в клинике „Шарите" и брали пробы у Навального, высокопоставленные представители организации уверяли нас в том, что они даже не знают, какого содействия хотят немцы от технического секретариата, и что они вообще никаких документов от Германии не получали".

Эти беседы, уточнил Шульгин, проходили 10-11 сентября, в то время как запрос от немецкой стороны был получен ОЗХО 4 сентября. "То есть техсекретариат скрывал все это, - констатировал постпред. - Они же по просьбе немцев засекретили все сколько-нибудь существенные положения из отчета об оказании технического содействия. В октябре прошлого года они представили этот отчет на рассмотрение исполнительного совета, но небольшую выжимку, согласованную с немцами, а все существенные вещи замазали черным фломастером".

О деле Навального

Навальный был госпитализирован в Омске 20 августа 2020 года после того, как ему стало плохо на борту самолета, направлявшегося из Томска в Москву. Позже его доставили в Берлин и поместили в клинику Charite. Правительство ФРГ 2 сентября того же года выступило с утверждением, что блогер подвергся воздействию отравляющего вещества из группы "Новичок". По сообщениям СМИ, в Германию Навальный был привезен как "гость канцлера" Ангелы Меркель. Российские власти подчеркивали, что до вывоза Навального в Берлин в его организме не было выявлено никаких отравляющих веществ. Они также выражали готовность всесторонне сотрудничать в расследовании произошедшего и направляли несколько официальных запросов по этому вопросу.

Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова в сентябре заявила, что в течение 2020-2021 гг. германским правоохранительным органам было направлено восемь запросов и писем Генпрокуратуры России с просьбами о предоставлении вещественных доказательств и прояснении различных обстоятельств, связанных с делом Навального, и все они остались без какой-либо внятной реакции.

Навальный, дважды условно осужденный, был объявлен в розыск за многократные нарушения условий отбывания наказания по делу "Ив Роше". Его задержали 17 января в аэропорту Шереметьево, а 2 февраля суд принял решение заменить ему условный срок на реальный. Навальный отбывает наказание в колонии №2 во Владимирской области.