ВАШИНГТОН, 18 апреля. /ТАСС/. Власти США хотят добиться того, чтобы все страны следовали их санкциям против России, чтобы таким образом повлиять на Москву. Об этом заявил в понедельник первый заместитель министра финансов США Адевале (Уолли) Адейемо.

"Со временем наша цель - это добиться, чтобы <...> все страны мира следовали нашим санкциям, потому что так мы окажем влияние на Россию. <...> И мы ожидаем, что страны будут делать это, потому что выгоды от ведения дел с широкой коалицией [стран], которую мы выстроили, значительно превышают выгоды от ведения дел с сокращающейся российской экономикой", - утверждал он, выступая на семинаре в вашингтонском Институте мировой экономики имени Питерсона.

Западу не удалось при помощи санкций обрушить российскую финансовую систему, стратегия экономического блицкрига не удалась, заявил Владимир Путин на совещании по экономическим вопросам.

Президент констатировал, что санкции в итоге привели к росту цен и безработицы, ухудшению экономической ситуации в США и Европе.

В свою очередь, российский розничный рынок после недолгого ажиотажа стабилизировался, запасы в розничных сетях восстанавливаются, отметил Путин.

В то же время в России ускорилась инфляция, продолжил президент.

 

 

По его словам, ключевое условие для обеспечения реального роста доходов - это создание новых высокооплачиваемых рабочих мест, усиление экономической динамики, развитие промышленности и других отраслей.

 

 

 

 

Потери от такого решения могут оказаться значительно выше, чем предполагалось ранее. Фактически на грани вымирания может оказаться вся аэрокосмическая промышленность недружественных стран.

Запрет на поставки титана в 2022 году

"Украинские националисты продолжают удерживать в заложниках в качестве живого щита 6 208 иностранных граждан из девяти государств", - сказал Мизинцев, который возглавляет межведомственный координационный штаб РФ по гуманитарному реагированию на Украине.

"В Мексике после пандемии возобновили традицию сжигания чучела Иуды на Пасху. Нередко его место занимают политики.

В воскресенье на одной из площадей Мехико сожгли картонный танк, фигуру Джо Байдена в образе дьявола и миниатюрного Зеленского. Владимира Путина среди чучел не оказалось - по словам автора произведений, ответственность за разжигание войны лежит на Украине и НАТО".

"Настало время пролить свет на чудовищные военные преступления, совершенные в этом городе западной коалицией в период между июнем и октябрем 2017 года, когда Ракка находилась в осаде и подвергалась варварским бомбардировкам", - указывается в документе.

В нем подчеркивается, что авиация и артиллерия США и других стран западной коалиции наносили неизбирательные удары по гражданской инфраструктуре в Ракке и ее окрестностях, преднамеренно разрушались объекты хозяйственной инфраструктуры, государственной и частной собственности. "Сокрушительные ракетные удары сопровождались наземными атаками, которые предпринимали курдские формирования „Сил демократической Сирии" (СДС), не делавшие различий между террористами ИГ и мирным населением, - отмечается в послании. - В результате тысячи тел оказались погребенными под завалами".

Внешнеполитическое ведомство арабской республики приводит данные, согласно которым от 60 до 80% жилищного фонда в Ракке было стерто с лица земли, полностью или частично разрушено 11 000 зданий и построек, 40 школ, 29 мечетей, 8 госпиталей и 5 институтов, выведено из строя электро- и водоснабжение. Из-под обломков домов были извлечены тела свыше 4 тыс. жителей.

МИД Сирии обращает внимание на то, что несоразмерные масштабам опасности операции западной коалиции и СДС проводились в Айн-эль-Араб и Эль-Багузе на восточном берегу Евфрата. "Сирия оставляет за собой законное право привлечь к политической, правовой, моральной и материальной ответственности за совершенные военные преступления правительства тех государств, которые входили в западную коалицию", - отмечается в послании.

В опубликованном сообщении говорилось, что Радулович в ходе совещания о применении санкций в отношении РФ в связи с конфликтом на Украине заявил о необходимости "государственным институтам Черногории выполнять рестриктивные меры, введенные правительством против России".

В качестве комментария к твиту черногорский МИД опубликовал список введенных правительством мер, включающих "разрыв дипотношений, полный или частичный разрыв экономических отношений, полное или частичное ограничение импорта, экспорта, транзита, транспорта и предоставления услуг и логистических, почтовых и других коммуникаций".

Кроме того, перечислялись такие санкции, как "военное эмбарго, ограничение въезда в Черногорию, ограничение на размещение средств, получение средств и/или другого имущества".

После комментариев пользователей, задававших вопрос, разорваны дипотношения с Россией или нет, пресс-служба МИД Черногории удалила сообщение в Twitter.

Ведущая проправительственная газета страны Pobjeda, занимающая русофобские позиции, опубликовала сообщение под заголовком "Черногория разрывает дипломатические отношения с Россией?!"

Однако после удаления сообщения внешнеполитического ведомства газета исправила заголовок в материале на следующий: "МИД по ошибке разорвал дипотношения с Россией". По данным издания, пресс-служба МИД Черногории "прислала исправление сообщения, в котором говорится, что министр только сообщил виды рестриктивных мер".

В свое время мы уделяли внимание этому вопиющему безобразию, как памятник итальянским фашистам из альпийского корпуса, воевавшим на нашей территории.


Мы написали не одну статью и сняли не один материал, которые направили в Генеральную прокуратуру. Защита "шляпы" в Россоши.  Памятник итальянским фашистам в Россоши. Генеральная прокуратура ничем нам не помогла, спустив все в Россошь, где местные власти, обильно дружащие с представителями ветеранского общества альпийских стрелков, всё замолчали, и мы даже не получили от россошанской прокуратуры никакого ответа.

Впрочем, его и быть не могло. Пока представители россошанской элиты благополучно катались с официальными и не очень, но весьма дружественными визитами в Италию, "Шляпа", как прозвали памятник в городе, продолжала стоять. А вокруг нее незримые, но глубокие окопы обороны, вырытые местными чиновниками.

И вот, в ночь на 15 апреля, у кого-то терпение лопнуло.На снимках видно, что произошла денацификация с применением тяжелой техники, ибо вручную такой кирпичный постамент не перевернуть. "Шляпа" с пером, символ альпийских стрелков, исчезла, ходят слухи, что ее утопили в Дону.

Вандализм? Не думаю.

На этом сооружении была табличка с надписью "От трагического прошлого через дружественное настоящее к будущему братского сотрудничества". В свете кучи санкций, одобренных и поддержанных Италией, в свете поставок вооружений на Украину - так себе смотрится.

Как я понимаю, на волне нормального патриотизма все и произошло.

В конце концов, во многих странах случаются подобные вещи. Вот только там разрушают памятники тем, кто освобождал эти страны от фашизма, а у нас наоборот.

Совершу краткий экскурс в историю.

Это сооружение было поставлено в 2003 году (чуть-чуть до круглой даты не дотянуло) итальянскими потомками воевавших на нашей земле фашистов.  В 2013 году разразился скандал, когда выяснилось, что в основании сооружения итальянцами были заложены останки, подобранные в россошанских полях и предположительно принадлежащие итальянцу же. Все вилами на воде писано, но потомки горе-вояк относились к этому с огромным почтением.

Кости из сооружения изъяли, но пиетет у итальянцев остался.И вот - закономерный финал.                                                                Теперь россошанская полиция будет ломать головы, что им делать, ведь администрация Россоши написала заявление, потому как сооружение было внесено в реестр городского имущества. Понятно, что пойдут по наиболее активным патриотам города, начиная с непримиримого борца с фашистским наследием, Николая Савченко. Уверен, правда, что у Савченко полный порядок и на него это дело не повесят. Да и не воюют с "мемориалами" по ночам в таком возрасте как бы.

В общем - в Россоши все хорошо с одной стороны, пусть и не самым красивым методом, но денацификация проведена.

Кстати, как взвыли некоторые СМИ, это не было памятником. И его не осквернили. Это был "памятный знак", а звезда на нем не имела никакого отношения к нашей красной звезде. Достаточно посмотреть на фото времен Великой Отечественной и понять, что на сооружении - итальянская шляпа и итальянская звезда. Отдельно выражаю надежду, что россошанские власти не станут очень яростно рыть землю в поисках виноватых. После того, как они так рьяно защищали "Шляпу", или как его называли местные патриоты после обнаружения костей, "памятник неизвестному фашисту", это будет выглядеть очень двусмысленно.

Да и есть ли смысл? Главный адвокат итальянцев в Россоши Морозов навсегда покинул свой пост, бесплатных поездок в Италию в ближайшее время точно не предвидится, так чего шум поднимать?

А место в сквере можно использовать иначе. Например, установить там памятник детям, погибшим от рук итальянцев в россошанских концлагерях, где бравые вояки из далекой Италии демонстрировали "любовь" к русскому населению. Документов, подтверждающих это, у местных предостаточно.

Да, кстати, у того же Николая Савченко есть не один прекрасный проект обустройства этого сквера в патриотичном стиле. На месте руководителей района и города я бы преодолел неприязнь и обратился бы к нему.

Уверен, что такой памятник украсил бы город. А с фашистским прошлым Россоши надо расставаться легко и непринужденно. Даже путем утопления в Дону. Европа ведь больше ничем не поможет...

Полиция задержала трех российских моряков, которые пытались закрасить свастику на государственном флаге России в центре Риги. Об этом сообщилаправозащитница Екатерина Гордон в Telegram.

По словам Гордон, один из моряков - ростовчанин Дмитрий Глебушев, который списался с судна в Латвии.

"15 апреля на одной из улиц Риги он с двумя товарищами увидел российский флаг с нарисованной на нем свастикой. Они купили три батончика краски и решили закрасить. В Латвии свастика разрешена на федеральном уровне. Они купили три тюбика краски. Ребята успели закрасить только красную полосу. Подошла полиция. Тому, кто закрашивал, удалось убежать. Дмитрия вместе с товарищем задержали", - говорится в сообщении.

В свою очередь, правозащитница обратилась ко всем СМИ и МИД России с просьбой помочь освободить моряков.

"Мы обязаны достать наших парней, которые защищали флаг своей Родины. Мы должны биться за наших. Моя команда сделает все, что от нас зависит", - подчеркнула Гордон.

Спустя несколько часов она сообщила, что "художника, поборовшегося со свастикой на флаге, отпустили".

Ранее в Польше в прямом эфире снесли памятник красноармейцам.

УШЕЛ ИЗ ЖИЗНИ РАЗВЕДЧИК И ДИПЛОМАТ

Пресс-бюро СВР России, 18 Апреля

Служба внешней разведки Российской Федерации с прискорбием сообщает, что 18 апреля 2022 года ушёл из жизни Герой России, генерал армии в отставке, ветеран СВР России Вячеслав Иванович Трубников.

В.И. Трубников родился 25 апреля 1944 года в Иркутске в рабочей семье.

В 1967 году окончил Московский государственный институт международных отношений с дипломом референта по странам Востока.

В 1967 году принят на службу во внешнюю разведку.

В 1971-1977 и в 1984-1990 годах находился в долгосрочных загранкомандировках в Индии и Бангладеш. В 1990 году возглавил одно из подразделений центрального аппарата разведки. В январе 1992 года назначен Первым заместителем Директора Службы внешней разведки Российской Федерации. C января 1996 года по май 2000 года - Директор Службы внешней разведки Российской Федерации.

В июне 2000 года Вячеслав Иванович Трубников был назначен на должность первого заместителя министра иностранных дел РФ и специальным представителем (в ранге федерального министра) Президента РФ в странах СНГ.

В 2004-2009 годах - Чрезвычайный и Полномочный Посол России в Индии.

Герой Российской Федерации, награжден орденами Красной Звезды (дважды), "За заслуги перед Отечеством IV степени", орденом Белоруссии "Франциск Скорина", более чем двадцатью советскими, российскими и иностранными медалями. Отмечен знаками "Заслуженный сотрудник органов внешней разведки Российской Федерации", "Почетный сотрудник госбезопасности", „За службу в разведке".

Руководство и коллектив СВР России выражают искренние соболезнования родным и близким Вячеслава Ивановича. Светлая память о нём навсегда сохранится в наших сердцах.

Руководитель Пресс-бюро

18.04.22 С. Иванов

 

Москва "настоятельно рекомендовала" не посылать на Украину дополнительных американских вооружений.

Написано Драго Босником, независимым геополитическим и военным аналитиком .

Так называемая "смертоносная помощь" США и НАТО постмайданному режиму в Киеве никоим образом не является новостью. Это продолжается уже почти десятилетие и напрямую способствовало массовому убийству около 15 000 человек в Донбассе. Помимо вооружения, Вооруженные Силы Украины прошли первоклассную подготовку в вооруженных силах США, Великобритании и других стран НАТО. В последние месяцы эти поставки оружия выросли до беспрецедентного уровня. Помимо тысяч, даже десятков тысяч противотанковых управляемых ракет (ПТРК) и переносных зенитно-ракетных комплексов (ПЗРК), наиболее яркими примерами которых являются ракеты "Джавелин" и "Стингер", Украина также получила тысячи беспилотников и барражирующих боеприпасы.

Помимо оружия, Североатлантический альянс также мобилизовал свои обширные средства разведки, наблюдения и рекогносцировки и передает киевскому режиму информацию о поле боя. Еще неизвестно, насколько это эффективно, учитывая крах киевской структуры совместного военного управления, но это определенно свидетельствует о приверженности Запада их любимому режиму. Другими словами, США были вовлечены всеми мыслимыми способами, кроме прямой перестрелки с Россией. Однако даже это может измениться в ближайшие дни и недели.

Недавно киевский режим принял закон, официально разрешающий иностранным гражданам служить в его разведке и высших эшелонах военной иерархии. Конечно, большинству людей это не кажется внезапной новостью, особенно с учетом того, что разведка США десятилетиями принимала активное участие в делах Украины. Однако вкупе с недавним запросом Киевадля боевых беспилотных летательных аппаратов (БЛА) MQ-9 "Reaper" это может быть гораздо более важной новостью, чем то, что сообщают основные СМИ. Эти американские беспилотники MQ-9 "Reaper" печально известны тем, что сеют смерть и разрушения по всему миру, а бывший президент США Обама санкционировал не менее 6000 задокументированных ударов беспилотников по всему миру (фактическое число может быть на порядки больше), что сделало бы это примерно 2 удара беспилотника в день в течение 8 лет президентства Обамы.

И тут мы подходим к связи нового киевского закона с беспилотниками. Передача MQ-9 "Жнец" бесполезна без необходимой подготовки операторов дронов. Только на это уходит более двух месяцев, а этого времени у киевского режима просто нет. Чтобы иметь хоть какое-то значение, эти дроны необходимо использовать как можно скорее. Итак, какие еще варианты это оставляет режиму? Ну, это довольно просто, но и очень опасно. Вот почему.

С передачей американских боевых беспилотников мы можем увидеть американских операторов, непосредственно вовлеченных в их боевое применение. И самое опасное то, что этим операторам даже не нужно находиться в Украине. Дронами "Жнец" можно управлять через спутниковую связь. Оператор может находиться где-то в Германии, Италии или даже на материковой части США. И юридически серая зона связана с возможной передачей юрисдикции над этими операторами официальному украинскому военному командованию. Строго говоря, хотя это по-прежнему будет означать, что США и НАТО не будут принимать прямого участия, в случае, если об этом узнает Кремль (а он наверняка узнает), вряд ли они сочтут это неучастием. И если Москва так считает, то речь идет о том, что по существу будет прямым вмешательством США.

Возникает очевидный вопрос - что в таком случае делать России? Десятилетия дипломатических усилий Кремля остались без внимания. Зачем все более воинственному Западу прислушиваться к здравому смыслу сейчас, после того, как он сделал все возможное, чтобы столкнуть Украину в эту кровавую баню, и после того, как вложил триллионы в окружение России и ослабление ее позиций в Европе и постсоветском ближнем зарубежье? Огромное преимущество России, как качественное, так и количественное, в разработке и развертывании гиперзвукового оружия, похоже, не сдерживает США. Даже недавнее боевое применение "Кинжала", высокоманевренного гиперзвукового оружия воздушного базирования, находящегося на вооружении ВКС России с 2017 года, похоже, не сдерживает США. Так или иначе, Россия просто не позволит США безнаказанно убивать российских солдат.

И если кто-то думает, что это чистая паранойя и что она основана на косвенных доказательствах, то реакция России в последние дни, безусловно, таковой не является. МИД России недавно "настоятельно рекомендовал" не отправлять в Украину дополнительных американских вооружений. Хотя Россия годами протестовала против вооружения НАТО киевскому режиму, она впервые выступила с суровым предупреждением Соединенным Штатам. Сейчас России может и не нужно наносить удары по целям на материковой части США, но поскольку этим боевым беспилотникам нужно откуда-то летать, то это вполне могут быть аэропорты НАТО в Германии, Италии, Польше, Румынии или любом другом государстве-члене НАТО, все они в зоне поражения российских баллистических, крылатых или гиперзвуковых ракет. Остается вопрос, что дальше?

Российский онлайн-ретейлер Wildberries запустил специальный раздел для поддержки отечественных брендов - "Сделано в России". По данным маркетплейса, ассортимент товаров российского производства в апреле 2022 года на платформе вырос на 34% по сравнению с прошлым годом

Наука есть наилучший путь для того,

чтобы сделать человеческий дух героическим.

Джордано Бруно

Информационная война против России ведется давно, но откровенные русофобы, взращённые на Западе, сменили свою тактику и теперь прикрываются хорошо завуалированным псевдо патриотизмом, который, учитывая менталитет нашего народа, легко перенаправить в самоуничтожение и внутренний подрыв национальной безопасности государства. Получая финансовые вливания из-за рубежа, на территории нашей страны активизировался целый ряд НКО, которые под лозунгом борьбы с коррупцией, несут скрытый идеологический заряд, способный при "удачном" воздействии превратить патриота в ярого русофоба. Одним из таких примеров является, так называемое, "вольное сетевое сообщество „Диссернет"", организованное господами, вернувшимися в Россию после многолетних стажировок и работы в странах Запада.

Так, в критический для страны период, а именно 24 февраля 2022 "Диссернет" организовал совместно с "научным" изданием "Троицкий вариант", которое Российский Минюст уже признал иностранным агентом, и опубликовал на своем сайте письмо и подписи ученых (более 600 фамилий, список увеличивается сегодня в настоящем времени) с требованием не допустить войны России с Украиной и Западом (1), тем самым открыто выступив против нашей власти, предъявив ультиматум, провоцируя дестабилизацию общества изнутри, играя на руку англосаксонским приспешникам в подрыве суверенитета государства.

Коснемся некоторых личностей, являющихся создателями "Диссернета". Заякин Андрей Викторович, работал в университетах Германии, Италии и Испании, защитил кандидатскую (почему-то пишет о себе, что в Мюнхене, хотя защита была в Москве в Федеральном Государственном Унитарном предприятии "Государственный Научный Центр Российской Федерации Институт Теоретической и Экспериментальной Физики им. А.И. Алиханова", и по теме диссертации им было предложено только 4 статьи (2)), с середины 2011 года активно сотрудничал с Алексеем Навальным, являясь его личным другом и пользовался деньгами одноименного зарубежного благотворительного фонда для создания и дальнейшего финансирования работы вольного сетевого сообщества, участвуя в проекте "РосПил" (организация запрещена в РФ) .

С начала 2013 года занимался и продолжает заниматься поисками плагиата в защищенных в России диссертациях депутатов Госдумы, в основном представителей партии "Единая Россия" и работах, защищенных под их руководством. С научной деятельностью физика-теоретика у господина Заякина как-то не сложилось: с момента окончания МГУ, то есть с 2004 года, он написал до сегодняшнего момента только 25 публикаций (3), из которых всего 2 на русском языке - это диссертация и реферат к ней в 2009 году. А в остальных зарубежных публикациях Андрей Викторович является лишь соавтором. Сейчас "сетевой эксперт" Андрей Заякин с головой окунулся в обвинения окружающих во лжи - плагиате научных работ. При этом, естественно, он сам и его окружение являются "кристально честными". То есть, принцип тот же самый, что и у ФБК (организация запрещена в РФ) Навального.

Так, еще один господин-ученый Андрей Африканович Ростовцев, проработавший во Франции и Германии более 15 лет, который как раз и привез от туда идею создания в России "вольного сетевого сообщества экспертов" - "Диссернет", финансируемого через Фонд Бориса Немцова, зарегистрированного в Германии, в Совет которого входятсреди прочих, олигарх-эмигрант Михаил Ходорковский и бывший посол США в России, известный своей яростной антирусской риторикой Майкл Макфол, а так же финансируемого и через североамериканский сервис Patreon (о чем можно узнать на официальном сайте сообщества).

Андрей Африканович в 1997 году защитил докторскую диссертацию в Москве в своем же Институте Теоретической и Экспериментальной Физики им. А.И. Алиханова, где работал на тот момент. При этом, начиная с 1983 года до сегодняшнего дня Ростовцевым написано "аш" 365 публикаций (4), из которых на русском языке нет ни одной работы, а также ни одной не написано им, как автором, выступает только как соавтор большого коллектива, причем фамилия, как правило, скрыта за термином "et al." (и другие) (до защиты докторской ­- всего 98 работ, а по теме диссертации только 8 (5)). Докторская работа уложилась на 122 страницах, вместе с титулами и благодарностями за помощь в написании (6). При этом в ней нет даже списка литературы (есть только зарубежные ссылки), не говоря уже об актах внедрения. Нет ни одного патента, авторского свидетельства на изобретение или авторского свидетельства на программное обеспечение, которые необходимы для защиты диссертаций на соискание ученой степени доктора физико-математических наук по специальности 01.04.16 - "Физика ядра и элементарных частиц". Из выше изложенной информации "о глубине" научного вклада, приведенного в столь "объемной" докторской работе, выводы напрашиваются сами. За то господин Ростовцев в феврале 2013 года при участии своих западных коллег разработал ключевой компонент системы проверки диссертаций, носящий гордое название "диссерорубка профессора Ростовцева". Свои первые эксперименты, как "сетевой эксперт Диссернета" стал проводить на своих коллегах и администрации ИТЭФ, за что и был уволен уже в конце 2013 года.

И вот, в столь сложный для нашей страны период, когда нужна консолидация всего общества, эти уважаемые господа, прикладывают руку к уничтожению высшего образования и науки, занимаясь якобы разоблачением фальшивых диссертаций, тем самым калеча судьбы и подрывая авторитет, как членов диссертационных советов, так и Высшей Аттестационной Комиссии при Министерстве науки и высшего образования Российской Федерации.

Наделенные, непонятно кем и для чего, властью и подготовленной почвой, где уже взрастили по заказу западных кураторов менталитет части нашего общества, готового с радостью растерзать тех, кто достиг каких-либо высот, "сетевые эксперты" Заякин А.В. и Ростовцев А.А. считают себя в праве безнаказанно, прикрываясь при этом своим псевдо патриотизмом, выискивать плагиат в научных трудах Российских ученых. Они снова и снова берут у нашего государства очередной карт-бланш на уничтожение молодых ученых и уже заслуженных деятелей науки, которые станут очередными жертвами этих, так сказать, "борцов за правду", которые внедряясь во все структуры нашей власти, вышли из небезызвестной школы Навального, до сих пор являясь активными пользователями одноименного фонда.

Во время проведения спецоперации на Украине, когда необходимо, чтобы вся страна, сплотилась как единый организм в противостоянии обрушившимся на нее нескончаемым санкционным мерам Запада и США, то есть, по сути, во время объявленной нам всесторонней гибридной войны, "Диссернет", пользуясь нашими демократическими нормами, занимается отнюдь не борьбой за устойчивое развитие отечественной науки, а подрывом основ нравственности, сея семена раздора в сфере образования и науки, преследуя снова и снова ученых, занимающих активную жизненную позицию.

А ведь глава нашего государства Владимир Путин каждый год находит время в плотном рабочем графике, чтобы встретиться со студентами и молодыми учеными, ставя главной задачей перед Правительством РФ ­- укрепление в новых поколениях проверенных самой жизнью базовых ценностей, которые способствуют развитию научного потенциала и отражают наши традиции, национальную идентичность, весь исторический путь России с ее испытаниями и триумфами. На последней видеоконференции, прошедшей 25 января 2022 года, акцент был сделан на молодежную политику и науку, оказание молодым специалистам государственной поддержки для реализации своих научных начинаний, направленных на укрепление экономической безопасности России.

В противовес мнению власти страны, где живут и здравствуют представители "вольного сетевого сообщества „Диссернет"", видимо возомнивших себя "вольными каменщиками", Андрей Заякин выступил в городе Пскове на площадке Креативного Пространства "Шаг" с лекцией о сетевом сообществе "Диссернет" и его "находках" в диссертациях руководства Псковского Государственного Университета (7). Тем самым он умышленно провоцировал в сознании у студенческой молодежи неуважение к заслугам профессорско-преподавательского состава, руша их отношение к своим идеалам, позволяя и заставляя осуждать людей, которые вкладывали в их головы знания, любовь к науке, да и просто людей, старших по возрасту, ну а дальше - дело времени, зерно предательства посеяно.

Таким образом западные кураторы "Диссернета", пытаясь дискредитировать всё российское, осуществляют подрыв нашего государства изнутри, нанося огромный, но пока еще поправимый урон, национальной безопасности России. А ведь еще 2009 году Сергей Петрович Капица в интервью газете АИФговорил: "Если ... продолжать такую политику, то получите страну дураков. Такой страной легче управлять, но у неё нет будущего".Конечно, ошибок в развитии научного сообщества много, но задачей для государства является направление этого развития в нужное русло. И борьба с плагиатом, безусловно, необходима, но уж точно не при финансировании ее зарубежными "благотворителями", с помощью крайне сомнительных в своих целях "сетевых экспертов", которые ни за что не несут никакой ответственности, о чем открыто говорят на своем сайте: "Сообщество „Диссернет" напоминает, что никакая проведенная им экспертиза не может считаться окончательной". Как тут не вспомнить латинскую крылатую фразу "Quis custodiet ipsos custodes ?", что в переводе означает "Кто устережёт самих сторожей?".

Назрело время консолидировать усилия здравомыслящих людей в нашем обществе о недопущении работы подобных организаций и принятии безотлагательных мер по предотвращению уничтожения Российской науки, которому так активно способствует прозападное "вольное сетевое сообщество „Диссернет"".

Григорий Иванов

Источники:

(1) Открытое письмо российских ученых и научных журналистов против войны с Украиной | Вольное сетевое сообщество "Диссернет" (dissernet.org) www.dissernet.org/publications/trv_stop_war.htm

(2) Диссертация на тему "Непертурбативные явления в квантовой теории поля во внешних полях и при конечной температуре", скачать бесплатно автореферат по специальности ВАК РФ 01.04.02 - Теоретическая физика (dissercat.com) www.dissercat.com/content/neperturbativnye-yavleniya-v-kvantovoi-teorii-polya-vo-vneshnikh-polyakh-i-pri-konechnoi-tem

(3) eLIBRARY.RU - Заякин Андрей Викторович - Список публикаций www.elibrary.ru/author_items.asp?authorid=156575

(4) eLIBRARY.RU - Ростовцев Андрей Африканович - Список публикаций www.elibrary.ru/author_items.asp

(5) Экспериментальное исследование адронных взаимодействий фотона с помощью детектора Н1 на ускорителе ГЕРА (dslib.net) www.dslib.net/atom-jadro/jeksperimentalnoe-issledovanie-adronnyh-svojstv-vzaimodejstvija-fotona-s-pomowju.html

(6) www-h1.desy.de/psfiles/theses/h1th-814.pdf

(7) Выступление Андрея Заякина. Диссернет в Пскове. - YouTube

Подробнее: eadaily.com/ru/news/2022/04/18/kto-usterezhyot-samih-storozhey-kak-dissernet-diskreditiruet-rossiyskuyu-nauku

Кременная взята, бои в Попасной и похожее на начало ба-бах вокруг Гуляйполя.

Авиаторы казанского авиационного отряда специального назначения отдельной эскадрильи Приволжского округа ВНГ России организовали пресс-тур для журналистов, приуроченный к 15-летию подразделения.18 апреля казанский авиационный отряд специального назначения отдельной эскадрильи Приволжского округа ВНГ России отмечает 15-летие со дня образования. В честь этой знаменательной даты военнослужащие авиаотряда пригласили в гости представителей СМИ. Журналистам подробно рассказали о работе подразделения и задачах, выполняемых специалистами отряда, познакомили с особенностями эксплуатации авиационной техники. В продолжение мероприятия, для полноты впечатлений, гостей пригласил на борт вертолета МИ-8 АМТ. Журналистам предоставили возможность с высоты птичьего полета налюбоваться видами весенних полей и лесов. К слову, полет проходил с параметрами 150 на 150, где первый показатель - скорость, а второй - высота.Дня большинства журналистов полет на вертолете не стал новинкой, но были и те, кто на борт винтокрылой машины поднялся впервые. При этом, неожиданностью для них стало и то, что за штурвалом вертолёта находилась девушка - летчик-штурман лейтенант Анастасия Апасейкина - единственная в Росгвардии женщина пилот вертолета.Одной гостей, не знакомых с подобной авиатехникой, оказалась корреспондент газеты "Казанские ведомости" Виктория Осинина. "О том, что женщины покорили уже и небо, лично я узнала случайно. Когда мне предложили совершить полет на вертолёте в качестве пассажира, были сомнения. Признаться, боялась, что будет укачивать, или начнутся панические атаки. Но мои опасения не оправдались! Оказалось, на вертолёте летать - одно удовольствие. Видно все как на ладони - дома, реки, жизнь в деревнях. Не то, что в самолете, когда летишь над облаками.Солнце радовало весенним теплом, от этого и пейзажи из иллюминатора были - просто восторг! Летела и думала, а смог бы скрыться преступник от всевидящего ока железной птицы? Но, больше всего удивление я испытала, когда в приоткрытую дверь кабины пилотов увидела, что, наравне с мужчиной вертолётом управляет молодая девушка. Уже потом, на земле, Анастасия поделилась рассказала, как однажды её пленило небо. Удивительно, конечно - девушка, да ещё пилот в погонах", - поделилась впечатлениями Виктория Осинина.

О "реверсивных поставках" оружия в ЕС

Европа встретила беженцев с Украины с энтузиазмом. И не только из гуманности и человеколюбия. Практичные европейцы преследовали и свой интерес. Так, они полагали что вместо проблемных выходцев из Магриба и Афганистана получат в качестве дешевой рабочей силы послушных, работящих, белокожих "почти европейцев". А пожилые европейские сластолюбцы грезили о сочных прелестях украинских хуторянок, готовых их ублажать за кров и стол.

Но реальность оказалась несколько иной. Прежде всего, в Европу попадали, главным образом, совсем не нищеброды - обязательная взятка для украинских, а часто и для польских/румынских пограничников, стала своего рода имущественным цензом, отсекающим "голодранцев".

Те, у кого денег нет на взятку пограничникам и на аренду жилья на Западной Украине, уезжают к местам своего проживания. Так в Киев сейчас возвращаются от 40 до 50 тыс. ежедневно. Многие находят свои квартиры разграбленными мародерами и часто сожженными.

Что же до попавших в ЕС, то далеко не все прибывшие были преисполнены благодарности к принимавшей стороне, а, напротив, были убеждены, что их должны принимать как героев, чья страна защищает Европу от "орд Мордора". В Сети можно найти немало роликов, на которых беженцы жалуются на "скотские условия" их размещения. Стоит учесть, что гастарбайтеры, которые прибывали "завоевывать Европу", до начала СВО не имели и этого - все на свой страх и риск. А тут тебе хоть и не пятизвездочный отель, но все же и жилье, и питание, и даже подъемные.

Но, при этом многие из беженцев убеждены, что все вокруг им должны, как защитникам и страдальцам "за Европу". По той же причине они начинают устанавливать свои правила и требовать, чтобы окружающие функционировали в соответствии с ними. Если кто не согласен - возникают конфликты, которые иногда заканчиваются мордобоем.

Но эти инфантильные дураки и неадекватные хамы - далеко не самые большие проблемы, которые принесут, или, вернее, уже принесли украинцы. И пока кто-то возмущается "неблагодарностью", другие активно осваивают новые открывшиеся для них возможности.

Так, 14 апреля украинские полицаи накрыли один из крупнейших мошеннических колл-центров, который выманивал деньги уже не у россиян, а у европейцев. Операторы мошеннической организации, офис которой располагался в Днепропетровске по улице Ладыгина 1а, обманным путём выманивали у своих "клиентов" деньги. Жертвами мошенников становились жители европейских стран, которые сейчас активно помогают Украине. Работу колл-центра обеспечивали, в том числе и в качестве наводчиков, беженцы, находящиеся в этих странах.

Поскольку на украинских границах наступил звездный час контрабандистов, чья задача облегчается огромными массами людей и грузов, перемещаемых в разные стороны, в Европу с Украины сегодня идет мощнейший наркотрафик. Синтетические наркотики тоннами производят в лабораториях Западной Украины, а беженцы, работая "закладчиками", их активно распространяют в странах ЕС.

Помимо этого, есть все основания говорить о реверсных поставках в Европу оружия с Украины. Украинские ресурсы сообщают, что фольксштурм в западных областях Украины наладил поставки оружия в Европу. Цена одного автомата Калашникова - $300, заказчики из соседних Румынии и Молдовы скупают автоматы ящиками вместе с патронами.

Один из таких каналов продажи нелегального оружия организован в Винницкой области. В Сеть попали переговоры продавца из теробороны, который представляется Михаилом Васиньчуком, с членом одной из преступных группировок Молдовы по фамилии Гуска. Участники беседы обсуждают продажу партии автоматов и маршрут доставки оружия из Могилева-Подольского в приграничную Березовку.

Но и автоматы - это еще полбеды. Украинские контрабандисты, на которых в том числе возложена доставка западного оружия на Украину малыми партиями, часть его, в том числе ПТРК и даже ПЗРК, оставляют в Европе, и потом оно доставляется покупателям, главным образом ультраправым из самых радикальных группировок. Но нельзя исключать, что среди покупателей ракетных комплексов есть и джихадисты, которых немало в странах ЕС.

Так что есть все основания ожидать, что украинский бумеранг врежется в тело Европы не только топливным и продуктовым кризисом, но и волной небывалого криминала и терроризма.

В этой связи нельзя не оценить мудрость и дальновидность англосаксов, которые предпочитают любить украинцев на расстоянии, лишь вооружая их, но по максимуму ограничивая приезд беженцев.

Об истине и лживых манипуляциях

Переломные события всегда создают символы. Зачастую ими становятся непосредственные участники. Война в Донбассе не стала исключением. В своё время стали известными люди, которые до 2014 года занимались абсолютно рядовыми вещами, но с началом боевых действий они стали олицетворять собой то, что происходило в Донбассе.

Причём, нужно отметить, что это происходило с обеих сторон конфликта. Нельзя сказать, что по ту сторону фронта не было ярких представителей. Другой вопрос в том, естественно ли они стали известны широкой аудитории или же образы были созданы искусственно?

С кем будут ассоциироваться боевые действия в ЛДНР? Мозговой, Бэтмен, Дремов, Моторола, Гиви, Мамай, Захарченко и ещё ряд других полевых командиров, которые запали в душу людям. После их смерти стали появляться памятники, монументы, бюсты и прочее. На годовщины люди собираются, чтят память, даже рядовые пользователи социальных сетей на своих страницах размещают фотографии в память о них. Словом, о них помнят даже после их кончины, а совершённые подвиги не забыты.

Кто на противоположной стороне? Ярош, Билецкий, Семён Семенченко, Надежда Савченко. Что с ними сейчас? Все они живы, но не все принимают участие в нынешних событиях. Ярош куда-то пропал, совершенно отстранился от боевых действий. Семенченко на момент начала спецоперации России на Украине и вовсе был за решёткой. Савченко давно растеряла свой медийный ресурс и в украинском информационном поле скорее воспринимается как враг, нежели как символ Украины, который из неё лепили, когда она находилась в тюрьме в России.

Билецкий ещё в строю. Опять же, только на информационном поле. Он публикует видео с раненными российскими военными, рассказывает о победах ВСУ и нацистского батальона "Азов" и прочие данные. На поверку оказывается, что большая часть - это фейки. Так, Билецкий сообщал, что ВСУ захватили Горловку, но город до сих пор находится под контролем ДНР, показал "уничтожение" крейсера "Москва", но фактически это был старый ролик учений 2013 года.

В отличие от командиров республик Донбасса, "белый вождь" не оказался вместе со своими бойцами в Мариуполе. Он даже отказался деблокировать город, чтобы его "побратимы" вышли из зоны боевых действий. Зато он регулярно вкидывает информацию о нацистском батальоне, но на этом его участие в судьбе "Азова" заканчивается. К этому бандформированию вернёмся чуть позже, а сейчас вспомним о ещё целой группе людей, которых пытались сделать символами несломленности Украины.

Кто-то ещё помнит "киборгов"? Украинская пропаганда активно пиарила этот образ солдат ВСУ и нацбатов, которые воевали в Донецком аэропорту. Они были неким символом обороны Украины, непокорности украинского духа. В итоге, после того, как ДНР вернула себе контроль над воздушной гаванью Донецка, из-под обломков покалеченных, но выживших "киборгов" доставали ополченцы. После их лечили донецкие врачи, а в конечном итоге украинские солдаты через обмен удерживаемыми лицами возвращались к себе на родину.

Какое-то время украинская пропаганда ещё пыталась поддерживать этот образ, но время все расставило по своим местам. О "киборгах" забыли. На фильмы о них ходили только самые оголтелые участники боевых действий в ЛДНР, книги не продавались, а сейчас уже мало кто может сказать, что же такое сделали "киборги" и за что их можно чтить. Без информационной накачки эти образы оказались несостоятельными. А украинские медиа прекратили это делать, так как "киборги" проиграли свой бой. Не выдержали проверку на стойкость, потому что то, что рисовали украинские медиа, не существовало в действительности.

А теперь вернёмся к нацистам из "Азова". Их сейчас также пытаются сделать неким символом борьбы украинского народа. Их смерть сейчас будет использована украинской пропагандой как нечто такое, что должно олицетворять горе и страдание Украины. Поэтому в Киеве хотят переименовать сквер "Дружбы Москвы и Киева" в "Героев Мариуполя". Уверяю, что никто не будет воспевать мариупольцев, которые прошли сквозь ад.

Для украинской пропаганды герои - нацисты. Украинцам не расскажут о роли "Азова" в событиях в Мариуполе, будет искусственно создана картинка об их самоотверженности и так далее. Рядовые же мариупольцы просто не вписываются в картину украинской информационной войны. Они разрушают её, когда рассказывают, что именно нацисты стреляли по жилым кварталам Мариуполя, когда войск России и ДНР ещё и близко не было.

Ключевое здесь - искусственно созданная картинка. Так выходит, что все украинские символы на поверку оказываются не тем, кем их выставляют. Солдаты ВСУ на острове Змеином были заживо "похоронены" и "посмертно" награждены за то, что "боролись до конца", а фактически - украинские военные сдались, сохранили себе жизнь, но о них забыли, так как украинскому руководству они перестали быть нужны.

Киев создаёт почтовую марку с украинским солдатом, который посылает русский корабль, хотя этот фейк многократно уже был разоблачён, но никого это уже не волнует. Несломленные "киборги" были нужны, когда они были живы, а их поражение поставило на них крест. "Азов" же, напротив, нужен украинской пропаганде мёртвым, чтобы на их примере показать жертвенность, хотя нацисты бы с удовольствием остались живы, если бы командование сделало хоть что-то для их спасения. И так повсюду, куда ни ткни пальцем, стоит совсем чуть-чуть копнуть, и тайное становится явным.

Искусственно созданные символы и образы могут существовать непродолжительный период. Если перестать подпитывать миф, то он растворится. Истинные же герои остаются с людьми вне информационного шума. Этих людей вспоминают не только благодаря медиа, но и вне политического или информационного контекста. Именно поэтому в Донбассе до сих пор помнят полевых командиров, именно поэтому в день признания Россией независимости ДНР люди пошли к месту гибели первого Главы Республики Александра Захарченко с цветами и записками.

И всё же на Украине тоже есть героические люди. По-настоящему героические, а не медийные мыльные пузыри. Образ истинно несломленной бабушки стал народным в России. Уже сейчас люди распространяют и обсуждают нашумевшее видео, как результат - появление граффити в российских городах, коллажей в Сети и деревянной статуи. Всё потому, что старушка с красным флагом, над которой издеваются ВСУ - это и есть реальность. Небольшая сценка показала, что на самом деле происходило на Украине последние 8 лет. И это не рукотворно созданная история, сама жизнь её показала, чтобы появился ещё один истинный образ. Этот пример в очередной раз подчёркивает, что на Украине есть стойкие люди, вот только они не разделяют идеологию нацистов. Всё остальное - грамотная, но кратковременная работа пиарщиков, которая лопается как мыльный пузырь, когда в него прекращают вкидывать деньги.

Предприятия холдинга "Росэлектроника" Госкорпорации Ростех увеличивают количество рабочих смен для наращивания объемов производства электронной продукции. Организованы дополнительные смены на участках производства электронно-компонентной базы, ламп бегущей волны, монтажном производстве.

На саратовском НПП "Алмаз" организуется двух-трех сменная работа на участках по производству многорежимных усилителей большой мощности, состоящих из ламп бегущей волны. Изделия предназначены для работы в современных бортовых радиолокационных станциях.

На Кимовском радиоэлектромеханическом заводе вводится вторая смена для производства магнитов для ветрогенераторов для атомной отрасли.

В Концерне "Созвездие", на Рязанском радиозаводе, воронежском "Электросигнале" и красноярском НПП "Радиосвязь" ряд производственных площадок осуществляют работу в три смены. На тамбовском заводе "Октябрь" созданы дополнительные бригады из рабочих цехов и инженеров-конструкторов.

"В текущих реалиях важно обеспечить бесперебойность выпуска отечественной радиоэлектронной продукции и стабильную работу предприятий. Для этого мы наращиваем объемы производства по наиболее востребованным серийно выпускаемым изделиям, создаем новые импортонезависимые кооперационные цепочки, организуем новые линии с учетом потребностей российского рынка", - рассказали в "Росэлектронике

Агентство NASA сообщило о том, что отправляет SLS с территории пусковой площадки на ремонт из-за проблем, возникших при проведении финальных тестов. Сроки проведения работ не обозначены. Руководство NASA проведет брифинг, посвященный данному инциденту, сегодня, 18 апреля 2022 года.

Заправка баков ракеты должна была произойти 14 апреля. Но после начала процесса обнаружилась утечка жидкого водорода и процедуру пришлось прекратить. Эта часть испытаний - одна из важнейших, поэтому ей уделяется особое внимание.

Первоначально емкости планировалось заправить еще 3 апреля, но срок постоянно откладывали из-за возникающих технических проблем. По предварительным сведениям, всему виной неисправный гелиевый обратный клапан в верхней ступени Space Launch System. Утечка находится не на SLS, а на мобильной пусковой установке, что существенно упрощает поиск места утечки и ее ремонт.

Представители агентства уверены, что проблему удастся решить оперативно. Не исключено, что ремонт завершат до следующего этапа испытаний, намеченного на 21 апреля. При этом решение убрать модуль в здание сборки транспортных средств обусловлено не текущей неполадкой. Были обнаружены недоработки, требующие углубленного изучения. Не исключено, что это выльется в долговременный ремонт, хотя предпосылок для этого на сегодня нет.

Без успешного проведения испытаний по заправке топливом и репетиции обратного отсчета запуск невозможен. Только после этого будет назначена дата запуска SLS, являющейся частью программы Artemis. Это проект по исследованию Луны, который готовится уже несколько лет.

На первом этапе программы космический корабль Orion будет отправлен без экипажа к спутнику Земли. Он будет находиться в космосе около месяца. Это позволит испытать все системы в реальных условиях и подтвердить, что корабль и ракета готовы к полетам с экипажем.

Смещение старта миссии Artemis 1 повлияет и на вторую часть, первоначально запланированную на 2024 год. В ее рамках астронавты облетят Луну несколько раз. В 2026 году планируется высадка экспедиции в районе Южного полюса Луны. По мнению руководства NASA, критически важно закончить все работы в ближайшие месяцы, чтобы запустить SLS и перейти к следующим этапам программы.

Напомним, в РФ также ведется работа по созданию аппарата для исследования Луны. Его запуск запланирован в ближайшие полгода.

Гуру либерализма Фрэнсис Фукуяма на примере Украины утверждает, что миру теперь нужен силовой национал-либерализм. Либерализм, оказывается, не может жить без государственного подавления. Отсюда рукой подать и до оправдания практики нацизма на Украине.

В каждом из этих случаев росту антилиберализма способствовал национализм. Нелиберальные лидеры, их партии и их союзники использовали националистическую риторику в стремлении к более жесткому контролю над своими обществами. Они осуждают своих оппонентов как "элиты, оторванные от жизни", как изнеженных космополитов и глобалистов. Они утверждают, что являются настоящими представителями своих стран и их истинными хранителями. Иногда нелиберальные политики изображают своих либеральных коллег просто карикатурно, как ничего не умеющих людей "не от мира сего". Часто они называют своих либеральных соперников не просто политическими противниками, а чем-то более зловещим: врагами народа.

 

Сама природа либерализма делает его восприимчивым к таким атакам. Главный фундаментальный принцип, закрепленный в либерализме, - это принцип терпимости: государство не предписывает верования, понятия идентичности человека или любые другие догмы. С момента своего тогда еще слабого появления в семнадцатом веке в качестве организующего принципа политики либерализм намеренно снижал свои политические цели с достижения "хорошей жизни", к чему всегда призывали религии, моральные доктрины или культурные традиции, на сохранение самой жизни в условиях, когда население не может договориться о том, что такое эта самая "хорошая жизнь". Эта агностическая природа либерализма создает некий духовный вакуум, поскольку люди идут своими путями и испытывают лишь слабое чувство общности. Либеральные политические порядки действительно требуют общих ценностей, таких как терпимость, стремление к компромиссу и здравому смыслу, но они не способствуют сильным эмоциональным связям, характерным для тесно сплоченных религиозных и этно-националистических сообществ. И на самом деле, либеральные общества часто поощряли бесцельную погоню человека за материальным самоудовлетворением.

 

Самой сильной стороной либерализма остается его существовавший веками прагматизм и его способность создавать разнообразие в плюралистических обществах. Тем не менее, тому разнообразию, с которым могут справиться либеральные общества, тоже существуют пределы. Если достаточное множество людей сами отвергают либеральные ценности и стремятся ограничить основные права других, или если граждане прибегают к насилию, чтобы добиться своего, то либерализм сам по себе не может поддерживать политический порядок. И если общества отходят от либеральных принципов и пытаются основывать свою национальную идентичность на категориях расы, этнической принадлежности, религии или каком-либо другом понимании "хорошей жизни", они провоцируют возвращение к потенциально кровавому конфликту. Мир, полный таких стран, неизменно будет более разделенным, более беспокойным и более жестоким.

 

Вот почему для либералов тем более важно не отказываться от идеи нации. Им следует признать, что на самом деле ничто не делает универсальность либерализма несовместимой с миром наций-государств. Национальная идентичность податлива, и ее можно формировать так, чтобы она отражала либеральные устремления и одновременно прививала широкой публике чувство общности и цели.

 

В качестве доказательства непреходящей важности национальной идентичности достаточно взглянуть на проблемы, с которыми столкнулась Россия, начав свою военную спецоперацию на Украине. Президент России Владимир Путин заявил, что Украина не имеет своей собственной национальной идентичности, отличной от России, и что страна рухнет сразу же, как только начнется операция. Вместо этого Украина упорно сопротивляется России именно потому, что ее граждане привержены идее независимой, либерально-демократической Украины. Они дали понять, что ее граждане готовы умереть за либеральные идеалы, но только тогда, когда эти идеалы укоренены в стране, которую они могут назвать своей собственной.

 

ДУХОВНЫЙ ВАКУУМ ЛИБЕРАЛИЗМА

 

Либеральные общества испытывают большие трудности с тем, чтобы представить своим гражданам позитивное видение национальной идентичности. Теория, лежащая в основе либерализма, сталкивается со сложностями в проведении четких границ вокруг сообществ и объяснении того, чем люди могут располагать внутри и вне этих границ. Это происходит потому, что либеральная теория построена на концепции универсализма. Как утверждается во Всеобщей декларации прав человека: "Все люди рождаются свободными и равными в своем достоинстве и правах". И далее: "Каждый человек имеет право на все права и свободы, изложенные в настоящей Декларации, без каких бы то ни было различий, таких как раса, цвет кожи, пол, язык, религия, политические или иные убеждения, национальное или социальное происхождение, собственность, место рождения или чего-либо иного". Либералы теоретически озабочены нарушениями прав человека, где бы в мире они ни происходили. Многие либералы не любят окрашенных национальной обособленностью пристрастий националистов и воображают себя "гражданами мира".

 

Заявление об универсализме иногда трудно согласовать с разделением мира на национальные государства. Например, нет четкой либеральной теории о том, как проводить национальные границы, что представляет собой огромный недостаток либеральной теории, который привел к внутрилиберальным конфликтам на основе сепаратизма в таких регионах, как Каталония, Квебек и Шотландия, и разногласиям по поводу миграционной политики и отношения к беженцам. Популисты, такие как бывший президент США Дональд Трамп, очень эффективно воспользовались этим противоречием между универсалистскими устремлениями либерализма и более узкими притязаниями национализма.

 

Националисты жалуются на то, что либерализм разрушил узы национального единения и заменил их глобальным космополитизмом, который заботится о людях в далеких странах так же, как и о своих согражданах. Националисты 19 века основывали национальную идентичность на биологии и считали, что национальные сообщества основаны на общем биологическом происхождение. Это продолжает оставаться важной темой и для некоторых современных националистов, таких как премьер-министр Венгрии Виктор Орбан, который определил венгерскую национальную идентичность как основанную на мадьярской этнической принадлежности.

 

Другие националисты, такие как израильский ученый Йорам Хазони, стремятся пересмотреть этно-национализм 20 века, утверждая, что нации представляют собой объединенные цивилизационные единицы, которые позволяют их членам разделять между собой прочные традиции еды, праздников, языка и тому подобного. Американский консервативный мыслитель Патрик Денин утверждал, что либерализм представляет собой форму "антикультуры", которая растворила все формы долиберальной культуры, используя власть государства для внедрения во все аспекты частной жизни народа и контроля над ними.

 

Примечательно, что Денин и другие консерваторы порвали с экономическими неолибералами и открыто обвиняли рыночный капитализм в подрыве ценностей семьи, человеческого сообщества и традиций. В результате категории 20 века, которые определяли политических левых и правых с точки зрения экономической идеологии, не вполне соответствуют современной реальности, поскольку правые группы готовы одобрять использование государственной власти для регулирования как общественной жизни, так и экономики.

 

Существует значительное совпадение в точках зрения между националистами и религиозными консерваторами. Среди главных традиций, которые хотят сохранить современные националисты, присутствуют религиозные. Например, партия "Право и справедливость" в Польше была тесно связана с Польской католической церковью и глубоко восприняла выступления последней против поддерживаемых либеральной Европой абортов и однополых браков. Точно так же религиозные консерваторы часто считают себя патриотами. Это относится, скажем, к американским евангелистам, которые составили ядро ​​движения Трампа "Сделаем Америку снова великой".

 

Следует признать, что главная идея критики либерализма консерваторами о том, что либеральные общества не обеспечивают прочного общего морального ядра, вокруг которого может быть построено человеческое сообщество, достаточно верна. Но это особенность либерализма, а не его недостаток. Вопрос для консерваторов заключается в том, существует ли реальный способ повернуть время вспять и восстановить более жесткий моральный порядок. Некоторые американские консерваторы надеются вернуться в воображаемое время, когда практически все в Соединенных Штатах были христианами. Но современные общества гораздо более разнообразны в религиозном отношении, чем во времена религиозных войн в Европе в шестнадцатом веке. Идея восстановления общей моральной традиции, определяемой религиозными верованиями, бесперспективна. Лидеры, которые надеются добиться такого рода восстановления, такие как Нарендра Моди, индийский националист-премьер-министр, призывают к угнетению и межобщинному насилию. Моди слишком хорошо это знает: он был главным министром западного штата Гуджарат, когда в 2002 году его потрясли межобщинные беспорядки, в результате которых погибли тысячи человек, в основном мусульмане. С 2014 года, когда Моди стал премьер-министром, он и его союзники стремились привязать индийскую национальную идентичность к опорным столбам индуизма и языка хинди, что кардинально отличается от светского плюрализма основателей индийского либерализма.

 

НИКУДА БЕЗ ГОСУДАРСТВА

 

Нелиберальные силы во всем мире будут продолжать использовать призывы к национализму в качестве мощного электорального оружия. У либералов может возникнуть соблазн отвергнуть эту риторику как ура-патриотическую и грубую. Но нацию своим противникам они все равно уступать не должны.

 

Либерализм с его универсалистскими претензиями может испытывать неловкость в соседстве с кажущимся ограниченным национализмом, но их можно примирить. Цели либерализма полностью совместимы с миром, разделенным на национальные государства. Все общества должны применять силу как для сохранения внутреннего порядка, так и для защиты от внешних врагов. Либеральное общество тоже делает это, создавая сильное государство, но затем ограничивая власть этого государства верховенством закона. Власть государства основана на общественном договоре между независимыми людьми, которые соглашаются отказаться от части своих прав поступать свободно, в обмен на защиту государства. Если мы имеем дело с либеральной демократией, то эта власть узаконена как всеобщим принятием закона, так и всенародными выборами.

 

Либеральные права бессмысленны, если они не могут быть обеспечены государством, которое, согласно известному определению немецкого социолога Макса Вебера, является законной монополией силы на определенной территории. Территориальная юрисдикция государства обычно соответствует территории, занимаемой группой лиц, подписавших общественный договор. Люди, живущие за пределами этой юрисдикции, тоже могут рассчитывать на уважение своих прав, но государство не всегда обязано обеспечивать им их соблюдение.

 

Таким образом, государства с четко определенной территориальной юрисдикцией остаются важными политическими игроками, поскольку они единственные могут осуществлять законное применение силы. В современном глобализованном мире власть осуществляется самыми разными институтами, от многонациональных корпораций до некоммерческих групп, от террористических организаций до наднациональных органов, таких как Европейский Союз и Организация Объединенных Наций. И никогда не была более очевидна необходимость международного сотрудничества в решении таких проблем, как глобальное потепление и борьба с пандемиями инфекционных заболеваний. Но остается фактом то, что одна конкретная форма власти, а именно способность обеспечивать соблюдение правил с помощью угрозы или фактического применения силы, остается под контролем государств-наций. Ни Европейский союз, ни Международная ассоциация воздушного транспорта не используют собственную полицию или армию для обеспечения соблюдения установленных ими правил. Такие организации по-прежнему зависят от силовых возможностей стран, которые наделили их соответствующими полномочиями. Безусловно, сегодня существует большой свод норм международного права, который во многих областях заменяет право национального уровня. Подумайте, например, о acquis communautaire (Acquis communautaire - правовая концепция в системе правовых норм ЕС - Прим. ИноСМИ) Европейского Союза, который служит своего рода общим правом для регулирования торговли и разрешения споров. Но в конечном счете, международное право по-прежнему опирается на правоприменение на национальном уровне. Когда государства-члены ЕС расходятся во мнениях по важным вопросам политики, как это было во время кризиса евро 2010 года и миграционного кризиса 2015 года, проблемы решаются не европейским законодательством, а относительной властью государств-членов. Иными словами, высшая власть по-прежнему остается прерогативой национальных государств, а это означает, что контроль над властью на этом уровне остается критически важным.

 

Таким образом, искать противоречие между либеральным универсализмом и потребностью в национальных государствах не следует. Хотя нормативная ценность прав человека может быть универсальной, правоприменительная сила таковой не является. Это дефицитный ресурс, который обязательно применяется на четко ограниченной территории. И либеральное государство имеет полное право предоставлять разные уровни прав гражданам и негражданам, потому что у него нет ресурсов или полномочий для универсальной защиты прав всех людей. Все люди на территории государства пользуются равной защитой закона, но только его граждане являются полноправными участниками общественного договора, обладающими особыми правами и обязанностями, в частности правом голоса.

 

Тот факт, что государства остаются средоточием силы принуждения, должен вызывать осторожность в отношении предложений о создании новых наднациональных органов и делегировании им такой власти. Либеральные общества накопили несколько сотен лет опыта, изучая, как ограничивать власть на национальном уровне с помощью верховенства закона и законодательных институтов и как уравновешивать власть так, чтобы ее использование отражало общие интересы. Но эти же общества понятия не имеют, как создавать такие институты на глобальном уровне, где, например, глобальный суд или законодательная власть могли бы ограничивать произвольные решения глобального чиновничества. Европейский союз является продуктом самых серьезных до сих пор усилий, направленных на то, чтобы сделать это на региональном уровне. И то в результате получилась довольно неуклюжая система, характеризующаяся чрезмерной слабостью в одних областях (фискальная политика, иностранные дела) и чрезмерной властью в других (экономическое регулирование). Но у Европы по крайней мере есть некая общая история и культурная идентичность, которых нет на глобальном уровне. Международные институты, такие как Международный суд и Международный уголовный суд, продолжают полагаться на государства в обеспечении исполнения их судебных решений.

 

Немецкий философ Иммануил Кант рисовал в своем воображении "вечный мир", при котором на Земле, заполненной либеральными государствами, международные отношения будут регулироваться посредством закона, а не с помощью силы. К сожалению, спецоперация России на Украине продемонстрировала, что мир еще не достиг этого постисторического момента и что грубая военная сила остается главным гарантом мира для либеральных стран. Поэтому маловероятно, что национальное государство исчезнет как важнейший игрок в глобальной политике.

 

"ХОРОШАЯ ЖИЗНЬ"

 

Консервативная критика либерализма содержит в своей основе разумный скептицизм в отношении того акцента, который делает либерализм на вопросах индивидуальной свободы. Либеральные общества предполагают равенство человеческого достоинства, то самого достоинства, которое основывается на способности человека делать выбор. По этой причине либералы привержены защите этой свободы как основного права человека. Но хотя свобода индивидуума и является фундаментальной либеральной ценностью, это не единственное человеческое благо, которое автоматически превосходит все другие представления о "хорошей жизни".

 

Сфера того, что считается свободой, со временем неуклонно расширялась от свободы выбора в подчинении тем или иным правилам в рамках существующих моральных рамок, до создания этих правил для себя. Но уважение к человеческой свободе предназначалось для того, чтобы управлять и смягчать конкуренцию глубоко укоренившихся убеждений, а не для того, чтобы просто вытеснять эти убеждения во всей их полноте. Не каждый человек думает, что максимизация его личной свободы является самой важной целью жизни или что разрушение любой существующей формы власти обязательно является хорошей идеей. Многие люди с удовольствием ограничивают свою свободу выбора, принимая религиозные и моральные рамки, связывающие их с другими людьми, или живя в рамках унаследованных цивилизационных традиций. Первая поправка к Конституции США предназначалась для защиты свободы вероисповедания, а не для защиты граждан от религии.

 

Успешные либеральные общества имеют свою собственную культуру и свое собственное понимание "хорошей жизни", даже если это видение может быть более тонким, чем то, что предлагают общества, связанные одной доктриной. Они не могут быть нейтральными по отношению к ценностям, которые необходимы для поддержания их существования в качестве либеральных обществ. Им необходимо уделять первоочередное внимание духу коллективизма, терпимости и активному участию в общественных делах, если они хотят быть сплоченными. Им нужно ценить инновации, предпринимательство и готовность идти на риск, если они хотят добиться экономического процветания. Общество обращенных внутрь себя личностей, заинтересованных только в максимизации своего личного потребления, вообще не будет обществом.

 

Государства важны не только потому, что они являются средоточием легитимной власти и инструментами контроля над насилием. Они также являются единственным источником общности людей. С одной стороны, либеральный универсализм бросает вызов природе человеческого общений. Ведь самые сильные узы привязанности человек испытывает к самым близким ему людям, таким как друзья и семья, а по мере расширения этого круга знакомых чувство долга по отношению к ним неизбежно ослабевает. Но на протяжении веков, наряду с тем, как человеческие общества становились больше и сложнее, границы солидарности резко расширились от семей, деревень и племен до целых стран. Однако до сих пор мало кто любит человечество в целом. Для большинства людей во всем мире страна остается крупнейшей единицей солидарности, к которой они испытывают инстинктивную лояльность. И эта лояльность становится важнейшей опорой легитимности государства и, следовательно, его способности управлять. В некоторых обществах слабая национальная идентичность может иметь катастрофические последствия, как это видно в ряде развивающихся стран, таких как Мьянма и Нигерия, и в некоторых несостоявшихся государствах, таких как Афганистан, Ливия и Сирия.

 

КОНКРЕТИКА ЛИБЕРАЛЬНОГО НАЦИОНАЛИЗМА

 

Этот аргумент может показаться похожим на аргументы Хазони, консервативного израильского ученого, который в своей книге 2018 года "Добродетель национализма" выступает за глобальный порядок, основанный на суверенитете национальных государств. Он делает важное замечание, предостерегая от склонности либеральных стран, таких как Соединенные Штаты, заходить слишком далеко в стремлении переделать остальной мир по своему образу и подобию. Но он ошибается, полагая, что существующие страны являются четко разграниченными цивилизационными единицами, и что мирный глобальный порядок можно построить, приняв их такими, какие они есть. Сегодняшние страны - это социальные конструкции, являющиеся побочным продуктом исторической борьбы, которая часто включала завоевания, насилие, насильственную ассимиляцию и преднамеренное манипулирование цивилизационными символами. Существуют лучшие и худшие формы национальной идентичности, и общества могут выбирать между ними.

 

Если национальная идентичность основана на фиксированных характеристиках, таких как раса, этническая принадлежность или религиозное наследие, то она становится потенциально не-инклюзивной категорией, нарушающей либеральный принцип равного достоинства. Хотя между потребностью в национальной идентичности и либеральным универсализмом нет обязательного противоречия, тем не менее между двумя этими принципами существует мощная потенциальная точка напряжения. Основанная на фиксированных характеристиках национальная идентичность может превратиться в агрессивный и эксклюзивный национализм, как это произошло в Европе в первой половине двадцатого века.

 

По этой причине либеральные общества не должны официально признавать группы, основанные на фиксированной идентичности, такой как раса, этническая принадлежность или религиозное наследие. Конечно, бывают, бывают и такие случаи, когда это становится неизбежным, и либеральные принципы не действуют. Во многих частях мира этнические или религиозные группы из поколения в поколение занимали одну и ту же территорию и имеют свои собственные прочные культурные и языковые традиции. На Балканах, Ближнем Востоке, в Южной Азии и Юго-Восточной Азии этническая или религиозная идентичность де-факто является существенной характеристикой большинства людей, и ассимилировать их в более широкую национальную цивилизацию практически нереально. В принципе можно организовать некую форму либеральной политики вокруг нескольких цивилизационных единиц. Индия, например, признает несколько национальных языков и в прошлом разрешала своим штатам устанавливать собственную политику в отношении систем образования и права. В таких странах, как правило, необходимо наличие федерализма и сопутствующая передача полномочий субнациональным единицам. Власть может быть формально распределена между различными группами, определяемыми их культурной идентичностью, в структуре, которую политологи называют "консоциональная демократией (политическая система, ориентированная на интересы национальных меньшинств, применимая в государстве, разделённом на сегменты по этническим, религиозным, региональным и другим признакам. Один из примеров - Северная Ирландия - Прим. ИноСМИ). Хотя это сработало достаточно хорошо в Нидерландах, эта практика оказалась катастрофической в ​​таких местах, как Босния, Ирак и Ливан, где группы идентичности оказались запертыми в безысходной борьбе без победителя. В обществах, в которых цивилизационные группы еще не превратились в самоценные единицы, лучше обращаться с гражданами как с индивидуумами, а не как 

в безысходной борьбе без победителя. В обществах, в которых цивилизационные группы еще не превратились в самоценные единицы, лучше обращаться с гражданами как с индивидуумами, а не как с членами групп идентичности.

 

Наряду с этим, есть и другие аспекты национальной идентичности, которые могут быть приняты добровольно и, следовательно, более широко распространены, такие как литературные традиции, исторические нарративы, язык, еда и спорт. Каталония, Квебек и Шотландия - все это регионы с отличными историческими и культурными традициями, и все они имеют много сторонников национализма, стремящихся к полному отделению от страны, с которой они связаны. Но нет никаких сомнений в том, что эти регионы продолжали бы оставаться либеральными обществами, уважающими права личности, даже если бы они отделились, как это произошло в Чехии и Словакии после того, как они стали отдельными странами в 1993 году.

 

Национальная идентичность представляет собой очевидную опасность, но также и определенные возможности. Это социальная конструкция, и ее можно формировать так, чтобы поддерживать либеральные ценности, а не подрывать их. Исторически сложилось так, что многие страны сформировались из разнообразного населения, испытывающего сильное чувство общности, основанное на политических принципах или идеалах, а не на детерминированных групповых категориях. Австралия, Канада, Франция, Индия и Соединенные Штаты - все это страны, которые в последние десятилетия стремились конструировать национальную идентичность на основе политических принципов, а не расы, этнической принадлежности или религии. Соединенные Штаты прошли долгий и болезненный процесс переосмысления того, что значит быть американцем, постепенно устраняя барьеры на пути к гражданству на основе класса, расы и пола, хотя этот процесс все еще не завершен и претерпел множество неудач. Во Франции выстраивание национальной идентичности началось с Декларации прав человека и гражданина Французской революции, которая установила идеал гражданства, основанный на общем языке и культуре. В середине двадцатого века Австралия и Канада были странами с преобладающим белым населением и ограничительными законами в отношении иммиграции и гражданства, такими как пресловутая политика „белой Австралии", которая не допускала иммигрантов из Азии. Однако обе эти страны реконструировали свою национальную идентичность на нерасовой основе после 1960-х годов и открылись для массовой иммиграции. Сегодня в обеих странах больше населения, родившегося за границей, причем здесь отмечается гораздо меньший уровень расовой поляризации, чем в США и возрождения белого расизма.

 

Тем не менее, нельзя недооценивать трудность формирования общей идентичности в резко разделенных демократиях. Большинство современных либеральных обществ были построены на основе исторических наций, чье понимание национальной идентичности было выковано нелиберальными методами. Франция, Германия, Япония и Южная Корея были нациями до того, как стали либеральными демократиями. Соединенные Штаты, как многие отмечали, стали государством еще до того, как стали нацией.

 

Процесс формирования американской нации в либеральных политических традициях был длительным, трудным и периодически насильственным. Даже сегодня этот процесс оспаривается как левыми, так и правыми с резко противоречащими друг другу нарративами о происхождении страны.

 

У либерализма будут серьезные проблемы, если люди будут видеть в нем не более чем механизм мирного управления разнообразием без широкого понимания национальной цели. Люди, пережившие насилие, войну и диктатуру, обычно стремятся жить в либеральном обществе, как жили европейцы в период после 1945 года. Но по мере того, как люди привыкают к мирной жизни при либеральном режиме, и воспринимают порядок как должное, они начинают тосковать по той политике, которая направит их к более высоким целям. В 1914 году в Европе почти целое столетие не было разрушительных конфликтов, но массы людей оказались счастливы отправиться на войну, несмотря на огромный материальный прогресс, достигнутый за это время.

 

Возможно, сегодня мир достиг подобной же точки в истории человечества: в нем не было масштабных межгосударственных войн в течение трех четвертей века, и тем временем наблюдался массовый рост глобального процветания, который привел к столь же масштабным социальным переменам. Европейский союз был создан как противоядие от национализма, приведшего к мировым войнам, и в этом отношении своей успешностью превзошел все ожидания. Но ситуация на Украине сулит новые беспорядки и насилие впереди. Если Путину удастся сокрушить украинскую независимость и демократию, мир вернется в эпоху агрессивного и нетерпимого национализма, напоминающую начало двадцатого века. Соединенные Штаты тоже совсем не застрахованы от такого развития истории, поскольку такие популисты, как Трамп, стремятся повторить путинские авторитарные методы.