После предложения "Единой России" рассмотрение законопроекта о QR-кодах отложили

Настя Фрост — Fri, 14 Jan 2022 20:09:30 +0300

Зеленский предложил Байдену провести трёхсторонние видеопереговоры с Путиным

Никандрович — Fri, 14 Jan 2022 20:09:10 +0300

Президент Украины Владимир Зеленский предложил своему американскому коллеге Джо Байдену организовать встречу в режиме видеоконференции с президентом РФ Владимиром Путиным. Об этом сообщил глава офиса украинского лидера Андрей Ермак в ходе дискуссии в Атлантическом совете.

"Президент Зеленский предложил президенту Байдену - и мы считаем, что это может иметь смысл - организовать трёхстороннюю встречу (может быть, в режиме видеоконференции) между президентом Байденом, президентом Зеленским и президентом Путиным", - отметил он, добавив, что ответа Москвы пока не последовало.

(https://life.ru/p/1463918)

"Правда, это просто переходит все границы!": Татьяна Буланова высказалась о работе коммунальщиков

Dima_Dreamer — Fri, 14 Jan 2022 19:28:56 +0300

Пятничное: " бОрис и борИс"

Никандрович — Fri, 14 Jan 2022 19:17:23 +0300

Начальника радиотехнических войск ВКС РФ арестовали по обвинению во взятке в 5 млн рублей

ramstor — Fri, 14 Jan 2022 16:06:31 +0300

Начальник радиотехнических войск Воздушно-космических войск РФ генерал-майор Андрей Кобан арестован по обвинению в получении взятки в 5 млн рублей. Об этом сообщает корреспондент ТАСС из зала 235 гарнизонного военного суда, где рассматривается вопрос о продлении меры пресечения офицеру.

"Генерал-майор Кобан обвиняется по ч. 6 ст. 290 (получение взятки в особо крупном размере). По версии следствия, он получил взятку в размере не менее 5 млн рублей от генерального директора Нижегородского научно-исследовательского института радиотехники. По решению 235 гарнизонного военного суда ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу", - зачитал ходатайство о продлении ареста следователь ГВСУ СК РФ Виталий Дмитриев. Он попросил суд продлить срок содержания под стражей до 20 апреля.

Как сообщил корреспондент ТАСС, Андрей Кобан снят с должности начальника радиотехнических войск ВКС РФ после обвинения в получении взятки.

"Насколько мне известно, я снят с должности и выведен за штат. Кроме того, следователь в устной форме мне сообщил, что есть приказ заместителя главы Минобороны Николая Панкова о моем увольнении из вооруженных сил", - сказал Кобан в ходе заседания суда.

Кроме того, в деле Кобана могут появиться новые эпизоды. "Пока следствие в самом начале. Возможно, потом, когда будут проведены все необходимые следственные действия, в деле появятся новые эпизоды", - сказал представитель Главной военной прокуратуры Андрей Зеньков.

Как сказано в материалах дела, оглашенных в суде, Кобан не признал себя виновным. При этом он положительно характеризуется по службе, имеет государственные награды. Однако, как подчеркнул следователь, причастность генерала к взятке подтверждается показаниями свидетелей, а также данными оперативно-разыскными мероприятий, которые проводились с участием сотрудников ФСБ. Ранее суд наложил обеспечительный арест на имущество генерала.

(https://tass.ru/proisshes...)

Товарооборот России и Китая в 2021 году достиг рекордных $146,88 млрд. Он вырос на 35,8%

BadMax — Fri, 14 Jan 2022 16:01:53 +0300

ПЕКИН, 14 января. /ТАСС/. Товарооборот России и Китая в 2021 году вырос на 35,8%, достигнув рекордной отметки $146,88 млрд. Об этом сообщило в пятницу Главное таможенное управление КНР.

Как следует из опубликованных данных, экспорт в РФ за 12 месяцев вырос на 33,8% и составил около $67,56 млрд. Импорт российских товаров и услуг увеличился на 37,5%, до $79,32 млрд.

Положительное сальдо России за 2021 год достигло $11,76 млрд, увеличившись на 78,4%. Только за декабрь объем торговли двух стран составил $16,44 млрд, что на 11,5% больше, чем в ноябре.

Ранее официальный представитель Министерства коммерции КНР Шу Цзюэтин заявила, что для наращивания экономического взаимодействия с Россией Китай планирует активно содействовать развитию электронной коммерции. Она также подтвердила, что власти двух стран в перспективе намерены увеличить ежегодный двусторонний товарооборот до $200 млрд, поскольку для этого "существуют благоприятные тенденции".

Товарооборот между РФ и Китаем в 2019 году увеличился на 3,4%, превысив $110,75 млрд, а в 2020-м в связи с пандемией сократился на 2,9% (до $107,76 млрд).

Внешний товарооборот Китая

Глава департамента статистического анализа Главного таможенного управления КНР Ли Куйвэнь сообщил, что внешний товарооборот Китая в 2021 году вырос на 30,3%, достигнув рекордной отметки $6,05 трлн.

"В 2021 году объем внешней торговли нашей страны составил $6,05 трлн, <...> достигнув новой исторической отметки", - рассказал он на пресс-конференции.

Чиновник подчеркнул, что в условиях пандемии Китай продолжает лидировать по этому показателю среди всех прочих стран. "К тому же внешняя торговля КНР развивается интенсивно и стабильно", - уточнил Ли Куйвэнь.

Как следует из данных, опубликованных на сайте ведомства, за соответствующий период экспорт страны увеличился на 29,9%, до $3,36 трлн. Импорт вырос на 30,1%, до $2,69 трлн. Таким образом, положительное сальдо Китая за 12 месяцев прошлого года превысило $670 млрд, увеличившись примерно на 25%. В декабре объем торговли Китая составил $586,53 млрд, снизившись по сравнению с ноябрем на 1,2%.

Динамика товарооборота КНР совпала с ожиданиями китайского правительства. В декабре заместитель министра коммерции страны Жэнь Хунбинь озвучил прогноз, согласно которому внешняя торговля Китая в 2021 году должна была вырасти до $6 трлн. По его мнению, в ближайшие месяцы на международном рынке будет по-прежнему сложная ситуация.

В 2019 году товарооборот КНР сократился на 1%, до $4,57 трлн, а в 2020 году вырос на 1,5% (до $4,64 трлн).

Товарооборот Китая и США

Ведомство сообщило, что товарооборот Китая и США в 2021 году вырос на 28,7%, составив $755,64 млрд.

Согласно опубликованным данным, китайский экспорт в Соединенные Штаты увеличился на 27,5%, до $576,11 млрд. Импорт американской продукции повысился на 32,7%, до $179,53 млрд.

Профицит торгового баланса Китая за 12 месяцев достиг $396,58 млрд, увеличившись на 25,14% по сравнению с 2020 годом.

За декабрь объем торговли двух стран составил $73,49 млрд, продемонстрировав рост по сравнению с ноябрем примерно на 1,3%.

В 2019 году китайско-американский товарооборот достиг $541,2 млрд, сократившись на 14,6%. В 2020 году объем торговли двух стран увеличился на 8,3% (до $586,72 млрд), положительное сальдо Пекина выросло на 7%, составив $316,9 млрд.

Импорт газа

Ведомство также проинформировало, что объем поставок природного газа в Китай в 2021 году увеличился в годовом исчислении на 19,9%, составив 121,3 млн тонн.

Согласно данным, опубликованным на сайте ведомства, в стоимостном выражении импорт газа вырос на 67,6%, до $55,8 млрд.

В то же время КНР сократила закупки нефти за границей - данный показатель за минувшие 12 месяцев уменьшился на 5,4%, до 512,9 млн тонн. Однако в стоимостном выражении импорт этого энергоносителя вырос на 44,2%, до $257,3 млрд.

Торговля нефтью и газом с Россией

РФ выступает в качестве ведущего экспортера нефти в Китай, уступая только Саудовской Аравии. Российские поставки в январе - ноябре увеличились в годовом исчислении на 40,9%, до $36,01 млрд, однако физический объем ввезенного из нашей страны в КНР энергоносителя уменьшился по сравнению с аналогичным периодом 2020 года на 6,2%, до 72,41 млн тонн.

Кроме того, Россия в последнее время быстро наращивает экспорт трубопроводного газа в Китай, хотя абсолютным лидером в этом направлении по-прежнему остается Туркмения (на нее приходится порядка 60% от объема продаж этого энергоносителя другими странами Пекину). Согласно официальной статистике, его поставки из России в КНР в январе - ноябре увеличились в годовом исчислении примерно в 2,95 раза, превысив 6,63 млн тонн. Общая стоимость закупок Китаем у РФ данного энергоносителя за 11 месяцев достигла $1,27 млрд (рост в 2,47 раза).

Что касается сжиженного природного газа, по поставкам которого в КНР лидирует Австралия, Россия пока занимает шестое место (4,19 млн тонн на $2,45 млрд).

Китайская таможня планирует опубликовать данные по торговле нефтью и газом между КНР и Россией за весь 2021 год на следующей неделе.

Импорт угля

Ведомство сообщило, что Китай в 2021 году увеличил импорт угля на 6,6 %, до 323,2 млн тонн.

Согласно опубликованным данным, в стоимостном выражении поставки выросли на 76,9%, до $358,96 млрд. В декабре страна закупила за границей 30,9 млн тонн, на 10,8% меньше, чем в ноябре.

В прошлом году ряд регионов КНР ввел ограничения на потребление электроэнергии из-за дефицита угля и нагрузки на энергосистему. На северо-востоке страны такие меры коснулись не только промышленных предприятий, но и домашних хозяйств. В связи с этим на внутреннем рынке усилился риск роста цен.

Наращивание торгового взаимодействия

Глава департамента статистического анализа Главного таможенного управления КНР Ли Куйвэнь сообщил, что Россия фигурирует в списке стран, с которыми Китай активно наращивает торговое взаимодействие.

"Мы активно развиваем торговлю с Россией, с членами Ассоциации государств Юго-Восточной Азии, а также с государствами Африки и Латинской Америки", - рассказал он на пресс-конференции. Как уточнил чиновник, доля суммарного товарооборота с указанными партнерами выросла с 2001 по 2021 год с 16% до 30,7%.

Ли Куйвэнь напомнил, что важную роль в укреплении внешнеэкономических контактов Пекина играет инициатива "Один пояс - один путь". "Объем торговли со странами - участницами соответствующих проектов постоянно увеличивается, товарооборот на основе взаимовыгодного развития становится все более сбалансированным", - добавил чиновник.

Он уточнил, что за последние 20 лет КНР продолжала поддерживать стабильные внешнеторговые отношения с Евросоюзом, Республикой Корея, США и Японией.

Согласно официальным данным, объем внешней торговли Китая в 2021 году увеличился на 30,3%, достигнув рекордной отметки $6,05 трлн. Экспорт страны вырос на 29,9%, до $3,36 трлн, импорт - на 30,1%, до $2,69 трлн. Положительное сальдо КНР за 12 месяцев прошлого года превысило $670 млрд, увеличившись примерно на 25%.

(https://tass.ru/ekonomika...)

Пресс-конференция Лаврова: "Терпению России приходит конец"

ramstor — Fri, 14 Jan 2022 15:38:48 +0300

В России предложили засыпать прах умерших в петарды.

ko2x — Fri, 14 Jan 2022 15:28:36 +0300

Омское ритуальное агентство "Наследие" предлагает своим клиентам новую услугу: прах умершего человека предложено засыпать в петарды и выстреливать им в небо.

Об этом рассказывает администрация агентства.

"Нередко люди спрашивают о возможностях развеивания праха и проведения церемонии. Мы просто предложили жителям, и если будет спрос и интерес, то всё сделаем. Сейчас анализируем отклик. Петарды - это одна из возможностей", - рассказала арт-директор агентства Анна Шпак.

"Прах кремированного засыпают в петарды и выстреливают ими в небо. Покойный рассеивается тысячами цветных огней в небесах", - сказано в посте.

(https://12--kanal-ru.turb...)

Более пяти тысяч петербуржцев станут участниками всероссийской олимпиады школьников

Dima_Dreamer — Fri, 14 Jan 2022 14:48:11 +0300

Виталий Кличко предупредил немцев о "желании" Путина забрать территорию ГДР

Никандрович — Fri, 14 Jan 2022 13:54:26 +0300

Виталий Кличко в интервью газете Bild заявил, что Германия медлит с поставками оборонительного оружия Украине и раскритиковал проведение американо-российских переговоров по безопасности Украины без участия Киева.

Кличко на фоне угрозы вооруженного нападения России на Украину ожидает поддержки в том числе от правительства Германии. В то же время Кличко выразил обеспокоенность тем, что ФРГ медлит с поставками оборонительного оружия Киеву. По его мнению, это связано с ожиданием дальнейших провокаций со стороны президента Владимира Путина. "Эту позицию трудно понять", - передает Deutsche Welle слова украинского политика.

Кличко раскритиковал проведение переговоров США и Россией по безопасности Украины за то, что они проходили без непосредственного участия украинской стороны. Он назвал это "ударом в лицо".

Политик заявил, что если США и Европа позволят Путину напасть на Украину, то он не остановится на этом и "обратит внимание на балтийские страны". "Когда он (Путин) говорит о своем желании вернуть советскую империю, это включает в себя и бывшую ГДР. Поэтому угроза войны против Украины должна встревожить каждого немца", - сказал Кличко.

Ранее украинский военный эксперт заявил, что сохранение контроля США над Украиной стало жизненно важным вопросом для Вашингтона, а возвращение Киева в сферу влияния Москвы станет разгромным поражением для Штатов.

Напомним, на Украине назвали "опасность" переговоров России и США.

(https://vz.ru/news/2022/1...)

Интервью Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова программе "Большая игра" на "Первом канале", Москва, 13 января 2022 года

waplaw — Fri, 14 Jan 2022 13:17:13 +0300

В.А.Никонов: Мы не в привычной студии в "Останкино", а в историческом Особняке МИД России на улице Спиридоновка. Здесь подписывался Договор о запрещении испытаний ядерного оружия в атмосфере, космическом пространстве и под водой, в 1996 г. прошел первый саммит "Большой восьмерки".

Обсуждаем проблемы совершенно неожиданно начавшегося 2022 года. Все ожидали, что он начнется стремительно, но чтобы так - не ожидал никто. В центре этих событий человек, являющийся одним из наиболее влиятельных политиков, дипломатов в нашей стране и в мире С.В.Лавров. Д.Саймс с нами на связи из Вашингтона.

Сейчас все взгляды были прикованы к переговорам, которые вели Ваши заместители в Женеве, Брюсселе, сегодня в Вене, по вопросам европейской безопасности. Судя по всему, пока императивность российских предложений, выраженных в проектах договора о безопасности с США и соглашения со странами НАТО, не "дошла" до западных партнеров. Они не привыкли разговаривать на равных, не на своих условиях. По тому, как прошли переговоры, как их можно охарактеризовать? Как успех или провал? Они идут лучше, хуже или примерно так, как Вы ожидали? Что будет дальше?

С.В.Лавров: В этом Особняке состоялось еще одно знаменательное событие для мировой истории. Осенью 1943 г. министры иностранных дел СССР, Великобритании и США подписали декларацию, в которой впервые после победы над фашизмом упомянута необходимость создать всемирную организацию. Тогда еще не было термина "ООН". Это символично. Сегодня мы обсуждаем ситуацию, во многом вызванную тем, что Запад пытается подвергнуть сомнению универсальную легитимность ООН, вместо международного права изобретает свои "правила", по которым все остальные должны жить.

Переговоры отражают серьезное противостояние на мировой арене: попытку Запада утвердить доминирование, беспрекословно добиваться всего, что ему кажется необходимым для продвижения своих интересов. Это в полной мере выразилось в ходе переговоров. Могу подтвердить, что они были деловыми. Достаточно жесткая, где-то аррогантная, неуступчивая, бескомпромиссная позиция Запада излагалась в общем спокойно, в деловом ключе. Это позволяет рассчитывать на перспективу осмысления состоявшихся переговоров в Вашингтоне.

Не менее твердо излагали позицию России. У нас были аргументы, которых у Запада нет. Они касались принципа неделимости безопасности. США и их коллеги по Североатлантическому альянсу в ходе переговоров ссылались на то, что наше главное требование об обеспечении юридических гарантий нерасширения НАТО на Восток не может быть выполнено. Дескать, в НАТО есть порядок: только сами страны-члены решают, кого принимать, а кого нет, если поступает обращение. Но мы настойчиво возвращали их не к натовским порядкам, а к договоренностям, выработанным в рамках всего Евроатлантического сообщества и в рамках ОБСЕ. Они, действительно, расшифровывают неделимость безопасности как свободу каждой страны выбирать себе союзников. В этом же предложении без всяких точек и запятых говорится: при понимании, что государства-участники в этом контексте "не будут укреплять свою безопасность за счет безопасности других государств". Ни одна страна или союз стран не имеют права претендовать на доминирующие позиции в Евроатлантическом регионе. Всё это было согласовано в пакете, окончательно подтверждено в 1999 г. в Стамбуле на саммите ОБСЕ с принятием Хартии европейской безопасности. Запад берет только то, что ему выгодно. Мы исходим из того, что свобода выбора союзов - неотъемлемая часть недопустимости шагов, которые будут подрывать безопасность России и любого другого государства.

В.А.Никонов: Все-таки: как ожидали, лучше или хуже?

С.В.Лавров: Как ожидали. Думаю, мы достаточно хорошо знаем американских переговорщиков. Много раз с ними встречались по разным поводам, в том числе переговоры по иранской ядерной программе, Договору СНВ-3. Примерно понимали, какой будет разговор. Для нас было принципиально важно выполнить прямое поручение Президента России В.В.Путина. Он сказал, что мы обязаны самым жестким образом поставить эти вопросы, касающиеся всей архитектуры европейской безопасности. Там не только одностороннее требование России не трогать её и не делать ничего, что у нас вызывает недовольство, но и принципы, нацеленные на обеспечение безопасности всех и каждого без ущемлений чьих-то интересов и без нанесения ущерба безопасности кого бы то ни было.

Д.Саймс: Вы не ожидали и не могли ожидать, что США и НАТО согласятся вести переговоры о запрещении присоединения к НАТО стран Восточной Европы, в первую очередь, Украины и Грузии. Вы справедливо сказали, что результат был предсказуем. В ходе разговора с представителями Администрации и Конгресса в Вашингтоне приходит понимание того, что не предсказуема реакция России. Было предложено дальше вести переговоры по вопросам ракет средней дальности (по крайней мере, так говорят в Государственном департаменте и Белом доме), о возможном ограничении военных маневров, об их лучшей осведомленности о проведении военных маневров. По поводу расширения НАТО, продвижения ее инфраструктуры в Восточную Европу, как я понимаю, России было сказано решительное "нет". Все интересуются, каким будет ответ России. Продолжение переговоров, уход или другие действия, например, военно-технического или военного характера.

С.В.Лавров: Позиция, определенная Президентом России В.В.Путиным, заключается в юридических гарантиях нерасширения НАТО на Восток, в юридических гарантиях неразвертывания на соседних с нами территориях ударных вооружений, представляющих угрозу для безопасности России, и в принципиальном плане возвращение конфигурации архитектуры европейской безопасности к 1997 г., когда был подписан Основополагающий акт Россия-НАТО. На его основе впоследствии был создан Совет Россия-НАТО. Это три ключевых требования. Остальные предложения зависят от того, как пойдет разговор по этим трем инициативам.

Натовцы и американцы, действительно, категорически отвергают наше право добиваться нерасширения НАТО. Я уже привел аргументы, показывающие, что наши позиции зиждутся не на натовских документах (мы не имеем к ним никакого отношения, как и они к нам), а на документах, принятых на высшем уровне в ОБСЕ, включая Стамбульский саммит 1999 г., где свобода выбора союзов прямо обусловлена необходимостью обеспечивать неделимость безопасности, чтобы никто не предпринимал мер в своих интересах в ущерб безопасности любого другого государства.

Если говорим об ОБСЕ, то в 1975 г. бывший Президент США Дж.Форд, когда был подписан Хельсинкский заключительный акт, сказал следующее: "История будет судить об этом Совещании не по тому, что мы здесь сегодня говорим, а по тому, что мы сделаем завтра, не по обещаниям, которые мы даем, а по обещаниям, которые мы выполняем". Насчет нерасширения НАТО нам давали такие обещания. Бывший Госсекретарь США Дж.Бейкер в феврале 1990 г. говорил Генеральному секретарю ЦК КПСС М.С.Горбачеву, что военная юрисдикция НАТО ни на дюйм не продвинется восточнее Одера. Впоследствии бывший Премьер-министр Великобритании Дж.Мейджор разговаривал с тогдашним Министром обороны СССР Д.Т.Язовым. На прямой вопрос Д.Т.Язова, можно ли нам опасаться позитивной реакции на тогдашние требования Польши и Венгрии присоединиться к НАТО, Дж.Мейджор заверил, что никаких планов на этот счет нет, и это не обсуждается.

Для тех, кто говорит, что никто никому ничего не обещал, это всё было описано в мемуарах посла Великобритании в России на рубеже 1990-х гг. Р.Брейтвейта. Они вышли в 2002 г. Удивительно, что к ним никто не обращался. Там написано, что это всё происходило, давались обещания М.С.Горбачеву и другим нашим руководителям людьми, которые были в спешке и в основном сконцентрированы на решении других более срочных задач. Давая такие обещания, они якобы не имели в виду ввести кого-то в заблуждение. Потрясающее английское объяснение произошедшего обмана.

Надеемся на то, что обещания, сделанные сейчас в Женеве и Брюсселе, будут выполнены. Они касались того, что США и НАТО положат "на бумагу" свои предложения. Четко и неоднократно объяснили им, что нам необходимо иметь постатейную реакцию на наши документы. Если какое-то положение не подходит, пусть объяснят почему и напишут "на бумаге". Если подходит с поправками, то их тоже пусть делают в письменном виде. Если хотят что-то исключить или добавить - аналогичная просьба. Мы дали свои соображения в письменном виде месяц назад. Времени было достаточно в Вашингтоне и Брюсселе. И те, и другие обещали, что положат "на бумагу" свою реакцию.

В.А.Никонов: Месяц прошел. Реакции пока нет. Даже были заявления, что не все члены американской делегации имели время ознакомиться с нашими предложениями. Ясно, что со стороны Запада (это ожидалось) идет тенденция "замотать", "заговорить" существующие предложения, выйти на уровень принципов, уйти от конкретики. Сколько мы можем ждать контрпредложений? Сколько могут продолжаться переговоры? Сколько можем вести переговоры, чтобы принять практические решения, о которых говорил Президент России В.В.Путин?

С.В.Лавров: Переговоры с США начались всего три дня назад, с натовцами состоялись вчера. Американцы нам обещали постараться (но мы им сказали, что стараться нужно сильно) сделать свои встречные предложения на следующей неделе. Генеральный секретарь НАТО Й.Столтенберг от имени Североатлантического альянса тоже вызвался положить "на бумагу" свою реакцию. Думаю, она поступит в течение недели. После чего мы с Министром обороны С.К.Шойгу будем докладывать Президенту России В.В.Путину, т.к. действуем по его прямому поручению, это его инициатива. Дальше будем определяться, как реагировать на то, что нам предложат в плане встречных инициатив наши западные партнеры.

Д.Саймс: Если я правильно понял, Вы считаете возможным и целесообразным продолжать переговоры. Исходите из того, что следующий шаг за Вашингтоном и Брюсселем - направить России их контрпредложения в письменном виде. Мне не до конца понятно: Белый дом четко описывает, что будет сделано в отношении России, если она не примет предложения США и НАТО. Даются конкретные списки санкций. Сегодня в Сенате будет голосование по поводу одного из этих них. Он, скорее всего, не пройдет - Белый дом возражает. Существует другой, у которого есть шансы быть принятым. Он отражает уже не просто позицию демократов в Сенате, но и Белого дома. На что пойдет Москва, если в очередной раз российские предложения будут с той или иной степенью деликатности проигнорированы?

С.В.Лавров: Никогда не будем действовать так, как США. Для них за последние годы санкции стали главным инструментом внешней политики. Культура дипломатии и компромиссов практически утрачена. Американская линия на международной арене диктуется осознанием собственной исключительности. Это даже не отрицается. Президенты США (в том числе Б.Обама) употребляли термин "исключительная нация". Это, наверное, хорошо с точки зрения воспитания молодого поколения в уважении к своей истории. Для мировой политики это абсолютно неприемлемо.

Почему мы внесли свои предложения? Хотим вернуться к переговорным методам решения проблем. Как сказал Президент России В.В.Путин, нас "надували", последовательно обманывали с начала 1990-х гг. Теперь спрашивают, что мы им дадим, если хотим что-то сделать в своих интересах. Мы уже всё дали. Рассчитывая на какое-то понимание на Западе, с 1990-х гг. мы не реагировали жестко на грубейшие нарушения договоренностей о непродвижении НАТО на Восток и многие другие обещанные, в том числе "на бумаге", вещи. Имею в виду неразвертывание на постоянной основе существенных боевых сил на территории новых членов. Всё это уже давно "мхом поросло". Угрозы и санкции настолько аррогантны, что для любого человека это понятно. Такого рода абсурдные решения Конгресс США принимал не раз. Ничего не исключаю. Будем реагировать. Президент В.В.Путин в ходе последнего телефонного разговора с Президентом США Дж.Байденом сказал, что если они пойдут по этому пути, то будут разрушать наши отношения. Не хотим никого пугать, будем принимать решения на основе конкретной ситуации, которая сложится в результате тех или иных действий США и их западных союзников.

Вы упомянули ракеты средней и меньшей дальности. Среди предложений, высказанных нам пока устно, в качестве примеров областей, по которым можно вести дальнейшие переговоры, американцы и представители стран-членов НАТО упоминали снижение рисков, обсуждение мер доверия, в том числе в космической сфере, в киберпространстве, а также контроль над вооружениями, в частности договоренность об ограничении ракет средней и меньшей дальности. Показательный момент. Более двух лет назад, после того как американцы "сломали" Договор о ракетах средней и меньшей дальности, практически всем членам ОБСЕ мы распространили инициативу Президента России В.В.Путина. В ней было предложено присоединиться к одностороннему мораторию, который мы ввели на размещение наземных ракет средней и меньшей дальности. Он был обусловлен неразвертыванием таких же систем американского производства. Предложили сделать мораторий совместным. Когда мы только объявили этот мораторий, американцы, европейцы и натовцы говорили о том, что мы хитрые: в Калининградской области уже разместили ракеты "Искандер", а теперь хотим, чтобы они не имели такой же возможности. В этой инициативе двухлетней давности Президент России В.В.Путин предложил согласовать меры верификации, которые потом были разъяснены нашем Министерством обороны. Имели в виду приглашение приехать в Калининград, осмотреть стоящие там системы "Искандер" и убедиться (как мы им много раз предлагали), что они не подпадают под запреты, установленные Договором о ликвидации ракет средней и меньшей дальности. В ответ мы посетим американские базы противоракетной обороны в Румынии и Польше, чтобы убедиться, что из себя представляют пусковые установки МК-41. Их производит "Локхид Мартин" и рекламирует на своем сайте как установки двойного назначения: для противоракетной обороны и запуска ударных крылатых ракет. Вот что было предложено. Тогда натовцы сказали, что это "не годится". Только Президент Франции Э.Макрон выразил готовность обсуждать, но не один на один с Россией. Генеральный секретарь НАТО Й.Столтенберг опять со своими подозрениями заявил, что это "нечистоплотное" предложение. Никто не сказал, что инициатива изначально предполагала верификацию.

Сейчас это один из конкретных результатов, который мы попросили зафиксировать "на бумаге". Они сами сказали, что готовы обсуждать новый режим по ракетам средней и меньшей дальности. Есть нюансы, что они готовы отказаться от таких ракет в ядерном оснащении. В неядерном будут думать. Разницы нет - ядерная или неядерная ракета будет засечена и воспринята как прямая угроза Российской Федерации. Говорить об этом надо. Они "выдернули" один элемент из наших предложений - инициативу не размещать ударные вооружения поблизости от границ России. Это полезное дело, но в отрыве от главного требования нерасширения НАТО на Восток оно едва ли будет иметь существенное значение.

Продолжим режим ожидания, но оно не может быть долгим. Президент России В.В.Путин ясно об этом сказал на расширенной Коллегии МИД России и в последующих выступлениях. Ответ должен быть быстрым. Знаем, что натовцы хотят "замотать" весь этот процесс. Слышали, что американцы и их главные союзники договариваются сделать ОБСЕ главной площадкой. В этой связи скажу, что мы не вносили никаких инициатив в ОБСЕ. Дали свои предложения, прежде всего, главному игроку, принимающему все решения, - США. Далее - в НАТО, т.к. с ней у нас есть действующий Основополагающий акт. Именно с альянсом заключали соответствующие договоренности. В переговорах Россия-НАТО не участвовал ни ЕС, ни ОБСЕ, они не направляли никакую информацию официально. Высокий представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности Ж.Боррель эмоционально и не очень вежливо "переживает", что Евросоюз оказался "на задворках", якобы Россия игнорирует ЕС. Он сам себя туда отправил - на "задворки" темы европейской безопасности. Считаю, что все "потуги" сформировать новый подход, стратегическую автономию, "компас" - в интересах Европы. С пониманием относимся к инициативам Франции. Евросоюзу никто ничего не разрешит. США уже сделали все, чтобы их послушная "группа поддержки" в НАТО и ЕС вывела весь этот процесс на то, что альянс - это опора безопасности, в том числе для ЕС. Тем не менее мы передали документы американцам и в НАТО.

Хочу, чтобы было понято. Мы не инициировали переговоры в ОБСЕ. Дискуссии по европейской безопасности идут там многие годы. Есть специальный форум - "структурированный диалог", предложенный немцами несколько лет назад. Всё это идет ни шатко ни валко, крутится вокруг Украины. Как только обсуждается европейская безопасность (специальные заседания проводятся каждый месяц, если не чаще), наши западные друзья хором говорят об Украине. Все сводится к Украине. Это было заметно и сейчас на переговорах в Женеве и в Брюсселе. Происходящее сегодня в Вене - это давно запланированное заседание, на котором Польша как новый Председатель ОБСЕ представит свои приоритеты. Не более того. Это дежурный, рутинный процесс. Там все будут выступать, реагируя на польские приоритеты и отношение к ним. Наш представитель упомянет инициативы, о которых мы сейчас говорим. Но главный формат - Россия-США и немного Россия-НАТО.

В.А.Никонов: Это был один из основных вопросов, который все задавали - причем здесь ОБСЕ? Вы хорошо объяснили, что это не наша инициатива, а рутинное мероприятие, направленное на то, чтобы затянуть процесс. Вернемся к нашим возможным ответам и санкциям. Наверняка на переговорах в Женеве и Вене с западной стороны звучал вопрос: мол, если отказываться от наших предложений, что тогда? Наши дипломаты уполномочены давать разъяснения, расшифровывать, что мы имеем в виду под военно-технологическим ответом?

С.В.Лавров: Я уже сказал, что мы не будем уподобляться американцам, которые говорят, что мы, якобы, должны убрать войска с какой-то части своей суверенной территории, иначе они объявят против нас санкции. Это неприлично.

В.А.Никонов: При поддержке американской Администрации внесен законопроект Р.Менендеса о том, что будут введены санкции в случае российской агрессии на Украину. Они включают в себя персональные санкции против ряда лиц, в том числе Президента, Министра иностранных дел России и других, против крупнейших российских системообразующих банков. Насколько это нормально - заранее объявленные санкции? Причем на фоне переговоров о европейской безопасности.

С.В.Лавров: Это своего рода нервный срыв. В бесконечном утверждении собственного величия люди дошли до психологической отметки, которую трудно объяснить. С изумлением читаю все эти инициативы. Вроде взрослые люди, серьезные политики, не первый год в Конгрессе.

Такого рода шаги абсолютно не делают чести. Там есть предложения вводить санкции независимо от того, будет ли "нападение" на Украину или не будет. Просто потому что не убираем войска со своей территории. При этом американская делегация в Женеве, настаивая на этом как ключе ко всему остальному, в ответ на наши встречные вопросы заявляла, что они свои вооружённые силы и военную технику в Европе никуда отодвигать от наших границ не будут. По-моему, это даже не требует каких-то комментариев. Высокомерие высшей степени. Говоря про перспективы нашей реакции, ещё раз скажу, что мы не будем никогда "махать дубинкой" и требовать на переговорах, что если они не поступят определённым образом, то будем их "бить". Будем реагировать на реальное развитие событий. Американцы и сейчас "с пеной у рта" вместе с Й.Столтенбергом "сотрясают воздух" о том, что никакой договорённости, никакого обязательства о нерасширении НАТО быть не может, потому что речь идёт о свободе выбора союзов. Посмотрите, что делают США и Запад в отношении стран, которые не входят в НАТО. Например, Европарламент не так давно принял резолюцию, которая требует прекратить развитие Союзного государства России и Белоруссии. Серьезно, есть такой документ. Американцы пытаются запрещать многим странам осуществлять с нами военно-техническое сотрудничество: грозят санкциями Турции, Индии, Индонезии, Египту только за то, что они открыто, на коммерческих условиях заключают с нами договоры. "Северный поток-2" - тут уже даже не свобода выбора союзов, а просто свобода осуществлять обычную коммерческую деятельность на мировых рынках. Никакой свободы, оказывается, у Германии заниматься своими экономическими интересами не существует. Вот где эти "двойные стандарты" ярко проявляются.

Д.Саймс: Говорят, что Россия должна приступить к "деэскалации" у границ Украины. Есть ли у России готовность идти на "деэскалацию"? Были ли даны какие-то обещания НАТО по этому поводу?

С.В.Лавров: Насчёт свободы выбора союзов, о чём вы сказали и упомянули, что понимаете это, и что это позиция НАТО. Мы не можем руководствоваться позицией НАТО. Мы руководствуемся теми договорённостями, которые на высшем уровне подписали все страны ОБСЕ, в том числе, все страны НАТО. Североатлантический альянс сейчас показывает полную недоговороспособность. Не в первый раз наши западные партнёры оказываются в такой ситуации. Возьмите Минские договорённости, которые не выполняются, также договорённость между Белградом и Приштиной о создании Сообщества сербских муниципалитетов в Косово в 2013 г., достигнутые при посредничестве Евросоюза. ЕС продемонстрировал свою способность помогать достигать решений в сложной косовской ситуации, а косовские руководители в Приштине сказали, что они не будут это выполнять, хотя это было всё подписано. С тех пор проявляется импотенция Евросоюза. Периодически им напоминаем. Создание такого сообщества могло бы серьёзно помочь разрядить напряжённость в этом сербском крае. Сообщество сербских муниципалитетов Косово предполагало предоставление сербам автономных прав, значительно напоминающих то, что прописано в Минских договорённостях для Донецкой и Луганской народных республик. И там, и там Евросоюз принимал решающее участие. В случае Белграда и Приштины он был посредником, в случае с Минскими договорённостями от имени ЕС выступали Германия и Франция. Обе эти договорённости касаются прав славян, прежде всего, православных. В обоих случаях ЕС не хочет и "пальцем пошевелить", чтобы сторона, которая блокирует реализацию этих соглашений выполняла свои обязательства.

Не забудем, что Э.Блинкен сказал про Казахстан. Он публично потребовал объяснений, почему Республика пригласила миротворцев из Организации Договора о коллективной безопасности. Это как? Значит, Черногория, к примеру, имеет право присоединяться к НАТО, а Казахстан, присоединившись к ОДКБ 30 лет назад, таким правом не обладает? Государственный секретарь солидного государства такие вещи заявляет...

Насчёт передвижений по своей территории, там уже звучит не только про дороги, которые нам рекомендуют использовать американцы, не только про то, чтобы "отвести" войска от границы с Украиной (как они выражаются), а уже про то, чтобы эти войска "ушли" в казармы. В.Шерман именно так говорила, в том числе публично, на пресс-конференции. Не думаю, что есть необходимость объяснять абсолютную неприемлемость такого рода требований. Не будем их обсуждать.

В.А.Никонов: Видите ли Вы взаимосвязь того, что произошло в Казахстане с началом переговоров по стратегической стабильности в Европе? Как бы вы оценили действия России, логику действий ОДКБ? Укрепились ли наши позиции на этих переговорах в результате того, что наши миротворческие силы вошли в Казахстан, или нет?

С.В.Лавров: Есть много конспирологических теорий. Одна часть этих "теоретиков" спекулирует, что это всё устроено Западом, чтобы ослабить наши позиции перед переговорами в Женеве и Брюсселе. Другие обвиняют нас в том, что мы это спровоцировали, чтобы "ворваться" в Казахстан и взять его под "свой контроль". Это всё "от лукавого". Причины нам примерно понятны. Обсуждаем их с нашими казахстанскими коллегами, с другими странами ОДКБ. Казахстанские власти проводят тщательное и полноценное расследование. Уверен, что результаты они будут оглашать, когда это расследование завершится. Это не имеет никакого отношения к "проискам" Москвы, к каким-либо ещё теориям заговора. Это дело Казахстана. Нур-Султан этим активно занимается.

Что касается наших действий, то была прямая просьба Президента К.-Ж.Токаева, нашего союзника, основанная на обязательствах, которые все члены ОДКБ взяли на себя, подписав Договор о коллективной безопасности и затем Устав Организации Договора о коллективной безопасности. То, что это было сделано идеально с технической и логистической точки зрения, а также с точки зрения достижения результата, когда были развернуты миротворческие силы ОДКБ для охраны критически важных объектов, это всем очевидно. Президент Казахстана констатировал завершение выполнения основной части задач и анонсировал договорённость о начале возращения миротворцев по своим "родным" государствам. Это тоже говорит о том, что результат был достигнут достаточно быстро и эффективно. Страшно было наблюдать картины погромов, поджогов домов, отрезание голов полицейским, отношения этих погромщиков и террористов к журналистам. Ещё страшнее было для меня с точки зрения моих профессиональных задач наблюдать за реакцией Запада на это, в том числе той же самой ОБСЕ, которая претендует на одну из ведущих ролей в вопросах европейской безопасности. Организация неадекватно реагировала на события в Казахстане и в конце концов пыталась призывать всех к тому, чтобы соблюдать права журналистов, права человека и т.д. Это стыдно. В таких ситуациях надо прямо показывать причины того, что произошло. Будет завершено расследование, и результаты должны быть представлены мировому сообществу.

Д.Саймс: К переговорам, которые ведутся с Вашингтоном и Брюсселем на основе того, что только что произошло, Вы по-прежнему относитесь хоть с каким-то оптимизмом? Или Вы делаете то, что надо делать? Как говорит В.Шерман, может быть, Россия понимает, что договориться не удастся, но просто решила попробовать, а потом будет делать то, что она хочет делать на Украине так и так. У Вас есть надежда на успех переговоров?

С.В.Лавров: Всегда работаем над конкретными задачами. "Надежды юношей питают", а мы уже более зрелые люди. Привыкли отталкиваться от жестокой реальности. Она заключается в том, что нам обещана письменная реакция. Мы её дождемся и потом будем определять свои дальнейшие шаги.

Насчёт оптимизма у нас есть такая пословица: "Кто такой пессимист? Пессимист - это хорошо информированный оптимист".

(https://www.mid.ru/ru/for...)

Главный итог переговоров Россия - НАТО: Россия заявила что не будет отправлять свои войска в казармы

fetrius — Fri, 14 Jan 2022 12:35:10 +0300

Глава МИД Лавров: требования США о возвращении российских войск в казармы неприемлемы

В Москве не намерены обсуждать требования Вашингтона о возвращении российских войск в казармы. Об отказе от подобных дискуссий заявил глава МИДстраны Сергей Лавров, передает РИА Новости в четверг, 13 января.

По словам министра, в США уже начали требовать от России не только отвести свои войска от границы с Украиной, но и вовсе "отправить их в казармы".

"Шерман [замгоссекретаря США Уэнди Шерман] именно так говорила, в том числе публично на пресс-конференции. Я не думаю, что есть необходимость объяснять абсолютную неприемлемость такого рода требований", - отметил Лавров.

Ранее Шерман по итогам российско-американских переговоров заявила, что страны Запада введут против России коллективные санкции в случае ее "вторжения" на территорию Украины. "Эти санкции будут затрагивать ключевые финансовые институты, включать меры экспортного контроля, которые направлены против ключевых отраслей", - сказала она.

(https://lenta.ru/news/202...)

Зеленский на распутье

kostypavlov — Fri, 14 Jan 2022 10:49:49 +0300

Хакеры взломали сайты МИДа, минагрополитики и минобразования Украины и разместили угрозы

ramstor — Fri, 14 Jan 2022 09:34:27 +0300

На сайтах Министерства иностранных дел и Министерства аграрной политики и продовольствия Украины появились надписи с угрозами в адрес жителей страны.

"В результате массированной хакерской атаки веб-сайты МИД и ряда других государственных органов временно не работают. Наши специалисты уже занимаются возобновлением работы IТ-систем. Извиняемся за возможные неудобства", - написал в Twitter пресс-секретарь внешнеполитического ведомства Олег Николенко.

Ранее сообщалось, что хакеры взломали сайт Министерства образования и науки Украины и разместили там обращение к гражданам на трех языках: украинском, русском и польском.

В тексте утверждается, что всю личную информацию украинцев загрузили в некую "общую сеть", а все данные на персональных компьютерах якобы будут уничтожены без возможности восстановления.

"Украинец! <...> Вся информация о вас стала публичной, бойтесь и ждите худшего. Это Вам за ваше прошлое, настоящее и будущее. За Волынь, за ОУН-УПА*, за Галицию, за Полесье и за исторические земли", - сказано в публикациях.

Волынская резня - массовое уничтожение в 1943 году Украинской повстанческой армией этнических поляков, один из самых кровавых эпизодов польско-украинского конфликта. Жертвами стали до 60 тысяч человек. Варшава расценивает эти события как геноцид. Аналогичные эпизоды происходили в Галиции и Полесье. УПА* - вооруженное подразделение Организации украинских националистов* (ОУН*).

(https://ria.ru/20220114/s...)

США пообещали жесткий ответ, если Россия разместит силы в Латинской Америке

ramstor — Fri, 14 Jan 2022 09:28:22 +0300

США дадут решительный ответ, если Россия будет размещать свои войска в Латинской Америке, заявил журналистам советник президента США по национальной безопасности Джейк Салливан.

"Если Россия будет двигаться в этом направлении, мы разберемся с этим решительным образом", - сказал Салливан на брифинге в Белом доме после трех встреч западных стран с Россией в Европе.

(https://ria.ru/20220113/o...)

75% французских учителей не вышли на работу в знак протеста

glen161 — Fri, 14 Jan 2022 01:41:52 +0300

Условия труда школьных учителей во Франции и так были далеки от идеала, но после введения антиковидных мер "социалистического" правительства работать стало совсем невмоготу. В связи с ужесточением санитарного протокола педагоги объявили забастовку. Ранее издание Le Figaro сообщало, что во время остановки работы учителей около половины школ будут закрыты.

Объединённый профсоюз учителей начальных школ и лицеев пришёл к выводу, что министр образования Жан-Мишель Бланкер - один из многих, кто мешает работе образовательных учреждений. По мнению профсоюза, введённый санитарный протокол не только вредит учебному процессу, но и не защищает от инфицирования. Родители тоже поддерживают забастовку учителей: из-за нового протокола они вынуждены делать регулярные ПЦР-тесты, чтобы иметь возможность отпускать своих детей в школу.

Ответ министра образования Бланкера оказался прост: "с вирусом не борются забастовками". Однако профсоюзы не согласны с такой постановкой вопроса и собираются продлить акцию, как минимум, ещё на сутки, до 14 января.

Забастовки с завидной частотой вспыхивают по всему миру. 7 января забастовали машинисты метро в Лондоне. Рабочие намереваются бастовать до лета, если руководство метрополитена не вернёт в обойму класс "ночных машинистов" и не уменьшит тем самым нагрузку на сотрудников. Транспортники не согласны, когда на них экономят. 13 января австралийские профсоюзы заявили о готовящейся забастовке по всей стране с требованием повысить зарплату всем работникам 45 отраслей, в числе которых здравоохранение, розница, образование, гостиничный бизнес и другие, не менее чем на 3% - это требование продиктовано инфляцией.

Мир меняется, и коллективы, которые умеют защищать свои интересы, в новом мире окажутся в более выгодном положении. Сплочённый и дружный кулак работников невозможно принудить к недостойной работе, таким рабочим нельзя недоплачивать, их нельзя уволить, и у них иммунитет к угрозам. В конце концов, именно работник создаёт благополучие работодателя, определённо не наоборот.

(https://www.rotfront.su/7...)

ООН обделалось со страху от русских в Мали

Astrohunter — Thu, 13 Jan 2022 21:14:05 +0300

Четверо российских военных инструкторов "нарисовались" в Мали. Наши специалисты работают по официальному приглашению властей этой страны.

И вот эта "четверка смелых" буквально вызвала панику со стороны США, НАТО и примкнувшей к ним ООН.

Постоянный представитель Штатов при ООН Линда Томас-Гринфилд выступила с заявлением, в котором назвала россиян угрозой для контингента МИНУСМА. Это силы комплексной миссии ООН, призванные стабилизировать обстановку в регионе.

Джош Метьюз, военный эксперт и бывший офицер Североатлантического альянса, также выразил серьезные опасения из-за присутствия россиян. Они, видите ли, слишком, подкованы в военном деле и, как все русские, могут действовать нестандартно. В общем, загадочная русская душа, она такая...

Со своей стороны, российский эксперт Алексей Суконкин в принципе согласен с зарубежным коллегой, отметив, что западные специалисты действительно опираются на четкую классификацию обязанностей и специальностей. То есть эти четверо намного превосходят "западников", привыкших действовать по инструкциям и готовым шаблонам.

(https://cont.ws/@astrohun...)

Не хватает мужского кино

ZannaTarasova — Thu, 13 Jan 2022 20:13:04 +0300

Не люблю читать рецензии и отзывы на фильмы, которые собираюсь посмотреть, или книги, которые собираюсь прочесть. Из, скажем, сотни таковых с моим личным мнением совпадает хорошо если пять-десять. Не знаю, почему так. Не то чтобы я смотрю и читаю исключительно "умные" вещи, нет. Тарковские всякие и иже с ними - не мой случай. Могу и простенькую фэнтезюшку почитать, и любовным романом не гнушаюсь разгрузки утомлённых мозгов ради и удовольствия для. Это всё смотреть можно в режиме выключенного критика, чтоб обоснуй не искать в каждом чихе и логику не ковырять.

Да, так к чему я это? Пару дней назад полезла в Яндекс всемогущий, чтобы накидать себе на свободные вечера киношек. Приходишь этак в десять вечера с работы - на что-то в плане пошевелить мозгами сил уже нет, на работе нашевелилась. Просто тупить в ленту до полуночи - ну такое себе занятие. Вот и вооружилась Яндексом да ручкой с блокнотом. А поскольку с сопливой юности неравнодушна к армии и МЧС, то "для души" предпочитаю как раз про мужчин в форме. В жизни как-то встречать подобных не получается, так хоть на экране полюбоваться.

И знаете что скажу? А ничего хорошего не скажу. Забиваю "русские фильмы про спасателей" - решила от спецназа отдохнуть. И в итоге - страница в блокноте формата А5 не заполнена полностью. Одна страница, намекаю. Да, "Спасатель" нашего разлива. "Огонь". "5 минут тишины". "Огнеборцы". Ну и чуток ещё. Остальное - Америка разной степени добротности. Спрашивается, и это всё? Не, ребята, серьёзно? Про мажоров и всякую Рублёвку штампуете пачками. Про ментов тоже мода. А спасатели что, левые? И нет, я не про любовные драмы типа "Огня" с Хабенским. Там, как ни крути, работа спасателей - всего лишь фон. Основное внимание на отношениях папы и дочки, девушки и её парня. Не то. Вот убейте, не то.

Согласна, про отношеньки тоже надо. Но есть же жанры. Не просто так они придуманы, верно? Бывает, что детектив с примесью любовного романа или там мылодрама с добавлением ужастика. Как специи в суп - украшает и улучшает. Но зачем пихать любовную линию во все фильмы, как варенье в борщ вместо чая и пирога? Можно же снять просто добротное мужское кино. Добавить туда соперничества (хоть за должность, хоть за даму), предательства какого, флешбеком запилить проблем и сложностей, чтоб вкуснее было. И вперёд. Без соплей, без пафоса излишнего. Про мужиков. Сурово, жёстко, справедливо. Про работу их, смертельно опасную, и про то, зачем они на эту работу идут. Могли бы в офисе сидеть в белых рубашечках. А они цепляют робу и рюкзак неподъёмный и прутся в гребеня спасать людей. И нередко ничего за то не получают, окромя спасибо душевного. И похвалы не просят, а даже морщатся, когда их героями именуешь. Какие, мол, мы герои? Ну работа такая, что делать?

Вот опять смотрю на новинки - всякой фигни понаснимали. А пополнить вкладку "герои" опять нечем. Эх... пойду пересматривать старенькое, что ли.

(https://fishki.net/405159...)

[Статья] Россия организовала Украине хлебный голодомор

Никандрович — Thu, 13 Jan 2022 19:36:15 +0300

Сразу после окончания новогодне-рождественских праздников украинцы были огорошены "приятной" новостью от советника президента Зеленского Олега Устенко: в ближайшее время на Украине могут быть введены продуктовые карточки.

Устенко пояснил, что перспектива перехода части украинцев на продуктовые карточки вызвана подорожанием продовольствия из-за резкого роста цен на российский газ. На самом деле, конечно, дело отнюдь не только в подорожании газа, а уж российский тут и вовсе ни при чем - ведь, по утверждениям самих украинских властей, он Украиной давно не приобретается. Если верить сайту "Укртрансгаза", уже больше 2200 дней.

Факт, что проблема связана не только с ценой на газ, подтверждается и намерением украинского правительства в течение одной-двух недель рассмотреть возможность ограничения в первом полугодии экспорта продовольственной пшеницы. Такое решение может быть принято на фоне стремительно дорожающего хлеба и необеспеченности хлебопекарной отрасли сырьем.

Пока же украинское правительство пытается притормозить обвал введением государственного регулирования цен на газ для производителей социальных продуктов питания и цен на сами социальные продукты, включая дешевые сорта хлеба. Впрочем, в случае дефицита продовольственного зерна и муки под вопросом будет способность удержать цены и на социальные сорта хлеба. Цена на них может улететь к космическим высотам вслед за стремительным ростом цен на сало, подсолнечное масло, гречку и так далее (цены на эти продукты на Украине уже выше, чем в странах-соседях).

Так как же вышло, что Украина, которая, согласно местной мифологии, кормила весь СССР, а восемь лет назад после Майдана решила стать аграрной сверхдержавой, докатилась до таких проблем?

Вообще-то, о грядущих проблемах с обеспеченностью страны хлебом эксперты предупреждали еще в сентябре-октябре. О том, что бесконтрольный вывоз пшеницы приведет одновременно к росту цен на хлеб и падению его качества, заявляли в объединении "Укрхлебпром".

Власть же предпочитала хвастаться рекордным урожаем пшеницы, собранным на Украине в текущем году (32,8 миллиона тонн), который превысил даже урожай 1990 года (30,4 миллиона тонн). Не замечая при этом важного нюанса - низкого качества этого урожая: доля продовольственной пшеницы составила лишь 42-43 процента от его объема, то есть около 14 миллионов тонн, из которой зерна первого и второго класса не более 6,5 миллиона тонн. При этом из сырья третьего класса без добавлений первого или второго класса изготовить муку с надлежащими хлебопекарными качествами в принципе невозможно.

По информации руководителя "Укрхлебпрома" Александра Васильченко, уже на начало ноября из страны было вывезено около 11,8 миллиона тонн продовольственной пшеницы. И даже после этого в украинском правительстве не озаботились регулированием экспорта, несмотря на то, что потребность местной хлебопекарной промышленности оценивается в 3,5-4 миллиона тонн продовольственной пшеницы в год.

По мнению представителей украинской хлебопекарной отрасли, к настоящему моменту из страны вывезена почти вся продовольственная пшеница и уже в ближайшее время ее придется импортировать - в частности, из Белоруссии. То есть благодаря умелым действиям украинской власти в стране сформировался дефицит пшеницы на фоне ее рекордного урожая.

Однако хоть к каким-то действиям украинскую власть подтолкнули не заканчивающиеся зерно и мука, а еще более близкие перспективы остановки отрасли на фоне бешеного роста цен на газ.

В середине декабря хлебопеки пригрозили Зеленскому перебоями в поставках хлеба и остановками предприятий уже в январе из-за десятикратного роста цены на газ за год - до 50-75 гривен (137-205 рублей) за кубометр - и потребовали от власти обеспечить их газом по льготной стоимости. Тридцатого декабря украинское правительство приняло решение на период до 30 апреля ввести предельный размер снабженческо-сбытовой надбавки к цене природного газа собственной добычи на уровне не более 24% для производства пшеничной муки, молока жирностью 2,5%, хлеба ржано-пшеничного, батона, яиц категории С1, куриных тушек и масла подсолнечного. За этой формулировкой скрывается цена газа примерно на уровне 25 гривен (68 рублей) за кубометр.

Забавно, что вместе с хлебопеками льготу получили и купающиеся в деньгах производители курятины и подсолнечного масла - крупные экспортеры, которые внутри страны держат сверхвысокие цены. А вот производители сливочного масла или сметаны в перечень не попали. Но это уже тема, касающаяся не продовольственной безопасности, а тотальной украинской коррупции.

Впрочем, пока даже избранные не могут получить газ по льготной цене. Они отбирают его из трубы, получают при этом счета с еще более дикими ценами (за отбор без заявки), стремительно накапливают долги и в любой момент могут быть отключены за неуплату. Почему? Да потому, что газодобывающие предприятия не обязаны его поставлять по указанной цене: дороже не могут, но поставлять не обязаны.

Причем не осуществляют поставок не только частники, но и "Нафтогаз", который, будучи государством в государстве, имеет неплохой опыт саботирования правительственных постановлений. Более того, в свете происходящего в январе удивительным образом вырос экспорт/реэкспорт газа с Украины. Да и вообще - запасы газа продолжают таять, а о рисках воровства газа из транзитной трубы заговорил уже даже бывший глава "Нафтогаза" Андрей Коболев.

Но из-за спины газовых трудностей уже вовсю поднимается и проблема запасов зерна. Ведь без него хлеб не испечешь при любой цене на газ. За прошедший год и без импорта пшеницы цена даже на социальные сорта хлеба на Украине выросла на 20-25%. Понятно, что при импорте сырья темпы роста цен только увеличатся. А избежать этого уже практически нереально. Даже в случае введения Киевом в середине января запрета на вывоз продовольственной пшеницы, это позволит лишь, говоря словами известной сказки, по амбару помести - и немного отсрочить неизбежный импорт.

Впрочем, информацию о том, кто виноват в сложившейся ситуации, украинские СМИ уже начинают правильно упаковывать в головы своих читателей. Разумеется, это Россия, являющаяся крупным (куда более крупным, чем Украина) поставщиком пшеницы на мировой рынок. Она посмела в целях обеспечения собственной продовольственной безопасности ввести ограничения на экспорт (квоты и экспортные пошлины), которые привели к сокращению вывоза пшеницы. Более того, на следующий год российские власти планируют пересмотреть квоту в сторону уменьшения.

И всеми этими действиями, по мысли украинских пропагандистов, Россия спровоцировала повышенный спрос на украинскую пшеницу, ее чрезмерный вывоз из страны и нынешний дефицит. Что же касается вопроса: "А почему не ввели подобных ограничений украинские власти" - то после "назначения виновных" он даже не должен возникнуть в голове украинского обывателя.

(https://ria.ru/20220112/k...)

Canon начала поставлять картриджи для принтеров без встроенной защиты от копирования - из-за дефицита чипов

ramstor — Thu, 13 Jan 2022 19:33:15 +0300

Canon объявила, что её картриджи для многофункциональных устройств (МФУ) больше не поставляются с чипами, подтверждающими наличие оригинальных чернил.

Микросхемы с "защитой от копирования" не только мешали сторонним производителям изготавливать аналоги, но и выполняли некоторые полезные функции - например, определяли уровень оставшихся чернил.

Компания опубликовала список затронутых устройств на официальном сайте и посоветовала пользователям игнорировать сообщения об ошибках принтера из-за того, что он не может распознать картридж.

Чтобы обеспечить непрерывную и надёжную поставку расходных материалов, мы решили выпускать их без полупроводниковых компонентов - до тех пор, пока не возобновится нормальное снабжение. Это не повлияет на качество печати, но может затронуть дополнительные функции, такие как определение уровня тонера.
Canon

Как долго продлится ситуация и столкнулись ли с ней другие производители оргтехники, вроде HP и Epson, пока неизвестно. Canon уточнила, что будет искать альтернативных поставщиков электронных компонентов.

В октябре на Canon подали коллективный иск в суд из-за невозможности сканирования документов при отсутствии чернил в некоторых моделях МФУ. Истцы заявили, что компания искусственно снижает функциональность устройств и обогащается за счёт продажи картриджей.

(https://tjournal.ru/news/...)

Рябков: США и НАТО не готовы идти навстречу России по гарантиям безопасности

ramstor — Thu, 13 Jan 2022 19:32:09 +0300

США и их союзники по Североатлантическому альянсу ни под каким видом не готовы идти навстречу ключевым требованиям РФ по гарантиям безопасности. Об этом заявил в четверг замглавы МИД РФ Сергей Рябков в интервью RTVI.

"Главная проблема - США и их союзники по НАТО ни под каким видом, ни по каким причинам <...> не готовы идти навстречу нашим ключевым требованиям по нерасширению НАТО, свертыванию инфраструктуры альянса и возвращению его к рубежам по состоянию на 1997 год. И, разумеется, по тематике, которая касается юридически обязывающих гарантий неразмещения соответствующих систем в непосредственной близости от наших границ", - сказал замминистра.

Рябков отметил, что в данном случае не рад оправдавшемуся прогнозу об отсутствии неожиданностей на переговорах. "Ровно это мы и имеем. Но с оговоркой, что я точно не знаю, что произошло в ОБСЕ. Похоже, там тоже все в достаточной мере предсказуемо", - сказал он.

Позиция НАТО

Позиция НАТО по вопросу о нерасширении альянса непробиваемая, это тревожно. США и НАТО готовы говорить только по тем темам гарантий безопасности, которые удобны для них.

Отвечая на просьбу охарактеризовать одной фразой реакцию западных дипломатов на российские предложения по безопасности, Рябков обрисовал ее так: "Давайте говорить, но о том, что интересует нас, то есть Запад". "Нет" не сказано, но говорить на условиях и по темам, которые удобнее для Запада, для нас это не вариант, потому что мы заинтересованы в противоположном. Нам нужно то, о чем я сказал, а остальное идет уже в дополнение при всем значении, которое мы уделяем, например, тематике пост-ДРСМД (Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности - прим. ТАСС), тематике моратория на развертывание таких систем в Европе", - указал замглавы МИД РФ.

"Это важно. Но если бы не было настолько изменившейся ситуации, какую мы имеем сегодня, если бы не было настолько срочной постановки вопроса Москвой о том, что нужно договориться, потому что нам уже отступать некуда. Мы уже видим, что дальше будут применяться другие меры, другие приемы в отношении оппонентов, если они не учтут наши требования и наши потребности", - подчеркнул он.

(https://tass.ru/politika/...)

ООН призвала мир собрать 4,4 млрд евро на помощь Афганистану (Ранее США заморозили активы афганского центрального банка на 9,5 млрд долларов)

Никандрович — Thu, 13 Jan 2022 19:28:10 +0300

ООН призвала собрать $4,4 млрд гумпомощи Афганистану - это беспрецедентная сумма среди аналогичных кампаний организации для отдельно взятой страны. В ООН предупредили об угрозе распада Исламской Республики и образования массовых потоков беженцев.

Из 39 млн жителей Афганистана в неотложной помощи нуждаются 22 млн человек, заявил заместитель генсека ООН по гуманитарным вопросам Мартин Гриффитс.

США заморозили активы афганского центрального банка на 9,5 млрд долларов

США заморозили активы центрального банка Афганистана на сумму почти 9,5 млрд долларов и прекратили поставки наличных в страну в попытке помешать правительству, возглавляемому Талибаном, получить доступ к деньгам, подтвердил во вторник официальный представитель администрации США, об этом пишет Aljazeerа.

(https://rusmonitor.com/oo...)

Как это работает? "Вам направленно постановление......"

Никандрович — Thu, 13 Jan 2022 18:03:42 +0300

Думаю,

Штраф, о котором я не знал (он нигде не числится), моментально запускает машину по исполнительному производству. Судебный пристав: Капанов Талгат Алибекович включается в сложнейшую работу по поиску моих 500 рублей. Талгат Алибекович может все: закрыть выезд из России, арестовать всем мои счета...

Любовь Соболь должна более 34.000.000 рублей, два уголовных дела. Ей вопреки УПК выдают загранпаспорт и выпускают из России.

Экс-депутат Госдумы Владимир Гридин, который, по версии следствия, может быть крупнейшим владельцем шахты "Листвяжная", по всей видимости, сбежал из России. Есть сведения, что сейчас он находится в Монако. Сколько он вывел, вы можете посмотреть...

И да, непонятно ещё кое что:

КоАП РФ:
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. С 24.12 разве прошло 60 дней?

(https://t.me/sskarnaukhov...)

О заседании Совета Россия-НАТО

waplaw — Thu, 13 Jan 2022 16:41:57 +0300

СООБЩЕНИЕ ДЛЯ СМИ

12 января в Брюсселе состоялось заседание в формате Совета Россия-НАТО, в котором приняла участие российская межведомственная делегация во главе с заместителем Министра иностранных дел А.В.Грушко и заместителем Министра обороны генерал-полковником А.В.Фоминым.

В ходе мероприятия российская сторона дала развернутые оценки нетерпимой ситуации в области европейской безопасности, вызванной конфронтационными действиями НАТО в отношении Российской Федерации. Указано на опасность растущей активности НАТО вблизи российских границ.

В целях преломления этой негативной тенденции и снижения военнополитической напряженности в отношениях Россия-НАТО потребовали от альянса предоставление твердых правовых гарантий, исключающих дальнейшее расширение НАТО и размещение ударных систем вооружений в сопредельных с Россией странах.

Разъяснили переданный 16 декабря 2021 г. членам альянса проект Соглашения о мерах обеспечения безопасности Российской Федерации и стран-членов НАТО.

***

Совет Россия-НАТО, в котором участвуют все 30 союзников по НАТО и Россия, собрался в Брюсселе в среду (12 января 2022 г.), чтобы обсудить ситуацию в Украине и вокруг нее, а также последствия для европейской безопасности.

Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг, председательствовавший на встрече, сказал: "Это была непростая дискуссия, но именно поэтому она была такой важной". Он отметил, что союзники по НАТО готовы снова провести встречу с Россией, чтобы более подробно обсудить ряд тем и представить конкретные предложения. "Существуют возможности для конструктивного взаимодействия, которые не следует упускать, в интересах безопасности в Европе", - сказал он.

Прочитать стенограмму пресс-конференции можно здесь. Прим. там где здесь.

***

Пресс-конференцияГенерального секретаря НАТО Йенса Столтенберга после заседания Совета Россия-НАТО

12 Jan. 2022 - Last updated 13-Jan-2022 08:39

(Текст выступления)

Добрый день.

Только что под моим председательством прошло заседание Совета Россия-НАТО.
В решающий момент для европейской безопасности.

Это была непростая дискуссия.
Но именно поэтому она была такой важной.

У нас состоялся очень серьезный и прямой обмен мнениями о ситуации в Украине и вокруг нее.
И о последствиях для европейской безопасности.

Между союзниками по НАТО и Россией существуют значительные разногласия по этим вопросам.

Наши разногласия будет нелегко преодолеть.
Но положительным знаком является то, что все союзники по НАТО и Россия сели за один стол и занялись обсуждением существенных тем.
После двух лет, когда такие встречи было невозможно созвать.

Сегодня Россия представила предложения, опубликованные в декабре, направленные на решение ее проблем в области безопасности.

Они включают требования прекратить прием любых новых членов в НАТО.
И вывести войска с территории восточных стран НАТО.

Союзники, со своей стороны, подтвердили политику открытых дверей НАТО.
И право каждой страны выбирать свои собственные механизмы обеспечения безопасности.

Союзники ясно дали понять, что не откажутся от своей способности защищать и оборонять друг друга.
В том числе с присутствием войск в восточной части Североатлантического союза.

В то же время и Россия, и союзники по НАТО заявили о необходимости возобновить диалог и изучить сроки проведения следующих встреч.

Союзники по НАТО готовы снова провести встречу с Россией, чтобы обсудить все эти вопросы более подробно, представить конкретные предложения и добиваться конструктивных результатов.

В частности, союзники хотели бы обсудить пути повышения транспарентности военных учений, предотвращения опасных военных инцидентов и уменьшения космических и киберугроз.

Союзники также предложили рассмотреть вопросы контроля над вооружениями, разоружения и нераспространения. В том числе рассмотреть взаимные ограничения в отношение ракет, а также ядерную политику.

Что касается каналов связи, то союзники по НАТО заинтересованы в изучении путей совершенствования гражданских и военных каналов связи, а также возможности восстановления наших соответствующих представительств в Москве и Брюсселе.

Союзники по НАТО объективно оценивают перспективы прогресса в этих переговорах.

Они выразили серьезную озабоченность по поводу наращивания российской военной мощи в Украине и вокруг нее.
И призвали Россию немедленно осуществить деэскалацию ситуации и уважать суверенитет и территориальную целостность своих соседей

Они также призвали Россию воздержаться от агрессивного построения сил и злонамеренных действий, направленных против союзников, и соблюдать все ее международные обязательства и обязанности

Все это означает, что наш диалог труден, но еще более необходим.
Союзники по НАТО подчеркнули, что они приложат все усилия, чтобы найти политический путь вперед.

Я также приветствую двусторонние консультации между Соединенными Штатами и Россией.
И завтрашнее заседание ОБСЕ.

Это возможности для конструктивного взаимодействия, которые не следует упускать, в интересах безопасности в Европе.
А теперь я готов ответить на ваши вопросы.

Официальный представитель НАТО Оана Лунгеску: Итак, Си-эн-эн, третий ряд, в центре.

Алекс Маркуардт (Си-эн-эн): Сегодня переговоры действительно немного затянулись. Не могли бы вы рассказать нам, из-за каких конкретно вопросов затянулись эти переговоры? И союзники по НАТО неоднократно отвергали требование России о том, чтобы Украина никогда не вступала в НАТО, но признаете ли вы, что среди союзников существуют разногласия по поводу вступления Украины в НАТО и что Украина, вероятно, никогда... вероятно, в ближайшее время не вступит в НАТО? Спасибо.

Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг: У нас была откровенная и открытая дискуссия по широкому кругу вопросов, конечно, с акцентом на напряженность, трудности в Украине и вокруг нее. И союзники, конечно же, также вновь выразили глубокую озабоченность продолжающимся наращиванием российской военной мощи вдоль границ Украины, которое в сочетании с угрожающей риторикой с российской стороны и российской историей готовности применить силу против соседей, конечно, вызывает обеспокоенность союзников. И мы объективно осознаем вызовы, с которыми сталкиваемся, когда сейчас садимся за стол переговоров с Россией и пытаемся найти политический путь вперед. Но встреча была полезной. И я думаю, что, особенно когда напряженность высока, еще более важно, проводить встречи, чтобы все союзники и Россия встретились, сели за один стол и обсудили вопросы, которые вызывают озабоченность.

Что касается членства и политики открытых дверей НАТО, то все союзники едины в отношении главного принципа, согласно которому каждая страна имеет право выбирать свой собственный путь. Это закреплено во многих основополагающих документах, во многих различных документах, которые являются фундаментом европейской безопасности. И, следовательно, союзники также полностью согласны с тем, что только Украина и 30 союзников могут решить, когда Украина будет готова стать членом НАТО. Никто больше ничего не может говорить, и, конечно, Россия не может наложить вето на решение о том, может ли Украина стать членом НАТО. Союзники готовы поддерживать Украину на этом пути к членству, помогая проводить реформы, модернизировать вооруженные силы для выполнения стандартов НАТО. И затем, в конце концов, решение о членстве должны принимать союзники по НАТО и Украина.

Официальный представитель НАТО: ТАСС, второй ряд.

Денис Дубровин (Информационное агентство ТАСС): Господин Генеральный секретарь, похоже, вы добились хотя бы небольшого прогресса в вопросе снижения рисков. Считаете ли вы, что после этих переговоров в будущем может быть целесообразно перейти к новому договору, ограничивающему использование ракет в Европе - наступательных ракетных систем?

Генеральный секретарь НАТО: Союзники по НАТО ясно дали понять на встрече, что мы готовы запланировать ряд встреч, посвященных широкому кругу различных тем, включая ракеты и взаимные, поддающиеся проверке ограничения на ракеты в Европе.

Российская сторона дала понять, что она не готова, она не была готова сегодня согласовывать такой график встреч. Я думаю, вам следует попросить их изучить или объяснить свою позицию более подробно. Но, по крайней мере, я приветствую общую готовность и поддержку идеи диалога. И союзники по НАТО также ясно дали понять, что мы готовы представить конкретные предложения и обсудить снижение рисков, транспарентность, а также контроль над вооружениями, включая взаимные, поддающиеся проверке ограничения на ракеты.

Но позвольте мне добавить, что мы находимся в такой ситуации из-за того, что Россия нарушила Договор о РСМД. У нас был договор, запрещающий все виды оружия средней дальности, двойного назначения, обычные и ядерные. И он действительно был краеугольным камнем контроля над вооружениями. А затем Россия начала размещать ракеты в Европе в нарушение этого договора. Итак, причина, по которой мы находимся в этой ситуации, заключается в том, что договор, запрещающий ракеты - все ракеты средней дальности, обычные и ядерные, - этот договор потерпел крах. Мы стали свидетелями его краха из-за масштабных нарушений Россией, развертывания ракет в нарушение договора. Итак, мы готовы сесть за стол переговоров. Мы поддерживаем контроль над вооружениями. Я знаю, что можно достичь соглашений, но тогда, конечно, нам нужны поддающиеся проверке и сбалансированные ограничения, как в отношении обычных, так и в отношении ядерных сил.

Официальный представитель НАТО: Национальное информационное агентство Украины. Дальше.

Дмитрий Шкурко (Национальное информационное агентство Украины): Похоже, что одной из целей новых российских угроз европейской безопасности является отвлечение внимания от уже существующих нарушений международного права, включая оккупацию Крыма, включая оккупацию определенных районов Донбасса, несанкционированное присутствие также в Молдове, военное присутствие в Молдове и Грузии. Поэтому мой вопрос: сохранят ли союзники единство в этих обстоятельствах по этим вопросам и будут ли они продолжать их решать? И еще один вопрос, если позволите. Россия требует каких-то гарантий от НАТО и США, но какие гарантии НАТО хотела бы видеть со стороны России с точки зрения безопасности? Спасибо.

Генеральный секретарь НАТО: У России есть вооруженные силы в Грузии, в Украине, в Крыму, а также в Молдове. И эти силы находятся там без согласия правительств этих стран, их туда не приглашали, и они там не приветствуются. И союзники по НАТО на сегодняшней встрече также призвали Россию вывести эти силы и уважать территориальную целостность и суверенитет Грузии, Украины, Молдовы.

И, опять же, это основополагающие принципы уважения границ всех стран во имя мира и безопасности в Европе. И союзники по НАТО готовы вступить в диалог с Россией, но мы не пойдем на компромисс в отношении основных принципов. Мы не пойдем на компромисс в отношении суверенитета и территориальной целостности каждой страны в Европе, и мы не пойдем на компромисс в отношении права всех стран выбирать свой собственный путь, в том числе выбирать, в каких механизмах обеспечения безопасности они хотят участвовать, и не пойдем на компромисс в отношении права союзников защищать и оборонять друг друга.

Сегодня на встрече с Россией союзники подняли действительно широкий круг различных вопросов. Основное внимание было уделено Украине и последствиям для европейской безопасности. Но, конечно, вызывает озабоченность наращивание военной мощи, которое мы наблюдаем в Украине и вокруг нее, и что это наращивание военной мощи продолжается. И это часть модели, в соответствии с которой Россия применяла силу против разных стран, и также использовала кибернападения против стран НАТО. Мы видели применение химического оружия на европейской территории, и мы также видим, что Россия подавляет демократическую оппозицию в своей стране.

Поэтому НАТО в духе доброй воли участвует в этих переговорах, диалоге. Мы готовы сесть и обсудить существенные вопросы. Мы готовы вынести на обсуждение предложения, конкретные предложения. И затем, в то же время мы должны быть готовы к тому, что Россия снова выберет конфронтацию. И поэтому мы также ясно дали понять, что любое применение силы против Украины будет грубой и серьезной стратегической ошибкой со стороны России. И это будет иметь серьезные последствия, и России это дорого обойдется.

Официальный представитель НАТО: "Политико".
Дэвид Хершенхорн ("Политико"): Интересно, можете ли вы рассказать нам, отреагировали ли вы или союзники на исторические претензии России по поводу роли НАТО, например, в Югославии или в Ливии? И сможете ли вы убедить Россию в том, что НАТО на самом деле не представляет угрозы, учитывая мнение России о том, что есть страны, где лидеры были отстранены от власти, даже убиты, или страны, которые прекратили свое существование, отчасти из-за вмешательства НАТО.

Генеральный секретарь НАТО: НАТО - это оборонительный союз. Мы никогда не заставляли и не принуждали ни одну страну к вступлению в наш Североатлантический союз. Так что эта идея о том, что, например, расширение НАТО является агрессивным, абсолютно не соответствует действительности. Расширение НАТО стало краеугольным камнем распространения демократии и свободы по всей Европе. Потому что страны, которые ранее были частью Организации Варшавского договора или Советского Союза, они фактически свободно, посредством независимых демократических процессов, приняли решение вступить в НАТО, и многие из этих союзников были сегодня в зале и заявили именно об этом. Они вступили в НАТО, потому что хотели быть частью оборонительного военного союза, обеспечивающего безопасность.

Во-вторых, несколько стран, входящих в состав бывшей Югославии, очень четко заявили, что... вы знаете, Югославия распалась не из-за НАТО. Были внутренние причины, по которым Югославия распалась. НАТО вошла гораздо позже, в соответствии с мандатом ООН, чтобы остановить зверства в Боснии и Герцеговине. Так что сама мысль о том, что НАТО использовала военную силу для изменения границ на Балканах, неверна. Границы в бывшей Югославии изменились по внутренним причинам в бывшей Югославии. И на самом деле у нас за столом было несколько человек из этих стран, Черногории, Хорватии, Словении, которые рассказывали эту историю, и они знают, что к распаду Югославии привела не НАТО, а внутренние конфликты в Югославии. Да, НАТО вошла, но это было сделано для того, чтобы остановить зверства, защитить людей и остановить, например, то, что мы видели в Сребренице.

Теперь о Ливии. Это был четкий мандат ООН. И позвольте мне также напомнить вам, что сначала этого было не... Сначала это была европейская инициатива. А затем, через некоторое время, европейские союзники обратились за помощью к НАТО, а потом НАТО вмешалась и поддержала европейских союзников в их усилиях в Ливии. Но это было в соответствии с мандатом ООН.

Официальный представитель НАТО: "Франкфуртер альгемайне цайтунг".

Томас Гутшкер ("Франкфуртер альгемайне цайтунг"): Г-н Генеральный секретарь, два взаимосвязанных вопроса. Во-первых, вы сказали, что сегодня Россия не согласовала график... дальнейших встреч. Но получили ли вы принципиальную обязательство о том, что переговоры в рамках Совета Россия-НАТО будут продолжены? Это первый вопрос. И второй вопрос: чтобы перейти от дискуссий, как вы описали сегодняшнюю встречу, к конкретным переговорам, должна ли Россия осуществить деэскалацию в качестве предварительного условия с точки зрения союзников - то есть отвести войска, прежде чем начнутся реальные переговоры? Спасибо.

Генеральный секретарь НАТО: Я предложил, и союзники поддержали идею согласования ряда встреч, посвященных широкому кругу вопросов, включая контроль над вооружениями, взаимный брифинг, ограничения на ракеты и многое другое.
Россия не смогла согласовать это предложение. Но Россия и не отклонила его. Российские представители ясно дали понять, что им нужно некоторое время, чтобы предоставить НАТО ответ. И, конечно, тогда мы будем готовы сесть за стол переговоров. Мы готовы сесть за стол переговоров. И, конечно, мы надеемся, что Россия готова встретиться с нами в рамках ряда встреч, посвященных этим вопросам. И я надеюсь, что ответ России будет положительным, потому что диалог, переговоры - это то, что нам нужно в разных форматах. Мы приветствовали двусторонние переговоры между Соединенными Штатами и Россией по стратегическим вопросам. Мы приветствуем встречи, которые состоятся завтра в ОБСЕ, и Совет Россия-НАТО также является важной платформой.

Позвольте мне также подчеркнуть, что мы очень благодарны за очень тесные консультации и координацию, которые мы наблюдаем между союзниками, и особенно за тот факт, что Соединенные Штаты консультировались с союзниками как до двусторонних переговоров с Россией в Женеве, так и после, и что заместитель госсекретаря Уэнди Шерман провела так много времени в тесных консультациях с союзниками по НАТО. И это демонстрирует, что НАТО является уникальной платформой для объединения европейских союзников и Северной Америки для решения общих проблем безопасности. Мы готовы сесть за стол переговоров, но, конечно, для достижения какого-либо серьезного прогресса и достижения соглашения, которое действительно имело бы значение, нам необходимо добиться деэскалации. Но мы ясно дали понять, что было бы лучше сесть за стол переговоров сейчас. Мы встретились сегодня и готовы встретиться в ближайшем будущем, чтобы продолжить и более конкретно и подробно рассмотреть различные вопросы, которые мы вынесли на обсуждение.

Официальный представитель НАТО: "Россия 1", дама в красном.
Анастасия Попова ("Россия 1"): Вы говорили о деэскалации и о российских войсках на российской территории. Вы действительно считаете, что новые военные учения и отправка оружия в Украину, которая является чужой для союзника, союзников, по НАТО на данный момент территорией... действительно ли вы считаете, что это способствует деэскалации?

Генеральный секретарь НАТО: Украина - суверенное государство. Украина имеет право на самооборону. Украина не представляет угрозы для России. Россия - крупнейшая военная держава в Европе. Она является одной из двух крупнейших ядерных держав. За последние годы она вложила значительные средства в новые, современные силы и средства. Но не только это, Россия и раньше применяла военную силу против Украины. В 2014 году она оккупировала и захватила часть Украины, Крым. И она продолжает незаконную оккупацию Крыма и контролирует через сепаратистов восточную Украину, Донбасс. Так что сама мысль о том, что Украина в некотором смысле угрожает России, ставит все с ног на голову. Именно Россия является агрессором. Именно Россия применила и продолжает применять силу против Украины. И кроме того, она наращивает военную мощь, включая около 100 000 военнослужащих, артиллерию, бронетехнику, беспилотные летательные аппараты, десятки тысяч боеспособных войск и угрожающую риторику. Так что, конечно, в этом и заключается проблема. Этот кризис создала Россия. И поэтому важно, чтобы она осуществила деэскалацию. Украина имеет право на самооборону. Это закреплено в Уставе ООН, и, конечно, некоторые союзники по НАТО, союзники по НАТО и НАТО помогают ей отстаивать это право на самооборону.

Официальный представитель НАТО: "Нью-Йорк таймс".

Стивен Эрлангер ("Нью-Йорк таймс"): Спасибо, Оана. Господин Генеральный секретарь, вопрос по поводу предположения о том, что на данный момент НАТО готова усилить войска союзников, граничащих с Россией, независимо от того, войдет Россия в Украину или нет. Не могли бы вы рассказать, прозвучало ли это на встрече, возможно, в качестве предупреждения российской делегации? И во-вторых, возможно, моя память подводит, но я считаю, что НАТО вошла в Косово без резолюции ООН, но вошла после войны с резолюцией ООН. Спасибо.

Генеральный секретарь НАТО: Прежде всего, сама идея о том, что распад Югославии был вызван НАТО, неверна. Вы можете изучить историю Югославии, и станет очевидно, что там не было военнослужащих НАТО. А потом мы пришли туда, чтобы остановить зверства. Так оно и было, и кровопролитные войны закончились. Так было в Боснии и Герцеговине, а также в Косово после многих лет неудачных попыток найти решение путем переговоров. Затем возникла необходимость вмешаться - была широкая поддержка, чтобы войти туда - и прекратить зверства, в том числе в Косово.

Но на этом этапе Югославия уже распалась. И первый вопрос был о... Мы всегда будем делать то, что необходимо для защиты и обороны всех союзников. И мы постоянно оцениваем необходимость корректировки нашего присутствия в различных частях Североатлантического союза. После незаконной аннексии Россией Крыма в 2014 году и продолжающейся дестабилизации восточной Украины, Донбасса, мы осуществили крупнейшее усиление нашей коллективной обороны за последнее поколение: боевые группы в восточной части Североатлантического союза, высокая степень готовности наших сил и увеличение втрое численности, например, Сил реагирования НАТО, патрулирование воздушного пространства, активизация военно-морского присутствия. Мы делаем это, чтобы предотвратить любое неверное понимание и не допустить никаких просчетов относительно того, что НАТО существует для защиты и обороны всех союзников. И это и есть сдерживание. Это носит оборонительный характер. И цель состоит в том, чтобы сохранить мир. Это делается не для того, чтобы спровоцировать конфликт, а для того, чтобы сохранить мир, предотвратить конфликт. Таким образом, конечно, мы будем... и если Россия снова применит силу против Украины и продолжит вторжение в Украину, тогда мы должны будем серьезно рассмотреть необходимость дальнейшего увеличения нашего присутствия в восточной части Североатлантического союза.

Официальный представитель НАТО: NRK. Выше, выше. Спасибо.

Симен Экерн (NRK): Господин Генеральный секретарь, мне интересно, вчера на брифинге американский посол сказала то, что вы сказали сейчас, что политика открытых дверей НАТО не подлежит обсуждению. Есть ли у вас ощущение, после сегодняшней встречи, что возможность избежать эскалации более или менее вероятна, без оценки этого вопроса? После сегодняшних переговоров возможно ли вообще продвинуться дальше?

Генеральный секретарь НАТО: Можно продвинуться дальше и снизить напряженность, если Россия готова взаимодействовать, и если Россия готова найти политический путь вперед. И мы открыты для рассмотрения и обсуждения широкого круга вопросов, включая сбалансированный контроль над вооружениями - обычными и ядерными, меры по снижению рисков, повышение транспарентности, меры укрепления доверия. И мы видели, что эти механизмы работали и раньше. Но мы не готовы идти на компромисс в отношении основного принципа или одного из основных принципов европейской безопасности: все страны имеют право выбирать свой собственный путь. И для меня интересно отметить, что, например, такие страны, как Финляндия и Швеция, которые не подавали заявки на членство в НАТО, они очень четко понимают это. Потому что они понимают, что как только вы начинаете вводить такого рода ограничения, что право выбирать свой собственный путь распространяется на некоторые страны, но не на все страны, тогда начинают появляться какие-то страны первого и второго сорта. Некоторые имеют право, потому что они большие или по историческим причинам являются частью военного союза, такого как НАТО, делать то, что они хотят, выбирать свой собственный путь, но другие такого права не имеют. И сама мысль о том, что в каком-то смысле вы находитесь рядом со мной, поэтому вы не можете делать то, что хотите, представляет собой возврат к мышлению в духе сфер влияния. И особенно представители малых стран, находящихся по соседству с Россией, должны понимать, что это очень опасный путь. И также по этой причине, например, президент Финляндии, страны, которая не подает заявку на членство, использовал свою новогоднюю речь, чтобы подчеркнуть важность этого принципа. И мы должны проводить различие между принципом - верховенством международного права - и конкретным вопросом о том, должна ли Украина присоединиться к НАТО или нет в ближайшем будущем. Это совершенно разные вещи. Итак, если это было... Я не знаю точно, в чем был вопрос. Но если вопрос заключался в том, готовы ли мы пойти на компромисс в отношении основных принципов, то ответ - нет. Если вопрос заключался в том, готова ли НАТО в духе доброй воли сесть за стол переговоров, обсудить контроль над вооружениями, меры укрепления доверия, транспарентность, выслушать озабоченности России, то ответ - да.

Официальный представитель НАТО: Мы попробуем ответить на один вопрос в режиме онлайн, "Вашингтон пост". Перри Штайн.

Перри Штайн ("Вашингтон пост"): Когда кажется, что ни одна страна не... продолжает... [неразборчиво] похоже, с некоторыми из этих основных аргументов... если ни одна из сторон не отойдет от своих позиций... как вы сможете избежать этой спирали продолжающегося кризиса такого рода в будущем? Я имею в виду, видите ли вы конец этих дискуссий?

Генеральный секретарь НАТО: Да, я вижу конец этих дискуссий. И то, что самый простой и быстрый способ выйти из этого кризиса - осуществление Россией деэскалации. Причины, по которым мы оказались в этой ситуации, причина, по которой у нас возник этот кризис, заключается в том, что мы наблюдаем значительное наращивание военной мощи в Украине и вокруг нее в сочетании с угрожающей риторикой, в которой говорится, что если вы не сделаете этого и этого, вы столкнетесь с серьезными последствиями, и с тем, что они называют военно-техническими мерами. Так что это самый простой способ снять или ослабить напряженность, с которой мы сейчас сталкиваемся.

В целом, я твердо верю в подход НАТО к России, который мы называем двойным подходом. Нам нужно быть твердыми, нам нужно быть сильными, нам нужно быть едиными, и мы являемся таковыми как союзники. Но в то же время мы всегда готовы вступить в конструктивный диалог с Россией. Россия - наш сосед, и нам нужно сесть за стол переговоров и вместе решать общие проблемы безопасности. И мы делали это раньше. Это возможно. Мы согласовывали договоренности по контролю над вооружениями после окончания "холодной войны", мы действительно добились большого прогресса вместе. И, конечно, это возможно. Это другой путь. И мы действительно призываем Россию выбрать этот путь сотрудничества, диалога, деэскалации вместо конфронтации.

Официальный представитель НАТО: РИА.

Надим Зуауи (РИА "Новости"): У меня вопрос о том, когда вы ожидаете какого-либо прогресса в восстановлении российской миссии здесь, в штаб-квартире НАТО? И есть ли у вас для этого какие-то предварительные условия?

Генеральный секретарь НАТО: Нет, у нас нет для этого никаких предварительных условий. Мы сожалеем, что Россия закрыла дипломатическую миссию при НАТО, и мы также сожалеем, что она закрыла представительство НАТО в Москве. Но мы также ясно дали понять на сегодняшней встрече, что мы вновь откроем, восстановим как представительство НАТО в Москве, так и миссию России при НАТО, потому что мы верим в диалог. И мы считаем, что эти представительства, этот дипломатический персонал являются частью инфраструктуры, необходимой нам для конструктивного диалога. Мы ясно дали понять, что независимо от того, будут ли эти представительства вновь открыты или нет, мы твердо убеждены, что если Россия готова провести ряд встреч по широкому кругу вопросов, то мы, конечно, готовы подготовить эти встречи при взаимодействии гражданских и военных сотрудников, чтобы провести эти встречи по существенным вопросам. Будет проще, если при НАТО будет российская делегация и представительство НАТО в Москве, но, конечно, мы можем сделать это даже без этих представительств.

Официальный представитель НАТО: "Фокс".

Грег Палкот ("Фокс ньюс"): Г-н Генеральный секретарь, Грег Палкот, "Фокс ньюс". Вы сказали, и я цитирую: "Если эти переговоры не увенчаются успехом, НАТО будет готова к новому вооруженному конфликту". Вы были в зале с российской делегацией в течение нескольких часов. Каковы ваши ощущения? Что подсказывает ваша интуиция? Насколько мы близки к новому вооруженному конфликту?

Генеральный секретарь НАТО: Существует реальный риск нового вооруженного конфликта в Европе. Но именно поэтому сегодняшняя встреча и другие встречи, которые проходят на этой неделе, так важны. Потому что мы сделаем все возможное, чтобы предотвратить новый вооруженный конфликт. И именно по этой причине мы так четко и ясно заявляем в нашем послании России, что мы готовы сесть за стол переговоров и перечислить широкий круг вопросов: контроль над вооружениями, взаимные ограничения на ракеты и многие другие вопросы, чтобы предотвратить новый вооруженный конфликт.

В то же время мы объективно оцениваем ситуацию. Поэтому мы также даем понять России, что если она применит военную силу, то будут серьезные последствия. Экономические санкции, политические санкции. Мы оказываем поддержку, практическую поддержку Украине, чтобы укрепить ее способность защищать себя. Союзники делают это по разным направлениям.

К тому же, я думаю, важно, в некотором смысле, также понимать, что Украина является партнером. Мы оказываем ей поддержку: политическую, практическую, самыми разными способами. Но Украина не является членом НАТО. Гарантии безопасности в соответствии со статьей 5, которые мы называем "один за всех и все за одного", применимы к членам НАТО. И по этой причине мы так четко заявили, что сделаем все возможное для защиты всех союзников по НАТО. И нападение на одного союзника вызовет ответную реакцию всего Североатлантического союза. И мы четко об этом заявляем.

Последующий вопрос: [неразборчиво]... более опасный или менее опасный?

Генеральный секретарь НАТО: Я думаю, что очень опасно начинать строить слишком много предположений об этом. Это реальный риск. И мы реагируем на эту возможность, с одной стороны, участвуя в диалоге в духе доброй воли, а с другой - объективно осознавая риск провала всех этих переговоров.

Официальный представитель НАТО: Я знаю, что у нас много вопросов. Мы закончим на "Ассошиэйтед пресс".

Лорн Кук ("Ассошиэйтед пресс"): Г-н Генеральный секретарь, у президента Путина было соглашение, проект соглашения, который он хотел обсудить с НАТО. Представила ли российская делегация это соглашение сегодня? И вы отвергли основные принципы этого соглашения. Снято ли оно теперь полностью с рассмотрения? Спасибо.

Генеральный секретарь НАТО: Россия выдвинула это предложение, этот договор, и направила его Соединенным Штатам и НАТО. И, конечно же, также рассмотрела эти предложения, представила эти предложения на сегодняшней встрече и высказалась в пользу этих предложений. Союзники по НАТО ясно дали понять, что, конечно, мы открыты для диалога, мы можем обсуждать многие вопросы, но мы не можем обсуждать некоторые ключевые принципы. Такие как, например, свобода выбирать свой собственный путь, включая то, в каких механизмах обеспечения безопасности каждая страна в Европе хочет участвовать, и наше право оборонять всех союзников, включая восточных союзников. Но опять же, можно договориться о поддающемся проверке взаимном контроле над вооружениями, о сбалансированном подходе в отношении обычных, ядерных ракет и других областей, и мы также очень четко заявили об этом.

Официальный представитель НАТО: Большое спасибо. На этом мы заканчиваем нашу пресс-конференцию.

Генеральный секретарь НАТО: Большое спасибо.

(https://www.mid.ru/ru/for...)

"Гаванский синдром" теперь в посольствах США в Колумбии и Германии. Байден обещает найти виновных

mrCray — Thu, 13 Jan 2022 15:18:35 +0300

Американские власти расследуют новые случаи "гаванского синдрома" в посольствах США в Колумбии и Германии - сотрудники дипломатических миссий сообщают о симптомах этого пока необъяснимого заболевания: головной боли, шуме в ушах и головокружении. Президент США Джо Байден пообещал сделать все возможное для поиска виновных и помощи пострадавшим.

Во вторник газета Wall Street Journal сообщила, что с середины сентября несколько подобных случаев были зафиксированы в посольстве США в Боготе, эти данные подтвердил американский посол в Колумбии Филип Голдберг. По данным Си-эн-эн, на "гаванский синдром" пожаловались более 10 сотрудников представительства.

Президент Колумбии Иван Дуке сказал New York Times, что власти страны помогают расследованию, которое ведут США. Сообщения о новых случаях "гаванского синдрома" в Боготе появились за несколько дней до визита в колумбийскую столицу государственного секретаря США Энтони Блинкена.

В пятницу полиция Германии также подтвердила, что ведет расследование заболеваний сотрудников американского представительства в Берлине - об этом впервые сообщил журнал Der Spiegel. В заявлении немецких правоохранительных органов сказано, что с августа этого года власти расследуют "предполагаемое волновое нападение на сотрудников посольства США".

(https://www.bbc.com/russi...)

Кудрин заявил, что уровень жизни в России на 20% выше, чем в СССР

Никандрович — Thu, 13 Jan 2022 14:44:24 +0300

Уровень жизни в России вырос в три раза и на данный момент на 20% выше, чем был в СССР. Об этом заявил глава Счетной палаты РФ Алексей Кудрин.

"В нулевые годы, когда я был вице-премьером, с 2000 до 2011 год, уровень жизни в стране вырос в три раза. Сейчас примерно на 20% уровень жизни выше чем в Советском Союзе".

Глава Счетной палаты отметил, что Россия начала восстановление с очень низкого уровня. По слова Кудрина, Россия восстановила уровень жизни, который был перед распадом СССР, в 2004 году. "В среднем это достигалось и по учителям, и по врачам", - подчеркнул Кудрин.

(https://ura.news/news/105...)

В Вильнюсе близкие погибших в событиях 13 января 1991 года подали в суд на Горбачева

Stopor — Thu, 13 Jan 2022 14:04:31 +0300

МОСКВА, 13 янв - РИА Новости. Родственники четырех погибших 13 января 1991 года во время событий в Вильнюсе подали гражданский иск в Вильнюсский окружной суд, требуя привлечь к ответственности бывшего президента Советского Союза Михаила Горбачева, сообщает литовский портал 15min.lt со ссылкой на организаторов иска.

"Заканчивается уголовный процесс, в котором осуждена часть организаторов и исполнителей убийств, это очень важно, но без оценки ответственности руководителей высшего уровня правосудие неполно", -
сообщил изданию организатор иска Робертас Повилайтис, сын погибшего Альгимантаса Повилайтиса.

По данным 15min.lt, иск подан от имени родственников четырех погибших 13 января и в нем указано, что Михаил Горбачев, будучи командующим вооруженными силами Советского Союза, 11-13 января не принял меры, чтобы прекратить "преступления армии".

"Литовское правосудие объявило, что Россия отклонила прошение Литвы допросить Михаила Горбачева по „делу 13 января", - сообщает издание.

Верховный совет Литвы 11 марта 1990 года объявил о восстановлении независимости республики. В январе 1991 года в Литве начались несанкционированные акции протеста, в республику были переброшены бойцы спецподразделений. В ночь на 13 января колонна советской бронетехники направилась в центр Вильнюса. В столкновениях у телецентра погибли 14 человек, свыше 600 ранены.

В 2016 году в Литве начались судебные заседания по „делу о событиях 13 января". Литовская прокуратура утверждает, что люди, которые вышли на акции протеста и погибли у Вильнюсской телебашни в январе 1991 года, были убиты советскими солдатами, однако никаких доказательств не предоставляет. Участники событий января 1991 года с советской стороны указывают, что в 1991 году имела место провокация, а огонь по жителям Вильнюса велся с крыш домов.

В марте 2019 года Вильнюсский окружной суд признал виновными по делу о событиях 1991 года 67 граждан РФ. Большинство обвиняемых заочно осуждены на длительные сроки тюремного заключения. Двое получили реальные сроки - россиянину Юрию Мелю назначили десять лет, его сослуживцу, жителю Литвы Геннадию Иванову - пять лет. В марте 2021 года Апелляционный суд Литвы в среду вынес решение по делу о событиях 13 января 1991 года, изменив приговор осужденному полковнику запаса советской армии Юрию Мелю, задержанному в Литве в 2014 году, с семи лет лишения свободы на десять лет.

(https://ria.ru/20220113/g...)

Годовая инфляция в Петербурге составила 8,7%. Жизнь дорожает быстрее, чем в Москве

K0nstant1n — Thu, 13 Jan 2022 12:17:22 +0300

Руководитель миротворцев ОДКБ в Казахстане объявил об успешном завершении операции

Stopor — Thu, 13 Jan 2022 12:09:15 +0300

По словам Сердюкова, в процессе выполнения задач миротворцы видели искренность и дружелюбие в глазах простых людей, не раз слышали слова благодарности в свой адрес. Это, как отметил руководитель миротворческой группировки, лучшая награда за ратный труд военнослужащих.

"Миротворческая операция по оказанию помощи народу Казахстана успешно завершена, задачи контингента коллективных миротворческих сил ОДКБ выполнены", - сказал он на торжественной церемонии, посвященной завершению миссии ОДКБ.

Сердюков вспомнил объединяющую задействованные контингенты разных народов историю ратных подвигов. По его словам, отцы и деды миротворцев плечом к плечу стояли на пути немецких захватчиков в суровые годы Великой Отечественной.

"Мы помним испытания на дорогах Афганистана и совместное решение задач по борьбе с международным терроризмом. Не один раз мы на деле доказывали, что являемся единой силой, способной совместно решить любые, самые сложные задачи. Вот и сегодня, стоящие в совместном строю военнослужащие, плечом к плечу встали на защиту казахского народа, не позволив преступными и террористическим группировкам посягнуть на конституционный строй и целостность Казахстана", - отметил он.

"За короткий промежуток времени вы смогли обеспечить безопасность граждан, оказать помощь в стабилизации обстановки и обеспечить бесперебойность работы жизненно важных объектов", - подчеркнул Сердюков.

Также он выразил благодарность миротворцам за четкие и решительные действия, безупречность в выполнении воинского долга. Кроме этого, была выражена признательность руководству Казахстана за помощь в решении вопросов по обеспечению жизни и быта миротворческого контингента.

Ранее сообщалось, что миротворцы ОДКБ начали передачу охраняемых объектов правоохранительным органам Казахстана.

Также на церемонии генеральный секретарь ОКДБ Станислав Зась заявил, что ВКС РФ быстро перебросили в Казахстан более двух тысяч миротворцев и 250 единиц техники в рамках миссии ОДКБ.

Вот так выходят миротворцы ОДКБ

Сравните с позорным бегством бандитов НАТО pic.twitter.com/TVuS3BGf7s
- SALOBOY™ (@salovnarezku) January 13, 2022

(https://tvzvezda.ru/news/...)

В ФРГ назвали истинную причину задержки с запуском "Северного потока - 2" и это желание США торговать дорогим СПГ

waplaw — Thu, 13 Jan 2022 11:17:59 +0300

МОСКВА, 13 янв - РИА Новости. Противодействие запуску "Северного потока - 2" в значительной степени объясняется экономическими интересами других стран, заявил в интервью Handelsblatt глава комитета по внешней политике бундестага, социал-демократ Михаэль Рот.

Он напомнил, что в борьбе с российским проектом, в частности, заинтересованы США, у которых свои планы на европейский газовый рынок.

"Сегодня значительная часть критики трубопровода обусловлена собственными интересами. В конце концов, США хотят продавать в Европе свой дорогой сжиженный природный газ", - подчеркнул Рот.

Депутат бундестага отметил, что вопрос газопровода вызывает споры "даже среди наших партнеров".

"Мы должны принять это во внимание и следить за тем, чтобы трубопровод всегда был включен в общеевропейскую стратегию в сфере энергетики", - заключил немецкий политик.

В то же время Рот призвал Россию гарантировать продолжение транзита газа через Украину после 2024 года.

"Северный поток - 2" - газопровод мощностью 55 миллиардов кубометров в год, проложенный от побережья России через Балтийское море до Германии. Строительство завершилось 10 сентября, сейчас обе нитки заполнены газом и полностью готовы к эксплуатации.

Для ввода в строй нужно завершить процедуру сертификации компании Nord Stream 2 AG в качестве оператора газопровода. В соответствии с европейским законодательством она должна создать немецкую "дочку" и подать новую заявку уже от ее лица. Затем Федеральное сетевое агентство Германии вынесет решение, по которому выскажет мнение Еврокомиссия. Как пишут СМИ, это может занять еще несколько месяцев.

В Москве неоднократно призывали не политизировать ситуацию вокруг "Северного потока - 2" и подчеркивали, что это исключительно коммерческий проект, выгодный не только России, но и Евросоюзу.

(https://ria.ru/20220113/p...)

Последние новости сегодня / news2.ru