Об этом в пятницу, 17 июня, сообщает телеканал BFMTV со ссылкой на французскую газотранспортную компанию GRTGaz.

"Франция не получала российский газ с 15 июня в связи с "прекращением физического потока между Францией и Германией", - заявили на BFMTV.

Там указали, что Франция получает из России примерно 17% газа через газопровод или на танкерах-газовозах. Прекращение поставок связывают с сокращением экспорта по трубопроводу "Северный поток".

15 июня агентство Bloomberg со ссылкой на представителя Siemens Energy сообщило, что Немецкий концерн Siemens не сможет вернуть "Газпрому" турбину для газопровода "Северный поток - 1" после ремонта в Канаде из-за введенных Западом санкций в отношении России. Он также сообщил, что вторую подлежащую регулярному техническому обслуживанию турбину в настоящий момент невозможно отправить за границу, так как "по техническим причинам" ремонт составляющих производится исключительно на заводе Siemens Energy, расположенном в Монреале.

В тот же день сообщалось, что из-за запланированной на июль инспекции прокачку газа по "Северному потоку - 1" приостановят на срок в две недели. Это может также привести к тому, что в этот период в хранилища поступит меньше газа. Тогда же "Газпром" анонсировал сокращение поставок природного газа по данному трубопроводу до 100 млн куб. м с плановых 167 куб. м. из-за невозврата компанией Siemens Energy газоперекачивающих агрегатов из ремонта на компрессорную станцию "Портовая".

Первый вице-премьер РФ Андрей Белоусов - о сценариях трансформации российской экономики, значении инвестиций, о будущем России и национальных целях развития.

- Андрей Рэмович, мы встречаемся с вами накануне Петербургского международного экономического форума, это будет юбилейный XXV форум. Вы как председатель оргкомитета, что можете посоветовать посмотреть, послушать на этом форуме, на какие темы будут сделаны акценты?

- Я должен сказать, что в этом году интерес к форуму необычно большой. Ожидается, что приедут порядка 12000 участников из 135 стран, причем заявлено более 3000 представителей компаний и деловых объединений. Среди компаний, которые приедут на форум, будут представители практически всех крупнейших стран, в том числе тех, которые к нам относятся "недружественно": США, Канады, ряда стран Евросоюза. Ну и, естественно, большие делегации пришлет Китай и Индия.

Хотел бы отметить особую роль Росконгресса в организации повестки и пространства Форума. Удалось создать атмосферу объединения в самом пространстве форума, и это, безусловно, отразится на проведении деловой части программы. В этом личная заслуга советника президента России Антона Кобякова.

Что касается повестки, то традиционно ядром форума всегда было пленарное заседание - выступление Президента Российской Федерации и дискуссия с его участием. Пресс-секретарь президента Дмитрий Сергеевич Песков уже анонсировал, что "речь на форуме будет чрезвычайно важной" (интервью ТАСС от 13 июня - прим.ред.). И, конечно, форум всегда был местом "сверки часов". За последние лет десять форум приобрел свое лицо, на нем традиционно обсуждаются несколько треков, которые невозможно обойти вниманием.

Это, безусловно, ключевые вызовы для России не только в области экономики, но и в социальной, культурной, политической сфере. И в этом году целый ряд сессий, круглых столов будут посвящены этим вопросам. Благо окружающая действительность дает нам богатый материал для размышлений, поисков. Отдельным треком будет технологический вызов и все, что связано с цифровизацией. Безусловно, в этом году пройдут очень интересные встречи с бизнесом отдельных стран. Прежде всего, это связано с тем, что наши коллеги, которые приехали в Россию, хотят из первых рук узнать о тех правилах игры, которые будут складываться в России в ближайшие годы. Думаю, интересная дискуссия получится на деловом завтраке Сбера "Российская экономика: как построить мост в будущее?", который традиционно модерирует глава банка Герман Греф. И, конечно, очень важное мероприятие - это результаты национального рейтинга (состояния инвестиционного климата субъектов РФ), которые Агентство стратегических инициатив презентует непосредственно в день пленарной сессии.

Новые вызовы и кольца блокады

- С вашего разрешения, вернемся к рейтингу инвестклимата регионов чуть позже, а пока хотелось уточнить как раз про новые вызовы и новые возможности. В прошлом году у Вас было выступление перед молодыми предпринимателями, и Вы рассказывали им про то, как с вызовами пандемии справляется наша страна, что делает государство, какую поддержку оказывает. Вот сейчас проблемы пандемии отошли уже на второй план, и перед нами стоят новые вызовы...

- Конечно, ключевой момент - это осмысление того, где мы сейчас, в какой ситуации находится Россия и какие ограничения, угрозы и возможности для ее развития просматриваются в ближайшем, и не только ближайшем, будущем. Мы все понимаем, что ситуация изменилась, и изменилась кардинально и надолго. Но вот как она изменилась, и очень важно - в каких терминах, в какой системе координат описывать эти изменения. Вот это, наверное, один из моментов, который на форуме будет обсуждаться практически всеми.

Если говорить о том, что произошло, начиная с 24 февраля, то я бы выделил три этапа.

- Так блокада все-таки "создана" или только "продекларирована"?

- Речь, конечно, может идти о декларации и о попытках, потому что "создать блокаду" вокруг такой экономики, как Россия, которая входит в шестерку крупнейших стран мира, практически невозможно.

Первое кольцо - это финансовая блокада, это ограничение расчетов и платежей, доступа российских компаний и государства к мировым финансовым ресурсам. И апофеоз этого - заморозка счетов Банка России, что, в общем, является беспрецедентным событием.

Второе кольцо - это торговая блокада, когда был принудительно разорван целый ряд торгово-экономических связей, в том числе с нашими крупнейшими партнерами из стран Евросоюза. Это касается, прежде всего, Германии, Франции, ряда других стран.

Третье кольцо - это, безусловно, транспортно-логистические связи, когда была введена блокада, по сути дела, наших морских портов. Знаете, есть такой Лондонский объединенный военный комитет по страхованию морских военных рисков. Это частная организация, она создана частными ассоциациями, которая объявила не так давно зоной террористической опасности не только Черное море, но и вообще все порты Российской Федерации, включая Дальний Восток. Видимо, они там нашли на Дальнем Востоке какую-то опасность, не знаю. Но тем не менее, это влияет на страховки, на стоимость страхования. Или другой пример могу вам привести, это когда неофициально наши в кавычках "партнеры" предупреждали капитанов судов, в том числе украинцев, а у нас много капитанов иностранных судов с украинским гражданством, что если они зайдут в российские порты, то будут немедленно арестованы и отправлены в застенки, уж не знаю кого, то ли КГБ, то ли ФСБ, понимаете? Вы смеетесь, но вот такая атмосфера была создана. То, что касается авиационного сообщения, это тоже часть транспортной блокады.

И, наконец, четвертое кольцо, я считаю, оно важнейшее, - это попытка создать гуманитарную блокаду, то есть разорвать контакты между людьми в области науки, образования, туризма. Дело доходило до смешного, когда в том числе европейцы начали запрещать русскую музыку, русскую литературу. Запрещали упоминание Достоевского, Чайковского. Сейчас вроде бы одумались, пошел откат, но, тем не менее, это характеризует обстановку конца февраля - начала марта, в которой мы все оказались. И первая реакция нашего государства на все эти действия, конечно, была ситуационной. Главная задача тогда была не дать экономике то, что называется по-настоящему остановиться, провалиться, надо было предотвратить ажиотажный спрос...

- То есть предпринимались "мобилизационные" меры в экономике?

- Вы знаете, давайте мы пока термины "мобилизационные меры", "мобилизационная экономика" не будем использовать, я позже про них скажу несколько слов. Но на тот момент, конечно, надо было сохранить дееспособность финансовых институтов, потому что без этого экономика функционировать не может. Эта задача была в целом решена достаточно успешно. Плюс в тот момент на общем фоне неопределенности, как вы помните, спрос на некоторые товары вырос в 2-3 раза по сравнению с обычными продажами. И были моменты, когда запасы у нас сократились тоже, соответственно, в 2-3 раза по отдельным видам товаров. Сейчас они полностью восстановились.

- Да что уж скрывать, я тоже сахар пошла покупать на пике спроса...

- Не вы одна.

- А что тогда считать вторым этапом ответных мер?

- Это примерно апрель-май, и он еще не завершился. На втором этапе правительство уже понимало развитие трендов, которые возникли, и могло действовать с упреждением. Вот это очень важный момент - упреждение. Это касалось, прежде всего, помощи компаниям в адаптации к разорванным логистическим цепочкам. Был запущен целый ряд программ, в том числе программа льготного кредитования системообразующих предприятий, было сделано очень многое в части изменения нормативно-правовой базы, регуляторики. И в целом задачи этого этапа тоже, можно сказать, мы в основном решили. Свидетельством того, что он пройден, является сравнительно небольшой спад экономики, гораздо меньший, чем его предсказывали очень многие аналитики. ВВП в апреле сократился на 3%, хотя прогнозировали спад и 10%, и 20%. И сейчас страна вошла в третий этап, хотя еще окончательно не завершен второй. Почему? Потому что ключевая задача второго этапа была найти точку равновесия. Вот мы эту точку равновесия пока не нащупали, с моей точки зрения.

- Почему?

- Потому что рубль у нас переукреплен, 55-60 рублей за доллар, это слишком крепкий курс. Тем более - на фоне дефляции и высоких процентных ставок.

- А какой, на ваш взгляд, равновесный?

- Равновесным, комфортным для нашей промышленности является курс от 70 до 80 рублей за доллар. Как известно, Банк России не таргетирует курс рубля, поэтому он складывается таким, каким есть. При этом мы видим, что Банк России последовательно снижает ключевую ставку, несколько дней назад снизил ее до 9,5%.

Так вот, третий этап характеризуется тем, что в повестку становятся задачи уже среднесрочные, более крупные, масштабные, которые нужно начинать решать сегодня, но их реализация займет год, или 2-3 года.

Три главные задачи на среднесрочную перспективу

- О каких задачах идет речь?

- Первая задача, безусловно, это импортозамещение и поддержка российского производства. Сейчас у нас появилась необходимость импортозамещения и появились возможности импортозамещения. Правительство много работает над этим, Минпромторг, в частности, определяет инструменты и методы работы в этой сфере. Вторая задача, - это "раскатывание" новых транспортно-логистических маршрутов. У нас остается приоритетным, хотя он и был раньше, маршрут на восток: в Китай, страны Юго-Восточной Азии с выходом в порты Тихого океана. И здесь главная проблема, и главный ограничитель - это пропускная способность основной железной дороги, БАМа и Транссиба. Ранее мощность этих магистралей была примерно 144 млн тонн грузов в год. К концу этого года мы выйдем на 158 млн тонн грузов, но это работа на пределе возможностей. В прошлом году на пике на БАМе и Транссибе работало 13 000 рабочих-строителей, в этом году на пике должно работать, я надеюсь, и будет работать 27 000 человек. Вот такие масштабы стройки.

- А вот в Комплексном магистральном плане развития инфраструктуры предусматривалась модернизация и расширение и БАМа, и Транссиба. Эти планы устарели?

- Они предусматривались, и они сохраняются, безусловно. Но когда началась модернизация БАМа и Транссиба, почти 10 лет назад, основная задача была - вывоз угля. 50-60% грузов, которые ехали по Транссибу- это уголь. Сейчас это очень широкий спектр грузов: минеральные удобрения, черные металлы, зерно, хотя зерно раньше в основном шло на юг. Одновременно с этим идет очень интенсивное строительство и автомобильного маршрута, прежде всего по направлению Европа - Западный Китай. Это маршрут, который проходит через Москву, Казань. Здесь надо отдать должное нашим строителям. Марат Шакирзянович Хуснуллин занимается этим непосредственно, стройка идет очень интенсивно. Но нужно понимать, что "раскатка маршрута" это далеко не только строительство транспортной сети. Это еще и система складских помещений, так называемых транспортно-логистических центров, это еще и навигация, это все, что должно быть покрыто информационной и цифровой системой. Груз надо точно отслеживать, понимать, где он находится, и так далее. Плюс это и система расчетов.

- А кроме восточного маршрута, какие еще направления приобретают новую значимость?

- Другое направление, которое для нас было важным, но сейчас его значение и задачи на нем возросли, это направление на Азово- Черноморский бассейн с выходом к Турции, дальше турецкие проливы, где грузопоток очень быстро растет. Он может возрасти примерно в два раза. По этому направлению практически все те же проблемы, только они еще двумя моментами осложняются.

Во-первых, военными действиями. И, во-вторых, тем, что на юг едут не только грузы, но и пассажиры. И приоритет, естественно, в пользу пассажиров.

Третье направление - это маршрут Север-Юг. Он делится на три части. Это, так называемая, западная ветвь: автомобильный трафик идет по западному берегу Каспийского моря, через Азербайджан в Иран. Далее выход в Иран и затем, в порты Персидского залива, дальше - Индия, арабские страны и так далее. Вторая ветвь - через Каспийское море напрямую и через наши порты практически без захода в другие страны. И третья - это восточная ветвь через Туркмению уже по железной дороге. Здесь, конечно, мы упираемся в ограничение со стороны инфраструктуры, железной дороги, автомобильных дорог. Хотя в Иране автомобильные дороги великолепно строят. Но мы говорим о перспективе, с учетом расширения трафика. Все эти три основных маршрута нужно обустроить, расширить, снять ограничения. В правительстве создан специальный штаб по этим логистическим вопросам, который я возглавляю. Собираемся раз в две недели, решаем конкретные проблемы пунктов пропуска, участков транспортного пути, транспорта, логистических центров и так далее.

- Вы назвали две задачи - поддержка российского производства и транспортно-логистические маршруты. Какие еще вызовы на среднесрочную перспективу вы видите?

Третья задача - это ускорение роста инвестиций. Сейчас сложилась уникальная ситуация с большим объемом инвестиционных ресурсов, которые оказались в стране.

- Вот я как раз хотела спросить, а куда же еще вкладывать компаниям средства как не внутри страны в нынешней ситуации? Куда их тогда?..

- Да, вопрос действительно, куда же они тогда? Потому что раньше, до блокады значительная часть инвестиционных ресурсов уходила из страны в виде дивидендов, которые выплачивались в других странах, в других юрисдикциях. Сейчас, благодаря стараниям наших в кавычках "партнеров", такие возможности резко сузились, и они все остались в стране. Вопрос возникает, куда это все будет направлено? Сейчас бизнес готов инвестировать. Но для того, чтобы инвестиции произошли, нужно выполнить три условия.

Первое, как известно, инвестиции должны приносить доход. Второе - инвестиции должны вписываться в те параметры рисков, которые приемлемы для бизнеса. И, в-третьих, должны быть относительно дешевые финансовые ресурсы, которые бизнес должен иметь возможность получить. Ну, вот, не вдаваясь в детали, мы сейчас с этим и работаем. И здесь главная задача сейчас - это завершить инвестиционные проекты, которые уже были начаты и находятся в высокой степени готовности. Это вот три среднесрочные ключевые задачи, которые стоят перед страной. Это и есть третий этап, который разворачивается в ближайшее время. Ну, а дальше уже возникают еще более масштабные задачи.

Куда идет Россия

- Как раз про них и хотела спросить, среднесрочную перспективу вы обрисовали достаточно ясно и понятно. А что дальше? То есть вот те стратегии, которые строились до 2030 года, некоторые до 2035 или даже до 2040 года, что будет с ними? Те же национальные цели, которые продлены до 2030 года, они будут меняться? Вообще, куда идет Россия, если по-простому?

- Знаете, я помню, много лет подряд, начиная с 1993 года, ежегодно проходила крупная конференция, которую вел Теодор Шанин, известный английский профессор, очень кстати пророссийски настроенный, она называлась "Куда идет Россия". И вот там собирались историки, политологи, в общем сколько было авторов, столько и было мнений в ответе на этот вопрос.

Но давайте начнем с национальных целей. Национальные цели - это повестка, которая была сформирована обществом. Это то, что ожидают люди: улучшений в демографии, экологии, жилье, медицине, качественном образовании, дорогах - это все вещи, которые стоят в повестке. Ключевая история - это снижение бедности, безусловно. Это все задачи, от которых мы не можем отказаться, мы не можем от них уйти.

Вопрос состоит в том, как и когда мы их достигнем, а это уже зависит от тех экономических ресурсов, которыми мы будем располагать в 2022, -23-м, 24-м годах и так далее. Сейчас Михаил Владимирович Мишустин как раз инициировал работу по определению обновленной траектории достижения национальных целей. Минэкономразвития и отраслевые ведомства работают над этой задачей. Могу сказать, что императивом становится выход на 3% роста ВВП не позднее 2024 года. В 2022 году, скорее всего, будет спад. Хотя, я думаю, он будет меньше, чем прогнозирует Минэкономразвития, а они прогнозируют в этом году спад 8%. На 2023 год мы примерно выходим на нулевой рост, может быть небольшое сокращение. А вот дальше нам нужен 3%-й рост.

- А инфляция?

- Сейчас, как известно, уже несколько недель наблюдается дефляция, а это - признак недостатка спроса. Низкий спрос - одна из главных проблем, которую надо решить, что называется, здесь и сейчас. Мы считаем, что по уровню инфляции в 2024 году, вполне можно выйти на тот таргет, который был установлен в районе 4%.

- А к концу этого года?

- Скорее всего, инфляция в 2022 году декабрь к декабрю будет где-то в районе 15%, может быть, чуть ниже. Сейчас мы наблюдаем дефляцию, а скачок инфляции произошел в марте-апреле, он составил 20%, а по некоторым позициям 30%, отсюда и такие годовые значения.

- Вы затронули тему инвестиций, про них бы хотелось уточнить. Что необходимо предпринять, чтобы нейтрализовать спад инвестиций и выйти на позитивный тренд?

- Я не случайно сказал, что инвестиции - это вопрос пусть среднесрочной, но ближайшей повестки. То есть, мы должны говорить не об инвестициях, а смотреть, что нам нужно поменять в нашей модели экономики, в нашей системе, куда сейчас будем двигаться. Вот часто в этой связи используется термин "мобилизационная экономика". И тут нужно очень точно понимать, что имеется ввиду, потому что под этим термином очень многие понимают разные, иногда и диаметрально противоположные вещи. На самом деле слово "мобилизационная" относится не к экономике, это скорее определенное состояние общества. И у нас это состояние было за последние, наверное, 300-400 лет, дважды или трижды, смотря как считать. Безусловно мобилизационное состояние было в Петровскую эпоху. И в 30-60-е годы XX века. Хотя я считаю, что тогда было две модернизации.

Мобилизационная экономика - что это и зачем?

- Чем характеризуется мобилизационное состояние?

- Во-первых, это группировка общества вокруг определенных целей, узкого набора целей, связанных с развитием. Это, если хотите, культ развития.

Это - ключевой момент. Так вот происходит ценностной консенсус. И общество группируется вокруг этих целей. Второе условие для реализации такого состояния общества - это очень высокая социальная мобильность. Она абсолютно необходима. Потому что люди, которые живут в этой среде, должны соотносить свою личную жизнь с достижением этой общественной цели. А самое главное, должна формироваться элита, которая связывает свое существование с осуществлением этой цели, этой задачи развития.

И третье условие для мобилизационного состояния общества - это абсолютная ценность времени. Понимание того, что, как говорится, потеря темпа равнозначна потере курса. Отсюда эти формулы времени в 10 лет, 12 лет, 15 лет. И эта ценность времени реализуется через жесточайшую ответственность на всех уровнях власти и общества.

Кстати сказать, я не знаю ни одного случая в мире, когда бы мобилизационная экономика, ведь не только Россия, целый ряд других стран проходили через это, когда бы вот эта мобилизация проходила через поколения. Обычно мобилизационный период от 10 до 20 лет, максимум 30 лет. Дальше это все уже во что-то другое превращается. Таким образом, мобилизационная ситуация начинает походить на лазер с ядерной накачкой. Там огромная плотность на короткий промежуток времени, огромный разогрев. То есть, все работают на вот этот луч, который прожигает, добивает до этой цели.

Как устроена экономика в мобилизационных обществах? Есть ядро - группа производств, отраслей, которые непосредственно ориентированы на достижения поставленной цели. Это ядро нуждается в инфраструктуре и в обеспечении. Возникает полупериферия - 

то есть производства, которые обеспечивает функционирование ядра. Для создания этой модели необходима гигантская структурная перестройка. И дальше - периферия. Это то, откуда ядро и полупериферия берут ресурсы. Если брать, скажем, сталинскую модернизацию с 30-х годов, сначала ядром была тяжелая промышленность, автопром, транспортное машиностроение, а потом стала военная промышленность. И она требовала химии, металлургии, строительства и производства строительных материалов. И практически с нуля, или почти с нуля, были созданы вот эти отрасли. А откуда брались ресурсы? Из деревни. Люди, которые были неграмотны, их учили читать и писать, они уходили в город, попадали на стройку, попадали на простые производства. А дальше - рабфак, сложные производства. Далее была послевоенная модернизация, которая практически началась в 1955 году и продолжалась примерно до 1965 года.

Тогда политическое руководство страны оказалось перед очень сложной повесткой. Было три задачи, которые они должны были решить на очень ограниченном периоде времени. Первое - это повышение уровня жизни людей, решение жилищных проблем. Уровень жизни был очень низкий. Люди жили в подвалах, один костюм на семью - это все реальность. Уровень потребления, кстати, был ниже, чем в 1913 году, ниже, чем в царской России. И я должен сказать, что за 10 лет был сделан колоссальный рывок, потребление выросло в два и более раз, многие горожане впервые в жизни получили собственные квартиры.

Второе - это военный паритет с Соединенными Штатами. Это была колоссальная задача, которая заставляла держать уровень военных расходов где-то примерно 13-15% ВВП.

И третья задача, - это освоение пространства СЭВ. И решение этих трех задач совпало на очень ограниченном временном интервале. На вот этом 10-летии. Я сейчас не хочу вдаваться в детали, но если брать экономику, то было создано не одно структурное ядро, а три, которые работали жестко по каждой из этих целей. Соответственно, была развернута достаточно сложная инфраструктура, которая это все обеспечивала. А где брать ресурсы? Из сельского хозяйства? Этот источник начал затухать и масштабу он никак не соответствовал. Тогда был задействован рост эффективности, прежде всего, за счет электрификации. И пошла тотальная электрификация практически всех процессов. А для электрификации нужна топливная база. Топливная база начала создаваться. Вот это опять мощное направление структурных сдвигов. было реализовано. Я к чему говорю? К тому, что нужно понимать, что мобилизационная экономика - это очень сложный социально-культурный и экономический процесс, и вопрос насколько мы сможем все это воплотить.

- И есть факторы, которые этому способствуют?

- Есть факторы, которые способствуют, да. Но я еще раз говорю, прежде всего общество должно осознать это. Все концентрируется вокруг одной-двух-трех таких целей, ценностей, на которые все направлено.

- Если говорить про ценности, то сейчас как раз во главу угла очень многие эксперты, аналитики ставят суверенитет России. Вот это может стать той самой целью?

- Может, только тут вопрос: а что, у нас сейчас суверенитета нет? Мы-то как раз одна из немногих стран, которые сохранили суверенитет. Одна из немногих.

- Про суверенитет от Запада говорят достаточно часто...

- Суверенитет не означает полную независимость. Суверенитет означает способность страны, общества достигать собственных национальных целей. Вот если вы можете свои цели ставить, достигать - то вы суверенная страна. Китай может, Индия может, Индонезия может, Европа не может. Европа утратила суверенитет. Я сейчас не говорю про другие страны, которые сейчас у всех на слуху. И это не связано с тем, что там политический диктат идет и так далее. Просто сильно чего-то не хватает, понимаете? Суверенитет - это и состояние общества, его культурной идентичности и наличие ресурсов для развития.

Россия тоже в начале двухтысячных годов балансировала, но двинулась дальше. Но я хочу сказать, что мобилизационная экономика, когда страна находится в такой сложной ситуации, на перепутье - это не единственная модель, в этом вся суть.

Сценарии развития: от реформ до ситуативного управления

- О каких путях развития может идти речь?

- Второй путь - это путь реформ. Это не мобилизационная экономика, тут четко надо делать различия. Реформы - это изменение правил жизни в разных областях. У нас есть, кстати, очень хорошие примеры реформирования: я считаю, это первое десятилетие двухтысячных годов. Тогда мы фактически создали новую систему правил, вышли из бартерной недоэкономики. Нам тогда говорили американцы: у вас вообще экономики нет, это виртуальная экономика. В этом был элемент правды... Но вдруг эта недоэкономика стала быстрорастущей экономикой с зафиксированными правилами. Это не сразу произошло, безусловно - но это произошло и произошло уже при нынешнем президенте.

А что нужно для реформ? Когда мы говорим, что реформы - это изменение правил, это правда. Но это половина правды. Вторая половина - это еще и изменение равновесия, условий, соотношений между разными социальными группами и разными группами элит. И это часто является одним из самых главных факторов, который убивает реформы. Вот почему реформы буксуют? С Екатериной II очень хороший пример. Она пришла с большим желанием осуществить реформы. Собрала огромное количество людей, начала писать уложения, готовить системные изменения законодательства. Было желание и что получилось? Ноль из этого получилось, просто потому что она поняла, насколько она является зажатой в этих элитных рамках. Шаг влево, шаг вправо - дворцовый переворот. И то же самое касается не только элит, но и, собственно, народных масс, потому что они же на себе несут все эти изменения. Это очень сложная задача.

Я считаю, что нам удалось более-менее интенсивно провести реформы в первой половине двухтысячных годов, в том числе благодаря тому, что началось очень сильное движение в элитах. Они поняли, что страна находится действительно на самом краю, что уже начинается распад. Чеченская война, очень хорошо это показала, что вот еще полшага - и все. А дальше куда? И тогда возник консенсус. Есть, конечно, поверхностные реформы, которые ничего особенно не затрагивают. То есть можно что-то поменять при сохранении равновесия и прежней системы отношений в обществе, но, естественно, не все.

И третий путь, который возможен, это сценарий, я бы сказал, ситуационного реагирования. Для нас он очень привычный: какие-то проблемы нарастают, мы понимаем на горизонте двух-трех-пяти лет, что "что-то идет не так", и мы вот в этом "что-то не так" начинаем что-то менять. Можно это назвать реформами, но на самом деле, это реформами не является. Тем не менее, изменения происходят, хотят суть при этом не меняется. Происходит подстраивание, и система двигается. Может, это не очень эффективный путь, но зато в социальном плане он самый безопасный, потому что он позволяет все время выдерживать баланс. И у этого сценария всегда сильная социально-политическая поддержка. Она практически гарантирована, если не возникает каких-то нарастающих угроз и проблем для общества в целом.

- А вот, на Ваш взгляд, какой из этих трех сценариев для России сейчас наиболее вероятен?

- Я думаю, что самый вероятный - третий, менее вероятен - второй, и еще менее вероятен - первый. Хотя я бы не стал отрицать ни один из них. Это все зависит от осознания масштабов проблем и реакции на эти проблемы.

- Переформулирую. А какой из них наиболее эффективен на Ваш взгляд?

- Сложный вопрос. Что является мерой эффективности? Люди готовы пострадать? Ведь мобилизационная экономика, - это страдания миллионов людей. Это всегда страдания миллионов людей. Мы готовы заплатить данную цену за то, чтобы куда-то прорваться? Не бывает по-другому. Вспомните 30-е годы, 50-е годы, во что превратили деревню? Окончательно добили ее, все наши проблемы 70-х годов в значительной мере начались из-за того, что у нас деревня стала деградировать очень быстро. Запустили процессы этой деградации. Понимаете? Это все очень сложный вопрос.

- Но если опять же исходить из национальных целей, которые мы должны достигнуть, то тогда, наверное...

- Мы должны с вами все время понимать, что за нами жизнь более 145 миллионов человек.

Национальное благосостояние и бюджетное правило

- Тогда давайте снизим немножко градус. То есть вот с этого уровня перейдем на более ситуационный. Ну, например, если взять, допустим, тот же Фонд национального благосостояния.

- Это уже ближе к делу.

- Я помню тот Питерский форум, на котором было объявлено, что средства ФНБ инвестируются в инфраструктурные проекты. И в кулуарах ходили слухи, что Вы, собственно, и есть автор данной идеи и такой стратегии развития. Может быть, стоит как раз продумать и расширить возможности ФНБ в этом направлении?

- Но, во-первых, ровно так и сделали уже. Сейчас ФНБ примерно 12,5 трлн рублей. Часть из них находится в связанном состоянии, то есть уже вложены в определенные активы, но более-менее свободно порядка 9 трлн рублей, и это очень большая сумма. В инвестиционные проекты из ФНБ вложено примерно 1,6 трлн рублей - это те проекты, которые были одобрены президентом, и они находятся на разной степени реализации. По некоторым выборка средств из фонда еще не началась, по некоторым уже началась.

Безусловно есть сферы, куда средства ФНБ точно будут инвестироваться, и уже инвестируются. И тут хочу сказать, что правительство расширяет рамки, критерии для инвестиций. Совсем недавно принято решение о том, что 250 млрд рублей из ФНБ направляется в уставной капитал РЖД для поддержки инвестиционной программы. Что такое инвестиционная программа РЖД? Это те же самые транспортные коридоры, о которых мы только что говорили. И, в первую очередь, восточный коридор БАМ-Транссиб - первый этап, который, я надеюсь, в этом году закончим, хотя закончить должны были еще в 2017-м году. Второй этап БАМа-Транссиба, сейчас говорим о третьем.

Это - южное направление, это Азово-Черноморский маршрут, это Мурманск, Северный широтный ход. Президент поручил его начать строить в этом году. Но есть ряд проектов, которые были существенно завязаны на импортное оборудование, и нам просто надо понять их судьбу. Это требует времени. Я думаю, что за месяц-два мы этот вопрос решим. Расширять сейчас использование ФНБ, с моей точки зрения, достаточно опасно, потому что за счет ФНБ финансируется бюджетный дефицит. Более того, это будет происходить в обозримом будущем до 2025 года. Поэтому расширить инвестирование его средств, наверное, можно, но не очень существенно.

- А вот, кстати, про пополнение ФНБ и бюджетные правила: сейчас говорят, что как раз они будут меняться и уже в этом году. Как они должны измениться, чтобы эта система работала?

- В правительстве сейчас вопрос о бюджетном правиле снова ставится. Но здесь нужно понимать, что предыдущее бюджетное правило, которое работало вплоть до заморозки золотовалютных резервов, выполняло две функции.

Первая функция, или, скорее, вторая по важности, - это функция сдерживания роста расходов бюджета, чтобы постоянно действующие бюджетные обязательства, особенно социальные обязательства, выплаты пенсий, не покрывались за счет конъюнктурных доходов, которые сегодня есть, а завтра их нет. Поэтому была создана система, которая защищает социальные обязательства от этой зависимости.

Еще одна функция, на мой взгляд, более важная, - это механизм неэмиссионной стабилизации валютного курса. Что, в свою очередь, расширяло возможности Банка России по управлению денежной эмиссией. А это, в свою очередь, нужно Банку России для того, чтобы таргетировать инфляцию. Так вот эта функция бюджетного правила и конвертации средств ФНБ, у нас испарилась вместе с валютными резервами.

Тогда возникает вопрос: а зачем вообще нужно бюджетное правило и каким оно должно быть? И пока внятного ответа на этот вопрос нет. Понятно, что нужно как-то ограничивать расходы бюджета. Если мы начнем платить по социальным обязательствам из нефтегазовых доходов, а потом нефтегазовые доходы - резко сократятся, что делать? Поэтому возникает вопрос, а нужно ли использовать бюджетное правило для регулирования лимитов использования нефтегазовых расходов в бюджете? Вот этот вопрос пока находится, как говорится, в стадии обсуждения. Но то, что бюджет должен формироваться по каким-то понятным правилам, это абсолютно бесспорная вещь, с этим никто не спорит. Вопрос, какие правила должны быть?

- А если в эту трехлетку нефтегазовые доходы упали?

- Значит, в этом случае сократим инвестиционную программу Российской Федерации. Просто построим меньше объектов, но очень важно при этом, чтобы у нас не возрастал недострой.

- То есть вы видите в этом риск?

- Это не риск, это прямые потери. Чем больше у вас незавершенного строительства, тем дороже оно становится.

Инвестклимат в регионах

- Так вот, по поводу национального рейтинга состояния инвестклимата в субъектах РФ. На Питерском форуме традиционно мы эту тему поднимаем. Вы в ней традиционно участвуете. Вот сейчас рейтинг свою значимость сохраняет с учетом всех изменений, как Вы считаете?

- Значимость его возросла многократно, потому что я еще раз говорю, у нас сейчас инвестиционные проекты, инвестиции в ближайшей повестке. Одна из черт модели будущего экономического роста, любого из сценариев - это инвестиционно активный рост, когда инвестиции будут расти быстрее потребления.

Расчеты показывают, что альтернатива, когда потребление и инвестиции растут примерно одинаково или даже потребление растет быстрее инвестиций, ведут к очень низкими темпам роста экономики. А низкие темпы дают недостаточно ресурсов для реализации целей, которые мы перед собой ставим. Поэтому инвестиции, инвестиционно активный рост - это императив. И самое главное, что сейчас есть ресурс. Более того, снижение ключевой ставки этот ресурс, я бы сказал, актуализировало. Ключевая ставка на уровне 9-9,5% - это уже та ставка, при которой многие инвесторы будут думать о привлечении финансовых средств на инвестпроекты.

Национальный рейтинг - ведь это была попытка, причем я считаю, что успешная попытка - управления правоприменением. По инициативе президента была реализована Национальная предпринимательская инициатива, были изменены законы, правила, регуляторика и так далее. Но как это все будет работать в регионах? Надо было регионы как-то зацепить. Как их зацепить? Устроить между ними соревнование по понятным правилам. И сейчас уже выходит юбилейный десятый рейтинг. Могу сказать, что в нем очень интересные результаты.

Две вещи на которые я обратил внимание. Первое - есть инвестиционные показатели, которые находятся внутри рейтинга, и те, которые не находятся в рейтинге, но мы их также замеряем. Так вот, те показатели, которые попали в рейтинг - там заметно улучшение. Аналогичные показатели вне рейтинга - регионы этим не занимаются, - там идет ухудшение. И, второе - это результаты усилий в части контрольно-надзорной деятельности и в части регуляторики в строительстве. Могу сказать, что и там, и там результаты есть. Мы видим улучшение и там, и там - и это же бизнес оценивает, а не правительство.

- Не могу уйти с темы инвестиций. Вопрос по Региональному инвестиционному стандарту. Он с формируется 2012-го года, насколько я знаю, растет, развивается, совершенствуется. Вот сейчас разработан Региональный инвестиционный стандарт 2.0. Скажите, а он с учетом вот весенних событий не устареет, не придется ли переделывать в 3.0?

- Нет, конечно, нет. Это все, что мы начали с 2020-го года реализовывать - это все составная часть системы, которую можно назвать поддержкой инвестиций в части регуляторики. Составные части этой системы какие?

Первое - это СЗПК, соглашения о защите и 

поощрении капиталовложений. Это все нацелено на самые крупные, выдающиеся проекты. Дальше, второе - есть проекты средние или крупные, но не самые крупные, скажем так. Это как раз проекты, которые реализуются в регионах. Для них как раз и нужен инвестиционный стандарт. И третье - это система поощрения инвестиций, прежде всего, налогового поощрения инвестиций, над которой мы сейчас тоже работаем. Мы стараемся поддерживать все элементы этой системы. Вы знаете, что в третьем чтении принят обновленный закон по СЗПК.

Стандарт нужен для того, чтобы инвестор чувствовал себя комфортно в регионах. А губернаторы и региональные администрации, когда они работают с инвесторами, понимали, что уж если инвестор пришел в регион, то они должны выполнять свои обязательства. У нас, к сожалению, далеко не во всех регионах так происходит. Поэтому это необходимое условие для того, чтобы инвестиции развивались.

Эту систему мы выстраиваем, сейчас стандарт состоит из трех элементов. Первый - институты, правила взаимодействия региона и инвесторов. Инвестиционная декларация, инвестиционный комитет, агентство развития, инвестиционная карта региона.

Второй - это база данных. Информационная система, в которой будут отражаться инвестиции. Это очень важно для того, чтобы и сами регионы, и федеральный центр видели, что происходит в регионе, как реализуются инвестиционные проекты. Есть яркие примеры - Сахалин, Московская область. Там это все реализовано, но во многих регионах этого пока нет. И третья составляющая часть - это стимулирование инвестиций. Здесь мы как раз налоговый инвестиционный вычет сейчас переделываем. Я надеюсь, что осенью примем все необходимое законодательство и будем применять это со следующего года.

- Ну, звучит вообще очень оптимистично.

- Намерения не могут звучать оптимистично, намерения - они или есть, или нет. А дальше, что из этого всего выйдет, посмотрим.

- Собственно, про реализацию. То есть намерения действительно благие и все звучит прекрасно, но кто-то на земле должен это реализовывать. Вот кто эти люди, кто та самая команда, которая вот с помощью этих инструментов сможет реализовать все задуманное?

- Безусловно, это инвесторы, это бизнес, который должен чувствовать себя комфортно. Но есть еще очень важное - это партнер, у бизнеса должен быть партнер и это инвестиционная команда региона. Должен высказать благодарность Владимиру Александровичу Мау. На площадке РАНХиГС организовано обучение региональных команд. Это уже второй цикл такого обучения. Сейчас он идет достаточно интенсивно - программы, люди, все это происходит. Поэтому партнер будет. Правила, я надеюсь, тоже будут. И надеюсь, что результат будет тоже.

- Андрей Рэмович, спасибо большое. Я надеюсь, когда мы через год снова встретимся перед питерским форумом, будет еще больше перспективных и оптимистичных заявлений.

- Хорошо.

- Спасибо большое.

К началу XXI века Европейский Союз подошел в виде чрезмерно забюрократизированного тоталитарного надгосударственного образования, главной задачей которого являлась унификация жизни во входящих в него государствах. Стандартизация коснулась экономики, политики, культуры. Многообразие, национальная идентичность европейскими странами была утрачена. Вместо немцев, французов или испанцев появились безликие европейцы.

Но в 2000-х годах ЕС еще сохранял свою экономическую привлекательность для многих стран. Благодаря этому он продолжал расширяться, включая в себя государства, которые по многим показателям не дотягивали до принятых европейских стандартов. Экономическая привлекательность привела к пятому по счету расширению союза. В него вошли такие страны как Польша, Венгрия, Чехия, Словакия, Латвия, Литва и Эстония. В экономическом плане эти государства мало что могли предложить европейскому объединению. Но с политической точки зрения для ЕС включение в свой состав стран, которые очень долго входили в круг интересов СССР, считалось победой. Продолжая воевать с СССР, несуществующим к тому времени государством, объединенная Европа обрекла себя на гибель.

В новых членов ЕС начал вливать огромные экономические средства, что не могло не сказаться на экономике самого союза. Еще одна проблема в отношении новых членов ЕС заключалась в том, что они не хотели и не хотят до сих пор соответствовать стандартам, принятым в Европе. Ярче всего в этом плане проявила себя, конечно же, Польша. Получая огромное финансирование из европейских институтов (так в 2015 году Польша больше средств из европейского бюджета, чем любая другая страна ЕС), Польша отказывается предоставлять определенные полномочия руководящим органам ЕС, отказывается выполнять решения ЕС (можно привести в пример отказ проводить реформу судебной системы, отказ принимать беженцев и некоторые другие проблемы), отказывается реформировать общественную жизнь (права ЛГБТ и споры об абортах). ЕС всеми доступными и недоступными средствами пытается заставить Варшаву жить в рамках европейских законов и новопридуманных традиций - накладывает штрафы, лишает финансирования. Но Польша считает, что ее громкой антикоммунистической и антироссийской позиции достаточно, чтобы продолжать получать миллиардное содержание из бюджета ЕС. Руководство Польши вообще не смущает, роль нахлебника. Они продолжают свои извечные попытки расширить территорию за счет соседних государств. Но только Польша забывает, чем такие игры для нее заканчивались в прошлом, потому что свою настоящую историю давно забыла и написала новую и удобную.

Польша, конечно, самый яркий пример ошибки ЕС. Но и остальные младоевропейцы, в частности Прибалтика, не далеко ушли и берут от ЕС гораздо больше, чем могут дать. Страны Прибалтики и Польша внесли немалый вклад в ухудшение отношений ЕС и России. Но ЕС не может указать на их реальное место, поскольку они имеют сильное покровительство со стороны США (благодаря своей агрессивной антироссийской риторике), которые оказывают огромное давление на европейских политиков.

Конечно же, руководители отдельных государств понимают, что ЕС идет к краху и тащит за собой на погибель все входящие в него страны, но исправить ничего не могут, так как не имеют полномочий. Вместо того, чтобы спасать свою экономику они то воюют с мнимой энергозависимостью от России, строя ветряные мельницы, то вводят по указке США санкции, которые бьют по их экономике очень сильно. Вместо того, чтобы создавать реально безопасную Европу путем установления нормальных отношений с соседями, европейские страны продолжают поставлять нацистам оружие, дальнейшую судьбу которого никак не смогут проконтролировать. Вместо того, чтобы проводить самостоятельную политику в интересах своих стран, европейские лидеры продолжают дружно голосовать под диктовку США за предложенные Польшей пакеты санкций. Вместо того, чтобы почистить свои ряды от чужеродных элементов, ведутся разговоры о принятии в состав ЕС новых, еще более чуждых стран. Нынешний ЕС раздирают внутренние противоречия. От былой экономической привлекательности не осталось и следа. Но забюрократизированная система управления ЕС не дает возможности что-то исправить. Логичное завершение существования псевдоединой и псевдодемократичной Европы.

Стоимость алюминия в ходе торгов на Лондонской бирже металлов (LME) опустилась ниже $2,5 тыс. за тонну впервые с июля 2021 года, следует из данных торговой площадки.

По данным на 17:58 мск, стоимость алюминия снижалась на 4,07%, до $2,487 тыс. за тонну. К 18:20 мск, цена металла замедлила снижение на 3,68%, до $2,497 тыс. за тонну.

Курс 70 рублей за доллар является минимальным для образования эффективной экспортной цены для металлургической промышленности, более низкий курс принесет убытки. Об этом рассказал журналистам глава Минпромторга РФ Денис Мантуров.

"Точка ноль" для металлургов это 70 рублей за доллар. При 70 с минимальной эффективностью можно поставлять на экспорт. Все, что ниже, - это уже убыток. Поэтому и снижается экспорт. Чего мы ждем - увеличения импорта? Увеличение импорта - это ослабление рубля, но все процессы в экономике инерционны", - пояснил министр.

Ранее издание РБК со ссылкой на исполнительного директора ассоциации "Русская сталь" Алексея Сентюрина сообщило, что "Русская сталь" предупредила правительство об убытках отрасли и сокращении производства в случае, если власти не снизят налоги и не ослабят рубль. По словам исполнительного директора ассоциации, некоторые предприятия терпят убытки и снижают производство, а без принятия мер на предприятиях черной металлургии существуют серьезные риски сокращения персонала. В конце мая ФАС выдала предостережение Сентюрину в связи с его заявлением о возможном снижении производства металлопродукции в РФ.

Питерский форум на мгновение затмил собой повестку военной операции на Украине, и наглядно показал казус параллельных двух вселенных, которые парадоксально уживаются сейчас в России. 

Диалектика двуглавого орла. Два мира, два Шапиро, а между ними космическая пропасть. Это самым острым образом ощущается здесь - на полях юбилейного питерского форума, билет на который стоит 960 тысяч рублей. 

Пока на Донбассе российская армия проливает кровь, на закрытых вечеринках Forbes льются реки Moet в бокалы эскортниц. ПМЭФ в том виде, в котором он сейчас проходит - это какая-то нелепая отрыжка прошлого, флешбек и реквием по безвозвратно канувшей в лету эпохе гламура, короны и киберпанка. В то время, когда настоящая элита и будущее страны формируется там на передовой Донбасса, "илитка" прошлого стучится со дна, в фантомной боли цепляясь за ускользающее беззаботное время с устрицами и вакцинами. Элитарная контрреволюция как она есть.

Организаторы ПМЭФ из Росконгресса могли бы сделать из форума смысловую площадку прорыва в будущее, но предпочли предаться ностальгии по бессмысленному инклюзивному прошлому, ведущему Россию в тупик. Псевдоэкологическая углеродная повестка, цифровизация, вакцинация и прочее наследие старика-разбойника Клауса Шваба. Путин, конечно, сделает заявления, и вытянет повестку форума, наполнив его иным содержанием и смыслом, но вокруг него какая-то звенящая пустота и темный мрак. На форуме при полном отсутствии реального содержания и смыслов бал правит пустой хайп. Ярмарка тщеславия как она есть - губернаторы и корпорации меряются стендами. Силиконовый робот Дуняша от Германа Грефа с сиськами четвертого размера, ПЦР-тестирование, ресторан Башкирия с обеденным сетом для гостей за треть зарплаты глубинного россиянина (4500 рублей), запрещенный в России Талибан и пока незапрещенный в России представитель гей-лобби Филипп Киркоров, уклоняющийся от ответа о поддержке СВО, и выступающий на ПМЭФ в роли... инвестора.  

Никита Михалков тут недавно выпустил прекрасную программу Бесогона "Давос и ныне там", только вот "Давос" не только там, но и здесь - в Питере. Наследие Шваба живет и здравствует в наших инклюзивных либерал-глобалистах и спикерах, и буквально выплескивается через край на форуме. Несмотря на свои публичные патриотичные декларации о необходимости перемен и устремление в будущее нового русского мира, илитка на ПМЭФ наглядно демонстрирует, что меняться она не хочет и не может, и просит вернуть им инклюзивное время 90-е. Питерский форум это буквально кричащий манифест об острой необходимости большой перемены элит и кадровой революции с чистками рядов, соответствующая духу времени и экзистенциональным вызовам, которые стоят перед нашим государством. Ту старую илитку пора бы уже оставить в прошлом, отведя им место в музее в "Ельцин-центре". Они ведь устали, пусть уходят.

"Фогелю назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 14 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима", - сказал собеседник агентства.

Марк Фогель и его супруга прибыли в Москву 14 августа 2021 года авиарейсом из Нью-Йорка. В аэропорту Шереметьево при прохождении зеленого коридора он был остановлен сотрудниками таможни. Причиной стала реакция на его багаж служебных собак, которые обучены выявлять запрещенные вещества. В ходе таможенного контроля в багаже иностранца обнаружили марихуану и гашишное масло.

Наркотики были тщательно замаскированы: марихуана расфасована в упаковки от контактных линз, масло каннабиса находилось в картриджах для электронных сигарет, все это было завернуто в полиэтилен и спрятано в личных вещах.

Марк Фогель - преподаватель англо-американской школы, ранее был сотрудником посольства США в Москве. До мая 2021 года, как и его супруга, обладал дипломатическим статусом. Согласно одной из версий следствия, фигурант мог использовать его для организации канала поставки в Россию наркотических средств с целью последующего сбыта среди учащихся указанной школы.

Комментируя последние решения по процентным ставкам, генеральный директор и основной владелец McEwen Mining Corp. говорит, что ФРС США не сможет взять инфляцию в свои руки даже при дальнейшем повышении ставок и "количественном ужесточении", если не будет проводить политику в стиле Волкера.

"Ребенок уже упал в колодец", - сказал МакИвен. "ФРС создала монстра своей монетарной экспансией и низкими процентными ставками. Потребуется немало времени, чтобы приручить его". Соответственно, он не ожидает мягкой посадки: "Мы движемся в направлении более жёсткой посадки.[...] Мы увидим серьёзную коррекцию рынка в течение следующего года или двух".

В разгар экономических потрясений он рассматривает золото как способ сохранения богатства. Инвесторам, задающимся вопросом, когда вырастет цена золота, он ответил бы так: "Людям требуется время, чтобы перейти от веры в то, что всё становится больше и лучше, к мысли: "О, возможно, мне нужно что-то защитить и сохранить. И тогда золото начинает двигаться. [...] Я думаю, что мы должны увидеть больше стресса в Системе, и люди должны понять, что других вариантов не так много".

МакИвен прогнозирует, что в ближайшие два-три года цена золота составит 5000$ за одну унцию. "Посмотрите на Amazon, посмотрите на Shopify, посмотрите на многие технологические акции. Когда рынок внезапно решил войти в игру, их стоимость резко возросла. Почему это не должно происходить с золотом, никелем и другими металлами? Это просто ротация рынка из одного сектора в другой", - говорит финансовый эксперт. "Когда настроения внезапно меняются и становятся менее оптимистичными, вы спрашиваете себя: "Как я могу сохранить то, что у меня есть?". И золото выполняло эту функцию на протяжении тысячелетий".

Инфляция

Адриан Дэй, председатель и генеральный директор Adrian Day Asset Management, сказал в недавнем интервью Kitco News о том, что он не верит в то, что Федеральная резервная система возьмёт инфляцию под контроль. "Вы просто не сможете снизить инфляцию до разумного уровня, не спровоцировав рецессию", - сказал Дэй. "Единственное, что может предотвратить рецессию прямо сейчас, это то, что правительство и Конгресс будут делать больше ничем не покрытых расходов. ФРС пойдёт на это, а значит, мы снова добьёмся роста инфляции".

Дэй не согласен с тем, что инфляция вызвана проблемами с поставками и военным конфликтом на Украине: "Разговоры о России - это полное непонимание того, что такое инфляция. [...] Инфляция вызвана чрезмерным созданием денег. Так что если у вас проблемы с цепочкой поставок или проблемы в России, это означает рост цен на нефть. [...] но это не инфляция. Потому что если у вас стабильная денежная масса, то когда цена на нефть растёт, другие цены снижаются, чтобы компенсировать это".

Эксперт прогнозирует стагфляцию для экономики США, то есть рецессию, сопровождаемую высокой инфляцией. Поэтому инвесторам следует хеджироваться физическим золотом, акциями золотодобывающих компаний, энергоносителями и другими сырьевыми товарами. Однако ETF-фонды не являются инвестициями, которые он мог бы рекомендовать инвесторам: "Мне не нравятся "золотые" ETF-фонды, потому что приходится покупать всего понемногу: хорошие, плохие и худшие акции".

  - Президент США Джо Байден попросил госсекретаря Энтони Блинкена и министра обороны Ллойда Остина "сбавить обороты" в выражении поддержки Украине, сообщает в четверг телеканал NBC News со ссылкой на чиновников, знакомых с ситуацией.

"Байден был недоволен тем, что Блинкен и Остин говорили о победе на Украине. Он был не в восторге от такой риторики", - заявил NBC News один из чиновников.

Байден позвонил Блинкену и Остину после их визита в Киев 24 апреля. Тогда на пресс-конференции в Польше Остин заявил, что США хотят "победы украинцев" и надеются "ослабить Россию". Блинкен публично поддержал слова министра обороны.

Телеканал со ссылкой на нескольких чиновников из администрации, знакомых с содержанием телефонного разговора, передает, что, по мнению президента, министры "зашли слишком далеко". Байден высказал обеспокоенность тем, что их комментарии могли установить нереалистичные ожидания и увеличить риск прямого вовлечения США в конфликт.

В апреле Остин и Блинкен посетили Киев с необъявленным заранее визитом. Они встретились с президентом Украины Владимиром Зеленским, министром иностранных дел Дмитрием Кулебой, министром обороны Алексеем Резниковым и министром внутренних дел Денисом Монастырским.

Позднее в госдепе США сообщили, что Пентагон расширит военную подготовку украинских военнослужащих в Европе на некоторых системах вооружения, которые Вашингтон поставляет Киеву.

Hellenic Bottling Company (Coca-Cola HBC) останавливает производство и продажу напитков под брендами Coca-Cola Company на территории России, сообщает Reuters со ссылкой на официальное заявление.

"Как только запасы компании будут исчерпаны, Coca-Cola HBC больше не будет производить и продавать Coca-Cola или другие бренды Coca-Cola Company в России", - говорится в материале.

Компания выпускает товары под брендами Coca-Cola, Sprite, Fanta, Schweppes, Powerade, Bonaqua, Fuzetea, Adez, Pulpy, Innocent, Rich, "Моя семья" и "Добрый".

Западные страны ввели множественные санкции в ответ на спецоперацию Российской Федерации по денацификации и демилитаризации Украины. Часть компаний заявила об уходе с российского рынка и закрытии производств в стране. Глава российского МИД Сергей Лавров отмечал, что западные бренды, которые отказались работать с Россией, сделали это под огромным давлением, но Москва решит все проблемы с экономикой, которые ей создает Запад.

Обе нитки "Северного потока - 2" находятся под давлением и газ можно начать поставлять в Германию хоть сейчас, заявил глава "Газпрома" Алексей Миллер в ходе выступления на ПМЭФ-2022.

"Нас просили построить, инвестированы огромные просто средства, и когда все построили, вы знаете „Северный поток - 2", две нитки находятся под давлением и газ можно сегодня начать поставлять в Германию по „Северному потоку - 2". Он не запущен, потому что не сертифицирован. Но тогда возникает вопрос, как вообще можно доверять в части вложения в крупные инвестиционные проекты", - сказал он.

При этом мощности одной нитки "Северного потока - 2" из-за простоя трубопровода были переориентированы на газоснабжение Северо-Запада России, отметил председатель правления "Газпрома".

"Мощности пока одной нитки „Северного потока - 2" мы переориентировали для потребностей газоснабжения Северо-Западного федерального округа", - сказал он.

Миллер добавил, что губернаторы СЗФО отметили возможность вести газификацию еще более высокими темпами.

О форуме

Петербургский международный экономический форум, организованный Фондом Росконгресс, проходит с 15 по 18 июня. Тема форума в этом году: "Новый мир - новые возможности". В рамках мероприятия также запланированы форумы МСП, креативного бизнеса, "Лекарственная безопасность", "ПМЭФ. Юниор" и SPIEF Sport Week. ТАСС выступает фотохост-агентством и информационным партнером мероприятия.

Автор книг о Гарри Поттере Джоан Роулинг готова изобразить на лбу главного героя шрам в виде украинского трезубца вместо знаменитой молнии.

Об этом она рассказала 16 июня во время розыгрыша со стороны пранкеров Владимира Кузнецова и Алексея Столярова, известных под псевдонимами Вован и Лексус.

Пранкеры вели с писательницей разговор от имени президента Украины Владимира Зеленского. В один момент они отметили, что шрам Гарри Поттера похож на букву Z, и предложили заменить его на украинский тризуб, а также сделать ему прическу в виде казацкого чуба.

Роулинг ответила, что шрам не олицетворяет какую-либо букву, но подхватила идею и сделала пометку в свой блокнот.

"Мне будет полезно что-то сделать самой в социальных сетях. Я думаю, это сразу попадет в газеты", - сказала автор книг.

"Товарищ Сталин, произошла чудовищная ошибка", - пишут российские либералы на Запад своим духовным и ранее финансовым донорам. Санкции лишили их того же, чего лишили всех россиян. Но либералы никогда не стремились ассоциировать себя с Россией и разделять ее путь. Напротив, они так старательно высовывали фигу из кармана, что были уверены: в нужный момент Запад разберет, где свои, а где чужие. И уж, конечно, призовет своих, обогреет и признает.

Поэтому исключение из Совета Европы стало очередным ударом в спину. Возможность подать иск в ЕСПЧ была важной формой протеста для правозащитников, НКО и широкой оппозиции. С Россией судились и Навальный, и Ходорковский. И вдруг такой жесткий отлуп: проблемы российских либералов Европу больше не волнуют.

Шокированы были даже те, кто всегда знал, что он Западу не родной, но надеялся - все дорогие игрушки и щедрые политические авансы были вызваны искренней любовью и принятием. Оказалось, их брали под опеку ради выгоды и черной работы в поле. И теперь все вложения придется вернуть, причем самым фатальным для опекаемых способом. Докажи, что ты хороший мальчик. Митинг за маму, бунт за папу, посидеть в СИЗО за бабушку, намотаться на гусеницы за дедушку. Однако витальность российских оппозиционеров заставила дернуть стоп-кран. Либералы неожиданно не захотели на гусеницы.

"Отдайте им Путина! Не меня! Путина!" - кричат они по Оруэллу. Они не готовы к коллективной ответственности - и это справедливо. Нет и не может быть никакой разделенной ответственности, если ты далек от принятия решений. Все разговоры об этом не более чем манипуляция. Манипуляция грубая и однозначная, сектантская: ты виноват, иди и искупи свою вину. Нет, написать в соцсетях, что ты против Путина, недостаточно. Извиниться по-ахеджаковски или оправдываться по-чулпанхаматовски тоже.

Уезжаешь из страны из несогласия с ее политикой? Совсем не то. Во-первых, занимаешь места украинских беженцев, во-вторых, выражай свой протест с пользой не для себя, а для опекунов, революционируй в России, а не пей полусладкое в Грузии. Так революция не делается. Экономический прессинг коснулся всех в России без разбора на политическую позицию. Задел он и политических дауншифтеров, сдавших дедушкины квартиры в Москве и спешно съехавших за границу. Оказалось, что получать деньги на жизнь от сдачи жилья затруднительно - российские платежные системы заблокированы.

Российские либералы уже до скрипа намыли хрустальные стаканы, наследство от бабушки-партаппаратчицы, освободив место от пыли для "баварского". Но дядя Сэм не то что не стал их рекрутировать, он их просто не заметил. Это у нас либералы - обособленная страта, "пятая колонна". А для Запада все они - русские. Если в России у них были все условия для позы "люблю страну, но ненавижу государство", то для Запада они оказались тем самым государством, которое хотят разрушить. Судьба и Родина едины. Коллективная ответственность, коллективная расплата.

Несколько лет назад я была во Вьетнаме. Солнце, море, экскурсия в места боевых действий с извилистыми лазами, где вьетнамцы партизанили против американцев, копеечные креветки, сваренные в кокосовом молоке, калеки, рожденные без рук и ног после применения американского химического оружия, русские песни из динамиков. А на пляже - горы американцев. Это про коллективную ответственность и чувство вины, которое сейчас навешивают на всех и каждого. Вот же либеральные моральные авторитеты - убили и искалечили миллионы по всему миру, но не давят из себя Ахеджакову, а безмятежно загорают. Попутно читая мораль тем, до кого добраться не получилось.

При этом характерно, что Россия не признает коллективной ответственности для Украины. Не призывает мирное население ответить за то, что творила их власть последние восемь лет. Даже тех, кто смачно ржал над меню с "жареными колорадами". Даже тех, кто отправлял трудовую гривну в помощь нацбатальонам, убивавшим Донбасс. Гуманитарные коридоры - для всех гражданских без исключения. Возможность бескровно сдаться - для всех военных, включая морпехов с острова Змеиный, которых киевская власть предпочла бы видеть зверски убитыми, но не ушедшими с российскими войсками.

А вот Украина дает мастер-класс, как работать с коллективной ответственностью уже в отношении своих сограждан. Чтобы втянуть в конфликт с Россией как можно больше населения, ВСУ блокируют гуманитарные коридоры, не выпуская из городов мирных жителей. Кроме того, гражданских постоянно призывают жертвовать в пользу украинской армии - деньги, одежду, медикаменты. Тысячи людей волонтерят для ВСУ - организуют питание бойцам, закупают бинты, шьют термоодежду и маскировочные сетки. И это при том, что украинская армия утоплена в западных деньгах. Киев нуждается не в волонтерах, а в подельниках, ловко манипулируя общественным сознанием и с помощью психологии толпы создавая у мирных граждан чувство сопричастности.

Этот контраст неприятен российским либералам, привыкшим жить другими контрастами. Когда черным был Кремль, а белым - Белый дом. Когда хотелось считаться европейцами и кривить рот при упоминании широких народных масс, живущих между холодильником и телевизором. Когда с иронией вешали себе значок "иностранный агент", подмигивая Западу.

Теперь же те, кто никогда не хотел быть русским, неожиданно перестали быть кем-то еще.

"Мы проигрываем информационную войну". От этой фразы уже скулы сводит. Это твердят политологи, медиаменеджеры, телеэксперты, артисты и таксисты. И речь даже не о том - шашечки нам или ехать. Речь об ином. О том, что, вводя в параллель реальные боевые действия и медиаоформление этих боевых действий, паникеры и кликуши вольно или невольно девальвируют реальность в пользу виртуального пространства.

Да, выглядеть уже давно для многих важнее чем быть. Но одно дело, когда ты "колотишь понты" перед девочками или покупаешь "бумер", влезая в глухой кредит. И совсем другое - бесконечно выдавать "зраду" за "перемогу", заметая под ковер тысячи не погребенных хлопцев, которые весело ехали на фронт погонять москалей, а попали под утюг дальнобойной артиллерии и теперь седеют в окопах от воя ходящих прямо по головам "грачей" и "аллигаторов". Ведь рано или поздно они, пусть не все, но вернутся. И их рассказы будут сильно не совпадать с сегодняшними победными реляциями.

Что такое "информационная война", которую мы, по мнению некоторых товарищей, проигрываем? Это понятие многослойное, и слои эти часто не совпадают. Первый слой - работа с собственным населением. Второй - работа с противником, с его армией и его населением. И третий - работа на "мировую общественность" с целью привлечь симпатии мира на свою сторону. При этом во всех трех случаях есть как минимум два "подслоя" - это создание эмоционального эффекта и реальное информирование, то есть "война правдой".

В создании эффекта "Квартал 95" нас, действительно, обходит. Их картинки ярче и эмоциональней. К тому же почва там так обильно унавожена почти десятилетием массированной обработки мозгов, что, как на Кубани говорят, гайку уронишь, и та прорастет. Но нюанс в том, что, по другой пословице, дьявол - спринтер, а Бог - марафонец. То есть "война правдой" - это игра вдолгую. Зато конечный результат гораздо крепче. Главное, до него дотянуть.

Понятно, что вышесказанное очень упрощено, специалисты по информационным войнам оперируют хитросплетениями массы векторов, используют и дезинформацию, и психологию, в том числе этническую, и нейролингвистику, и еще массу всего интересного, причем часто это многоходовые комбинации с волновыми "накатами" и "откатами". Но углубляться в эти дебри мы не станем, все же это колонка, а не диссертация.

Так вот, в первом случае, при работе на свой контингент, все обстоит более или менее прилично. Дураков внутри России, кроме пресловутой "пятой колонны" и совсем уж медицинских фриков, которые в качестве информации о положении на фронтах используют выкладки с украинской стороны, катастрофически мало. При этом, в отличие от Украины, у нас получить информацию с "той стороны" никаких проблем нет. У нас СБУ не шмонает телефоны граждан в поисках тех, кто читает вражью сторону. YouTube, несмотря на все угрозы, не заблокирован, и вконец оскотинившийся Facebook* тоже пусть и не идеально, но работает. А "Телегу" вообще никто не контролирует. Даже обычный смарт-телевизор с IPTV позволяет без проблем смотреть пару сотен украинских каналов. Правда, смотреть там нечего, у них бесконечный "информационный марафон" - на всех каналах идет одна и та же программа. Ну то есть на тех каналах, что не закрыты демократическим правительством г-на Зеленского.

Во втором случае, при обращении к украинской аудитории, одержать победу в информационной войне невозможно в принципе. Во-первых, многолетняя психологическая обработка ожидаемо привела к тому, что в массе своей местное население стало просто неспособно воспринимать другую информацию. Они живут в параллельной реальности, где СБУ и мировые лидеры проводят эвакуацию "нациков" с "Азовстали", а части ВСУ уже вышли к границам с Россией, походя раздавив "сепаров" в Донбассе. При этом альтернативные каналы информации там попросту обрезаны.

Учитывая беспрецедентный уровень обработки мозгов, что-то там изменить дистанционно не представляется возможным. Болезнь в такой стадии лечится только шоковой терапией. А для этого нужен близкий контакт и принудительные процедуры. Чему свидетельство - стремительное возвращение адекватного восприятия реальности в денацифицированных городах Херсонщины. Так что эту войну мы не проиграли, потому что и не вступали в нее в силу бессмысленности.

Ну и третий слой, работа "вовне". В принципе, тут тоже все предрешено. Западный зритель почти так же, как украинский, отрезан от альтернативной информации. Получить к ней доступ может только тот, кто очень этого хочет. А кто там этого хочет? Да никто. Всем плевать и на Украину, и на Россию. Западного обывателя интересует только то, что происходит с ним самим и с его пищевым рационом, а также с регулярностью поступления денег на счет.

При этом нужно учитывать, что информационная и идеологическая обработка западного обывателя ведется гораздо более продолжительное время, чем даже на Украине, и методы там менее лобовые. Зато и результаты более устойчивые. В деле создания виртуальной реальности западные специалисты достигли совершенства. На этом поле у нас в информационной битве шансов еще меньше, чем на украинском. Для этого нужно "денацифицировать" всю Европу и США. А на это, уж простите за трезвость мысли, сил у нас пока недостаточно.

Поэтому говорить о том, что мы проиграли информационную войну на западном фронте, не имеет смысла. Запад в любом случае был бы против нас. Как был против нас всегда - и всегда приходил к нам с мечом. Короткие периоды якобы хороших отношений с Западом случались только тогда, когда ему что-то от нас было нужно. Таких друзей, как говорится, за нос и в музей.

Если и есть у нас интерес в информационной битве, то только в сражении за Восток, Африку и Латинскую Америку. И вот как раз на этом, реальном, фронте никакого поражения не наблюдается. Победы пока, правда, тоже. Но симпатии этого мира, составляющего три четверти населения планеты и львиную долю ее ресурсов, явно склоняются в нашу сторону. Но "третий мир" не готов ввязываться с Западом в реальную драку на нашей стороне. Риск слишком велик. И чтобы потянуть чашу весов на себя окончательно, нам нужно просто выиграть сражение за Украину.

А тут все решают не пресс-релизы и душещипательные ролики, а котлы, артиллерийские дуэли, бомбово-штурмовые удары и танковые прорывы. А с этим мы справляемся гораздо лучше.

* Организация (организации) ликвидированы или их деятельность запрещена в РФ

Цена газа в Европе в ходе торгов в четверг, 16 декабря, преодолела отметку $1600 за 1 тыс. куб. м впервые с начала октября. Об этом свидетельствуют данные лондонской биржи ICE.

Цена январского фьючерса на хабе TTF в Нидерландах по состоянию на 18:29 мск выросла до $1602 за 1 тыс. куб. м (€137 за 1 МВт•ч).

Ранее, 14 декабря, индекс TTF преодолел отметку $1 500 за 1 тыс. куб. м.

Исполнительный директор Германской ассоциации операторов подземных хранилищ газа (INES) Себастьян Блешке 16 декабря рассказал о том, что заполненность газохранилищ в ФРГ опустилась до 59%. Указывалось, что на сегодняшний день это "исторически низкий" уровень по сравнению с предыдущими годами.

24 ноября начальник управления структурирования контрактов и ценообразования "Газпром экспорта" Сергей Комлев заявил, что острая нехватка сжиженного природного газа (СПГ) стала причиной газового кризиса в Европе и спровоцировала действия на повышение цен региональными игроками. По его словам, Европа в этом году столкнется с ростом выбросов углекислого газа из-за роста потребления угля.

5 октября министры финансов Франции, Испании, Греции, Чехии и Румынии выступили с заявлением, в котором попросили Евросоюз разработать инструментарий для немедленного реагирования на скачки цен на газ. В заявлении говорилось, что ЕС надо координировать закупки, чтобы укрепить переговорную позицию европейских стран и модернизировать энергорынок.

Президент России Владимир Путин заявлял, что из-за спекуляций на проблемах климата и сокращения инвестиций в добывающую отрасль на энергорынках Европы возникли настоящая истерика и неразбериха. Он подчеркнул, что переход к альтернативным источникам энергии должен быть плавным. По его словам, у России есть для этого все возможности.

Сегодня впервые украинская колонна, шедшая из Бахмута в Северск попала под прицельный удар российской артиллерии. И с учетом того, что эта дорога на сегодня единственная, которой могли безопасно пользоваться части ВСУ, можно уже говорить о том, что над Северском нависла примерно та же опасность, что и над Лисичанском. Угроза окружения...

24 февраля 2022 года перед нами, живыми представителями советской гуманитарной интеллигенции, встала серьезная проблема. Сразу после расстрела Белого дома 4 октября 1993 года я в газете "Труд" опубликовал статью, где критиковал Ельцина за то, что он отказался проводить одновременные выборы президента и Съезда народных депутатов РСФСР, что могло бы избавить нас от многих бед. После этой трагедии прошло почти 30 лет, а наш глубинный русский народ, как и москвичи в 1993 году, с поразительным равнодушием наблюдает за происходящим. Но сегодня я не рискну комментировать победы и поражения специальной военной операции. Времена Сталина к нам не вернулись, но от демократии 1990-х мало что осталось в современной России.

Бес всевластия

Каковы основные причины поражения и перестройки, и августовской демократической революции 1991 года? Почему мы не смогли закончить начатую в 1991 году декоммунизацию и вернулись к традиционному русскому самодержавию?

Чем быстрее Россия поднималась с колен, тем меньше возможностей оставалось для свободы мысли. Желание превратить власть в традиционное русское всевластие шло не только от Путина, но и от глубинного русского народа. В России не любят способных самостоятельно мыслить людей, тем более тех, которые позволяют себе спорить с властью. Этого не понимал и до сих пор не понимает Алексей Навальный, отсюда его страдания. Именно поэтому не имели никаких шансов на политический успех Григорий Явлинский со своим "Яблоком" и партия Егора Гайдара "Союз правых сил".

Путин не скрывает, что он самодержец. Он лично решил присоединить Крым к России. Лично решил начать специальную военную операцию в Украине. Мы живем в уникальный период русской истории. Казалось бы, надо выяснить, что в самодержавии Путина от особенностей русского национального сознания, а что от наследства СССР. Необходимо понять, что в этом самодержавии было неизбежно. Почему мы не смогли сохранить новую Россию? Неужели такую громадную роль сыграл случай? Отдай Ельцин власть Примакову или Немцову, и не было бы никакой "русской весны" 2014 года, трагичных событий, происходящих сегодня в Украине. Никто из тех, кто принимал участие в реализации перестройки Михаила Горбачева, не предполагал, что все обернется борьбой с "иностранными агентами" и выталкиванием из страны образованной либеральной оппозиции.

А что делать тем, кто, как и я, ни при каких условиях не хочет покидать свою Родину? У меня в 1990-е годы было много возможностей уехать навсегда. Но я предпочел остаться дома и участвовать в воплощении в жизнь благородных целей перестройки, в возвращении ее в мир христианского гуманизма.

Но даже в нынешней непростой ситуации в России сохраняется возможность для исследований вечных русских загадок. Никто не мешает нам перейти от рассказа, как проходит специальная операция в Украине, к осмыслению причин, по которым Россия вечно вторгается в мир непредсказуемого.

Иногда мне кажется, что Бог покинул нас. Ни одна страна в Европе за свою историю не отдала так много человеческих жизней во имя безумных идей. А с другой стороны, ведь не Бог, а мы сами ввергли себя в страшную авантюру под названием "ленинский Октябрь", которая стоила нам по крайней мере 50 млн человеческих жизней. Не Бог, а мы сами увлеклись созиданием суверенитета РСФСР, в результате чего 26 млн этнических русских оказались за границами своей родной страны. И вот новое безумие: прошло 30 лет, русские решили возродить "русский мир", готовы даже похоронить экономику своей страны во имя того, чтобы возник коридор между Донбассом и Крымом.

Я преодолел свой страх и начал говорить о том, о чем сегодня не позволено говорить. Наверное, если бы мне не пошел девятый десяток, я бы этого не делал. Но если Бог оставляет меня на этой земле и дает мне возможность мыслить, я не могу молчать. И дело не в моих личных амбициях. Нет истории как таковой, есть уходящая жизнь людей, никто, кроме тех, кто прожил полвека в СССР и не только наблюдал историю СССР, но, как и я, принимал в ней участие, не увидит того, что вижу я.

Ничто так ярко не говорит о самодержавии Путина, как заседание Совета безопасности, на котором якобы решался вопрос о признании независимости ДНР и ЛНР. Однажды я был гостем на заседании Политбюро ЦК КПСС во главе с Михаилом Горбачевым, где обсуждался вопрос о признании "преступлений тоталитарной власти" (как потом говорил Путин) в Катыни. Многие спорили с Горбачевым, говорили о неизбежных негативных последствиях этого решения. Но среди членов Совета безопасности я не увидел никого, кто был бы способен вступить в полемику с Путиным, внести свои предложения по поводу признания независимости ДНР и ЛНР.

Торжество иррационального

Еще больше меня волнует способность нынешней власти адекватно оценить ситуацию и возможности страны. Я до сих пор в шоке от ожиданий власти, что Украина с цветами будет встречать войска РФ, которые перешли ее границу 24 февраля 2022 года. Ведь было очевидно, и об этом не могли не докладывать наверх работники посольства в Украине, что восьмилетняя война в Донбассе, которая привела к гибели более 10 тыс. украинских солдат, породила среди определенной части населения враждебность к России. Да, несомненно, партию Медведчука поддерживало около четверти населения, прежде всего русскоязычной Украины. Но было очевидно, что как только войска РФ перейдут границу, а от неизбежного столкновения с армией начнет погибать мирное население, от партии Медведчука, которая симпатизирует России, ничего не останется. Во время военного противостояния Украины с РФ партия Медведчука неизбежно превращается в партию национал-предателей и навсегда уходит с политической сцены страны. Неужели не был виден изначальный абсурд происходящего? Только люди, утратившие чувство реальности, могли убеждать Путина, что стоит ему обратиться к руководству ВСУ, и оно сразу сдаст ему "президента-наркомана".

Я принимал участие в обсуждении вопроса о возможности ввода войск стран Варшавского договора в Польшу, в которой в ряды "Солидарности" уже вошло 9 млн рабочих. Моя записка, где я показывал отличие идейных истоков "Солидарности" как рабочей партии от идейных истоков Пражской весны, была передана помощнику Брежнева Александрову, и он ее содержание пересказал Леониду Ильичу. Многое для охлаждения порывов генералов вводить войска в Польшу в октябре 1980 года для подавления "Солидарности" сделали ветераны Первого управления КГБ. Они предупредили Брежнева, что польские военные в случае ввода войск ГДР в Польшу начнут вооруженное сопротивление операции по ликвидации "Солидарности". А Георгий Арбатов напомнил Брежневу, что в случае ввода войск в Польшу американцы своими санкциями закроют возможность перекачивать газ в Европу.

И здесь у меня возникает вопрос: изучал ли кто-нибудь серьезно последствия нашей попытки демилитаризовать и денацифицировать Украину? Зеленский победил на президентских выборах в 2019 году потому, что отказался от программы национализации Украины, выдвинутой Петром Порошенко, от возвеличивания лидеров запрещенной в России УПА и т.д. При Зеленском распустили Институт национальной памяти, который был создан при Порошенко. За Зеленского как раз проголосовали противники активной национализации украинского национального сознания. У меня складывается ощущение, что люди, которые формулируют внешнюю политику в отношении Украины, не имеют ни малейшего представления о ее истории, ее проблемах. В результате спецоперации произошло то, чего никто не мог ожидать: не только усилилась украинскость этнических украинцев, возникла украинская политическая нация, которая на основе противостояния России объединила украиноговорящую Украину с русскоговорящей. И это я наблюдаю на перемене настроений в моей родной и все еще русской Одессе.

Я никогда всерьез не изучал природу и особенности русского самодержавия. Но теперь, когда я наблюдаю за тем, как проявляется абсолютное самодержавие во внешней политике Путина, у меня возникают трудные вопросы. Что переживают в душе наши самодержцы, которые принимают решение начать войну*, которое приведет к гибели соотечественников? У меня возникает страшный вопрос: как Владимир Путин - русский человек и выходец из русского крестьянства воспринимает доклады военных о гибели русских людей? Ведь он православный человек и должен осознавать самоценность каждой человеческой жизни! Путин, наверное, потому и поверил, что нашу армию украинцы будут встречать с цветами, что этой верой вытеснял из сознания тяжелые мысли о возможных потерях. Мне кажется, нет более страшной судьбы, чем судьба русского правителя, начавшего войну. Неужели самодержца не мучает мысль о том, что он лишил во время войны жизни таких же людей, как он?

Еще Николай Трубецкой в статье "Наследие Чингисхана" говорил, что наше русское всевластие идет снизу, для русского человека власть - не власть, если это не абсолютное всевластие. Всевластие рождает страх: какой ужас был написан на лицах членов Совета безопасности во время их общения с Путиным! С другой стороны, для простого человека всевластие - это благо, оно снимает целиком с него ответственность за судьбу своего государства, свою собственную судьбу. Русская власть - это настоящая драма для тех, кто ею обладает. Проявление этой драмы я вижу в последнее время на лице Путина, как и на лицах тех, кто находится рядом с ним на высотах власти. Члены нашего Совета безопасности не могут себе позволить того, что позволено в странах Запада, что было позволено даже во времена царей, не могут сказать Путину "я устал, я не могу быть больше с вами", тем более не могут сказать "я не согласен с теми или иными вашими решениями". Подобный поступок в нынешней ситуации равнозначен политическому и моральному самоубийству.

Выскажусь резко: причиной нашего уникального самодержавия является русская культурная неполноценность. Семен Франк об этом говорил в более корректных терминах, но в своих исследованиях сущности русского мировоззрения все время повторял, что наша трагедия состоит в том, что у русских нет культуры мышления, необходимого для "систематического и понятийного познания", в том числе и познания мира. Работа ума подменяется интуицией, тем, что Франк называет "иррациональным". Интуиция, свобода от понятийного познания мира рождает смелость, способность к самопожертвованию, но в то же время интуиция не может заменить то, что нужно для созидания полноценной жизни, интуиция не может поддержать инстинкт самосохранения, почвой которого является работа ума. Отсюда формула Вячеслава Володина "Есть Путин - есть Россия, нет Путина - нет России". У русского человека в силу "относительной слабости культурного сознания" нет возможности найти обоснование сущности государства, кроме обожествления царя-батюшки. Неграмотному русскому крестьянину, объяснял Семен Франк, трудно осознать "светско-политические идеи существования государства", и потому вместо этого он пускает в свою душу религиозную идею царя-батюшки, который олицетворяет и Русское государство, и церковь, и всю русскую жизнь. Поэтому до тех пор пока русские не преодолеют свою "относительную культурную отсталость", пока русские не впустят в свою душу правовое сознание, идею ценности человеческой жизни, они обречены жить при царях-батюшках, которые являются всем. Семен Франк говорил, что и "основой коммунистического господства" является относительная слабость "русского правового и культурного сознания". Конечно, приоритет интуиции над развернутой системой понятий, над работой ума дает ряд преимуществ. Русская смелость и самоотверженность порождены русской интуицией, русским желанием понять смысл происходящего как бы всем своим существом. Но эмоциональное восприятие мира приводит к тому, что очень часто русский человек единичное, которое вызвало у него эмоциональную реакцию, воспринимает как всеобщее. Как сказал недавно Константин Ремчуков, Путин особенность единичного - 1% украинцев, поклоняющихся героизму Бандеры, - превратил во всеобщее, в характеристику всей украинской нации. Но это не имеет никакого отношения к действительности. Мои сестры, как и я, русские по отцу, они 30 лет живут в независимой Украине, но нет для них более чуждого, чем все эти Бандеры и Шухевичи. Руководителям нашей страны надо критически смотреть на свой внутренний эмоциональный мир, на свои чувства и пристрастия. Превращение единичного во всеобщее не несет угрозы обычному человеку. Но руководителю государства, тем более с ядерным оружием и в условиях русского самодержавия, когда тебе никто не может сказать, что ты ошибаешься, надо крайне критично относиться к своим эмоциям.

Запоздание культуры

Проблема влияния особенностей русского национального характера на возможное русское самодержавие начала обсуждаться сразу после принятия новой Конституции РФ в декабре 1993 года. Политологи Лилия Шевцова и Игорь Клямкин в своей статье показали, что, по сути, новая Конституция открывает дорогу русскому самодержавию, на этот раз - к "выборному самодержавию". И поэтому существует угроза, как считали многие политологи, что особенности русского национального характера - русский максимализм, русское пренебрежение к истине, русская подмена права чувством справедливости могут проявиться в политике выборного самодержавия, если ее будет олицетворять чисто национальный тип. Отсюда и "Россия слишком серьезная вещь, чтобы ее доверить русским". Николай Шмелев все время иронизировал по поводу моего просвещенного патриотизма и говорил мне: "Саша, если твои русские патриоты придут к власти, то они ничего не будут делать для русского народа, для преодоления русской нищеты, для того, чтобы покончить с Россией как страной очковых туалетов. Русские патриоты будут решать мировые проблемы: спасать "русский мир", спасать Запад от загнивания, мещанства и т.д." Но мне, честно говоря, очень хотелось, чтобы произошло то, чего не было в русской истории, чтобы русские военные наконец-то захватили власть и начали править страной. У декабристов не получилось, у Корнилова не получилось, у ГКЧП не получилось, а сейчас, после прихода Путина, получится. И как выяснилось, история удовлетворила мое любопытство. Но как я теперь понимаю, нет ничего опаснее, чем русское самодержавие военных в условиях, когда рядом находится ядерный чемоданчик.

Из-за коммунистического господства, которое продолжалось, по сути, целый век, в русском национальном сознании так и не появилось того, что препятствовало бы возрождению русского всевластия, русского самодержавия. Еще в 1918 году Сергей Аскольдов предупреждал, что, даже если уйдут коммунисты, ничего хорошего нельзя ждать, пока мы не "преодолеем наше запоздание культуры": "Не гуманизм у нас запоздал от запоздания культуры, а культуры у нас не было и нет от слабости гуманистического начала". Нельзя не признать, говорил Аскольдов, что в нашей душе гуманистического пафоса "в общем и целом никогда не было. Вообще этический уровень русской души невысок". И отсюда трагическая проблема, о которой всерьез мы не думаем. Как показал опыт последних 30 лет, без всевластия, без самодержавия мы не можем поднять Россию с колен, не можем предотвратить дальнейший распад страны. Но с другой стороны, сегодня видно, что возрождение самодержавия, тем более милитаризация сознания, стимулирование агрессии, ненависти к врагам убивает какую-либо почву для формирования всего, что стоит за гуманизмом: ценности человеческой жизни, уважения к мнению другого человека как равноценной личности. Ведь за восхищением царем-батюшкой стоит то, что противоречит гуманизму, - самоуничижение личности, подавление в себе какого-либо достоинства. Если батюшка-царь - всё, то я - ничто.

Какой выход из этой ситуации? Ведь трагедия состоит не только в возрождении жесткого русского самодержавия с подавлением всех признаков человеческих свобод, но и в том, что социальная база самодержавия может быть совершенно различной. Путин в нулевые годы был близок мне, близок значительной части думающей интеллигенции, ибо он олицетворял позитивные перемены, рост благосостояния, в то время росли инвестиции в страну, росла потребность в креативной части интеллигенции. Правда, все это было до 2011 года. А после этого по нарастающей, особенно после 2014 года, социальной базой Путина стала та часть населения, которая не хочет взять ответственность за свою судьбу, плывет по течению, во всем согласна с властью, которой по душе иррациональность решений самодержавной власти.

Тот факт, что традиционное русское мышление если не подавляющего большинства, то просто большинства отягощено отсутствием понятийного аппарата, способности и особенно желания думать собственными мозгами для того, чтобы выработать собственное мнение о происходящих событиях, не означает, что в принципе русские не могут вырваться на высоты науки, на высоты гуманитарной культуры. Не забывайте, Федор Достоевский, один из величайших мыслителей в истории человечества, рожден от полуграмотной матери - купчихи-калужанки. Но речь сейчас о другом, более важном. Как добиться того, чтобы, не подрывая стабильность современной России, активизировать духовную жизнь, русскую публицистику? Надо в конце концов понять: если мы не сумеем преодолеть традиции русского самодержавия, которые становятся все более опасными в условиях глобального мира в стране, обладающей ядерным оружием, то мы лишаем себя возможности самосохранения, саморазвития. Семен Франк писал: трагедия состоит в том, что самодержавие в России, отсутствие политики как политической конкуренции подавляет активность мысли, подавляет не только политическую активность, но и экономическую, ответственность за свою судьбу и в конце концов подрывает все реальные условия не только саморазвития, но и просто существования страны. Пора осознать - особенно это видно сейчас, - что если мы не преодолеем эту политику закручивания гаек, запугивания свободы мысли, если мы не преодолеем античеловеческую агрессию нашего телевидения, считающего, что единственной альтернативой уступок независимой Украине со стороны России является третья мировая война и уничтожение человечества, то мы просто выродимся как люди, как нация. Большая трагедия, что Россия, которая не по своей вине не имела ни эпохи Возрождения, ни эпохи Просвещения, которая потратила 70 лет на бессмысленный коммунистический эксперимент, сейчас, вместо того чтобы преодолевать свою культурную отсталость, убеждает себя, что отстранение от Европы, от современных институтов культуры и науки является нашим спасением.

Все верно. 24 февраля 2022 года перевернуло вверх дном всю русскую историю. И если мы не отдадим себя во власть разума, здравого смысла, а будем считать, что наше спасение на пути велений "русского сердца" и на пути нашей традиционной "самочинности", когда нам все позволено, выталкивания из страны "иностранных агентов", как правило одаренных, умных людей, то мы точно погибнем. И виной будет не высшая сила, а мы сами.

* - Роскомнадзор считает такое наименование происходящего в Украине недостоверной информацией и предписывает СМИ обозначать это как "специальная военная операция"