⚡️Снижение рейтинга президента РФ Владимира Путина и негативная реакция большинства россиян на ограничения интернета заставляют Кремль пересмотреть позицию о блокировках, пишет Bloomberg.

По словам источников агентства, введение ограничений может быть замедлено, а мессенджер Telegram может продолжить работать.

Как утверждается, высокопоставленные чиновники предупредили о политических и экономических рисках, связанных с блокировками интернета, особенно в преддверии выборов в Госдуму в сентябре. По словам источников агентства, Кремль пересматривает позицию из-за опасений, что ограничения интернета могут негативно сказаться на дальнейшем рейтинге Путина.

Это стало результатом более чем столетней сионистской антихристианской революции, о которой писал британский журналист Дуглас Рид в своей классической книге "Спор о Сионе", написанной в 1950-х годах, но не издававшейся до недавнего времени. Рид предсказал ситуацию, в которой мы сейчас находимся.

США президент Дональд Трамп стали орудием в руках премьер-министра Израиля Нетаньяху благодаря давним связям Эпштейна, в том числе через финансовую систему Ротшильдов. Ротшильды были работодателями Эпштейна.

Израиль отдал приказ о нападении на Иран в рамках завершающего этапа стратегии смены режима, о которой генерал Уэсли Кларк объявил более двух десятилетий назад, вскоре после терактов 11 сентября.

Целью Нетаньяху было уничтожить иранское государство. При этом он, скоро всего, не учитывал возможный приближающийся глобальный финансовый крах.

Тем не менее Нетаньяху выступил против объявленного Трампом перемирия, которое было согласовано с Ираном, но отменено.

Своей непримиримостью Трамп лишил себя поддержки американского электората, за исключением сионистских апологетов и контролеров. В частности, он потерял своих бывших сторонников из движения "Вернём Америке былое величие" на стороне традиционного христианского консерватизма, особенно католиков. Папа Римский, американец, выступил против агрессивной войны, которую ведут США и Израиль.

Но самую мощную поддержку Ирану оказали Россия, Китай, а теперь и Франция, объединившиеся, чтобы заблокировать резолюцию Совета Безопасности ООН, санкционирующую применение силы против Ирана для открытия Ормузского пролива.

Но, есть и более глубокий уровень.

Единственный человек на земле, способный полностью уничтожить США, - это российский президент Владимир Путин. Как отметил полковник Дуглас Макгрегор, мы можем быть уверены, что Путин предупредил Трампа о риске ядерной войны с Россией. Такую войну США не переживут.

Конечно, мы никогда не узнаем всей правды, но такова моя оценка.

Richard C. Cook

Ещё интересное - Армия США отказалась от мощного лазерного оружия

США расширяют практику вторичных санкций, превращая их в универсальный инструмент глобального давления. На этот раз под угрозой оказались банки Объединенных Арабских Эмиратов, Омана, Гонконга и Китая: американское Министерство финансов направило им официальные предупреждения о рисках за пропуск иранских средств через свои системы. Сеть по борьбе с финансовыми преступлениями США (FinCEN) собрала доказательства таких операций. Высокопоставленный представитель администрации США назвал это первым этапом введения ограничений, которые способны полностью отключить указанные учреждения от долларовой инфраструктуры. Банкам предписано немедленно свернуть все связанные с Ираном транзакции.

Этот шаг демонстрирует, как Вашингтон оттачивает механизм, отработанный на предыдущих случаях. Еще в 2010-х годах санкции против Ирана и Северной Кореи вводились без широкого сопротивления: мировые игроки наблюдали со стороны, рассчитывая, что проблема останется локальной. С 2022 года та же логика была применена к России, которая после отключения ключевых банков от SWIFT, заморозки зарубежных активов на сотни миллиардов долларов и запрета на операции с западными рынками оказалась практически отрезана от глобальной финансовой системы. Тогда казалось, что это не коснется остальных. Просчет стал очевиден: технология вторичных санкций, масштабированная до беспрецедентного уровня, дает США рычаг влияния на любую страну мира.

Теперь выбор предельно прост. Государство либо выполняет требования Вашингтона, либо рискует оказаться в изоляции со всеми вытекающими последствиями - разрывом корреспондентских счетов, потерей доступа к международным расчетам и необходимостью выстраивать параллельные, менее эффективные схемы торговли, что приводит к обнищанию населения, разрушению бизнеса и к деградации государства. Пример России иллюстрирует масштаб проблем: экономика столкнулась с резким сокращением операций в долларах и евро, ростом транзакционных издержек и вынужденным переориентированием на альтернативные рынки, что не компенсировало потери в полной мере и довело страну до экономического и бюджетного кризиса.

В такой логике под удар попадают финансовые центры Персидского залива. ОАЭ и Оман уже получили прямые сигналы. Аналогичная угроза нависает над Катаром - еще одним крупным хабом региона с развитой банковской системой и значительными связями в энергетике и торговле. Если Вашингтон продолжит курс, эти страны могут пополнить клуб финансовых изгоев, где лидирует Россия. Раньше подобные меры казались исключительной мерой против "проблемных" режимов. Сегодня они становятся нормой, позволяющей назначать новых изгоев по мере необходимости. Теперь любая неугодная страна рискует оказаться в зоне действия отработанного на России механизма.
𝐄𝐊𝐎𝐍𝐎𝐌𝐈𝐒𝐓𝐈𝐊𝐀 (https://t.me/economystica)

Сегодня уже как-то подзабылось, что в конце 80-х и до конца 90-х годов Благотворительный Фонд "Открытое общество", принадлежащий Джоржу Соросу, совершил мощную экспансию на культурное и образовательное пространство России. Для получения гранта Сороса (суммы, кстати, в 90-е годы были смешные, максимум 500 долларов США) достаточно было написать учебник в определенном ключе.

История от Кредера

Особенно масштабной атаке подверглась отечественная история, основной вектор ее был направлен на восхваление дореволюционного периода и оплевывание советского строя. Уничижительная критика обрушилась на идеи революционного переустройства общества, социальной справедливости, социалистическую реконструкцию народного хозяйства, основные события Великой Отечественной войны. Профессор исфака МГУ Георгий Алексеев считает, что треть новых учебников по истории России была написана по социальному заказу Фонда Сороса. Их идеологическая направленность очевидна, - убежден профессор, - принизить роль России и советского общества в мировой истории.

- В этих учебниках намеренно нарушается единой цикл истории, которая растворяется в истории цивилизации, - отмечал историк и писатель, профессор Виктор Каргалов (ныне покойный). Но главная беда, по мнению Каргалова в том, что Фонд Сороса в 90-е годы активно срастался со структурами Министерства образования и Министерства культуры. Тогдашнему заместителю министра образования России Александру Асмолову удалось добиться того, что многие соросовские учебники были одобрены Министерством образования и утверждены в качестве эталонных. Во многие регионы России (например, в Ярославскую область) никакие другие учебники просто не поставлялись! Когда Асмолов со скандалом уходил из Минобразования, он утверждал, что прокоммунистическая Дума мстит ему за то, что он заменил ужасные советские учебники новыми и замечательными. Хотя над внедренными учебниками рецензенты просто смеялись. Илья Смирнов, например, рецензию на учебник для 10-11 классов "История России до Петровских времен" (автор А.П. Богданов) назвал так "Битва русских с динозаврами". Отрывки из него запросто могут соперничать с юмористической литературой:

"В самом начале раннего палеолита, когда обезьяночеловек, по сведению археологов, только встает на ноги, зажав руках дубину и камень, землю трясет и ломает, из недр ее тянутся к небесам огромные горы: Памир и Тянь-Шань, Альпы и Кавказ. Еще тепло".

"Наш зверообразный предок сильно мерз, но не сдавался. Он научился использовать огонь, шить из теплых шкур одежду и, вынужденных в трудных условиях все лучше соображать, стал царем зверей. Даже гигантский мамонт не смог противостоять человеку. Чтобы орду накормить и себя показать, охотники упорно преследовали этих могучих, но безобидных по сравнению с человеком зверей. Мамонтов - увы - доели, так что добычей загонных охот стали бизоны, лошади да антилопы".

"Прялка сгубила женскую долю. Прялка и ситечко для обработки молочных продуктов. Трудолюбивая женщина из богини быстро превращалась в машину для непрерывного прядения и ткачества, доения и сбивания масла".

Не до смеха становится, когда читаешь учебники истории под редакцией Александра Кредера. Следую логике автора, оказывается, самыми важными сражениями крупнейшей в мировой истории войны были битвы за атолл Мидуэй и при Эль-Аламейне, а вовсе не масштабные операции советских войск. Курская и Сталинградская битвы, признанные во всем мире рубежными в истории войны, упоминаются в учебнике одной строкой через запятую.

- Точно так же Кредер максимально принижает роль СССР в разгроме Японии (о Квантунской битве - ни слова), - отмечает содиректор Центра новой социологии и изучения практической политики "Феникс" Александр Тарасов, - и заставляет школьников учить, что разгром японского милитаризма является исключительно заслугой США, попутно оправдывая ядерные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки.

Однако даже это не идет ни в какое сравнение, с теми выводами, к которым приходит автор "учебника" при подведении итогов второй мировой войны: по Кредеру разгром Советской Армией гитлеризма был событием вредным, поскольку привел к распространению на страны Восточной Европы "коммунистического тоталитаризма".

- Из учебника Кредера, - отмечает Александр Тарасов, - школьники не могут выяснить, что вторая мировая война была важнейшим событием мировой истории, изменившим картину миру, что победа "оси" неминуемо повлекла бы за собой мировую гуманитарную катастрофу и что именно успехи Советской Армии привели к созданию на более чем на 50 лет "двухполюсного мира", с присущими ему стратегическими стабильностью и равновесием.

Впрочем, грубые искажения в учебниках по отечественной истории поощряются не одним лишь Западом. В Татарстане, как отмечает известный русский философ и политолог Александр Дугин, долгое время издавалась собственная версия русской истории, где фигурировали страшный Иван Грозный, страшные русские и так далее. "С этого ведь начинали чеченцы при Дудаеве, - поясняет Дугин. - Так что сейчас идет уничтожение русской идентичности и извне и внутри. А если у народа отбирают историю, отбирают идентичность и вместо этого суют "соросовские" учебники или еще что-то, то это означает, что страна, по сути дела, колонизирована".

Примечательно, что факт колонизации процесса обучения в 90-е - начале 2000-годов признавали не только отечественные, но и даже иностранные специалисты. В Германии, например, прошел круглый стол европейских политиков. Присутствовавшая на нем представительница Франции искренне недоумевала: почему американцам в России позволено давать нищим российским авторам деньги, чтобы те писали заказные учебники по истории России? По мнению французского историка, если эта практика сохранится, то Россия станет, наверное, единственной в мире страной, история которой будет написана под диктовку иностранцев.

- По диктовку Сороса писались учебники, прочитав которые, приходишь к выводу, что в России не было побед, полководцев, а была унылая череда сплошных кризисов и нерешенных проблем, - подводит итог профессор Виктор Каргалов.

- Между тем, ни одна страна мира не может похвастать стольким количеством военных побед в неравных условиях, как России. Об этом знает мало-мальски образованный человек. Гитлер, Наполеон, Карл Великий - все трое покорили Европу и споткнулись о Россию. А до этого "стояние на Угре", Куликовская битва, Ледовое побоище, разгром могущественного хазарского каганата, щит на вратах Константинополя. А не СССР ли запустило первого человек в космос? Всего не перечислить. В мире найдется лишь несколько стран, которые могут похвастать такой великой истории, как история России, - убежден Виктор Каргалов.

Россия не Америка

Надо сказать, что соросовские учебники неоднократно подвергались сокрушительной критике. Русское историческое общество по этой теме проводило даже специальную конференцию. На ней говорилось, что соросовские учебники переполнены безумным количеством ошибок, передергиваний, вымыслов и домыслов. И более того, они откровенно внушают школьникам, что все жители России - люди ущербные, что вся история Россия - цель неудач и позора, а потому образцом для подражания являются, конечно же, западная цивилизация общества потребления.

Особенно досталось учебнику И.Н. Ионова "Российская цивилизация и истоки ее кризиса". Участники конференции дали волю эмоциям при обсуждении это выдающего "учебного пособия". Из книги Ионова выходит, например, что все беды России проистекают от её национально-культурной самобытности, то есть от того, что Россия - не Америка. Ход российской истории объясняется "нерациональным типом мышления" русских. Русские мужики и чиновники все поголовно были воры и пьяницы. Азиатская цивилизация плоха уже тем, что она азиатская. И вообще Россия была обречена на катастрофу с того момента, как князь Владимир выбрал не ту религию (надо было выбрать католичество).

Надсон вместо Пушкина

Основной удар на себя приняла Отечественная история, но русской литературе тоже досталось. От внедренного Асмоловым базового учебника по литературе просто страшно. Пушкину в этом учебнике уделено столько же места, сколько Надсону, при этом ранняя лирика Пушкина и пушкинская проза из курса вообще исключены. Зато Солженицыну отводится столько места, сколько всему "Серебряному веку". О Карамзине, Жуковском и Батюшкове в этом учебнике не упоминается даже вскользь. Лев Толстой и Федор Достоевский в этом учебнике называются представителями "религиозной литературы". "Война и мир", оказывается, является исключительно иллюстрацией поголовной любви всех русских к триаде "православие, самодержавие, народность". Соросовская хрестоматия "Мир человека" была создана путем подбора по страничке текстов пятидесяти известных авторов (Достоевского, Шопенгауэра, Бунина и т.п.) Причем, выбраны были почему-то самые пессимистичные места, так чтобы в голове у школьников после чтения этой хрестоматии оставалась мировоззренческая "каша", окрашенная в самые мрачные тона и плюс к ней иллюзия знания.

-Учебники, красиво изданные на деньги американского миллиардера Сороса, всячески преувеличивали роль западных держав и преуменьшали роль нашей страны в победе над германским фашизмом. Послевоенный период рассматривался как эпоха сплошного застоя, а весь советский период в целом - как отклонение от "столбовой дороги" истории. Нашим либералам очень хотелось, чтобы Россия и экономически, и политически, и ментально стала чисто европейской страной. Только вот в своих желаниях необходимо твёрдо стоять на скальном основании научного фундамента, а не летать в туманных небесах либеральных фантазий. Но своё дело либеральные публицисты сделали, яд скептицизма настолько проник в души молодых людей, что само слово "патриот" стало чуть ли не ругательным, - говорит почтенный работник общего образования из Челябинской области Анатолий Бароненко, долгое время работавший директором школы в городе Копейске. - Вся эта ситуация не могла не вызвать возмущения у такого державника и патриота, каким является Президент России В.В. Путин. Было проведено несколько совещаний с историками, в том числе и с молодыми. Перед российским историческим обществом, научными организациями была поставлена задача разработки единой концепции и создания соответствующего ей учебника истории.

Однако такого учебника до сих пор нет, и во многом виновата тут наша либеральная оппозиция, которая сразу же подняла крик: единый учебники уничтожит вариативность, дети перестанут думать. Все тот же Александр Асмолов сегодня возглавляет Федеральный институт развития образования, именно он больше всех кричит о наступлении на вариативность учебников, на угрозу демократии и свободомыслию.

Примечательно, что большинство директоров российских школ, в том числе и столичных, не видят в едином учебнике по истории никакой угрозы. Более того, признают, что такой учебник имел бы множество различных плюсов, в том числе и методических. Кроме того, дети переезжая из одной школы в другую, из одного региона в другой не испытывали бы никаких сложностей.

- Я, к примеру, как директор, за единый учебник, - признается директор образовательного комплекса №548 "Царицыно" Ефим Рачевский. - А вообще многое, почти все, зависит о учителя. Если учитель не профессионален, ему никакой учебник не поможет.

- Над концепцией учебника истории нужно работать более интенсивно, привлечь к этой работе широкий круг общественности, - считает Анатолий Сергеевич Бароненко. - Мне кажется, что новый учебник было бы неплохо построить по типу того, который существовал ещё в сталинское время - учебника истории СССР под редакцией Грекова. За всё время, прошедшее с тех пор, на мой взгляд, лучшего учебника по отечественной истории не было. Заимствуя его структуру, следует, по моему мнению, объективно и всесторонне изложить исторические события так, как они происходили, не замалчивать ни положительных, ни отрицательных сторон.

...Надо сказать, что сегодня о Соросе даже наши убежденные либералы особенно не вспоминают. Слишком уж явно обозначил свою позицию американский мультимиллиардер по отношению к России в связи с событиями на Юго-Востоке Украины. Так, в начале января 2015 года Сорос выступил с призывом оказать Украине срочную финансовую помощь в размере 20 миллиардов евро для поддержки "воюющей стороны". Он заявил, что нападение России на Украину - это прямое нападение на ЕС:

- Страны - члены ЕС находятся в состоянии войны. Это означает, что они должны изменить и признать свою приверженность жесткой бюджетной экономии. И лучше для них помочь Украине, чтобы защитить себя и не ждать пока придется воевать непосредственно на своей территории".

Интересно, не корят ли себя наши отечественные либералы, что учебники явного и злостного врага России они всячески превозносили, максимально распространяя их по российским школам?! Впрочем, вряд ли они даже испытывают угрызения совести. К сожалению, яд этих учебников долгоиграющий, молодые люди 20-30 лет не просто не знают истории, они убеждены, что на Западе жить лучше, а с родины нужно "валить".

Надо ли говорить, что сейчас под диктовку Сороса и на его деньги соросовские учебники правят бал теперь уже на Украине?!

Мечты пророчество сбывается

Вы только вдумайтесь в иронию судьбы! Глава МИД России Сергей Лавров буквально несколько дней назад предупредил Европу, что если они слезут с российской нефтегазовой "иглы", то автоматически попадут на "осиновый кол" энергетической зависимости от другой великой державы. И вот теперь, пока европейские чиновники в панике бегают по кабинетам, это пророчество начинает сбываться буквально на наших глазах.

Лавров говорил образно, но метко. Он прямо указал, что другая великая держава уже активно затачивает этот "осиновый кол" для европейцев. И знаете что? Он был абсолютно прав! Пока Европа отворачивалась от российских энергоресурсов, Азия - Китай и Индия - буквально выстроилась в очередь за нашей нефтью. Они платят, причем платят с премией! Им нужны наши объемы, и они готовы за это давать любые деньги.

Триллионный урожай

А теперь давайте посмотрим на сухие цифры, которые говорят больше любых слов. Эксперты подсчитали, что нефтегазовые доходы российского бюджета в апреле могут составить порядка одного триллиона рублей. Это самый высокий уровень с середины 2024 года!

По данным Международного энергетического агентства, доходы от экспорта нефти и нефтепродуктов в марте составили почти 19 миллиардов долларов. При этом общий объем экспорта вырос всего на 4,7 процента и достиг 7,13 миллиона баррелей в сутки. Но вот ключевой момент - доходы выросли не пропорционально объему, а гораздо сильнее! Это означает, что цены на российскую нефть подскочили, и весь мир готов платить за наше сырье.

Ценовой взлет

Средняя цена российской нефти марки Urals в марте составила 77 долларов за баррель. Это в два раза выше, чем в январе, когда она была около 41 доллара! А ведь еще совсем недавно западные аналитики предсказывали, что российская нефть упадет ниже плинтуса из-за санкций и потолка цен в 47 долларов, который придумали в G7.

Вы представляете, какой это позор для Запада? Их потолок цен оказался пустышкой. Россия продает свою нефть без всякого дисконта, а в ряде случаев даже с премией! Китай и Индия буквально дерутся за наши партии, предлагая все более высокие цены. Это лишний раз доказывает, что санкции - это оружие, которое бьет прежде всего по тем, кто его применяет.

Ближневосточный кошмар

И тут мы подходим к самому интересному. Ближневосточный конфликт - война в Персидском заливе - привел к сокращению добычи нефти в регионе. По оценкам главы МЭА Фатиха Бироля, ущерб получили около 40 ключевых энергетических активов на Ближнем Востоке. Некоторые из них повреждены серьезно, некоторые - незначительно, но в целом картина разрушена впечатляет.

Страны ОПЕК+ сократили производство на 7,59 миллиона баррелей в сутки. Это колоссальный объем, который нужно где-то компенсировать. И вот тут на сцену выходит Россия. Наши объемы востребованы как никогда. Мировой рынок буквально кричит о нехватке сырья, и Россия готова этот запрос удовлетворить.

Азия платит щедро

Китай и Индия сейчас практически делят основные объемы российской нефти пополам. При этом они активно конкурируют друг с другом, что еще больше подогревает цену. По данным агентства Argus, стоимость партий Urals с доставкой в Китай выросла на 14,5 доллара и достигла 109,7 доллара за баррель. Премия к фьючерсам на Brent составила 6 долларов!

В Индии ситуация аналогичная. Там цена достигла 125,7 доллара за баррель с премией в 5,4 доллара. Некоторые партии предлагаются вообще с премией в 10 долларов! Это какие-то безумные деньги, и это - наша победа. Мы нашли новых надежных партнеров, которые готовы платить щедро и без всяких политических условий.

Европа в ловушке

А теперь вернемся к "осиновому колу", о котором говорил Лавров. Европейские политики, отказавшись от российской нефти и газа, думали, что они делают геополитический ход. На самом деле они загнали себя в угол, из которого нет выхода.

Они пытаются найти замену, но альтернатив-то по сути нет. Ближний Восток горит, американский СПГ дорог и ненадежен, азиатские рынки перекупают все объемы. И вот теперь, когда европейцы понимают, что они фактически попали в зависимость от великой азиатской державы - Китая - которая диктует свои условия, менять что-либо уже поздно.

Это и есть тот самый "осиновый кол", о котором предупреждал Лавров. Вместо надежного российского газа и нефти - дорогостоящие поставки из Азии с непредсказуемой логистикой и ценами. Вместо дружественных отношений - торговля на условиях диктуемых рынком.

Таким образом мы наблюдаем полную реализацию того сценария, который Россия предсказывала еще два года назад. Европа, ослепленная русофобией и верой в американскую поддержку, сама загнала себя в энергетическую катастрофу. Пока европейские потребители замерзают и платят космические счета, Россия наращивает доходы, находит новых партнеров и укрепляет свои позиции на мировом рынке. Принцип "who needs Russia" окончательно разбит о суровую реальность мировой экономики.