"Indian Oil Corporation и другие крупнейшие индийские нефтеперерабатывающие компании с энтузиазмом относятся к подключению небольших иностранных фирм к поставкам из России дешевой нефти, от которой из-за санкций отказались западные импортеры", - цитирует издание источники.

По их мнению, "индийским концернам эффективнее работать с такими пробивающимся на рынок Индии новыми и менее известными фирмами, чем напрямую вести длительные из-за бюрократии переговоры о поставках с ПАО „НК "Роснефть".

В настоящее время в продаже Индии российской нефти участвуют такие новые игроки на мировом нефтяном рынке, как компании Wellbred, Manfort Cоral Energy и другие, заполнившие нишу поставщиков углеводородов из России после ухода крупных трейдеров.

"Индийские нефтепереработчики готовы рискнуть и сотрудничать с небольшими компаниями-посредниками в закупках нефти из России из-за больших скидок, которые они предлагают. Эти компании гарантируют доставку сырья в Индию, что делает партнерство с ними особенно ценным", - подчеркнули собеседники "Экономик таймс".

По данным аналитической фирмы Kpler, с начала специальной военной операции РФ на Украине Индия увеличила импорт российской нефти более чем в 25 раз. Приобретение нефти из России по сниженной цене является серьезным макроэкономическим преимуществом для Индии, так как страна не располагает собственными крупными источниками нефтедобычи.

Верховный представитель Евросоюза по иностранным делам и политике безопасности Жозеп Боррель полагает, что ЕС в будущем прекратит закупать российский газ. Соответствующее мнение он выразил в четверг, 28 июля, в интервью телекомпании Television Espanola. "Мы решили, что избавимся от слишком большой энергетической зависимости, которую построили от России. Сначала уголь, потом нефть, а по газу более длительные сроки, потому что мы должны адаптироваться, мы не можем перейти с 40% до 0% в одночасье. И Россия знает, что мы перестанем покупать у нее газ", - сказал он. "Мы уже начали экономить российский газ", - сказал глава дипломатии ЕС. Он отметил, что, когда началась спецоперация РФ, "импорт российского газа составлял 40% от общеевропейского, сейчас он приближается к 20%". "Мы одобрили практически все [санкции против РФ], что могли бы одобрить. С газом сейчас обратная ситуация, не то что мы не хотим его покупать, а [РФ] может не захотеть продавать нам его", - сказал глава евродипломатии.

Поставки газа возобновятся в любой момент, если болгарская сторона будет платить за него по схеме, соответствующей требованиям "Газпрома". Об этом заявила 28 июля посол России в Болгарии Элеонора Митрофанова в эфире телеканала "Россия-24". "Многие эксперты, конечно, призывают к прагматизму и к тому, чтобы все-таки вернуться к договору с „Газпромом", который действует до конца этого года. Поэтому в любой момент, когда болгарская сторона решит платить по той схеме, по которой требует „Газпром", поставки возобновятся", - сказала посол. При этом дипломат отметила, что ситуация в энергетической сфере в Болгарии очень сложная, за последние два месяца зафиксирован значительный рост цен на газ. "Они (Болгария) не добирают по году большое количество газа даже при том, что заключены соглашения с Азербайджаном. Эта ситуация, которая очень тяжело сказывается и на бизнесе, и на индивидуальных хозяйствах", - добавила Митрофанова.

Президент Сербии Александр Вучич заявил, что в предстоящие восемь месяцев Сербия будет находиться на необъявленном чрезвычайном положении, ситуация в стране самая тяжелая за 10 лет. Об этом сербский лидер заявил в четверг в интервью в эфире телеканала Pink. "До конца марта у нас в стране, хотя мы его формально и не вводим, чрезвычайное положение. Эти восемь месяцев будут самыми тяжелыми за последние 10 лет", - заявил Вучич. Президент отметил, что из-за жары прекратилась выработка электроэнергии в области гидроресурсов. Цена на энергоносители растет и Белграду все труднее справляться, учитывая, что дешевый российский газ покрывает только 62% потребностей страны.

Власти Великобритании переплатили 5 тысяч процентов для того, чтобы импортировать электроэнергию из Бельгии. Об этом сообщил 28 июля журнал The Spectator. По его информации, к подобной мере власти прибегли в этом месяце, чтобы избежать отключения электричества в Лондоне в те дни, когда страна столкнулась с аномальной жарой. Точные даты не указываются, однако 19 июля в Великобритании был побит температурный рекорд за все время метеонаблюдений. Столбик термометра поднялся до 40,3 градуса по Цельсию. Как говорится в статье, ситуацию усугубила безветренная погода, из-за чего уменьшился объем энергии, вырабатываемой ветрогенераторами. Сколько именно электроэнергии было приобретено в Бельгии и какой оказалась итоговая сумма счета, не уточняется. При этом The Spectator пишет, что если бы Великобритания не покинула Евросоюз, то негативные последствия от взлета цен на электроэнергию оказались бы еще более существенными, а счета за электричество, возможно, были бы еще выше. Также в статье говорится о том, что королевству пришлось бы брать на себя обязательства о добровольном сокращении потребления газа в ЕС.

Французские полицейские следят за исполнением ограничений по использованию воды, введенных на период засухи в более чем 90 департаментах страны, говорится в сюжете телеканала BFM. Как сообщил глава одного из региональных отделений Французского бюро биоразнообразия Жан-Ноэль Риффель, в задачу сотрудников входит напоминание о действующих правилах, однако в случае повторного нарушения полиция составляет протокол. На прошлой неделе власти Франции ввели ограничения на использование воды в 88 из 96 департаментов континентальной части страны из-за сильной жары и засухи. В четверг ограничение распространили уже на 93 из 96 департаментов французской метрополии. Согласно введенным ограничениям, жителям наиболее пострадавших регионов запрещается поливать сад днем. Во Франции, как и в ряде других европейских стран, в последнее время установилась аномально жаркая погода. В Париже в прошлый вторник максимальная температура воздуха достигла 41 градуса.

Германия теряет доминирующее положение в Европейском союзе, пишет в статье для агентства Bloomberg журналист Мария Тадео. Такое положение дел обусловлено энергетическим кризисом, возникшим в результате санкционной кампании против России, считает автор. "Больше десяти лет Берлин обладал высшей моральной и финансовой властью и авторитетом в Евросоюзе, определяя его политику и выступая в роли плохого полицейского по отношению к более слабым экономикам южноевропейских государств. Энергетический кризис изменил положение вещей", - говорится в публикации. Германия, полагает Тадео, на сегодняшний день может уступить свои лидерские позиции южным странам Евросоюза. По словам журналиста, главным минусом немецкой экономической модели стала ее зависимость от России. "Пока Берлин оправляется от шока, юг Европы начинает проявлять все больше активности и напористости. Это не месть за навязанный Германией режим строгой экономии, а перегруппировка сил, которая в конечном итоге может оздоровить Евросоюз", - резюмирует Тадео.

Группа конгрессменов от обеих партий внесет в Палату представителей США новый законопроект, предусматривающий объявление России государством - спонсором терроризма. Об этом сообщила 28 июля газета Politico. Издание отмечает, что эта инициатива отличается от принятой ранее Сенатом Конгресса США резолюции с призывом к Госдепартаменту внести РФ в список спонсоров терроризма. Резолюция верхней палаты не имела обязательной силы и представляла собой лишь призыв сенаторов к госсекретарю США Энтони Блинкену. Законопроект же, который будет внесен на рассмотрение нижней палаты, предполагает, что Конгресс фактически возьмет на себя функции, позволяющие внести РФ в этот список. "Начиная с даты принятия этого закона Российская Федерация должна быть квалифицирована как страна, правительство которой признано неоднократно оказывавшим поддержку актам международного терроризма", - говорится в тексте документа. Если законопроект будет принят обеими палатами, он поступит на подпись президенту США Джо Байдену.

Американские сенаторы внесли предложение о выделении $ 850 млрд на расходы на оборону, сообщает издание The Hill. "Комитет Сената США по ассигнованиям предлагает выделить на 2023 финансовый год $ 850 млрд на расходы на национальную оборону в рамках пакета расходов почти на $ 1,7 трлн, представленного в четверг", - говорится в статье. Отмечается, основная часть средств может поступить благодаря принятию законопроекта о санкционировании расходов на оборону, который предусматривает выделение $ 792,1 млрд на нужды Минобороны США. "Это на $ 63,6 млрд больше, чем было утверждено на 2022 финансовый год", - подчеркивает издание. Кроме того, около $ 16,6 млрд может быть дополнительно выделено на проекты по строительству военных объектов с связи с принятием другого законопроекта об ассигнованиях на сумму $ 317 млрд.

Хотя США постоянно говорят о важности восстановления мира на Украине, американский ВПК зарабатывает миллиарды на этом конфликте и не заинтересован в его прекращении. Исполнительный директор американской антивоенной организации Just Foreign Policy Эрик Сперлинг, ранее работавший в Конгрессе США, в одном из недавних интервью заявил, что нельзя недооценивать лоббистскую силу военной промышленности Соединенных Штатов, представители которой хотят, чтобы военная напряженность стимулировала спрос на оружие.

Сперлинг заметил, что "вращающаяся дверь" государства и бизнеса - это повсеместное явление. Высшие военные чиновники и служащие Госдепартамента США после отставки часто входят в состав советов директоров военно-промышленных предприятий либо выступают в качестве советников и лоббистов. А те, кто трудился на этих предприятиях, могут выдвигаться на занятие государственных должностей.

По мнению Сперлинга, все это создает атмосферу, в которой конфронтационное, милитаризованное противостояние Америки со своими контрагентами больше соответствует их экономическим и политическим интересам, чем методы дипломатии. "Дипломатия не приносит много денег. Ни один инвестор, узнав о дипломатической договоренности, не подумает о том, что это хороший знак для получения прибыли оружейными компаниями", - подчеркивает Сперлинг.

КОГДА БИЗНЕС ВАЖНЕЕ ПОЛИТИКИ

Кандидат от Демократической партии на президентских выборах 2020 года и бывший член Палаты представителей США Тулси Габбард в середине февраля в беседе с журналистами предупредила, что ВПК контролирует американское правительство и демократию. А сторонники войны из обеих американских партий провоцируют обострение ситуации между Россией и Украиной.

Недавно американские СМИ сообщили, что еще в январе этого года генеральный директор Lockheed Martin Джим Тайклет заявил, что конкуренция великих держав приведет к инфляции военного бюджета США, что принесет компании еще большие доходы. А генеральный директор Raytheon Technologies Грег Хейс сообщил инвесторам, что напряженная обстановка в Восточной Европе дает компании возможность извлекать более высокие прибыли.

После начала российско-украинского конфликта цены на акции крупных американских военно-промышленных компаний резко выросли. Цена акций-лидеров Lockheed Martin увеличилась на 28%. Акции Raytheon Technologies за тот же период выросли почти на 20%. Цены на акции компаний Northrop Grumman и General Dynamics также резко поднялись.

Эксперты отмечают, что российско-украинский кризис принесет дополнительный доход ВПК Соединенных Штатов через военную помощь Украине и увеличение оборонных бюджетов Америки и Европы. Когда вспыхнул российско-украинский конфликт, США сразу же заявили, что предоставят Украине всю необходимую военную помощь и будут оказывать ее до тех пор, пока Россия не будет повержена.

В то же время в американском Конгрессе усиливается консенсус между двумя партиями в отношении увеличения оборонного бюджета. Федеральный бюджет США на 2022 финансовый год составляет 1,5 трлн долл. Из них расходы на оборону выделено 782 млрд, что на 42 млрд больше, чем в 2021 финансовом году.

Бывший конгрессмен от штата Айова Грег Кьюсак заявил, что принятый Конгрессом военный бюджет выше, чем тот, который запрашивал Белый дом. Причина в том, что поддержка оборонного бюджета является "очень дешевым проявлением патриотизма".

Кроме того, Германия и другие европейские страны одна за другой скорректировали свою оборонную политику, что также принесло новые бизнес-возможности военно-промышленным гигантам Америки. Эрик Сперлинг заявил, что конфликт между Россией и Украиной подтолкнет членов НАТО к увеличению расходов на оборону. При этом большое количество оружия ВС стран - членов блока поставляется из США, а это значит, что значительная часть военных контрактов попадет в руки американского ВПК.

Отчет, опубликованный Министерством обороны США в феврале этого года, показал, что с 1990-х годов количество подрядчиков оборонного сектора сократилось на порядок - с 51 до 5. При этом олигополия военной промышленности Америки только усилилась. Чем меньше предприятий, тем больше у них прав устанавливать свои цены, а это означает, что прибыль гигантов ВПК значительно возросла.

Чтобы обеспечить стабильный поток военных ассигнований, предприятия ВПК всегда платили большие деньги лоббистам. Исследование, проведенное Университетом Брауна - частным исследовательским университетом Лиги Плюща, расположенным в Провиденсе, столице штата Род-Айленд, - показало, что за последние два десятилетия американская военная промышленность потратила на лоббирование своих интересов 2,5 млрд долл. А за последние пять лет она нанимала в среднем около 700 лоббистов в год - эта цифра превосходит численность всех членов Конгресса.

Эрик Сперлинг работал с лоббистами во время своего пребывания в Конгрессе и многое узнал о методах работы военных компаний. Он сообщил журналистам, что американские военные предприятия собираются увеличить численность рабочих мест по всей стране, чтобы все большее количество людей разделяло интересы ВПК, тем самым создавая некое "переплетение интересов". Если законодатели будут настаивать на сокращении военных расходов, они столкнутся с огромным сопротивлением, потому что это может привести к массовой безработице в округах, которые представляют парламентарии.

ПЯТЬ ОШИБОК БАЙДЕНА

Лидеры ВПК, манипулирующие президентом США Джо Байденом и добивающиеся от него безоговорочной поддержки, уверены, что в складывающейся ситуации бесконечного противостояния России и затягивания конфликта на Украине их процветание гарантировано. Но некоторые эксперты говорят об обратном.

Президент компании Doctrine Strategy Consulting, бывший офицер Разведывательного управления Минобороны США (РУМО) Ребекка Коффлер несколько дней назад заявила в эфире телеканала Fox news, что политика Байдена в отношении России и Украины потерпела крах. Санкции не сработали, а неограниченная помощь Киеву лишь продлевает конфликт. Но никаких денег и оружия не хватит для победы Украины, заявила Коффлер. Она также подчеркнула, что некомпетентная политика Байдена наносит ущерб Соединенным Штатам.

Ребекка Коффлер рассказала о пяти главных ошибках Байдена на Украине, в действительности являющихся программой его кураторов. В долгосрочной перспективе эти ошибки могут обернуться разрушительными последствиями для США, не говоря уже об Украине.

Во-первых, отметила бывшая разведчица, администрация Байдена не смогла сдержать Путина, и вдобавок ее действия дали российским силам фору, перед тем как они начали спецоперацию. Путин смог мобилизовать боеспособные силы численностью в 190 тыс. человек, которые практически окружили Украину.

Процесс подготовки длился неделями и даже месяцами, пока американские дипломаты наивно вели переговоры с русскими в Европе по поводу неких заведомо недостижимых "гарантий безопасности". Пока Россия стягивала тяжелое вооружение к украинской границе, возводила полевые госпитали и собирала своих солдат, чиновники американских разведывательных ведомств и служб безопасности заявляли, что они понятия не имеют, "каковы намерения России", и "принял ли президент Путин решение о наступлении".

Ситуация с отрицанием очевидных фактов, заявила Коффлер, напомнила ей, как она, будучи офицером РУМО по доктрине и стратегии в отношении России, безуспешно пыталась убедить чиновников администрации Обамы, что Путин всерьез намерен переписать исход холодной войны. Несмотря на массу разведданных, указывавших на то, что он планирует расколоть НАТО и восстановить контроль над бывшими советскими республиками, включая Украину, вашингтонские бюрократы постоянно придумывали самые разные отговорки, почему Путин не станет делать того, что он, по его же собственным словам, намеревался сделать. В одной из таких отговорок звучало утверждение, что у России нет финансовых возможностей для проведения масштабных военных операций.

Во-вторых, Байден, по словам Ребекки Коффлер, фактически дал Путину "зеленый свет" на проведение спецоперации, заявив, что "незначительное вторжение" не повлечет серьезной реакции США. В феврале он публично объявил, что США не станут отправлять своих военных на Украину. В мае Байден написал для New York Times статью "Что Америка будет делать на Украине, а что не будет", где рассказал о планах Соединенных Штатов. Он сообщил, что Вашингтон не станет отправлять войска в зону боевых действий.

"Если Москва чего-то и боится, так это полной мощи американских ВС, которые обладают заметным преимуществом перед русскими в смысле обычных вооружений", - отметила Коффлер. И добавила, что "поддержание стратегической неясности, умение заставить противника гадать, каким может стать ваш следующий шаг, и есть основополагающие принципы политики сдерживания путем устрашения".

В-третьих, в марте этого года Байден закрыл программу разработки крылатой ракеты морского базирования с ядерным зарядом малой мощности, начатую Трампом, что дает России преимущество в случае ограниченной ядерной войны. Подобное оружие - основа российской доктрины "эскалации для деэскалации", которая предусматривает возможность применения таких боеголовок, чтобы заставить противника сдаться. Тот факт, что в распоряжении Путина есть такое оружие, является главной причиной того, почему Вашингтон боится войны с Россией.

В-четвертых, энергетическая и экономическая политика США помогает финансировать российскую военную машину. В результате непродуманных действий Байдена и союзников США с глобального рынка ежедневно исчезает миллион баррелей нефти. В результате цены на нефть подскочили, принеся дополнительную прибыль России, чьи доходы от продажи энергоносителей уже достигли заоблачных высот.

В-пятых, неограниченная помощь Байдена в обеспечении безопасности Украины - без надзора и без требований, чтобы украинский президент Зеленский ставил перед собой реалистичные цели - лишь продлевает конфликт, истощая собственные запасы США. Нет таких денег и нет такого количества вооружений, которых Украине хватило бы для победы, на которую рассчитывает Зеленский, потому что ВС РФ несоизмеримо мощнее украинских. Хотя украинский лидер сумел заручиться Западного мира, его военные цели нереалистичны. Зеленский хочет полностью вытеснить русских, которые уже контролируют 20% территорий Украины, и отказывается вести переговоры с Путиным.

КОГДА ПОЛИТИКА ВАЖНЕЕ БИЗНЕСА

Более того, заключает свои рассуждения Ребекка Коффлер, политика Байдена помогла Путину углубить связи как с противниками США, такими как Иран, Китай и Северная Корея, так и с традиционными союзниками Америки, такими как Саудовская Аравия. И снова американский президент не смог понять фундаментальное правило стратегии: не отталкивай союзников и не подталкивай врагов к сближению между собой. Редактор газеты Washington Times Чарли Хёрт на днях заявил в эфире Fox News, что нынешний президент США - "очень опасный неумный человек". До прихода к власти никто не воспринимал его всерьез, а журналисты могли заставить сказать что угодно. По его словам, революционер Обама сделал Байдена вице-президентом для равновесия нового и старого, однако не мог и представить себе, что этот "белобрысый старый простак" когда-нибудь станет лидером Америки.

Понятно, что Байдена никто не выберет на следующий срок. Понятно, что промышленные магнаты Америки хотят заменить его на столь же сговорчивого и русофобски настроенного политика. Но если американский истеблишмент осознает, что Третья мировая война станет концом планеты и двинется по пути налаживания отношений с Россией, надежды лидеров ВПК на сверхприбыли могут и не оправдаться. 

В Брянской области после обстрела вооруженных сил Украины повреждена линия электропередачи. О этом сообщил губернатор Александр Богомаз.

Как уточнил глава региона, был обстрелян поселок Сачковичи в Климовском районе. Экстренные службы выехали на место инцидента.

- Пострадавших и разрушений нет. На месте работают оперативные службы, - заявил глава региона.

Это уже вторая атака на Брянскую область за неделю. 26 июля с территории Украины беспилотники атаковали склад временного хранения таможенного пункта "Троебортное". Один из четырех пострадавших погиб/

17 июля в Брянской области было обстреляно село Зерново Суземского района. По предварительной информации, в результате артиллерийского обстрела было выпущено 29 снарядов.

С праздником всех причастных!

Опубликовано: 28 июля 2022 г., 23:08 Обновлено: 29 июля 2022 г., 01:47

Вчера председатель КНР Си Цзиньпин и президент США Джо Байден разговаривали по телефону более двух часов на фоне обострения напряженности в отношениях между Китаем и США из-за ситуации с безопасностью вокруг Тайваньского пролива и запланированного спикером Палаты представителей США Нэнси Пелоси плана посетить остров. Тайваня.

В ходе беседы с Си Байден подтвердил, что политика США в отношении одного Китая не изменилась и не изменится, и что США не поддерживают "независимость Тайваня".

Эксперты заявили, что разговор Си и Байдена имеет большое значение для двух великих держав, поскольку позволяет урегулировать свои разногласия в условиях серьезной напряженности, а также посылает миру положительный сигнал о том, что две страны по-прежнему готовы сотрудничать друг с другом.

Вечером 28 июля Си разговаривал по телефону с Байденом по просьбе последнего. Два президента откровенно пообщались и обменялись мнениями по китайско-американским отношениям и вопросам, представляющим взаимный интерес, сообщило агентство Синьхуа поздно вечером в четверг.

Аналитики заявили, что, согласно официальной информации, опубликованной о разговоре Си и Байдена, впечатляет то, что китайский лидер очень откровенно критикует политику США в отношении Китая, в том числе ее стратегию, согласно которой Китай является "основным соперником", а действия США, как направленные на разъединение с Китаем, а также подтвердил позицию Китая по тайваньскому вопросу. Си предупредил Байдена, что "те, кто играет с огнем, погибнут от огня".

Китайские эксперты заявили, что американские политики, которые намеревались "поиграть с огнем" в тайваньском вопросе, после разговора испытали сильное давление.

"Телефонный звонок показывает, что Китай всегда отказывался рассматривать китайско-американские отношения как соперничество, поскольку это приведет только к новым трагедиям. Ясно, что отношение США к китайско-американским отношениям как к соперничеству привело к очевидным ошибочным суждениям", - заявил Пекин. Об этом Global Times на условиях анонимности сообщил эксперт по иностранным делам.

Следует отметить, что в основе разговора по-прежнему лежит сотрудничество. Китай и США могут и должны сотрудничать во многих областях, считает цитируемый выше эксперт.

На фоне сложной и нестабильной международной обстановки Китаю и США следует продвигать свои отношения по пути сотрудничества таким образом, чтобы это отвечало общим ожиданиям и национальным интересам всех стран, а не позиционировать Китай как стратегического конкурента.

 США идут по трагическому пути, где конкуренцией является нижняя черта, - считает эксперт.

Китайские эксперты отмечают, что вопрос о тарифах не упоминался в китайском пресс-релизе, хотя неоднократно упоминался американскими СМИ как возможный козырь. Глобальная экономическая ситуация и международный ландшафт важнее вопроса о тарифах. Это свидетельствует о том, что Китай и США могут сотрудничать в стабильном и ожидаемом направлении, а некоторые члены Конгресса США и СМИ слишком поверхностно интерпретируют американо-китайские отношения. Они не понимают важности отношений с регионом и даже с миром.

Обещания о сотрудничестве

Си Цзиньпин указал, что в современном мире развиваются тенденции турбулентности и трансформации, а дефицит в области развития и безопасности становится все более значительным. Столкнувшись с миром перемен и беспорядка, международное сообщество и люди во всем мире ожидают, что Китай и США возьмут на себя ведущую роль в поддержании мира и безопасности во всем мире и в содействии глобальному развитию и процветанию. Это ответственность Китая и США как двух крупных стран.

Байден заявил, что мир переживает критический момент. Сотрудничество США и Китая приносит пользу не только народам двух стран, но и народам всех стран. США надеются сохранить открытую линию связи с Китаем, чтобы улучшить взаимопонимание и избежать неправильного понимания и просчетов, и будут работать с Китаем там, где интересы двух стран совпадают, и в то же время должным образом разрешать разногласия.

Джин Канронг, заместитель декана Школы международных исследований Китайского университета Жэньминь, заявил в четверг Global Times, что из-за заявленного плана Пелоси посетить Тайвань и Закона о чипах и науке, принятого Сенатом США, китайско-американские отношения ухудшились, становится все более и более напряженным, но даже в этой ситуации два лидера все еще могут поговорить, так что это, по крайней мере, хорошо для двух стран, чтобы стабилизировать и управлять напряженностью.

Весной экономика США сократилась второй квартал подряд, что соответствует критериям так называемой технической рецессии, поскольку бушующая инфляция и более высокие процентные ставки заставят потребителей и предприятия сократить расходы, сообщил Fox Business в четверг.

Люй Сян, эксперт по исследованиям США в Китайской академии социальных наук, заявил в четверг Global Times, что, когда рецессия и инфляция наступят одновременно, политика США по решению экономических проблем станет "обоюдоострым мечом", поскольку для США будет очень трудно найти идеальное решение, которое могло бы эффективно решить две проблемы.

В такой сложной ситуации США необходимо урегулировать отношения с другими крупными державами, создать лучшую внешнюю среду для того, чтобы сосредоточиться на решении собственных экономических проблем, но из-за токсичной политической атмосферы в США чиновники и политики в Вашингтоне Люй сказал, что, по-видимому, предпочитает укреплять свои позиции за счет ухудшения отношений с другими крупными державами.

"Экономическое давление является ключевой причиной, по которой Байдену крайне необходимо поговорить с китайским лидером, и поскольку американская сторона также выразила желание сотрудничать и поддерживать связь, мы уверены в том, что обе стороны будут поддерживать частые обмены между высокопоставленными чиновниками", - сказал Цзинь. сказал.

В таких областях, как неотложный продовольственный кризис, а также в тех областях, в которых Вашингтон готов сотрудничать, таких как изменение климата и пандемия COVID-19, "мы, возможно, сможем увидеть некоторые положительные признаки после разговора Си и Байдена, и администрация Байдена может приспособиться" к тарифам из-за инфляционного давления", - отметил Джин.

Два президента обменялись мнениями по вопросам, включая украинский кризис. Си подтвердил принципиальную позицию Китая.

Оба президента расценили свой призыв как откровенный и глубокий. Они согласились оставаться на связи и поручили обеим командам поддерживать общение и сотрудничество, сообщает Синьхуа.

Тайваньский вопрос

Председатель КНР еще раз предупредил американскую сторону о серьезности и значимости тайваньского вопроса. Си сказал Байдену, что тайваньский вопрос предельно ясен, как и факты и статус-кво, согласно которым обе стороны Тайваньского пролива принадлежат одному и тому же Китаю. Три совместных китайско-американских коммюнике воплощают политические обязательства, взятые на себя обеими сторонами, а принцип одного Китая является политической основой китайско-американских отношений.

Китай решительно выступает против сепаратистских движений в направлении "независимости Тайваня" и вмешательства внешних сил и никогда не оставляет места силам "независимости Тайваня" в какой бы то ни было форме. Си Цзиньпин отметил, что позиция правительства и народа Китая по тайваньскому вопросу последовательна, и решительная защита национального суверенитета и территориальной целостности Китая является твердой волей более чем 1,4 миллиарда китайцев.

"Общественному мнению нельзя бросить вызов. Те, кто играет с огнем, погибнут от огня. Есть надежда, что США прозорливо отнесутся к этому", - сказал Си.

Джин сказал, что это четкий и сильный предупредительный сигнал, дополняющий предупреждения, уже разосланные министерством иностранных дел и министерством национальной обороны Китая, поэтому несомненно, что если Пелоси будет настаивать на своем провокационном плане посещения Тайваня, она столкнуться с серьезными и невыносимыми последствиями.

Ян Сию, старший научный сотрудник Китайского института международных исследований, заявил в четверг Global Times, что после телефонного разговора Си и Байдена следует сосредоточить внимание на том, поедет ли Пелоси по-прежнему на остров Тайвань.

"Если Пелоси откажется от своего плана посетить Тайвань, то это станет важным достижением переговоров между двумя президентами, и это установит стабилизатор китайско-американских отношений, который подаст сильный и позитивный сигнал миру. Но если она настаивает на реализации плана, это нанесет огромный ущерб китайско-американским отношениям и внесет большую неопределенность в глобальную политическую и экономическую ситуацию", - сказал Ян.

Байден и Пелоси расходятся во мнениях относительно возможной поездки спикера на остров, так как Пелоси рассматривает промежуточные выборы и свои собственные политические интересы, а Байден должен рассматривать это с точки зрения Белого дома и нести ответственность за национальные интересы США, отмечают аналитики.

Но эксперты также предупредили, что Китаю не следует возлагать слишком большие надежды на американскую сторону в отношении ограничения поведения Пелоси, поскольку США много раз доказывали, что не могут сдержать своих слов, даже когда они снова и снова открыто давали обещания Китаю, поэтому подготовка к худшему сценарию, особенно военная подготовка, - лучший способ для Китая чтобы предотвратить или сдержать ухудшение ситуации.

На территории Великобритании есть несколько мест, где происходит морская торговля российской нефтью, сообщает The Independent, ссылаясь на собственное расследование. Как пишет издание, в минувшем мае британские суда минимум дважды транспортировали российскую нефть в район Персидского залива и Сингапура. Общий объём транспортированной нефти составил 165 тыс. тонн.

"Госдепартамент ищет информацию об Агентстве интернет-исследований, Евгении Викторовиче Пригожине, связанных российских структурах и соратниках за их участие во вмешательстве в американские выборы", - говорится в пресс-релизе.

Ранее ФБР США публиковало информацию в Twitter* своего вашингтонского офиса о розыске российских граждан по делу о "вмешательстве в выборы" 2016 года, в списке был и Пригожин.

Во-вторых, я считаю, что русские обратились к США и их союзникам с вполне резонными требованиями, касающимися их национальной безопасности, учитывая, что враждебный военный альянс приближался вплотную к порогу России. Поставленные вопросы вполне могли стать предметом переговоров, но США отказались пойти навстречу, и Россия почувствовала себя вынужденной прибегнуть к военным действиям.

В-третьих, я считаю, что американское и британское правительства неустанно лгут людям, и что большинство западных СМИ участвуют в распространении этой лжи для продолжения войны против России. Ложь звучит обо всем, начиная с причин и хода войны и заканчивая демонизацией всего русского, включая еду, напитки, язык и культуру, даже профессиональных спортсменов. Путина лично обвиняют в инфляции, дефиците продовольствия и энергетических проблемах которые являются результатом необдуманной реакции Вашингтона на его действия.

Наконец, я считаю, что Россия уверенно выигрывает войну, и Украине придется отказаться от части своей территории, в то время как американские налогоплательщики получат счет за безответственную политику своего правительства, которая уже привела к стремительной инфляции, дефициту энергоносителей и вполне может привести к обвалу доллара.

Все вышесказанное наводит на мысль, что Соединенные Штаты и их союзники используют войну для оправдания своих внутренних провалов, а также в качестве замены дипломатии при урегулировании международных споров. При этом Белый дом лицемерно описывает свою роль как "глобальное лидерство" или "поддержание порядка, основанного на правилах", а иногда даже как "защиту демократии от авторитаризма".

Но в то же время администрация Байдена недавно с позором завершила многолетнюю оккупацию Афганистана, в Сирии и Ливии американские войска незаконно присутствуют в настоящий момент. Ни Сирия, ни Ирак, ни Иран ничем не угрожают США, точно так же, как русские ничем не угрожали Америке до ее вмешательства на Украине с целью свержения дружественного Москве президента.

Постоянные войны привели к неуклонному разрушению свобод, которыми некогда пользовались американцы, включая свободу слова и свободу объединений. Что может сделать обычный гражданин, чтобы пробиться сквозь слой лжи, окружающей происходящее в настоящее время? То, что творится сегодня - самая агрессивная пропагандистская компания, которую когда-либо видел мир.

Отчасти проблема состоит в том, что правительство США наводнено недостоверной информацией, с которой оно не умеет справляться, поэтому трудно определить, что на самом деле правда, а что нет. В то время, когда я был офицером разведки и работал за границей, существовал ряд простых путей классификации и оценки информации. Существовали точные описания источников, разработанные военной разведкой с использованием буквы алфавита, за которой следует число в последовательности от A-1 до F-6. А-1 означало заслуживающего доверия агента, а F-6 - сомнительную информацию от источника, который скорее всего не имел доступа к точным сведениям.

Сегодня американцев кормят сфабрикованной "дезинформацией" F-6, чтобы оправдать катастрофу на Украине. Эта информация почти всегда исходит от "анонимного источника" или неназванного "источника в правительстве", а порой указание на источник вообще отсутствует. Как правило, это означает, что информация, представленная в сообщении, является абсолютно недостоверной и должна рассматриваться как продукт пропагандистской машины.

Если история написала журналистом, который утверждает, что находится на месте событий, важно проверить, действительно ли это так, или он работает из безопасного офиса в Польше. Здесь чемпионом является Yahoo News. Издание воспроизводит пресс-релизы украинского правительства, выдавая их за репортажи с фронта.

Телевидение и радио еще хуже, чем печатные СМИ, поскольку они почти никогда не указывают на источники распространяемых сюжетов. Мой совет - скептически относиться ко всему, что вы читаете или слышите о войнах. Партии войны в США не терпится воспользоваться возможностью заработать, и они не обращают внимания на то, что в процессе может быть уничтожен мир, каким мы его знаем. Мы должны разоблачить эту ложь, сделать так, чтобы им это не сошло с рук.

Воздушные ворота Мариуполя стали за последние восемь лет одним из самых страшных мест в городе.

Мариупольцы шёпотом передавали друг другу рассказы о том, что творится на территории бывшего гражданского аэропорта, откуда когда-то каждый день улетали самолёты в Москву и Санкт-Петербург, в Воронеж и Минск, а также в другие города нашей одной большой родины. Всё изменилось после майдана в 2014 году - мариупольский аэропорт превратился в место базирования нацистов и одновременно в концлагерь, куда свозили "неблагонадёжных", с точки зрения этих нацистов, граждан со всей округи. Именно на пороге аэропорта заканчивались все поиски пропавших мариупольцев и даже сотрудников правоохранительных органов Украины на территорию аэропорта не пускали.

После освобождения Мариуполя от нацистов "Азова"*, а вместе с ними и от киевской власти тысячи мариупольцев вновь решили заняться поисками пропавших близких. Но вход на территорию аэропорта по-прежнему закрыт. На этот раз причина уважительная: прежде чем в аэропорт Мариуполя зайдут следователи, а за ними строители, территорию должны разминировать российские инженеры-сапёры, специалисты Международного противоминного центра Вооружённых сил России. Они уже приступили к разминированию, но работы очень много, больше, чем везде, да и территория аэропорта немаленькая - 239 гектар, к этому необходимо прибавить и близлежащие посадки.

Для сапёров аэропорт - многоуровневый объект повышенной сложности, здесь боевики "Азова" перед своим бегством оставили огромное количество противопехотных мин. Кроме того, остались запасы боеприпасов разных калибров и множество оружия, а ещё повсюду тысячи неразорвавшихся снарядов и их осколки.

"Работа достаточно сложная, но ребята готовы выполнять поставленные задачи. Площадь территории аэропорта 239 га. Это всё нужно обследовать. В ходе проводимого разминирования находим много боеприпасов и осколков. На месте всё уничтожаем, обеспечиваем безопасность аэропорта, чтобы он в дальнейшем функционировал",- рассказал журналистам ТАСС командир группы разминирования Амир Шабанов.

Мариупольцы же слышат только далёкие взрывы, которые больше никого не пугают, они знают - сапёры уничтожают мины и снаряды, расчищая территории завода "Азовсталь" и аэропорта.

Работают сапёры, несмотря на то что город давно освобождён, со всеми мерами предосторожности, под прикрытием товарищей.

Они в спецкостюмах, в руках у них не только миноискатели, но и щупы, проходят цепью на максимально безопасном расстоянии друг от друга, внимательно осматривая и проверяя каждый сантиметр земли. А трава здесь уже чуть ли не в метр высотой.

Осложняет работу то, что миноискатели срабатывают на любой металл, а поскольку земля буквально усыпана осколками, приходится каждую минуту проверять - на что сработал миноискатель, на мину или на осколок. Тогда в дело идут щупы.

Наткнуться же на взрывоопасные предметы можно в любой момент: их множество под обвалившимися кусками плит перекрытий и арматуры, под кучами мусора и досками.

Амир Шабанов говорит, что затем сапёры будут очищать территорию полуразрушенного терминала, а потом уже всю прилегающую территорию до тех пор, пока последняя мина и последний снаряд не будут обезврежены. И только тогда начнут работать военные и гражданские строители, ведь в планах - полная реконструкция аэропорта Мариуполя.

А мариупольцы живут надеждой, что не только будут открыты все страшные тайны этого места, но ещё и убийцы из ВСУ и "Азова" обязательно понесут заслуженное наказание.

Предприятие Latvijas gāze снова покупает российский газ, однако не у "Газпрома", а у другого поставщика, и расплачивается за него в евро, заявил глава компании Айгарс Калвитис.

Калвитис также заверил, что компания рассчитывается за газ с поставщиком в евро, а не в рублях.

Ранее в июле парламент Латвии принял поправки к закону об энергетике, предусматривающие запрет на поставку российского газа, а глава латвийского МИД Латвии Эдгарс Ринкевичс заявлял, что страна намерена обходится без этого канала поставок ресурсов.

В мае комиссия рынка финансов и капитала (КРФК) Латвии отказалась выдать компании Latvijas Gāze специальное разрешение для оплаты российского газа рублями. Ранее руководство Latvijas Gāze сообщило на официальном сайте компании, что "процедура расчетов за газ в российских рублях формально не нарушает санкционный режим и возможна". Однако затем эта публикация была удалена.

21 февраля 2022 Украина нападает на РФ. В 5:58 - ДРГ и 2 БМП ВСУ переходят через границу РФ в районе п. Митякинская Ростовской области и завязывают бой с пограничниками. Для их уничтожения пограничникам пришлось привлекать Росгвардию. В 9:50 артиллерия ВСУ уничтожила пограничный пункт РФ на хуторе Щербаково;

22 февраля 2022 - РФ принимает обязательства по защите ДНР и ЛНР. Путин В.В. подписывает Законы о ратификации договоров о дружбе, сотрудничестве и партнёрстве между РФ и республиками ДНР и ЛНР. Это тот самый тип договора который расторг Порошенко. И именно он является основанием для начала СВО 24 февраля 2022 года.

И вишенкой на торте тот факт, что Украина для РФ юридически является с 2018 года непризнанным государством. То что она признана каким-​нибудь США ничего не меняет. В то время как ЛНР и ДНР признаны РФ, потому что с ними есть договора. Вот это и есть настоящая разница между признанием и непризнанностью.

"Оператор проекта Sakhalin Energy Investment Company Ltd. проинформировал покупателей СПГ о необходимых изменениях в их договорах, включая переход на российский банк", - рассказали агентству источники.

Они добавили, что прописанные в договорах условия - валюта, объемы поставок, стоимость, а также места доставки - остаются прежними и не нуждаются в пересмотре. При этом, по их словам, из-за поставленных Россией условий у покупателей добавятся проблемы, поскольку теперь им придется убедиться в том, что они не нарушают введенных против Москвы санкций.

Ранее посол РФ в Болгарии Элеонора Митрофанова заявила, что поставки российского газа в Болгарию будут возобновлены в том случае, если оплата будет производиться по отвечающей требованиям "Газпрома" схеме.

Амбразевич счел невозможным найти универсальный мировой консенсус об "идеальном или приемлемом международном стандарте выполнения концепции прав человека", а также невозможность создать универсального арбитра, который определял бы уровень соответствия государств этим правам.

"Сама по себе концепция прав человека <...> остается только теорией, если человеку не обеспечено его основное право - право на достойную жизнь без страданий. Только в этом случае все остальные права человека имеют смысл в прямом физическом смысле", - высказался Амбразевич.

По его мнению, тема прав человека сейчас служит в мире основой для санкций и гибридных войн. Из-за этого замглавы МИД предложил "вести речь о десакрализации концепции прав человека в международных отношениях как утопии, не поддающейся реализации на практике". Также он выступил за работу над "деинструментализацией международных отношений по теме прав человека", предлагая, чтобы права человека определялись каждым государством самостоятельно и добровольно.

При этом замминистра пояснил, что Белоруссия, "отстаивая собственную точку зрения, не оспаривает ценность концепции прав человека как таковой".

В июне Амбразевич говорил, что Белоруссии неизбежно придется поддерживать отношения с западными странами, несмотря на разрушение архитектуры международной безопасности.

Актриса на чужбине зарабатывает гроши

Чулпан Хаматова в феврале эмигрировала в Латвию, где у нее есть небольшой дом. Вместе с тремя дочерьми она обживается в Европе, откуда нелестно высказывает о России, где много лет была на высоком счету и зарабатывала баснословные деньги.

Коллеги актрисы шокированы не только поведением, но и ее высказываниями, которые вводят в ступор. Но она не переживает из-за мнения чужих людей. В Латвии Чулпан раздает интервью местным шоу и работает в рижском театре. Однако актриса зарабатывает гроши в отличие от того, какие суммы не так давно имела в России.

Хаматова призналась, что на чужбине ей приходится во многом себе отказывать, чтобы как-то выжить. Она пожаловалась на скромное существование в Латвии, отметив, что на родине жила на широкую ногу

"Конечно, это не то, к чему я привыкла, будучи известной актрисой в России, одной из самых высокооплачиваемых. Но ничего страшного! Начинается какой-то новый этап в жизни, это здорово!" - с грусть сообщила актриса СМИ Эстонии.

Многие звезды в актерских кругах не поддерживают поведение Хаматовой. Они не ожидали такого предательства от нее, так как в России она имела все - почести, шикарные апартаменты в центре Москвы, любовь поклонников, работу в театре и съемки в различных проектах.

Актриса Татьяна Васильева осудила Чулпан за ее поступки. Она заявила, что если бы встретилась с артисткой, то сказала бы ей в глаза, что она дура. Также Татьяна Григорьевна отметила, что предавшей Хаматовой не место в России. "Она поступила как свинья. Наевшись желудей досыта"

- негодует Васильева в интервью Антону Красовскому.

А ведущий и актер Вячеслав Манучаров и вовсе сообщил, что Чулпан Хаматова после всего сделанного и сказанного у него вызывает самые негативные чувства. "Не знаю, как у вас, но у меня возникло чувство мерзкого отвращения. Отвращение, которое испытывают, когда кто-то публично оскорбляет твою мать..."

- поделился артист о наболевшем в блоге.

Яков Казаков в конце 1960-х заочно учился в Московском институте инженеров транспорта и одновременно трудился на заводе, чтобы помогать родителям прокормить семью. В начале Шестидневной войны он подал документы на репатриацию, однако, израильтяне отказали в этом, поскольку считали его агентом КГБ.

Тем не менее, громогласный студент добился права уехать, но для этого ему пришлось нахрапом пробраться в посольство Соединенных Штатов и написать письмо в Верховный совет. Его хотели призвать в советскую армию, но в конце концов, от греха подальше, отпустили.

Молодой человек добровольно поступил в ЦАХАЛ и участвовал в войне Судного дня. После случая на учениях его собирались комиссовать из-за проблем со слухом. Тем не менее, Кедми прошел разведшколу спецназа и служил начальником разведки танкового батальона. Т.е., это не та разведка, которая как Джеймс Бонд, а та, что занимается исключительно обнаружением врага на поле боя. Секретные документы из тайных хранилищ Кедми никогда не вoрoвaл и секретарш министров иностранных дел не соблазнял.

После войны недавний репатриант закончил химфак и несколько других учебных заведений, делал карьеру в различных израильских государственных органах, а в 1977-м году получил должность в организации, которая называется Бюро по связям "Натив" (т.е., "Путь"). Задачей этого госоргана является содействие репатриации в Израиль евреев из Восточной Европы, главным образом, из СССР.

Советский Союз и страны соцблока не горели желанием евреев со своей территории выпускать ("выучили вас на свою голову!"), поскольку считали их ценными специалистами. Для этого было придумано немало бюрократических препон. В этом и состояла специфика работы Натива - помочь уехать людям, которым это было запрещено. Чтобы это удачно осуществить, нередко использовались методы сомнительной законности - вручение "вознаграждения" чиновникам, перевозка людей в нейтральные страны в багажниках посольских авто, организация митингов под лозунгами "Отпусти народ мой!"

В этом плане, да, Натив был спецслужбой. Нет сомнения, что, получив некие ценные сведения, представляющие интерес для израильского государства, их бы обязательно передали в компетентные органы. Однако же, добыча разведывательной информации не составляла главной и даже побочной цели этой организации. К примеру, можно сказать, что КГБ следил за его деятельностью в странах соцлагеря, но никакого прямого вмешательства не осуществлял. В данном случае советские разведчики не видели для себя угрозы.

Яков Кедми, который имел кучу полезных знакомств и за руку здоровался со многими израильскими политиками, в 1992-м году возглавил Натив и оставался в этой должности до 1999-го года. При этом, обязательным критерием получения такого поста было знание русского языка. Это было то время, когда страны бывшего СССР покинула основная часть советских евреев, который выбирали, куда им отправиться: в Израиль или в США. С помощью громадных усилий этого человека миграционный поток был направлен именно на историческую родину.

Но в это время Натив работал в России и других государствах полностью открыто, создав сеть своих представительств и офисов, главным образом, при синагогах. Ни о какой разведке тут не могло быть и речи.

Т.е., между разведкой и спецслужбой не всегда стоит знак равенства. Кедми назвали разведчиком только российские журналисты, которые намеревались таким способом повысить к нему зрительский интерес. А шпионом он никогда не был.

Киевский княжеский стол занимал главенствующее положение в Древнерусском государстве. Так повелось с конца IX века. Слова Вещего Олега о Киеве: "Да будет это мать городам русским" - сохранила для потомков "Повесть временных лет".

Позднее, как и другие европейские государства того времени, Древняя Русь столкнулась с ослаблением центральной власти, раздробленностью. При этом и знать, и простые люди воспринимали Русь как общее пространство, как свою Отчизну.

После разрушительного нашествия Батыя, когда многие города, включая Киев, были разорены, раздробленность усилилась. Северо-Восточная Русь попала в ордынскую зависимость, но сохранила ограниченный суверенитет. Южные и западные русские земли в основном вошли в состав Великого Княжества Литовского, которое, хочу обратить на это внимание, в исторических документах называлось Великим Княжеством Литовским и Русским.

Представители княжеских и боярских родов переходили на службу от одного князя к другому, враждовали между собой, но и дружили, заключали союзы. На Куликовом поле рядом с великим князем Московским Дмитрием Ивановичем сражались воевода Боброк с Волыни, сыновья великого князя Литовского Ольгерда - Андрей Полоцкий и Дмитрий Брянский. При этом свои войска на соединение с Мамаем вёл великий князь Литовский Ягайло - сын тверской княжны. Всё это - страницы нашей общей истории, отражение её сложности и многомерности.

Важно отметить, что и в западных, и в восточных русских землях говорили на одном языке. Вера была православной. Вплоть до середины XV века сохранялось единое церковное управление.

На новом витке исторического развития точками притяжения, консолидации территорий Древней Руси могли стать и Литовская Русь, и укреплявшаяся Московская Русь. История распорядилась так, что центром воссоединения, продолжившим традицию древнерусской государственности, стала Москва. Московские князья - потомки князя Александра Невского - сбросили внешнее ярмо, начали собирать исторические русские земли.

В Великом Княжестве Литовском шли иные процессы. В XIV веке правящая элита Литвы приняла католичество. В XVI веке была заключена Люблинская уния с Польским Королевством - образовалась "Речь Посполитая Обоих Народов" (по сути - польского и литовского). Польская католическая знать получила значительные земельные владения и привилегии на территории Руси. Согласно Брестской унии 1596 года часть западнорусского православного духовенства подчинилась власти Папы Римского. Проводились ополячивание и латинизация, православие вытеснялось.

Как ответ, в XVI-XVII веках нарастало освободительное движение православного населения Поднепровья. Переломными стали события времён гетмана Богдана Хмельницкого. Его сторонники пытались добиться от Речи Посполитой автономии.

В прошении Войска запорожского королю Речи Посполитой в 1649 году говорилось о соблюдении прав русского православного населения, о том, чтобы "воевода Киевский был народа русского и закона греческого, чтобы не наступал на церкви божии...". Но запорожцев не услышали.

Последовали обращения Б. Хмельницкого в Москву, которые рассматривались Земскими соборами. 1 октября 1653 года этот высший представительный орган Русского государства решил поддержать единоверцев и принять их под покровительство. В январе 1654 года Переяславской Радой это решение было подтверждено. Затем послы Б. Хмельницкого и Москвы объехали десятки городов, включая Киев, жители которых принесли присягу русскому царю. Ничего подобного, кстати, не было при заключении Люблинской унии.

В письме в Москву в 1654 году Б. Хмельницкий благодарил царя Алексея Михайловича за то, что он "всё Войско запорожское и весь мир православный российский под крепкую и высокую руку свою царскую принять изволил". То есть в обращениях и к польскому королю, и к русскому царю запорожцы называли, определяли себя русскими православными людьми.

В ходе затяжной войны Русского государства с Речью Посполитой некоторые из гетманов, наследников Б. Хмельницкого, то "отлагались" от Москвы, то искали поддержки у Швеции, Польши, Турции. Но, повторю, для народа война носила, по сути, освободительный характер. Она завершилась Андрусовским перемирием 1667 года. Окончательные итоги закрепил "Вечный мир" 1686 года. В состав Русского государства вошли город Киев и земли левобережья Днепра, включая Полтавщину, Черниговщину, а также Запорожье. Их жители воссоединились с основной частью русского православного народа. За самой этой областью утвердилось название "Малая Русь" (Малороссия).

Название "Украина" тогда использовалось чаще в значении, в котором древнерусское слово "окраина" встречается в письменных источниках ещё с XII века, когда речь шла о различных порубежных территориях. А слово "украинец", если судить также по архивным документам, первоначально означало пограничных служилых людей, обеспечивавших защиту внешних рубежей.

На Правобережье, оставшемся в Речи Посполитой, реставрировались старые порядки, усилился социальный и религиозный гнёт. Левобережье, земли, взятые под защиту единого государства, напротив, стали активно развиваться. Сюда массово переселялись жители с другого берега Днепра. Они искали поддержки у людей одного языка и, конечно, одной веры.

Во время Северной войны со Швецией перед жителями Малороссии не стоял выбор - с кем быть. Мятеж Мазепы поддержала лишь небольшая часть казаков. Люди разных сословий считали себя русскими и православными.

Представители казачьей старши́ны, включённые в дворянское сословие, достигали в России высот политической, дипломатической, военной карьеры. Выпускники Киево-Могилянской академии играли ведущую роль в церковной жизни. Так было и во времена гетманства - по сути, автономного государственного образования со своим особым внутренним устройством, а затем - и в Российской империи. Малороссы во многом и созидали большую общую страну, её государственность, культуру, науку. Участвовали в освоении и развитии Урала, Сибири, Кавказа, Дальнего Востока. Кстати, и в советский период уроженцы Украины занимали самые значимые, в том числе высшие посты в руководстве единого государства. Достаточно сказать, что в общей сложности без малого 30 лет КПСС возглавляли Н. Хрущёв и Л. Брежнев, чья партийная биография была самым тесным образом связана с Украиной.

Во второй половине XVIII века, после войн с Османской империей, в состав России вошли Крым, а также земли Причерноморья, получившие название "Новороссия". Они заселялись выходцами из всех российских губерний. После разделов Речи Посполитой Российская империя возвратила западные древнерусские земли, за исключением Галиции и Закарпатья, которые оказались в Австрийской, а впоследствии - в Австро-Венгерской империи.

Интеграция западнорусских земель в общее государственное пространство являлась не только результатом политических и дипломатических решений. Она проходила на основе общей веры и культурных традиций. И вновь особо отмечу - языковой близости. Так, ещё в начале XVII века один из иерархов Униатской церкви Иосиф Рутский сообщал в Рим, что жители Московии называют русских из Речи Посполитой своими братьями, что письменный язык у них совершенно одинаков, а разговорный - хоть и отличается, но незначительно. По его выражению, как у жителей Рима и Бергамо. Это, как мы знаем, центр и север современной Италии.

Конечно, за многие века раздробленности, жизни в разных государствах возникли региональные языковые особенности, го́воры. Язык литературный обогащался за счёт народного. Огромную роль здесь сыграли Иван Котляревский, Григорий Сковорода, Тарас Шевченко. Их произведения являются нашим общим литературным и культурным достоянием. Стихи Тараса Шевченко созданы на украинском языке, а проза - в основном на русском. Книги Николая Гоголя, патриота России, уроженца Полтавщины, написаны на русском языке, полны малороссийскими народными выражениями и фольклорными мотивами. Как можно поделить это наследие между Россией и Украиной? И зачем это делать?

Юго-западные земли Российской империи, Малороссия и Новороссия, Крым развивались как многообразные по своему этническому и религиозному составу. Здесь жили крымские татары, армяне, греки, евреи, караимы, крымчаки, болгары, поляки, сербы, немцы и другие народы. Все они сохраняли свою веру, традиции, обычаи.

Не собираюсь ничего идеализировать. Известны и Валуевский циркуляр 1863 года, и Эмский акт 1876 года, ограничивавшие издание и ввоз из-за границы религиозной и общественно-политической литературы на украинском языке. Но здесь важен исторический контекст. Эти решения принимались на фоне драматических событий в Польше, стремления лидеров польского национального движения использовать "украинский вопрос" в своих интересах. Добавлю, что художественные произведения, сборники украинских стихов, народных песен продолжали издаваться. Объективные факты говорят о том, что в Российской империи шёл активный процесс развития малороссийской культурной идентичности в рамках большой русской нации, соединявшей великороссов, малороссов и белорусов.

Одновременно в среде польской элиты и некоторой части малороссийской интеллигенции возникали и укреплялись представления об отдельном от русского украинском народе. Исторической основы здесь не было и не могло быть, поэтому выводы строились на самых разных вымыслах. Вплоть до того, что украинцы якобы вообще не славяне, или, наоборот, что украинцы - это настоящие славяне, а русские, "московиты", - нет. Подобные "гипотезы" стали всё чаще использовать в политических целях как инструмент соперничества между европейскими государствами.

С конца XIX века австро-венгерские власти подхватили эту тему - в противовес как польскому национальному движению, так и москвофильским настроениям в Галиции. В годы Первой мировой войны Вена способствовала формированию так называемого Легиона украинских сечевых стрельцов. Галичан, заподозренных в симпатиях к православию и к России, подвергали жестоким репрессиям, бросали в концентрационные лагеря Талергоф и Терезин.

Дальнейшее развитие событий связано с крахом европейских империй, с ожесточённой Гражданской войной, развернувшейся на огромном пространстве бывшей Российской империи, с иностранной интервенцией.

После Февральской революции, в марте 1917 года, в Киеве была создана Центральная Рада, претендовавшая на роль органа высшей власти. В ноябре 1917 года в своём третьем универсале она заявила о создании Украинской Народной Республики (УНР) в составе России.

В декабре 1917 года представители УНР прибыли в Брест-Литовск, где шли переговоры Советской России с Германией и её союзниками. На заседании 10 января 1918 года глава украинской делегации зачитал ноту о независимости Украины. Затем Центральная Рада в своём четвёртом универсале провозгласила Украину независимой.

Продекларированный суверенитет оказался недолгим. Буквально через несколько недель делегация Рады подписала сепаратный договор со странами германского блока. Находившимся в тяжёлом положении Германии и Австро-Венгрии нужны были украинские хлеб и сырьё. Чтобы обеспечить масштабные поставки, они добились согласия на отправку в УНР своих войск и технического персонала. Фактически использовали это как предлог для оккупации.

Тем, кто сегодня отдал Украину под полное внешнее управление, нелишне вспомнить, что тогда, в 1918 году, подобное решение оказалось роковым для правящего в Киеве режима. При прямом участии оккупационных войск Центральная Рада была свергнута, а к власти приведён гетман П. Скоропадский, провозгласивший вместо УНР Украинскую державу, которая находилась, по сути, под германским протекторатом.

В ноябре 1918 года - после революционных событий в Германии и Австро-Венгрии - П. Скоропадский, лишившийся поддержки немецких штыков, взял другой курс и заявил, что "Украине первой предстоит выступить в деле образования Всероссийской федерации". Однако вскоре режим вновь сменился. Наступило время так называемой Директории.

Осенью 1918 года украинские националисты провозгласили Западно-Украинскую Народную Республику (ЗУНР), а в январе 1919 года объявили о её объединении с Украинской Народной Республикой. В июле 1919 года украинские части были разгромлены польскими войсками, территория бывшей ЗУНР оказалась под властью Польши.

В апреле 1920 года С. Петлюра (один из "героев", которых навязывают современной Украине) заключил от имени Директории УНР секретные конвенции, по которым - в обмен на военную поддержку - отдал Польше земли Галиции и Западной Волыни. В мае 1920 года петлюровцы вступили в Киев в обозе польских частей. Но ненадолго. Уже в ноябре 1920 года, после перемирия между Польшей и Советской Россией, остатки петлюровских войск сдались тем же полякам.

На примере УНР видно, насколько неустойчивыми были разного рода квазигосударственные образования, возникавшие на пространстве бывшей Российской империи в ходе Гражданской войны и смуты. Националисты стремились к созданию своих отдельных государств, лидеры Белого движения выступали за неделимую Россию. Не представляли себя вне России и многие республики, учреждённые сторонниками большевиков. Вместе с тем по разным мотивам вожди большевистской партии порой буквально выталкивали их за пределы Советской России.

Так, в начале 1918 года была провозглашена Донецко-Криворожская советская республика, которая обратилась в Москву с вопросом о вхождении в Советскую Россию. Последовал отказ. В. Ленин встречался с руководителями этой республики и убеждал их действовать в составе Советской Украины. 15 марта 1918 года ЦК РКП(б) прямо постановил направить на Украинский съезд Советов делегатов, в том числе из Донецкого бассейна, и создать на съезде "одно правительство для всей Украины". Территории Донецко-Криворожской советской республики в дальнейшем в основном и составили области Юго-Востока Украины.

По Рижскому договору 1921 года между РСФСР, УССР и Польшей западные земли бывшей Российской империи отошли Польше. В межвоенный период польское правительство развернуло активную переселенческую политику, стремясь изменить этнический состав в "восточных кресах" - так в Польше называли территории нынешней Западной Украины, Западной Белоруссии и части Литвы. Проводилась жёсткая полонизация, местная культура и традиции подавлялись. В дальнейшем, уже в годы Второй мировой войны, радикальные группировки украинских националистов использовали это как повод для террора не только против польского, но и еврейского, русского населения.

В 1922 году при создании СССР, одним из учредителей которого выступила УССР, после достаточно острой дискуссии среди лидеров большевиков был реализован ленинский план образования союзного государства как федерации равноправных республик. В текст Декларации об образовании Союза ССР, а затем в Конституцию СССР 1924 года внесли право свободного выхода республик из Союза. Таким образом, в основание нашей государственности была заложена самая опасная "мина замедленного действия". Она и взорвалась, как только исчез страховочный, предохранительный механизм в виде руководящей роли КПСС, которая в итоге сама развалилась изнутри. Начался "парад суверенитетов". 8 декабря 1991 года было подписано так называемое Беловежское соглашение о создании Содружества Независимых Государств, в котором объявлялось, что "Союз ССР как субъект международного права и геополитическая реальность прекращает своё существование". Кстати, Устав СНГ, принятый ещё в 1993 году, Украина не подписала и не ратифицировала.

В 20-30-е годы прошлого века большевики активно продвигали политику "коренизации", которая в Украинской ССР проводилась как украинизация. Символично, что в рамках этой политики с согласия советских властей в СССР вернулся и был избран членом Академии наук М. Грушевский - бывший председатель Центральной Рады, один из идеологов украинского национализма, в своё время пользовавшийся поддержкой Австро-Венгрии.

"Коренизация", безусловно, сыграла большую роль в развитии и укреплении украинской культуры, языка, идентичности. Вместе с тем под видом борьбы с так называемым русским великодержавным шовинизмом украинизация зачастую навязывалась тем, кто себя украинцем не считал. Именно советская национальная политика - вместо большой русской нации, триединого народа, состоявшего из великороссов, малороссов и белорусов, - закрепила на государственном уровне положение о трёх отдельных славянских народах: русском, украинском и белорусском.

В 1939 году земли, ранее захваченные Польшей, были возвращены в СССР. Их значительная часть присоединена к Советской Украине. В 1940 году в УССР вошла часть Бессарабии, оккупированная Румынией в 1918 году, и Северная Буковина. В 1948 году - черноморский остров Змеиный. В 1954 году в состав УССР была передана Крымская область РСФСР - с грубым нарушением действовавших на тот момент правовых норм.

Отдельно скажу о судьбе Подкарпатской Руси, которая после распада Австро-Венгрии оказалась в Чехословакии. Значительную часть местных жителей составляли русины. Об этом сейчас мало вспоминают, но после освобождения Закарпатья советскими войсками съезд православного населения края высказался за включение Подкарпатской Руси в РСФСР или непосредственно в СССР - на правах отдельной Карпаторусской республики. Но это мнение людей проигнорировали. И летом 1945 года было объявлено - как писала газета "Правда" - об историческом акте воссоединения Закарпатской Украины "со своей издавней родиной - Украиной".

Таким образом, современная Украина - целиком и полностью детище советской эпохи. Мы знаем и помним, что в значительной степени она создавалась за счёт исторической России. Достаточно сравнить, какие земли воссоединились с Российским государством в XVII веке и с какими территориями УССР вышла из состава Советского Союза.

Большевики относились к русскому народу как неисчерпаемому материалу для социальных экспериментов. Они грезили мировой революцией, которая, по их мнению, вообще отменит национальные государства. Поэтому произвольно нарезали границы, раздавали щедрые территориальные "подарки". В конечном счёте, чем именно руководствовались лидеры большевиков, кромсая страну, уже не имеет значения. Можно спорить о деталях, о подоплёке и логике тех или иных решений. Очевидно одно: Россия фактически была ограблена.

Работая над этой статьёй, основывался не на каких-то секретных архивах, а на открытых документах, которые содержат хорошо известные факты. Руководители современной Украины и их внешние покровители предпочитают об этих фактах не вспоминать. Зато по самым разным поводам, к месту и не к месту, в том числе за рубежом, сегодня принято осуждать "преступления советского режима", причисляя к ним даже те события, к которым ни КПСС, ни СССР, ни тем более современная Россия не имеют никакого отношения. При этом действия большевиков по отторжению от России её исторических территорий преступным актом не считаются. Понятно почему. Раз это привело к ослаблению России, то наших недоброжелателей это устраивает.

В СССР границы между республиками, конечно же, не воспринимались как государственные, носили условный характер в рамках единой страны, которая, при всех атрибутах федерации, по существу была в высшей степени централизованной - за счёт, повторю, руководящей роли КПСС. Но в 1991 году все эти территории, а главное - люди, которые там жили, в одночасье оказались за границей. И были уже действительно оторваны от исторической Родины.

Что тут скажешь? Всё меняется. В том числе - страны, общества. И конечно, часть одного народа в ходе своего развития - в силу ряда причин, исторических обстоятельств - может в определённый момент ощутить, осознать себя отдельной нацией. Как к этому относиться? Ответ может быть только один: с уважением!

Хотите создать собственное государство? Пожалуйста! Но на каких условиях? Напомню здесь оценку, которую дал один из самых ярких политических деятелей новой России, первый мэр Санкт-Петербурга А. Собчак. Как высокопрофессиональный юрист он считал, что любое решение должно быть легитимно, и потому в 1992 году высказал следующее мнение: республики - учредители Союза, после того как они сами же аннулировали Договор 1922 года, должны вернуться в те границы, в которых они вступили в состав Союза. Все же остальные территориальные приобретения - это предмет для обсуждения, переговоров, потому что аннулировано основание.

Другими словами - уходите с тем, с чем пришли. С такой логикой трудно спорить. Добавлю только, что произвольную перекройку границ большевики, как уже отмечал, начали ещё до создания Союза, и все манипуляции с территориями проводили волюнтаристски, игнорируя мнение людей.

Российская Федерация признала новые геополитические реалии. И не просто признала, а многое сделала, чтобы Украина состоялась как независимая страна. В трудные 90-е годы и в новом тысячелетии мы оказывали Украине весомую поддержку. В Киеве используют свою "политическую арифметику", но в 1991-2013 годах только за счёт низких цен на газ Украина сэкономила для своего бюджета более 82 миллиардов долларов, а сегодня буквально "цепляется" за 1,5 миллиарда долларов российских платежей за транзит нашего газа в Европу. Тогда как при сохранении экономических связей между нашими странами положительный эффект для Украины исчислялся бы десятками миллиардов долларов.

Украина и Россия десятилетиями, веками развивались как единая экономическая система. Глубине кооперации, которая у нас была 30 лет назад, сегодня могли бы позавидовать страны Евросоюза. Мы являемся естественными, взаимодополняющими друг друга экономическими партнёрами. Такая тесная взаимосвязь способна усиливать конкурентные преимущества, приумножать потенциал обеих стран.

А он у Украины был значительным, включал мощную инфраструктуру, газотранспортную систему, передовые отрасли судостроения, авиастроения, ракетостроения, приборостроения, научные, конструкторские, инженерные школы мирового уровня. Получив такое наследие, лидеры Украины, объявляя о независимости, обещали, что украинская экономика станет одной из ведущих, а уровень жизни людей одним из самых высоких в Европе.

Сегодня промышленные высокотехнологичные гиганты, которыми некогда гордились и Украина, и вся страна, лежат на боку. За последние 10 лет выпуск продукции машиностроения упал на 42 процента. Масштаб деиндустриализации и в целом деградации экономики виден по такому показателю, как выработка электроэнергии, которая за 30 лет на Украине сократилась практически вдвое. И наконец, по данным МВФ, в 2019 году, ещё до эпидемии коронавируса, уровень подушевого ВВП Украины составил меньше 4 тысяч долларов. Это ниже Республики Албании, Республики Молдовы и непризнанного Косова. Украина сейчас - беднейшая страна Европы.

Кто в этом виноват? Разве народ Украины? Конечно же, нет. Именно украинские власти растранжирили, пустили на ветер достижения многих поколений. Мы же знаем, насколько трудолюбив и талантлив народ Украины. Он умеет настойчиво и упорно добиваться успехов, выдающихся результатов. И эти качества, как и открытость, природный оптимизм, гостеприимство - никуда не делись. Остаются прежними и чувства миллионов людей, которые относятся к России не просто хорошо, а с большой любовью, так же как и мы к Украине.

До 2014 года сотни соглашений, совместных проектов работали на развитие наших экономик, деловых и культурных связей, на укрепление безопасности, на решение общих социальных, экологических задач. Приносили ощутимую пользу людям - и в России, и на Украине. Именно это мы считали главным. И потому плодотворно взаимодействовали со всеми, подчеркну, со всеми руководителями Украины.

Даже после известных событий в Киеве в 2014 году давал поручения российскому Правительству продумать варианты контактов по линии профильных министерств и ведомств в части сохранения и поддержки наших экономических связей. Однако встречного желания как не было, так до сих пор и нет. Тем не менее Россия по-прежнему входит в тройку главных торговых партнёров Украины, а сотни тысяч украинцев приезжают к нам на заработки и встречают здесь радушие и поддержку. Такая вот получается "страна-агрессор".

Когда распался СССР, многие и в России, и на Украине всё же искренне верили, исходили из того, что наши тесные культурные, духовные, экономические связи безусловно сохранятся, как и общность народа, в основе своей всегда чувствовавшего себя единым. Однако события - сперва исподволь, а потом всё быстрее - стали развиваться в ином направлении.

По сути, украинские элиты решили обосновать независимость своей страны через отрицание её прошлого, правда, за исключением вопроса границ. Стали мифологизировать и переписывать историю, вымарывать из неё всё, что нас объединяет, говорить о периоде пребывания Украины в составе Российской империи и СССР как об оккупации. Общую для нас трагедию коллективизации, голода начала 30-х годов выдавать за геноцид украинского народа.

Открыто и всё наглее заявляли о своих амбициях радикалы и неонацисты. Им потакали и официальные власти, и местные олигархи, которые, ограбив народ Украины, украденное держат в западных банках и готовы продать мать родную, чтобы сохранить капиталы. К этому следует добавить хроническую слабость государственных институтов, положение добровольного заложника чужой геополитической воли.

Напомню, что достаточно давно, задолго до 2014 года, США и страны ЕС планомерно и настойчиво подталкивали Украину к тому, чтобы свернуть, ограничить экономическое сотрудничество с Россией. Мы - как крупнейший торгово-экономический партнёр Украины - предлагали обсудить возникающие проблемы в формате Украина - Россия - ЕС. Но всякий раз нам заявляли, что Россия тут ни при чём, мол, вопрос касается только ЕС и Украины. Де-факто западные страны отклонили неоднократные российские предложения о диалоге.

Шаг за шагом Украину втягивали в опасную геополитическую игру, цель которой - превратить Украину в барьер между Европой и Россией, в плацдарм против России. Неизбежно пришло время, когда концепция "Украина - не Россия" уже не устраивала. Потребовалась "анти-Россия", с чем мы никогда не смиримся.

Заказчики этого проекта взяли за основу ещё старые наработки польско-австрийских идеологов создания "антимосковской Руси". И не надо никого обманывать, что это делается в интересах народа Украины. Никогда Речи Посполитой не нужна была украинская культура и тем более казачья автономия. В Австро-Венгрии исторические русские земли нещадно эксплуатировались и оставались самыми бедными. Нацистам, которым прислуживали коллаборационисты, выходцы из ОУН-УПА, нужна была не Украина, а жизненное пространство и рабы для арийских господ.

Об интересах украинского народа не думали и в феврале 2014 года. Справедливое недовольство людей, вызванное острейшими социально-экономическими проблемами, ошибками, непоследовательными действиями тогдашних властей, просто цинично использовали. Западные страны напрямую вмешались во внутренние дела Украины, поддержали переворот. Его тараном выступили радикальные националистические группировки. Их лозунги, идеология, откровенная агрессивная русофобия во многом и стали определять государственную политику на Украине.

Под удар попало всё то, что объединяло нас и сближает до сих пор. Прежде всего - русский язык. Напомню, что новые "майданные" власти первым делом попытались отменить закон о государственной языковой политике. Потом был закон об "очищении власти", закон об образовании, практически вычеркнувший русский язык из учебного процесса.

И наконец, уже в мае этого года действующий президент внёс в Раду законопроект о "коренных народах". Ими признаются лишь те, кто составляет этническое меньшинство и не имеет собственного государственного образования за пределами Украины. Закон принят. Новые семена раздора посеяны. И это в стране - как уже отмечал - очень сложной по территориальному, национальному, языковому составу, по истории своего формирования.

Может прозвучать аргумент: раз вы говорите о единой большой нации, триедином народе, то какая разница, кем люди себя считают - русскими, украинцами или белорусами. Полностью с этим согласен. Тем более что определение национальной принадлежности, особенно в смешанных семьях, - это право каждого человека, свободного в своём выборе.

Но дело в том, что на Украине сегодня ситуация совершенно другая, поскольку речь идёт о принудительной смене идентичности. И самое отвратительное, что русских на Украине заставляют не только отречься от своих корней, от поколений предков, но и поверить в то, что Россия - их враг. Не будет преувеличением сказать, что курс на насильственную ассимиляцию, на формирование этнически чистого украинского государства, агрессивно настроенного к России, по своим последствиям сравним с применением против нас оружия массового поражения. В результате такого грубого, искусственного разрыва русских и украинцев совокупно русский народ может уменьшиться на сотни тысяч, а то и на миллионы.

Ударили и по нашему духовному единству. Как и во времена Великого Княжества Литовского, затеяли новое церковное размежевание. Не скрывая, что преследуют политические цели, светские власти грубо вмешались в церковную жизнь и довели дело до раскола, до захвата храмов, избиения священников и монахов. Даже широкая автономия Украинской православной церкви при сохранении духовного единства с Московским патриархатом их категорически не устраивает. Этот зримый, многовековой символ нашего родства им надо во что бы то ни стало разрушить.

Думаю, закономерно и то, что представители Украины раз за разом голосуют против резолюции Генеральной Ассамблеи ООН, осуждающей героизацию нацизма. Под охраной официальных властей проходят марши, факельные шествия в честь недобитых военных преступников из эсэсовских формирований. В ранг национальных героев ставят Мазепу, который предавал всех по кругу, Петлюру, который за польское покровительство расплачивался украинскими землями, Бандеру, сотрудничавшего с нацистами. Делают всё, чтобы вычеркнуть из памяти молодых поколений имена настоящих патриотов и победителей, которыми всегда гордились на Украине.

Для украинцев, сражавшихся в рядах Красной Армии, в партизанских отрядах, Великая Отечественная война была именно Отечественной, потому что они защищали свой дом, свою большую общую Родину. Более двух тысяч стали Героями Советского Союза. Среди них легендарный лётчик Иван Никитович Кожедуб, бесстрашный снайпер, защитница Одессы и Севастополя Людмила Михайловна Павличенко, отважный командир партизан Сидор Артемьевич Ковпак. Это несгибаемое поколение сражалось, отдавало свои жизни за наше будущее, за нас. Забыть об их подвиге - значит предать своих дедов, матерей и отцов.

Проект "анти-Россия" отвергли миллионы жителей Украины. Крымчане и севастопольцы сделали свой исторический выбор. А люди на Юго-Востоке мирно пытались отстоять свою позицию. Но их всех, включая детей, записали в сепаратисты и террористы. Стали грозить этническими чистками и применением военной силы. И жители Донецка, Луганска взялись за оружие, чтобы защитить свой дом, язык, свою жизнь. Разве им оставили иной выбор - после погромов, которые прокатились по городам Украины, после ужаса и трагедии 2 мая 2014 года в Одессе, где украинские неонацисты заживо сожгли людей, устроили новую Хатынь? Такую же расправу последователи бандеровцев готовы были учинить в Крыму, Севастополе, Донецке и Луганске. Они и сейчас не отказываются от подобных планов. Ждут своего часа. Но не дождутся.

Государственный переворот, последовавшие за этим действия киевских властей неизбежно спровоцировали противостояние и гражданскую войну. По оценке Верховного комиссара ООН по правам человека, общее число жертв, связанных с конфликтом в Донбассе, превысило 13 тысяч человек. В их числе старики, дети. Страшные, невосполнимые потери.

Россия сделала всё, чтобы остановить братоубийство. Были заключены Минские соглашения, которые нацелены на мирное урегулирование конфликта в Донбассе. Убеждён, что они по-прежнему не имеют альтернативы. Во всяком случае, никто не отзывал свои подписи ни под минским "Комплексом мер", ни под соответствующими заявлениями лидеров стран "нормандского формата". Никто не инициировал пересмотр Резолюции Совета Безопасности ООН от 17 февраля 2015 года.

В ходе официальных переговоров, особенно после "одёргивания" со стороны западных партнёров, представители Украины периодически заявляют о "полной приверженности" Минским соглашениям, на деле же руководствуются позицией об их "неприемлемости". Не намерены всерьёз обсуждать ни особый статус Донбасса, ни гарантии для живущих здесь людей. Предпочитают эксплуатировать образ "жертвы внешней агрессии" и торговать русофобией. Устраивают кровавые провокации в Донбассе. Словом, любыми способами привлекают к себе внимание внешних покровителей и хозяев.

Судя по всему, и всё больше убеждаюсь в этом: Киеву Донбасс просто не нужен. Почему? Потому что, во-первых, жители этих регионов никогда не примут те порядки, которые им пытались и пытаются навязать силой, блокадой, угрозами. И во-вторых, итоги и Минска-1, и Минска-2, дающие реальный шанс мирно восстановить территориальную целостность Украины, напрямую договорившись с ДНР и ЛНР при посредничестве России, Германии и Франции, противоречат всей логике проекта "анти-Россия". А он может держаться только на постоянном культивировании образа внутреннего и внешнего врага. И добавлю - под протекторатом, контролем со стороны западных держав.

Что и происходит на практике. Прежде всего - это создание в украинском обществе атмосферы страха, агрессивная риторика, потакание неонацистам, милитаризация страны. Наряду с этим - не просто полная зависимость, а прямое внешнее управление, включая надзор иностранных советников за украинскими органами власти, спецслужбами и вооружёнными силами, военное "освоение" территории Украины, развёртывание инфраструктуры НАТО. Не случайно, что упомянутый скандальный закон о "коренных народах" принимался под прикрытием масштабных натовских учений на Украине.

Под таким же прикрытием проходит и поглощение остатков украинской экономики, эксплуатация её природных ресурсов. Не за горами распродажа сельхозземель, а кто их скупит - очевидно. Да, время от времени Украине выделяют финансовые средства, кредиты, но под свои условия и интересы, под преференции и льготы для западных компаний. Кстати, кто будет отдавать эти долги? Видимо, предполагается, что это придётся делать не только сегодняшнему поколению украинцев, но их детям, внукам, да, наверное, и правнукам.

Западные авторы проекта "анти-Россия" так настраивают украинскую политическую систему, чтобы менялись президенты, депутаты, министры, но была неизменной установка на разделение с Россией, на вражду с ней. Основным предвыборным лозунгом действующего президента было достижение мира. Он на этом пришёл к власти. Обещания оказались враньём. Ничего не изменилось. А в чём-то ситуация на Украине и вокруг Донбасса ещё и деградировала.

В проекте "анти-Россия" нет места суверенной Украине, как и политическим силам, которые пытаются отстаивать её реальную независимость. На тех, кто говорит о примирении в украинском обществе, о диалоге, о поиске выхода из возникшего тупика, вешают ярлык "пророссийских" агентов.

Повторю, для многих на Украине проект "анти-Россия" просто неприемлем. И таких людей - миллионы. Но им не дают поднять голову. У них практически отняли легальную возможность защитить свою точку зрения. Их запугивают, загоняют в подполье. За убеждения, за сказанное слово, за открытое выражение своей позиции не только подвергают преследованиям, но и убивают. Убийцы, как правило, остаются безнаказанными.

"Правильным" патриотом Украины сейчас объявляется лишь тот, кто ненавидит Россию. Более того, всю украинскую государственность, как мы понимаем, предлагается в дальнейшем строить исключительно на этой идее. Ненависть и озлобление - и мировая история это не раз доказывала - весьма зыбкое основание для суверенитета, чреватое многими серьёзными рисками и тяжёлыми последствиями.

Все ухищрения, связанные с проектом "анти-Россия", нам понятны. И мы никогда не допустим, чтобы наши исторические территории и живущих там близких для нас людей использовали против России. А тем, кто предпримет такую попытку, хочу сказать, что таким образом они разрушат свою страну.

Действующие власти на Украине любят ссылаться на западный опыт, рассматривают его как образец для подражания. Так посмотрите, как живут рядом друг с другом Австрия и Германия, США и Канада. Близкие по этническому составу, культуре, фактически с одним языком, они при этом остаются суверенными государствами, со своими интересами, со своей внешней политикой. Но это не мешает их самой тесной интеграции или союзническим отношениям. У них весьма условные, прозрачные границы. И граждане, пересекая их, чувствуют себя как дома. Создают семьи, учатся, работают, занимаются бизнесом. Кстати, так же, как и миллионы уроженцев Украины, которые живут сейчас в России. Для нас они - свои, родные.

Россия открыта для диалога с Украиной и готова обсуждать самые сложные вопросы. Но нам важно понимать, что партнёр отстаивает свои национальные интересы, а не обслуживает чужие, не является орудием в чьих-то руках для борьбы с нами.

Мы с уважением относимся к украинскому языку и традициям. К стремлению украинцев видеть своё государство свободным, безопасным, благополучным.

Убеждён, что подлинная суверенность Украины возможна именно в партнёрстве с Россией. Наши духовные, человеческие, цивилизационные связи формировались столетиями, восходят к одним истокам, закалялись общими испытаниями, достижениями и победами. Наше родство передаётся из поколения в поколение. Оно - в сердцах, в памяти людей, живущих в современных России и Украине, в кровных узах, объединяющих миллионы наших семей. Вместе мы всегда были и будем многократно сильнее и успешнее. Ведь мы - один народ.

Сейчас эти слова воспринимаются кое-кем в штыки. Могут быть истолкованы как угодно. Но многие люди меня услышат. И скажу одно: Россия никогда не была и не будет "анти-Украиной". А какой быть Украине - решать её гражданам.

В.Путин 12 июля 2021 года

Экономика США сократилась за последние три месяца на 0,9%.Это второй квартал подряд отрицательного экономического роста в США.

В первом квартале ВВП или валовой внутренний продукт снизился в годовом исчислении на 1,6%.

Хотя два последовательных квартала отрицательного роста часто считают рецессией, это не официальное определение.

Некоммерческая беспартийная организация под названием Национальное бюро экономических исследований определяет, когда экономика США находится в состоянии рецессии.

Комитет NBER, состоящий из восьми экономистов, принимает такое решение, и в этом расчете учитывается множество факторов.

Белый дом выступил против того, чтобы называть текущую экономику рецессией.

Он, без сомнения, понимает, какую роль экономика будет играть на промежуточных выборах.

Рецессия или нет

Министр финансов Джанет Йеллен в недавнем выступлении на канале NBC в программе "Встреча с прессой" отметила, что, хотя отрицательный рост в течение двух последовательных кварталов обычно считается рецессией, условия в экономике уникальны.

"Когда вы создаете почти 400 000 рабочих мест в месяц, это не рецессия", - сказала она.

Тем не менее, как ни крути, экономика ослабла.

Поскольку Федеральная резервная система продолжает агрессивно повышать процентные ставки для борьбы с высокой инфляцией, растут опасения рецессии.

Но текущие экономические данные были довольно неоднозначными. Например, в преддверии предыдущих спадов экономика теряла рабочие места. Но, как отметила Йеллен, экономика США месяц за месяцем добавляла рабочие места.

"Это не экономика, которая находится в рецессии", - сказала Йеллен. "Рецессия - это общая слабость экономики. Сейчас мы этого не наблюдаем".

Йеллен также указала на потребительские расходы, которые остались высокими, и отметила положительные данные о кредитоспособности американцев.

Белому дому не нравится слово рецессия

Белый дом приложил все усилия, чтобы напомнить людям, что всего два квартала отрицательного роста не означают автоматически, что экономика находится в рецессии.

По мере приближения промежуточных выборов Белый дом остро осознает оптику страны, находящейся в рецессии, где американцы испытывают финансовые трудности.

Но с учетом того, что стоимость многих вещей стремительно растет, а инфляция находится на многодесятилетнем максимуме, многие американцы уже принимают это на себя.

Большинство, или 65% , зарегистрированных избирателей, принявших участие в недавнем опросе Morning Consult/Politico, сказали, что, по их мнению, мы уже в ней.

Каковы признаки рецессии?

NBER говорит, что "традиционное определение" рецессии - это "значительное снижение экономической активности, которое распространяется на всю экономику и длится более нескольких месяцев".

Занятость является частью расчетов группы, и рынок труда продолжает демонстрировать признаки силы. В июне уровень безработицы оставался стабильным на уровне 3,6%, что близко к минимуму до пандемии, а в экономике появилось 372 000 рабочих мест.

"Я не думаю, что NBER сейчас рассмотрит данные и скажет, что экономика находится в рецессии", - говорит Майкл Гапен, главный экономист Bank of America Securities по США.

Но неясно, насколько американцы будут заботиться о том, соответствует ли нынешняя экономика конкретному высокотехнологичному определению или нет.

Части экономики уже замедляются

Всем ясно, что экономика замедляется, цены растут самыми быстрыми темпами за последние десятилетия, а рынок жилья начал остывать, поскольку ФРС агрессивно повышает процентные ставки.

В четверг центральный банк повысил ставки еще на три четверти процентного пункта.

Экономисты признают, что главный показатель четверга - насколько экономика выросла или сократилась в процентах - вероятно, привлечет наибольшее внимание, но они говорят, что важно изучить основные данные.

"Когда вы смотрите на ВВП, важны кусочки головоломки", - говорит Мишель Мейер, главный экономист США в Экономическом институте Mastercard.

Среди прочего, мы увидим, поспевают ли расходы домохозяйств, на которые приходится 70% всей экономической активности, темпам инфляции.

Но, как признали председатель ФРС Джером Пауэлл и другие политики, в такой момент, как этот, когда так много неопределенности и когда так много американцев испытывают экономическую боль, настроения и ожидания имеют значение, и ключ к экономике состоит в том, чтобы не потерять слишком много рабочих мест.

"Я думаю, что во многом это связано с рабочими местами, - говорит Мейер. "Есть ли у вас работа. Ожидаете ли вы сохранить свою работу. И что это может означать для вашего будущего дохода".