Страны Евросоюза обсуждают новые санкции против России. Помимо компаний из Китая, Ирана, Казахстана, не соблюдающих введенные ограничения, в "черный список" могут попасть и компании из Узбекистана. Об этом сегодня, 10 мая, сообщает Reuters.

Агентство приводит заявление председателя Европейской комиссии Урсулы фон дер Ляйен, в соответствии с которым новые санкции будут направлены на пресечение обхода уже действующих торговых ограничений России и были разработаны "в очень тесном сотрудничестве" со странами Большой семерки (G7).

"Если мы увидим, что товары идут из Евросоюза в третьи страны, а затем попадают в Россию, мы могли бы предложить странам-членам санкционировать экспорт этих товаров. Этот инструмент будет последним средством, и его будут использовать осторожно", - сказала она.

Сообщается, что в связи с этим Евросоюз намерен распространить действие вторичных санкций в отношении компаний из Китая, Ирана, Казахстана и Узбекистана.

Как сообщалось ранее, в конце апреля страны Центральной Азии и, в частности, Узбекистан посетил специальный посланник Европейского союза по санкциям Дэвид О'Салливан. В ходе визита он заявил, что экспорт подсанкционных товаров из Евросоюза через территорию Узбекистана увеличился на 126%.

В перечень таких товаров, по его словам, входит продукция преимущественно бытового назначения - стиральные машины, подержанные автомобили и фотоаппараты, которые содержат блок-схемы, микрочипы, оптическое оборудование. Объясняя данный факт, О'Салливан в который раз использовал "креатив" западных и украинских СМИ - рассказал, что Россия использует бытовую электронику для изготовления систем наведения артиллерии и крылатых ракет.

"Это те продукты, которые мы обнаруживаем в трофейной военной технике, захваченной у российских военных. Мы знаем, что они используют ряд продуктов и их детали для вооружения, чтобы убивать украинцев. И поэтому мы попросили, чтобы особое внимание уделялось передвижению через границы именно вот этих продуктов", - пояснил О'Салливан.

Четыре специальных бронированных поезда железнодорожных войск ВС России успешно отразили все атаки украинских диверсантов в зоне специальной военной операции. Об этом ТАСС заявил начальник Главного управления Железнодорожных войск Минобороны России генерал-лейтенант Олег Косенков.

Он пояснил, что важнейшими боевыми задачами поездов "Амур", "Байкал", "Волга" и "Енисей" являются сопровождение эшелонов с военными грузами, а также оперативное восстановление поврежденных участков ж/д путей.

"Все имевшие место нападения диверсионно-разведывательных групп вооруженных формирований Украины на спецпоезда при выполнении ими задач успешно отражались с большими потерями для противника", - уточнил Косенков.

Что касается повреждения путей, то их восстанавливают специализированные подразделения и мобильные тактические группы.

Как добавил Косенков, железнодорожные войска в зоне СВО занимаются технической разведкой, разминируют ж/д пути, восстанавливают поврежденные участки, сопровождают военные грузы и наводят переправы, расчищают завалы, а также выполняют земляные работы.

Президент США Джо Байден попал в неловкое положение во время выступления о повышении пределов госдолга в Валгалле в штате Нью-Йорк. Событие транслировалось в прямом эфире на YouTube-канале PBS NewsHour.

На кадрах видно, что после встречи Байден растерянно спрашивает жестами у зала, в каком направлении ему идти, так как забыл, где находится выход со сцены. Главу государства выручил помощник, показавший верное направление.

МОСКВА, 11 мая. /ТАСС/. Центр комплексных беспилотных решений (ЦКБР) в Жуковском в мае начнет подготовку инструкторов по управлению боевыми FPV-беспилотниками (first-person view, "вид от первого лица"), сообщил ТАСС генеральный директор центра Дмитрий Кузякин.

"Планируем, что первый набор слушателей программы „Корпус героев" начнет обучение в мае этого года. Технология FPV, где оператор пилотирует дрон в режиме „от первого лица", активно применяется в рамках спецоперации на Украине как Вооруженными силами РФ, так и противником. Данная технология требует специального обучения. Наша программа создана для подготовки инструкторов, которые в дальнейшем смогут готовить пилотов расчетом боевых дронов FPV", - заявил Кузякин.

По его словам, обсуждается участие в проекте Московского физико-технического института. Кузякин также сообщил, что программа будет доступна для сотрудников спецслужб и военнослужащих, получивших ранения, несовместимые с продолжением службы.

"Мы готовы начать обучение инструкторского состава среди людей с ограниченными возможностями здоровья, в том числе людей с ампутацией нижних конечностей. В дальнейшем военнослужащие смогут продолжить службу в рядах ВС РФ в качестве инструкторов", - подчеркнул генеральный директор ЦКБР.

Длительность программы составляет 25 дней, единовременно обучение смогут проходить девять человек. Программа предполагает проведение полевой практики, длительность которой составит три недели.

ЦКБР специализируется на производстве и разработке БЛА, а также обучении и работает только с силовыми ведомствами.

Почему Си Цзиньпин обречен руководить Китаем пожизненно, пройдет ли граница между Россией и КНР по Уралу, зачем китайцы переименовывают чужие города на свой лад - на эти и другие вопросы корреспондента "Ридуса" отвечает руководитель санкт-петербургского Центра изучения стран Дальнего Востока Кирилл Котков.

Сидя на высокой стене

"Ридус": Кирилл Анатольевич, в последние недели про Китай во всем мире говорят чаще, чем когда-либо, во всяком случае в нынешнем столетии. Пекин проявляет такую бурную дипломатическую активность, какой от него никогда не видели, и, что особенно необычно, он проявляет ее в вопросах, которые собственно китайских интересов, на первый взгляд, не затрагивают. Почему китайское руководство решило вдруг слезть со стены, откуда оно традиционно взирало свысока на происходящие в мире события?

Кирилл Котков: Начнем с того, что ни один китайский дипломат просто так слов на ветер не бросает. Например, так потрясшее многих в России недавнее заявление китайского посла при Евросоюзе Фу Цина о том, что заверения Пекина о дружбе с Москвой не более чем риторика, в Китае вообще не прозвучало как новость. Любой китайский политик воспринимает как не требующий доказательств факт то, что государства, возникшие на территории бывшего Советского Союза, не вполне субъектны. Поэтому данное заявление было сделано, что говорится, от чистого сердца. Правда, затем в Пекине постарались смягчить заявление Фу Цина, но дела это не меняет: Китай ведет политику "и вашим, и нашим", исключительно в своих интересах, и уклоняется от участия в любых конфликтах, и российско-украинский здесь не исключение. Поднебесная веками позиционирует себя как "человечество 2.0"; китайцы поэтому на ментальном уровне ощущают себя "не вступающими в химические реакции" с представителями "человечества-1", то есть с любыми другими народами. В том же Санкт-Петербурге, где мы с вами разговариваем, у китайского землячества есть свой "смотрящий", свои магазины, гостиницы и прочая инфраструктура, работающие только для своих.

"Ридус": Но разве голосование КНР по содержавшей антироссийские пассажи резолюции ООН не является разительным отступлением от этой традиции, причем в сторону, которую и в России, и в мире восприняли как, не побоюсь этого слова, отказ от даже декларативной солидарности с Кремлем?

Кирилл Котков: Шум вокруг этого голосования поднялся преимущественно из-за того, что мало кто читал исходный документ, а я его читал. Эта резолюция касалась рутинного вопроса о праве вето в ООН, участия в Совете безопасности тех или иных государств. В преамбуле этого документа в самом деле содержалась антироссийская риторика. И китайская делегация, кстати, обратила внимание на то, что повестка не была посвящена конфликту на Украине. Но украинские СМИ подали это так, как им это хотелось, а реакция российской стороны оказалась запоздалой. Поэтому украинские комментарии возобладали. Повторяю, в исходном документе ничего антироссийского не содержалось, поэтому Китай этим голосованием никому не "изменял".

"Ридус": Насколько вообще Украина является или становится значимым фактором для Пекина, думает ли о ней Си Цзиньпин, когда занимается утренним ушу?

Кирилл Котков: Об этом даже речи идти не может. Сегодня доля Украины в китайской торговле микроскопически мала. Даже в лучшие годы, при Януковиче, товарооборот двух стран достигал максимум 13-14 миллиардов долларов. А торговля Китая с Россией к 2022 году доходила до 200 миллиардов. Это, конечно, тоже значительно меньше, чем товарооборот Китая со странами АСЕАН, с США. То есть цифры торговли с Украиной просто нельзя сравнивать. Более того, после того, как украинцы кинули китайцев с "Мотор Сич" и арендой пахотных земель, какие-то общие проекты с Украиной Китай интересуют очень мало. Хотя первоначально - пока в 2014 году не случился Майдан - Пекин отводил ей важную роль в программе "Один пояс - один путь" как транзитной стране для экспорта китайских товаров в Европу. После Майдана Китай пересмотрел это направление и стал рассматривать в качестве транзитной страны уже Беларусь.

Мы говорим Китай - подразумеваем Си

"Ридус": После апрельского трехдневного визита Си Цзиньпина в Москву и состоявшегося всего несколько дней спустя его разговора по телефону с Владимиром Зеленским стали возникать вопросы, до какой степени внешняя политика Пекина является отражением точки зрения персонально главы КНР и КПК и можно ли эту точку зрения считать синонимичной позиции Китая в целом. Или в Пекине существуют разные подходы к тем или иным глобальным вопросам?

Кирилл Котков: Политику Китая определяет "коллективный Си Цзиньпин". На сегодня у Си Цзиньпина в КПК отсутствуют соперники, отсутствует какая бы то ни было оппозиция. Вообще, когда мы говорим об оппозиции в Китае, это надо понимать весьма условно. Все китайские политики, любит их Си Цзиньпин или не любит, во внешнеполитических вопросах одинаково прокитайские. Там нет политиков проамериканских, прояпонских, пророссийских... Тот же Ху Цзиньтао, как бы ни пытались его изображать агентом влияния Запада, потому что он во многом не соглашался с тем, что делал Си, тоже абсолютно прокитайский.

"Ридус": Третий срок Си Цзиньпина - это потрясение устоев, выработанных в КПК на протяжении десятилетий. Можно ли говорить, что в Китае реально наступает новая эпоха? Ведь где третий срок, там и четвертый, мы это по другим президентам знаем...

Кирилл Котков: Си Цзиньпин в самом деле нарушил традицию, заложенную Дэн Сяопином. Как я уже сказал, это неплохо в краткосрочной перспективе, но тревожно в длительной. Это вызвано тем, что главные вызовы развитию КНР происходят не от внешних врагов, а изнутри. За время после Дэн Сяопина Китай более-менее достиг поставленной им цели - среднезажиточного общества. Появился пресловутый средний класс. Но еще Карл Маркс писал, что аристократия, выращивая буржуазию, роет себе могилу. Средний класс будет выдвигать запрос на свое участие в политике. Дело Джека Ма - первый звоночек для руководства КПК. Ма, конечно, никакой не средний класс, но он превратился в героя среднего класса как выразитель его чаяний, ведь Ма прошел путь от бедняка до миллиардера. Китайский средний класс пока будет разрастаться по инерции, заданной реформами Дэн Сяопина. Его претензии на участие в управлении государством представляют стратегическую угрозу монополии КПК на власть, и там очень опасаются, что её постигнет судьба КПСС.

"Ридус": Надо ли это понимать так, что Си Цзиньпин в некотором роде заложник этой ситуации и не может уйти от власти, даже если захочет?

Кирилл Котков: Нет, Си не обречен оставаться во главе партии и государства пожизненно. Я предлагаю обратить внимание на Вьетнам. Там для компартии существует аналогичная проблема. Но там и близко нет культа личности ее генсека или президента - этот культ строится вокруг основателя социалистического Вьетнама Хо Ши Мина. Президенты же во Вьетнаме меняются чаще, чем в США. Во Вьетнаме сложилась более распределенная и потому менее подверженная катаклизмам система управления государством. Там поэтому и больше политических свобод, чем в Китае. Там нет контроля за интернетом, не запрещен "Фейсбук" и так далее.

"Ридус": Во внутренней политике после того, как Ху Цзиньтао вывели со съезда КПК, еще остаются несогласные?

Кирилл Котков: В Китае, как в КПК, так и в обществе в целом, при Си реально закрутили гайки. Группе Си, по-видимому, удалось убедить партию в том, что в мире грядут большие потрясения, а коней на переправе не меняют. В краткосрочной перспективе, в условиях мировой турбулентности это, возможно, и не плохо. В долгосрочной - плохо. Плохо в том же смысле, в каком плох любой авторитарный режим. Именно не тоталитарный, а авторитарный. Тоталитарный режим подразумевает так или иначе преемственность в служении идее. Та же Северная Корея держится ведь не на личности очередного Кима, а на идее чучхе. Авторитарный же режим плох тем, что со сменой лидера происходят тектонические изменения практически по всем направлениям. С моей точки зрения, Китаю не помешало бы перейти к более распределенной системе управления. Но в данное время мы видим именно нарастание автократических тенденций. Это в длительной перспективе не очень хорошо. Потому что любые самые положительные вещи, эффективные на одном этапе, могут не оказаться таковыми на следующем этапе. Но дело тем не менее не в личности Си. Если с ним завтра что-нибудь случится, найдут другого, кто будет отличаться только именем, но не видением партийного курса.

"Ридус": "Бу хао" (плохо - кит.) для Китая или для окружающих его стран? Можно спросить еще более откровенно: может ли быть то, что "бу хао" для Китая, хорошо для остального мира?

Кирилл Котков: Это хороший вопрос, потому что мы знаем из истории, что бывает и так и так. Во второй половине XIX - начале ХХ века ослабевший Китай был удобен окружающим странам, в том числе для России, для Японии. Но сегодня России невыгоден слабый и тем более, не дай бог, раздробленный Китай. Для России выгоден Китай "умеренно сильный" и единый. Это сложный баланс, здесь нелегко дать однозначный ответ.

"Ридус": И тем не менее сильный Китай генерирует больше угроз для России или для коллективного Запада, в особенности для Тайваня, который в каком-то смысле тоже является частью коллективного Запада?

Кирилл Котков: На сегодня - я подчеркиваю, именно на сегодня - для Запада. Но Запад сам провоцирует эти угрозы тем, что бросает вызовы Китаю. Само существование КНР не устраивает Соединенные Штаты. Не потому, что там у власти стоят коммунисты, а потому, что правительство в Пекине не подконтрольно Вашингтону. Поэтому США никогда не перестанут пытаться правительство КНР ослабить не мытьем, так катаньем. Вот казалось бы - доля США и ЕС в товарообороте Китая на порядок превосходит товарооборот Китая с Россией. По идее, и отношения Китая с Западом должны были бы быть более дружественными, ведь экономика всё определяет. А причина в том, что Запад не признаёт Китай равным себе партнером. Для западных политиков китайцы - это те же туземцы, и отношение к ним на подсознательном уровне такое же.

Майданлао в центре Хуашэньдуня

"Ридус": В Рунете время от времени появляются "новости" о том, что власти Китая "переименовали" тот или иной российский город на китайский лад. Комментаторы усматривают в этом коварные намерения Пекина оккупировать эти города - мол, дорожные указатели уже заготовлены для тех, кто по дорогам в эти города затем отправится (разумеется, на танках). Насколько такие факты соответствуют действительности?

Кирилл Котков: Такие комментарии показывают глубочайшее невежество тех, кто их делает. Дело в том, что все без исключения иностранные собственные имена, как географические, так и личные, на китайском языке звучат неузнаваемо по отношению к тому, как они звучат на родных языках. Ну разве можно угадать, что Ло Сыфу - это Рузвельт? Что Лошэнцзи - это Лос-Анджелес, Цзюцзиньшань - это Сан-Франциско, Хуаша - Варшава, а Синьцзиньшань - это вообще Мельбурн. Вашингтон по-китайски звучит Хуашэньдунь, но это не означает, что Китай планирует оккупацию столицы США. Это относится не только к названиям городов. "Макдональдс" в Китае превратился в "Майданлао", "Старбакс" - в "Синбакэ", и так можно продолжать до бесконечности. Причина в том, что китайский язык очень беден на фонетические сочетания, их там не более 400. Так что у китайцев просто нет выхода, кроме как все иноязычные слова переводить на свой язык.

"Ридус": Но в случае с российской топонимикой всё-таки может иметься и второе дно. Можно привести в пример предложения переименовать Калининград обратно в Кёнигсберг или Волгоград (Фуэрдзягале по-китайски, верно?) в Сталинград. Вы же не будете отрицать, что такие предложения носят ярко выраженное стремление к ревизии истории?

Кирилл Котков: В случае с китаизацией российских топонимов никакой идеологической подоплеки нет. У ряда российских городов Дальнего Востока изначально имелись китайские названия, особенно если речь идет о приграничных населенных пунктах. Это не переводы названий с русского на китайский, а именно родные для китайцев их названия. Но это ни разу не китайский феномен. Особенно много таких примеров в Европе. Так, венгры называют Братиславу Пожонь, Вену - Беч, и так далее. То есть китайцы никакие русские города не переименовывают.

"Ридус": А информация, что на китайских политических картах огромные территории Дальнего Востока РФ обозначены как "временно оккупированные", - это тоже невежество или нет дыма без огня?

Кирилл Котков: Эти вбросы делаются намеренно теми, кто хочет поссорить Россию и Китай. Такие карты издавались в Китае в 1960-х годах, когда Мао Цзэдун проводил свой "большой скачок" в 1957-1959 годах и "культурную революцию" в 1966-1976 годах. Это был глубочайший внутриполитический кризис в КНР, в котором Мао потерпел фиаско. И как обычно бывает, чтобы перевести стрелки с собственных неудач на внешние происки, была запущена кампания так называемой картографической агрессии. Прием, известный задолго до Мао Цзэдуна, который звучит как "патриотизм - последнее прибежище негодяев". Но маоисты проводили такую картографическую агрессию не только в отношении СССР, а в отношении почти всех соседних стран. В 1970-е годы всё это пошло на спад, и сегодня такие карты можно увидеть разве что в учебниках истории.

"Ридус": Если убрать всю, как выразился Фу Цин, риторику, можно ли прогнозировать, что Китай в долгосрочной перспективе, например через поколение, будет представлять для России, как ныне модно говорить, экзистенциальную угрозу?

Кирилл Котков: Нет, и Китай никогда не являлся такой угрозой, даже невзирая на то, что между ним и Россией случались небольшие вооруженные столкновения. К слову, больше всего территориальных претензий к сопредельным государствам предъявляет, как ни странно, правительство на... Тайване. Тамошние карты включают в состав Китая и части Мьянмы (Бирмы), и территории Индии и так далее.

Если завтра Тайвань

"Ридус": Раз зашла речь про Тайвань, то ведь почти ни одна страна мира не признаёт его как независимое государство. Даже США. Отсюда вопрос: если континентальный Китай решит воссоединить остров с собой, будут ли США реально защищать Тайвань, или повторится украинский сценарий - Вашингтон будет яростно клеймить "агрессора", выражать сочувствие его жертвам, но напрямую отправлять свои HIMARS закрывать небо над Тайванем не станет?

Кирилл Котков: Скорее всего, прямо вмешиваться в такой конфликт американцы не будут. Официальная позиция США в этом вопросе такова, что Вашингтон не признаёт правительство в Тайбэе легитимным представителем Китая и выступает за воссоединение "двух Китаев", но исключительно мирным путем. Одновременно США дают гарантии Тайваню, что если это условие будет нарушено со стороны КНР, американцы будут считать, что у них развязаны руки для оказания военной помощи острову. Ведь еще в 1950 году генерал Макартур сказал, что Тайвань - "это непотопляемый авианосец, и если его сдать, то линия обороны пройдет по пляжам Калифорнии".

"Ридус": Но обещать - не значит жениться. Если завтра война, если завтра НОАК высадит десант на пляжах Тайваня, много ли пользы будет властям острова от таких американских гарантий?

Кирилл Котков: Рано или поздно КНР будет Тайвань возвращать, это не подлежит сомнению. Но точное время можно определить как такое, когда США - неважно, по каким причинам, - будут не в состоянии или не в настроении Тайваню помогать. А звоночки, что такое охлаждение американцев к Тайваню не представляет что-то невозможное, время от времени раздаются. Например, в 2022 году Илон Маск прямо говорил, что хватит вписываться за Тайвань. А ведь Маск не просто от себя лично говорит, его устами говорит одна из "башен" вашингтонского "кремля". Разумеется, Штаты сдадут Тайвань в обмен на какие-то очень-очень серьезные уступки со стороны Пекина. Какими на тот момент могут быть такие уступки, сейчас сказать трудно.

Запад во время СВО создал в Телеграме мощный пропагандистский ресурс AZfront, ориентированный на разные народы нашей страны и родственные им этносы бывшего СССР. Российская пропаганда должна нанести ответный удар! Нужен RUSfront! Опытные спецы имеются. Необходима лишь господдержка и сильная материальная база.

В октябре, с момента активизации пропагандистской деятельности Центра информационно-психологических операций (ЦИПСО) в регионах РФ, в Телеграм был создан аналитико-новостной канал, который занимается продвижением агрессивной антироссийской, антииранской, пантюркистской, прозападной и в основном проукраинской повестки. Речь идет о канале AZfront. Всего лишь за 5 месяцев он набрал почти 200.000 подписчиков. На Кавказе этот проукраинский рупор уступает только каналу Кадырова.

Его материалы часто перепечатывают центральные СМИ Украины, Молдавии, Польши, Румынии, Болгарии и Израиля, цитируют аналитические центры и СМИ Западной Европы. AZfront, безусловно, пользуется поддержкой центров силы на Западе. Он регулярно посылает укрофашистам на Украину помощь. Например, в декабре в Харьковскую область были доставлены генераторы, как утверждалось, на сумму $40.000. В этой PR-акции с генераторами участвовал посол Киева в Азербайджане и киевские ставленники на востоке Украины.

Возникает вопрос: кто стоит за этим проектом и чьим финансированием он пользуется?

AZfront, как и другие детища ЦИПСО, постоянно пиарит СБУ и ГУР МОУ. Обращает на себя внимание регулярная ретрансляция материалов AZfront в еврейских СМИ США, Британии, Франции. Западное еврейство через киевского раввина Асмана активно поддерживает Зеленского. А судя по конфиденциальным документам израильского происхождения, которые публикуются на AZfront, эти взгляды разделяет, как минимум, часть истеблишмента Израиля, который, опасаясь России, не выражает открытую поддержку Киеву. Таким образом, судя по множеству признаков, представители еврейского лобби Запада тоже участвуют в курации проекта.

Прикрываясь израильско-азербайджанскими отношениями, они камуфлируют AZfront под инициативу неких азербайджанских активистов. Но даже официальный Баку не имеет таких возможностей. Если бы у него были такие возможности, Азербайджан давно бы использовал такое орудие против армян, например, когда это было особенно востребовано - во время войны за Нагорный Карабах три года назад. Есть немало других свидетельств того, что Азербайджан используется намеренно как прикрытие истинных кураторов этого проекта. Так, официальный Баку очень болезненно реагирует на обозначение как "армянского анклава" территорий Нагорного Карабаха, заселенных исключительно армянами. МИД Азербайджана даже предъявил протест по этому поводу Франции. Несмотря на это, AZfront упорно продолжает называть Нагорный Карабахе "армянским анклавом". Подлинно азербайджанский Телеграм-канал Девичья Башня недавно писал в этой связи про AZfront: "Это не азербайджанский канал... Они продолжают проявлять неуважение к территориальной целостности Азербайджана". И это - вдобавок к тому, что AZfront анонсирует и освещает акции оппозиции против президента Алиева, а также сообщают о задержаниях противников режима. Это - немыслимая вседозволенность для азербайджанских медийных структур. Только за одно это любого куратора такого проекта в Баку уже давно бы сняли с должности с пожизненным "волчьим билетом". Более внимательное изучение конфиденциальных сливов на AZfront, включая документы спецслужб, показывает: все они имеют украинское или израильское происхождение, азербайджанские "эксклюзивы" отсутствуют.

Хитрость в том, что, громко представляя себя как "кавказский" ресурс, AZfront уделяет большое внимание Северному Кавказу, особенно Дагестану, и тюркским народам России, насаждая идеи сепаратизма и пантюркизма. Этот контент очень схож с линией неонацистского киевского режима, который признал террористический фантом "Республика Ичкерия" и координировал в сентябре прошлого года протестные акции против частичной мобилизации в Дагестане.

Кроме того, этот канал не скрывает, что на него возложена роль координационного центра сепаратистских акций на севере Ирана. Соответствующие отчеты о своих "достижениях" AZfront публикует почти еженедельно. Примечательно, что такая подрывная деятельность подается с точки зрения интересов Киева.

Параллельно AZfront усиленно продвигает идею "превращения Украины в ключевую державу в Евразии, заменив в этом плане Россию". Те же тезисы 25 апреля озвучил глава Офиса президента Украины Ермак. На следующий день крупнейшие СМИ Украины и Румынии разместили у себя аналитический материал AZfront на эту тему, опубликованный еще в октябре 2022 г.

Синхронизация заявлений Ермака и публикаций на Украине и в Румынии является еще одним подтверждением того, что AZfront - скоординированный проект киевской хунты и ее заокеанских кураторов с участием еврейского лобби Запада, поддерживающего Зеленского.

Россия должна дать достойный ответ этому новому инструменту враждебной пропаганды и изощренных идеологических диверсий! Учитывая, какие мощные силы им управляют, наш RUSfront должен обрести реальное влияние на татар, башкир, народы Дагестана, азербайджанцев, казахов, киргизов и узбеков. Наши потенциальные союзники - представители старых элит южных республик СССР, сохранившие приверженность русскому языку и Великой русской культуре. Инструментом должен стать, безусловно, Телеграм - самый популярный мессенджер на постсоветском пространстве. Спецы в этой области в России есть. Теперь необходимо понимание высшим руководством страны важности такого проекта и обеспечение адекватной материальной поддержки.

Сегодня мы переживаем время фундаментальных изменений цивилизации. Такие времена называются переломными. Они очень интересны историкам. Но жить в них непросто. Такова цена за право жить в периоды, которые будут потом занимать значительное место в учебниках истории.

Именно здесь и сейчас решается, по какой из дорог человечество пойдет в завтрашний день. Нам самое время задуматься о будущем. Не только личном, но и общем. Потому что сейчас тот исторический момент, когда будущее мира зависит от каждого из нас.

В наши непростые дни многие задаются вопросом: как случилось, что цивилизованный и, казалось бы, упорядоченный мир скатился к жесткому противостоянию? Почему стороны перестали слышать друг друга, где и когда люди, входящие в элиту своих стран, разучились договариваться? Сегодня это уже не риторические вопросы. Нам нужно во всем разобраться, чтобы выбрать правильную дорогу.

До сих пор в международном сообществе считалось правилом хорошего тона подчеркивать два принципа. Первый: приоритет гуманитарных ценностей. Второй: верховенство права. Причем и первое, и второе считалось безусловным достижением развитого мира. Не только моральным, но и институциональным: провозглашалось, что эти принципы и должны определять государственное устройство стран, претендующих на звание цивилизованных, и формировать международные отношения.

Однако, похоже, по отдельности эти два принципа не работают. Необходимо их соединять в один постулат, который ляжет в основу будущего мироустройства. Сколько раз именно под предлогом зашиты гуманитарных ценностей принимались жестокие решения. И сколько раз принципы верховенства права не защищали от несправедливости. Видимо, одна из причин в том, что некие абстрактные правила навязывались другим сторонам без учета местных особенностей.

Современный мир характеризуется культурно-цивилизационным многообразием. Каждое государство имеет свою историю, свои традиции, ценности, образ жизни и, что для нас важно, правовую систему. Именно поэтому реальность нашего времени заключается в формировании многополярного мира и правопорядка, основанного на принципах справедливости, многосторонности, равноправного диалога, соблюдения баланса интересов и универсальных норм международного права, закрепленных в Уставе ООН и Декларации о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами.

Необходимо признать, принять разнообразие форм организации общества и правовых систем как данность, а не спорить о том, какие системы лучше или хуже. Именно поэтому принцип верховенства права необходимо соединить с приоритетом гуманитарных ценностей. Одной из таких ценностей является уважение других культур. Наша роль как юристов состоит не в том, чтобы обозначать проблемы, а в том, чтобы найти компромиссы и справедливые решения на благо человечества. Среди наших общих целей - борьба с нарушениями прав человека.

А также борьба с конфликтами на расовой, этнической почве, проявлениями дискриминации, насилием, преступностью.

Мы должны способствовать обеспечению равного доступа граждан наших государств к общественным благам - качественной медицине, образованию, должны стремиться к надежной защите всех категорий населения, в том числе самых уязвимых.

Этот процесс требует нашего взаимодействия, основанного на взаимном уважении, учете интересов, а также соблюдении универсальных норм и ценностей, которые закладывались на момент их принятия мировым сообществом.

Международные организации, в свою очередь, призваны обеспечивать универсальную переговорную площадку на принципах подлинной многосторонности, защищать Устав ООН и закрепленные в нем цели. В реальности можно заметить, как одни государства предпринимают попытки навязать свои правовые конструкции и ценности другим государствам, не учитывая их исторические и культурные особенности.

Нельзя сказать, что никто этого не понимал раньше. Как написал в свое время Генри Киссинджер, во второй половине двадцатого столетия, с появлением множества новых государств, международная политика и экономика впервые в истории стали действительно глобальными. "Одновременно технология позволила практически каждой стране мира оказывать влияние на события в любой части планеты, где бы они ни происходили", - подчеркнул он.

К сожалению, информационный взрыв не сопровождался соответствующим приращением знаний. "Континенты взаимодействуют, но не всегда понимают друг друга, - заметил Киссинджер. - Однородность технологии создает иллюзию, что политика и даже культура тоже станут гомогенными". Он предупреждал об опасности игнорирования истории и культуры других обществ. В свою очередь, Ли Куан Ю, который, как и Киссинджер, не нуждается в особом представлении, просил воздержаться от прямого приложения неких абстрактных принципов к обществам с различной историей и потребностями.

Как видим, эти мудрые слова не были услышаны. Ряд стран, преимущественно западных, активно насаждает концепцию "миропорядка, основанного на правилах" (rules-based order) в качестве альтернативы международному праву. В качестве аргумента приводится якобы приверженность всех государств единым "правилам" и "ценностям", суть которых толком не ясна, но очевидно, что за "миропорядок, основанный на правилах", в противовес коллективным и основанным на Уставе ООН, выдаются ценности и интересы сторонников этой концепции и их же правила, заточенные под обеспечение этих интересов.

Примером реализации "миропорядка, основанного на правилах" на практике служит проталкивание подконтрольным большинством голосов решений о создании в исполнительных структурах международных организаций, в нарушение их учредительных документов и базовых принципов ООН, различных "атрибутивных механизмов", наделенных квазиследственными и квазипрокурорскими полномочиями и призванных устанавливать ответственность государств за якобы совершенные ими противоправные действия.

Это и атрибутивный механизм в Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО), и учрежденный Советом по правам человека ООН механизм для сбора фактов о международных преступлениях и нарушениях международного права в Мьянме, и так называемый "независимый и беспристрастный" механизм по Сирии, и целый ряд других структур, чья деятельность связана с прямым и грубым вмешательством во внутренние дела суверенных государств.

Такие подходы направлены на расшатывание действующих международно-правовых основ, и в первую очередь государственного суверенитета. Они представляют угрозу.

Учитывая, что соблюдение международного права является ключевым элементом стабильности в международных отношениях, мы выступаем за поиск коллективных консенсусных решений и безальтернативность международного правопорядка, основанного на Уставе ООН и вытекающих из него принципов и норм международного права.

Эффективное решение глобальных проблем исключает однополярный подход и применение двойных стандартов. Однако мы видим такие проявления и в религиозных вопросах, где должна превалировать автономность государств и, в отдельных случаях, их регионов. Что касается международного права, то его положения трактуются отдельными государствами так, как им выгодно.

В нарушение международного права и Устава ООН задействуется механизм односторонних принудительных мер, или санкций, цель которых - нанести ущерб национальной экономике и принудить то или иное государство изменить свою политику в направлении, выгодном инициаторам таких мер. Односторонние санкции не только лишают затронутые государства возможности получения международной гуманитарной помощи, но и в целом крайне негативно влияют на ситуацию в социальной сфере. В качестве примера можно привести санкции на детские лекарства. Как это соотносится с приоритетом гуманитарных ценностей?

Сегодня юристам всего мира стоит сесть за стол переговоров, чтобы переосмыслить наши практические подходы и перезагрузить систему международного права. Сделать ее регулятором, позволяющим разным народам мирно жить и развиваться вместе.

Ассоциация юристов России - общественная организация, объединяющая более 35 000 юристов, имеет свои отделения во всех субъектах России. Члены Ассоциации - представители всех юридических профессий: адвокаты, ученые-правоведы, корпоративные и частнопрактикующие юристы, судьи, прокуроры, следователи, нотариусы, государственные служащие, а также преподаватели и студенты юридических вузов.

Последние годы стали самыми непростыми и в то же время насыщенными в истории АЮР. Это и пандемийный 20-й год, и "постковидный" 21-й, и 22-й - год беспрецедентного давления на Россию в связи с проводимой ей спецоперацией по защите народа Донбасса.

На все эти вызовы времени Ассоциация отвечала своевременно и адекватно, оказывая помощь населению РФ, особенно наиболее незащищенным категориям, а также соотечественникам, подвергшимся дискриминации за рубежом.

Мы готовы к честному и взаимовыгодному сотрудничеству с международным юридическим сообществом в целях укрепления верховенства права как фундамента многополярного мира, в котором соблюдаются нормы международного права, а также противодействия угрозам безопасности человечества.

Досье "РГ"

XI Петербургский международный юридический форум пройдет с 11 по 13 мая в Санкт-Петербурге. Лейтмотивом форума станет тема "Суверенитет в праве". Деловая программа форума объединяет более 120 мероприятий.

Участие в форуме подтвердили делегации более 30 иностранных государств.

В наше распоряжение попал вот этот документ. Это самый настоящий фейк. Не тревожтесь, всё под контролем и граница на замке.

На улицах Курской области появились листовки с информацией об эвакуации приграничных районов региона. Якобы соответствующее постановление подписал губернатор. Правительство Курской области опровергло эту информацию и предупредив о возможном увеличении дезинформации в ближайшие дни. "В самом документе есть ряд ошибок по делопроизводству", - обратили внимание в правительстве. Так, у документа неверно указан номер. Последнее опубликованное на портале правовых актов Курской области постановление от 4 мая имеет номер 162, а у фейка номер 306. Кроме того, постановление датировано 07.05.2023. Однако, 7 мая губернатор не подписывал никаких документов. Согласно информации с портала правовой информации, последние подписанные документы датируются 4 мая и были опубликованы 5 мая.

тут тоже

Еврокомиссия опубликовала данные по зависимости ЕС от Китая. И не стало неожиданностью, что эта зависимость просто колоссальная. Даже удивительно, как после этого в ЕС кто-то ещё может заикаться о каких-то санкциях против Китая, но поговорить я хотел не об этом.

Оказывается, наибольшая зависимость Европы от Китая находится... в области "зелёных" технологий.

Да-да, весь вот этот пресловутый "зелёный" энергопереход Евросоюза, больше, чем на две трети обеспечивается поставками из Китая. И это не только готовая продукция, детали и компоненты, а ещё и сырьё.

В списке литий, висмут, кобальт, редкоземельные металлы. И глядя на всю эту роскошь, у меня возникает всего один простой вопрос - ребят, а вы точно уверены, что ваша новая энергетика такая уж зелёная?

Ведь если посмотреть на списочек, то в нём наличествуют вещества и элементы, которые не очень положительно влияют на экологию. И пока что они находятся в агрегатах и машинах, ещё куда ни шло, но ведь всю эту прелесть потом придётся куда-то девать. А насколько я понимаю, процесса утилизации никакого нет и над ним никто особо не работает. Да и зачем, если есть Африка?

И это я не говорю о лопастях ветрогенераторов, которые тоже не поддаются никакой переработке. И о десятках тысяч квадратных километров солнечных панелей, которые тоже придётся куда-то девать. И не важно, что в случае с панелями этом процесс отсрочен лет на 10-15.

А ещё вспоминаю, как в 2013-14 годах "выдающиеся учёные" били тревогу, что если ничего не изменится, то многие прибрежные города Европы, например такие, как Амстердам, к 2022 году могут оказаться затопленными. Антарктика останется полностью без ледового покрова, катастрофа начнётся и в Антарктиде.
И что? Амстердам стоит там же, где и стоял.

Фото острова на котором стоит американская статуя свободы показывают, что уровень мирового океана сейчас точно такой же, как и сто лет назад. Но самое удивительное то, что начинают говорить о масштабной и длительной нехватке воды в Европе. Реки мелеют. Какое уж тут затопление?

И чем же тогда является вся эта "зелёная повесточка", как не затеянной какими-то тайными демиургами грандиозной аферой, придуманной, разумеется, с целью в очередной раз нагнуть и ограбить весь этот мир, как это уже не раз бывало в истории?

Профицит России от этой торговли составил $138 млрд.

Речь канцлера Германии Олафа Шольца, приуроченная к разгрому фашизма, не устроила польских политиков. Некоторые решили, что канцлер "хочет исказить историю".

Накануне Дня Победы канцлер Германии написал в "Твиттере", что "78 лет назад Германия и мир были освобождены от тирании национал-социализма".

"Мы всегда будем благодарны за это. 8 мая напоминает нам, что демократическое государство - это не само собой разумеющееся. Мы должны защищать и защищать его - каждый день", - добавил Шольц.

Достаточно сервильное поздравление вызвало нешуточную реакцию в Варшаве. Глава парламентского комитета по иностранным делам от правящей партии Радослав Фогель заявил, что слова Шольца - "это явная фальсификация истории и сокрытие участия Германии во Второй мировой войне".

"Германия годами проводит лживую историческую политику и пытается скрыть тот факт, что именно они начали Вторую мировую войну. Это также попытка скрыть простой факт того, кто был преступником, а кто стал жертвой Второй мировой войны. Войну начал Третий германский рейх, а не нацисты без гражданства. Мы должны постоянно напоминать себе, что было правдой", - прокомментировал польский депутат.

Фогель отметил, что "попытки затушевать вину Германии" постоянны, кто бы ни стоял у власти: христианские демократы при Меркель или же социал-демократы как при Шольце. Депутат напомнил, что несколько лет назад Ангела Меркель заявила, что Германия якобы находится в группе стран, освобожденных союзниками.

"Нет! Германия была в группе побеждённых стран!", - подчеркнул польский политик.

В свою очередь евродепутат от Польши Рышард Чарнецкий, комментируя слова Шольца о том, что "Германия была жертвой", заметил, что это "удивило даже школьников начальных классов".

"Именно соотечественник герра Шольца, некий Йозеф Геббельс сказал, что ложь, повторенная сто раз, становится правдой. У Берлина есть некоторый успех в повторении лжи: независимо от того, является ли главная правящая партия ХДС-ХСС или СДПГ, историческая политика одинакова: Германия была „жертвой", а окончание Второй мировой войны, начатой ​​гитлеровской Германией, было для них... спасение. На это попадаются всё больше стран и элит - но Польша на это точно не пойдёт", - написал евродепутат в авторской колонке на портале "Незалежна. Пл".

России необходимо увеличить количество российских бойцов в зоне военной спецоперации на Украине. Такое мнение выразил руководитель группы военных советников "Царские волки", экс-глава "Роскосмоса" Дмитрий Рогозин.

"Она (частичная мобилизация) должна была пройти не только одна в начале осени, должна была пройти еще одна", - заявил он в эфире радиостанции "Говорит Москва".

Он отметил, что повторная мобилизация необходима в связи с нехваткой личного состава в зоне проведения специальной военной операции (СВО).

"Надо иметь в виду, что враг сильнее нас. Мы не можем здесь действовать таким образом, что каждый сам за себя. Поэтому нужна мобилизация". - пояснил Рогозин.

Однако, добавил он, мобилизационный процесс не понадобится в случае набора необходимого числа контрактников. Со слов Рогозина, у России имеется колоссальный резерв военнослужащих, которые готовы отправиться на фронт добровольно.

"Придется каждому мужчине в нашей стране ответить на этот вопрос: "Где ты был, когда нашей стране было тяжело?" - отметил экс-глава "Роскосмоса".

Вооруженные силы Российской Федерации начали применять в зоне специальной военной операции против украинских формирований танк Т-14 "Армата" - новинку российской военной промышленности. Об этом пишет французское издание Le Figaro.


Авторы французского издания советуют украинскому командованию и Западу готовится к встрече с "технологически революционным" танком Т-14. По утверждению французской прессы, "Армата" является предвестником технологической революции в танковой промышленности.

- пишет издание, очевидно подразумевая, что ранее западные танки не имели опыта боев с подобными боевыми машинами.

Издание отмечает важную особенность "Арматы" - экипаж танка находится в специальной бронекапсуле, изолированной от боеприпасов и топлива, а управление осуществляется дистанционно, через экраны. Подобная система значительно увеличивает шансы на выживание экипажа даже в случае подбития танка, пишет издание. У "Арматы" более мощное вооружение, чем у Т-72 и Т-90, основных танков российской армии. Кроме того, ствол орудия при заряжании не требует участия человека.

Французское издание пишет, что использование "Арматы" станет прорывом на поле боя, в том числе и из-за предназначения танка работать вместе с другими боевыми машинами, включая боевые машины пехоты.

Впрочем, первые свидетельства о применении танка Т-14 в зоне специальной военной операции появились еще в феврале 2023 года. Тогда военкоры опубликовали кадры, как танк стреляет в сторону позиций противника. В апреле 2023 года в СМИ опять сообщили о применении танков на поле боя, но отметили, что пока их используют для обстрелов вражеских позиций, а напрямую в штурмовых действиях они не участвуют.

Контрнаступление украинской армии непременно состоится, но позднее, на данный момент у Генштаба ВСУ нет окончательного плана наступательной операции. Об этом заявил секретарь СНБО Украины Алексей Данилов.


Командование ВСУ разрабатывает несколько вариантов контрнаступления, они находятся в работе, но варианта, устраивающего всех, пока нет. Окончательный вариант будет принят, исходя из полученной информации и ситуации на линии соприкосновения. На сегодняшний день нет ни одного человека, который знал бы все детали наступления.

- заявил Данилов.

Ранее министр обороны Украины Алексей Резников заявил, что украинская армия полностью готова к наступлению и только ждет приказа. По его словам, западные союзники Украины поставили ВСУ современные вооружения и боевую технику. Желательно было бы получить еще и истребители, но они поступят на вооружение Воздушных сил Украины позже, уже после победы.

В Генштабе ВСУ подтверждают готовность к началу наступательной операции, но другой информации не дают. На данный момент Киев предпринимает различные меры, чтобы до самого конца удержать в секрете направление главного удара. Так что заявление Данилова может быть элементом дезинформации, направленной на введение в заблуждение командования росийских сил.

Эти коптеры были "глазами" минометной батареи. Они износились, требовали ремонта, который обеспечить в ДНР или ЛНР возможности нет. Юра, да, наш Юра Леонов, забрал их с фронта и отправил в Москву. Он передал их через военного, который ехал из-под Угледара в отпуск. Тот не смог отказать потому, что каждый военный знает, каково это быть "слепым" на передовой. Ни один воюющий человек в такой просьбе не откажет.

На пункте пропуска "Бугаевка" военная полиция задержала военного, коптеры изъяла из-за отсутствия на них документов. Также изъяли телефоны, к которым привязаны карты военного. Юра рванул туда потому что это он подвел человека своей просьбой. Военного отпустили, но не без труда. Пришлось постараться. А телефоны не отдали. Юра просил вернуть их и коптеры. Он объяснял что это за коптеры, на каком участке фронта работали, предлагал звонить командиру батареи. Однако в полиции, нашей родной российской полиции, Юре сказали, что, может, он возит гуманитарку туда-сюда, чтобы продавать ее на Авито. А военному сказали ехать назад под Угледар. То есть в отпуск его не пропустили. Честно, у меня прямо со вчерашнего дня жжет.

В смысле "под Угледар"? Это вообще что? Вы с кем разговариваете так - с бойцом, который вам, тыловым, на своем хребте вытянет победу? Вы хоть были раз под этим Угледаром? Или с Юрой, который не вылезает с передовой? Юре в конце сказали - "Свободен", и от этого слова у меня тоже жжет. Да если такие люди, как Юра будут свободны и не будут мотаться по фронту, скоро вы сами будете свободны от своих теплых мест, возьмете автомат и пойдете на фронт.

Я считаю этот инцидент вопиющим. Я считаю, что никто не имеет права так разговаривать с нашими воюющими бойцами, а кто говорил, тот должен извиниться. И я считаю, что коптеры обязаны вернуть. Я считаю вредительством оставлять батарею накануне наступления без "глаз". И я считаю, что такие инциденты не должны повторяться.

Я два дня разбирала ситуацию, которая произошла в Хромово, населенном пункте Зайцево, где стояли "Вагнера" и 72 бригада. Знаю и тех, и других. Знаю, что бойцы и те, и другие будут стоять насмерть, но что произошло? Ведь знаю историю, где помогали друг другу.

Все просто. Несогласованность действий. "Вагнера" отошли с того фланга, потому что у них был прорыв в другом месте, а 72-ая бригада этого не знала. У 72-ой там была артиллерия, а штурмовых не было. И как раз туда зашли хохлы.

Комбриг 72-ой, позывной "Север", охрененный мужик, знаю его лично, в ту ночь сам сел на БТР и на линию прорыва помчал. Была жара. Потери и у "Вагнера" и у 72-ой. Итог, хохлы продвинулись на 3 км.

Пока выясняла все обстоятельства, такой клубок размотала склок и дрязг. Хуже баб, честное слово. И все друг на друга обиженные. Вагнера, говорят, пытались связаться с 72-ой, но те не хотели взаимодействовать. 72-ая говорит, что на них никто не выходил. У 72-ой запрет на работу с "оркестром" от МО, а "Вагнер" слишком гордые. Хрен пролезешь сквозь дебри нытья.

Мужики, а мы за что воюем? Ну что за мудачество со всех сторон? Вы-то на фронте можете друг с другом договориться, ведь сидите там жопа к жопе! Хотя зачастую бригады даже не знают, кто у них слева, а кто справа, и прикрыт ли тыл.

Одни говорят: "Ой, а мы что-то давно не видели батальоны ЛНР и ДНР - они вообще воюют? Ха-ха". Батальоны ЛНР и ДНР: "А где все ваши ВС РФ?". Одна бригада: "Вагнера у нас танк угнали". Вагнера: "Они нашу буханку раздавили". ВС РФ: "Ахмата там вообще не было, только мы". Потом Кадыров с Пригожиным кололи друг друга. Стрелков говна набрасывает на всех. Военная полиция отжимает гуманитарку, таможня не пропускает дроны. Кстати, батальоны ДНР и ЛНР между собой тоже не в ладах. Все против всех.

Нет единого командования, которое бы уважали все поголовно. Оно очень нужно, огромное количество людей на фронте, и силы не могут договориться друг с другом. Полная разобщенность фронта. Враг этим пользуется. Ведь из-за разобщенности страдают бойцы, они все наши, что ДНР, что ЛНР, что мобилизованный, что доброволец, что вдвшник, что спецназовец, ахматовец или "музыкант".

Мы воевать нормально будем? Или линейку на фронт отправить, чтобы уже раз и навсегда выяснили у кого больше? Главное, чтобы у вас было больше, чем у противника, и силы, и духа, и мозгов.

Все хотят быть лицом войны. Все хотят быть героями. Спасителями. Но без единства такого не будет. Вы все воюете и все герои. Но если вы не собьете свою спесь, мы не победим.

 Анастасия Кашеварова

✖️ Во второй части видео "смельчака" задерживает ФСБ в квартире, где блогер подрабатывал ремонтником. Теперь ему грозит до пяти лет тюрьмы.

Как российская наука может обойти санкции, чтобы получить доступ к западным журналам, кто заставляет наших учёных клеветать на Россию, и в чём ошибался Егор Гайдар, говоря о судьбе БАМа, рассказал главному редактору Pravda.Ru Инне Новиковой экономист, депутат и зампредседателя Комитета Госдумы по экономической политике Михаил Делягин.

- Михаил Геннадьевич, президент подтвердил, что санкции - это надолго, и нам нужно строить свою независимую экономику. Но мы давно живём в системе глобальных связей. Теперь мы уходим от них?

- Наши власти пока не проявляют активности. Хотя нас выкинули из всех процессов, связанных с Западом, вплоть до болонской системы. Мир развалился на куски. Забыли про глобализм и мировое разделение труда.

- Мы всё равно закупаем и продаём товары - пусть даже через третьи страны. Закупаем, в том числе, и станки.

- Станки, то есть наукоёмкий импорт, сократился более чем втрое. Титаническими усилиями удалось его сокращение уменьшить до 50%. И как его восстанавливать, никто не знает. При этом, по сравнению с тем временем, которое приняли за 100%, потребности в наукоёмком импорте существенно выросли.

В современном мире, если вы что-то не производите, то можете быть лишены этого товара в любой момент.

Гайдар рассказывал, что БАМ России не нужен, а сейчас он трещит от перегрузки, выясняется, что он абсолютно недостаточен. Но последователи Гайдара по-прежнему определяют социально-экономическую политику Российской Федерации. Судя по некоторым бумагам МИДа, и внешнюю политику тоже определяют.

- Нас отделили и от научного сообщества. Нет теперь отраслевой науки.

- Она уничтожена сознательно, целенаправленно. У нас есть неплохая фундаментальная наука. Спасибо Путину, который её сохранил. Она раньше работала на Запад, кроме оборонки, естественно. А сейчас Запад её обрезал.

Не знаю, как в технических, а в гуманитарных науках, чтобы опубликоваться в западном журнале, нужно оклеветать Российскую Федерацию. При этом, многие научные заведения, курируемые Министерством высшего образования и науки, требуют от российских учёных под угрозой их штрафов публикации в журналах, в которых нельзя опубликоваться, не клевеща на Россию. Молодцы.

- Насколько невозможность участвовать в международной научной жизни и получать информацию с Запада, получая при этом информацию с Востока, может повлиять на российскую науку?

- Можно читать журналы. Правда, российские учёные лишены возможности читать западные журналы, потому что они дорогие. Раньше они переводились централизованно. Теперь этого нет. Но можно и самому выписывать. Можно запаролиться в VPN и якобы из Камбоджи заходить в международные сети.

Конечно, участвовать в конференциях не получается. Участвовать в конференциях очень важно, потому что современная мировая наука упёрлась, в том числе по самофинансируемым направлениям, в проблему воспроизводимости результата. Это касается:

• технических наук,
• наук о человеке.

Невозможно воспроизвести опыты, опубликованные в лучших мировых журналах. Мировые учёные специально взяли онкологию (это самофинансируемая часть науки), взяли лучшие журналы в этой сфере и посмотрели степень воспроизводимости результатов. Воспроизвести удалось 20% результатов. Это вызвано не только научным мошенничеством, а тем, что методы современной науки очень сложны и тонки.

Поскольку после кризиса 2008-2009 годов в науке администраторы взяли верх над учёными, то они требуют очень примитивной структуры статей, в которой просто технически невозможно описать современные опыты.

Но учитывая масштабы финансирования и качество управления российской наукой, эта проблема снимается: ну, сможете вы повторить эксперимент, и что? Всё равно применять это в России некому и незачем, за некоторым исключением. Если чиновник управляет наукой, не нужно ждать результатов.

В Европе уверены, что речь Путина на Параде, посвященном 78-й годовщине Победы в Великой Отечественной войне, - это "агитация против Запада" и "угроза НАТО". "Путин объявляет Западу священную войну", - истерит агентство Reuters.

Журналисты немецкого издания Bild пишут, что Россия "придумала несуществующие угрозы" и начала СВО на Украине. А теперь "превозносит свою армию" и запугивает Европу. При этом немецкое издание намеренно проигнорировало посыл Путина о необходимости защиты русского населения на территории Донбасса и новых субъектов РФ от националистически настроенного киевского режима.

"Путин давно стремится использовать наследие Великой Отечественной войны, чтобы утвердить статус России за рубежом. С точки зрения русских, Советский Союз с небольшой помощью Запада победил нацистскую Германию и спас Европу", - пишет The New York Post. "С точки зрения русских", как будто грандиозная победа СССР над нацизмом - это не исторический факт, а исключительно мнение России.

Кроме того, западные СМИ попытались нивелировать визит в Москву лидеров стран постсоветского пространства - в американском CNN, к примеру, их окрестили "подсанкционными властителями" и "династическими нефтяниками". Однако 9 мая на Параде Победы рядом с Путиным стояли и слушали его речь почти все лидеры соседних с Россией государств: президенты Белоруссии, Казахстана, Киргизии, Таджикистана, Туркмении, Узбекистана. Присутствовал и премьер-министр Армении Никол Пашинян.

В британской газете Daily Express назвали речь Путина "леденящей душу". Особо внедрились в сознание британским журналистам слова российского лидера о том, что попытки перевести локальный конфликт на Украине в фазу глобального противостояния вызовут определенную реакцию со стороны России. "Владимир Путин леденяще предупредил о "глобальном конфликте", заявив, что на карту поставлено само существование России", - цитирует Daily Express.

Британский канал BBC удовлетворенно отметил, что обычно Россия использует День Победы, чтобы продемонстрировать миру силу и непобедимость своей армии, однако в этом году парад на Красной площади был сокращен. В то же время одно из самых популярных в Болгарии изданий - газета "Труд" - обратила внимание своих читателей на заявление Путина о том, что Россию невозможно победить на поле боя.