Премьер-министр Венгрии Виктор Орбан появился на публике в шарфе с принтом карты "Великой Венгрии". В её состав на изображении включены части Румынии и Украины - окрашены в цвета венгерского флага.

Видео с таким провокационным аксессуаром появилось на странице самого Орбана в соцсетях. Этот шарф премьеру Венгрии достался от футбольного болельщика. Надев предмет гардероба, премьер отправился пообщаться со спортсменами.

В г. Нижнекамске сотрудники отдела вневедомственной охраны задержали нетрезвого подозреваемого в ножевом ранении гостившего у него приятеля.

Около полуночи в дежурную часть полиции поступило сообщение о том, что в общежитии по улице Студенческой ранили ножом мужчину. На место происшествия прибыл наряд вневедомственной охраны. Работники скорой помощи готовили 19-летнего потерпевшего с проникающим ножевым ранением живота к госпитализации.

Раненый пояснил росгвардейцам, что гостил в комнате одного из обитателей общежития. Вместе с хозяином они выпивали, но вскоре между собутыльниками произошла ссора. Тогда хозяин схватил нож и ударил им гостя в живот. Потерпевший выбежал в коридор и позвонил в скорую помощь.

Молодой человек указал правоохранителям, где проживает нападавший. Правоохранители оперативно задержали подозреваемого.

Нетрезвого местного жителя, 1976 года рождения, передали полицейским для дальнейшего разбирательства. Решается вопрос о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 111 УК РФ "Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью".

Ракетная провокация Украины в Польше и безапелляционная ложь Зеленского о вине в этом России заставили многих задуматься о реальной цене этой войны. Так, на страницах Newsweek в США подняли вопрос о личной заинтересованности Байдена в продолжении украинской кампании и принципиальном расхождении этих интересов с национальными.

Глашатаем выступил Майк Дэвис - основатель и президент Unsilenced Majority, организации, выступающей против "культуры отмены" и борющейся с "воук-идеологией", правый политик, до недавнего времени бывший главным советником по назначениям судей в Судебном комитете Сената.

"Возникла парадоксальная ситуация - идет кровавый международный конфликт, но семья лидера США умудряется делать на нем деньги ... это Обама поставил Байдена во главе Украины, когда был президентом, а Байден - вице-президентом. Коррумпированная семья Байдена заработала на Украине миллионы долларов".

Он призывает читателей помнить, что интересы Украины не совпадают с интересами Соединенных Штатов. И проблема Украины для США при таких темпах "станет бесконечной". При этом автор статьи не уточняет, как именно семья президента разбогатела от конфликта, намекая лишь на то, что сын Байдена Хантер (благодаря своим отношениям с нынешним американским лидером) в свое время занимал различные высокие должности в крупных украинских компаниях.

За давностью лет напомним, в каких бизнес-схемах Хантер Байден, начиная после Майдана, участвовал на Украине, когда Джо Байден занимал должность вице-президента при Обаме и восседал в кресле президента Украины.

Прежде всего, в мае 2014 года Хантер Байден вошел в совет директоров нефтегазовой компании Burisma Holdings, которая, как выяснилось, принадлежит Коломойскому - истинному хозяину энергетических ресурсов Украины. Саму компанию основал Николай Злочевский, но потом он продал свои акции группе "Приват". В "Бурисме" Хантер получал ежемесячно получал 100 тыс. долларов, просто числясь в составе высшего управления компании, и не платил с них налоги. Также он уговаривал отца ездить на Украину, чтобы лоббировать в США интересы украинского олигархата за откат в 10%.

Однако здесь есть одна интересная деталь. Уже вскоре холдинг начал сотрудничество с компанией Metabiota, которая работала с военными биолабораториями США, по неназванному "научному проекту на Украине". Её офис располагался в Киеве. В правление Metabiota входят сотрудники компании Хантера Байдена Rosemont Seneca Partners, через которую шло финансирование Пентагона. Характерно, что тогда же во главе украинского минздрава становится гражданка США Ульяна Супрун. Её отец Джордж Гарри Юркив ранее был вице-президентом оборонного подрядчика - компании North American Controls Inc.

Круг замкнулся - на Украине началось строительство американских биолабораторий, которыми управляла компания Хантера Байдена. Фирма Rosemont Seneca, принадлежащая Хантеру Байдену, инвестировала в компании, связанные с биологическими лабораториями на Украине. В частности, ещё в 2014 году Байден финансировал компанию Metabiota, которая реализует биологические исследования ЦРУ. Она получила 18,4 млн долларов по программе DTRA (Агентства по сокращению оборонной угрозы) в Грузии и на Украине за научно-технические консультационные услуги.

Также Metabiota имеет непосредственное отношение к разработкам коронавируса. В 2014 году компания занималась исследованием инфекционных заболеваний в Ухане, включая передачу человеку вирусов летучей мыши. Примечательно, что эта же компания продает страховки от пандемии. Тогда же компания выделила 30 млн долларов на лаборатории Пентагона на Украине. Подрядчиком Metabiota была Black Veatch Special Project Corp. Через обе фирмы Байдены инвестировали 215,6 млн долларов. Совместно Metabiota, Global Viral и Black Veatch Special Projects реализовывали программы Пентагона на Украине.

В общем, "хвосты" у Байденом на Украине чрезвычайно длинные, вот только вряд ли реальная подноготная получит огласку, даже несмотря на затеянное республиканцами расследование в отношении президента и его сына, а также обозначенный вопрос о происхождении коронавируса. Однако уже сейчас однозначно можно сказать, что Байдены отмывали деньги на Украине и делали это разными способами: как получая прибыль с нефтегазовой отрасли и лоббируя за откаты бизнес-интересы в США, так и отмывая деньги Пентагона через скандальные биолаборатории.

Саудовская Аравия категорически отвергает сообщения, что обсуждает с другими странами ОПЕК рост добычи на 500 тысяч баррелей в сутки, текущее сокращение квоты на 2 миллиона баррелей в сутки планирует продолжать до конца 2023 года, готова к дальнейшему ее сокращению для балансировки рынка, если будет необходимость, сообщило саудовское госагентство новостей SPA.

"Министр энергетики Саудовской Аравии принц Абдель Азиз бен Салман категорически отрицает недавние сообщения о том, что Саудовская Аравия обсуждает с другими производителями ОПЕК увеличение добычи на 500 тысяч баррелей в сутки", - говорится в сообщении.

"Хорошо известно, и это не секрет, что ОПЕК+ не обсуждает никаких решений до своих встреч. Текущее сокращение добычи ОПЕК+ на 2 миллиона баррелей в сутки продолжается до конца 2023 года, и если возникнет необходимость принять дополнительные меры по сокращению добычи, чтобы сбалансировать спрос и предложение, мы всегда готовы вмешаться", - цитирует агентство министра Салмана.

Ранее в понедельник газета Wall Street Journal сообщила, что Саудовская Аравия и другие производители нефти, состоящие в ОПЕК+, обсуждают вопрос об увеличении добычи объемом до 500 тысяч баррелей в сутки на заседании альянса 4 декабря. При этом, согласно последнему решению ОПЕК+, альянс в ноябре-декабре сокращает добычу нефти на 2 миллиона баррелей в сутки от уровня, который был максимально возможным для августа. США выступали против такой меры, настаивая на увеличении добычи.

Похоже, проблема нехватки оружия для Украины стала настолько острой, что уже открыто обсуждается в прессе. Так, газета The Washington Post сообщила об опустошении арсеналов западных стран из-за вооружения ВСУ против России. И как полагается, лоббисту американского ВПК, издание призвало предпринять "более долгосрочные и стратегические усилия".

По словам военного аналитика Константина Сивкова, военно-промышленный комплекс стран Европы оказался не готов к восстановлению собственных арсеналов, поскольку не получал достаточного финансирования и практически не функционировал.

"До этого их ВПК фактически работал в режиме даже не мирного времени, а полного покоя. Европейцы не занимались наращиванием содержимого арсеналов".

Более того, даже текущее содержание имеющихся арсеналов было организовано на довольно посредственном уровне, что приводило к возникновению неисправностей в военной технике. Причем такое положение дел наблюдалась даже во вполне развитых странах Европы, например, Франции и Германии. А о скандалах на британском флоте с частыми поломками атомных подлодок и утечками ядерного топлива и говорить не приходится.

Оперативно развернуть дополнительные производственные мощности, чтобы восстановить утраченные арсеналы, в Европе не представляется возможным:

"Там траты на оборону были минимальные. И с учетом того, какая ситуация у них сложилась сейчас в экономике из-за санкций, которые они ввели против РФ, возможности развернуть крупномасштабное военное производство у них очень ограничены".

К настоящему времени израсходованы арсеналы Варшавского договора, подавляющее большинство советских оружий и боеприпасов были уничтожены в ходе боевых действий на Украине:

"Теперь стоит вопрос, как быть дальше... Для того, чтобы сейчас нарастить потенциал ВСУ, компенсировать те огромные потери, что они понесли - даже не нарастить, а просто восстановить - им (странам Европы) придется отдавать оружие собственного, западного, производства. А его запасы, видимо, не так уж и велики".

Однако здесь как раз-таки открывается огромное окно возможностей для США, которые не преминут воспользоваться ситуацией для обогащения своих военных корпораций. И здесь активно действует пресса, оправдывающая растущее финансирование ВПК США. Однако есть вероятность, что выручить Европу не смогут даже Штаты. Дело в том, что из-за введенных против России санкций оборонные предприятия в США сами столкнулись с дефицитом комплектующих для оружия и техники.

Радиоперехваты российской разведки показывают, что вопреки заявлениям Залужного ВСУ готовятся к наступательной операции на Запорожском направлении. Наступление предполагается в районе городов Орехов и Гуляйполе Запорожской области, чтобы выйти к укрепрайону ВС РФ между Токмаком и Бильмаком и в конечном счете - к Мелитополю.

Наступательная операция осложняется большими потерями, которые ранее в ходе Херсонской операции понесла 128-я отдельная горно-штурмовая бригада ВСУ. Во избежание расформирования его усилили двумя ротами десантников 81-й отдельной аэромобильной бригады, частями 9-го полка оперативного назначения Нацгвардии Украины, а также подразделениями 110-й, 113-й и 115-й бригад территориальной обороны.

Однако несмотря на восполнение потерь в живой силе, операцию затрудняет чисто техническая ситуация, вызванная ноябрьской распутицей. Дело в том, что вся иностранная техника, на которой теперь воет ВСУ, поставлена без грязевых колес. В результате французские БТР VAB, британские Husky TSV, турецкие Kirpi, а также итальянские БТР TEKNE MLS оказались абсолютно профнепригодны. Зарубежные бронетранспортёры не могут проехать по бездорожью, застревают и переворачиваются при съезде с асфальтированной дороги.

Кроме того, на направлении Орехова и Гуляйполя не хватает самоходной артиллерии. Польские САУ Krab не могут оперативно перебросить в Запорожье с Донецкого направления, а для перевозки американских гаубиц M777 не хватает тяжёлой техники. Из-за этого ВСУ вынуждены хранить орудия в одном месте по несколько дней, подставляя их под удары ВС РФ. Дроны "Ланцет-3" и реактивная артиллерия идеально уничтожают открытые цели в степи с дальности 40-50 км.

Группа компаний DARS начала проектирование нового жилого квартала в Индустриальном районе Хабаровска.

Пять жилых домов этажностью от 10 до 24 этажей расположатся на участке площадью 4,4 га по улице Рокоссовского в Индустриальном районе, недалеко от ТРЦ "Южный". Право на комплексное освоение этой территории ГК выиграла на состоявшемся в августе аукционе за 133,8 млн рублей и теперь приступила к проектным работам. Контракт предусматривает последующий выкуп властями 103 новых квартир с ремонтом (20 однокомнатных площадью от 32 до 36 кв. м и 83 двухкомнатных от 53 до 57 кв. м.) по фиксированной стоимости 109 748 за кв. м - для переселения из аварийного жилья по соответствующей государственной программе. В одной из многоэтажек расположится участковый пункт полиции. Общее количество квартир в квартале - около 1 250, их суммарная площадь - более 58 000 кв. м.

- К возведению первого дома мы приступим в начале 2023 года, уже к концу года планируем закончить строительство, - говорит заместитель генерального директора DARS Development Дмитрий Софронов, - Параллельно с этим запустим строительство остальных четырех объектов. Все они получат большие дворовые пространства с современными детскими площадками и озеленением. Во всех своих проектах мы четко ориентируемся на все новые стандарты Минстроя РФ, даже носящие рекомендательный характер: закрытый двор без машин, безбарьерный вход в подъезд, парковочные места, разнообразие планировочных решений, современный дизайн мест общего пользования и фасадов.

В Хабаровске DARS Development также участвует в одном из крупнейших региональных девелоперских проектов - освоению участка площадью 65 га и строительство 450 тысяч кв. м. жилья. Сейчас осуществляется территориальное планирование, строительные работы стартуют в 2023 году.

На мероприятии выступят порядка 70 сильнейших хакеров в том числе из Китая, Индии, Великобритании и Испании. Им предстоит реализовать 96 недопустимых событий в различных сферах, которые случались в крупнейших компаниях.

Команды защиты, в числе которых GIS CYBERTEAM, будут выявлять атаки на инфраструктуру Государства F.

С каждым годом атакующие применяют более новые методы и тактики нападения, а инфраструктура виртуального государства становится более интересной и сложной.

Сергей Носков, капитан команды GIS CYBERTEAM компании "Газинформсервис":

- Наша команда выступает не первый раз за защитников (blue team) на данном мероприятии. Для нас важно оттачивать аналитические навыки в поиске инцидентов во внутренней инфраструктуре компании. Киберполигон StandOff отлично подходит для этой цели, ведь это площадка, где мы сталкиваемся лицом к лицу с сильнейшими командами атаки (red team), а также изучаем новые инструментарии и подходы к проведению атак.

В последнее время масштабные атаки на объекты критической информационной инфраструктуры проходят с высокой интенсивностью. В текущей ситуации дополнительные киберучения видятся крайне полезными. Мы серьезно относимся и готовимся к мероприятию, ждем кибербитвы.

Украинская ракетная провокация поставила жирную точку в затянувшейся интриге с предоставлением военной помощи Киеву со стороны Литвы. После попадания ракеты С-300 по польским фермерам Вильнюс отказал Украине в передаче ЗРК NASAMS и гаубиц PzH 2000, решив отделаться от союзнических обязательств боеприпасами для немецкой гаубицы.

Инцидент с нарушением воздушного пространства Украиной заставил Литву задуматься о защите собственного неба усилить собственную противовоздушную оборону. Поэтому комплексы NASAMS она оставит себе и закупит дополнительные комплексы ПВО. Однако ещё несколько дней назад в Вильнюс собирались компенсировать отказ в ПВО предоставлением самоходных гаубиц Panzerhaubitze 2000 - их обещали отремонтировать ещё в конце октября.

Однако на прошедшем накануне заседании Госсовета обороны министр обороны республики Арвидас Анушаускас заявил, что гаубицы PzH 2000 они передавать Киеву не будут, а поставят лишь артиллерийские снаряды к ним и впоследствии "необходимую амуницию". По его словам, военная помощь Литвы Украине оценивается в 232 млн евро, и отказался комментировать, почему Литва не передаст гаубицы.

Против передачи Украине гаубиц и систем ПВО ещё в конце октября выступил командующий вооруженными силами Литвы Вальдемарас Рупшис, сославшись на то, что "мощности на пределе". Ему активно возражал министр иностранных дел Литвы Габриэлюс Ландсбергис, настаивая на том, что военная поддержка Украине должна быть продолжена. Однако после украинской провокации победила позиция военных.

Жители Киева могут наблюдать зарево от пожара на местной подстанции. Примечательно, что причиной ЧП стала не бомбёжка со стороны России, а взрыв от перегрузки сети.

"Пожар на подстанции, причем ни воздушной тревоги, ни ракет, ни „гераней" не было. Рвануло просто от перегрузки, - написал в своём Telegram-канале блогер Сергей Колясников. - По данным „Укрэнерго", сегодня, как и вчера, с 00.00 до 24.00 будут действовать „плановые" отключения электроэнергии во всех регионах Украины. То есть электроэнергии не будет вообще".

Блогер отметил, что отключения продлятся минимум до конца марта 2023 года. Об этом заявил глава украинской энергопоставляющей компании YASNO Сергей Коваленко. Однако для этого Россия больше не должна наносить удары.

"Ну а я, напротив, надеюсь, что Россия продолжит наносить удары по объектам энергоструктуры. Побольше и можно без хлеба", - подытожил Колясников.

Между тем удары России по объектам энергетики Незалежной дали эффект. Источник в администрации президента Украины заявил, что страна находится на грани массового восстания.

Студентка Сибирского государственного университета геосистем и технологий Маргарита Фролова стала автором проекта программно - аппаратного комплекса визуализации тактильных исследований для людей с ограниченными возможностями по зрению.

Обучение географии и картографии для людей, имеющих такие ограничения, является большой проблемой. В процессе адаптации и познания мира они получают информацию, используя тактильные рецепторы, расположенные на подушечках пальцев. Одним из основных материалов, при помощи которого происходит процесс обучения незрячих и слабовидящих людей является тактильная карта, изготавливаемая из микрокапсульной бумаги. Однако такое средство тактильного исследования не имеет в своём устройстве блока сбора и анализа данных. Это значит, что при работе с незрячим человеком, наставник не имеет той опоры, которой можно было бы подтвердить его личные наблюдения о проведенных тактильных исследованиях ученика.

Проект модуля, разработанный в СГУГиТ, работает с применением технологии компьютерного зрения. После запуска программного обеспечения запускается бесконечный видеопоток с веб-камеры. На каждом кадре этого видеопотока при помощи метаязыка и задач регрессии определяется 21 опорная точка ладони. Далее определяются пиксельные координаты подушечек пальцев и формируется в DataFrame. Эта собранная и структурированная информация передаётся в класс визуализации. Визуализация тактильных исследований человека осуществляется через тепловую карту - на ней индивидуальные значения из DataFrame отображаются при помощи теплового градиента. Использоваться модуль может с любыми ассистивными средствами для обучения и адаптации.

В перспективе в СГУГиТ планируют развернуть этот проект в масштабную среду для адаптации и обучения людей с ограниченными возможностями зрения.

Справка: Сибирский государственный университет геосистем и технологий - динамично развивающийся, инновационный научно-образовательный комплекс непрерывного образования, ведущий подготовку инженеров, бакалавров и магистров в сфере геодезии и дистанционного зондирования, геоинформационных технологий, маркшейдерии, землеустройства и кадастров, картографии и геоинформатики, информационной безопасности, геоэкологии, техносферной безопасности, метрологии и оптотехники, оптического приборостроения, организации и управлении наукоемкими производствами и др.

Такие итоговые данные озвучил на брифинге во вторник председатель Центральной избирательной комиссии Казахстана Нурлан Абдиров.

"Токаев Касым-Жомарт Кемелевич - 6 456 392 голоса, или 81,31% голосов избирателей", - сказал он. Абдиров отметил, что эти данные представлены территориальными комиссиями областей и городов Алма-Ата, Астана и Шымкент. Явка составила 69,44%.

На предыдущих выборах главы государства 9 июня 2019 года Токаев набрал 70,96% голосов избирателей.

Инаугурация Токаева состоится 26 ноября.

"Основную часть своих усилий мы сосредоточили на том, чтобы обеспечить расчетную функцию. Мы понимаем прекрасно, что никаких постоянно действующих мер для работы с расчетами просто нет. Мы их адаптируем по мере возможности, понимая, что постоянная мера может быть только одна: мы больше не ведем расчеты ни в долларах, ни в евро, ни в йенах, ни в фунтах", - отметил Ребров.

"Все эти валюты для нас более не являются ни интересными, ни безопасными с точки зрения работы. Постепенно к этому движемся, шаг за шагом. Думаю, что год-два, и мы полностью уберем эти расчеты", - сказал он.

Выяснилось, и что это за часть ВСУ, и кто персонально устроил эту расправу. Военнослужащие из 80-й отдельной десантно-штурмовой бригады, постоянно дислоцирующейся во Львове. А бывший украинский солдат, ранее служивший сам в той части, а теперь перешедший на нашу сторону, рассказал корреспонденту RT, что представляет из себя эта часть.

По его словам, бойцов в 80-й бригаде приучали ненавидеть всё русское, такие мысли насаждались им задолго до начала спецоперации. И все русское инструкторы требовали от бойцов "уничтожить, сломать". Из них делали даже не зверей, а озверелых, бездушных, яростных, готовых исполнить любой приказ, или готовых проявлять свои самые жуткие и низменные инстинкты и позывы просто по собственной инициативе. К слову, отца этого бывшего украинского десантника казнили за то, что тот решил обжаловать приказ по уничтожению мирного населения. После этого он и перешел на нашу сторону.

Причем, воспитывали их так, чередуя промывку мозгов и "воспитание" с муштрой и непосредственно боевой учебой вовсе и не украинцы.

- Под опеку взяли американские войска: и обучением полностью ВСУ, и политическим промыванием мозгов самих военнослужащих 80-й бригады занимались морпехи-американцы, - рассказал этот солдат.

Откуда они взялись? Очень просто. Бригада дислоцируется во Львове, в 30 километрах от которого находится печально известный Яворовский полигон, ставший после начала СВО точкой сбора чуть ли не всего наемнического иностранного сброда, приехавшего на Украину на "сафари на русских". США также определили своих инструкторов на этот полигон, на котором они и проводят занятия.

А американские морские пехотинцы - это те еще скоты, даже на фоне и без того не блещущей высокой моралью армии США. Военные преступления американских солдат, офицеров и морпехов вполне могут заменить кошмары на ночь и фильмы ужасов. В самих Вооруженных Силах США у них есть два прозвища - вполне себе пристойное "кожаные затылки/шеи" и менее пристойное, но более честно характеризующее их - "хряки". Сама подготовка американских морпехов сводится не только к жесткой муштре и выживанию в череде унижений, как от инструкторов, так и от "старослужащих", но и к выбиванию из головы любых мыслей, которые не касаются выполнения приказа командиров.

И, обучая украинских десантников, американские инструкторы лишь передавали им не только свои знания, но и те убеждения, что в них втемяшили за годы службы. Тем более, что в инструкторы зеленых и неоперившихся не берут, там старые служаки, от которых в дрожь и пот бросает даже их сослуживцев, которые сами прошли "огонь и воду".

И пусть Госдепартамент США сейчас лживо требует "расследовать" и обращает "внимание всех на недопустимость военных преступлений". Это никого не может обмануть, потому что такова система воспитания американских военных, такова американская государственная политика. Только вот со времен СССР лозунг "Убей коммуниста, убей красного!" сменили на "Убей русского!" Вся разница. Дали оружие в руки и приказ в голову. А теперь вся это штатская украинская и либеральная российская сволота стараются друг друга перекричать, доказывая бред о том, что "русские сами виноваты, потому что не так сдавались в плен". Всех хладнокровно расстреляли в упор, лежащих в голову! Это расправа над заведомо беспомощными, это казнь! Вполне, кстати, в духе тех "хряков", которые расстреливали и обычных мирных жителей в различных странах, будучи совершенно уверенными в собственной безнаказанности. Как и президенты США, отдающие приказ о бомбардировке деревенских свадеб с тяжелых ударных беспилотников.

Что касается 80-й десантно-штурмовой бригады, я не сомневаюсь, что военнослужащие этой части теперь крайне редко будут попадать в плен. Практически, они будут отсутствовать среди пленных. Но ведь не только из этой бригады украинские солдаты издевались над военнопленными. Получается, и другие солдаты и офицеры ВСУ ничем от них не отличаются. И сдаваться им в плен ничем не лучше, чем карателям из нацистских батальонов.

В Великобритании сейчас подготовили 10 тысяч украинских военных, забрали новую партию. Думаете, их там только боевому слаживанию обучали и стрелять из разного оружия? Как бы не так. Они прошли полный курс психологической обработки. У англичан опыт в этом деле не меньший, чем у американцев. Мы старались различать обычных солдат ВСУ и нацистов из "Азова"*. А они теперь все там нацисты из "Азова" и садисты из "Торнадо". И пример они берут с собственных новых героев, вспарывавших животы беременным и разбивавших головы детям о камень бандеровцев. И заживо сжигали своих же соотечественников в Одессе украинцы еще до американских иснтрукторов.

Американцы, конечно, очень хорошие учителя. Но и ученики им попались такие, что еще и учителей переплюнуть могут.

* - признан в РФ решением Верховного суда террористической организацией, деятельность на территории России запрещена.

Обозреватель издания Guardian Кир Джайлз написал, что работу по оказанию помощи беженцам правительство передало местным властям и волонтёрам, но система находится на грани краха.

По мнению Джайлза, ошибка состоит в том, что госпрограмму "Дома для Украины" рассчитали на полгода.

По истечении данного срока семьи оказываются на краю пропасти, где поддержка может внезапно прекратиться без каких-либо альтернатив, пишет журналист.

Чиновники предлагают украинцам в такой ситуации искать жильё самим, но при этом знают, что арендодатели требуют кредитных историй и гарантий, которые беженцы предоставить не могут.

Автор материала отметил, что из-за проблем с получением помощи и местной бюрократии многие украинцы вернулись назад.

Кир Джайлз подвёл итог, что система помощи была рассчитана на провал и представляет собой позорное нарушение обещаний Британией.

Ранее британские СМИ писали, что власти сворачивают программу "Дома для Уркаины". Семьям, которые принимали украинских беженцев, по ней выплачивали компенсации. Сейчас всё больше украинцев остаются на улице. В 2023 году их число может достигнуть 50 тысяч человек, пишет Guardian.

8 ноября 2022 года в США прошли промежуточные выборы в конгресс, (окончательные итоги пока не подведены). Самое время взглянуть за кулисы этих выборов, которые нельзя рассматривать в отрыве от выборов президента США в 2020 году, ознаменовавшихся чередой скандалов.

Через месяц после того, как Байден вселился в Белый дом, он подписал президентский исполнительный указ "О расширении доступа к голосованию", в соответствии с которым все органы исполнительной власти страны должны были разработать федеральную программу по содействию регистрации избирателей и участию их в выборах. Мол, "на протяжении поколений чернокожие избиратели и другие цветные избиратели сталкивались с дискриминационной политикой и другими препятствиями, которые несоразмерно влияют на их сообщества" в части избирательного права. Полный перечень НПО, которые принимали участие в федеральной программе, держится в тайне.

Программа была разработана сотрудниками аналитического центра Demos Сабилом Рахманом и Чирагом Бэйнсом, перешедшими в администрацию Байдена. Намерения Байдена были очевидны. Так как конгрессу не удалось принять закон, отменяющий законы "о честности выборов", принятые республиканцами более чем в 18 штатах, президент сделал это своим указом. Консервативный журнал The American Spectator назвал указ "неконституционным захватом власти", так как "избирательное законодательство в США всегда было прерогативой штатов, а не федерального правительства".

Благодаря этому указу "демократы одним росчерком пера мобилизовали свои усилия для получения голосов в 2022 и 2024 годах", отмечал директор Фонда подотчетности правительства Стюарт Уитсон.

В мае сего года 36 конгрессменов-республиканцев попытались получить полную информацию о деятельности по реализации указа о "расширении доступа к выборам", но их усилия были заблокированы Белым домом.

"Стало совершенно ясно, что администрация Байдена не хочет отвечать ни на какие вопросы об их закулисном плане захвата власти на выборах", - сказал конгрессмен-республиканец Тедд Бадд в интервью Washington Examiner.

Однако деятельность "по захвату власти на выборах" можно проследить по материалам Минтруда, сообщившего о превращении 2300 американских центров занятости в "центры политической активности". Министерство образования в свою очередь разослало университетам письма, в которых сообщало, что федеральные средства на обучение теперь следует использовать для поддержки мероприятий по регистрации избирателей. Минсельхоз США заявил, что использует для ускорения регистрации избирателей свои программы обеспечения детским питанием. Министерство торговли подготовило инструкцию по расширению доступа к голосованию для людей с инвалидностью.

Во всём мире это считается использованием административного ресурса, а на языке демократов в США это называется "расширением доступа к выборам" (Promoting Access to Voting).

Борьба между демократами и республиканцами за контроль над выборами шла и на уровне штатов. Республиканцы ограничивали, а демократы расширяли доступ к голосованию. Каждая сторона перетягивала канат в свою пользу.

Национальный комитет Республиканской партии нанял 37 юристов в ключевых штатах и подал 73 иска в 20 штатах для обеспечения прозрачности выборов, но Джейсон Снид, исполнительный директор проекта "Честные выборы", заявил, что демократы по-прежнему имеют преимущество в юридических делах.

Аффилированная с демократами НКО Power the Polls, которую финансировали Amazon и Microsoft, привлекла 700 тысяч волонтеров для работы на избирательных участках по всей стране. Эти волонтеры, как показано в снятом республиканцами документальном фильме "2000 мулов", ходили по домам в основном малоимущих избирателей, предлагая им "правильно" заполнить бюллетени, и зачастую сами вбрасывали бюллетени в избирательные урны или отправляли по почте.

Результаты таких манипуляций были скандальны. Так, конгрессмену от штата Пенсильвания демократу Энтони Делюке, скончавшемуся 9 октября на 86-м году жизни, удалось переизбраться в палату представителей, получив в своем округе 85 процентов голосов избирателей. В штате Теннесси на выборах в палату представителей победила демократка афроамериканка Барбара Купер, скончавшаяся 25 октября в возрасте 93 лет. Она одержала потустороннюю, но убедительную победу над независимым кандидатом Майком Портером.

В Пенсильвании Демократическая партия потратила на своего кандидата в сенат Джона Феттермана огромные деньги. Внезапно его в мае постиг инсульт, возникли признаки когнитивного нарушения головного мозга, из-за чего он с треском проиграл дебаты кандидату от республиканцев, но ему разрешили пользоваться телесуфлёром. Феттерман не мог ответить на неожиданные вопросы оппонента, поэтому пришлось добавить к телесуфлёру стенографистку, которая печатала для него ответы в реальном времени. И Феттерман победил.

Несмотря на заверения властей об исправности машин для голосования, 8 ноября они "исправно" выходили из строя, как и в 2020 году. В одном из ключевых округов штата Аризона, Марикопе, на 25% избирательных участков машины для голосования считывали бюллетени с ошибками. В округе Люцерн (штат Пенсильвания) на 44 избирательных участках закончилась бумага для печати бюллетеней. В округе Саффолк, штата Нью-​Йорк, процесс подсчета голосов был искажён из-за того, что машины для голосования якобы были взломаны несколько месяцев назад.

Сейчас уже ясно что судебные иски по результатам промежуточных выборов в США не заставят себя ждать.

Вопрос о необходимости создания органа, который стали бы называть "Госпланом.2" (по аналогии с советским Госпланом), поднимался и раньше. В 2014 году жизнь заставила власти принять Федеральный закон "О стратегическом планировании в Российской Федерации" (от 28.06.2014 № 172-ФЗ). Но, увы, он оказался в значительной степени мертворожденным. В статье 9 того закона ("Участники стратегического планирования") содержится достаточно длинный список субъектов планирования - от президента РФ до Счетной палаты и федеральных органов исполнительной власти, но в нем не нашлось места для института "Госплан.2". Хотя, как говорят знающие люди, в первоначальном проекте закона такой институт был заложен...

Стратегического планирования не получилось, поскольку оно требует наличия стратегии с четко обозначенными долгосрочными целями развития Российской Федерации. В законе есть упоминание документа, именуемого "Стратегия социально-экономического развития Российской Федерации", но самого закона, к большому сожалению, нет. Есть куча ведомственных документов, в названиях которых присутствует слово "стратегия", а стратегии нет. Напомню, что известный майский (2018 года) указ президента назывался "О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года". Он предписывал правительству разработку документа "Основные направления деятельности Правительства Российской Федерации на период до 2024 года" и прогноз социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2024 года, а также национальных проектов по двенадцати направлениям. А на выходе в очередной раз получились сапоги всмятку. Я в свое время писал о том, что правительство отчиталось о разработке национальных проектов, но они по многим пунктам противоречили друг другу. Ибо, повторяю, что у Российской Федерации не было Стратегии социально-экономического развития.

Когда в начале 2020 года правительство возглавил Михаил Мишустин, он заявил о старте реформы государственного управления. Однако ничего не произошло и произойти не могло без учреждения "Госплана.2".

В июле 2020 года, когда в Думе слушался первый отчет нового премьера, председатель КПРФ Геннадий Зюганов поставил перед Мишустиным задачу срочного возрождения в рамках исполнительной ветви власти такого института, как Госплан. Лидер коммунистов заявил: "Все попытки двигаться вперёд без Госплана обречены на болезненные провалы, циничные распилы, неэффективность и бездеятельность, прикрываемую бестолковой суетой". С этим трудно не согласиться, но... до сих пор ничего нет. Очередная попытка возродить Госплан оказалась неудачной.

После 24 февраля о необходимости учреждения "Госплана.2" заговорили снова. В марте Г.А. Зюганов направил в адрес главы правительства Михаила Мишустина письмо с предложением рассмотреть технологию повышения эффективности управленческих решений в экономике, разработанную "Научной школой стратегического планирования Н.И. Ведуты" (Николай Ведута - советский экономист-кибернетик). В ее основе - функционал развернутого межотраслевого баланса, известного как метод "затраты - выпуск". Межотраслевой баланс - это фундаментальный инструмент, определяющий объемы производства продукции и ее распределения по отраслям. Он был главным инструментом Госплана СССР. Планирование социально-экономического развития предлагалось вывести на качественно новый уровень еще в 1970-80-е годы, поскольку в СССР уже имелись мощные электронно-вычислительные машины (ЭВМ). В 1959 году при Госплане был создан Главный вычислительный центр (ГВЦ), который обладал большим потенциалом совершенствования планирования. Однако внедрению упомянутых предложений воспротивилась партийно-государственная бюрократия: компьютеризированное планирование уничтожало "субъективный фактор" в принятии управленческих решений; исчезали условия для разного рода злоупотреблений со стороны чиновников, не говоря о том, что резко снижалась потребность в большом их количестве.

Реакция сегодняшних бюрократов на предложения по восстановлению государственного планирования примерно такая же, как реакция советских чиновников на предложения академиков В. Глушкова, Н. Федоренко, профессора Н. Ведуты и других ученых-экономистов и кибернетиков о компьютеризации планирования. По поручению правительства Минэкономразвития, Росстат, Федеральная налоговая служба (ФНС), Федеральная таможенная служба (ФТС) и Минпромторг подготовили свои заключения по предложениям КПРФ. Вывод всех заключений примерно одинаковый: применение в современной России опыта советского Госплана по управлению экономикой нецелесообразно.

По ходу скажу, что традиционной отговоркой нынешних чиновников от предложений по внедрению советского опыта планирования является то, что, мол, у правительства и отдельных ведомств уже есть планирование. Правда, оно отличается от советского. В СССР было директивное планирование, план был обязательным к исполнению заданием. А сейчас планирование индикативное. На самом деле за индикативным планированием скрывается банальное прогнозирование, причём в течение года может несколько раз пересматривать свои прогнозы. То есть, по существу, это полное отрицание работы по плану.

Примерно через полгода после начала СВО и постановки президентом РФ правительству задач по военно-экономической мобилизации тональность чиновников по вопросу планирования в экономике несколько изменилась. О необходимости возрождения Госплана заговорили даже в Минпромторге, но с оговоркой: планирование не для всей экономики, а лишь для оборонной промышленности. Председатель комитета Совета Федерации по экономической политике Андрей Кутепов обратился в Минпромторг с просьбой изложить свою позицию по возможности учреждения в России "Госплана.2". Первый заместитель министра промышленности и торговли Василий Осьмаков ответил на запрос жестко: его ведомство против воссоздания Госплана. Главный аргумент: мол, российская экономика в соответствии с Конституцией основана на рыночных принципах, а эти принципы исключают возможность введения директивного планирования.

Вместе с тем некоторые чиновники и эксперты поспешили заявить, что Госплан у нас наконец-то появился, но под другим названием. Они имеют в виду создание 21 октября по указу президента РФ Координационного совета при Правительстве РФ. Основными задачами совета являются: принятие решений по координации деятельности федеральных органов исполнительной власти и органов исполнительной власти субъектов РФ по обеспечению в ходе проведения СВО потребностей Вооруженных сил РФ, других войск, воинских формирований и органов. Этот новый институт часто называют Комитетом по вопросам оборонно-промышленного комплекса (ОПК).

Координация предприятий ОПК (а таковых, согласно реестру, насчитывается более 1300), действительно невозможна без налаживания средне- и даже долгосрочного планирования в данном секторе экономики. Пока Координационный совет при правительстве называть "Госпланом.2" преждевременно, но логика жизни заставит правительство обязательно создать специальный институт, который бы полностью и профессионально занимался таким планированием.

Логика жизни потребует от Координационного совета еще целого ряда шагов. Ведь у каждого предприятия ОПК, выполняющего госзаказ на поставку министерству обороны конечной продукции (самолеты, танки, артиллерийские орудия, суда, ракеты и др.) имеются сотни, даже тысячи поставщиков и подрядчиков. А у тех свои поставщики и подрядчики. Выстраиваются сложнейшие производственно-кооперационные связи, которые охватывают десятки и сотни тысяч предприятий и организаций. Обрыв в любом звене логистических и производственных цепочек недопустим. Это удар по военной безопасности государства. Еще раз повторяю: логика жизни заставит правительство (и Координационный совет при правительстве) выстраивать такую систему.

Не возражаю, если поначалу будет создан малый "Госплан.2", который будет регулировать деятельность тех 1300 предприятий, которые включены в реестр ОПК. Но дальше круг объектов регулирования и планирования, проводимого "Госпланом.2" должен расширяться и в конечном счете охватить значительную часть всей экономики. Очевидно, что те предприятия и организации, которые попали в этот широкий круг, должны иметь особый статус. И одной из особенностей этого особого статуса должна быть государственная форма собственности на предприятие (организацию). Введение настоящего (директивного) планирования в экономику России органически связано с решением задачи по расширению и укрепления государственного сектора экономики.

Коротко о советском Госплане. Первым прообразом Госплана выступила Государственная комиссия по электрификации России, работавшая с 1920 по 1921 год (разработала план ГОЭЛРО). В феврале 1921 года была учреждена Государственная общеплановая комиссия при Совете Труда и Обороны РСФСР (Госплан РСФСР). 13 июля 1923 года Госплан РСФСР был преобразован в Государственную плановую комиссию при Совете Труда и Обороны СССР (Госплан СССР). На первых порах Госплан был лишь экспертным органом и научно-координационным центром по вопросам экономики с очень небольшим штатом, располагался в Москве. Но уже в 1925 году по всему СССР была создана сеть подчиняющихся Госплану СССР планирующих организаций, а штат центрального аппарата был увеличен. Произошло изменение деятельности Госплана: он приступил к разработке единого экономического плана страны в виде директив на 1925-1926 гг. и ежегодных контрольных цифр.

В середине 1920-х годов страна уже начала готовиться к индустриализации. Готовился к ней и Госплан. С 1 октября 1928 года началась реализация первого пятилетнего плана развития народного хозяйства СССР, над которым Госплан напряженно работал с 1926 года. Это был уже совершенно другой уровень планирования.

Во-первых, оно стало пятилетним.

Во-вторых, директивным (на смену контрольным цифрам пришли обязательные для исполнения показатели).

В-третьих, был резко расширен набор показателей, включенных в планы (по отдельным наркоматам это были тысячи показателей, причем подавляющая их часть не в стоимостном, а натуральном, физическом выражении).

В-четвертых, планы распространялись на все государственные предприятия и организации, число и доля которых в народном хозяйстве резко увеличились во второй половине 1920-х годов.

Характеризуя качественно новый уровень планирования в СССР, И.В. Сталин в декабре 1927 года в политическом отчете на XV съезде ВКП(б) сказал: "Наши планы есть не планы-прогнозы, не планы-догадки, а планы-директивы, которые обязательны для руководящих органов и которые определяют направление нашего хозяйственного развития в будущем в масштабе всей страны".

Как видим из истории планирования в СССР, жизнь заставила быстро перейти от "планов-догадок" к планированию всеохватывающему и директивному. От плана ГОЭЛРО до первого пятилетнего плана прошло восемь лет; сегодня жизнь требует такого же перехода, но в гораздо более срочном порядке.

На заседании Генеральной Ассамблеи ООН 14 ноября, где проходило обсуждение проекта резолюции по возмещению Россией ущерба Украине в результате проведения СВО, было рекомендовано "создание её [ГА ООН] членами, в сотрудничестве с Украиной, международного реестра нанесенного ущерба, который будет служить задокументированным свидетельством заявляемого урона, потерь и ранений, <...> понесенных в результате международно-противоправных действий Российской Федерации на Украине или против неё, а также для продвижения и координации сбора данных". Проект документа поддержали 94 члена, против выступили 14, еще 73 члена ООН воздержались.

Вашингтон пытается легализовать экспроприацию российских активов, которые сейчас находятся под заморозкой коллективного Запада. Как сообщил в марте российский Минфин, сумма замороженных резервов составила 300 млрд долл. Кроме официальных валютных резервов, заморозкам подвергались и другие активы российского происхождения - как личное имущество российских олигархов (яхты, виллы и дворцы, самолеты, банковские счета), так и имущество, находящееся на балансах российских компаний и банков (доли в капиталах иностранных компаний, банковские счета и др.).

В марте в Вашингтоне была создана многонациональная оперативная группа, которой было поручено выявлять активы российского происхождения, подготовить предложения по их заморозке и вести учет того, что уже заморожено. В конце июня группа представила доклад, согласно которому на начало лета общая стоимость заблокированных российских активов оценивалась в 330 млрд долл.

В течение последних месяцев процесс заморозки продолжался. Чиновник Европейской комиссии (ЕК) Кристиан Виганд 27 октября сообщил: "Мы добились прогресса, в апреле мы начали с примерно 6,7 млрд евро, а на сегодня эта сумма уже составляет 17,5 млрд евро". По словам представителя ЕК, санкции коснулись активов 1350 лиц и организаций. Больше всего блокировок было осуществлено в Германии, Бельгии, Франции, Люксембурге, Ирландии, Италии и Австрии.

Цифры очень фрагментарны, но, думаю, я не слишком ошибусь, если скажу, что сумма замороженных активов российских физических и юридических лиц сегодня приближается к 50 миллиардам долларов. Не сегодня-завтра Запад может объявить о переведении валютных активов российского ЦБ из статуса замороженных в статус конфискованных и попытаться прикрыть это воровство авторитетом ООН.

Замглавы Совета безопасности РФ Дмитрий Медведев резко отреагировал на заседание ГА ООН от 14 ноября: "Если на основании решения Генассамблеи ООН, высосанного вражескими странами из известного места, будут приняты национальные акты о воровстве российских активов, у нас не останется выбора. Нужно будет бесповоротно изымать деньги и имущество частных инвесторов из таких стран, хотя они и не отвечают за дураков из своих правительств". Как считает Медведев, таких "денег и прочих ценностей" в России "достаточно, чтобы компенсировать украденное у России".

Действительно ли у нас достаточно активов нерезидентов для достойного "ответа Чемберлену"? Информацию на этот счёт можно найти на сайте Банка России, где представлена статистика по регулярно составляемому документу "Международная инвестиционная позиция Российской Федерации" (МИП России). Последние данные - на 1 января 2022 года.

Суммарная величина активов - 1651,5 млрд долл. Суммарная величина обязательств - 1.166,6 млрд долл. Разница между активами и обязательствами составляет 484,8 млрд долл. и называется "чистой инвестиционной позицией".

Итак, оказывается, в российской экономике имеется разных активов иностранного происхождения на сумму, существенно превышающую один триллион долларов! Медведев прав, что нам есть чем ответить коллективному Западу за его воровство. Давайте посмотрим, из чего состоят активы нерезидентов. Вот основные компоненты этих активов (млрд долл.): прямые инвестиции - 610,1; портфельные инвестиции - 273,6; инвестиции в производные финансовые инструменты (ПФИ) - 5,8; прочие инвестиции - 277,2. Напомню, что прямые инвестиции - такие, которые обеспечивают инвестору эффективный контроль над объектом инвестиций (компанией, банком, фондом). Портфельные инвестиции такого контроля не дают, их цель - получение дохода. Инвестиции ПФИ - новый вид вложений, их масштабы до сих пор очень незначительны. Прочие инвестиции - различные кредиты, ссуды, займы.

Итак, более половины всех иностранных активов в российской экономике приходится на прямые инвестиции. Их в первую очередь и надо использовать для покрытия ущербов от конфискации валютных резервов России. С другими видами иностранных инвестиций дело обстоит сложнее (например, портфельные инвестиции иностранцев распылены по тысячам и тысячам российских компаний). Самый простой и очевидный способ использования иностранных активов в виде прямых инвестиций - их национализация.

Идея Медведева хороша, но требует дополнительной проработки. Он говорит: "Нужно будет бесповоротно изымать деньги и имущество частных инвесторов из таких стран..." То есть не вообще у всех стран коллективного Запада, а только тех стран, которые осуществят воровство (конфискацию) российских активов. Под коллективным Западом мы понимаем те государства, которые включены в "список недружественных стран", составляемый правительством РФ. Список пополняется. На 24 июля в него входило 49 государств и территорий, 30 октября в списке было уже 60 фигурантов.

Медведев предлагает проводить встречные конфискации имущества лишь тех стран, которые будут конфисковывать российские активы. В заморозке валютных резервов РФ приняло участие менее десятка стран. Именно у них надо, по предложению Медведева, провести изъятие денег и имущества. Привожу таблицу, которая поможет понять, сумеем ли мы при реализации этой идеи получить необходимую сатисфакцию.

Табл. 1.

Суммы валютных резервов РФ, замороженных отдельными странами, и объемы накопленных ими прямых инвестиций в РФ (млрд долл.)

Источники: Банк России; statista.com

Как видим, компенсировать убытки, понесенные планируемой конфискацией валютных резервов России, за счет встречной конфискации накопленных прямых инвестиций тех же самых стран не получится. Япония, например, заморозила и может конфисковать валютные резервы РФ, которые превышают ее накопленные прямые инвестиции в России в 17,6 раза. У других стран подобное превышение составляет (раз): Франция - 3,0; Германия - 2,2; США - 6,1; Австрия - 2,2; Канада - 53,3. Лишь одна страна коллективного Запада может оказаться в проигрышном положении. Это Великобритания. Накопленные прямые инвестиции этой страны в РФ в два с лишним раза превышают величину тех валютных активов РФ, которые Великобритания заморозила и готовится конфисковать.

А если применить другую схему? Такую, которая предполагает в ответ на конфискацию российских валютных резервов провести встречную конфискацию накопленных прямых инвестиций всех стран, включенных в список "недружественных государств". По моим очень приблизительным оценкам, из общей суммы всех накопленных прямых иностранных инвестиций в российской экономике (610,1 млрд долл.) на ту их часть, которая пришла в Россию из "недружественных государств", приходится около 500 млрд долл. Таких активов хватило бы с избытком, чтобы покрыть возможные потери от конфискации российских валютных резервов на сумму около 300 млрд долл.

Однако при такой схеме главными жертвами российской ответной акции могут стать не те страны, которые проведут конфискацию российских валютных резервов. Особенно пострадает Кипр: прямые накопленные инвестиции в России из этого небольшого островного государства составили на 1 января этого года 182,3 млрд долл. (примерно 30% всех прямых иностранных инвестиций в России). Можно также упомянуть других крупных экспортеров капитала в виде прямых инвестиций в Россию (млрд долл.): Бермуды - 62,5; Ирландия - 36,1; Виргинские Британские острова - 5,0 и др. Все они в черном списке российского правительства, но в заморозке валютных резервов России не участвовали.

Знаю, что будут как сторонники, так и противники схемы, которая предполагает, что за заморозку и конфискацию валютных резервов Российской Федерации должны отвечать солидарно всех страны коллективного Запада, а не только несколько стран, которые такую заморозку проводили и представлены в моей таблице.

Судя по многим признакам, обещаемая коллективным Западом конфискация может произойти в первом квартале 2023 года. К этому времени у нас должен быть готов чёткий план ответных действий.

За три десятилетия непрерывных "рыночных реформ" в России приватизировали почти всё, что когда-то находилось в собственности государства. Уже к концу 1992 года было приватизировано 46,8 тысячи государственных предприятий, в 1993 г. количество приватизированных предприятий возросло до 88,6 тысячи, в 1994 г. - до 112,6 тысячи. По состоянию на 1 января 1997 г. (после завершения так называемых залоговых аукционов) общее число приватизированных предприятий достигло 126 793. И это не считая объектов так называемой малой приватизации, которая проходила в 1992-93 гг.: за два года в частные руки было передано свыше 85 тысяч магазинов, ресторанов, кафе, предприятий службы быта. К концу 2003 года число приватизированных предприятий составило 145 тысяч. С 1992 по 2006 г. государственная казна получила от приватизации в общей сложности 505,9 млрд рублей, или (в расчёте по нынешнему валютному курсу рубля) около 34 млрд долларов. Государство и народ были нещадно ограблены.

Российская государственность оказалась под угрозой существования. Нет ни одного мало-мальски нормального государства в мире, у которого не было бы каких-то своих компаний и организаций, решающих самые разные задачи (оборонные, научно-технические, политические, финансовые и проч.). Чтобы остановить сползание российского государства в небытие, в 2004 году некоторые наиболее трезвомыслящие чиновники и политики предприняли попытку не допустить полного обнуления государственного сектора экономики. Был составлен перечень стратегических предприятий и организаций, утвержденный президентским указом от 4 августа 2004 г. В списке поначалу насчитывалось около тысячи предприятий и организаций, которые обеспечивали "прожиточный минимум" российскому государству и которые любой ценой надо было защитить от алчных приватизаторов. На сегодняшний день в списке остается примерно 175 фигурантов (при общем количестве предприятий и организаций в российской экономике более 3 миллионов).

После 24 февраля президентом были поставлены задачи по полному и оперативному обеспечению наших военных, воюющих на Украине, оружием, боеприпасами, боевой техникой и амуницией. Решение таких задач предполагает мобилизацию экономики. Мобилизация экономики, в свою очередь, требует директивного планирования. Директивное планирование предполагает наличие сильного государственного сектора.

Одним словом, вопрос о расширении и укреплении государственного сектора назрел и перезрел. Речь идёт о национализации. Почти девять месяцев прошло с начала СВО и санкционной войны коллективного Запада против России, но никаких признаков подготовки национализации (в виде программ, перечней объектов, законов) нет.

Зато, что удивительно и возмутительно, продолжает действовать "Программа приватизации федерального имущества и основные направления приватизации федерального имущества на 2022-2024 гг.". Документ был утвержден распоряжением правительства 31 декабря 2019 года.

Инерционность мышления наших чиновников поразительна. Когда-то финансовый спекулянт Джордж Сорос (это, кажется, было в 2000 году) прокомментировал дурацкое поведение некоторых игроков на фондовой бирже словами: "Музыка уже не играет, а они продолжают танцевать" (биржевые индексы падали, а они продолжали "бычью" игру).

Долгое время Россия танцевала под музыку "вашингтонского консенсуса". Сегодня её сменил рев снарядов и американских ракет HIMARS, а чиновники продолжают исполнять пируэты "вашингтонского консенсуса". На модели так называемой рыночной экономики пора ставить жирный крест, заменять ее моделью мобилизационной экономики. Программы приватизации менять на программы национализации. А Федеральный закон "О приватизации государственного и муниципального имущества" (от 21.12.2001 № 178-ФЗ) - на Федеральный закон "О национализации". На сегодняшний день лишь в статье 235 Гражданского кодекса Российской Федерации осторожно упоминается возможность обращения в государственную собственность имущества, находящегося в собственности граждан и юридических лиц, причем с возмещением стоимости этого имущества и других убытков. Мне известно, что еще в 2000 году депутат Государственной Думы Г.А. Томчин подготовил проект Федерального закона "Об обращении имущества в государственную собственность (национализации)", но проект был снят с обсуждения. После этого в российском парламенте подобных законодательных инициатив не было.

А оснований для национализации было предостаточно. Например, в 2004 году Счетная палата подготовила аналитическую записку и отчет аудиторов об итогах приватизации в России в 1993-2003 годах. Признавалось наличие громадного количества нарушений при проведении приватизации, невыполнение новыми собственниками условий приватизационных сделок, оценивались понесенные государством ущербы. Недвусмысленно рекомендовалось: либо новым собственникам покрыть все ущербы, либо вернуть объекты приватизации, либо сделать то и другое одновременно. Однако рекомендации Счетной палаты не были реализованы. Это, пожалуй, главное основание для назревшей деприватизации (национализации).

Есть и другие основания, возникшие недавно.

Во-первых, заморозка российских активов. В первую очередь это валютные резервы Российской Федерации на сумму 300 млрд долл. И это также самые разные активы юридических и физических лиц, до которых способны дотянуться западные страны (по моим оценкам, сумма таких активов приближается к 50 млрд долл.). Не сегодня-завтра эти замороженные активы будут официально конфискованы. Большие ущербы Россия продолжает нести от других санкций. Например, в результате прекращения работы в России многих западных компаний, в результате прекращения поставки многих жизненно необходимых нам товаров. Ответом на такие санкционные акции может и должна стать национализация активов компаний из тех стран, которые включены российским правительством в список "недружественных государств".

Во-вторых, достаточно большое число российских владельцев частных компаний продемонстрировали, что они находятся на стороне геополитических противников России. Уже несколько месяцев высказывались предложения лишить этих лиц российского гражданства, выслать и лишить имущества. В середине ноября с такой инициативой выступили некоторые депутаты Совета Федерации.

В качестве примера, достойного подражания, можно взять национализацию, которая была проведена в Советской России. После Октябрьской революции 1917 года большевики первым делом взялись за национализацию иностранной собственности. И это не был грабеж. Напомню, что и собственники, и управляющие иностранных фабрик и заводов исчезли из страны после 25 октября 1917 года, и значительная часть промышленности остановила работу. А ведь доля иностранного капитала в таких важных областях, как горнозаводская и металлообрабатывающая промышленность, составляла 52%. В электрических и электротехнических компаниях - 90%. В паровозостроении - все 100%! Правительство большевиков просто вынуждено был брать на свой баланс иностранные предприятия, чтобы не допустить полного экономического краха страны. Национализация иностранной собственности была проведена буквально за несколько месяцев.

Параллельно проводилась национализация фабрик и заводов, принадлежавших российским частным лицам. Вся крупная капиталистическая собственность на средства производства была национализирована методом безвозмездной конфискации. Одновременно была поставлена задача централизации управления экономикой (военное время диктовало свои законы). 28 июня был принят декрет о национализации крупнейших предприятий горной, металлургической, металлообрабатывающей, текстильной, электротехнической, лесопильной, табачной, резиновой, стекольной, керамической, кожевенной и цементной промышленности. Для централизованного управления народным хозяйством в рамках ВСНХ вскоре были созданы главки и центры, каждый из которых занимался своей отраслью: Главметалл, Главторф, Главтоп, Главтекстиль и т. д. К осени 1918 в руках государства было сосредоточено 9542 предприятия.

Обычно два таких эпизода нашей истории, как "национализация предприятий после революции 1917 года" и "военная интервенция и гражданская война 1918-1922 гг.", не очень увязываются. Между тем если бы не было быстрых национализаций частных предприятий в течение буквально года, то не было бы успехов в отражении иностранной интервенции и победы советской власти в Гражданской войне. И сегодня условием нашей победы в войне с коллективным Западом является быстрая, всеохватывающая национализация.