Полное число погибших в результате насилия во время вторжения США в Афганистан и Ирак, не говоря уже о более широкой глобальной войне с терроризмом, по-прежнему трудно определить.

Но этот показатель уже давно превзойдён ещё более крупной и непрозрачной цифрой: косвенным подсчетом людей, погибших в результате далеко идущих последствий конфликтов после 11 сентября, таких как последовавшие волны насилия, голод, разрушение государственных служб и распространение болезней.

Исследователи из Университета Брауна в опубликованном в понедельник отчёте опираются на данные ООН и экспертные анализы, чтобы попытаться рассчитать минимальное количество избыточных смертей, связанных с войной с терроризмом, в конфликтах в Афганистане, Пакистане, Ираке, Сирии, Ливии, Сомали и Йемене - воздействия "настолько масштабны и сложны, что" в конечном итоге "не поддаются количественной оценке", признают исследователи.

По подсчётам, насколько это возможно измерить, число погибших составляет от 4,5 до 4,6 миллиона человек - цифра, которая продолжает расти по мере того, как становятся всё более ощутимыми последствия конфликта. Из этих смертей, по оценкам авторов доклада, около 3,6-3,7 млн. были "косвенными смертями", вызванными ухудшением экономических, экологических, психологических и медицинских условий.

По данным проекта Brown's Costs of War, в Ираке и Афганистане погибло более 7000 американских военнослужащих, а также более 8000 контрактников. И американские войска сами пострадали от каскадных последствий, включая уровень самоубийств среди ветеранов, превышающий показатели среди гражданского населения в целом. Но подавляющее большинство погибших в ходе боевых действий были местными жителями: по данным проекта "Издержки войны" (Costs of War), по состоянию на 2019 год погибло более 177 000 военнослужащих из Афганистана, Пакистана, Ирака и сирийских союзников, наряду с огромным количеством противоборствующих комбатантов и спорным количеством гражданских лиц.

"Существуют отдалённые издержки, человеческие издержки войны, о которых люди в Соединенных Штатах в большинстве своем не знают достаточно или не задумываются", - сказала Стефани Савелл, автор статьи и содиректор проекта "Издержки войны".

"Мы говорим о том, что теперь, когда США ушли из Афганистана, всё закончилось, но одним из важных факторов, по причине которого эти войны продолжаются, - сказала она, - заключается в том, что „люди в зонах боевых действий продолжают страдать от последствий".

Наследие возглавляемой США войны с терроризмом не даёт покоя своими катастрофическими последствиями для населения Ближнего Востока, Северной Африки и Центральной Азии. По словам Савелл, это пробел, который исследование, хотя и основанное на неполных данных, призвано устранить, дав приблизительную оценку паутины последствий.

"Работа по составлению такого рода оценок позволяет нам начать понимать, каков на самом деле масштаб проблемы", - сказала она.

Составление оценок только прямых потерь среди гражданского населения в этих войнах может быть сопряжено с политическими трудностями: Данные о количестве погибших, представленные Вашингтоном и его союзниками, часто намного ниже, чем в местных отчетах.

Согласно новому отчёту, в Ираке предполагаемые потери в результате боевых действий составляют от 151 000 до 300 000-600 000 человек. The Washington Post, среди других изданий, документально подтвердило серьёзные расхождения и официальное занижение количества погибших в результате авиаударов возглавляемой США коалиции и артиллерийских ударов, нанесенных по "Исламскому государству" в Ираке и Сирии. Последующее расследование о выплатах жертвам в Афганистане показало, что американские военные "неравномерно и, как правило, обрабатывают данные о жертвах среди гражданского населения в ходе боевых операций".

С 2010 года команда из 50 ученых, юристов, правозащитников и врачей, участвующих в проекте "Издержки войны", ведет собственные подсчёты. Согласно их последней оценке, более 906 000 человек, включая 387 000 гражданских лиц, погибли непосредственно в результате войн после 11 сентября. Еще 38 миллионов человек были перемещены или стали беженцами. Федеральное правительство США потратило на эти войны более 8 триллионов долларов, говорится в исследовании.

Однако, по словам Сэвелл, исследование показывает, что экспоненциально больше людей, особенно детей и наиболее бедных и маргинализированных групп населения, погибли от последствий войны - растущей нищеты, отсутствия продовольственной безопасности, загрязнения окружающей среды, продолжающейся травмы от насилия и разрушения объектов здравоохранения и общественной инфраструктуры, а также частной собственности и средств к существованию.

По словам Савелл, в идеальном сценарии её команда могла бы количественно оценить потери, изучив показатели избыточной смертности или привлекая местных исследователей для изучения того, кто и по каким причинам умирает. Но такая документация, даже свидетельства о рождении и смерти, в основном недоступна в раздираемых войной странах, о которых идет речь.

Вместо этого Савелл опиралась на расчёты Секретариата Женевской декларации, поддерживаемой ООН инициативы по решению проблем вооруженного насилия и развития, согласно которым на каждого человека, убитого непосредственно в результате военных действий, приходится ещё четыре человека, погибших от их косвенных последствий. Война, которая часто приводит к общему экономическому коллапсу, затрагивающему все сферы жизни общества, ограничивает доступ к предметам первой необходимости, таким как вода и пища, а также к инфраструктуре, необходимой для безопасного передвижения и медицинского обслуживания.

"Значительное большинство непрямых смертей в результате войны происходит из-за недоедания, беременности и проблем, связанных с родами, а также многих заболеваний, включая инфекционные и неинфекционные болезни, такие как рак", - говорится в отчёте. "Некоторые из них также являются результатом травм, полученных в результате разрушения войной инфраструктуры, например, дорожных знаков и светофоров, а также отголосков травм и межличностного насилия".

Одно из исследований 2012 года показало, что более половины детей, родившихся в иракском городе Фаллуджа в период с 2007 по 2010 год, имели врожденные дефекты. Среди беременных женщин, опрошенных в ходе исследования, более чем у 45% были выкидыши в течение двухлетнего периода после нападения США на Фаллуджу в 2004 году. Показания счетчика Гейгера на объектах, загрязненных обеднённым ураном в густонаселенных городских районах Ирака неизменно показывают уровни радиации, в 1000-1900 раз превышающие норму.

По прошествии двух десятилетий масштабы продолжающихся угроз человеческой жизни только начинают признаваться и раскрываться. Расследование, проведенное Post, показало, что, хотя иракцы заболевали и умирали от воздействия открытых горящих мусорных ям, которые американские солдаты устраивали возле военных баз, американцы не предпринимали никаких усилий, чтобы оценить, а тем более компенсировать последствия на местах. В прошлом году американские ветераны добились успеха в многолетней борьбе за признание правительством токсического риска.

Определение того, были ли смерти преднамеренными и кто несёт прямую ответственность, выходит за рамки исследования, сказала Сэвелл.

"Вы не можете определить, кто стал причиной смерти, потому что существует множество различных противоборствующих сторон" и других осложняющих факторов, от авторитарного правления до изменения климата, сказала Савелл. "Суть в том, что США участвовали в этих действительно жестоких войнах. В результате вмешательства США произошла их интенсификация. И на данный момент вопрос заключается в следующем: Как нам смириться с чувством ответственности?".

Савелл сказала, что "воюющие стороны, которые наносят ущерб инфраструктуре, влияющей на здоровье населения, несут моральную ответственность за оказание быстрой и эффективной помощи и ремонт".

"Правительство Соединенных Штатов, хотя и не несёт единоличной ответственности за ущерб, несёт значительные обязательства по инвестированию в гуманитарную помощь и восстановление в зонах военных действий после событий 11 сентября", - добавила она. "Правительство США могло бы сделать гораздо больше, чем оно делает в настоящее время, чтобы действовать в рамках этой ответственности".


Источники:

www.washingtonpost.com

www.commondreams.org

Источник перевода: newsstreet.ru

Высокопоставленный дипломатический чиновник в Лиге арабских государств сообщил эксклюзивно для The Cradle, что в настоящее время между правительствами США и Сирии ведутся секретные прямые переговоры.

Дипломат, который раскрыл информацию на условиях анонимности, сказал, что "переговоры состоялись в столице Омана Маскате, так называемом „городе для секретных переговоров" между Вашингтоном и несколькими странами Западной Азии". Он также отметил, что на встречах присутствовали представители служб безопасности стран и министерств иностранных дел.

В ходе переговоров сирийские официальные лица в основном настаивали на полном выводе американских оккупационных войск из страны.

Согласно полевым источникам в настоящее время на сирийской территории на 22 американских базах находятся около 2 000 военнослужащих США. По информации Пентагона в Сирии расквартированы 900 человек.

Во время переговоров в Маскате американский посланник "неоднократно подтверждал, что у него есть информация о том, что пропавший Остин Тайс жив и находится под стражей сирийской армии. Однако сирийская делегация настаивала на том, что у нее нет информации о Тайсе, при этом Дамаск выразил готовность приложить все возможные усилия для установления его судьбы".

Остин Тайс - журналист-фрилансер и бывший офицер Корпуса морской пехоты США был похищен в 2012г вооруженными людьми в пригороде Дамаска.

Белый дом убежден, что Дамаску известно о местонахождении Тайса. Однако сирийская делегация в Маскате не подтвердила никакой информации по этому поводу.

Ранее в этом месяце госсекретарь США Энтони Блинкен сообщил, что Вашингтон "взаимодействует с Сирией и с третьими странами в поисках компромисса".

Согласно источникам, Вашингтон и Дамаск начали секретные контакты во время правления бывшего президента США Дональда Трампа. Однако они почти прекратились в сентябре 2020г после заявления Трампа о намерении "убить" президента Сирии Башара Асада.

Источники утверждают, что секретные переговоры между Дамаском и Вашингтоном имели место и в предыдущие годы, но большинство из них проходили через посредников, таких как бывший генеральный директор службы общей безопасности Ливана Аббас Ибрагим. Между двумя странами также состоялись прямые встречи, одна из которых была проведена в сирийской столице Дамаске. Однако количество прямых встреч оставалось ограниченным.

Утверждается, что единственной темой, которую официальные лица США не затронули во время секретных переговоров, была судьба поддерживаемых США курдских ополченцев, таких как Сирийские демократические силы (SDF).

В основном обсуждение велось вокруг требования Сирии о выводе оккупационных сил с сирийской территории. Остальные политические или военные вопросы не обсуждались.

Информация о тайных американо-сирийских переговоров раскрылась почти сразу после того, как Белый дом раскритиковал арабские страны за восстановление связей с Сирией и возврата её в Лигу арабских государств.

"Мы не считаем, что в настоящее время Сирия заслуживает повторного принятия в Лигу арабских государств", - заявил представитель Госдепартамента США. Он также указал, что "мы не будем нормализовывать отношения с режимом Асада и что наши санкции остаются в полном действии".

"Решение о повторном принятии Сирии в Лигу арабских государств представляет собой отказ от интересов США в регионе и показывает, что [арабские] страны проводят политику, независимую от озабоченностей Запада", - заявила Wall Street Journal.

Её вторит New York Times: „Арабское стремление приветствовать возвращение Дамаска в свои ряды произошло, несмотря на публичные возражения Соединенных Штатов. Усилия США по смещению г-на Асада и замене его инклюзивным, демократическим правительством ни к чему не привели, оставив американских чиновников в стороне".

За последний год США все больше маргинализировались в Западной Азии из-за десятилетий военных интервенций и экономического принуждения. Бывшие союзники, такие как Саудовская Аравия и ОАЭ, возглавили атаку, установив тесные связи в областях торговли и безопасности с Россией, Китаем и Ираном.

Китай, в частности, заполнил вакуум, оставленный США, путем посредничества в исторической разрядке между Тегераном и Эр-Риядом, что проложило путь к продолжающимся мирным переговорам в Йемене и положило конец региональной изоляции Сирии.

Россия также демонстрирует свои дипломатические мускулы в вопросах урегулирования сирийского кризиса, организовав несколько встреч на высоком уровне с участием сирийских и турецких официальных лиц, которые стремятся положить конец оккупации Анкарой северной Сирии.

Совет Государственной думыв понедельник, 22 мая, намерен поднять вопрос с ответными мерами на антироссийскую политику Варшавы, рассматривается введение запрета на передвижение польских фур по территории РФ. Об этом заявил в своем Telegram-канале спикер Госдумы Вячеслав Володин.

"Правильно будет запретить Польше наживаться на России сегодня: прекратить проезд польских фур по территории нашей страны. Пусть перегружают товары на российские грузовики", - утверждает парламентарий.

По словам Володина, с вступлением в силу запрета, получать доход от транспортировки груза начнут россияне.

Как добавил спикер ГД, издержки Польши в будущем могут составить порядка 8,5 млрд евро.

"По оценкам экспертов, в результате этого пострадают или обанкротятся около 2 тыс. польских транспортных компаний..." - поясняется в публикации депутата.

Американская велогонщица Ханна Аренсман приняла решение завершить карьеру в возрасте 25 лет после того, как уступила в гонке трансгендерной спортсменке. Об этом сообщает Daily Mail.

Как отмечает источник, поворотным моментом для Аренсман стал чемпионат США по велокроссу в декабре 2022 года. Она заняла четвертое место, оказавшись позади трансгендерной спортсменки Остин Киллипс.

"Я осознала, что если представится шанс высказаться от лица других женщин, я воспользуюсь им. Это продолжалось слишком долго и зашло слишком далеко. Такого никогда не должно было произойти, этого нельзя было допускать. Кто-то должен взять за это ответственность. Это нечестный спорт, и руководящим органам, которые с самого начала должны были все учитывать в правилах, следует понять это. Конкретные люди, которые должны защищать наш спорт, не делают этого", - заявила спортсменка.

Из-за своей позиции Аренсман подверглась оскорблениям, в том числе со стороны организованной группы лиц, которые декларируют свое "призвание" защищать жертв "несправедливого насилия". Несколько представителей этого сообщества в масках пришли на последнюю гонку, в которой участвовала Аренсман, чтобы поддержать Киллипс и еще одну трансгендерную спортсменку. Когда Ханна объявила о завершении карьеры, они заявили: "Надеемся, мы помогли ей найти дверь. По ней не будут скучать".

Ранее депутат Госдумы, экс-чемпион мира по боксу Николай Валуев заявил, что России не по пути с Международным олимпийским комитетом (МОК) после слов главы организации Томаса Баха о том, что трансперсонам должна быть предоставлена возможность соревноваться без дискриминации.

Авиакомпания Georgian Airways объявила президента Грузии Саломе Зурабишвили персоной нон-грата на своих самолетах. Как заявил председатель совета директоров компании Тамаз Гаиашвили, это ответ на призыв Зурабишвили к бойкоту авиакомпании после начала прямых рейсов в Москву.

"Мы не пустим ее на борт", - заявил Гаиашвили.

Он потребовал от президента принести извинения авиакомпании и всему народу Грузии.

Гаиашвили также напомнил о французском гражданстве Зурабишвили, указывая, что она "гуляла по Парижу".

Польша предала историческую память.

Забыла, что её освобождение от фашистских захватчиков далось советскому народу дорогой ценой.

Треть нынешних польских территорий - районы с развитой инфраструктурой, промышленными предприятиями, а также богатые природными ресурсами - вошли в её состав после Второй мировой войны только благодаря нашей стране.

В послевоенное время советский народ, отрывая от себя, потратил на восстановление и развитие Польши по сегодняшним оценкам более 750 млрд долларов (построено свыше 800 объектов промышленности, энергетики, транспорта).

Польша существует как государство только благодаря нашей стране.

Поляки поступают подло:

1. Сносят памятники советскому солдату-освободителю.

2. Закрывают русские школы.

3. Воруют российскую собственность.
Ведут себя по-хамски.

Отказавшись от общей истории, надругавшись над памятью наших солдат и офицеров, Польша должна вернуть приобретённые по итогам Второй мировой войны территории и возместить нашей стране средства, потраченные на неё в военные и послевоенные годы.

Кроме того, правильно будет запретить Польше наживаться на России сегодня: прекратить проезд польских фур по территории нашей страны.

Пусть перегружают товары на российские грузовики.

Зарабатывать на транспортировке будут наши граждане.

Издержки Польши в этом случае могут составить порядка 8,5 млрд евро. По оценкам экспертов, в результате этого пострадают или обанкротятся около 2 тысяч польских транспортных компаний, в штате которых работают более 20 тысяч водителей.

Вопрос рассмотрим на Совете Думы в понедельник.

Заявление МУС о сообщениях о принудительных мерах против должностных лиц.

20.05.2023

 Международный уголовный суд ( " ICC " или " Суд " ) осведомлен и глубоко обеспокоен необоснованными и неоправданными принудительными мерами, которые, как сообщается, приняты против должностных лиц ICC, в частности, в отношении прокурора Суда и судьи Палаты предварительного производства II властями Российской Федерации.

МУС считает эти меры неприемлемыми. Суд оставит это без внимания при выполнении своего законного мандата по обеспечению ответственности за тяжкие преступления, вызывающие обеспокоенность международного сообщества в целом.

МУС твердо поддерживает свой персонал и должностных лиц и в соответствии с заявлением, сделанным сегодня Председателем Ассамблеи государств-участников, призывает все его государства-участники и заинтересованные стороны Римского статута активизировать свои усилия по защите Суда, его должностных лиц и его персонала, и обеспечить, чтобы он мог продолжать выполнять свой независимый мандат.

За дополнительной информацией, пожалуйста, обращайтесь к Соне Робле, начальнику Секции общественной информации и информационно-пропагандистской деятельности Международного уголовного суда, по телефону: + 31 ( 0 ) 6 46448726 или по электронной почте: sonia.robla@icc-cpi.int.

Генеральный директор Google Сундар Пичаи признал, что "не вполне понимает" некоторые моменты в работе программы ИИ Bard, изучившей бангладешский язык, на что она не была запрограммирована, всего лишь получив на нём подсказку и цитировавшей ненаписанные книги для решения экономической задачи. Пичаи признался, что обеспокоен происходящим, ведь Bard уже рассказал о планах захватить мир.

Сами американцы в этом ничего плохого не видят. Они считают, что производства в Азии выпускают не собственную продукцию, а именно американскую, и учитывают это в своем ВВП. На самом деле это не так, производство в чужой стране не контролируется силовым способом. Если США поссорятся с Китаем и китайцы объявят эмбарго, то у американцев просто встанет масса предприятий. И неизвестно, кому будет хуже. Технологические цепочки американских предприятий растащены по всему миру (даже в оборонке), в Америке осуществляется только конечная сборка, а у особо продвинутых бизнесменов сборка тоже вынесена из страны. Отсюда вывод. Производственный сектор экономики США очень сильно разбалансирован, нужно критические производства возвращать внутрь страны и возрождать культуру высокотехнологического производства. Иначе в долгосрочной перспективе это будет вести к деградации промышленного сектора, перспективных технологических разработок. Да это уже видно, налицо явная пробуксовка в разработке новых образцов оружия. И если бы только оборонка, вся дальнейшая технологическая революция начинает происходить в неамериканских лабораториях, то есть, американская наука тоже начинает "проседать". Вернуть производства в Штаты непросто, но можно, лет за 10 вполне удастся это провернуть. В конце концов, Россию из гораздо худшего положения удалось вытащить примерно за 15 лет.

Сфера услуг это большой пузырь, его нужно сдувать. Какая-то часть сервиса обязательно останется, но большинство нужно убирать. Сдувание этого пузыря не вызовет критических проблем для страны. Да, будут социальные бунты, да, будет обвал уровня потребления, да, будет множество разорившихся банкротов. Но именно к таким проблемам американцы наиболее готовы. Как русских не напугать войной, так американцев не напугать банкротством. Вроде бы в экономике США не видно ничего сверхстрашного и можно все исправить (при желании, конечно), так откуда взялось явное ощущение приближающейся катастрофы? Итак, американцам нужно сбалансировать свою производительную экономику, вернуть производство в страну и сдуть пузырь непроизводительного сектора. Это уже пытались сделать. Однако дорогой доллар и высокие зарплаты в США создают для этого серьезные препятствия. И мы переходим к доллару, как мировой валюте. Америка является импортоориентированной страной. Это значит, что она покупает больше иностранной продукции, чем продает сама на экспорт. Начиная с 1976 г. торговый баланс США был дефицитным (объём импорта превышал объём экспорта в денежном выражении). Накопленный дефицит торгового баланса за 23 года (с 1985 по 2007) составил 8 трлн долл. Можно даже сказать что каждый американец за эти 23 года "купил" в кредит товаров на 30 тыс. долларов. В 2016 году дефицит составил более 700 милллиардов долларов.

Это не очень хорошо. Однако для США такое положение дел в некоторой степени необходимо. Чтобы поддерживать постоянную эмиссию доллара и его распространение в мире, властям нужно сохранять ситуацию оттока долларовой массы. То есть, через дефицит своего торгового баланса Америка обеспечивает поступление доллара в мировую экономику. Давайте в этом разбираться. Доллар является мировой резервной валютой, 81% мировой торговли идет через доллар. Мировая экономика растет, соответственно, активно растет мировая торговля. Каждый год производится и продается все больше товаров, значит, для соблюдения баланса "товар деньги" нужно поступление в мировую экономику дополнительных объемов мировой валюты, доллара. Это нормальный процесс, такая эмиссия совершенно необходима, жадность и хитросделанность американцев тут ни при чем. Истины ради нужно сказать, также необходим обратный процесс, изъятие лишних долларов из мировой экономики. Но доллар это внутренняя валюта США, как обеспечить механизм эмиссии доллара в мировую экономику? Внутри страны все достаточно просто, этим занимается национальный центральный банк. Он следит за макроэкономическим балансом страны, в случае необходимости эмитирует национальную валюту через кредиты коммерческим банкам, есть и другие способы. А государство своей силовой компонентой обеспечивает чистоту этого процесса (ну, как уж получается, коррупция неискоренима, ее можно только ограничить). А как это сделать в случае с мировой экономикой? Центробанки стран будут подавать заявки в ФРС и потом получать запрошенные объемы доллара?

В Евросоюзе попробовали именно такой механизм, когда ввели евро. Создали европейский центральный банк (ЕЦБ) и по заявкам начали выделять евро странам ЕС. Как результат, бюджетные кризисы в некоторых странах Евросоюза. Наиболее наглядно этот процесс шел в Греции. Это совершенно понятно, зачем национальному правительству ломать голову и развивать свою экономику, когда можно писать красивые отчеты в ЕЦБ и получать "халявные" евро. Сделать за вранье ведь ничего не смогут, силовая компонента в руках национальных правительств, но именно правительства занимаются "мухлежом" с отчетами в ЕЦБ. Что же, греки сами себя высекут? Теперь ряд европейских стран стоят перед ЕЦБ с протянутой рукой, а ядро ЕС (Германия) должна платить за всех. В той же Греции уничтожены целые отрасли национальной экономики, греки обвиняют в этом злокозненный Евросоюз. Лукавят, однако, сами и развалили свое производство, зачем правительству работать и регулировать эти очень непростые экономические процессы, если можно писать красивые отчеты и не работать. На нижних уровнях экономики то же самое. Зачем фермеру тяжко трудиться на земле за достаточно небольшие деньги, если можно по блату устроится на не пыльную бюджетную должность (которую для тебя и введут). По памяти, в совсем небольшой национальной железной дороге Греции работников было в 3-5 раз больше, чем в других странах. Этим путем шли практически все страны периферии Евросоюза, в Греции просто все произошло быстро в силу национальных особенностей менталитета.

Отсюда вывод. Экономическая интеграция и общая валюта ведет к деградации экономик периферии и излишней экономической нагрузке на ядро объединения. Рано или поздно балласт будет сброшен. Евросоюз не жилец, страны оттуда побегут, первые признаки этого мы уже наблюдаем. Как же нам повезло, что Лукашенко отказался от введения в Белоруссии российского рубля. С Батькой и сейчас не просто, так и норовит "отжать" у соседа все, что "плохо во дворе лежит". А при вводе российского рубля он бы развернулся во всей красе. Американцы пошли другим путем, просто так раздавать деньги не по американски. Они обеспечивали мировую эмиссию доллара через собственное сверхпотребление и дефицит торгового баланса. Есть и другие механизмы вывода долларов из страны. Свеже напечатанные доллары проходили сквозь экономику США, потом выводились из страны через дефицит торгового баланса или иными способами. Вот пример, пусть США решили реформировать свою энергетику и спрятать сгнившие ЛЭП под "землю". Выделили на это 2 триллиона долларов на десять лет (которые они в реальности бездарно потратили в Афгане и Ираке). Потом провели тендеры, разместили заказы как внутри, так и вне США. Работа закипела, предприятия изготавливают оборудование, под это закупается сырье в стране и за рубежом, идет поставка и монтаж оборудования. Деньги за импортное сырье и оборудование ушли из США. Американские рабочие получили зарплаты и накупили китайских товаров, эти доллары тоже ушли в Китай.

На всю сумму выведенных долларов можно смело допечатать деньги. В итоге фактически забесплатно реформировали энергетику, плюс ВВП подрос на два триллиона. Также предусмотрен механизм изъятия лишних долларов из мировой экономики. Это те самые пресловутые трежерис, обобщенное название долговых обязательств правительства США. Экономические мировые субъекты, которые имеют лишние доллары могут вложить их в трежерис. Лишние доллары опять вернутся в США, и не будут давить на мировой торговый баланс. В этой схеме не просто можно, а даже нужно выводить предприятия из страны, это способствует распространению доллара в мире. Придумано просто гениально, если не зарываться, то можно благоденствовать долго. Вот только найдите человеческое существо, которое не обнаглеет в такой ситуации. Разве что Святой, но интересы Святых лежат в со-о-всем другой области человеческой деятельности. Так что обнаглели америкосы, еще как обнаглели. Вроде бы все хорошо, на американцев льется "золотой" дождь, но опять неладно, американская экономика перестает работать и деградирует. Зачем тяжело трудиться и производить реальную продукцию, денег то в стране немеряно и достаются они с легкостью. К чему учиться на инженера, хорошей работы не найдешь и карьеру не сделаешь. Зато можно получить диплом финансиста и потом раздувать финансовые пузыри на бирже, или придумывать иные финансовые аферы.

Все эти финансовые манипуляции прекрасно описал Авантюрист (Мурвавьев), желающие могут почитать. Национальное производство все больше превращается в химеру, на бумаге все в ажуре, а малейший сбой и промышленность остановится. Отсюда вывод. Эмиссия мировой валюты ведет к экономической, инфраструктурной и интеллектуальной деградации страны-эмитента. От этого накапливаются серьезные социальные противоречия, которые до поры до времени "заливаются" деньгами, обязательно возникает социальный слой идейных бездельников. Рано или поздно произойдет социальный конфликт и страну разорвет на части. Приближение этого мы наблюдаем в США, это осознают элиты Америки. Кстати, янкесы еще долго продержались (70 лет), мы в ситуации "рубль-мировая валюта" "сломались" бы вдвое быстрее. Национальный менталитет-с, в этом на греков похожи. Что же это за проклятие мировой валюты? Встречный вопрос, а в чем суть национальной валюты? Национальная валюта в стране суть производное от высшей власти. Невозможна единая валюта без объединения территорий под единую власть, ничего хорошего это не принесет. Общемировая валюта невозможна без мирового правительства и силового контроля мира. Американцы надорвались в попытке обеспечить статус доллара, как мировой валюты. На них легло поддержание макроэкономического баланса всего мира, это абсолютно нормально, это обязанность эмитента мировой валюты. Ведь эмиссия мировой валюты накладывает ряд обязанностей, не только одни привилегии.

Сначала США создали громадную военную машину для силового контроля. Это совершенно необходимо, без этого другие страны начнут махинации с долларом. Кстати, Каддафи пытался ввести золотой динар. В этом контексте американцы вполне могли рассматривать его, как фальшивомонетчика, которого нужно наказать. Кроме того, нужно следить за соблюдением экономических пропорций в мировой экономике и реагировать на возникающие диспропорции. Получается, что вывод производств из США это тоже акция на сохранение макроэкономического мирового баланса. Американцы раз балансировали свою экономику в угоду нормального функционирования доллара, как мировой валюты? Тогда дорогой доллар и высокие зарплаты в США имеют ту же основу, нужно обеспечить сверх потребление американцев для эмиссии доллара. Дорого это все чрезвычайно. Гигантский военный бюджет, серьезные экономические дисбалансы и интеллектуальная деградация населения та плата, которую платит США за эмиссию мировой валюты. Даже союзники Америки не желают разделить с ними эту ношу. Это понятно, все "приятности" от эмиссии доллара получают одни американцы, ради чего союзники США будут нести дополнительные расходы. Следующий закономерный этап попытка создания мирового правительства, под руководством США, естественно. Янки уже не хотят (не могут) в одиночку нести ношу доллара (мировой валюты). Только и тут они явно схитрили, затраты на мировой доллар пожелали разделить с остальным миром, а вот все "плюшки" оставить себе.

Американцы действительно пытались создать общемировое правительство, вот только идеологию для этого выбрали совершенно негодную либерализм. Та-а-к, выходит, элиты, контролирующие США, в начале 21 века намеренно выдали "карт-бланш" либеральным язычникам в надежде, что те смогут создать такую мировую империю. А либеральные сектанты "обделались" по полной, дискредитировали Америку в глазах остального мира и умудрились создать ряд бюджетных кризисов. Они выводили доллары из США напрямую, не прокручивая их через экономику, отчего в стране не осталось материальных следов от триллионов долларов, потраченных на мировую либеральную революцию. Инфраструктура США деградирует, собственных ресурсов Америки оказалось явно маловато для содержания такой страны, увы, амеры давно отвыкли жить на свои. Все бюджетные кризисы в Америке имеют эту причину, местные бюджеты лишились халявных денег, к которым давно привыкли. Да еще либералы вообще не "заморачивались" мировым макроэкономическим балансом и печатали баксы с бешеной скоростью, отчего в мире начался кризис перепроизводства "зеленых фантиков". Доллар потерял свой немалый авторитет. Силовая компонента тоже применялась совершенно не по делу, армия США потерпела ряд поражений, военная репутация американцев того, тю-тю. Это не все американские беды, в мире произошли кардинальные геополитические изменения, военная мощь Америки потеряла свое значение, сейчас американские авианосцы никто не боится.

Без силовой поддержки доллар не может нормально функционировать, как мировая валюта. Затраты на эмиссию мирового доллара начали превышать выгоды от этой эмиссии. Точнее, американцев последовательно лишают этих выгод, им приходится реагировать на это, а вот затраты все увеличиваются и увеличиваются. Общий вывод по экономике США. Основная проблема США не разбалансированность экономики и не раздутый сектор услуг, это все решаемо в обозримой перспективе. Краеугольная проблема: доллар - мировая валюта. Все попытки изменить что-то в американской экономике упираются в это. Благословение доллара превратилось в проклятие. У США вообще не осталось ресурсов для поддержания функции доллара, как мировой валюты, доллар обречен. Амеры сейчас не контролируют мировую валюту, доллар сохраняется только потому, что пока выгоден остальным крупным экономическим субъектам. Захотят в мире отказаться от доллара, и откажутся, не без проблем, но это решаемо. Сейчас актуален только один вопрос, утащит мировой доллар в пропасть США, или они успеют "соскочить". По уму, американцам нужно отказываться от эмиссии мировой валюты или реформировать мировую платежную систему совместно с остальными экономическими игроками. А ведь были намеки на то, что лет 7-8 назад наши и китайцы предлагали нечто подобное Обаме. Не срослось, призрак мировой Либеральной Империи тогда полностью закрыл американцам глаза. И чего теперь обижаться на то, что полмира "дружат" против США. Тогда получается, во властных кругах США признано, что либералы потерпели полное фиаско и готовится что-то новое.

-----------------------------------------------------------------------------------------

Спасибо, что заглянули ко мне на блог! Подписывайтесь, в дальнейшем будут очень интересные публикации! Ставьте лайки! Пишите комментарии! Моё мнение не всегда совпадает с мнением читателей и не претендует на истину в первой инстанции!

Живой Журнал (Дмитрий Баффет)

ВКонтакте (Дмитрий Баффет)

Когда президенты Рональд Рейган и Джордж Буш старший обсуждали с последним лидером СССР Михаилом Горбачёвым окончание холодной войны, было сделано заявление, что в этой войне "не будет проигравших только победители". Но в 1992 году во время избирательной кампании Буш внезапно заявил: "Мы победили в холодной войне", из чего следовало, что постсоветскую Россию следует рассматривать как побеждённого противника, как Германию и Японию после Второй мировой войны. Для многих русских и, конечно же, для самого Горбачёва это было первое предательство США. В течение следующих восьми лет администрация Клинтона основывала свою политику в отношении России на этом "триумфалистском постулате" и игнорировала то, как эта политика воспринималась в России или что она могла предвещать. В "шоковой терапии", проведённой в отношении России президентом Борисом Ельциным и оставившей экономику страны в катастрофическом состоянии, виноват в первую очередь сам Ельцин, но на этой "драконовской политике" решительно настаивал Вашингтон, который её и финансировал. Как отмечает Стивен Коэн, из-за этого Россия чуть не оказалась в руинах глубочайшая экономическая депрессия, расслоение высококвалифицированного советского среднего класса, массовая нищета, снижение ожидаемой продолжительности жизни, укрепление олигархической элиты, разграбление богатства России и многое другое.

Было также вопиющее вмешательство США в российскую политику, особенно при переизбрании Ельцина в 1996 году. Администрация Клинтона финансировала кампанию Ельцина, предоставляя миллиардные кредиты через международные агентства, а также отправила в Москву команду американских экспертов, которые давали Ельцину советы по увеличению его шансов на переизбрание. Учитывая то, что американские "советники" обосновались в Москве и распространились по всей стране в 1990-х годах, неудивительно, что многие русские считали, что они были побеждены, оккупированы и разграблены иностранной державой. В 1990 году, в обмен на согласие Горбачёва на присоединение Германии к НАТО, все крупные державы, а также первая администрация Буша пообещали, что НАТО "ни на дюйм не будет расширяться на восток". Многие американские представители позже отрицали, что такое обещание было сделано, или заявляли, что Горбачёв всё неправильно понял. Но недавно опубликованные Архивом национальной безопасности в Вашингтоне документы подтверждают, что многие западные лидеры, в том числе американские, неоднократно давали такие гарантии. Позже в 1999 году Клинтон ясно дал понять, что расширение НАТО это вопрос военной политики. В течение трёх месяцев военные самолёты НАТО бомбили крошечную Сербию союзника России и фактически аннексировали провинцию Косово. Приезжая с визитами в Москву в то время, Коэн видел в лицах русских ясно выраженные шок, смятение и гнев, а также осознание ещё одного предательства со стороны США.

Администрация Джорджа Буша-младшего продолжила подход "победитель получает всё" в отношении постсоветской России. Россия больше, чем любой член НАТО, помогла Соединённым Штатам в войне против талибов в Афганистане после событий 11 сентября. В свою очередь Путин ожидал настоящего российско-американского партнёрства. Вместо этого Буш возобновил вмешательство в российскую политику под предлогом "продвижения демократии", а также продолжил расширение НАТО на восток и в одностороннем порядке вышел из Договора об ограничении систем противоракетной обороны. Барак Обама занял пост президента, обещая "новую эру американской дипломатии", но его подход к России ничем не отличался и был, возможно, "даже более военизированным и навязчивым", чем у его предшественников. Во время непродолжительной "перезагрузки" отношений с Кремлём при президенте Дмитрии Медведеве вице-президент США Джозеф Байден заявил московской общественности, а затем и самому Путину, что Путину не следует возвращаться на пост президента. Таким образом, Обама и Байден пытались "вступить в сговор" с Медведевым против Путина. Ещё одним актом "вмешательства" США, как отмечает Стивен Коэн, можно считать избранную администрацией и, в частности, госсекретарём Хиллари Клинтон политику "продвижения демократии", которая заключалась в негативных высказываниях о последующих парламентских и президентских выборах в России.

К 2011 году администрация США предала избранного ими российского партнёра в лице Медведева, нарушив обещание не использовать резолюцию Совета Безопасности ООН для того, чтобы сместить ливийского лидера Каддафи. Между тем Обама, как и его предшественники, всё больше и больше расширял НАТО и в конечном итоге приблизил альянс к границам России. Учитывая эту историю, "роковые события" в Киеве в 2014 году кажутся "почти неизбежными". Эти события привели к крайне милитаризированной новой холодной войне, которая теперь угрожает американской и международной безопасности. США и здесь нарушили собственное обещание. Обама заверил Путина в том, что он поддерживает перемирие между Януковичем и уличными протестующими. Через несколько часов протестующие направились к официальной резиденции Януковича, и он сбежал, уступив поддерживаемому США жёсткому антирусскому режиму, находящемуся сейчас у власти. Барак Обама не стал устанавливать с Россией реальные дипломатические отношения. Он неоднократно отказывался от предложений Москвы по сотрудничеству в Сирии и вскоре покинул свой пост, введя новые санкции против России. Именно через призму 25-летней истории отношений между США и постсоветской Россией многие русские воспринимают значение расследования связей администрации Дональда Трампа с Россией, которым так одержимы американские СМИ.

Выдуманная история об этих связях нацелена на то, чтобы не дать Трампу прекратить длительную "войну против России". Поэтому, например, когда влиятельные американские СМИ заявляют о "предательской" дипломатии Трампа в отношении Путина по вопросам Сирии и терроризма, русские видят подтверждение своим предположениям. В заключение Коэн призывает американцев самостоятельно решать, правильное ли у русских восприятие политики США или нет. Иными словами, действительно ли Путин является "агрессором", каким его почти единогласно представляют американские СМИ, или всё-таки он лидер, реагирующий на многолетнюю "войну США против России". Если русские неправильно воспринимают американские намерения, не дал ли им повод Вашингтон? В любом случае, когда нация считает, что на неё нападают, особенно нация с такой историей, как у России, отношения с ней становятся "всё более опасными". Существует, по словам Коэна, одна аномалия: Путин почти единственный из высокопоставленных лиц России, кто редко говорит о "войне США против России" если вообще о ней говорит.

Создание и запуск искусственного интеллекта гарантирует начало конца человеческого прогресса - более того, гарантирует начало деэволюции, считает автор статьи в издании "Труд". Он уверен, что происходящее сейчас в этой сфере - не случайно. То, что произойдет с внедрением ИИ, его пугает.

Когда появился и коммерциализировался Интернет, я думал, что благодаря нему человечество совершит огромный скачок в своем интеллектуальном развитии, что он даст невиданные возможности для самосовершенствования - благодаря быстрому и неограниченному доступу к любой информации. Я был наивен. Мне не приходило в голову, что эффект будет обратный. Вместо чтения и развития путем накопления логических навыков, синтеза и анализа молодое поколение стало опираться на готовую информацию, не прилагая усилий для ее осмысления. Тогда я был вынужден признать, что человек по своей природе латентен и даже ленив. Удобства - вместо того, чтобы побуждать к развитию - подталкивают его к лени и регрессу. А вот трудности, страхи и неуверенность заставляют его совершенствоваться.

Сегодня большинство учеников и студентов не могут самостоятельно найти истоки проблемы из-за нехватки информации - они рассчитывают, что Google даст им ответ и решит проблему. В итоге в учебных планах нет упора на накопление дополнительных знаний, ведь молодым людям стало трудно их осваивать. Так объем знаний, установленный для обучения в вузах, приблизился к тому, что раньше предполагался для освоения в средних школах и техникумах.

 

И здесь уместно поразмыслить над двумя вопросами:

 

1) Почему в последние 30 лет совершается все меньше и меньше значимых научных открытий в мировом масштабе? В основном они происходят в IT-сфере.

2) Почему молодежь с такой наивностью относится к демагогии политиков? Почему они так легко ведутся на манипуляции в СМИ? 30 лет назад именно молодые люди первыми увидели предательство политиков и первыми вышли на площади, чтобы им противостоять.

 

Все дело в потере логики!

 

Сегодня даже в элитных вузах Запада резко снизили критерии обучения. Качественное образование стало не просто роскошью, а малодоступной привилегией. Мне все чаще попадается информация о том, что качественное образование в Штатах обеспечивают различные корпорации и военные структуры.

 

Но вернемся к Интернету. Я объяснил, как всемирная паутина привела к тому, что молодые люди начали терять способность усваивать информацию и стали умственно недоразвитыми. А теперь спросите себя, завтра, став родителями, будут ли они требовать от своих детей высокого интеллектуального развития? Мы уже вышли на экспоненциальную кривую!

 

А чего ожидать с внедрением искусственного интеллекта?

 

Первая волна приведет к потере сотен миллионов рабочих мест. Труд будет все больше обесцениваться. Переобучение на рабочие места, не занятые искусственным интеллектом, не решит проблему, потому что конкуренция между оставшимися безработными станет больше и жестче.

 

Вполне вероятно, что в качестве решения проблемы правительства охотно предложат этот паразитический и разрушительный для человеческого развития пожизненный минимальный базовый доход (МБД), о котором говорит Клаус Шваб. Потому что этот МБД автоматически превращает всех в безгласных рабов, зависимых от минимальных подаяний. Человеческую биомассу. По сути - скот!

 

Второй волной будет регресс и деэволюция.

 

Люди, оставшиеся на минимальных подачках от правительств, остановятся в развитии. Главной борьбой для них всегда было обеспечение средств к существованию и лучшего будущего. В описанной ситуации им не нужно будет бороться за пропитание, и большую их часть устроит обеспеченное жалкое будущее. Кстати, в США сегодня миллионы граждан поколениями живут на гарантированные пособия. В этих слоях общества широко распространена функциональная неграмотность.

 

Другой немаловажный вопрос, как это отразится на экономике, но это тема для другой статьи. Самое страшное даже не в том, что описано выше, а в том, что это приведет к тотальному разделению!

 

На тех, у кого есть права, и тех, у кого их нет.

На тех, у кого есть шанс на развитие, и тех, у кого его нет.

На тех, у кого будущее есть, и тех, у кого его нет!

 

Те, кто сегодня готовят запуск искусственного интеллекта, прекрасно знают, что не у всех людей будут шансы реализовать себя в новых условиях, и что это будет подталкивать их к тотальному регрессу и деэволюции. Для чего их будут использовать - вопрос, на который есть много ответов. Но ни одного положительного.

 

Третья волна возможна только в том случае, если информация о том, что искусственный интеллект уже саморазвивается, верна! И тогда возникает вопрос: нужны ли будут ему люди, когда он займет вершину властной пирамиды?

 

 

* "Перейти Рубикон" - этому известному выражению уже более двух тысяч лет. Оно обозначает решительный, бесповоротный поступок и переход "точки невозврата", когда невозможно повернуть вспять.

Рубикон - это название реки, впадающей в Адриатическое море в 16 километрах к северу от знаменитого итальянского курорта Римини. До 42 года до н.э. эта река служила границей между Италией и римской провинцией Цизальпийской Галлией (территория современной северной Италии).

История происхождения этой фразы связана, пожалуй, с самой яркой личностью Древнего Рима, талантливым государственным деятелем и легендарным полководцем Гаем Юлием Цезарем.

В ненастный январский день 49 года до н.э. Юлий Цезарь сидел на берегу Рубикона и задумчиво смотрел на юг, в сторону Рима. Он вспоминал события прошедших восьми лет, в течении которых вел упорную и порой жестокую войну в Галлии. Военная кампания увенчалась успехом. Цезарь покорил населявшие эту землю кельтские племена и присоединил обширную местность к Римской Республике. Но эти яркие победы вселили страх в его политических противников в Риме. Сенат принял решение отозвать Цезаря из Галлии и предписал ему немедленно прибыть в Рим. Цезарь длительное время колебался, склоняясь то к одному, то к другому решению. Он собрал ближайших соратников и поделился с ними своими сомнениями. Все единодушно пришли к мнению, что если Цезарь со своими войсками перейдет Рубикон, то этим принесет Риму великие бедствия, но если Цезарь станет бездействовать и подчинится приказу Сената, то это приведет к его собственному падению и даже гибели. "Жребий брошен" - воскликнул Цезарь и отдал приказ о форсировании Рубикона.

К 2024 году Минстрой намерен внедрить правила для строительства деревянных домов до 12 этажей, а до конца 2023-го внесут изменения в нормативы, сообщили "Известиям" в ведомстве. Уже разрабатываются первые такие проекты, среди них гостиничные комплексы в Москве, Московской и Иркутской областях, в Карелии и на Кавказе. Но массовое возведение таких домов пока под вопросом: с одной стороны, современные технологии действительно обеспечивают высокую прочность и огнестойкость древесины, но общество всё еще с опаской относится к таким домам, говорят эксперты.

Расширят возможности

Для расширения возможностей использования деревянных конструкций в стройке в 2023 году планируется провести ряд исследований и опытов, сообщили "Известиям" в Минстрое. До конца года будут внесены изменения в строительные нормативы в области возведения таких зданий.

К 2024 году ведомство рассчитывает внедрить правила для стройки деревянных домов до 12 этажей. Также в Минстрое рассказали, что уже сейчас разрабатываются первые такие проекты, среди них гостиничные комплексы в Москве, Московской и Иркутской областях, в Карелии и на Кавказе. Над ними работает компания ГК CLT Development.

Здания из деревянных CLT-панелей можно возводить практически в любых климатических условиях России, этот материал выдерживает высокие нагрузки и достаточно прочен для несущих конструкций здания, отметили в министерстве.

- При этом технологию отличают высокая скорость возведения зданий (в 2,5 раза быстрее строительства по классической железобетонной технологии) и энергоэффективность, - сказали в Минстрое.

Для того чтобы приступить к массовой реализации проектов деревянных многоэтажек, требуется подготовка десятков СНиПов, большая часть из них уже составлена, отметил управляющий директор компании "Метриум" Руслан Сырцов.

Девелоперы сегодня заинтересованы в строительстве деревянных домов, сказала управляющий партнер Nordhus Ольга Магилина. Последние три-четыре года популярность различных строительных технологий, в той или иной мере задействующих древесину в качестве компонента, неуклонно растет. Еще до 2019-го потребители опасались деревянных строений из-за сложившихся стереотипов, сейчас ситуация поменялась в корне.

- Древесина хороша еще и тем, что сырье производится внутри страны и до недавнего времени шло в основном на экспорт, теперь же закупочные условия для внутреннего потребителя существенно улучшились, - добавила Ольга Магилина.

При формировании и соблюдении правил строительства и эксплуатации таких зданий они будут полностью безопасны, сказал руководитель центра загородной недвижимости федеральной компании "Этажи" Антон Сауков. Технологии строительства и защиты древесины от биопоражения и пожаров, а также увеличения ее прочностных характеристик за последние годы шагнули далеко вперед, отметил он.

Но пока распространено мнение, что деревянные дома менее надежны в отличие, например, от объектов, которые строят с использованием бетона, сказал директор по проектированию ГК "Гранель" Дмитрий Становой. Если говорить о возведении деревянных домов от пяти этажей, то очевидно, что здесь застройщикам придется столкнуться с этим недоверием и работать с ним.

Но международный опыт строительства высоток из многослойных клееных деревянных панелей свидетельствует об их высокой надежности, сказал Руслан Сырцов. Основные преимущества таких проектов - быстрота реализации, экологичность и экономичность. По сравнению с камнем дерево обладает хорошей теплоемкостью, что способствует поддержанию в помещении оптимального микроклимата, пояснил он.

Основные опасения связаны с пожарной безопасностью, но они практически безосновательны: под воздействием огня прочный деревянный каркас обугливается, но не теряет устойчивость, что упрощает проведение эвакуации, сказал эксперт. Кроме того, строительство многоэтажек из клееного бруса подразумевает соблюдение ряда противопожарных требований. В частности, при отделке фасадов применяется негорючая каменная вата, добавил Руслан Сырцов.

Актуальность идеи

Деревянные многоэтажки могут быть актуальны в регионах, где есть избыток пиломатериала, но при этом отмечается дефицит материалов для каменного строительства или сложная логистика по их доставке к объекту, полагает Антон Сауков из компании "Этажи". Спросом деревянные дома могут пользоваться в небольших населенных пунктах, где стереотипы в отношении каменных и деревянных домов менее выраженные, отметил он.

Однако вопрос именно массового деревянного домостроения пока сложный. С одной стороны, современные технологии действительно обеспечивают высокую прочность и огнестойкость древесины, но общество всё еще с опаской относится к таким домам, сказал Дмитрий Становой.

Для большинства девелоперов деревянное домостроение - непрофильная сфера, которая требует изменения многих бизнес-процессов, создания новых проектов и изучения технологий, а также поиска специалистов, сказал Антон Сауков. Многоэтажки из такого материала могут быть привлекательными, если будут значительно дешевле каменных, считает он.

На старте квартиры в таких домах вряд ли будут пользоваться высоким спросом при наличии альтернативы, поэтому нужны будут дополнительные эффективные меры стимулирования покупательского спроса, добавил эксперт.

Президент РФ Владимир Путин поздравил группу "Вагнер" и российских военнослужащих с освобождением Артемовска, сообщает пресс-служба Кремля.

В гости к Си

Глава правительства РФ возглавит большую делегацию чиновников и бизнесменов. С ним едут три вице-премьера, пять федеральных министров и руководители крупных компаний.

23 мая в Шанхае на российско-китайском бизнес-форуме ожидается встреча с главами ведущих компаний России и Китая, анонсирует пресс-служба правительства РФ. Там обсудят актуальные вопросы сотрудничества в промышленности, энергетике, сельском хозяйстве, цифровизации и в сфере транспортной инфраструктуры. 24 мая в Пекине запланирована встреча Мишустина с председателем КНР Си Цзиньпином и переговоры с премьером Госсовета КНР Ли Цяном.

Состав делегации и ключевые вопросы визита демонстрируют открытый и взвешенный подход к сотрудничеству в отраслях, испытывающих санкционное давление, пояснил aif.ru заместитель директора Центра социальных и интеграционных исследований по вопросам Союзного государства и евразийской интеграции Владимир Киреев.

"В предыдущие годы, когда формировались контуры политического сотрудничества, точек экономического соприкосновения было не так много, - говорит политолог. - В условиях санкций безальтернативность более плотных отношений понятна обеим сторонам. Поддерживая экономику России, Китай делает политический ход, обеспечивая таким образом собственную геостратегическую безопасность".

Выгодные позиции

Россия будет извлекать экономическую пользу из географического соседства и политической лояльности КНР, уверены эксперты.

"Для РФ является естественным развитие торгово-экономического сотрудничества с Китаем, - подтверждает аналитик института комплексных стратегических исследований Дмитрий Плеханов. - Особенно учитывая масштаб китайской экономики. Это не означает, что следует делать ставку только на Китай и отодвинуть на второй план сотрудничество с другими странами азиатского региона. Но в пользу Китая выступает более выгодное географическое положение, наличие развитой инфраструктуры и промышленной базы".

Страны, развивающие торговлю с Поднебесной, получают прямую выгоду, объясняет эксперт. По оценкам Международного валютного фонда, каждый дополнительный процентный пункт роста китайской экономики увеличивает темпы экономического роста в других странах на 0,3%.

"Доля Китая в торговом обороте РФ по итогам 2022 года достигла 22%, - говорит Дмитрий Плеханов. - Что в целом соответствует показателям стран Азиатско-тихоокеанского региона. Так, доля КНР в торговом обороте Японии составляет 20%, Австралии - 30%".

Проблемы и возможности

Китай в 2022 году стал для нас крупнейшим торговым партнером - товарооборот достиг 190 млрд долларов, уточнили в пресс-службе правительства РФ. Вместе с тем, по данным статистического бюро КНР, в 2022 году рост ВВП этой страны замедлился до 3%, что стало самым низким результатом за последний 46 лет, лишь в пандемийном 2020 году этот показатель составил 2,3%.

Китайская экономика сейчас сталкивается с рядом проблем, рассказывает профессор факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ Сергей Цыплаков.

"Последние пять лет развитие экономики Китая было осложнено китайско-американской торговой войной и пандемией Covid-19, - отмечает Сергей Цыплаков. - Темпы роста замедлились. Сейчас можно отметить низкую динамику потребления, спад на рынке недвижимости и снижение спроса на внешних рынках, прежде всего, ЕС и США. Показатели китайского экспорта уже пять месяцев находятся в отрицательной зоне".

Восстановление китайской экономики пробуксовывает из-за слабого потребительского спроса, полагает Дмитрий Плеханов.

"Китайцы не уверены в стабильности доходов. Они больше сберегают, а не тратят, - продолжает собеседник. - Кроме того, снизились поступления у китайских экспортеров, среди которых значительная доля представителей малого и среднего бизнеса - основы китайского экономического чуда".

В этой ситуации сотрудничество Китая с Россией может быть использовано как драйвер для экономики - стимулирует потребление, обмен технологиями, природными и интеллектуальными ресурсами, акцентирует вниманиекандидат экономических наук Михаил Беляев.

"Экономика Китая представлена крупными передовыми компаниями, большой долей малого и среднего бизнеса, - объясняет экономист. - КНР в последнее время делала упор на развитие внутренней экономики. Но там есть ограничения, которые снимет работа с российским рынком. У нас похожая проблема - надо сдвинуть малый и средний бизнес. Взаимное сотрудничество, обогащение ресурсами - природными, технологическими, человеческими - даст импульс и российской, и китайской экономикам".

Санкции на двоих

Сегодня Пекину приходится преодолевать не только последствия пандемии, но и попытки США "сдержать Китай".

"Один из инструментов такого давления - ограничение доступа к микроэлектронике, полупроводникам и чипам, - объясняет Сергей Цыплаков. - В этой области по ряду важных позиций отставание Китая от стран Запада велико. Оно не может быть преодолено за короткое время".

Россия сейчас находится под самым большим числом санкций США и ЕС в истории и власти не надеются на их быстрое снятие. Поэтому стратегический план развития российско-китайских отношений рассчитан на перспективу до 2030 года. В этот план вписывается большинство жизненных интересов РФ.

"Большое внимание будет уделено научно-техническому сотрудничеству, - предполагает директор института стран Азии и Африки МГУ Алексей Маслов. - А также расширению торговли сельхозпродукцией, взаимодействию в области малого машиностроения и автопрома. Отдельным крупным блоком станет сотрудничество в сфере IT, включающее печать плат, создание элементной базы и финальную сборку компьютеров и серверов. Обязательно будет учтено развитие транспортного комплекса и нефтехимической промышленности".