Осведомленный источник РИА Новости - о попытке Украины атаковать российский корабль-разведчик "Иван Хурс".

Главное:

🔻 беспилотные катера запускали из военно-морского оперативного центра, открытого при помощи США в Очакове в 2018 году;

🔻 управление атаковавшими "Ивана Хурса" катерами шло с помощью вмонтированных в дроны модулей Starlink, полученных Киевом от США;

🔻 целеуказание дронам обеспечивали американские средства разведки;

🔻 Киеву для морских атак и провокаций в Черном море передана партия новых дронов именно западного производства, вероятнее всего - Британией, так как внешний вид украинских морских дронов типа "Микола" не соответствует профилю тех, которые атаковали российский корабль;

🔻 диверсия против ВМФ России в исключительной морской экономической зоне Турции стала продолжением курса англосаксов на эскалацию и расширение географии российско-украинского конфликта.

США рассчитывают, что Армения откажется от атомной электростанции советской постройки в пользу американской - ради "большей энергетической независимости от России". Эта инициатива имеет прежде всего политическую, а далеко не только технологическую подоплеку. Какой реактор американцы хотят всучить Еревану - и почему Армении лучше на это не соглашаться?

В Армении в последние месяцы происходит настоящая политическая революция: официальный Ереван объявил о готовности признать Нагорный Карабах частью Азербайджана. Мысль Никола Пашиняна, продвигающего этот шаг, проста и была озвучена им задолго до выборов, еще во время его работы журналистом: сближение с Западом требует признания Карабаха азербайджанским. Только сделав это, Ереван может попытаться заменить российскую военную базу западной, что будет означать прекращение тесного сотрудничества Армении с Россией.

Однако у этого плана есть, помимо прочих, серьезное инфраструктурное препятствие. В Армении работает атомная электростанция еще советской постройки, она обслуживается "Росатомом". Станция дает Армении порядка 40% всего электричества.

Поскольку Никол Пашинян, судя по его карабахскому решению, настроен на выполнение требования Запада и Баку, логично предположить, что в конечном счете Армянскую АЭС закроют. Было бы логично вместо этого открыть новую. Но вот какую?

На тебе, Боже, чего нам негоже

Координатор программ помощи американского правительства для Европы и Евразии Мария Лонги на слушаниях в Конгрессе США в общих чертах уже заявила, какую. США продвигают "в ряде стран, включая Армению" технологию "малых модульных ядерных реакторов, строящихся с использованием американской технологии и способных привести к большей энергетической независимости и от России, и от КНР". Причем в своем выступлении она заявила не только об Армении, но и о других государствах Евразии. Напомним: интерес к строительству АЭС есть и у Казахстана, и не только у него.

Осталось только понять, о чем именно идет речь с точки зрения чисто технологической. В США сейчас идут работы над двумя основными типами малых модульных реакторов: Natrium (стартап Билла Гейтса) и водо-водяным реактором SMR-160 (160 мегаватт) компании Holtec.

Из чисто технических соображений Natrium ни Армении, ни Средней Азии поставлен быть не может. Причина проста: этот реактор на быстрых нейтронах, использующий уран высокого обогащения. Это неплохо для ряда важных параметров, но плохо для ядерного нераспространения. В натриевый реактор достаточно поставить боковые экраны из обедненного урана, чтобы быстро наработать оружейный плутоний - дешево и в серьезных количествах.

Водо-водяной реактор не имеет быстрых нейтронов, способных дать быструю наработку плутония во внешних экранах. А тот плутоний, что нарабатывается в ТВЭЛ, слишком загрязнен "мусорными" радионуклидами, из-за которых бомбу из него сделать очень сложно. Настолько, что проще создать специализированный реактор-наработчик другого типа. Значит, поставить в такой непростой регион США рискнут только SMR-160 или что-то очень на него похожее.

Малая, модульная, атомная

Что же это за реактор такой, и сможет ли он заменить Еревану российский ВВЭР? Разработчик выбрал стандартный водо-водяной реактор со стальным корпусом под давлением. Особенность реактора в том, что он "самотормозящийся" и на естественной циркуляции.

Плюсы такой схемы очевидны. Пассивная безопасность исключает аварию и позволяет обнулить санитарно-защитную зону: компания-разработчик считает ее равной нулю, отчего расчетная площадь АЭС всего 2-3 гектара. Причем реакторы модульные, то есть их на одной станции может быть много.

Минусов у системы два. Во-первых, она "бумажная": компания-разработчик не построила еще ни одного реактора и раньше вообще занималась контейнерами для отработавшего ядерного топлива.

Во-вторых, обеспечение безопасности шло за счет роста сложности строительства. Реактор планируют размещать на отметке в минус 14 метров (почти пять этажей под землю). Да еще с дополнительным "водным кольцом" вокруг него. Ясно, что это потребует большого объема недешевых подземных строительных работ.

Разработчик оценивает стоимость реактора как "низкую" - всего миллиард долларов. По американским меркам, это действительно дешево. Но на фоне реакторов российских такой проект очень дорог. АЭС "Аккую" для Турции строится по цене в 4,4 млрд долларов за реактор на 1,2 гигаватта. Если бы цена за мегаватт мощности у SMR-160 была такой же, как у российских ВВЭР-1200 для Турции, то американский реактор стоил бы лишь 0,59 млрд долларов, на 41% дешевле.

Однако главная проблема идеи о постройке "в Евразии" реакторов SMR-160 даже не в цене. В конце концов, это же не Пашинян будет оплачивать более дорогой американский реактор, а рядовые армяне.

От бумаги к металлу

Беда в другом. На сегодня у Holtec нет ни одного прототипа реактора своей постройки, и нет даже полного "бумажного" проекта. Сейчас компания только пытается провести эскизный проект своего реактора через сертификацию в США. Поэтому мы не можем даже сказать, какова, например, материалоемкость реактора - масса его конструкций просто никому неизвестна, поскольку еще даже проекта с весовой детализацией по материалам нет.

В таких условиях возможен серьезный рост стоимости проекта. Компания "Вестингауз", которая тщетно пыталась построить двухреакторную АЭС в Южной Каролине, тоже начала работу, декларируя цены лишь на десятки процентов выше, чем у "Росатома". Однако закончила, потратив две цены АЭС "Аккую" (четырехреакторной) и не построив вообще ни одного реактора.

А ведь "Вестингауз", в отличие от Holtec, исторически имела опыт успешной постройки реакторов своими силами. Просто в этот раз не смогла. Какие гарантии, что у никогда не строившей АЭС американской компании получится то, что совсем недавно вышло у той американской компании, которая когда-то строила АЭС?

Особенное беспокойство вызывает то, что Holtec декларирует самозатухание ядерной реакции в реакторе без каких-либо активных мер. Дело в том, что водо-водяные реакторы строятся с 1940-х годов, но до сих пор еще никому не удалось сделать их "самозатухающими" без стержней аварийной защиты. Holtec до сих пор не представила общественности никаких конкретных объяснений того, как именно ее реакторы окажутся полностью пассивно безопасными. Это наводит на мысль о том, что речь идет о неверных расчетах недостаточно опытных конструкторов, а вовсе не о революции в реакторостроении.

Подведем итоги. Рынок малых АЭС в Евразии вполне актуален. Крупные реакторы типа ВВЭР-1200 может позволить себе относительно богатая страна типа Турции или Казахстана, но очевидно не сможет Киргизия или Армения: у них не только мало денег, но и небольшой объем внутреннего энергетического рынка.

Поэтому продвижение малых модульных реакторов в бывшем СССР вполне возможно. Но по чисто техническим причинам крайне сомнительно, что эти реакторы будут американскими. Натриевые просто не дадут экспортировать, а водо-водяные создают стартапы без опыта в реакторостроении. Причем заявляют для них крайне экзотические, но пока ничем (даже на бумаге) не подкрепленные параметры.

С большей вероятностью на этот рынок могут прийти российские реакторы типа РИТМ-200 (55 мегаватт) или РИТМ-400 (120 мегаватт). От бумажно-эскизного Holtec РИТМы отличаются тем, что по ним не только есть проект, но уже и запущено строительство: РИТМ-400 устанавливается на ледокол "Лидер", первый из которых уже заложен. Уже через несколько лет первый из таких начнет работу, и перед потенциальным заказчиком будет понятный объект с предсказуемой ценой и сроком постройки.

Американские малые модульные реакторы не исчезнут из политического дискурса: Белый дом будет предлагать их своим потенциальным союзникам в регионе. Но если ему и удастся добиться их постройки, то только там, где местные власти готовы будут заплатить за дружбу с Вашингтоном в прямом смысле любую цену - хоть Карабах, хоть девять миллиардов долларов за дырку в земле вместо АЭС, как это было в Южной Каролине несколько лет назад. Пока единственным реалистичным кандидатом на такую покорность к инициативам США выглядит разве что Армения.

Жена президента США Джо Байдена Джилл опозорилась в ходе своего выступления в Институте Рейгана в Вашингтоне. Причиной стало отсутствия аплодисментов после ее фразы о единстве страны, пишет изданиеNew York Post.

"Я посетила красные [республиканские] и синие [демократические] штаты и обнаружила, что общие ценности, которые нас объединяют, глубже, чем наши разногласия", - отметила жена политика.

Далее она на пару секунд замолчала и "удивленно" заявила, что присутствующие могли бы "могли бы по этому поводу похлопать". Это вызвало смех и аплодисменты со стороны слушателей.

В начале мая бывший сотрудник Конгресса, геополитический аналитик Брэндон Вейхерт назвал настоящего президента США. По его мнению, им является первая леди Джилл Байден из-за ее влияния на мужа. Эксперт сослался на заявление неназванного источника газеты Politico о том, что женщина присутствует на встречах своего супруга в Белом доме, слушает доклады и задает вопросы.

Как подчеркивалось, Джилл не озвучивает решения, но формирует беседу и наблюдает за тем, чтобы все складывалось так, как необходимо ей.

Junge Welt: миру не нужна западная демократия в обмен на горы трупов

Президент США Джо Байден понимает, что Соединенные Штаты не смогут укрепить отношения со своими союзниками по Индо-Тихоокеанскому региону, если будут навязывать им свои взгляды. Об этом заявил сегодня, 26 мая, старший директор Совета национальной безопасности (СНБ) Белого дома по Восточной Азии и Океании Эдгард Каган.

"Я думаю, президент сильно сосредоточен на том, что мы не сможем укрепить наши отношения с союзниками и партнерами, если будем просто пытаться запихнуть им в глотку свои взгляды... Он не такой", - отметил представитель Белого Дома на вебинаре, организованном Сиднейским университетом, пишет газета The Guardian.

По словам Кагана, он "ясно дал понять, что не хочет конфликта" с Китаем, хотя между двумя странами и будет "очень серьезная конкуренция", приводит выдержки ТАСС.

"У обеих наших стран есть сильные и важные интересы, но это не значит, что мы не можем найти способы, чтобы как минимум сесть и работать вместе, где возможно", - указал он.

Также выступавшая на вебинаре чиновница из СНБ, директор по индо-тихоокеанской стратегии Мира Рапп-Хупер, признала, что союзники и партнеры США в регионе и в мире "не хотят чувствовать, что их заставляют выбирать между двумя соперничающими великими державами".

"Он [президент] решил послать сигнал об этом и остальному миру, поскольку для многих союзников и партнеров наличие этой небольшой передышки, когда они чувствуют, что тоже могут конструктивно взаимодействовать с Китаем, если им это нужно или этого хочется, очень важно", - указала она.

В свою очередь, координатор по делам регионов Индийского и Тихого океанов в СНБ Белого дома Курт Кэмпбелл в ходе беседы заявил, что в регионе имеются "очевидные опасения и беспокойства" по поводу того, может ли регион "рассчитывать на Соединенные Штаты как на стойкую и предсказуемую силу".

Как сообщалось, Байден на пресс-конференции по итогам саммита "Группы семи" в Хиросиме заявил, что ожидает в ближайшем будущем потепления в американо-китайских отношениях. Комментируя его высказывание, координатор по стратегическим коммуникациям в СНБ Белого домаДжон Кирби отметил, что администрация Соединенных Штатов усматривает "обнадеживающие признаки" улучшения отношений с Китаем на фоне попыток сохранить открытыми каналы связи между властями двух стран.

Зарегистрированная в России компания певицы Земфиры (внесена Минюстом РФ в список иноагентов) "Родина" должна быть немедленно закрыта, поскольку иноагенты не имеют права получать деньги в России, считает депутат Госдумы Александр Шолохов. Он подчеркнул в беседе с NEWS.ru, что в случае выявления подобных связей могут последовать правовые последствия в отношении певицы. Депутат заявил, что иноагентам нужно запретить любой способ заработка в РФ.

У нас законом определенно, что иноагенты не должны зарабатывать в России. Соответственно, если действительно будут выявлены такие связи, совершенно очевидно, что это будет иметь правовые последствия. Я считаю, что бизнес надо закрыть и не позволять иностранным агентам зарабатывать в Москве и вообще в России, - подчеркнул Шолохов.

Telegram-канал Mash ранее сообщил о том, что Земфира открыла в России новую компанию "Родина". По информации канала, фирма зарегистрирована в квартире экс-директора группы "Машина времени". По информации Mash, уставный капитал фирмы составляет 10 тысяч рублей, род ее деятельности выяснить не удалось. Земфира ранее говорила, что не собирается возвращаться в Россию.

27 мая 2023 года исполняется 100 лет американскому политическому и государственному деятелю, бывшему госсекретарю США Генри Киссинджеру.

Происхождение, образование, служба в армии

Генри Киссинджер (полное имя - Генри Альфред Киссинджер, имя при рождении - Хайнц Альфред Киссингер) родился 27 мая 1923 года в баварском городе Фюрт в Германии в еврейской семье. Его отец был школьным учителем, мать - домохозяйкой. В 1938 году они эмигрировали в США, все их родственники, оставшиеся в Германии, погибли во время Холокоста.

Окончив среднюю школу, Генри Киссинджер поступил в колледж при Городском университете Нью-Йорка. Изучал бухгалтерский учет, но не завершил учебу, так как в 1943 году был призван в армию. Служил в 84-й пехотной дивизии в Кэмп-Клэйборн в Луизиане, затем его направили в военную разведку дивизии, воевавшей в Германии. Закончил войну в звании сержанта. В 1945-1946 годах служил в контрразведке в американской оккупационной зоне, затем год преподавал в разведшколе в Оберурзеле (Германия, земля Гессен).

В 1947 году вернулся в США и поступил в Гарвардский колледж, в 1950 году окончил его со степенью бакалавра политологии. В 1952 и 1954 годах получил степени магистра и доктора политических наук в Гарвардском университете.

Научная и преподавательская карьера в 1950-1960-е годы

В 1950 году, еще во время учебы в Гарварде, Киссинджер организовал международный семинар, целью которого было объединение молодежи в борьбе против коммунизма и за усиление влияния западных ценностей. Он вел этот семинар каждое лето на протяжении 1951-1965 годов и был его директором в 1951-1971 годах. В 1954-1971 годах преподавал в Гарвардском университете, где был руководителем ряда проектов, в т. ч. программы по оборонным исследованиям, созданной для консультаций высших военных лиц и политиков.

В 1955-1956 годах Киссинджер возглавлял исследовательскую группу по проблемам ядерного оружия и внешней политики в Совете по международным отношениям (влиятельная неправительственная организация). В 1956-1958 годах работал в Фонде братьев Рокфеллер, в 1958-1960 годах - в Центре международных исследований. В 1957 году вышла его первая книга "Ядерное оружие и внешняя политика", в которой он предлагал отказаться от военно-политической доктрины "массированного возмездия" и перейти к более гибкой стратегии ограниченного применения ядерного оружия. Впоследствии эта концепция легла в основу официальной доктрины США, получившей название "стратегия гибкого реагирования".

В качестве эксперта по вопросам безопасности Киссинджер работал в правительственных структурах при президентах Дуайте Эйзенхауэре (1953-1961), Джоне Кеннеди (1961-1963) и Линдоне Джонсоне (1963-1969). В 1961-1962 годах он был консультантом в Совете национальной безопасности США (консультативный орган при президенте). В 1961-1968 годах сотрудничал с Агентством по разоружению и контролю над вооружениями, а также с научно-исследовательской организацией "РЭНД корпорейшн" (один из крупнейших "мозговых трестов" страны; изучает проблемы международных отношений и национальной безопасности, научно-технические, экономические и военные вопросы). В 1965-1968 годах работал в Госдепартаменте.

Советник президента и госсекретарь (1969-1977)

Президент Ричард Никсон (1969-1974) назначил Киссинджера руководителем Совета национальной безопасности. Этот пост он занимал с января 1969 года по ноябрь 1975 года, а с сентября 1973 года был также госсекретарем. Это единственный случай в истории США, когда один человек занимал две эти должности одновременно. Пост госсекретаря Киссинджер сохранил за собой и при Джеральде Форде (1974-1977). Все эти годы он играл ведущую роль во внешней политике США. С его именем связаны многие дипломатические шаги, в том числе инициатива проведения политики разрядки, результатом которой стало значительное ослабление напряжения в советско-американских отношениях и снижение накала противостояния социалистических и капиталистических стран. Одним из элементов этой политики стали переговоры об ограничении стратегических вооружений, приведшие к подписанию в 1972 году американо-советских договоров об ограничении стратегических вооружений и о противоракетной обороне, а также нескольких соглашений о двустороннем сотрудничестве в невоенных сферах. При этом он участвовал в разработке плана, предусматривавшего создание дуги нестабильности у южных границ СССР, целью которой было отделение среднеазиатских республик.

Важную роль Генри Киссинджер сыграл в переговорах СССР, США, Франции и Великобритании в 1971 году по соглашению о статусе Западного Берлина, что привело к значительному смягчению обстановки в Европе. Также он принимал активное участие в подготовке встречи Ричарда Никсона и Мао Цзэдуна в 1972 году, констатировавшей сближение США с Китаем. В 1973 году он был среди разработчиков Парижского мирного соглашения, призванного прекратить Вьетнамскую войну, шедшую с конца 1950-х годов. За эту деятельность он получил Нобелевскую премию мира (впоследствии это соглашение было нарушено, в связи с чем северовьетнамский политик Ле Дык Тхо, разделивший премию вместе с Киссинджером, отказался ее принять). В начале 1970-х годов благодаря его "челночной дипломатии" переговоры по урегулированию арабо-израильского конфликта завершились подписанием двух соглашений о разъединении израильских и египетских войск на Синайском полуострове. Еще один важнейший документ, разработанный при его участии, - Хельсинкский заключительный акт 1975 года, закрепивший принципы мирного сосуществования государств с различным общественным строем.

Дальнейшая деятельность

Покинув госслужбу, Генри Киссинджер стал преподавать в Институте международных отношений при Джорджтаунском университете. В 1982 году он создал компанию Kissinger Associates, предоставляющую консалтинговые услуги политикам и бизнесменам. В 1983 году возглавлял Национальную двухпартийную комиссию по Центральной Америке. В 1984-1990 годах был членом президентского Совета по иностранным делам, консультировал Рональда Рейгана и Джорджа Буша (ст.) при подготовке их встреч с главой СССР Михаилом Горбачевым. В 2002 году руководил независимой комиссией по расследованию терактов 11 сентября. Как писали американские и британские СМИ, он также консультировал президента Дональда Трампа по вопросам внешней политики, в частности отношений с РФ.

Отзывы, критика

СМИ называют Генри Киссинджера "гроссмейстером дипломатии", "всемирным консультантом" и "внешнеполитическим гуру". В ходе опроса, проведенного журналом Foreign Policy в 2015 году, он был назван самым эффективным госсекретарем США за последние 50 лет. Однако его наследие неоднозначно. Его деятельность на постах советника президента по национальной безопасности и госсекретаря критиковали как либералы и пацифисты, так и правое крыло политического истеблишмента США. Правозащитники обвиняли Киссинджера в причастности к репрессиям в некоторых странах Латинской Америки, которые развернулись после прихода к власти военных при поддержке спецслужб США в 1970-х годах, в том числе в Аргентине и Чили.

Киссинджер и Россия

Киссинджер неоднократно приезжал в Россию. Во время этих поездок он более 10 раз встречался с президентом РФ Владимиром Путиным (первая состоялась в июле 2001 года, последняя - 29 июня 2017 года). Он считает, что "к России нужно относиться как к важному элементу в новой системе глобального равновесия" и что "баланс между Россией и США укрепит стабильность в мире". Неоднократно высказывал мнение, что Вашингтону необходимо "признать гегемонию России" в бывших советских республиках от Белоруссии до Казахстана.

Комментируя специальную военную операцию (СВО) РФ на Украине, Киссинджер изначально заявлял, что Запад должен повлиять на Украину для возобновления мирных переговоров, "даже если Киеву придется пойти на ряд уступок". Он также называл идеальным результатом разрешения ситуации нейтральный статус Украины. Киссинджер высказывал мнение, что сигналы о возможности вступления Украины в НАТО были ошибкой, а расширение Альянса должно было остановиться на Польше, поскольку нужно было "всерьез отнестись к заявленным Владимиром Путиным обеспокоенностям в сфере безопасности". Однако в конце 2022 года он изменил точку зрения, заявив, что по завершении СВО "к Украине надо подходить как к члену НАТО". В 2023 году в ходе различных интервью он заявлял, что уже не видит смысла в идее нейтральной Украины и выступил с утверждением, что страну следует принять в НАТО, чтобы гарантировать ее безопасность. При этом он отметил, что "Украина сможет вернуть себе все потерянные с 24 февраля 2022 года территории, но РФ сохранит за собой Крым". По мнению Киссинджера, "между НАТО и Россией больше нет нейтральных зон <...>, и если Россия одержит верх, то вся концепция существования НАТО превратится в прах".

Награды, почетные звания

Среди его наград, помимо Нобелевской премии мира, - Президентская медаль Свободы (1977), орден Британской империи (кавалер, 1995), медаль президента Израиля (2012). В 2009 году Киссинджер стал первым, кому была присуждена премия Эвальда фон Клейста Мюнхенской конференции по безопасности. Он был отмечен почетными званиями нескольких университетов и академий, в том числе Дипломатической академии МИД России. В 2016 году он был избран иностранным членом Российской академии наук.

Книги

Киссинджер - автор многочисленных трудов по внешней политике США, в том числе мемуаров. Некоторые из них переведены на русский язык, среди них "Ядерное оружие и внешняя политика" (1959), "Годы в Белом доме" (1979), "Переломные годы" (1982), "Дипломатия" (1997), "Нужна ли Америке внешняя политика? К дипломатии для XXI века" (2002), "О Китае" (2011), "Мировой порядок" (2014).

Личные сведения

В 1949-1964 годах был женат на Энн Флейшер. С 1974 года в браке с Нэнси Киссинджер. От первого брака у него двое детей.

На протяжении многих лет собирал коллекцию живописи, был попечителем музея Метрополитен в Нью-Йорке.

А тем временем на Подолии безумные польский шляхтич Тымко Падурра (1801−1871) и его покровитель - магнат Вацлав Ржевусский (1785−1831) в усадьбе Саврань сочиняли и аранжировали стилизованные под казачьи песни, обучали им нанятых бандурников, лирников и кобзарей и пускали таковых по шинкам. Так родилась народная песня "Гей, сокóлы". Именно "казакофильство" стало первичной основой для конструирования в Малороссии Украины и украинства. См. творчество Котляревского, Максимовича, Маркевича, Метлинского, Костомарова, Кулиша, ну, и конечно же - иконы украинского национализма Тараса Шевченко. В России на ниве своего "казакофильства" творили писатели "золотого века" русской литературы. Что-то оказалось преходящим, как у Рылеева, Огарева и Кукольника. А что-то стало классикой, как у Александра Сергеевича Пушкина, Николая Васильевича Гоголя, Михаила Юрьевича Лермонтова и раннего Льва Николаевича Толстого. Вот на старте подобного "казакофильства" в России из-под пера первого казачьего интеллигента Алексея Григорьевича Попова (1765−1844) и вышло первое историческое исследование по Донскому казачеству. Попов был первым донским казаком, закончившим Московский университет. Главным полем его деятельности стала постановка дела современного образования в Области войска Донского.

Кроме гимназии и Новочеркасского уездного училища, директор учебных заведений в Войске Донском Попов открыл еще четыре окружных (уездных) полных училища, два уездных с первым только классом и четыре приходские школы - всего на 1 января 1824 года 12 учебных заведений с 32 учителями и 837 учениками. В 1814 и 1816 годах Алексей Попов издал двумя книгами в Харькове "Историю о Донском войске". Обе части заключают в себе около 500 страниц и заканчиваются описанием подавления бунта Кондратия Булавина, то есть 1708 годом. Начиналось же повествование истории донского казачества с амазонок и "ассирийских князей Илиноя и Сколопита". При ближайшем рассмотрении труд Попова служил делу обоснования благородства происхождения новоявленного донского казачьего дворянства с их титулами, чинами и захваченными под поместья войсковыми землями. Ведь они не какие-то там "казачки", как их с насмешкой за глаза звали русские дворяне, писанные в Бархатною книгу, а очень даже родословные особы, происходящие от самих амазонок. Именно Попов заложил основы исторического мифа о древности происхождения донского казачества, его автохтонности и нерусских этнических корнях. Как политическое явление "казакофильство" впервые отметилось в Польше во время польского восстания 1830−1831 годов. Польский шляхтич, а по матери происходивший из старшины запорожского казачества, общественный деятель, писатель Михаил Чайковский предложил революционный проект создания на развалинах Российской Империи независимого казачьего государства "Казакии".

Заметим, что во время революции 1917-1920 года на Украине осуществлялся собственным сепаратистский проект с элементами "казакофильства" - гетманом, гайдамаками, сичевыми стрельцами и казачьим войском Петлюры. После этих предварительных замечаний перейдем непосредственно к теме происхождения современного казачьего национализма. Его возникновение было связано с кризисом сословной системы Российской Империи вообще, и войскового казачьего сословия, частности. В какой-то момент развития страны после великих реформ 1860-х годов обнаружилось, что существующий сословный строй не отвечает вызовам времени и мешает адекватным на них ответам. В социально-экономическом плане кризис войскового казачьего сословия был частным кризисом общинно-крепостнической системы. С военно-стратегической точки зрения казачьи войска в существовавшем виде становились пережитком предшествующей эпохи. На это ответили сближением казачьих войск с регулярной армией после военной реформы 1874 года. Казачьи полки стали "четвертыми полками" в дивизиях российской регулярной кавалерии. Но все равно из-за технического развития военного дела принцип казачьего обеспечения военной службы терял смысл. Особенно это стало ясно в ходе Первой мировой войны с ее опутанными колючей проволокой траншеями, аэропланами, тяжелой артиллерией, танками, газами и электрической связью.

При достигнутой плотности огня кавалерия не могла оставаться на поле боя. Все это видели казачьи офицеры и генералы и обсуждали между собой будущее своих войск. Кроме того, к началу ХХ века пограничная функция "исторических" казачьих войск - Донского, Кубанского была утрачена. Они остались глубоко в тылу от далеко продвинутых на юг границ. В Российской Империи капитализм внедрялся не только в город, но и в деревню. Известно, что общий дух капитализма отрицает какие-либо юридические привилегии и ограничения. Между тем, военная служба и постоянная мобилизационная готовность препятствовали ведению у казаков продуктивного товарного сельского хозяйства. Урожайность на казачьих землях была ниже, чем на соседних, используемых т. н. "иногородними" крестьянами. Развитие товарных отношений на селе вело к медленной, но неуклонной дифференциации по благосостоянию рядового станичного казачества, к росту бедноты. Малый удельных вес казаков в предпринимательстве, промышленности и торговле дополнял картину. Развитию фермерства у казаков препятствовала войсковая община. Вопрос стал особенно актуальным после начала столыпинских аграрных реформ, которые не касались войскового сословия. Актуальной проблемой стало введение земств в Донской области, чему препятствовал ее особый военный статус. Эти проблемы активно обсуждались в среде казачьей интеллигенции, среди офицеров на фронте и в рядовом казачестве.

Большинство политических партий России революционного или прогрессистского направления накануне революции 1905 года и в ходе нее выступили за ликвидацию сословного строя, не делая при этом исключения в отношение казачества. Лишь монархические партии России, как правило, заявляли о стремлении сохранить сословный строй. Под влиянием революции казачество во всех своих слоях выступило против карательной службы по подавлению выступлений рабочих, крестьян и солдат. Все чаще в станицах начинали протестовать против духа почитания чинов и казарменной дисциплины: рядовые казаки мечтали об отмене зимних занятий, смотров и лагерных сборов, о государственных субсидиях на военное снаряжение, о предоставлении свободы передвижений и выбора профессии. В общем перспективы "развития" была очевидны для "передовых" людей это ликвидация войскового казачьего сословия во имя "прогресса" и "демократии", а вместе с ним и самого казачества. К концу ХIХ века в Области войска Донского существовала достаточно многочисленная казачья интеллигенция, в сферах высокой культуры, полностью интегрированная в российскую культурную среду. Из этой среды и вышли представители, которые, став идеологами, предложили ответ на исторический вызов казачеству. Коротко этот ответ можно описать следующим образом: после упразднения казачьего сословия казачество может существовать дальше в качестве отдельного народа "национальности".

Разменять сословность на этничность надо было так, чтобы пожалованные войску земли закрепить за этим народом, а сословные служебные тягости сбросить с него. Выбирать приходилось между развитием у казаков этнической идентичности или ее постепенным угасанием после ликвидации сословья. Трансформированное из сословия в народ казачество предполагалось защитить либо автономией, либо федерализацией, либо даже достижением полной независимости. Возникший накануне революции и в ходе нее казачий национализм стал проектом революционной модернизации сословия в народ и нацию. Проект провалился в годы гражданской войны, в том числе, среди прочего и по причине своей этнократической подкладки силы Центра. Поскольку именно сословность до революции оформляла казачью идентичность, то острота противостояния в гражданской войне двух сословий - казаков и "мужиков" с неизбежностью приобретала в Донской области этнический окрас, поскольку одно из сословий - казачество было провозглашено его вождями "народом" и "нацией". Для трансформации сословия в народ требовалось проделать идеологическую работу и прежде всего создать националистический исторический миф, который мог бы консолидировать создаваемый народ. Националистический миф о прошлом приобретал особое значение в обстановке отложенной модернизации, когда изменения приобрели лавинообразный характер, который вел к болезненному разрушению традиционного сословного общества Российской Империи.

Казачий националистический исторический миф был создан как раз накануне революции бывшим чиновником и мелким служащим Евграфом Петровичем Савельевым (1860−1930). Закончивший учительскую семинарию Савельев не был профессиональным историком. Но то, что он был дилетантом, по большому счету, не имело значения, поскольку Савельев создавал не научный труд, а, что называется, "историописание", служившее идеологическим целям. С 1913 по 1918 годы Савельев издал в шести выпусках свое основное сочинение "Древняя история казачества. Историческое исследование". При издании труд Савельева не получил широкого общественного резонанса из-за сложных обстоятельств войны. Но в эпоху независимого Всевеликого войска Донского (1918−1920) историческая схема Савельева получила значение государственной идеологии и преподавалась в местных учебных заведениях. В целом, труд Савельева по идейной направленности стоял в ряду других работ идеологов национальной казачьей идеи, но отличался от них своим масштабом и резкостью постановки политических идей. Здесь следует признать, что Савельев более последовательно следовал общим смыслам, которые буквально носились в воздухе Дона перед революцией. Поэтому, например, не случайно, что уже в июне 1917 года на Учредительном общеказачьем съезде в Петрограде в докладе по аграрному вопросу впервые была выдвинута идея, что казачество это отдельный народ, а не сословие, которое можно было бы упразднить.

Было заявлено, что самоопределение наций лучше всего подходит в отношение казачества. Сделано это было вне всякой связи с работой Савельева. Отметим и то интересное обстоятельство, что главный идеолог казачьего сепаратизма после гражданской войны не был подвергнут государственным репрессиям и умер своей смертью в СССР. Савельев создал "исторический миф", формирующий национальную идентичность у казаков по "возрожденческой схеме", знакомой региону Центральной Европы ХIХ века. Чертеж конструкта вполне классический: древность происхождения казачьего народа, обретение казачеством родины, "золотой век" независимой государственности, борьба с завоевателями или врагами веры, потеря прежнего статуса и возвращение к истокам. Создатели национальных исторических мифов обычно объявляют себя источником истинного знания. Историк выступает демиургом-просветителем. Так поступил и Савельев: "История казачества, в том числе и Донского, еще мало разработана, а потому казачье население в массе своей о великих делах предков своих знает очень немного: о первоначальном же происхождении этого народа не имеет ни малейшего представления, если не считать ни на чем не основанных легенд, дошедших до нас изустным преданием или записанных и необдуманно принятых за достоверные факты некоторыми легковерными историками". Между тем, объявляет Савельев, "Донской архив, в котором, надо полагать, было немало ценного материала по данному вопросу, сгорел дотла в городе Черкасске в 1744 году".

Савельев утверждал: "Историки забывают, что народы и притом „особенные"... не падают с неба и не создаются искусственно. Всякое проявление жизни народной имеет преемственную связь с минувшими историческими событиями". Для легитимации "казачьего народа" потребовалось утвердить представления о глубоких исторических корнях явления. Создаваемому народу нужна была "доказанная" фактами идея общности исторической судьбы. Поэтому не случайно, что у Савельева почти треть общего объема его труда посвящена проблеме автохтонного происхождения и общности исторической судьбы "казачьего народа" с углублением на самую возможную историческую глубину, вплоть до времен фараона Рамзеса II (II тыс до н. э.) и историка Геродота (V век до н э.). Все сообщества, упоминаемые с доисторических времен в южнорусских степях, объявляются Савельевым даже не предшественниками, а собственно самим казачьим народом, выступающим под другим названием. "Слово „казак" есть собственное имя огромного народа... Как производное оно происходит от „каз" - гусь и значит гусак - „свободный, как дикий гусь" говорят турки". Савельев прибег к методу наивной "символической этимологии", характерной для историографии XVIII века. По Савельеву, хазарский каган означает "коханый", "излюбленный". По "баснословиям" по этой части Савельев идет где-то на уровне историка Василия Татищева (1686−1750) и даже дальше него. Общим методом у Савельева стало то, что создатель казачьего этноисторического мифа упрощал явление обобщениями на основе единичных и произвольно толкуемых фактов.

Этногенетическая схема Савельева связывала происхождение казачества с любым другим народом, но только не с русскими. Этноисторический миф Савельева обслуживал вполне конкретную ситуацию: консолидацию сословия для того, чтобы стать народом, для оправдания контроля над территорией и господством над другими группами. Апелляция к древней государственности облегчала борьбу за повышение политического статуса казачества. Для легитимации казачьего народа Савельев использовал известную схему национальных возрожденцев - возвращение к истокам. Момент появления казаков на исторической сцене в ХV веке он объяснил возвращением после двухвековых странствий по Руси. Проектируемый переход от сословия к народу он изображает как возвращение к состоянию дел в ХVII веке. Народ и так существует, скованный в рамках сословия. Нужно освободиться от сословия и вернуться к истокам и прежнему обществу, которое рисуется в самых возвышенных тонах. Отношение казачества с Россией Савельев трактует в духе отстраненности. Так, например, казачество получило христианскую веру не из России, а непосредственно от первоапостола Андрея в I веке нашей эры. "Казачество как лихие конники, с копьями и саблями - на суше и отважные мореходцы - на море, представляя передовой оплот великого славяно-русского племени".

Казачество, утверждает Савельев, оказало России множество услуг. Донские казаки служили грозному царю. Якобы связанный с Доном атаман Ермак завоевал и отдал царю Сибирь. Казаки помогали России в войне с Крымом и Польшей. И опять Дон служит русским царям. Однако русские цари постоянно платили и платят Дону неблагодарностью. Савельев писал: "Удивительна в этом отношении политика к казачеству русских правящих сфер, вводивших всегда в заблуждение царей и цариц. Посылая на Дон многочисленные похвальные грамоты, с велеречивыми и напыщенными выражениями, превозносящими войско Донское за его подвиги до небес, русские венценосцы в то же время старались низвести казачество на степень „своих верноподданных, послушных рабов", урезывали шаг за шагом их исконные казачьи права, отторгали лучшие приморские земли, политые в течение веков казачьей кровью, и отдавали их чуждому элементу, случайно заброшенному на Дон". Цари низвели казачество "на степень служилого народа с правами и обязанностями иррегулярных войск. Разрушив эту, веками спаянную военную общину, со своим историческим укладом жизни, по развитию стоявшую далеко выше рабской московской Руси, царь взамен ей ничего не дал, кроме массы инструкций, регламентов и указов, совершенно не применимых к военной жизни казаков". Следовательно, по Савельеву, новое "возвращение" означало восстановление независимости, воли и отказ от службы. Освобождение от царей освобождало "казачий народ".

Историческая концепция Савельева стала ядром идеологии казачьего национализма, как в отношение сторонников казачьего федерализма, так и сепаратистов. После поражения в гражданской войне обосновавшиеся в эмиграции в Праге идеологи казачьего сепаратизма и отдельного народа т. н. "казакийства", продолжали развивать историческую концепцию Савельева. Идеологические противники из среды казачества назвали казачьих сепаратистов "самостийниками". Между тем, за рубежом пропагандистская деятельность казакийцев посредством журналов "Вольное казачество", "Казакия", "Казачье дело" и "Кубанский край" заметно преобладала над другими идейными направлениями в казачьей эмиграции. Быстро выяснилось почему. Дело в том, что издательскую деятельность "казакийцев" финансировалась поляками при прямой вовлеченности в дело польских спецслужб. Казачьи сепаратисты были включены Варшавой в программу "Прометей" политический проект Юзефа Пилсудского по ослаблению и расчленению Советского Союза посредством поддержки в нем националистических движений. По программе "Прометей", народы Советского Союза делились на первую и вторую категорию по степени восприятия сепаратизма. В состав первой категории были включены, например, грузины и украинцы, которые в период революции создали собственную государственность, получившую признание держав. Ко второй категории были отнесены "представители прометеевских народов", не имевших большого государства, как, в случае с Крымом, или народов, не имевших государственных традиций ко времени революции 1917 года, как, например, Идель-Урал или, по определению поляков, "являющихся в значительной степени еще и теперь только фикцией, как, например, Казакия".

Польские спецслужбы предупреждали руководителей польского государства, что "с особой осторожностью следует отнестись к вопросу казачества, так как он является наиболее острым и опасным. Казаки должны быть отстранены от подготовительных работ. Принципиальный вопрос об их вхождении в „Прометей" должен быть обсужден и разрешен на конгрессе. Надо считаться заранее с возможностью отказа казаков от участия в „Прометее" в результате обострившихся казацко-украинских и казацко-горских отношений". Т. е с казачеством по части сепаратизма необходимо работать осторожно, памятуя об особенностях региона, его конфликтном потенциале и будущей участи казачества в связи с этим. В конце 1930-х годов из-под кураторства польских спецслужб эмигранты-казакийцы перешли под крыло германских, а после Второй мировой войны новым поколением к американским спецслужбам. Если даже не касаться деятельности сотрудничавших с гитлеровцами казачьих коллаборационистов во время Великой Отечественной войны, то и без нее творческий задел в идеологии казачьего национализма от Савельева и эмигрантов-казакийцев 1920-х годов выглядит более, чем достаточным для нового конструирования нового казачьего народа, начиная с 1989 года в СССР, а потом и в Российской Федерации. О сепаратистской и националистической подкладке концепции "казачий народ" необходимо помнить. В 1990 году труд Савельева был переиздан в СССР в репринтном виде в двух томах в серии "Книжные редкости Дона". После этого он выдержал еще два издания. Казачья националистическая историософия Савельева имела ошеломляющее влияние на современных казачьих активистов. Идеи Савельева стали альфой и омегой для движения казачьего "возрождения". За трудом Савельева последовало и переиздание других работ, выполненных в эмиграции пропагандистами идеи отдельного казачьего народа и суверенного казачьего государства. В наши времена конструирование казачьего народа шло уже не из трансформации сословия, а на основе реидентификации групп, формируемых этническими антрепренерами из состава распавшегося советского общества. Созданная в предшествующие времена идеология казачьего национализма вполне сгодилась для этого.

----------------------------------------------------------------------------------------

Спасибо, что заглянули ко мне на блог! Подписывайтесь, в дальнейшем будут очень интересные публикации! Ставьте лайки! Пишите комментарии! Моё мнение не всегда совпадает с мнением читателей и не претендует на истину в первой инстанции!

Мой телеграм канал для связи (Дмитрий Баффет)

На мой вопрос, могу ли я представлять его в заметке потомственным казаком, австралиец Семен Бойков смеется:

- У нашей либеральной аудитории такое определение вызывает только смех и сомнения. Пфф, австралийский казак! Это что такое?!

У многих, действительно, возникнет аналогичный вопрос: откуда в краю кенгуру и коал взялись казаки. А их на минуточку, в Австралии насчитывается порядка 10-20 тысяч! Но давайте по порядку.

ЕДУТ ПО СИДНЕЮ НАШИ КАЗАКИ

Первые отряды казаков прибыли на зеленый континент после Гражданской войны. Первопроходцами стал отряд атамана Уральского казачьего войска Владимира Толстова. Когда 1922 году надежд на сохранение царской империи не осталось, они отправились с начала в Китай, а затем - в Австралию.

Осели русские в пригороде Брисбена. Купленный крохотный участок земли всех прокормить не мог, поэтому было решено отправляться на заработки.

"Труднее всех, пожалуй, приходится русским, осевшим в Северном Квинсленде. Единственная возможность получить работу, это - на плантациях, на рубке сахарного тростника. Работа страшно изнурительна и требует больших сил и выдержки", - писал в то время журналист харбинской газеты "Рубеж" Стуков.

В 1930 году в Кордальбе (в 300 км от Брисбена) появилась первая австралийская общеказачья станица. К тому моменту на континенте уже жили забайкальские казаки, донские, кубанские. Всем им хотелось держаться своих.

Предки Семена Бойкова перебрались в Австралию из Китая в начале 1960-х. Его отец, православный священник Михаил Бойков, уже родился на зеленом континенте.

- Воспитание было строгое, военно-патриотическое. Когда мне было 14 лет я на первые заработанные деньги - 70 долларов - купил себе позолоченную рамку, в которую вставил портрет Николая II, - говорит Семен, появившийся на свет в прибрежном городе Джилонг. - В семье всегда говорили по-русски, поэтому, когда пошел в школу были проблемы, пришлось учить английский с нуля.

На сегодня, по словам Семена, можно найти больше сочувствия к России у австралийцев, чем у большинства потомков русских эмигрантов

С ФЛАГАМИ В ПОДДЕРЖКУ ДНР

Возрождение казачества в Австралии обязано во многом энтузиазму Семена Бойкова. В 2011 году по возвращению из России, где молодой человек отучился в семинарии и объехал все Забайкалье, изучая деревни, в которых жили его предки, он задумал основать казачье общество. Традиции казаков еще теплились, те новоавстралийские русские, кто родился в 80-90-е годы, еще помнили стариков, которые рассказывали о жизни в китайском Трехречье (район, где селились белоэмигранты) и пели старинные казачьи песни.

Поначалу австралийские власти присматривались к казачьему обществу и относились благосклонно, мол, культура, песни, танцы, национальные костюмы. Колорит! Но, когда в 2014 году, казаки внезапно выступили на стороне Донбасса и поддержали присоединение Крыма, то отношение кардинально изменилось. Не нравились властям и агитационные пророссийские ролики, и акции, на которых пестрели флаги ЛДНР, и манифестации против Навального (признанного иноагентом и экстремистом).

AUSSIE COSSACK

Мировая известность к Семену Бойкову пришла с легкой руки английского таблоида Daily Mail. После крушения малазийского "Боинга" MH17 на востоке Украины издание опубликовало статью о Семене, где назвало его Aussie cossack ("австралийский казак") и разместили фотомонтаж - австралиец на коне с шашкой в руках красуется на обломках "Боинга", а ниже комментарий: "Неужели этот австралийский казак сейчас на Украине сбил "Боинг"?!"

Травля, которой подвергся Бойков после этого, заставила его подать в суд на пять британских таблоидов, дабы защитить свое доброе имя. Фемида оказалась на стороне казака.

Новые гонения на русских австралийцев начались во время пандемии коронавируса. Правительство ввело одни из самых жестких карантинных мер в мире. "Люди ненавидели власть в тот момент, им был нужен народный герой", - вспоминает Семен. Тогда армия сторонников Бойкова и русского казачества выросла в разы. Власти, натравившие на Семена полицию (за два года у него провели почти 60 обысков), только спровоцировали рост популярности YouTube-канала Aussie kossak. Русский казак решил баллотироваться в австралийский парламент.

ОСОБО ОПАСЕН

С началом СВО жизнь Бойкова резко изменилась. Австралийские власти объявили на него охоту. Поводом послужил ролик, в котором Семен назвал имя предполагаемого педофила. Полиция посчитала, что был нарушен закон о неразглашении персональных данных. Ну а в качестве всеобщего устрашения Бойкова за это отправили на 10 месяцев в тюрьму, объявив угрозой национальной безопасности и дав классификацию "особо опасный преступник". Но пока казак отбывал наказание в одной из самых строгих тюрем Австралии, его судьбой обеспокоились в Москве. Благодаря поддержке адвокатов и российского МИД, Семен вышел на свободу досрочно, но, как оказалось, ненадолго.

В середине декабря, накануне поездки в Россию, Бойков стал случайным свидетелем митинга в поддержку Украины. Над собравшимися развевались жовто-блакитные флаги, красно-черные стяги "Правого сектора" (запрещен в России).

- Не смог стерпеть, пошел их разгонять, включил прямую трансляцию на своем канале, - признается Семен. Внезапно пожилой мужчина схватил его за руку, а когда казак попытался вырвать руку, незнакомец начал картинно падать на землю с криками "Полиция! Он меня ударил".

- Меня стали провоцировать, подбежали женщины, выбили телефон из рук, разбили экран, - продолжает Бойков. - Тут же приехали 40 полицейских. В участке никто не стал слушать, что это была самооборона, отказались смотреть видео. Потребовали сдать паспорт, хотя я просил оставить, мне же надо было на следующий день улететь.

Но уже наутро за Семеном приехал австралийский "воронок". Но дома казака не оказалось. В ту ночь он решил не ночевать у себя, а узнав о грядущем аресте отправился прямиком в российское консульство в Сиднее.

- Я подумал, раз, российское государство так яростно за меня боролось, то, если я поеду в консульство, у меня будет шанс разобраться в ситуации и защитить себя, а в тюрьме такой возможности не будет.

КАКОЕ ВАМ ДЕЛО ДО УКРАИНЫ?

Сейчас Бойков с грустью отмечает, что многие русские эмигранты в Австралии, и даже некоторые потомки казаков, стараются максимально дистанцироваться от России. Даже мужской православный русский хор, который много лет исполнял дореволюционные и советские песни, внезапно удалил из своих соцсетей некоторые композиции военных лет, гимн России и "Боже, царя храни".

Австралийский казак Семен Бойков подал документы на получение российского гражданства

На сегодня, по словам Семена, можно найти больше сочувствия к России у австралийцев, чем у большинства потомков русских эмигрантов. Он уверен, что многом благодаря деятельности казаков удалось заставить австралийцев задуматься в первую очередь о своей стране, а не далекой Украине.

- Мы сильно давили на власть, меняли общественное мнение. Сейчас Австралия уже больше не дает оружие Украине, - говорит Семен. - Я всегда ставил вопрос так: "Какое вам дело до Украины, России. Давайте думать об Австралии. Начнется ядерная война, полетят ракеты, Австралии не должно быть в этом списке". Когда так говоришь, люди начинают задумываться о своей родине.

P.S. Вот уже полгода как Семен живет на территории российского консульства.

- Я подал документы на получение российского гражданства. Не исключено, что после получения паспорта России, власти Австралии могут лишить меня гражданства, - поясняет он и обращается уже к австралийским властям. - Дайте мне уехать в Россию, я уеду.

Замглавы Совбеза Дмитрий Медведев заявил, что российские предприятия ОПК вышли на большие объемы производства вооружений. По его оценке, сейчас военнослужащим хватает снарядов, однако штурмовики должны иметь приоритет в обеспечении. Ранее на снарядный голод жаловались бойцы ЧВК "Вагнер".

Фейковый заголовок к этой статье даёт представление о том, куда может завести нас нынешняя внешняя и военная политика США и ЕС в отношении России, если мы не обдумаем ситуацию и не скорректируем курс. Я хочу сказать, что никто из руководителей по эту сторону нового железного занавеса, похоже, не способен видеть дальше одного хода в грандиозной шахматной партии великих держав, происходящей сейчас на глазах у всего мира. Я посвящаю эту статью, в частности, неизвестным, но очень желанным читателям из армии США, которые следят за мной на LinkedIn.

*****

Отправной точкой для сегодняшней дискуссии является то, на чем я остановился, разоблачив два дня назад конформистскую и непродуманную презентацию российско-украинской войны старшим дипломатическим корреспондентом New York Times в Брюсселе Стивеном Эрлангером в престижном клубе в центре этого города.

Я завершил это разоблачение, расширив свой вопрос Эрлангеру в начале его серии вопросов и ответов: почему Европа и США оказались настолько не готовы к наземной войне, которую Россия развязала 24 февраля 2022 года, учитывая то, как все они с 2014 года дразнили русского медведя в манере, которая в конечном итоге могла привести только к войне. Последнее оскорбление, нанесенное русским, произошло в период с декабря 2021 года по начало февраля 2022 года, когда США и НАТО отвергли требование России вступить в переговоры по поводу ее предложений о пересмотре и ревизии архитектуры безопасности Европы.

Соединенные Штаты и Европа злорадствовали по поводу того, как Россия оступилась в первые дни и недели специальной военной операции. Они публично пришли к выводу, что Россия гораздо менее сильна, чем кто-либо предполагал. Однако русские утешали себя старой народной мудростью о том, что они, как народ, медленно запрягают, но быстро едут.

Действительно, российские вооруженные силы постепенно пришли в себя и мы начали слышать от западных военных обозревателей, что война превратилась в полноценную "сухопутную войну", с возвращением к окопной войне и артиллерийским сражениям Первой мировой войны, в отличие от танковых сражений или ковровых бомбардировок с позиций превосходства в воздухе, которые США и их союзники по НАТО практиковали в течение последних трёх десятилетий в войнах со странами-жертвами Третьего мира.

Затем выяснилось, что русские выпускали до 60 000 артиллерийских снарядов в день, превосходя украинцев по огневой мощи в три-пять раз. Число жертв с обеих сторон росло параллельно с неравенством в огневой мощи. Улыбки сошли с лиц наших телекомментаторов и политических лидеров.

Теперь всё внимание было направлено на поддержку киевского режима с помощью всё более смертоносной военной техники, одновременно вычишая арсеналы в Европе до угрожающей степени. Наконец-то стало понятно, что русские обладают самыми большими в мире запасами боеприпасов, подкрепленными самыми большими в мире производственными мощностями в этой области. И это не говоря уже о новом чудо-оружии, таком как гиперзвуковой "Кинжал", который русские начали применять на поле боя через год после начала войны.

Мой вопрос был и остается: почему эти аспекты предстоящей войны на Украине и вокруг неё не предвидели те, кто находится у власти на Западе? Это говорит о вопиющей безответственности и некомпетентности... и, конечно же, о масштабной коррупции.

Как ещё можно понять, что три или четыре сотни миллиардов евро, которые страны-члены ЕС ежегодно тратили на оборону в течение последних двадцати лет, по сравнению с 80 миллиардами евро годового военного бюджета России, дали такое несоответствие в готовности к войне, когда она наконец-то наступила в начале 2022 года? И, конечно, если уж на то пошло, почему американские запасы и производство оказались такими мизерными, учитывая, что их военный бюджет больше, чем у большинства остальных стран мира вместе взятых?

Теперь, когда я прояснил этот вопрос, давайте двигаться дальше. Я не вижу признаков того, что нынешнее руководство США или Европы извлекло какие-либо уроки из этого опыта. Вместо этого всеми своими последними ходами на шахматной доске они ведут нас прямо к шаху и мату, описанному в заголовке этого эссе.

В течение всего этого года западные СМИ уделяли большое внимание решениям, принятым в Вашингтоне, Лондоне, Берлине и Брюсселе в отношении сначала поставок Киеву современных танков, а именно американского тяжелого танка "Абрамс" и немецких "Леопардов", а затем поставок Киеву американских истребителей F-16 из европейских стран.

Очень мало сообщается о наращивании численности войск и материальных средств НАТО вдоль всей восточной границы с Россией. Очень мало сообщается сейчас в западных СМИ о исходящих из Польши угрозах поддержать вооруженное восстание, планируемое против правительства Лукашенко в Беларуси.

Действительно, в начале этой недели польское телевидение взяло интервью у бывшего заместителя министра обороны генерала Скшипчака, который активно добивается военного вмешательства своей страны в поддержку любого такого восстания, пересекая границу с Беларусью как раз в тот момент, когда украинские силы под видом антипутинских российских ополченцев вторглись в Белгородскую область РФ в минувшие выходные, устроив хаос, включая разрушение более 500 домов и перестрелки, в результате которых российские граждане попали в больницы с ранениями или в морг.

Эти "террористы", как их называет российское телевидение, были ликвидированы российскими силами безопасности, но угроза дальнейших подобных вторжений повысила температуру и агрессивность российского общественного дискурса.

Некоторые российские националисты, такие как глава компании наемников "Вагнер" Евгений Пригожин, цитируются сегодня в "Нью-Йорк Таймс" в связи с их требованиями призвать российские элиты к порядку, перевести страну на военные рельсы, ввести военное положение. Другие националистические ораторы говорят о том, что предатели, подобные тому, кто несколько недель назад передал смертельную бомбу журналисту Татарскому в Санкт-Петербурге, должны быть казнены.

Однако на российском телевидении, например, в программе "Шестьдесят минут", говорится гораздо больше того, о чем сообщает наша пресса, и что выходит далеко за рамки мер по подавлению внутренних беспорядков в России. Участники этой программы - не просто говорящие головы из аналитических центров и Московского государственного университета. Среди них - депутаты Госдумы от "Единой России", ЛДПР и Коммунистической партии. Среди депутатов Госдумы преобладают главы соответствующих комитетов Госдумы, например, по обороне.

Один из наиболее ярких участников дискуссии - генерал в отставке, у которого есть несколько очень конкретных рекомендаций по военной стратегии, которые нашим парням в Вашингтоне стоило бы учесть.

Западными аналитиками было исписано много бумаги и сказано слишком много слов о том, будет ли Россия применять тактическое ядерное оружие на Украине. Это пустая болтовня, которая игнорирует два факта.

Во-первых, режим в Украине может быть обезглавлен в любой момент по выбору России с помощью имеющихся в её распоряжении гиперзвуковых ракет, оснащенных обычными боеголовками.

Во-вторых, Россия держит в резерве ядерный вариант применения ядерного оружия против НАТО, о чем совершенно ясно заявил этот депутат Госдумы. Давайте все вспомним, что Россия обладает самым большим в мире запасом тактического ядерного оружия, так же как и является мировым лидером в области стратегических ядерных вооружений.

Если безрассудный режим в Варшаве продолжит реализацию планов по выполнению приказов Вашингтона и созданию "второго фронта" путём вторжения в Беларусь под видом местных повстанцев, Россия, безусловно, вмешается. Президент Путин специально заявил об этом вчера, но вы не найдете его цитаты в сегодняшней NYT.

Если в качестве последующего шага НАТО начнет двигаться против России вдоль обширной линии фронта, которую она недавно укомплектовала, то предложенный российским генералом ответ также готов: применить тактическое ядерное оружие против этих сил НАТО, уничтожить их и двинуть танки мимо них к следующей точке сопротивления, где снова применить ядерное оружие. Эта игра в чехарду логически приведет российские танки к Атлантике где-то в районе Лиссабона, как я указал в заголовке.

И что США будут делать с уничтожением своих европейских союзников? Обоснованное предположение - ничего. Если Вашингтон сейчас раздумывает, чьи танки пойдут на Украину, чьи F-16 отправятся на Украину и всё это ради того, чтобы сохранить борьбу с Россией на уровне прокси, то зачем США рисковать мгновенным уничтожением российскими стратегическими ракетами только потому, что Европа горит?

© Гилберт Доктороу, 25.05.2023


Источник: gilbertdoctorow.com

Если Индия наращивает импорт российской нефти и произведенные нефтепродукты экспортирует в Европу, то Саудовская Аравия пошла иным путем. Компании страны импортируют уже готовые российские нефтепродукты, а свои собственные поставляют в страны ЕС.

"Саудовская Аравия скупает миллионы баррелей российского дизельного топлива, которое Европа запретила импортировать, и одновременно отправляет свое собственное покупателям в ЕС", - пишет Bloomberg.

По его данным, в апреле Саудовская Аравия импортировала 174 тыс. баррелей дизельного топлива и газойля из России, а в мае поставки увеличились еще больше - до 191 тыс. баррелей.

"Ближневосточная страна не отправляет в Европу российское топливо, которое импортирует, что было бы нарушением Европейского Союза санкции", - пишет агентство. Его источники сообщили, что в Европу поставляют нефтепродукты собственного производства, замещая их на внутреннем рынке российскими.

Поставки нефтепродуктов из России довели импорт нефтепродуктов в Саудовскую Аравию до рекордного с 2017 года. В то же самое время и само королевство стало главным поставщиком топлива в страны ЕС.

По данным Kpler, в апреле ближневосточная страна обошла США и стала вторым по величине экспортером дизельного топлива и газойля в мире. Примерно 35% от общего объема экспорта страны в апреле было отправлено в страны Европейского Союза и Великобританию.

По данным Vortexa, в мае в Европу поставляется около 1,25 млн баррелей дизтоплива в сутки. Аналитики прогнозируют, что больше всех в мае поставит Саудовская Аравия - примерно 324 тыс. баррелей.

Азия, в свою очередь, поставляет в Европу нефтепродукты из российской нефти, что не запрещено санкциями, и станет вторым по объемам экспортером в ЕС - 239 тыс. баррелей в сутки.

Владимир Зеленский обратился к иранцам с вопросом, "почему они на стороне государства-зла?". Об этом сообщает иранист, эксперт РСМД Никита Смагин.

Владимир Зеленский записал видеообращение, в котором обратился к народу Ирана:

"Простой вопрос: для чего вам быть соучастниками российского террора? Почему вы на стороне государства-зла? Мир же видит, что происходит, и вы все в Иране видите. Поддержку зла невозможно отрицать. Хоть украинцы и научились сбивать большинство иранских дронов-камикадзе, которые эта страна передает России, но все же есть и попадания".

Он добавил:

"Что от этого получаете вы, люди в Тегеране, или в Ширазе, или Саккезе, или в любом другом городе вашей страны? К сожалению, еще большую изоляцию от мира, еще большие проблемы. Я уверен, вы должны быть на другой стороне истории - не со злом".

На оккупированной украинскими войсками территории Донецкой Народной Республики подорвана дамба Карловского водохранилища, вода угрожает подтоплением подконтрольным ВСУ поселкам Галицыновка, Желанное-1 и Желанное-2. О подрыве сообщают украинские ресурсы.

Карловское водохранилище расположено на реке Вольчей в 40 км от Донецка. Дамба водохранилища имеет важное военное значение для ВСУ, это один из путей снабжения группировки украинской армии на Донецком направлении, его уничтожение серьезно усложняет доставку резервов и боеприпасов. Кроме повреждения пути, подрыв также приведет к разливу и подтоплению некоторых подготовленных позиций ВСУ в районах нескольких населенных пунктов.

Украинская сторона в подрыве дамбы обвиняет российскую армию, заявляется, что она была повреждена во время обстрела Карловки российской артиллерией. С таким утверждением выступил глава подконтрольной Киеву Донецкой областной военной администрации Павел Кириленко.

- заявил Кириленко.

На данный момент наши не подтверждают уничтожение дамбы, но и не отрицают, официальных сообщений на эту тему нет, только одни публикации новостных ресурсов.

Индекс является инструментом оценки популярности сериалов, который основан на данных "Яндекса" и Google и отражает уровень интереса к ним со стороны отечественного зрителя. "Это не только поисковые данные, это в том числе заходы на страницы сериалов. Все эти данные мы нормируем и переводим в баллы интереса",- объяснила госпожа Болецкая.

По ее словам, порой индекс демонстрирует неожиданные результаты. Например, в топ-20 наиболее популярных сериалов в первом квартале 2023 года вошел японский анимационный сериал "Человек-бензопила" (12-е место). "Есть огромная аудитория, которая смотрит японское аниме. И это настолько специфический жанр, что онлайн кинотеатры не особо плотно с ним работают. У него огромная фанатская база, миллионы подписчиков на "Кинопоиске", но, естественно, это аниме смотрят в основном за пределами легальных площадок",- рассказала Ксения Болецкая.

Она отметила устойчивый интерес ко многим старым сериалам - так называемым ever green ("вечно зеленым", например, "Южному парку", "Великолепному веку", "Во все тяжкие"), но больше зрителей все-таки интересуют премьеры: "Все чаще в индекс попадают сериалы "России-1", которые рассчитаны на более возрастную аудиторию".

В апреле 2023 года наиболее популярными среди россиян стали сериалы отечественного производства - "Ольга" (991 балл интереса), "Невский (888) и "Король и Шут" (843), продолжила госпожа Болецкая. В целом российские ленты сейчас занимают почти половину позиций в топ-20 индекса "Кинопоиск Pro", и за последние два года их доля существенно возросла. Если в 2021-2022 годах Россия боролась за лидерство с США - обе страны производили около 30% наиболее популярных сериалов, то уже в марте 2023-го отечественные картины заняли 43% в топе индекса. Доля же американских сериалов сократилась до 22%. Третье место занимает японский контент (14%), четвертое - турецкий (7,5%). Замыкают пятерку южнокорейские сериалы (3%).

Министерство обороны Российской Федерации продолжает анализ военно-биологической деятельности США и их союзников на Украине и в других регионах мира.

Ранее мы отмечали, что в ходе специальной военной операции были получены документальные свидетельства, подтверждающие, что сотрудниками Биосферного заповедника в населенном пункте Аскания-Нова Херсонской области проводилось изучение путей миграции перелетных птиц, а также отбор и передача за рубеж биологического материала.

Оперативной группой Минобороны России совместно с сотрудниками Федеральной службы безопасности и Россельхознадзора были подтверждены факты сбора и паспортизации штаммов вируса птичьего гриппа, обладающих высоким эпидемическим потенциалом и способных преодолевать межвидовой барьер, в частности, штамма H5N8, летальность которого при передаче человеку может достигать 40 %. Напомню, что показатель летальности новой коронавирусной инфекции составляет около 1%.

Несмотря на попытки сотрудников заповедника экстренно уничтожить отобранные биоматериалы путем отключения электроснабжения холодильных установок и разрушения криохранилища с жидким азотом, специалистами 48 Центрального научно-исследовательского института Министерства обороны России даже в подвергнутых деструкции пробах были выявлены следы генетического материала высоко патогенного гриппа птиц, вируса болезни Ньюкасла, авуловирусов.

Со слов оставшихся в заповеднике сотрудников, за вывоз или уничтожение результатов исследований украинская сторона предлагала им крупное денежное вознаграждение.

Изъятые в ветеринарной лаборатории заповедника документы подтверждают причастность Харьковского института ветеринарной медицины к проведению работ в рамках американских проектов Ю-Пи-8, Пи-444 и подготовке к реализации проекта "Флу-Флай-Вей".

Их целью являлась оценка условий, при которых процессы передачи возбудителей экономически значимых инфекций могут приобрести неуправляемый характер, нанести экономический ущерб, создать риски продовольственной безопасности.
Хотел бы еще раз подчеркнуть, что заказчиком проектов являлось минобороны США - ведомство, не имеющее никакого отношения к изучению маршрутов миграции птиц.

Мы уже обращали Ваше внимание на документально подтвержденный факт массового падежа птиц на территории заповедника Аскания-Нова в 2021 году, который, по мнению экспертов, носил инфекционный характер.

Было отмечено, что одномоментная гибель птиц спровоцирована проводимыми экспериментами и пренебрежительным отношением к требованиям биобезопасности.

На этом фоне особую озабоченность вызывает рост заболеваемости гриппом птиц на территории России и в европейских странах, где, по данным Международного эпизоотического бюро, заболевание приобрело круглогодичный характер, а потери от него с 2021 года превысили 3 млрд. евро.

С начала этого года в России зафиксировано 32 вспышки птичьего гриппа во всех федеральных округах.

Только за последнюю неделю заболевание выявлено на птицеводческих предприятиях Кировской и Ярославской областей. С 17 мая 2023 года карантинные мероприятия по высокопатогенному гриппу птиц введены на территории Москвы.

При этом суммарный ущерб сельскохозяйственной отрасли от данного заболевания за последние три года превысил 4,5 млрд. рублей, было уничтожено более 10 млн. домашних птиц.

Хотя в самих США с 2003 года имели место эпизоотии гриппа птиц, за всю историю наблюдений на их территории не зафиксировано случаев африканской чумы свиней и ящура - заболеваний, представляющих основную угрозу продовольственной безопасности. При этом американское военное ведомство активно изучает данные экономически значимые инфекции за переделами национальной территории в биолабораториях, расположенных вдоль границ своих геополитических противников.

Это еще раз подтверждает, что Соединенными Штатами вне национальной юрисдикции, в том числе на территории Украины, осуществляется разработка компонентов биологического оружия.

Напомню, что в октябре 2022 г. США обнародовали Национальную стратегию по противодействию биологическим угрозам. Документ имеет доктринальный характер и определяет управление биологическими рисками, как жизненно важный приоритет США.

С помощью утвержденной Стратегии Вашингтон планирует создать подконтрольную США архитектуру предупреждения, реагирования и нейтрализации биоугроз в своих национальных интересах.

Одним из направлений стратегического развития является совершенствование методов индивидуальной и групповой биозащиты личного состава вооруженных сил США на различных театрах военных действий.

Одновременно ставится задача продолжить изучение эндемичных для конкретных районов возбудителей особо опасных инфекционных заболеваний.

Это подтверждается другим документом долгосрочного планирования - новой Стратегией США в области биопроизводства, утвержденной 23 марта 2023 года.

Обращаю ваше внимание, что стратегия разработана именно американским военным ведомством. Документ определяет долговременные цели по развитию биотехнологий и поиску их военного применения.

Заявленная цель ЦИТАТА - "...обеспечить технологический суверенитет в области биопроизводства и обогнать стратегических соперников...".

Объем финансирования мероприятий в рамках утвержденных стратегических документов на предстоящие пять лет составит порядка 90 млрд. долларов. При этом США намерены усилить глобальный контроль за биологической обстановкой в мире и оставляют за собой право проведения исследований "двойного назначения", в том числе за пределами национальной территории.

Соединенные Штаты уже активизировали свою военно-биологическую деятельность на территории постсоветского пространства. На смену Управлению по снижению угрозы минобороны США (ДИТРА) и подрядным организациям Пентагона пришли посреднические гражданские организации, такие, как Центр по контролю и профилактике заболеваний США, а также исследовательская компания "Грифон Сайнтифик". Под прикрытием решения сугубо мирных задач в государствах Центральной Азии и Закавказья спланирована работа по сбору и генотипированию образцов возбудителей особо опасных инфекций, эндемичных для данных регионов - чумы, сибирской язвы, туляремии.

При этом американской администрацией используется уже отработанный сценарий якобы "гуманитарного" взаимодействия.
В первую очередь высказывается озабоченность состоянием биологической обстановки. Далее обеспечивается заинтересованность профильных министерств в совместной работе, заключаются межправительственные соглашения.
В результате возводится биообъект, который подключается к единой системе биомониторинга. Все имеющиеся у страны разработки в биологической сфере, включая коллекции патогенных микроорганизмов, становятся достоянием США, а созданная лабораторная база без американской поддержки становится бесполезной.

Хотел бы обратить внимание, что за последние несколько лет в Соединенных Штатах существенно увеличилось количество биолабораторий с максимально высокими уровнями изоляции BSL-3-плюс и BSL-4.

Как следует из доклада Лондонского Королевского колледжа, в США 25 действующих и три строящихся лаборатории, в которых проводятся исследования особо опасных вирусов и бактерий.

В соответствии с документом, в ближайшие несколько лет планируется открыть еще 18 лабораторий BSL-4, большинство из которых будут расположены в азиатских странах, вне национальной юрисдикции США.

При этом высказывается озабоченность, что функционирование указанных объектов будет создавать серьезные риски: лаборатории расположены в густонаселенных районах, при их строительстве происходит экономия за счет защитного оборудования, а в странах, где они базируются, отсутствуют эффективные правовые нормы, регламентирующие вопросы биобезопасности.

Кроме того, в опубликованном в феврале 2023 года докладе разведсообщества США "Оценка глобальных угроз" авторы подчеркивают, что, ЦИТАТА "...отсутствует эффективный механизм контроля и устранения биорисков, а международные контролирующие органы, имеющие компетенции в данной области, действуют разрозненно и не обладают достаточными полномочиями...". КОНЕЦ ЦИТАТЫ.

Несмотря на убедительные доводы экспертного сообщества администрация Соединенных Штатов не в состоянии сделать правильных выводов и продолжает осуществление непрозрачной биологической деятельности по всему миру.

Заявленная приверженность Вашингтона "глобальным стандартам и нормам биобезопасности" на практике оборачивается отрицанием международных инициатив по укреплению КБТО и блокированием разработки ее контрольного механизма.

Необходимо отметить, что США никогда четко не заявляли о своих обязательствах в области безопасности исследований, проводимых в подконтрольных им биолабораториях.

Это подтверждается результатами анализа документов Национального института здоровья США, которые касаются нарушений техники безопасности. В ходе проведенного независимой компанией "Интерсепт" расследования было изучено более пяти с половиной тысяч страниц сообщений об инцидентах. В результате сделан вывод, что исследования, проводимые в университетах Вашингтона, Миннесоты, Иллинойса, привели к внутри-лабораторным заражениям и создали риск дальнейшего распространения опасных патогенов.

Данная статистика не учитывает инциденты на военно-биологических объектах, ключевым из которых является Медицинский научно-исследовательский институт инфекционных болезней в Форт-Детрике. При этом институт неоднократно становился предметом расследований со стороны федеральных органов США из-за ведения непрозрачной и небезопасной деятельности.

Так, в 2009 году его работа была приостановлена из-за нарушения правил учета биоматериалов, создающего риски утраты, хищения и незаконного оборота патогенов. Напомню, что именно в этом институте работал микробиолог Брюс Эванс - главный подозреваемый в совершении био-террористических атак, связанных с рассылкой спор сибирской язвы в США в 2001 году.

В 2019 году федеральные регулирующие органы запретили проведение работ с опасными патогенами в Форт-Детрике из-за низкой эффективности систем обеззараживания стоков и многочисленных нарушений техники безопасности, на устранение которых потребовался почти год.

В соответствии с официальным заявлением МИД Китая, именно в указанный период в нескольких районах США были зарегистрированы локальные вспышки заболеваний пневмонией неизвестного происхождения.

Систематические нарушения требований безопасности в американских биолабораториях вызывают обоснованную обеспокоенность мирового сообщества.

Так, перенос в декабре 2019 года военно-биологической лаборатории военно-морских сил США (НАМРУ-3) из Каира на сицилийскую авиабазу Сигонелла вызвал крайне негативную реакцию граждан Италии.

По заявлению итальянских средств массовой информации, США воспользовались пандемией для отвлечения внимания общественности от факта передислокации биолаборатории. Как отмечает издание "Эль-анти-дипломатико", ЦИТАТА: "Крайне подозрительно, что не была использована возможность рассказать об этой лаборатории, если на бумаге ее цель - изучение угроз здоровью" КОНЕЦ ЦИТАТЫ.

Хотел бы напомнить, что из европейских государств именно Италия серьезнее всех пострадала от вируса COVID-19, а Минобороны России по просьбе итальянских властей оперативно оказало помощь итальянскому народу в разгар эпидемии. При этом ни в одном источнике не упоминается деятельность НАМРУ-3 по защите итальянских граждан, хотя уровень оснащенности объекта позволял и позволяет проводить весь спектр исследований с возбудителем новой коронавирусной инфекции.

Очевидно, что передислокация НАМРУ-З под предлогом оказания помощи не преследовала цели защиты итальянцев, а роль биолаборатории в распространении COVID-19 еще предстоит оценить.
Не удивительно, что на фоне размещения в Италии американского военно-биологического объекта решение властей города Пезаро о строительстве национальной биолаборатории вызвала волну протестов со стороны местных жителей и массовые обращения в государственные органы.

Ранее Министерство обороны России сообщало о создании Пентагоном системы глобального контроля за биологической обстановкой (И-Ай-Ди-Эс-Эс - EIDSS). Оснащение подобными системами биообъектов на территории других стран предоставляет США возможность не только обеспечивать безопасность своих воинских контингентов в местах их дислокации, но и дистанционно контролировать деятельность биолабораторий вне национальной юрисдикции.

В состав системы контроля входят лаборатории сухопутных войск и военно-морских сил США, а также пункты контроля, расположенные на территории американских военных баз в различных регионах мира.

Базовой частью данной сети, которая формируется с 1997 г., является Научно-исследовательский институт сухопутных войск США им. Уолтера Рида. Хотел бы остановиться на его деятельности более подробно.
Документы, полученные в ходе специальной военной операции, свидетельствуют о том, что на протяжении нескольких лет институт принимает участие в подготовке украинского персонала в рамках Программы сокращения биологических угроз. К обучению украинских специалистов привлекался руководитель отдела эпидемиологии Роберт Липник и его подчиненные.

Представители учреждения курировали военно-биологические проекты "Ю-Пи-1" и "Ю-Пи-2", организованные ДИТРА, в ходе которых проводился активный сбор биоматериалов населения Украины. Только в рамках проекта Ю-Пи-1 под предлогом изучения распространения клещевых инфекций было отобрано более 800 проб крови.

Имеющиеся в нашем распоряжении документы подтверждают участие института им. Уолтера Рида в изучении антибиотико-устойчивости микроорганизмов, выделенных от военнослужащих ВСУ во время боевых действий на Донбассе в период с 2014 по 2020 гг.

В рамках данного проекта в четырех украинских военных госпиталях, расположенных в разных частях страны, было изучено 813 микроорганизмов, полученных от 162 пациентов, проведено полногеномное секвенирование 52 изолятов.

Возникает закономерный вопрос - зачем институту сухопутных войск армии США изучать лекарственную устойчивость микроорганизмов, выделенных на территории Донбаса? Это очередное свидетельство того, что США рассматривали территорию Украины в качестве плацдарма для развертывания воинских контингентов НАТО.

Мы продолжим анализировать деятельность подведомственных минобороны США учреждений, осуществляющих разработку компонентов биологического оружия.

"Назначить Порядину наказание: лишение свободы на 8,5 года с отбыванием [наказания] в колонии общего режима со штрафом в 500 тыс. рублей и лишением права занимать определенные должности на 3 года", - сказал судья Артем Садов.

Суд также постановил конфисковать у Порядина более 192 млн рублей.

По этому делу приговор также вынесен еще двум фигурантам - политтехнологу Максиму Минееву суд назначил наказание в виде 5 лет лишения свободы со штрафом в 300 тыс. рублей, бывшему директору фонда Николаю Игнатьеву - в виде 5,5 года колонии со штрафом в 350 тыс. рублей. Минеев и Игнатьев были взяты под стражу в зале суда, так как до приговора им не была избрана мера пресечения с заключением в СИЗО.

Ранее государственный обвинитель запросил для Порядина 9,5 года колонии общего режима со штрафом 1,4 млн рублей, для Минеева - 5,5 года со штрафом 600 тыс. рублей, для директора фонда Игнатьева - 5 лет колонии общего режима со штрафом 500 тыс. рублей.

История уголовного дела

Порядин был задержан и взят под стражу в октябре 2021 года, уголовное дело возбудили следователи управления ФСБ по Коми. Первоначально ему предъявили обвинение в мошенничестве (ст. 159 УК РФ). По версии следствия, Порядин лично похитил 85 млн из 200 млн рублей благотворительного фонда. Затем Порядину было предъявлено обвинение по статье 174.1 УК РФ (отмывание денежных средств), так как следствие считало, что путем заключения фиктивных договоров с предпринимателями денежные средства были обналичены и легализованы. Всего, по данным следователей, Порядин при участии Минеева и Игнатьева похитили около 200 млн рублей.

Игнатьев признал вину частично, заявив в суде, что виновен в выводе денег из фонда, но не причастен к их хищению. Он сообщал, что со счетов фонда, куда поступали деньги от благотворительных пожертвований крупных компаний, в 2018-2020 годах было обналичено и выведено более 200 млн рублей. По его словам, средства выводились на некие предвыборные проекты, а отчетность по использованию денег была фиктивной, а на реальные патриотические мероприятия было потрачено не более 5 млн рублей.

Политтехнолог Минеев признал вину полностью, заявив суду, что передал Порядину лично и через доверенных лиц всего 85 млн рублей, выведенных из фонда. Порядин же заявил о своей полной невиновности, непричастности к хищениям из фонда и оговоре со стороны свидетелей по делу.

Порядин работал в Коми с 2015 года по апрель 2020-го вместе с бывшим главой Коми Сергеем Гапликовым и подал в отставку вместе с ним. Фонд "Патриот" был ликвидирован в мае 2021 года по решению Арбитражного суда Коми.

Глава Минвостокразвития сообщил о рекордном грузопотоке по Севморпути

Как подчеркнул министр энергетики Пакистана Куррам Дастагир, начало прямых перевозок будет содействовать развитию экономического сотрудничества двух стран, а товарооборот между Пакистаном и Россией имеет потенциал достичь 20 миллиардов долларов. "Взаимосвязанность, особенно через торговлю и инфраструктуру, это часть замысла нынешнего правительства (Пакистана) относительно процветания", - приводит издание слова Дастарира.

Перевозки стартовали в рамках соглашения между частной компанией Pak Shaheen и российской "Нэко лайн" о поставках пакистанских товаров в Россию.

Министр морского транспорта Пакистана Сайед Фейсал Сабзвари также приветствовал заход российского контейнеровоза в Карачи, пишет газета. "Это откроет экспорт пакистанских товаров в Россию напрямую. Вместе с тем это также будет выгодно и России, содействует деловым связям с Россией, а также с центральноазиатскими странами", - сказал министр.

Глава Pak Shaheen Абдулла Фаррух со своей стороны считает, что начало прямых грузовых перевозок с Россией станет новой главой в отношениях двух стран. "Прямое судоходство изменит ситуацию и откроет путь к углублению торговых связей в форме соглашения о свободной торговле между двумя странами", - цитирует Фарруха газета News. По его словам, это "поможет экспортировать текстиль, хирургическое оборудование, спорттовары, кожаные изделия, а также фрукты и овощи на российский рынок".

Глупое, жестокое и бессмысленное преступление произошло летом 1976 года в Калифорнии.

Оно войдет в историю как самое крупное похищение детей. Как это было, расскажем в нашей статье.

Лето 1976 года, палящий зной, небольшой городок Чоучилла с пятью тысячами жителей. Учащиеся школы Дейриленд, довольные и отдохнувшие, ехали из местного бассейна домой.

Опытный водитель, 55-летний Эдвард Рэй, работал на этом маршруте уже пятнадцать лет. Он был очень удивлен, когда ему перегородил дорогу белый фургон. Над открытым капотом стояли два молодых человека и о чем-то шептались.

Водитель автобуса вышел, чтобы узнать, что случилось, и как ему проехать.

Похищение

В это время к детям в автобус забежал мужчина с пистолетом в руках и черным чулком на голове. На Эдварда наставили дуло и приказали разместиться на заднем сиденье и помалкивать.

Вскоре налетчики отогнали автобус со школьниками в высокий тростник. Там стояли заранее подготовленные два фургона: без кондиционеров и окон. Дети и водитель оказались заперты в "духовом шкафу".

Вскоре началась самая интересная часть похищения. Преступники устроили настоящее представление. Чтобы запутать следы, а может и запугать детей, они возили их почти 11 часов по дорогам Калифорнии. Только затем отправились в секретное место.

Без воздуха, воды и еды школьники от 5 до 14 лет, 19 девочек и 7 мальчиков, еще не представляли, что их ждет дальше.

Подземелье

Была ночь, когда похитители остановили фургоны и выпустили детей. Всех быстро отвели к какому-то холму и заставили спускаться под землю по самодельной, неустойчивой лестнице.

Так пленники оказались в старом, вкопанном в землю фургоне. Он был оборудован матрасами, также преступники оставили там коробку с едой: сухарики, чипсы и вода.

Шли часы, школьники надеялись на скорую помощь, но, казалось, о них все забыли. Водитель автобуса, Эдвард Рэй, пытался успокоить ребят, говорил, что их уже ищут.

Полиция и ФБР

Так и было. Родители не дождались школьников и забили тревогу. Полиция начала поиски. Никто не мог понять, куда мог испариться целый автобус? Вскоре журналисты и ФБР прибыли в город. Люди из СМИ узнали о похищении. Это был самый крупный киднеппинг в истории США, ведь пропало 26 детей и взрослый водитель!

В воздух были подняты вертолеты, а волонтеры организовали поисково-спасательный отряд для прочесывания местности.

Никто не догадывался, что пленники в это время находились под землей на территории щебеночного карьера.

Спасение

Эдвард Рэй увидел люк, которой прогнулся под весом грунта. Тогда водитель решил действовать.

Он собрал все матрасы в кучу, взобравшись на горку, попытался оттолкнуть люк. Первая попытка оказалась неудачной. Тогда старший школьник, 14-летний Майк Маршалл, и еще несколько ребят пришли на помощь. Они поочередно раскачивали металлический лист, и вскоре его удалось сдвинуть в сторону. Пленники освободили узкий проход, через который начали потихоньку выбираться.

Обессиленные дети плелись за водителем, который увидел маленький домик неподалеку от карьера. Как оказалось, там жил охранник.

"Вас ищет вся Америка", - удивленно произнес он.

После звонка в полицию на место преступления приехал буквально весь город: родители, учителя, родственники, репортеры, полиция, специальные агенты.

Следствие продолжается

Общественность хотела знать, кто и зачем похитил детей. Очень скоро глупые преступники были найдены.

Ими оказались довольно состоятельные молодые люди.

24-летний Фред Вудс - сын хозяина карьера, а его пособники - дети известного хирурга, двое братьев Шонфелдов.

Вудс попросил у отца Феррари с телефоном в салоне, но получил отказ. Тогда он придумал план, как достать деньги. Легко завладев автобусом, они спрятали детей и пошли спать. Утром похитители хотели потребовать у мэра города выкуп - 5$ миллионов.

Утром похитители были сильно удивлены, узнав, что школьники самостоятельно спаслись.

Братья Шонфелды пытались убежать в Канаду, но были пойманы в Ванкувере.

Все организаторы массового похищения получили сроки с возможностью досрочного освобождения.

В прошлом году, отсидев 40 лет, организатор преступления Фред Вудс вышел на свободу.