Если доллар потеряет свой статус международной резервной валюты - что опять же, маловероятно в ближайшее время, - это может спровоцировать массовую репатриацию долларов США. Негативные последствия - очевидны.

На протяжении многих десятилетий США извлекали выгоду из экспорта своей опасной политики. Однако мир, где доллар больше не доминирует, несет Америке болезненные издержки.

Но эти сценарии - не единственные угрозы.

Что, если в условиях усиленного цифрового наблюдения и цифровой валюты Центрального банка (CBDC) ваши возможности тратить свои собственные деньги на еду, оплату аренды или бегство из США окажется серьезно ограничены? Что вы будете делать тогда?

Об этом стоит подумать прямо сейчас. Важнейший вопрос заключается в следующем: существуют ли доступные альтернативы, которые могут выполнять денежную функцию внутри страны и которые не связаны с самим долларом?

Наиболее очевидный пример - драгоценные металлы. В частности, золото и серебро.

Старые серебряные 10-центовики отличное напоминание о времени, когда они обладали реальной стоимостью не в силу их государственной чеканки, а из-за реальной стоимости в денежной форме. Сегодня мы даже представить себе не можем такое положение дел.

Постепенно, на протяжении многих десятилетий, фундамент доллара разрушался, не оставив ничего, кроме бумаги и памяти о том, что он из себя когда-то представлял. Доллар был мощной валютой даже без дополнительной денежной эмиссии.

Сейчас в случае повсеместного отказа от денег серебро будет в цене. Его могут не принимать в качестве оплаты коммунальные службы или авиакомпаниями, но, несомненно, серебро будет иметь хождение на фермерских рынках и среди других мелких продавцов. В наши дни приобретение нескольких мешочков серебряных 10-центовиков может быть очень хорошей идеей.

Золото также является отличной альтернативой, но его высокая стоимость делает операции с ним довольно затруднительными. Это по-прежнему лучшее безопасное финансовое убежище в мире, именно поэтому центральные банки всё ещё хранят его.

На фоне любого краха золото всегда будет в цене.

Недавно появился интересный продукт под названием Goldback, который выпускает частная компания, основанная в Юте в 2019г. Эта как бы валюта изготовлена из золота и для долговечности заламинирована. Он выпускается пяти номиналов: 1 (1/1 000 тройской унции золота или 0,03 гр), 5 (1/200 тройской унции или 0,16 гр ), 10 (1/100 тройской унции золота или 0,31 гр), 25 (1/40 тройской унции золота или 0,78 гр) и 50 (1/20 тройской унции золота или 1,56 гр).

Что использовать в качестве денег, если доллар умрет?

Сейчас эти изделия продаются с наценкой, но они уже циркулируют в торговле как минимум в четырех американских штатах.

Можно ли считать их законными средствами платежа? Компания- производитель старается не называть их деньгами и не применять к ним долларовые номиналы. Однако нет ничего противозаконного в расплющивании и ламинировании золота и нанесении на него номера. Это просто изделие, поэтому их мена на товары и услуги не грозит какими-либо юридическими проблемами.

Конечно, на данный момент это не деньги. Это заменитель денег с ограниченным использованием. В старых промышленных городах нечто подобное выдавали вместо заработной платы, и рабочие могли тратить денежный суррогат в магазинах, принадлежащих эмитенту. В этом смысле они были ранней версией Amazon points или SkyMiles.

В местах ограничения свободы в качестве денег часто используются сигареты, чай, спиртное, рыбные консервы, пакеты с супом, соль или что-то еще. Действительно, многие вещи могут работать как деньги, даже те, которые вы меньше всего в этом подозреваете. Это могут быть шоколадные батончики или канистры из-под масла. Рынок в любом случае найдет выход.

Драгоценные металлы интересны тем, что в некоторых условиях валютного коллапса могут легко заменить деньги путем неформальной торговли.

Возможно, вы думаете: а как насчет биткоина и криптовалют? В середине 2010-х биткойном пользовались и принимали его. Но что-то пошло не так. Поскольку валюта не масштабировалась, ее использование стало медленным и дорогостоящим. Именно тогда появились новые крипто- и биткоин-форки, большинство из которых намного быстрее в расчетах и дешевле. В то же время многим из новичков не хватало сети, которую биткоин развивал с 2010г.

Одна из трагедий нашего века в том, что биткойн был ограничен на ранних этапах его масштабирования. Его внедрение резко остановилось примерно в 2016г. Сейчас это больше похоже на ценную бумагу, которой владеет небольшая группа первых пользователей. Это не демократически доступные деньги, как предполагалось изначально.

Интересно, насколько другой была бы история, если бы биткойн масштабировался, когда он только начинал развиваться и был наиболее необходим. Люди, которые пытались его спасти, заслуживают похвалы. Но сегодня рынок погряз в регулировании и ограничениях, всё это направлено на то, чтобы помешать развитию частных денег.

Теперь к делу подключились центральные банки, создающие свои собственные цифровые валюты и надеющиеся, что люди не увидят разницы между проектом с открытым исходным кодом и проприетарным продуктом, созданным правительствами.

Комментарий: Как показывает история в условиях катаклизмов настоящей ходовой валютой становятся не столько фиатные деньги, сколько драгоценные металлы и предметы, жизненно необходимые для выживания. В разных условиях это могут быть спички, соль, крупа, вода, батарейки и аккумуляторы, питьевая вода, оружие и боеприпасы и т.д.

Поэтому каждый должен решить для себя, закупать ли что-то необходимое на всякий случай или считать всё вышесказанное чрезмерной фантазией автора.

Вспомните, какой ажиотажей спрос возник в США во время ковидной истерии на предметы гигиены. Это ли не доказательство тому, что в мире может что-то внезапно измениться и к чему лучше хоть немого, но подготовиться.

Из 590 пожаров 289 пока не взяты под контроль спасателями. В конце июня сообщалось о более чем 420 активных очагах возгорания по всей стране. Наибольшее число пожаров сейчас зарегистрировали в провинциях Альберта, Британская Колумбия, Квебек и Онтарио, говорится в сообщении канадского межведомственного центра лесных пожаров в понедельник.

Ранее сообщалось, что не менее 1,8 тыс. иностранных пожарных из десяти государств привлечены к ликвидации лесных пожаров в Канаде. Речь идет о спасателях из Австралии, Испании, Коста-Рики, Мексики, Новой Зеландии, Португалии, США, Франции, Чили и ЮАР. Кроме того, к тушению огня привлечены подразделения канадских вооруженных сил. Общее число всех специалистов, которые сейчас заняты ликвидацией лесных пожаров, составляет около 5 тыс. человек

В разгар жестокого конфликта на Украине два мировых финансовых титана, BlackRock и JPMorgan Chase, возглавляют якобы гуманитарную деятельность. Они помогают создать Фонд развития Украины - банк реконструкции, призванный направить государственный стартовый капитал в проекты, которые могут привлечь сотни миллиардов долларов частных инвестиций. Однако, как могут спросить те, кто знаком со словами генерала Смэдли Батлера, действительно ли это альтруистическое начинание или просто ещё одно лицо древнего военного рэкета?

Отголоски миллиардных контрактов Halliburton во время войны в Ираке оглушительны. Эти корпорации, составляющие основу военно-промышленного комплекса, нашли золотую возможность в массовых убийствах. Стратегия столь же прибыльная, сколь и гротескная: наживаться на смертях, разрушениях, а затем на последующей финансируемой налогоплательщиками реконструкции развалин, которые они помогли создать, - и все это при сохранении видимости доброжелательности.

Когда мы вникаем в тонкости работы Фонда развития Украины, начинает вырисовываться тревожная реальность. По оценкам Всемирного банка, Украине потребуется 411 миллиардов долларов для восстановления после войны. Здесь BlackRock и JPMorgan Chase видят щедрый урожай. Роль, которую они будут играть в использовании средств налогоплательщиков, дает им возможность получить астрономическую прибыль, которая легко затмит все их якобы "безвозмездные" услуги.

Леденящие душу параллели между Украиной и войной в Ираке невозможно игнорировать. Halliburton получила миллиарды от контрактов без конкурсов, чтобы восстановить то, что было разрушено войной. Десятки тысяч жизней были потеряны и нация боролась с последствиями иностранной интервенции, в то время как Halliburton и другие наживались на хаосе.

Чем больше пыли опустошения оседает на Украине, тем яснее становится размер прибыли BlackRock и им подобных. Война и её последствия создают идеальную питательную среду для оппортунистических корпоративных паразитов. Жестокий танец разрушения и восстановления - это обоюдоострый меч, наносящий глубокие раны человечеству и одновременно наполняющий казну этих корпораций.

Благородный фасад финансовых гигантов, помогающих Украине, скрывает жестокую правду: чем дольше идет война, тем больше они получают выгоды. Эта суровая реальность подтверждает утверждение Батлера о том, что "война - это рэкет". Такие компании, как BlackRock, JPMorgan и весь военно-промышленный комплекс, получают значительную прибыль от страданий и отчаяния миллионов людей.

То, что мы здесь наблюдаем, - это не просто спекуляция на войне, но превращение самой войны в высокодоходное предприятие для корпораций. Эти структуры кровно заинтересованы в продлении конфликта. Чем масштабнее разрушения, тем выше потенциальная прибыль на этапе восстановления. Эта динамика служит укреплению системы, которая подпитывается конфликтом, создавая среду, стимулирующую продолжение войны, несмотря на её катастрофические человеческие потери.

Эта извращенная реальность раскрывает суть высказывания Батлера о том, что "война - это рэкет". Те самые структуры, которые наживаются на войне, также выигрывают от наступления мира, который следует за ней. Пока мы не разорвем этот разрушительный цикл, страдания, потери и несправедливость будут продолжать распространяться под видом реконструкции и восстановления.

Очень важно тщательно изучить основные мотивы тех, кто утверждает, что помогает восстанавливать разрушенные войной страны. Действительно ли они являются доброжелательными благодетелями, стремящимися помочь странам восстать из пепла, или же они хитроумные рэкетиры, наживающиеся на хаосе войны? Ответ, как неоднократно показывала история, очевиден, как и мрачные последствия любой битвы, и его никогда не найти под эмодзи с флагом Украины в вашем профиле в Твиттере.

Война - это действительно рэкет и это то, во что BlackRock, JPMorgan и им подобные играют с леденящей душу эффективностью. Сейчас, когда Украина готовится к периоду восстановления, внимания требуют не только физические шрамы, но и глубинная системная гниль, которая подпитывает такой конфликт.


Автор: Мэтт Агорист

Первоисточник: thefreethoughtproject.com

Источник перевода: newsstreet.ru

Больше интересных статей, которые я не успеваю переводить, но которые можно почитать через онлайн-перевод, можно найти здесь: t.me/murrrzio

Я забрёл в Садр-сити - бедный шиитский район Багдада: сделать несколько снимков из обычной жизни народа. Такое, как правило, в Ираке не приветствуется - людей раздражает, что к ним заглянули, словно в зоопарк, желая запечатлеть на память их нищету. Ко мне практически сразу подошёл человек и начал кричать: "Что тебе тут нужно? Убирайся отсюда, чёртов американец!" - "Я из России". Иракец расплылся в улыбке: "О Аллах. Извини, пожалуйста. Может, выпьешь со мной чаю, пообедаешь? Пожалуйста, давай зайдём вон в то кафе. Я за всё плачу". В другом случае, когда я добрался до мечети XII века и обнаружил, что она заперта, отдыхающий в тени таксист спросил меня, из какой я страны. Услышав слово "русский", он позвонил смотрителю - тот пришёл, открыл дверь и отказался взять деньги за услугу: "Русским здесь всё бесплатно, брат". Отношение к гражданам России в Ираке очень позитивное и замечательное. Тут-то и возникает вопрос - а почему мы не извлекаем из этого пользу?

"Раньше ездили на "Волге"

"Я помню, когда в Багдаде все такси были только „Волги", - вспоминает Тарик Хабиб, функционер Коммунистической партии Ирака (кстати говоря, запрещённой при Саддаме Хусейне - Авт.). - А теперь сплошь китайские машины. Советские инженеры построили элеватор для зерна в Сулеймании, и когда американцы попытались его снести - ничего не вышло. Вот какое качество было, на века строили! Электростанции, заводы - тоже стоят благодаря СССР. Ирак в данный момент нуждается в ремонте и обновлении всей своей промышленности, здесь очень многое разрушено в ходе американской агрессии, ещё больше попросту обветшало. И конечно, в народе обсуждают, что лучше было бы обратиться к русским - они в своё время проводили в Ираке грандиозные, масштабные стройки. Но пока у вас думают, как лучше поступить, сюда активно заходят китайцы и индийцы. Советские автомобили и сельхозтехнику вы почти не встретите даже в провинции. Да что там, раньше Ирак и цветные телевизоры у СССР покупал! А сейчас?"

"Саддам перехитрил себя"

При этом всё, что связано с Россией, в Ираке весьма популярно. Несколько человек в личных разговорах со мной на чём свет стоит ругали бывшего диктатора Саддама Хусейна за то, что тот оказался столь "недальновиден". "Я несколько лет прожил в Советском Союзе, - вспоминает доктор Мухаммед Джафар, в 1981-1987 гг. учившийся в медицинском институте Ленинграда. - Всего в СССР получили образование 25 000 иракских студентов. Они вернулись в Ирак, увлечённые российской культурой, горячо желая укрепления связей с вашей страной. Однако наше руководство эти желания проигнорировало. Насколько мне известно, люди из окружения Саддама ещё в 2002 году открыто предлагали ему варианты размещения российских войск на территории Ирака и даже присоединение к союзу России и Белоруссии, дабы обезопасить страну от американского вторжения. Но Саддам счёл, что справится без русских, перехитрит американцев... в итоге, получается, перехитрил сам себя". Доктор Джафар также добавляет, что среди выпускников советских вузов по-прежнему популярна идея вступления Ирака в союз России и Белоруссии: "Любого человека на улице в Багдаде спросите - он вам скажет, что с русскими лучше! И для меня лично эта мысль не кажется утопической. Нет пограничных сложностей, валюта у каждого своя, торговля без налогов, любые проблемы решаются совместно. Аналогично Ираку лучше бы присоединиться к Шанхайской организации сотрудничества с Россией - это очень выгодно для экономики".

"Русское оружие - обалденное"

В то же время я бы не сказал, что прямо ничего не делается. В багдадских гостиницах постоянно звучит русская речь: сюда приезжают и торговцы (я обнаружил даже наших бизнесменов, продающих в Ирак... оконные шторы), и сотрудники нефтяных компаний. Месторождения Западная Курна-2 (на юге страны, у Басры) и Бадра (в провинции Васит) разрабатывают "Лукойл", "Газпром нефть" и "Роснефть". Тем не менее при Саддаме Хусейне российские нефтяники занимали 40% рынка - сейчас такого и близко нет. Газ в республике добывают китайские и американские компании, а Россия в газовом секторе не присутствует: хотя ей и предлагали. Я общаюсь с полицейским Ахмадом близ "зелёной зоны" - охраняемого правительственного квартала в центре Багдада. Тот хвалится своим автоматом - новеньким "калашниковым": "Русское оружие - обалденное, оно никогда не заедает, даже когда вода попала, ужасно жарко или песок в затвор просыпался". В небе Багдада рассекает лопастями воздух патруль из двух боевых вертолётов - это Ми-35M: в своё время Ираку продали шесть таких машин. Также Ирак приобрёл у РФ системы ПВО, штурмовики Су-25, реактивные огнемётные системы "Солнцепёк". "Мы могли бы покупать больше, - считает сотрудник Министерства обороны Ирака Абдалла Мохаммед. - Ирак готов платить нефтью, газом и предоставлением компаниям РФ выгодных контрактов". Но видимо, в России существуют "фантомные боли" советского периода - ведь в 2004 году РФ была вынуждена списать Ираку $10 миллиардов долга времён СССР.

"Халяву все любят"

"Как у вас говорят - халяву все любят, - смеётсяАриф Али Усман, в 1986-1991 гг. учившийся в Московском архитектурном институте. - Конечно, любой предпочтёт получать огромный объём „братской помощи" бесплатно. Но в Ираке все уже прекрасно понимают, что времена изменились: товары больше за красивые глаза не подарят, за них надо платить. У нашей страны проблемы с электричеством, ежедневно свет отключается на несколько часов. Нет железных дорог. Дефицит нормальных продуктов. Было бы очень хорошо, если бы Россия построила у нас ГЭС и АЭС (как в Иране), провела скоростные дороги, воздвигла современные аэропорты: после многолетней войны здесь работы непочатый край. Также нам необходимы продукты: поставки зерна, курятины, говядины, баранины. Сейчас торговля РФ и Ирака - 400 миллионов долларов в год, это капля в море. И главное - вас здесь помнят и любят. А вы этим не пользуетесь, отдаёте иракскую экономику на откуп США и Китаю. Ребята, ну разве России вообще деньги не нужны?"

Советские телевизоры и радиоприёмники до сих пор можно встретить в багдадских "комиссионках". "Вы представляете, - жизнерадостно говорит мне продавец, включая старый „Рубин". - Столько лет прошло, а они ещё работают!" Действительно, в Ираке популярны и отечественные товары, и наш автопром, а местные лепёшки уже на 80% пекутся из российской муки. Мы слишком долго были завязаны на рынки стран Запада, не обращая внимания на Ближний Восток, считая его по советской привычке "халявщиком". Это непростительная ошибка. Ираку есть чем платить, и никакие санкции не останавливают желание иракцев торговать с Россией. У нас стало модно жаловаться на нехватку денег в бюджете, но на самом деле вот они, деньги, - просто валяются под ногами. Надо не лениться, нагнуться и поднять их. Удивительно, что для нашего бизнеса это так трудно.

"Лаврентий Палыч Берия вышел из доверия, и товарищ Маленков надавал ему пинков". Другой вариант концовки: "Осталися от Берия только пух да перья". О событии, описанном в этих искрометных образцах народной политсатиры, советский народ узнал 70 лет назад, 10 июля 1953 года - из опубликованного в газетах "сообщения о Пленуме ЦК КПСС", принявшем решение "вывести Л.П.Берия из состава ЦК КПСС и исключить его из рядов КПСС как врага Коммунистической партии и советского народа".

Для справки: на момент "выхода из доверия" Лаврентий Павлович занимал посты первого заместителя председателя Совета Министров СССР, министра внутренних дел СССР (возглавлявшееся им ведомство было образовано в марте 1953 года в результате слияния МВД и Министерства госбезопасности), председателя Специального комитета при Совете министров СССР (неофициальное название - "Спецкомитет по использованию атомной энергии"). Член Президиума ЦК КПСС, Маршал Советского Союза, Герой Социалистического Труда...

О том, как, при каких обстоятельствах был разоблачен и обезврежен матерый вражина, народу, однако, ничего не сообщили. Для народа это осталось тайной, до конца не проясненной, в сущности, и по сей день. Недостаток информации, впрочем, был быстро восполнен слухами, которые с приходом гласности обрели статус версий. Их, строго говоря, нельзя даже назвать альтернативными, потому что официальной, канонической версии ареста Берии вообще никогда не существовало.

Пленум, о котором шла речь в газетном сообщении, шел со 2 по 7 июля 1953 года. На нем очень много было сказано "о преступных антипартийных и антигосударственных действиях Берия" (это первый и главный пункт повестки пленума). Но решающую роль в судьбе Лаврентия Берии сыграло вовсе не это высокое партсобрание. Пленум лишь одобрил, согласно принятому постановлению, "своевременные и решительные меры, принятые Президиумом Центрального комитета КПСС для ликвидации преступных антипартийных и антигосударственных действий Берия".

Что же касается заседания Президиума ЦК, на котором якобы и решилась участь Берии, то никаких документов после него не осталось. Нет ни протокола, ни постановления - ничего. Собственно, даже о дате и месте его проведения - 26 июня 1953 года, Кремль, кабинет председателя Совета министров СССР Георгия Маленкова - известно лишь из мемуаров участников событий.

Больше всего информации об этом содержится в воспоминаниях Никиты Хрущева (впервые были изданы в Соединенных Штатах в 1970 году). Эта-то версия и стала основной, вошла в энциклопедии и учебники истории.

Версия №1

Вообще-то в этот день в кремлевском кабинете Маленкова должно было пройти заседание не партийного, а правительственного синклита. "Мы с Маленковым решили начать действовать в день заседания Президиума Совета Министров СССР, - вспоминал Хрущев. - На заседании Президиума Совмина я всегда присутствовал: в протоколе было записано, что я должен принимать участие в таких заседаниях. На этих заседаниях отсутствовал Ворошилов (председатель Президиума Верховного Совета СССР. - "МК") - поэтому мы решили, созвав заседание Президиума Совмина, пригласить Ворошилова. Когда все соберутся, открыть вместо заседания Президиума Совмина заседание Президиума ЦК".

По утверждению Хрущева, благодаря проведенной им подготовительной работе на момент начала заседания между руководителями партии и правительства царило единодушие по поводу дальнейшей судьбы всесильного министра. Точнее - почти полное. Исключение составляли, во-первых, естественно, сам Берия, для которого заговор "дорогих товарищей" явился полной неожиданностью, а еще - Анастас Микоян (зампред Совмина, министр торговли СССР, член Президиума ЦК КПСС. - "МК"). "Позиция Микояна была такой: Берия действительно имеет отрицательные качества, но он не безнадежен, в составе коллектива может работать", - сообщал на этот счет Хрущев.

Случившееся после открытия заседания он описывал так: "Маленков... сразу же поставил вопрос: "Давайте обсудим партийные дела. Есть такие, которые необходимо обсудить немедленно, в составе всех членов Президиума ЦК". Все согласились. Я, как условились заранее, попросил слова у председательствующего Маленкова и предложил обсудить вопрос о Берии. Берия сидел от меня справа. Он встрепенулся, взял меня за руку, посмотрел на меня и говорит: "Что это ты, Никита? Что ты мелешь?" Я ему: "Вот ты и послушай, как раз об этом я и хочу рассказать".

На Берию обрушился поток упреков и обвинений. По большей части, правда, политико-идеологического свойства. Ничего однозначно криминального в вину ему не вменялось. Свою обвинительную речь Хрущев, согласно его мемуарам, закончил так: "В результате наблюдений за действиями Берии у меня сложилось впечатление, что он вообще не коммунист, а карьерист, который пролез в партию из карьеристских побуждений. Ведет же он себя вызывающе и недопустимо. Невероятно, чтобы честный человек мог так вести себя".

После Хрущева выступило еще несколько ораторов, высказывавшихся в том же ключе. Ну, за исключением Микояна, продолжавшего придерживаться прежней позиции: Берия сложен, но небезнадежен. "Когда все высказались, Маленков как председатель должен был подвести итоги и сформулировать постановление, - продолжает Хрущев. - Но он растерялся, и заседание оборвалось на последнем ораторе. Возникла пауза. Вижу я, что складывается такое дело, и попросил Маленкова, чтобы он предоставил мне слово для предложения... Я предложил поставить на пленуме вопрос об освобождении Берии... от всех постов, которые он занимал.

Маленков все еще пребывал в растерянности и даже не поставил мое предложение на голосование, а нажал сразу секретную кнопку и вызвал таким способом военных. Первым вошел Жуков, за ним Москаленко и другие... В кабинет вошли человек 10 или более того. И Маленков мягко так говорит, обращаясь к Жукову: "Предлагаю вам как председатель Совета Министров СССР задержать Берию".

Жуков скомандовал Берии: "Руки вверх!" Москаленко и другие обнажили оружие, считая, что Берия может пойти на какую-то провокацию. Берия рванулся к своему портфелю, который лежал на подоконнике, у него за спиной. Я схватил Берию за руку, чтобы он не мог воспользоваться оружием, если оно лежало в портфеле. Потом проверили: никакого оружия там не было, ни в портфеле, ни в карманах. Он просто сделал какое-то рефлекторное движение. Берию взяли под стражу и поместили в здании Совета Министров, рядом с кабинетом Маленкова...

Итак, Берию мы арестовали. А куда его девать? Министерству внутренних дел мы не могли доверить его охрану, потому что это было его ведомство, с его людьми... Договорились, что лучше всего поручить это дело командующему войсками Московского округа противовоздушной обороны Москаленко. Москаленко взял Берию, поставил вокруг своих людей и перевез Берию к себе на командный пункт, в бомбоубежище... На этом заседание закончилось".

("БЕРИЯ. "Враг народа"). Обложка американского журнала "Тайм", 20 июля 1953 года

"Выстрелил Берии прямо в переносицу"

Помимо Никиты Сергеевича воспоминания об этом дне оставили еще два члена советского ареопага - тогдашний глава МИД Вячеслав Молотов (записаны поэтом и публицистом Феликсом Чуевым) и Анастас Микоян (книга мемуаров была издана в конце 1990-х). И их трактовка событий в целом повторяют хрущевскую. Правда, Микоян, естественно, не упоминает о своем особом мнении: "Мы все выступили в том же духе". Молотов же, напротив, акцентирует на этом внимание: "Против снятия Берии был Микоян, говоривший, что Берия хороший работник и т.п. Видимо, боялся, что Берия возьмет верх".

Молотов приводит и другую существенную деталь: "Берия говорил, защищался, прения же были. Выступал: "Конечно, у меня были ошибки, но прошу, чтобы не исключали из партии, я же всегда выполнял решения партии и указания Сталина. Сталин поручал мне самые ответственные дела секретного характера, я все это выполнял так, как требовалось, поэтому неправильно меня исключать..." Нет, он дураком не был".

Сохранилась также запись воспоминаний маршала Жукова, которая также не имеет существенных противоречий с рассказом Хрущева: "Оставив двух вооруженных офицеров у наружной двери кабинета Маленкова, мы вошли в кабинет. Как было условлено, генералы взялись за пистолеты, а я быстро подошел к Берии и громко ему сказал: "Берия, встать, Вы арестованы", одновременно взяв его за обе руки, приподнял со стула, быстро ощупав все его карманы. Оружия не оказалось. Его портфель был тут же отброшен на середину стола.

Берия страшно побледнел и что-то начал лепетать. Два генерала взяли его за руки и вывели в заднюю комнату кабинета Маленкова, где был произведен тщательный обыск и изъятие неположенных вещей. В 11 часов ночи Берия был скрытно перевезен из Кремля в военную тюрьму, а через сутки переведен в помещение командного пункта МВО".

Там-то, в камере гауптвахты Московского округа ПВО, Лаврентий Берия и провел последние полгода своей жизни. 23 декабря 1953 года Специальное судебное присутствие Верховного суда СССР, возглавлявшееся маршалом Иваном Коневым, приговорило Берию и шестерых "сообщников" (Меркулова, Кобулова, Гоглидзе, Мешика, Деканозова, Влодзимирского) к расстрелу.

Приговор был окончательным и не подлежащим обжалованию. Согласно протоколу судебного заседания, председатель Специального судебного присутствия огласил вердикт 23 декабря 1953 года в 18 часов 45 минут. Берия был расстрелян спустя час с небольшим - в 19 часов 50 минут. Так, во всяком случае, значится в акте о приведении приговора в исполнение.

Согласно тому же документу, казнь состоялась в присутствии генерального прокурора СССР Руденко и командующего Московским военным округом генерала армии Москаленко. Исполнителем приговора был первый замкомандующего МВО генерал-полковник Батицкий, назначенный комендантом Специального судебного присутствия.

Воспоминания Георгия Жукова добавляют к этому "красочные" детали: "При расстреле Берия держал себя очень плохо, как самый последний трус. Истерично плакал, становился на колени и, наконец, весь обмарался. Словом - гадко жил и более гадко умер".

Впрочем, достоверность этой информации сомнительна: свидетелем расстрела Жуков не был и об источнике сведений о поведении Берии он также ничего не сообщает. Есть и другие данные на этот счет. По свидетельству, например, тогдашнего коменданта штаба Московского округа ПВО майора Хижняка, Берия вел себя вполне достойно: "Только какая-то бледность, и правая сторона лица чуть-чуть подергивалась".

По словам Хижняка, расстрел был произведен там же, где Берия содержался в заключении, - на гарнизонной гауптвахте. "С двумя плотниками мы сделали деревянный щит примерно метра три шириной, высотой метра два, - вспоминал Михаил Хижняк в 1994 году в интервью "Вечерней Москве". - Мы его прикрепили к стенке в бункере, в зале, где были допросы.

Командующий мне сказал, чтобы я сделал стальное кольцо, я его заказал, и сделали - ввернули в центр щита... Когда мы его привели к щиту, то я ему руки привязал к этому кольцу, сзади... Стал завязывать ему глаза. Только завязал - Батицкий: "Ты чего завязываешь?! Пусть смотрит своими глазами!" Я развязал.

Присутствовали члены суда: Михайлов, Шверник, еще Батицкий, Москаленко, его адъютант, Руденко... Врача не было. Стояли они метрах в шести-семи. Батицкий немного впереди, достал парабеллум и выстрелил Берии прямо в переносицу. Он повис на кольце..."

"Живым я твоего отца не видел"

В общем, версия хоть и не без шероховатостей, но на первый взгляд вполне стройная. Тем не менее Серго Берия, сын Лаврентия Павловича, считал дело Берии выдумкой от начала и до конца. По его собственной версии, отец был убит уже 26 июня - без суда и следствия. И имел на то достаточно веские основания.

Серго Лаврентьевич основывался в первую очередь на собственных воспоминаниях и впечатлениях. По его словам, заседание Президиума Совмина в тот день по какой-то причине было отложено, и отец поехал домой обедать. Сам же Серго находился в тот момент в Кремле - в кабинете Бориса Ванникова, заместителя Берии в "атомном" Спецкомитете.

Для справки: Серго Берия был конструктором-ракетчиком. За создание первой советской авиационной противокорабельной крылатой ракеты КС-1 был награжден орденом Ленина и удостоен Сталинской премии I степени. На момент события был главным конструктором КБ-1 (ныне - концерн "Алмаз-Антей").

С Ванниковым Серго Берия обсуждал подготовку доклада правительству, посвященного предстоящим "испытаниям". Каким именно, в его рассказе не уточняется, но, судя по всему, речь шла об испытаниях первой советской водородной бомбы (впервые была взорвана 12 августа 1953 года на Семипалатинском полигоне).

Примерно в полдень, вспоминал Серго, раздался телефонный звонок: "Звонил летчик-испытатель Амет-Хан Султан, дважды Герой Советского Союза. С ним и с Сергеем Анохиным, тоже Героем Советского Союза, замечательным летчиком-испытателем, мы в те годы вместе работали и сошлись близко.

- Серго, - кричит, - у вас дома была перестрелка. Ты все понял? Тебе надо бежать, Серго! Мы поможем...

Что налицо - заговор против отца, я понял сразу. Что еще могла означать перестрелка в нашем доме? Об остальном можно было только догадываться. Но что значит бежать в такой ситуации? Если отец арестован, побег - лишнее доказательство его вины. И почему и от кого я должен бежать, не зная ни за собой, ни за отцом какой-либо вины? Словом, я ответил отказом и тут же рассказал обо всем Ванникову...

Из Кремля вместе с ним поехали к нам домой, на Малоникитскую. Это неподалеку от площади Восстания. Жили мы в одноэтажном особняке еще дореволюционной постройки. Три комнаты занимал отец с матерью, две - я со своей семьей.

Когда мы подъехали, со стороны улицы ничего необычного не заметили, а вот во внутреннем дворе находились два бронетранспортера. Позднее мне приходилось слышать и о танках, стоявших якобы возле нашего дома, но сам я видел только два бронетранспортера и солдат. Сразу же бросились в глаза разбитые стекла в окнах отцовского кабинета. Значит, действительно стреляли...

Внутренняя охрана нас не пропустила. Ванников потребовал объяснений, пытался проверить документы у военных, но я уже понял все. Отца дома не было. Арестован? Убит? Когда возвращался к машине, услышал от одного из охранников: "Серго, я видел, как на носилках вынесли кого-то, накрытого брезентом..."

В Кремль возвращались молча. Я думал о том, что только что услышал. Кто лежал на носилках, накрытых брезентом? Спешили вынести рядового охранника? Сомнительно. Со временем я разыскал и других свидетелей, подтвердивших, что видели те носилки..."

Когда Серго спустя несколько часов приехал на дачу и увидел мать, то в ответ на ее вопрос: "Ты видел отца?" - ответил, что, по всей вероятности, его нет в живых. Вечером того же дня Серго Берия был задержан и препровожден на некую охраняемую военными госдачу. А еще через полтора месяца был официально арестован и посажен в Лефортовскую тюрьму. Ему было объявлено, что он привлечен "по делу контрреволюционного заговора, направленного на свержение советского строя и восстановление капитализма".

Из-за решетки он вышел в конце 1954 года. Но свобода была очень ограниченной: остаться в Москве не было разрешено. Много лет Серго Берия и его мать, которая также подверглась аресту и заключению, провели в административной ссылке - в Свердловске.

Со временем предположение Серго о том, что жизнь отца оборвалась 26 июня 1953 года, переросло в убеждение. "В пятьдесят восьмом я встретился со Шверником, членом того самого суда: его дочь занималась радиотехникой, и мы были знакомы, - вспоминал Серго Лаврентьевич. - Могу, говорит, одно тебе сказать: живым я твоего отца не видел. Понимай как знаешь, больше ничего не скажу.

Другой член суда, Михайлов, тоже дал мне понять при встрече на подмосковной даче, что в зале суда сидел совершенно другой человек, но говорить на эту тему он не может... А зачем спустя годы посылал записки и искал встречи с моей матерью Хрущев? Затем дважды - Микоян? Почему никто и никогда не показал ни мне, ни маме хотя бы один лист допроса с подписью отца?".

Подписей в материалах дела и впрямь подозрительно мало. Оригиналов допросов Лаврентия Берии вообще нет - только копии. Допросы "сообщников" также в основном представлены копиями. Нет и оригинала приговора. На машинописной копии имеется лишь печать и автограф руководителя группы секретарей - подписи членов Специального судебного присутствия отсутствуют.

"Со мной хотят расправиться"

Однако есть свои белые пятна и в версии Серго Берии. Она никак не объясняет, например, несколько писем Берии, написанных его рукой уже после ареста, - иное, во всяком случае, пока не доказано. Адресованы они были бывшим коллегам по руководству страны. Дело тут, собственно, даже не в руке - почерк тоже можно подделать, а в стиле и содержании писем. Это сфальсифицировать куда сложнее.

Вот, например, выдержка из послания, отправленного узником гауптвахты 2 июля 1953 года: "Дорогие товарищи, со мной хотят расправиться без суда и следствия... Умоляю Вас всех, чтобы этого не допустили, прошу немедленного вмешательства, иначе будет поздно. Прямо по телефону надо предупредить... Дорогие товарищи, разве только единственный и правильный способ решения без суда и выяснения дела в отношении члена ЦК и своего товарища после 5 суток отсидки в подвале казнить его...

Утверждаю, что все обвинения будут сняты, если только это захотите расследовать. Что за спешка и притом очень подозрительная. Т. Маленкова и т. Хрущева прошу не упорствовать - разве будет плохо, если т-ща реабилитируют. Еще и еще раз умоляю Вас вмешаться и невинного своего старого друга не губить. Ваш Лаврентий Берия".

Нет, сымитировать такое отчаяние невозможно: и это, и другие письма явно подлинные. Но почему в таком случае нет ни одного оригинала протокола? Почему член Специального судебного присутствия Верховного суда СССР Николай Шверник не увидел на суде Берию? И чью казнь наблюдал комендант штаба Московского округа ПВО Хижняк?

Противоречия, казалось бы, неразрешимые. Но можно отыскать ключик и к этому ларцу. По мнению некоторых историков, Хрущев со товарищи не врут: Берия действительно был арестован 26 июня 1953 года. Но вот до суда, скорее всего, не дожил.

На суде же был то ли его не слишком похожий двойник, то ли вообще никого не было: никаких бесспорных подтверждений тому, что Берия был жив на момент начала судебного процесса (18 декабря 1953 года), не существует. Суд был закрытым, фото- и киносъемка не велась. Есть, собственно, серьезные сомнения даже в том, был ли сам процесс - тут с железобетонными доказательствами тоже туговато.

Последний несомненный документальный след живого Берии - то самое процитированное письмо от 2 июля, где он высказывал "дорогим товарищам" опасение, что с ним могут расправиться без суда и даже без допросов. Нельзя исключать, что предчувствие не обмануло Лаврентия Павловича. Хотя какие-то допросы, есть такое ощущение, все-таки были проведены. Однако результат их "дорогим товарищам" категорически не понравился. Как говорят в таких случаях, он слишком много знал.

Поэтому оригиналы протоколов допросов были уничтожены и заменены на очищенные от "лишних" сведений копии, а самого носителя опасных знаний решено было ликвидировать без промедления и безо всяких церемоний. Так что не исключено, что рассказ майора Хижняка об обстоятельствах расстрела Берии тоже вполне достоверен. Ну, с той поправкой, что комендант штаба "забыл" упомянуть, что случилось это не 23 декабря 1953-го, а на несколько месяцев раньше.

По словам Хинштейна, на фестивале "конкурсная комиссия ввела запрет на любые патриотические песни и в особенности посвященные СВО". Их исполнителям - в числе которых были и бывшие участники спецоперации на Украине, и депутаты областной думы - предоставили альтернативную площадку "Победа", но её финалиста Михаила Калинкина не допустили к участию в заключительном гала-концерте.

"Руководители фестиваля (Галина Хомчик и другие) задержали его начало, заявив: либо мы, либо Калинкин. В итоге - их удалось „проломить" с огромным трудом, однако председатель худсовета и хедлайнер фестиваля Олег Митяев в знак протеста не вышел на сцену. А в момент исполнения Калинкиным песни „Нам нужна одна победа", когда встала вся поляна, часть столичных бардов, включая Хомчик, демонстративно осталась сидеть. Не встал и президент Груши Борис Кейльман", - отметил депутат.

Отдельно негодование Александра Хинштейна вызвало то, что это, по его словам, происходило на бюджетные деньги и с попустительства областных властей:

"Этим людям - Митяеву, Хомчик, Кейльману - похоже, совсем не нужна победа. Зато им нужны деньги из бюджета. Только из Фонда президентских грантов на проведение фестиваля было выделено 29 миллионов рублей. И это еще, не считая средств из регионального бюджета и гранта Росатома".

Хинштейн ссылается на пост "ВКонтакте" участника фестиваля Михаила Чудакова, который сетует, что его и его единомышленников якобы не допустили к основному концерту "с формулировкой, мол, не надо „разжигать", мол, Грушинский - не про это, мол, фестиваль - це любовь".

Чудаков не стеснялся в выражениях по адресу оргкомитета "Груши", считая, что они оскорбили не только исполнителей - ветеранов и участников СВО, но и классиков жанра, которые тоже не обходили вниманием военную тему:

"Я сходу могу назвать сотню патриотических песен Визбора, Берковского, Анчарова, Высоцкого, Окуджавы, Сергеева и других, прославляющих наших воинов и их подвиги. И эти песни поют всюду: и на фестивалях, и на кухнях, и в палатках, и во дворцах. Получается, предатели России из Грушинского клуба предали также культурные и идеологические основы самой авторской песни, которые они каким-то образом бесстыдно приватизировали и теперь вовсю коммерциализируют", - заявил Михаил Чудаков.

Крымский бард Дмитрий Сандриков, писавший о присоединении Крыма, вторя Чудакову, добавил, что "многие из этих жюри на полном серьёзе снимали меня с финалов, потому что в их представлении Крым пренадлежит Украине и эти люди пытаются угождать и вашим и нашим".

При этом тот же Михаил Калинкин, упомянутый Хинштейном, в интервью по итогам фестиваля не упоминал о том, что его куда-то "не допустили" какие бы то ни было "предатели".

"На нашу программу пришли все окрестные лагеря, у нас была полная площадка <...> Мы увидели, что, несмотря на сложности и разногласия, мы вместе, и это дорогого стоит. Мне очень понравились перемены, которые я увидел на этом фестивале", - сказал финалист сцены "Победа" в беседе с изданием "Волга Ньюс".

Другие участники фестиваля тоже не поддержали заявления Хинштейна и Чудакова. Один из организаторов площадки "Победа" Эдуард Филь в комментариях у последнего прямо заявил, что патриотический бард преувеличивает, делая голословные заявления "без конкретики и фактов":

"Есть элементы неправды - военно-патриотической проект „Победа" Грушинского фестиваля не является альтернативной площадкой. Я принимал участие в создании этого проекта и конкурса патриотической песни и поэзии на Грушинке.<...> Никакого запрета на патриотику мне не давали. А на что и дали рекомендацию, так чтоб проукраинских лозунгов не было! Так что вашу инфу расцениваю как провокацию", - высказался Филь.

Впрочем, организаторы старейшего и авторитетнейшего фестиваля авторской песни в стране и раньше придерживались политики избегания намёков на актуальные военные конфликты. Так, в 2015 году они запретили донецким бардам Владимиру Скобцову и Геннадию Горелику петь песни о "русской весне" на Донбассе.

Россия открыта для дипломатического урегулирования украинского кризиса, однако перспективы сейчас достаточно туманны, поскольку Киев и Запад продолжают делать ставку на использование военной силы. Об этом заявил постпред РФ при отделении ООН и других международных организациях в Женеве Геннадий Гатилов. Также дипломат оценил перспективы продления зерновой сделки, отметив: она превратилась в коммерческий проект, а нынешнее положение дел не дает РФ оснований соглашаться на сохранение статус-кво. Помимо этого, постпред выразил надежду, что Москве не придется рассматривать варианты с денонсацией ДСНВ. Об этом, а также влиянии санкций и русофобной политике Запада - в эксклюзивном интервью Геннадия Гатилова "Известиям".

"Вашингтону необходимо отказаться от деструктивного курса"

- В феврале российские власти приняли решение о приостановлении участия в Договоре о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений (ДСНВ, СНВ-3), а недавно США приняли контрмеры. Насколько важно для международной безопасности это соглашение, заключенное еще в 2010-м?

- Значение ДСНВ для поддержания международной безопасности и стратегической стабильности трудно переоценить. В свое время Россия совместно с США приложила немало усилий для того, чтобы заключить это важнейшее соглашение, которое совершенно точно отвечает интересам не только наших двух стран, но и всего остального мира. При этом, и я хочу это особо подчеркнуть, именно РФ выступила инициатором продления ДСНВ в 2021 году на пять лет без предварительных условий.

Конечно, мы рассчитывали на то, что США будут полностью выполнять свои обязательства, однако, к сожалению, это оказалось не так. Не буду перечислять наши претензии к американской стороне, они хорошо известны. Скажу лишь, что решение о приостановлении ДСНВ стало вынужденной реакцией России на совокупность многих факторов, сделавших по вине США невозможным полноценное и эффективное функционирование этого международно-правового инструмента.

И речь здесь идет не о каких-то "измышлениях", как это пытаются представить наши бывшие американские партнеры, а о существенном нарушении Вашингтоном ДСНВ и коренном изменении обстоятельств для его выполнения российской стороной по сравнению с теми, в которых договор разрабатывался и заключался.

Что касается объявленных США в конце мая так называемых контрмерах - речь идет о прекращении с 1 июня передачи нам информации о статусе и местонахождении своих стратегических вооружений, - то мы приняли их к сведению, и не более того. Ведь, принимая решение о приостановлении договора, прекратив передавать наши данные, мы не рассчитывали, что американцы в одностороннем порядке продолжат делиться с нами своей информацией. Этот вопрос, по сути, оставался на усмотрение США.

Другое дело, понимая ценность и значимость договора, мы все-таки надеемся, что американская сторона, на словах декларируя приверженность ДСНВ и готовность предпринять усилия для его сохранения, начнет наконец предпринимать практические шаги в этом направлении.

Вашингтону прежде всего необходимо отказаться от деструктивного курса на нанесение России стратегического поражения, осуществить конкретные действия в целях общей деэскалации и создания условий для возобновления полноформатного функционирования договора и, соответственно, всестороннего обеспечения его дееспособности. Призываем американскую сторону, в том числе здесь в рамках конференции по разоружению, именно к этому. До тех пор любые наши шаги навстречу Вашингтону в контексте ДСНВ исключены.

- Есть ли вероятность, что какая-то из сторон в итоге примет решение о денонсации СНВ-3?

- Надеемся, что здравый смысл у наших бывших партнеров рано или поздно восторжествует, и нам не придется рассматривать варианты с денонсацией ДСНВ. Хотелось бы, чтобы вместо этого мы смогли начать обсуждать договор, который мог бы прийти на смену ДСНВ после февраля 2026 года.

"Нуждающимся странам достается лишь символический минимум"

- Еще одной крайне важной темой в рамках безопасности, но уже продовольственной, остается будущее зерновой сделки, срок которой истекает 18 июля. При этом всё чаще появляются заявления, что эта дата станет последним днем действия стамбульских соглашений, поскольку требования России не выполняются. Есть ли прогресс хотя бы по одному из них?

- Реализация меморандума Россия - ООН по нормализации отечественного сельхозэкспорта - неотъемлемой части пакетных стамбульских договоренностей - по-прежнему пробуксовывает. Несмотря на попытки ооновской команды, остаются нерешенными пять системных задач: переподключение профильного Россельхозбанка к системе SWIFT,

Тольятти - Одесса, возобновление поставок запчастей и техники для нужд сельского хозяйства и производства удобрений, транспортная логистика и страхование, разблокирование замороженных активов российских компаний. Прогресс по большинству из них заблокирован западными столицами.

Серьезным ударом по стамбульским договоренностям стал подрыв киевским режимом аммиакопровода в Харьковской области. Этот объект критической инфраструктуры имел важнейшее значение для обеспечения глобальной продовольственной безопасности, ведь через него ежегодно прокачивалось 2 млн т сырья. Таких объемов достаточно, чтобы произвести продукты питания для 45 млн человек. Диверсия наглядно подтвердила, что украинская сторона никогда не была заинтересована в перезапуске аммиакопровода. Теперь же этот вопрос вообще отодвинут на далекую перспективу.

На этом фоне российские производители и поставщики сельхозпродукции и удобрений по-прежнему вынуждены преодолевать многочисленные препоны, связанные с осуществлением банковских платежей, транспортировкой и страхованием грузов. Повышенные издержки, усложненная логистика и возросшие риски провоцируют снижение физической доступности и рост стоимости соответствующих товаров на мировых рынках, что, в свою очередь, негативно отражается на глобальной продовольственной безопасности.

- Каковы шансы, что зерновая сделка всё же будет продлена в июле?

- Черноморская инициатива, которая изначально позиционировалась как гуманитарная, давно выродилась в коммерческий проект. Она преимущественно работает на снабжение украинским зерном и фуражом стран с высоким уровнем доходов, в том числе государств ЕС. Нуждающимся странам достается лишь символический минимум, не превышающий 3%, крохи с барского стола. К этому следует добавить, что коридоры, по которым идут корабли в украинские порты и обратно, регулярно используются украинцами для запуска морских беспилотников военного назначения.

Россия неоднократно продлевала сделку в надежде на позитивные изменения. Однако то, что мы сейчас наблюдаем, не дает нам оснований соглашаться на сохранение статус-кво. Вместе с тем наша страна как ответственный мировой поставщик осознает проблемы, с которыми сталкиваются государства Азии, Африки и Латинской Америки. Мы предпринимаем посильные шаги для нивелирования негативного эффекта от деструктивной политики Запада, а также для обеспечения доступа бедных стран к сельхозпродукции. Наглядный пример - кампания по безвозмездной передаче российских удобрений нуждающимся странам.

"Своих целей санкции не достигли"

- 23 июня ЕС принял уже 11-й пакет санкций. Стоит ли ожидать продолжения рестрикционной политики или же давление на РФ может в скором времени снизиться?

- Я сильно сомневаюсь, что в обозримом будущем мы увидим какие-либо послабления в санкционном режиме со стороны ЕС и примкнувшей к нему Швейцарской Конфедерации, которая на днях ожидаемо согласилась утвердить 11-й пакет рестрикций. Скорее наоборот. Западные силы, руководящие [президентом Украины Владимиром] Зеленским и его командой, прекрасно отдают себе отчет, что никакие меры давления на нашу страну не смогут повлиять на ее внешнеполитический курс и не заставят РФ поступиться своими ключевыми интересами в сфере безопасности.

Вместе с тем Брюсселю необходимо играть на внутреннюю и заокеанскую публику, демонстрируя "плоды" проделанной работы по "борьбе с Кремлем". Дал ли какой-либо из принятых пакетов конкретный результат, на который рассчитывали его авторы? Вот этим вопросом мало кто задается. А если и задается, то ответ здесь очевиден: своих целей санкции не достигли.

На Западе продолжают жить в отрыве от реальных событий, пребывая в ложном ощущении своего морального и экономического превосходства. Тот факт, что страны мирового большинства не разделяют их позицию и не хотят присоединяться к односторонним санкционным мерам в попытке повлиять на "неугодные" государства, они упорно игнорируют. Российская экономика тем временем адаптируется и продолжает демонстрировать стабильный рост.

- Повлияли ли ограничительные меры на работу постпредства России?

- Что касается влияния, которые оказывают на работу нашего постпредства в Женеве антироссийские санкции ЕС и США, то определенные проблемы политического и финансового характера, конечно, возникли, однако все они решаются. Постпредство в полном объеме и без перебоев выполняет возложенные на него задачи. Я и мои коллеги готовы продолжать трудиться в любых условиях.

"Усилия ООН по Украине парализованы"

- В последнее время всё чаще стали поступать планы по урегулированию конфликта на Украине. В частности, Индонезия предложила, по сути, "корейский сценарий" действий с созданием демилитаризованной зоны под контролем ООН. Насколько оно реалистично? И о чем говорит рост предложений по мирному урегулированию?

- РФ с уважением относится к усилиям стран, организаций и отдельных лиц по поиску развязок украинского кризиса. Таких предложений и инициатив было уже немало. Недавно с аналогичными идеями выступила группа африканских стран. Это отражает растущее понимание, что нынешняя ситуация вокруг Украины несет серьезные угрозы не только для региональной, но и общемировой безопасности.

РФ остается открытой для политико-дипломатического урегулирования конфликта. Однако киевский режим и его хозяева продолжают тешить себя надеждой, что им удастся нанести нашей стране "стратегическое поражение", и обставляют любые возможности для диалога нереалистичными, заранее непроходными предусловиями. Не следует забывать, что РФ изначально выступала за мирное урегулирование. Именно на это были направлены Минские договоренности. Однако Киев и его западные кукловоды, как выяснилось, даже не планировали их выполнять, а готовились к реализации силового сценария.

Для содействия мирному урегулированию требуется адресная работа с киевским режимом и стоящим за ним коллективным Западом. Украинскую сторону необходимо убедить прекратить боевые действия и сесть за стол переговоров, а западников - отказаться от накачки Украины оружием и направления туда наемников. Трагедия сложившейся ситуации в том, что жертвой русофобской и человеконенавистнической политики Зеленского и его кураторов стал исторически и культурно близкий нам украинский народ, который будет ощущать на себе последствия преступных действий своих властей еще очень долгое время.

- При этом в прошлом году в ООН заявляли, что генсек Антониу Гутерриш готов выступить в качестве посредника в переговорах Москвы и Киева, но только если обе стороны согласятся. Может ли участие организации сыграть положительную роль в урегулировании конфликта?

- Украинский кризис стал одним из наиболее серьезных испытаний для ООН, в том числе ее потенциала по реагированию на угрозы международному миру и безопасности - приоритетной задачи для всемирной организации, согласно уставу. При этом до сих пор она, как представляется, не смогла проявить себя в качестве беспристрастной стороны.

Секретариат ООН, да и руководство всех других организаций системы ООН под воздействием коллективного Запада, как правило, предпочитают воздерживаться от прямой критики в адрес Киева, в том числе за вопиющие нарушения международного гуманитарного права. При этом не стесняются при каждом удобном случае выдвигать претензии в наш адрес, активно продвигая тезис, что все подобные преступления - так или иначе результат действий России.

Еще один весьма показательный пример - последовательное игнорирование генсеком наших предупреждений и призывов сделать максимум, чтобы не допустить разрушения Каховской ГЭС. Как ни печально, можно констатировать, что секретариат отошел от принципов беспристрастности и равноудаленности, которые закреплены в ст. 100 устава и призваны лежать в основе его деятельности.

- Получается, ООН в рамках нынешнего кризиса оказалась неэффективна?

- Усилия ООН по Украине парализованы нежеланием прислушиваться к нашей точке зрения или какой-либо иной. Фактически эта организация, и в первую очередь Генеральная Ассамблея, превращена западниками в площадку для голословных обвинений в адрес РФ и тиражирования спекуляций в контексте украинского кризиса.

С подачи украинцев и при помощи коллективного Запада ООН стала инструментом для продвижения политизированных антироссийских инициатив и рассмотрения вздорных идей. При этом не секрет, что поддержка таким одиозным начинаниям обеспечивается за счет того, что западники бесцеремонно выкручивают руки другим делегациям.

В общем, пока нет реальных признаков того, что ООН и сам генсек могут играть конструктивную роль в урегулировании конфликта.

Россия сохраняет открытой дверь для политико-дипломатического разрешения кризиса, однако перспективы развития событий по такому сценарию в настоящее время достаточно туманны из-за того, что Киев и его западные кураторы продолжают делать ставку на использование военной силы. Не говоря уже о том, что киевский режим на законодательном уровне запретил проведение переговоров с Москвой.

"Наши оппоненты готовы разрушить любые самые мирные и благие инициативы"

- В мае стало известно о закрытии московского офиса Всемирной организации здравоохранения и переносе его в Копенгаген. Как вы оцениваете такое решение?

- Речь не идет о полном сворачивании присутствия ВОЗ в нашей стране. Представитель организации в РФ продолжает работу. При этом фактическое закрытие успешно функционировавшего географически удаленного офиса (ГУО) ВОЗ по борьбе с неинфекционными заболеваниями (НИЗ) и их профилактике, финансировавшегося РФ, стало серьезным ударом по всему региону. Созданный по нашей инициативе офис был уникальным мировым центром по обмену передовым опытом и экспертизой. Его деятельность неизменно получала самую высокую оценку и поддержку со стороны отечественных и международных профильных институтов.

Решение о прекращении работы ГУО в Москве носит исключительно политизированный характер и не имеет ничего общего с вопросами здравоохранения. И это тоже признается многими. Оно было инспирировано и продавлено Украиной и группой стран ЕС с единственной целью - наказать нашу страну, нанеся ей репутационный ущерб. Однако реальными пострадавшими в этой ситуации оказались государства СНГ, на поддержку которых в первую очередь была ориентирована деятельность ГУО.

Очевидно, что западные страны, которые на словах пытаются выставить себя главными поборниками общечеловеческих ценностей, на деле готовы легко пожертвовать здоровьем и благополучием простых людей ради удовлетворения своих геополитических амбиций.

- Были ли закрыты еще какие-то офисы организаций системы ООН в России?

- Прекратила работу базировавшаяся в Москве группа региональной поддержки Объединенной программы ООН по ВИЧ/СПИД (ЮНЭЙДС) для стран Восточной Европы и Центральной Азии. Сотрудники переведены в недавно открытый офис ЮНЭЙДС в Бонне.

Никаких серьезных консультаций с российской стороной по вопросам функционирования московских офисов организаций системы ООН в сфере здравоохранения не проводилось. По сути, нас ставили перед фактом прекращения их работы. В качестве оправданий говорили о неких технических проблемах, в частности, с переводом платежей. На самом деле в основе решений лежит нескрываемое стремление коллективного Запада ограничить возможности нашей страны использовать механизмы системы ООН для наращивания конструктивного взаимодействия с дружественными странами в интересах эффективного реагирования на вызовы в сфере здравоохранения.

Наши оппоненты, ослепленные пещерной русофобией и ненавистью к РФ, готовы разрушить любые самые мирные и благие инициативы, которые успешно реализовывались даже во времена холодной войны.

Показательна ситуация с финансированием метеорологического синтезирующего центра "Восток" (МСЦ-В) в Москве, функционирующего в рамках конвенции Европейской экономической комиссии ООН о трансграничном загрязнении воздуха на большие расстояния.

Центр был создан в начале 1980-х в качестве научного вспомогательного органа конвенции, ответственного за разработку математических моделей переноса загрязнителей. Но в декабре прошлого года делегации ЕС, Великобритании, Канады и США с подачи Украины, злоупотребив своим численным доминированием, добились решения, предполагающего возможность переноса МСЦ-В.

В итоге центр не получил в полном объеме финансирование, в том числе за уже выполненную в течение 2022 года работу. Деятельность международных ученых оказалась заблокирована по сугубо политическим причинам.

Перечень "международных спонсоров войны", который составляет украинское Национальное агентство по предотвращению коррупции (НАПК), пополнила не ушедшая из России британская компания Unilever.

Она владеет известными брендами Domestos, Lipton, Axe и Dove.

"Ей принадлежат более 400 брендов, продукция выпускается на 280 предприятиях", - приводит "РИА Новости" сообщение НАПК.

По информации ведомства, Unilever Russia обещала прекратить поставки своей продукции в РФ, однако прибыль компании удвоилась с 56 миллионов евро в 2021 году до 108 миллионов евро в 2022-м.

НАПК утверждает, что предприятия компании продолжают свою работу в Омске, Екатеринбурге, Петербурге и Туле.

Ранее в список "спонсоров войны" были внесены китайская корпорация Xiaomi и австрийская банковская группа Raiffeisen Bank International.

Предметы, похожие на мины, обнаружили в посылке на Центральной почтовой таможне в Красносельском районе Москвы. Позднее выяснилось, что в отправлении были две противотанковые мины.

Опасные предметы нашел один из сотрудников таможни. Мины были без взрывателя, сообщает "360" со ссылкой на источник.

Telegram-канал Mash уточняет, что мины были обнаружены в отделе контроля во время проверки посылок.

На место выехали экстренные службы. Людей эвакуируют из здания.

Как сообщают российские Telegram-каналы, удар был нанесен тремя дронами. По предварительным данным, потери СБУ составили несколько десятков сотрудников.

 ВИДЕО

Ранее министр обороны РФ Сергей Шойгу заявил, что российским войскам удалось уничтожить 16 танков Leopard немецкого производства, предоставленных Киеву странами Евросоюза.

Все вы, наверняка, слышали про беспорядки на улицах Франции. Только далеко не все понимаютх

реального масштаба происходящего. То, что сейчас происходит в стране, руководимой Макроном, кроме как "революцией" уже и не называют. На улицах беснуются мигранты и радикалы, тут на днях за одну ночь их замели в участки аж 1000 человек.

Но ничего не помогает.

Напомню, всё началось с убийства полицией в пригороде Парижа Нантере 17-летнего Нахеля Мерзука. Выходец из Алжира работал автокурьером и был остановлен полицией за нарушение правил дорожного движения. Однако, объясняться не пожелал и попытался уехать, но полицейский, державший его на мушке, успел выстрелить, сразив подростка наповал.

Сначала представители местного БЛМ вышли, вроде как на митинги, но очень скоро ребятам стало скучно и они бросились громить и мародёрствовать. Только за сутки они раскурочили 250 банкоматов и разграбили 200 магазинов. Подожгли почти 600 автомобилей и 75 зданий.

Но это ещё не всё. Есть во Франции такая организация, как Союз африканских городов (UAF) - это достаточно мощный союз, созданный в своё время в населённых пунктах, где традиционно расселяли мигрантов, в основном - выходцев из французских колоний. Так, вот, под шумок он решил на местах подмять власть под себя. И сейчас заявляет, что взял уже под свой контроль как минимум десять регионов Франции. Даже карта имеется.

Макрон пытается представить всё происходящее в виде конфликта недоедающих гастарбайтеров с местными властями. Но всем уже понятно, что "бунт" вышел за пределы лишь экономических требований. Вот проведут там референдумы и присоединятся к какому-нибудь Тунису или Марокко, будете знать!

Кстати, как и положено, в беспорядках во Франции нашли русский след. Типа, это мы всё организовали и поддерживаем.

"Если французская полиция и армия не смогут остановить поддерживаемые Россией беспорядки, ЕС должен рассмотреть возможность развертывания подразделений и поддержания правопорядка", - утверждает израильское СМИ Terror Alarm.

Илон Маск тоже не остался в стороне и сообщил в твиттере, что его шокировало огромное количество оружия, которое было у протестующих во Франции.

"Где они берут все оружие? Личное владение оружием в Европе крайне ограниченно, но все же присутствует. Поэтому большая часть этих пушек, скорее всего, украдена или незаконно ввезена на территорию Франции".

В принципе, есть догадки, откуда. Вернулась "помощь".

Крайне интересная ситуация. Внимательно наблюдаем!

Инфляция в России начала замедляться. Сейчас она составляет 3,2%. Об этом сообщил глава Минфина Антон Силуанов в ходе заседания комитета по бюджету в Госдуме.

"После роста потребительских цен в марте - апреле прошлого года инфляция начала замедляться. Сегодня инфляция 3,2%", - сказал он.

Министр напомнил, что ВВП РФ в 2022 году снизился на 2,1% против ожидаемого по разным оценкам падения от 8 до 20%, снижение промпроизводства составило 0,6%. Он также указал на тенденцию восстановления роста доходов населения уже в четвертом квартале 2022 года.

"Мы видим, что доходы граждан хоть и снизились на 1% в целом по году, но в IV квартале прошлого года начали показывать положительные темпы, и начиная с IV квартала прошлого года темпы роста в плюсовой зоне. Безработица в текущем году продолжала свой понижательный тренд", - сказал Силуанов.

Согласно обновленному прогнозу социально-экономического развития России, подготовленному Минэкономразвития, рост ВВП РФ в 2023 году ожидается на уровне 1,2%, в 2024 году - 2%. Инфляция в РФ в 2023 году прогнозируется на уровне 5,3%. Также ожидается рост реальных зарплат населения на 5,4%.

В пресс-службе МЭР в конце июня отмечали, что текущий уровень инфляции в России находится чуть ниже прогнозной траектории.

Об этом сообщил в своем Telegram-канале председатель Госсовета Крыма Владимир Константинов.

"Арбитражный суд Республики Крым зарегистрировал наш иск о взыскании с Украины ущерба из-за водной блокады полуострова. Объем наших претензий составляет более 152,2 млрд рублей. Для нас это очень значимое событие, важный результат нашей деятельности. Это также наш вклад в установление справедливости на официальном, юридическом уровне", - написал он.

По мнению Константинова, после завершения специальной военной операции и последующих переговоров страны Запада сразу предъявят России ущерб, нанесенный в результате военных действий на территории бывшей Украины. "Скажут: мы снимаем санкции, продавайте нам нефть на этот объем средств, например. Со своей стороны, нам нужно быть готовыми представить ущерб, который нанесла Крыму Украина", - пояснил он.

Возможность подать заявление для перехода школьников в 10-й класс стала возможна через портал "Госуслуги". Об этом говорится в сообщении Минцифры РФ.

"В российских школах начался прием в 10-й класс, выпускникам 9-х классов нужно подать заявление на зачисление. Это обязательно, даже если ученик решил продолжить обучение в той же школе. Подать заявление можно через „Госуслуги", - говорится в сообщении.

Министерство отмечает, что подать заявление могут родители или сами школьники, если они старше 14 лет, а срок подачи устанавливает школа. Сама подача заявления будет доступна только после сдачи ГИА и получения аттестата. „Сейчас к сервису подключено 36 тыс. образовательных учреждений в 79 регионах", - добавили в министерстве.

Чтобы подать заявление, необходимо его заполнить и отправить через портал госуслуг, принести в школу оригиналы документов, перечень которых будет виден после заполнения заявления, и в течение пяти рабочих дней после подачи оригиналов школа издаст акт о зачислении. „В класс зачислят при наличии свободных мест. Они распределяются по времени подачи заявления. Уведомление о зачислении придет в личный кабинет в течение нескольких дней после акта о зачислении", - пояснили в Минцифры.

Еще в апреле представители президентского движения получили обращения от местных жителей, которые выразили свое беспокойство по поводу постоянных засоров в очистных сооружениях. Вследствие этого все нечистоты выливались в небольшую речку-вонючку, протекающую сзади домов. Из-за этого в округе стоял неприятный запах, который в теплые дни усиливался.

По этому поводу Народный фронт обращался в администрацию муниципального района. Там обещали, что к началу лета вопрос будет полностью решен.

Недавно общественники снова посетили это место и убедились, что проблема решена! Очистные сооружения функционируют исправно, и речка, к радости жильцов, больше не имеет неприятного запаха.

Региональное отделение Народного фронта в Республике Мордовия благодарит администрацию муниципального района за оперативное реагирование на просьбу и решение этой проблемы.