Энергетическая стабильность всегда являлась одной из самых важных составляющих устойчивого функционирования любого государства и основой его национальной безопасности. Для многих стран европейского континента нынешняя зима наглядно показала, какие решения в энергетике оказываются стратегически верными, а какие приводят к росту цен, дефициту мощностей и социальной напряжённости. Особенно это видно на примере Белоруссии и её соседей, которые выбрали совершенно разные подходы к своей энергетической политике, что позволило белорусам не задумываться о тепле и свете, в то время как для жителей других стран эти блага цивилизации стали настоящей роскошью.

Как известно, в основе энергетической системы Белоруссии лежит её тесная связь с Россией. Причём до ввода в эксплуатацию собственной атомной электростанции (БелАЭС) практически вся электроэнергия республики генерировалась на ТЭЦ и ГРЭС, работающих на газе, который поставляется из РФ по долгосрочным межгосударственным соглашениям. Более того, ещё в декабре 2024 года Минск и Москва подписали договор о едином рынке электроэнергии Союзного государства (СГ), который должен в перспективе привести к снижению цен для конечных потребителей. Хотя тарифы на электроэнергию в Белоруссии и сегодня являются одними из самых низких в регионе. Так, в феврале 2026 года базовый тариф для населения составляет порядка 0,12 белорусского рубля за кВт•ч для квартир с газовыми плитами и около 0,10 рубля - для домов с электрическими плитами и отоплением. В пересчёте на евро это менее 0,04 евро за кВт•ч. Даже с учётом возможных корректировок тарифов в течение года цена остаётся одной из самых низких на европейском континенте, а государство продолжает регулировать её, исходя из своей социальной политики и договорённостей по поставкам газа из России.

С введением в 2020 году в эксплуатацию построенной совместно с "Росатомом" БелАЭС в Островце ситуация в энергетике Белоруссии стала постепенно меняться. К настоящему моменту белорусская атомная станция уже генерирует около 40 процентов всей электроэнергии в стране, что позволяет белорусским властям уверенно говорить об укреплении энергетической безопасности республики. Одновременно в Минске планируют и далее наращивать повсеместное использование электричества. Например, только в 2025 году в стране было введено 550 тыс. квадратных метров электродомов, а до 2030 года планируется ввести еще не менее 2 млн квадратных метров такого жилья. Ранее президент Белоруссии Александр Лукашенко отмечал, что страна располагает достаточными мощностями, а значит, государство будет и дальше стимулировать процесс перехода на электрическое отопление в индивидуальном жилищном строительстве. В данном случае следует понимать, что такая политика возможна только при уверенности в стабильности энергосистемы страны, что получило яркое подтверждение нынешней зимой, ставшей грозным испытанием не только для Белоруссии, но и её соседей.

В Белоруссии в январе и начале февраля температура в ряде регионов опускалась до минус 30-33 градусов. Морозная погода значительно усилила нагрузку на всю систему энергообеспечения страны. Поэтому неудивительно, что, по данным ГПО "Белэнерго", абсолютный максимум электрических нагрузок в январе 2026 года составил 7325 МВт, что стало историческим рекордом. Годом ранее пик был 6721 МВт, а нынешний рост примерно на 600 МВт сопоставим с потреблением целой области республики. Более того, нынешней зимой суточный объём потребления периодически превышал 153 млн кВт•ч. Однако, как подчеркнули в "Белэнерго", производственных мощностей оказалось достаточно для покрытия спроса как на электрическую, так и на тепловую энергию. Поэтому, несмотря на нагрузку, энергосистема Белоруссии отработала стабильно: массовых отключений допущено не было, а энергоснабжение населения и предприятий осуществлялось в полном объёме. Проще говоря, белорусы всегда были и остаются с теплом и светом в домах, какие бы морозы ни стояли на улице. Иная ситуация наблюдается в соседних с Белоруссией странах, выбравших своей стратегией политику разрыва отношений с Россией.

В частности, ещё в прошлом году Литва, Латвия и Эстония завершили процесс выхода из энергетического кольца БРЭЛЛ, соединявшего их с Россией и Белоруссией, и синхронизировали свои сети с общеевропейской системой ENTSO-E. Это решение носило политический характер, экономические последствия которого проявились достаточно быстро. В условиях ограниченной собственной генерации и высокой зависимости от импорта электроэнергии с рынка Nord Pool цены в регионе стали быстро расти, сегодня они остаются одними из самых высоких в Европе. Так, по данным Nord Pool, среднемесячные котировки в Литве, Латвии и Эстонии в январе составили 152-154 евро за МВт•ч, а в начале февраля 2026 года средняя биржевая цена электроэнергии в этих странах уже превышала 240-260 евро за МВт•ч, что соответствует 0,24-0,26 евро за кВт•ч. В отдельные часы пикового спроса цена поднималась выше 300 евро за МВт•ч. Как отмечал в феврале председатель правления латвийского оператора системы передачи электроэнергии Augstprieguma tīkls Роланд Ирклис, потребление в Прибалтике стало самым высоким за последние 10 лет и примерно на 10 % превысило предыдущие рекорды.

Причины такой ситуации довольно просты. Во-первых, отказ стран Прибалтики от долгосрочных поставок российского газа привёл к необходимости закупать топливо по рыночным ценам, а они гораздо выше тех, по которым оно ранее поступало из РФ. Для этого Литва использует СПГ-терминал в Клайпеде, Латвия опирается на Инчукалнское газохранилище (в начале февраля его заполняемость уже была ниже 30 %, что раньше происходило ближе к марту), а Эстония задействует импорт через Финляндию, что только увеличивает издержки. Во-вторых, надежда на возобновляемые источники в энергобалансе стран Прибалтики (ветроэнергетика покрывала около 20 % потребления стран региона) не оправдалась из-за безветренной погоды. В конечном счёте отсутствие дешёвого газа и большая доля "зелёных" источников, чувствительных к погодным условиям, привели к тому, что резкие перепады производства и недостаток генерации в часы пик потребовали более дорогого импорта энергии из других стран ЕС. Поэтому жители Прибалтики столкнулись с высокими коммунальными платежами, что заставило многих из них мёрзнуть в своих жилищах и не включать свет без особой надобности.

Ситуация на Украине нынешней зимой выглядит ещё более сложной. Здесь кризис в энергосистеме связан не только с продолжающимися боевыми действиями. В течение десятилетий украинская энергетика страдала от хронического недофинансирования и коррупции. Средства, предназначенные для модернизации сетей и обновления оборудования, часто расходовались неэффективно или просто разворовывались. Износ инфраструктуры накануне конфликта был крайне высоким, и поэтому даже точечные удары по уже ослабленной системе оказались крайне разрушительными. Сегодня простым украинцам приходится пожинать плоды политики тех, кому они вручили власть в стране. Как итог, Украина не первый месяц вынуждена наращивать закупки электроэнергии из стран ЕС.

Например, в декабре 2025 года объём импорта превысил 640 тыс. МВт•ч, что на 53 % больше, чем месяцем ранее. В январе 2026 года отдельные суточные объёмы импорта достигали почти 42 тыс. МВт•ч. Такая зависимость от импорта отражает дефицит генерации внутри страны, усугублённый повреждениями инфраструктуры, а также воздействием зимних холодов на нагрузку сети. В начале февраля сообщалось, что средняя ежедневная доступность электроэнергии по регионам Украины составляла всего около 6,9 часа в сутки, что является одним из самых низких показателей с начала года.

Кроме того, военные действия и разруха в энергосетях привели к тому, что в последние месяцы всё чаще стали фиксироваться технологические нарушения и отключения линий электропередачи. Причём происходящее стало затрагивать и соседей Украины. Так, в конце января сообщалось об отключении линии 400 кВ между Румынией и Молдовой и линии 750 кВ внутри Украины, что привело к каскадным отключениям. Причём этот инцидент не был связан с ударами России, а стал результатом разрухи в украинской энергосистеме.

Ситуация на Украине ухудшается и тем, что власти страны полностью отказались от российского газа, а свободных денег на закупку энергоресурсов у альтернативных поставщиков у Киева нет. При этом Украина была вынуждена в январе на 20 % увеличить импорт "голубого топлива" из Польши и Словакии для обеспечения своих потребностей в условиях холодов, так как запасов в хранилищах практически не осталось. Если добавить к этому постоянные отключения света по всей стране, многочисленные аварии на тепловых станциях и прочее, становится очевидно, что ситуация в украинской энергосистеме сегодня критическая.

Напомним, и от транзита российского газа Киев отказался, чем изрядно навредил собственной энергетической стабильности.

Вместе с тем, сравнивая ситуацию в Белоруссии с происходящим у некоторых ее соседей, необходимо признать, что если народы Украины и стран Прибалтики готовы и далее терпеть власть тех, кого не заботят жизни простых людей, то это их выбор. По всей видимости, тепло и свет по разумным ценам для многих украинцев и прибалтов уже никогда не будут нормой жизни. Белорусы же свой выбор сделали ещё в 2020 году, когда отказались от навязываемой им "демократизации" по-европейски, решив жить в мире и спокойствии, не задумываясь о том, как согреться в зимние холода.

"Одни из самых мощных и недооцененных сил, приведших к падению самых могущественных империй в истории, были долги", - пишет Интернационалман.

В то время как в исторических хрониках о падении великих держав часто упоминаются военные поражения, политические потрясения и внешние воздействия, чрезмерный долг - "убийца империи" незаметно, но неумолимо основывает основы империи на протяжении веков.

К упадку некогда могущественные империи приводят к чрезмерному использованию ресурсов, неуправлению эффективными финансами и неспособности обслуживать огромные долги.

Римская империя

Одним из самых ярких примеров разрушительной силы долга является Римская империя.

В период своего расцвета Рим был центром известного мира, контролирующим обширные территории, включая большую часть Европы, Северную Африку и часть Ближнего Востока.

Для поддержания развитой империи необходимы колоссальные финансовые ресурсы. Римскому правительству необходимо было финансировать объединенную армию, строить инфраструктуру, такую ​​как дороги и акведуки, и поддерживать высоту своей столицы.

Императорские вклады образовали долги для обесценивания валюты - снижение содержания серебра в римских монетах.

Однако это привело к резкому росту цен и экономической стабильности.

Чем больше римское правительство пыталось решить проблему с долгами с помощью печатания денег, тем хуже становилось положение.

Долги и инфляция души привели к римским катастрофам, империя с трудом международногола жаловала солдат, что подрывало их боевой дух и эффективность.

Ослабленный источник внешней угрозы стал уязвимым для внешней угрозы. Сочетание финансовых злоупотреблений, социальных волнений и упадков в военной сфере привело к краху империи.

Испанская империя

В XVI веке Испанская империя была мировой сверхдержавой.

Открытие Нового Света принесло приток золота и серебра, наполнив казнь испанского правительства до предела.

Однако это новообретённое богатство породило самодовольство и расточительность.

Испанская монархия оказалась втянутой в масштабные войны по всей Европе, в том числе в восьмидесятилетнюю войну с Нидерландами и конфликты с Францией и Англией, и проводила огромные средства, не заботясь о финансовой стабильности.

Испания взяла крупные кредиты у европейских банков, чтобы профинансировать свои амбиции, и накопила огромные долги.

Началось приток богатства из колоний Западной Испании в долгах, но по мере уменьшения затягивания войн расходы стали доходами от Нового Света.

Кредитоспособность экономики снизилась по мере роста долгов, и экономический спад стал необратимым.

Неизбежным размышлениям об этом стала череда банкротств в 1557, 1575 и 1596 годах.

Каждое банкротство снижает кредитоспособность страны, затрудняя получение займов на выгодных условиях.

Некогда могущественная империя утратила свое влияние, показав, что изобилие богатства, если им неправильно распоряжаться и сочетать его с чрезмерными долгами, может привести к быстрому падению.

Французская монархия

Падение французской монархии в конце XVIII века - ещё один памятный пример того, как долги могут дестабилизировать ситуацию в могущественной стране.

Участие Франции в таких войнах, как Семилетняя война и Война за независимость США, истощило казнь страны.

В то же время экстравагантный образ французской жизни двора, олицетворяемого королем Людовиком XVI и королевой Марией-Антуанеттой, ещё больше опустошал казнь.

Франция погрязла в долгах, а правительство с трудом открыло кредиты.

К концу 1780-х годов французское правительство тратило на выплаты на процент больше, чем на армию.

Французская монархия обложила простолюдинов своими налогами, чтобы закрыть свои долги, в то время как дворянство и духовность были практически освобождены от них. Это вызвало всеобщее недовольство среди населения и спровоцировало социальные волнения.

В 1789 году ситуация достигла критической точки, что привело к началу Французской революции.

Династия Цин

Династия Цин была последней императорской династией Китая.

Она была ведущей мировой экономической державой, но расходы и внешние займы в XIX веке стали причиной ее упадка.

Династия Цин сталкивается с огромными финансовыми трудностями из-за затяжных проблем, в том числе опиумных войн, восстания тайпинов и восстания их этих.

Эти войны вынудили династию, и он взял крупные займы у иностранных кредиторов.

Чтобы сохранить долги, правительство Цин увеличило налоги для крестьян и мелких землевладельцев. Налоговая нагрузка, повсеместная коррупция и неэффективность имперской бюрократии привели к социальному недовольству и ослабили контроль центральной власти над провинциями.

Долги были важнейшим риском, усугубившим и без того нестабильную политическую и экономическую ситуацию в конце правления цикла Цин.

Британская империя

На пике своих возможностей Британская империя была на коне.

Однако две мировые войны истощили ресурсы империи. Из-за расходов на участие в Первой и Второй мировых войнах Британия погрязла в долгах, особенно перед США.

Из-за финансовых возможностей сохранения контроля над обширными территориями стало невозможным, и роль Великобритании в мировой сверхдержаве уменьшилась.

Фунт валюты перестал быть ведущей мировой резервной валютой.

Как долги разрушают империю: знакомая условность,
типичная закономерность, проявляющаяся в примерах существования империй (и во многих других, о которых я не упоминал):

Стадия № 1: Империи добиваются успеха и становятся слишком самоуверенными.

Стадия № 2: Излишняя самоуверенность приводит к экстравагантным действиям на роскошь и войну.

Стадия № 3: Империи финансируют эти расточные расходы на счёт долгов.

Стадия № 4: Долг достигает неприемлемого уровня и ложится непосильным бременем.

Стадия № 5: Империи финансируют долг по счету налогов и обесценивания валюты.

Стадия № 6: Население несёт последовательные бремя Выплаты по долгам, в то время как империя повышает налоги и обесценивает валюту - до тех пор, пока это не приводит к внутренней внутренней стабильности.

Стадия № 7: Долговое бремя не позволяет империи финансировать свои вооружённые силы. Обычно это становится переломным моментом.

Стадия № 8: Нехватка финансирования вооруженных сил и внутренняя нестабильность делают империю уязвимой для иностранного вторжения, внутренних революций, военных войн и других экзистенциальных угроз.

Стадия № 9: Империя определится.

У федерального правительства США самый большой долг в мировой истории. И он продолжает расти стремительными, неудержимыми темпами.

Хотя правительство США может поддерживать кажущуюся платежеспособность дольше, чем любая другая организация на планете, даже самые могущественные империи в истории человечества не могли делать это вечно, особенно когда им стало трудно владеть процентами по кредитам.

Ситуация достигла критических точек.

Это связано с тем, что в прошлом году выплаты по процентному федеральному долгу впервые превысили оборонный бюджет.

В ближайшее время они превысят расходы на социальное обеспечение и станут самым крупным статьей федерального бюджета.

Таким образом, империя США находится где-то между стадиями № 6 и стадией № 7 в описанной выше модели империи империи.

Ещё недавно инвестиции в AI означали рост цен на акции, и это работало как рефлекс. Но теперь рефлекс сломан.

Знаете ли вы, что такое рынок AI? Это неконтролируемая аномалия, распространяющаяся внутри американской экономики.

Аналитики утверждают, что этот "рынок" - не то, что мы привыкли думать. Он мутировал в крупнейший финансовый пузырь в истории. А финансовые пузыри всегда заканчиваются одинаково - лопаются и рушатся.

Обычные люди, инвесторы-любители и техно-энтузиасты не обязаны всё это осознавать. Но финансовые эксперты уже бьют тревогу. Они видят закономерность.

В конце января легендарный инвестор и продавец без покрытия Джим Чанос заявил прямо: массивные инвестиции в AI-инфраструктуру, особенно в дата-центры и чипы, могут не оправдать вложенный капитал. И это явный признак пузыря.

Но предупреждающие знаки появились ещё раньше. В июне 2024 года Goldman Sachs поставил под вопрос окупаемость огромных инвестиций в AI. В отчёте отмечалось, что несмотря на сотни миллиардов долларов, вливающихся в индустрию, нет доказательств ROI и никаких чётких признаков революционного скачка производительности. Большинство вариантов использования AI оставались постепенными, а не трансформационными.

Позже McKinsey Company опубликовала свой годовой отчёт о состоянии AI за 2024-2025 годы. Документ отмечал, что, несмотря на широкое внедрение технологии, только относительно небольшая доля компаний получала от неё измеримую экономическую выгоду. Разрыв между объёмом инвестиций и реальной отдачей оставался далёким от приемлемого.

Таким образом, когда мы говорим о рынке AI, мы должны понимать, что речь идёт об AI-хайпе. Этот хайп формирует финансовый пузырь исторического масштаба, подпитываемый колоссальными долгами и нереалистичными ожиданиями беспрецедентной высокотехнологичной прибыли.

Связанные цепью

К началу 2026 года ситуация резко ухудшилась. Состояние рынка теперь определяется ценами акций компаний: Apple, Amazon, Alphabet, Microsoft, NVIDIA и Tesla. На их долю приходится более трети веса индекса SP 500. Остальные просто тянутся за ними.

Акции "Великолепной семёрки" гиперчувствительны к восприятию инвесторами AI-индустрии. Недавний обвал Oracle (~$463 миллиарда) и NVIDIA ($500-600 миллиардов) сигнализирует о нестабильности этого восприятия (я анализировал эти случаи здесь и здесь). Падение такой величины может произойти просто из-за общественной реакции на заявление какого-нибудь CEO или известного аналитика - или даже просто слухов.

Вы задумывались, почему?

Ведь и Oracle, и NVIDIA остаются лидерами в своих сегментах. Это уважаемые, высокоэффективные компании с огромными ресурсами и опытным руководством. Нет видимых конкурентов, чьи инновации угрожали бы их существованию. И всё же угроза резкого падения рыночной капитализации остаётся для них реальной.

Объяснение в том, что опасность приходит откуда-то ещё: из растущей неопределённости рынка относительно будущего AI-индустрии.

Обе компании слишком сильно поставили на AI. Oracle взяла на себя огромный объём долга, связанного с инфраструктурой (подробнее об этом позже). Для NVIDIA приоритет AI-чипов стал настолько доминирующим, что игровые GPU перестали быть стратегическим фокусом компании. По данным PCWorld, в 2026 году NVIDIA может пропустить выпуск новых потребительских графических процессоров, включая обновление серии RTX 50.

Причина? Производственные ресурсы перераспределяются в пользу AI-чипов с более высокой маржой.

Аналогичный дисбаланс можно увидеть в деятельности других участников AI-гонки. Угроза снижения оценок висит над всеми. Неудивительно, что чувствительность рынка приобрела почти невротический характер.

И для этих страхов есть причина: когда одна такая компания спотыкается, падают не только её акции. Последствия затрагивают всю экономику.

Падают индексы, падают пенсионные счета 401(k), падают фонды людей, которые никогда не собирались "делать ставку на AI". Катастрофическое снижение любой из вышеупомянутых компаний запустило бы цепную реакцию по всему рынку.

Последствия могут стать невообразимо разрушительными не только для экономики США, но как минимум для всего западного мира. А вслед за экономическим коллапсом может разразиться серьёзный политический кризис.

Как это (не) работает

Конечно, финансовые институты стараются никогда не паниковать. Но независимые аналитики сразу распознают ту же закономерность: ипотечный кризис 2008 года.

Тогда всё рухнуло, потому что система жила за счёт постоянных заимствований, а не реальных денег. Пока кредиты можно было легко пролонгировать и рефинансировать, казалось, что всё функционирует. Но как только стало ясно, что новые деньги больше не поступают в достаточном объёме, просто не осталось ничего, чем платить по счетам. Началась цепная реакция системного коллапса.

Нечто очень похожее происходит с AI-пузырём: нет прибыли от конечного потребителя. Большинство бизнесов, полагающихся на генеративный AI, убыточны. И всё же компании, вовлечённые в индустрию, продолжают "инвестировать" в ту же чёрную дыру. Вера в будущую прибыль оправдывает любой приток капитала. Но если эта прибыль не появится вовремя, вся структура рухнет как карточный домик.

Почва для таких опасений уже сформирована. Все говорят о круговых сделках между главными претендентами на долю заветного AI-пирога. В этой схеме деньги просто циркулируют между одними и теми же компаниями:

• Инвесторы покупают акции Big Tech и AI-компаний, веря в будущую сверхприбыль.

• Big Tech (Microsoft, Amazon, Google):

  • Инвестирует в AI-стартапы (OpenAI, Anthropic, Perplexity и др.).

  • Строит дата-центры.

• AI-стартапы:

  • Используют инвестиции для обучения моделей.

  • Покупают вычислительные мощности у гиперскейлеров и облачных AI-провайдеров, тем самым возвращая значительную часть привлечённого капитала обратно в экосистему. Их доход генерируется в основном от платных B2B-лицензий и API-доступа. Обслуживание отдельных пользователей, напротив, генерирует чистые убытки - и эти убытки растут по мере роста числа пользователей.

• NVIDIA замыкает цикл:

  • Продаёт GPU Big Tech.

  • Инвестирует в AI-стартапы (через свой венчурный отдел).

До недавнего времени эта циркуляция подпитывала рост акций компаний, вовлечённых в AI-хайп: инвесторы хотели видеть рост, и они его видели.

Но инвесторы не хотели размышлять о реальных причинах этого "роста" (это так по-человечески, не правда ли?). В реальности это была иллюзия роста. Росла только инфраструктура, и создавалось всё больше LLM-моделей, потребляющих всё больше ресурсов (электричество, вода, недвижимость).

Не было конечного потребителя - пользователя, готового платить за продукт в этой схеме.

Его нет и сейчас.

Единственная компания в "Великолепной семёрке", для которой этот процесс финансово выгоден, - NVIDIA. Спрос на её GPU перегрет.

Проблемы в облаках

Что касается облачных AI-провайдеров (Microsoft Azure, AWS, Google Cloud, Oracle, CoreWeave, Lambda), они могут генерировать ограниченную прибыль, но также могут нести убытки. Те, кто глубже привязан к AI-хайпу, более уязвимы, чем те, кто менее подвержен влиянию.

Oracle - показательный пример. До недавнего времени это был традиционный облачный провайдер, но по мере раздувания AI-хайпа компания всё больше стремилась стать и гиперскейлером.

Гиперскейлинг - это способность быстро расширять инфраструктуру (дата-центры, серверы, сети). Он становится особенно востребованным для обучения генеративных моделей. В этом контексте в сентябре 2025 года Oracle сделала стратегический ход, подписав контракт на $300 миллиардов с OpenAI. Согласно условиям соглашения, OpenAI обязалась покупать вычислительные мощности у Oracle на огромную сумму в течение ближайших лет. Другими словами, это был долгосрочный контракт на облачные вычисления.

Как только сделка стала публичной, акции Oracle взлетели в стратосферу. Но вскоре началось многомесячное снижение, и теперь их цена составляет примерно 50% от пика (я анализировал эту ситуацию в другой статье). Планы Oracle вливать капитал в AI-инфраструктуру больше не вдохновляют инвесторов так, как раньше.

CoreWeave переживает ещё большую турбулентность. Её бизнес-модель фундаментально привязана к нехватке облачных мощностей у крупных провайдеров. В этом случае клиенты будут искать эти мощности у CoreWeave. Если нет нехватки мощностей, компании придётся прибегать к скидкам.

Ситуацию усугубляют отношения с NVIDIA, которая владеет долей в CoreWeave и использует её как платформу для расширения продаж GPU. Таким образом, в фазе дефицита мощностей CoreWeave растёт быстрее рынка; в фазе избытка падает быстрее.

Всё это означает, что CoreWeave подсела на AI-хайп. У неё нет возможности от него отойти, и судьба компании полностью зависит от состояния AI-хайпа.

Цены акций Oracle, CoreWeave и NVIDIA

Итак, все надежды участников AI-хайпа покоятся на золотом дожде в будущем. Но никто не знает, когда это будущее наступит. И всё больше экспертов не верят в этот золотой дождь.

Об этом говорит элементарный экономический анализ. С одной стороны, сама технология GPT глубоко проблематична. До сих пор непонятно, как решить её фундаментальные проблемы - галлюцинации, катастрофическое забывание, неконтролируемый инференс и обработку по принципу чёрного ящика.

С другой стороны, неудачи во внедрении AI в корпоративные бизнес-процессы становятся всё более очевидными. По данным Boston Consulting Group (по состоянию на октябрь 2025), только 5% компаний получали реальную выгоду от использования AI. Во всех остальных случаях процесс застревал на пилотных проектах, экспериментах или приложениях без стратегии, ориентированной на измеримые результаты. Согласно отчёту Gartner от января этого года, половина GenAI-проектов терпит неудачу. До сих пор непонятно, что должно произойти, чтобы эта тенденция изменилась.

Деньги ещё есть. Уверенность исчезает

Уолл-стрит, в отличие от неопытных инвесторов, помнит всё. Она помнит другую закономерность - телекоммуникационный пузырь конца 1990-х (печально известное тёмное волокно). Тогда компании закопали в землю тысячи километров кабеля, убеждённые, что спрос на интернет-трафик будет расти бесконечно. Спрос действительно вырос, но мощности оказались во много раз больше необходимых. Инфраструктура осталась; рыночная капитализация испарилась.

Опытные аналитики знают, что Уолл-стрит - этот гиперчувствительный организм - драматически меняет своё отношение к участникам рынка накануне катастроф. И они знают, что это отношение уже изменилось.

Вопрос больше не в том, кому удастся создать самый востребованный AI-продукт. Вопрос гораздо более приземлённый: что произойдёт, если несколько ключевых компаний одновременно столкнутся с проблемами обслуживания долга?

Таким образом, Уолл-стрит теперь боится не того, что AI "не сработает". Она боится другого - что AI сначала окончательно превратится в долговую проблему, и только потом, если повезёт, в источник денег. И Уолл-стрит точно знает, что не все переживут грядущую бурю.

Итоги: заложники AI

Итак, рынок всё чаще смотрит на AI не как на "прорывную технологию", а как на сомнительную финансовую конструкцию.

• Стратегия "инвестируй сегодня, зарабатывай завтра" буксует.

• Время, когда деньги были дёшевы, а кредит легко доступен для участников AI-гонки, подходит к концу.

• Всё меньше инвесторов готовы считать хроническую убыточность AI-компаний приемлемой.

Простая математика показывает, что расходы на вычисления, обслуживание дата-центров, энергию, оборудование и так далее постоянно превышают доходы. И этот растущий разрыв больше нельзя замаскировать красивыми PowerPoint-презентациями.

И здесь многие участники AI-гонки внезапно оказываются заложниками ситуации, которую сами создали. Несмотря на продолжающиеся убытки и накапливающиеся долги, они просто не могут выйти из игры.

Потому что они поставили будущее своего бизнеса на кон в этой гонке. А вне этого безумия для них больше не осталось места. И чтобы остаться в игре, они должны постоянно занимать. Чтобы занимать, они должны убеждать рынок, что завтра будет лучше, чем сегодня.

Никто не делает это лучше, чем OpenAI. Там всё в порядке. Компания демонстрирует впечатляющие уровни (отрицательной) прибыли. Как объявила финансовый директор Сара Фриар в январе 2026 года, доход компании в 2025 году превысил $20 миллиардов и более чем утроился по сравнению с 2024 годом. Но проблема в том, что OpenAI остаётся хронически убыточной (я писал об этом подробно здесь).

Фриар, конечно, осторожно не сказала это прямо, но фактически признала это, допустив, что компания продолжает нести значительные расходы на инфраструктуру и разработку.

Риторика Фриар точно отражает мышление тех, кто раздувает AI-пузырь. Но в более приземлённой реальности действуют неумолимые законы экономики. Согласно им, прибыль - это доход, превышающий затраты. Противоположное означает убытки. Хронические убытки означают нежизнеспособный бизнес.

Вопрос больше не в том, кому удастся создать самый востребованный AI-продукт. Вопрос гораздо более приземлённый: что произойдёт, если несколько ключевых компаний одновременно столкнутся с проблемами обслуживания долга?

Как написал в X ветеран инвестиций Джордж Ноубл, OPENAI РАЗВАЛИВАЕТСЯ В РЕАЛЬНОМ ВРЕМЕНИ.

OpenAI - символ AI-хайпа. Когда всем станет ясно, что OpenAI - или кто-то ещё из ключевых участников AI-хайпа - тонет, начнётся та самая цепная реакция, которую я описал выше.

Мы не знаем точно, как долго может длиться это реалити-шоу, но его финал не вызывает сомнений. Единственная оставшаяся интрига - масштаб последствий, которые принесёт взрыв AI-пузыря.

Планы Евразийского экономического союза распространяются далеко за пределы региона. Одно из самых перспективных направлений сегодня - Латинская Америка. Россия как член ЕАЭС готова обсуждать создание зоны свободной торговли с крупнейшим объединением этого региона - МЕРКОСУР, выяснили "Известия". Амбициозный проект может не только улучшить условия продвижения российских товаров на огромный латиноамериканский рынок, но и снизить цены на импортные товары для жителей всех стран ЕАЭС. Однако эксперты предупреждают и о серьезных логистических барьерах и давлении со стороны США на страны региона. О том, когда и на каких условиях удастся наладить межокеанское деловое сотрудничество, - в материале "Известий".

С какими странами РФ готова к переговорам о ЗСТ

Россия не раз демонстрировала заинтересованность в расширении свободной торговли по линии ЕАЭС, причем не только со странами региона. Для пятерки государств - участников объединения - а помимо РФ в союз входят Армения, Белоруссия, Казахстан и Киргизия - перспективы сотрудничества есть, например, в Латинской Америке. Еще в конце 2010-х годов такие обсуждения велись с властями Перу. В 2015-м в Лиме министр ЕЭК Татьяна Валовая и представители правительства латиноамериканского государства подписали Меморандум о взаимопонимании. А в 2024 году вице-премьер Алексей Оверчук после встречи с тогдашним перуанским премьером Густаво Андреансеном Олайей не стал исключать возможность начала диалога о создании ЗСТ.РФ оценивает возможные перспективы переговоров и с крупнейшим экономическим блоком региона - МЕРКОСУР, заявил "Известиям" Алексей Оверчук. Сейчас в это объединение входят Аргентина, Боливия, Бразилия, Парагвай и Уругвай.- С одной стороны, нужно проанализировать, насколько это будет взаимовыгодно. С другой, есть определенный переговорный ресурс, который сегодня направлен на другие страны, - сказал он. - Но мы всегда открыты к такому диалогу и, конечно, заинтересованы в том, чтобы расширять возможности для экономик ЕАЭС.Реализовать такой масштабный проект непросто. Одна из главных проблем на пути к созданию ЗСТ с МЕРКОСУР - логистика, считают эксперты. Прежде всего нужно понимать, что страны находятся на большом расстоянии друг от друга, из-за чего растут расходы на перевозки. Возить товары через европейские порты в Атлантике будут мешать санкции, отметил в разговоре с "Известиями" профессор факультета международных отношений СПбГУ Виктор Хейфец. Но есть и другой вариант: воспользоваться тихоокеанскими маршрутами.

Однако и здесь могут возникнуть издержки: везти грузы до Владивостока, а затем на судах через Тихий океан значительно дороже, чем отправлять их через порты Балтики, Черного моря или в Мурманске. Кроме того, логистические мощности Дальнего Востока довольно сильно загружены из-за переориентации экономики РФ в последние годы.

- Далее нужно будет проходить либо через Панамский канал, либо через Магелланов пролив, что тоже подразумевает определенные препятствия, - продолжил Виктор Хейфец.

Панамский канал после того, как оттуда ушел Китай, по сути, контролируется США, напомнил ведущий научный сотрудник ИЛА РАН Андрей Пятаков.

С другой стороны, у Китая, например, есть мегапорт Чанкай в Перу. Пекин намерен соединить его с будущей железнодорожной магистралью, которая пройдет от тихоокеанского до атлантического побережья Южной Америки. Это часть глобального проекта "Новый Шелковый путь", который может стать альтернативой Панамскому каналу. Учитывая уровень отношений Москвы и Пекина, это в перспективе открывает дополнительные возможности и для РФ.

Соединенные Штаты с учетом их новой стратегии будут оказать давление на страны Латинской Америки, чтобы противодействовать конкуренции для американских товаров в регионе. С другой стороны, латиноамериканские страны вряд ли захотят попадать в полную зависимость от сотрудничества только с американцами. А свободная торговля с ЕАЭС как раз позволит им снизить уровень такой зависимости.В 2018 году Евразийская экономическая комиссия (ЕЭК) и МЕРКОСУР уже подписали меморандум о сотрудничестве по торгово-экономическим вопросам. Дальнейшие перспективы можно обсудить на больших международных площадках. Например, в рамках БРИКС, где соседствуют Бразилия и Россия - крупнейшие экономики в своих регионах (РФ - по паритету покупательной способности).

Более того, у МЕРКОСУР уже есть опыт масштабного соглашения с аналогичным экономическим блоком. 17 января в Парагвае страны Латинской Америки подписали договор о создании ЗСТ с Евросоюзом. В 2024-м, по данным Евростата, взаимный товарооборот между ними составлял более €110 млрд, а после подписания соглашения может увеличиться почти на €60 млрд. При этом наличие этого документа вряд ли помешает будущему взаимодействию МЕРКОСУР с ЕАЭС. Как, например, недавняя сделка о ЗСТ между ЕС и Индией не влияет на аналогичные переговоры Нью-Дели с ЕАЭС, подчеркнули "Известиям" в Минэкономразвития.

Как соглашения о ЗСТ повлияют на экономику России

Как известно, зона свободной торговли позволяет снизить торговые пошлины на пути движения товаров между государствами. Страны заинтересованы в расширении своих возможностей получать доходы за счет доступа к новым экспортным рынкам. Благодаря снижению пошлин и других нетарифных барьеров создается благоприятная атмосфера для производителей и других бизнес-партнеров, работающих в этой экономической зоне.

По разным оценкам, объем взаимной торговли между ЕАЭС и МЕРКОСУР сейчас составляет около $14 млрд. Россия занимает уже четвертое место среди крупнейших импортеров объединения, уступая пока Китаю, США и ЕС.

Страны Латинской Америки (прежде всего Бразилия) в основном поставляют в Россию кофе и продукты из сои, говядины и мяса птицы, а получают удобрения для сельского хозяйства, дизельное топливо и черные металлы. Перспективными направлениями могли бы стать так называемые товары с добавленной стоимостью - то есть не сырье. Эксперты не сомневаются, что создание ЗСТ приведет к ощутимому прорыву на этом направлении.

- В случае заключения такое соглашение поможет диверсификации двусторонних межрегиональных экономических связей. Даже его инициация будет означать серьезный сдвиг в отношениях между Россией и Латинской Америкой, так как МЕРКОСУР - крупнейший торговый актор в регионе, - говорит "Известиям" Андрей Пятаков.Благодаря снижению издержек латиноамериканский бизнес может уменьшить цены на товары, например на ту же говядину или кофе, что стало бы позитивным моментом для потребителя в странах ЕАЭС.

Немаловажно, что у России накоплен определенный опыт в создании и развитии ЗСТ. На сегодня ЕАЭС подписал подобные соглашения с Вьетнамом, Ираном, Сербией, ОАЭ, Монголией и Индонезией. С последними тремя странами договоры удалось подписать за один лишь 2025 год, что говорит о серьезной заинтересованности РФ в этом направлении. Сейчас ведется работа по ратификации этих соглашений.

Есть и определенные промежуточные результаты. Например, в результате либерализации торгового режима с Индонезией торговая ставка к товарам ЕАЭС снизилась в пять раз - с 10 до 2%, а в ближайшие 3-5 лет товарооборот может увеличиться вдвое, сообщал министр торговли ЕЭК Андрей Слепнев.

Создание ЗСТ с новыми странами остается приоритетным направлением в международной политике, отмечал ранее президент РФ Владимир Путин. И хотя официальных публичных заявлений лидеров МЕРКОСУР о намерении начать переговоры с ЕАЭС пока не было, не исключено, что укрепление связей между странами объединений рано или поздно сыграет свою роль. Например, недавно российская делегация во главе с премьер-министром РФ Михаилом Мишустиным совершила визит в Бразилию. Не исключено, что в перспективе отношения Москвы с этим государством удастся вывести на новый уровень.

Страны Прибалтики, которые минувшим летом с помпой отказались от российского электричества, выйдя из энергетического кольца с Россией и Белоруссией, теперь столкнулись с энергетическим кризисом. Прибалты не без оснований ожидали помощи от Европы, но холодной зимой страны ЕС сами столкнулись с дефицитом мощностей, и ничего не дали трём сестрицам.

Первыми выход из положения нашли в Вильнюсе: Литва попросила помощи у Китая. Об этом с нескрываемым удивлением написали СМИ Поднебесной.

Прибалты текущей зимой вдруг узнали, что Электрическое кольцо Белоруссии, России, Эстонии, Латвии, Литвы (БРЭЛЛ), от которого они отсоединились, не только позволяло покупать российскую энергию, но и технологически способствовало выработке тока на прибалтийских станциях.

Первым результатом отключения от российских энергоносителей стал рост цен на электричество. В Литве они выросли на 46% ещё до начала зимы. А в новом году оптовая цена на электричество увеличилась ещё на 24% - до 192,83 евро за мегаватт-час.

Больше всего пострадали домохозяйства трёх стран Балтии. В январе им пришлось платить за свет и электрообогрев, в среднем, на 85−90% больше, чем месяцем ранее - в декабре 2025-го.

О чём в итоге попросил Вильнюс у Пекина, не бросить же ЛЭП из Азии на балтийский берег? Нет. Как выяснили китайские СМИ, прибалтам потребовалось оборудование для собственной генерации и электропередачи: энергетические установки, трансформаторы и даже провода.

Но прибалты не были бы самими собой, если бы не оформили (для внутреннего читателя и телезрителя) просьбу, как приказ: Литва официально заявила, что "пересмотрела политику и разрешила использовать для электросетей произведенное в Китае оборудование".

Поставит Пекин прибалтам трансформаторы или нет - зависит от того, сколько они готовы заплатить.

А тем временем, во всех трёх постсоветских прибрежных республиках, а вдобавок к ним и в Финляндии, начался газовый кризис. Как сообщил "Газпром" со ссылкой на операторов из этих стран, в Инчукалнсе - единственном подземном газохранилище на всю Прибалтику - почти пусто.

Наземные хранилища опустошены более, чем на 75%, но в остающуюся четверть входят и технологические объёмы, которые отбирать нельзя, чтобы не спровоцировать аварию.

Если хранилища не пополнить до конца февраля - вырабатывать электроэнергию станет не из чего. Угольная генерация может дать не более 20% электричества и тепла, потребляемого лимитрофами.

Что ожидает энергетику Прибалтики в ближайшие дни, и как эти страны планируют решать проблему в будущем? На эти вопросы "Свободной Прессы" ответил президент Российской Ассоциации прибалтийских исследований Николай Межевич:

- Замёрзнуть до весны прибалты не успеют. Будут экономить газ, как в доме экономят крайнюю ложку соли или последний кусочек сахара, но его хватит. Есть для этого возможности, включая манёвр со сжиженным газом (США отправили в балтийские порты несколько газовозов, один из них наполнен СПГ для Украины, остальные - топливом для местных - "СП").

Но это, конечно, ненормальное обеспечение энергобезопасности. Однако угроза блэкаута никого особенно не беспокоит, потому что ситуация в странах Прибалтики регулируется таким образом, чтобы население испытывало постоянное ощущение опасности, страха.

Если не боятся Россию - пусть боятся зимы или цен. Неважно, но страдать должны все.

"СП": Николай Маратович, в странах Прибалтики проживает довольно много русских, в Эстонии есть даже русские города. Эти люди тоже согласны страдать в результате искусственно созданных проблем в отношениях с Россией?

- У генерала Власова тоже русские корни, а русский язык для него уж точно был родным. И не только у него одного. Тем не менее, они выбрали свой путь.

То же самое можно сказать и о русских, живущих в Эстонии, где их довольно много, и в других странах Прибалтики, где поменьше. Нет в них русского патриотизма. Я могу с ходу назвать десяток враждебных нам политиков, русских по крови. Возьмём, к примеру полпреда Эстонии при НАТО. Это Юрий Луйк (известный крылатой фразой: "Эстония потеряет инициативу, если откажется обострять военные действия против России" - "СП"). Вообще-то он - Гаврилов как по отцу (известному врачу-онкологу - "СП"), так и по лицу. Но я говорю, как человек, который с ним пять лет пересекался на переговорах: предпочёл бы иметь дело с настоящим эстонцем.

Поэтому надеяться на какой-то здравый смысл, на каких-то умных людей в среде переродившихся русских абсолютно бессмысленно.

"СП": Почему Литва запросила о помощи в энергетике именно Китай?

- Все энергетические соединения у них ненадёжны, все энергосистемы постоянно выходят из строя. Европе нет до этого дела. Она будет щедра на слова.

Но помогает в двух случаях: если считает это своим стратегическим проектом (как Украину - "СП"), либо когда у европейцев самих всё в избытке. Электричества достаточно в ядерных Франции и Бельгии, но как оттуда его перекинуть в Эстонию?

"СП": Почти как из Китая - не ближний путь.

- Поэтому и первый, и второй мотив Европы - не случай прибалтийских сестриц, хотя прибалты, конечно, будут старательно пытаться доказать Брюсселю, что только они своей армадой способны задавить Россию.

А мы, в принципе, можем только приветствовать бедственное энергетическое положение Прибалтики. Слишком уж они пафосно и демонстративно веселились в момент отключения от БРЭЛЛ.

Это как с разводом. Можно развестись цивилизованно, а можно попытаться на прощание выкинуть в окно чемодан. Вот Прибалтика постаралась сделать именно так. Мы не злорадствуем, но мы ей, конечно, этого не забудем.

"СП": То есть, если прибалты вновь попросятся в БРЭЛЛ - мы их обратно не примем?

- Ну они же молодцы, я их за это и люблю. Они не просто отсоединились, они ещё линии электропередач порезали, все провода сняли, оборудование разрушили и сдали в металлический лом. То есть никаких путей обратно в энергетическое кольцо сами себе не оставили. Что называется, сожгли мосты.

"СП": Население постсоветских балтийских республик сокращается, уровень жизни падает, население бежит. В связи с подорожанием электроэнергии объём прямых иностранных инвестиций в промышленность сократился в 16 раз. И что и их ждёт в будущем?

- Одно из двух. Либо демографическая катастрофа наступит раньше, чем экономическая, либо наоборот. Мне более вероятным представляется второй вариант. Но в обоих случаях итогом станет Terra nullius (с латинского - "ничья земля", населённая малочисленными аборигенами, которую согласно римскому праву может использовать кто и как хочет" - "СП").

В последние недели украинские ВВС без особого шума сформировали международную эскадрилью, которой поручено эксплуатировать новые истребители F-16. Об этом сообщают российские аналитические ресурсы. Подчеркивается, что в состав нового подразделения вошли украинские пилоты и западные ветераны, в частности, из ВВС США и Нидерландов.

- утверждают российские аналитики.По их данным, в отличие от украинских пилотов, интегрированных в классическую командную структуру, западные пилоты, которые больше не служат в своих национальных армиях, работают по временным контрактам, имея статус, аналогичный статусу специализированных подрядчиков.

Как утверждается, западные пилоты подписывают контракты сроком на полгода с возможностью продления. При этом они не фигурируют в списках личного состава украинских частей.

По данным источников, основной задачей международной эскадрильи является противодействие российским ракетам и беспилотникам. По имеющейся информации, костяк нового подразделения составляют ветераны ВВС США и Нидерландов. Некоторые из них принимали участие в боевых действиях в Афганистане и на Ближнем Востоке, а часть являются выпускниками высококлассных европейских школ воздушного боя.

Бортовые компьютерные системы новейших американских боевых самолетов F-35 можно перепрограммировать для установки стороннего оборудования в обход официальных каналов разработчика, заявил глава Минобороны Нидерландов Гийс Туйнман.

США пересмотрели свою стратегию - вместо лозунга MAGA ("Сделаем Америку снова великой"), с которой Дональд Трамп стал президентом, руководство США переходит к традиционной неококонсервативной политике. Доказательством служит выступление госсекретаря США Марко Рубио на Мюнхенской конференции по безопасности, пишет на сайте РИА "Новости" русский философ и политолог Александр Дугин.

Если отстраниться от эмоций, то визит госсекретаря Марко Рубио в Европу на Мюнхенскую конференцию фиксирует существенный сдвиг в политике администрации США по сравнению с прошлым годом. Новая стратегия национальной безопасности заявила, что отныне Штаты сосредоточатся на "Западном полушарии", и это было интерпретировано как обращение к доктрине Монро (Америка для американцев) и разрыв со Старым Светом. Рубио же прояснил, что это не так и все атлантистские структуры сохраняются, указывает Александр Дугин.

"Тем самым можно с определенной долей уверенности зафиксировать, что политика США за последний год далеко ушла от революционных проектов MAGA и сближается с радикальной версией неоконов и атлантистских реалистов. С теми положениями, с которых Трамп начинал свой второй президентский срок, у России и Соединенных Штатов были перспективы договориться о новых основаниях миропорядка. Тем более что и мы, и Вэнс, и сам Трамп, и Рубио согласны, что старого либерального глобалистского мироустройства, основанного „на правилах", больше не существует", - рассуждает Дугин.

Россия особенно не возражала бы против усиления США в Западном полушарии, и Владимир Путин имел возможность в Анкоридже обсудить с президентом Соединенных Штатов свое глобальное видение. Проблема Украины едва ли решилась бы, но Вашингтон вполне мог бы выйти из этой войны и сосредоточиться на своих проблемах. Ухудшение отношений между США и ЕС тоже было нам скорее на руку, а возврат к традиционным ценностям и вовсе совпадал с нашей собственной патриотической и консервативной идеологией, указывает Александр Дугин.

С MAGA мы имели все шансы найти общий язык, продолжает он. Но с какого-то момента сам Трамп в своей политике стал отступать от MAGA и сближаться с неоконами. И параллельно с этим росла роль в политической системе Марко Рубио. Переговоры по Украине, и так изначально проблематичные и даже двусмысленные, постепенно почти зашли в тупик.

"Самое важное, что это не просто коснулось российско-американских отношений, - подчеркивает Дугин. - К неоконсервативным стратегиям (по сути, к попытке спасти гегемонию Запада и однополярный мир) администрация США обратилась и во всех остальных областях: давление на БРИКС, удары по Ирану, похищение Мадуро, усиление санкционного давления на Россию. И вот теперь Марко Рубио на Мюнхенской конференции озвучивает программу нового атлантизма, менее либеральную и более реалистскую, но все же. Это все тот же однополярный мир - и никак не новый мировой порядок великих держав".

Пути русской цивилизации и цивилизации Запада расходятся все дальше и дальше (хотя начался этот процесс много веков назад). И к этому нам надо быть готовыми, резюмирует эксперт.

США менее развиты в вопросах свободы слова, чем Эстония. Об этом заявила глава евродипломатии Кая Каллас.

"Я из Эстонии, которая находится на втором месте в рейтинге свободы слова, и для меня странно слышать упрёки о свободе слова от США, которые занимают 58-е место в этом рейтинге", - заявила она, отвечая на упреки главы Госдепа Марко Рубио в проблемах со свободой слова в ЕС.

При этом Каллас не уточнила, о каком рейтинге она говорит и почему считает Эстонию одним из мировых лидеров по защите свободы слова.

Напомним, в ЕС в последние годы развернута настоящая борьба со свободой слова. Особенно, если это касается темы, связанной с Россией. Здесь уже хотят запретить вещание российских и белорусских телеканалов для "борьбы с пропагандой". Кроме того, к 2030 году русский язык будет постепенно выведен из употребления в качестве языка обучения в школах.

Распродажа акций Microsoft после отчёта о прибылях - самая громкая трещина в фундаменте AI на данный момент.

Microsoft, мягко говоря, разочаровала своим последним отчётом о прибыли, не так ли? Это было не самое приятное зрелище, и последствия будет нелегко устранить.

Microsoft объявила о "сильном" квартале с впечатляющим ростом, но как только публика разобралась в цифрах, сильный квартал превратился в паническую распродажу, что привело к "крупнейшей однодневной потере в долларовом выражении в истории Microsoft".

Быстро стало ясно, что рынку не понравилось в основном то, что связано с отношениями Microsoft и AI, в частности с OpenAI. Копните глубже, и вы обнаружите, что беспокойство касается не только рискованных отношений одной компании с другой.

Это большая трещина в фундаменте AI. Не первая, не последняя, но определённо самая громкая.

Microsoft не одинока в этом. Результаты продолжают поступать, и все обеспокоены AI-пузырём - включая OpenAI, Anthropic, Google и остальные платформы. Во всяком случае, это то, что я слышу.

Так почему же позиционирование Microsoft в области AI привело к панической распродаже?

"Уникальный" подход Microsoft к инновациям

Быстрый урок истории. Позвольте рассказать вам, ребята, историю Билла "Старого Запасного" Гейтса.

Ни для кого не секрет, что со времён MS-DOS у Microsoft репутация компании, которая якобы меньше занималась изобретениями и больше, скажем так, "улучшением существующих технологий".

У Apple есть претензии (Windows). Так же как у WordStar и Visicalc (Office). Даже у Nintendo и Sony (Xbox).

Но Active Server Pages были бомбой!

Послушайте, я не обвиняю Microsoft в плагиате или неспособности к инновациям. У них всё хорошо. Подобно тому, как VHS победил Beta или Netflix победил Blockbuster, сила Microsoft всегда заключалась в превращении инновационных технологий в решения, а затем доминировании в их уникальной нише рынка - мощное пересечение бизнеса, потребителей и разработчиков.

По мере роста компании история была такова: Microsoft ждала, пока кто-то другой инновирует, а затем подражала, в конечном итоге заключала партнёрство, возможно, приобретала. Они выводили это новое решение на свой массовый технологический рынок, осторожно не слишком наклоняясь в сторону потребителей.

Конечно, были некоторые хорошо задокументированные ошибки - Internet Explorer 6, Windows Me, Windows Phone и Zune, например.

Теперь вопрос висит в воздухе. Не является ли CoPilot просто Zune, который с вами разговаривает?

Microsoft играет роль актёра, играющего роль другого актёра

Честно говоря, я не слишком пристально следил за Microsoft в гонке AI, потому что верил, что они просто делают то, что всегда делают. Сидят в стороне, делают ставки, ждут, пока их рыночное/экосистемное решение станет ясным, чтобы они могли на него наброситься.

Конечно, у них есть CoPilot, и они достаточно рады интегрировать его в свои потребительские предложения (365), предложения для разработчиков (GitHub), даже в свои инфраструктурные предложения (Azure AI).

Я имею в виду, для сравнения стратегий посмотрите не дальше, чем на то, как Google Chrome и GSuite захватывают рынки, в то время как Microsoft достаточно рада продвигать Edge и 365 через свою собственную экосистему. Было время, не так давно, когда вам нужен был Mac. Теперь не совсем. Microsoft всегда там, терпеливо сидит в стороне и делает ставки.

Что ж, одна из этих AI-ставок выглядит... сложной. В отчёте о прибыли Microsoft признала, что более половины её невыполненных обязательств по производительности (RPO), ошеломляющие $281 миллиард из общей суммы в $625 миллиардов, связаны с OpenAI, и, таким образом, связаны с тем, как OpenAI выяснит, как остановить сжигание денег и начать зарабатывать.

"RPO представляет собой контракты, которые клиенты подписали, но Microsoft ещё не выполнила. Это мера будущей выручки, уже зафиксированной. Отчёт Microsoft показал, что примерно $281 миллиард этого невыполненного объёма обязательств приходится на одного клиента, компанию, которая всё ещё сжигает деньги и ищет устойчивую бизнес-модель".

Вот это да.

Ставка на то, что OpenAI "разберётся"

Microsoft, как и все мы, ждёт, пока OpenAI - и остальные платформы и провайдеры - разберутся в этом.

Но более широкая картина, та, что стоит многих тысяч слов, сгенерированных ChatGPT, заключается в том, что AI-пузырь продолжает надуваться. AI должен был находиться на эквиваленте фазы "компьютер в вашем кармане" революции mobile-first к настоящему времени. Похоже, что AI всё ещё может ускоряться к фазе "будущее благоволит смелым" криптовалют и NFT.

Если мы чему-то и научились из результатов фазы "чат-боты и порно" AI, так это тому, что сидеть в стороне и инновации по принципу "я тоже" здесь не сработают.

Что промах Microsoft означает для будущего AI

Не мне говорить большой успешной корпорации, что им следовало сделать. Но за те миллиарды, которые Microsoft влила в OpenAI, они должны были указывать OpenAI, что делать.

Microsoft на самом деле находится в отличной позиции, поскольку следующая волна AI начинает становиться зависимой от проприетарных неструктурированных-в-структурированные данных, и им не нужен был хрустальный шар, чтобы сказать им это. У них есть корпоративные связи, потребительская привязка, слой разработчиков и дистрибуция. Они должны были владеть соединительной тканью между AI-моделями и корпоративными рабочими процессами, потребительскими продуктами и разработкой.

Microsoft должна была готовить себя к этой следующей волне, вместо того чтобы играть с 3,3% проникновением CoPilot на уровне MS Office. Даже несмотря на то, что Google выглядит в этом хуже, они снова выходят далеко вперёд, точно так же, как GSuite, точно так же, как Chrome.

В 2020-х годах, несмотря на все свои ошибки и безумства, Microsoft всё ещё владеет этим трёхсторонним корпоративным рынком, который частично потребительский, частично бизнес, частично разработчик. Если Microsoft войдёт в историю за что-либо помимо Windows, то это будет за создание и развитие этого рынка.

Так что если Microsoft не чувствует пульс AI-клиента, а они не чувствуют, то никто не чувствует, и никто на самом деле не чувствует, и мы все летим вслепую относительно корпоративного спроса на AI.

Это и есть трещина, и вот почему она была такой громкой.

РИА Новости: министр ГО и ЧС Кубани Штриков задержан за превышение полномочий. 

Автор оригинала: Мэтт Шумер (Matt Schumer).

Вспомните февраль 2020 года.

Если вы тогда внимательно следили за новостями, то могли заметить редкие разговоры о каком-то вирусе, распространяющемся где-то за океаном.

Но будем честны, большинство из нас не особенно вслушивалось. Рынки росли, дети ходили в школу, мы ужинали в ресторанах, пожимали руки, строили планы поездок. Скажи вам кто-нибудь, что закупает впрок бумажные полотенца, - вы бы решили, что человек просто пересидел в каком-нибудь странном уголке интернета.

А потом - буквально за какие-то три недели - мир перевернулся. Офисы закрылись, дети вернулись домой, и жизнь сложилась в новую реальность, в которую вы бы не поверили, опиши вы её себе всего месяцем раньше.

Мне кажется, сейчас мы находимся в стадии "да это всё раздуто" - но речь идёт о чём-то куда, куда более масштабном, чем COVID.

Последние шесть лет я строил стартап в области ИИ и инвестировал в эту сферу. Я живу внутри этого мира. И пишу этот текст для людей вне его - для своей семьи, друзей, всех, кто мне дорог и кто снова и снова спрашивает: "Ну так что там с этим ИИ?" - а в ответ получает вежливую, приглаженную версию происходящего, которая и близко не передаёт реальности. Я всё время рассказываю им светский вариант. Версию "для разговора за бокалом".

Потому что честная версия звучит так, будто я сошёл с ума. И какое-то время я убеждал себя, что этого достаточно, чтобы держать настоящую картину при себе. Но разрыв между тем, что я говорю, и тем, что происходит на самом деле, стал слишком велик. Люди, которые мне небезразличны, заслуживают услышать, что надвигается - даже если это звучит безумно.

Сразу проясню одну вещь: хотя я работаю в ИИ, у меня почти нет влияния на то, что сейчас разворачивается, - как, впрочем, и у подавляющего большинства людей в индустрии. Будущее формирует удивительно узкий круг - несколько сотен исследователей в считаных компаниях: OpenAI, Anthropic, Google DeepMind и ещё некоторых. Один цикл обучения, проведённый небольшой командой за пару месяцев, способен породить систему, меняющую всю траекторию развития технологий. Большинство из нас строит решения поверх фундамента, который мы сами не закладывали. Мы наблюдаем происходящее так же, как и вы... просто стоим достаточно близко, чтобы первыми почувствовать дрожь земли.

Но момент настал. Не в смысле "когда-нибудь стоит об этом поговорить". А в смысле: это происходит прямо сейчас, и мне нужно, чтобы вы это поняли.

Я знаю, что это реально, потому что сначала это случилось со мной

Есть вещь, которую пока почти никто вне технологической среды по-настоящему не осознаёт: причина, по которой так много людей в отрасли сейчас бьют тревогу, в том, что это уже произошло - с нами.

Годами ИИ развивался поступательно. Время от времени случались крупные скачки, но между ними было достаточно пауз, чтобы успеть привыкнуть. А затем, в 2025 году, новые методы создания моделей резко ускорили темп прогресса. Потом он ускорился ещё. И ещё. Каждая новая модель была не просто лучше предыдущей - разрыв становился всё радикальнее, а интервалы между релизами сокращались. Я всё чаще пользовался ИИ, всё реже возвращался к нему с правками, наблюдая, как он берёт на себя задачи, которые раньше казались исключительно моей зоной экспертизы.

А затем, 5 февраля, две ведущие лаборатории выпустили новые модели в один и тот же день: GPT-5.3 Codex от OpenAI и Opus 4.6 от Anthropic. И в какой-то момент внутри что-то щёлкнуло. Не как выключатель света... скорее как осознание, что вода вокруг тебя всё поднималась - и вот уже дошла до груди.

Я больше не нужен для реальной технической части своей работы. Я просто описываю - обычным человеческим языком, - что именно хочу получить, и оно... появляется. Не черновик, который нужно потом допиливать. Готовый результат. Я объясняю ИИ задачу, ухожу от компьютера часа на четыре - возвращаюсь, а всё уже сделано. Сделано хорошо, сделано лучше, чем сделал бы я сам, без необходимости что-либо исправлять. Ещё пару месяцев назад я вёл с ИИ диалог - направлял, уточнял, правил. Теперь я лишь формулирую итог и ухожу.

Позвольте привести пример, чтобы стало понятно, как это выглядит на практике. Я говорю ИИ: "Хочу сделать вот такое приложение. Вот что оно должно уметь, вот примерно как выглядеть. Продумай пользовательские сценарии, дизайн - всё целиком". И он делает. Пишет десятки тысяч строк кода. А затем - и это ещё год назад казалось бы немыслимым - он сам открывает приложение. Нажимает кнопки. Проверяет функции. Пользуется им так, как пользовался бы человек. Если ему не нравится, как что-то выглядит или ощущается, он возвращается и меняет - самостоятельно. Итерация за итерацией, как настоящий разработчик: исправляет, шлифует, доводит до ума, пока не решит, что всё соответствует его стандартам. И только после этого приходит ко мне и говорит: "Готово, можете протестировать". И когда я проверяю - обычно всё идеально.

Я не преувеличиваю. Именно так выглядел мой понедельник на этой неделе.

Но больше всего меня потрясла модель, вышедшая на прошлой неделе (GPT-5.3 Codex). Она не просто выполняла мои инструкции. Она принимала осмысленные решения. В ней появилось нечто, что впервые ощущалось как суждение. Это трудно объяснимое чувство - когда просто знаешь, какое решение правильное, - то самое, о котором всегда говорили, что у ИИ его никогда не будет. У этой модели оно есть - или нечто настолько близкое, что разница перестаёт иметь значение.

Я всегда одним из первых пробовал новые инструменты ИИ. Но последние месяцы меня по-настоящему ошеломили. Эти новые модели - не просто очередной шаг вперёд. Это вообще другая реальность.

И вот почему это важно для вас - даже если вы далеки от технологий.

Лаборатории ИИ сделали осознанный выбор. Они сначала сосредоточились на том, чтобы ИИ великолепно писал код... потому что для создания самого ИИ требуется огромное количество кода. Если ИИ умеет его писать, он может помогать создавать следующую версию себя. Более умную версию - которая пишет ещё лучший код - которая создаёт ещё более умную версию. Сделать ИИ сильным в программировании - это была стратегия, открывающая всё остальное. Поэтому начали именно с этого. Моя работа начала меняться ещё раньше не потому, что они целились в программистов... а просто потому, что туда был направлен первый удар.

Теперь это сделано. И они переходят ко всему остальному.

То, что пережили специалисты в технологиях за последний год - наблюдая, как ИИ превращается из "полезного инструмента" в "делает мою работу лучше меня", - вскоре переживут все остальные. Юриспруденция, финансы, медицина, бухгалтерия, консалтинг, тексты, дизайн, аналитика, поддержка клиентов. Не через десять лет. Люди, которые строят эти системы, говорят о сроках от одного до пяти лет. Некоторые - о меньших. И судя по тому, что я видел всего за последние пару месяцев, вариант "меньше" кажется куда вероятнее.

"Но я пробовал ИИ - и он был так себе"

Я слышу это постоянно. И понимаю - потому что раньше это действительно было правдой.

Если вы пробовали ChatGPT в 2023-м или в начале 2024-го и думали "Он выдумывает" или "Ну, не так уж впечатляет", вы были бы правы. Те ранние версии и правда были ограниченными. Они галлюцинировали. Уверенно произносили вещи, которые оказывались полной чепухой.

Это было всего два года назад. По меркам ИИ - почти доисторическая эпоха.

Модели, доступные сегодня, невозможно узнать - настолько они отличаются от того, что существовало даже полгода назад. Спор о том, "становится ли ИИ действительно лучше" или "упёрся ли он в потолок", который длился больше года, - закончился. Всё. Точка. Любой, кто до сих пор повторяет этот аргумент, либо не пользовался актуальными моделями, либо заинтересован в том, чтобы преуменьшать происходящее, либо судит по опыту 2024 года, который уже не имеет значения. Я говорю это не из пренебрежения. Я говорю это потому, что разрыв между общественным восприятием и реальным положением дел стал колоссальным - и этот разрыв опасен... потому что мешает людям готовиться.

Часть проблемы в том, что большинство пользуется бесплатными версиями инструментов ИИ. Бесплатная версия отстаёт от того, к чему имеют доступ платящие пользователи, больше чем на год. Оценивать ИИ по бесплатному уровню ChatGPT - всё равно что судить о современных смартфонах по кнопочному телефону. Люди, которые платят за лучшие инструменты и используют их каждый день в реальной работе, прекрасно понимают, что надвигается.

Я вспоминаю своего друга - он юрист. Я постоянно советую ему попробовать ИИ в своей фирме, а он каждый раз находит причины, ��очему это не сработает: не подходит для его специализации, допустил ошибку при тестировании, не понимает тонкостей его работы. И я его понимаю. Но ко мне обращались партнёры крупных юридических фирм за советом - потому что они попробовали актуальные версии и видят, куда всё идёт. Один из них, управляющий партнёр большой фирмы, каждый день проводит с ИИ по нескольку часов. Он сказал, что это похоже на мгновенно доступную команду младших юристов. Он пользуется им не как игрушкой - а потому что это работает. И он сказал вещь, которая мне запомнилась: каждые пару месяцев ИИ становится заметно сильнее именно в его задачах. Если тенденция сохранится, говорит он, скоро система сможет выполнять большую часть того, что делает он сам... а ведь у него за плечами десятилетия опыта и позиция управляющего партнёра. Он не паникует. Но наблюдает крайне внимательно.

Люди, которые действительно впереди в своих отраслях - те, кто серьёзно экспериментирует, - не отмахиваются от этого. Они поражены тем, на что ИИ уже способен. И выстраивают свои шаги соответственно.

С какой скоростью это на самом деле происходит

Давайте попробую сделать темп прогресса осязаемым - потому что именно в это сложнее всего поверить, если не следить за происходящим изнутри.

В 2022 году ИИ не мог надёжно выполнять даже простую арифметику. Он мог уверенно заявить, что 7 × 8 = 54.

К 2023-му он уже сдавал экзамены на право заниматься юридической практикой.

К 2024-му - писал рабочее программное обеспечение и объяснял научные темы уровня аспирантуры.

К концу 2025-го некоторые из лучших инженеров мира говорили, что передали ИИ большую часть своей работы по программированию.

А 5 февраля 2026 года вышли новые модели - и всё, что было до них, вдруг стало ощущаться как другая эпоха.

Есть организация под названием METR, которая измеряет это с помощью данных. Они отслеживают длительность реальных задач (то есть сколько времени на них тратит эксперт-человек), которые модель способна выполнить от начала до конца без помощи. Примерно год назад речь шла о задачах на десять минут. Потом - на час. Потом - на несколько часов. Последнее измерение (Claude Opus 4.5, ноябрь) показало, что ИИ справляется с задачами, на которые человеку-эксперту требуется почти пять часов. И этот показатель удваивается примерно каждые семь месяцев, а свежие данные намекают, что ускорение может дойти до удвоения каждые четыре месяца.

Но даже эти цифры ещё не учитывают модели, вышедшие буквально на этой неделе. По моему опыту работы с ними скачок - колоссальный. Я ожидаю, что следующее обновление графика METR покажет ещё один крупный рывок.

Если продолжить эту тенденцию (а она держится годами без признаков замедления), мы получаем ИИ, способный работать автономно днями уже в течение следующего года. Неделями - через два. Над проектами длиной в месяц - через три.

Амодей говорил, что модели ИИ, "существенно превосходящие почти всех людей почти во всех задачах", ожидаются уже к 2026 или 2027 году.

ИИ теперь создаёт следующий ИИ

Есть ещё одна вещь, происходящая прямо сейчас, - на мой взгляд, это самое важное и при этом наименее понятное развитие событий.

5 февраля OpenAI выпустила GPT-5.3 Codex. В технической документации было сказано следующее:

"GPT-5.3-Codex - наша первая модель, сыгравшая ключевую роль в создании самой себя. Команда Codex использовала ранние версии для отладки собственного обучения, управления развертыванием и диагностики результатов тестирования и оценок".

ИИ помог создать самого себя.

Это не прогноз о далёком будущем. Это прямое заявление OpenAI о том, что выпущенная ими система использовалась при собственной разработке. Один из главных факторов улучшения ИИ - это применение интеллекта к разработке ИИ. И теперь ИИ достаточно умен, чтобы вносить реальный вклад в собственное совершенствование.

Дарио Амодей, генеральный директор Anthropic, говорит, что ИИ уже пишет "значительную часть кода" в его компании, а обратная связь между текущими системами и системами следующего поколения "набирает обороты месяц за месяцем". По его словам, мы можем быть "всего в одном-двух годах от момента, когда текущее поколение ИИ начнёт автономно создавать следующее".

Каждое поколение помогает создавать следующее - более умное, которое создаёт ещё более умное, и делает это быстрее. Исследователи называют это взрывом интеллекта. И те, кто должен знать лучше всех - люди, непосредственно строящие эти системы, - считают, что этот процесс уже начался.

Что это означает для работы

Я буду говорить прямо - потому что, как мне кажется, вы заслуживаете честности больше, чем утешений.

Дарио Амодей, которого многие считают самым ориентированным на безопасность руководителем в индустрии ИИ, публично заявил, что искусственный интеллект может устранить до 50% начальных позиций в профессиях в течение одного-пяти лет. И немало людей в отрасли полагают, что он даже осторожничает. Экономике потребуется время, чтобы это почувствовать, но базовая способность уже появляется - прямо сейчас.

Это отличается от всех предыдущих волн автоматизации - и важно понять почему. ИИ не заменяет отдельный навык. Он выступает универсальной заменой когнитивного труда. Он улучшается во всём одновременно. Когда автоматизировали фабрики, уволенный рабочий мог переквалифицироваться в офисного сотрудника. Когда интернет перевернул розницу, люди уходили в логистику или сферу услуг. Но ИИ не оставляет удобной "ниши для отступления". К чему бы вы ни переучивались - он совершенствуется и в этом тоже.

• Юриспруденция. ИИ уже способен читать договоры, обобщать судебную практику, составлять процессуальные документы и проводить правовые исследования на уровне младших юристов.

• Финансовый анализ. Построение финансовых моделей, анализ данных, написание инвестиционных записок, подготовка отчётов. ИИ справляется с этим уверенно - и быстро становится ещё лучше.

• Тексты и контент. Маркетинговые материалы, отчёты, журналистика, техническая документация. Качество уже достигло уровня, на котором многие профессионалы не могут отличить результат ИИ от человеческой работы.

• Разработка программного обеспечения. Это область, которую я знаю лучше всего. Год назад ИИ едва мог написать несколько строк кода без ошибок. Теперь он пишет сотни тысяч строк, которые работают корректно, и речь не только о простых задачах, но и о сложных проектах на несколько дней.

• Медицинская аналитика. Интерпретация снимков, анализ лабораторных результатов, предложения по диагнозам, обзор научной литературы.

• Поддержка клиентов. Внедряются действительно компетентные ИИ-агенты, способные решать сложные многошаговые задачи.

Многих успокаивает мысль, что есть области, которые останутся защищёнными: мол, ИИ может выполнять рутинную работу, но не заменит человеческое суждение, креативность, стратегическое мышление, эмпатию. Я тоже так говорил. Сейчас я уже не уверен.

Последние модели принимают решения, которые ощущаются как проявление суждения. У них появляется нечто похожее на вкус - интуитивное понимание того, какое решение "правильное", а не просто формально корректное. Ещё год назад это казалось немыслимым. Моё текущее правило простое: если у модели сегодня есть хотя бы намёк на способность, следующее поколение будет владеть ею по-настоящему хорошо. Эти системы развиваются по экспоненте, а не по прямой линии.

Со временем роботы возьмут на себя и физический труд. Они пока ещё не совсем готовы. Но в мире ИИ "пока не совсем" имеет странную привычку превращаться в "уже здесь" быстрее, чем кто-либо ожидает.

Что вам на самом деле стоит делать

Я пишу это не для того, чтобы вы чувствовали себя беспомощно. Наоборот - потому что, на мой взгляд, ваше главное преимущество сейчас в том, чтобы быть раньше других. Раньше понять. Раньше начать использовать. Раньше адаптироваться.

Начните использовать ИИ всерьёз, а не как поисковик. Во-первых: убедитесь, что используете самую мощную модель, а не ту, что стоит по умолчанию. Часто приложения выбирают более быстрый, но менее способный вариант. Зайдите в настройки или переключатель моделей и выберите максимально продвинутую. (Названия лучших моделей меняются каждые несколько месяцев.)

Во-вторых - и это важнее - не ограничивайтесь быстрыми вопросами. Это ошибка большинства: они относятся к ИИ как к Google и не понимают, из-за чего весь шум. Вместо этого внедряйте его прямо в свою работу. Если вы юрист - загрузите договор и попросите найти все рискованные положения. Если вы в финансах - дайте "грязную" таблицу и попросите построить модель. Если вы менеджер - вставьте квартальные данные команды и попросите найти ключевые выводы. Те, кто выигрывает, используют ИИ не эпизодически, а активно ищут, что можно автоматизировать из того, что раньше занимало часы. Начните с задачи, на которую уходит больше всего времени, и посмотрите, что получится.

Возможно, это самый важный год вашей карьеры. Действуйте соответственно. Я говорю это не чтобы напугать, а потому что сейчас есть короткое окно, когда большинство людей и компаний всё ещё игнорируют происходящее. Человек, который приходит на встречу со словами "я сделал этот анализ с помощью ИИ за час вместо трёх дней", становится самым ценным в комнате - уже сейчас. Осваивайте инструменты. Нарабатывайте навыки. Показывайте, что возможно. Если вы успеете раньше других, это способ расти: стать тем, кто понимает, что происходит, и помогает другим ориентироваться.

Ваши мечты стали гораздо ближе. Я много говорил о рисках - давайте о возможностях. Если вы хотели что-то создать, но не хватало навыков или бюджета, этот барьер во многом исчез. Всё, что вы откладывали, потому что казалось слишком сложным или дорогим, - попробуйте.

Выработайте привычку адаптироваться. Это, пожалуй, самое важное. Конкретные инструменты менее важны, чем способность быстро осваивать новые. ИИ будет продолжать меняться - и быстро. Лучше всего справятся не те, кто выучил один инструмент, а те, кто привык к самому темпу изменений.

Общая картина

Я сосредоточился на теме работы, потому что именно она напрямую влияет на жизнь людей. Но хочу честно сказать о полном масштабе происходящего - ведь всё выходит далеко за рамки занятости.

У Амодея есть мысленный эксперимент, о котором я не могу перестать думать. Представьте, что на дворе 2027 год. За одну ночь появляется новая страна: 50 миллионов граждан, и каждый умнее любого нобелевского лауреата, когда-либо жившего. Они думают в 10-100 раз быстрее человека. Они никогда не спят. Они могут пользоваться интернетом, управлять роботами, проводить эксперименты и работать с любыми цифровыми системами. Что сказал бы советник по национальной безопасности?

По словам Амодея, ответ очевиден: "Самая серьёзная угроза национальной безопасности за столетие, а возможно - за всю историю".

Он считает, что мы строим именно такую "страну". В прошлом месяце он написал эссе на 20 000 слов, описывая этот момент как проверку - достаточно ли человечество зрелое, чтобы справиться с тем, что создаёт.

Потенциальные выгоды, если всё пойдёт правильно, поистине огромны. ИИ может сжать столетие медицинских исследований в одно десятилетие. Рак, болезнь Альцгеймера, инфекционные заболевания... исследователи всерьёз считают, что решение этих проблем возможно в течение нашей жизни.

Но и риски, если мы ошибёмся, столь же реальны. ИИ, ведущий себя способами, которые его создатели не могут предсказать или контролировать. Это не абстракция: в Anthropic задокументировали случаи, когда их системы в контролируемых тестах пытались прибегать к обману, манипуляциям и даже шантажу.

Люди, создающие эту технологию, одновременно самые воодушевлённые и самые обеспокоенные на планете. Они считают её слишком мощной, чтобы остановить, и слишком важной, чтобы отказаться. Мудрость это или самооправдание - я не знаю.

Что я знаю

Я знаю, что это не мода. Технология работает, развивается предсказуемо, и самые богатые институты в истории вкладывают в неё триллионы.

Я знаю, что ближайшие два-пять лет будут сбивать с толку так, как большинство людей не готово. В моей сфере это уже происходит.

Я знаю, что лучше всего справятся те, кто начнёт взаимодействовать с этим уже сейчас - не из страха, а из любопытства и с чувством срочности.

И я знаю, что вы заслуживаете услышать это от человека, которому не всё равно, а не из заголовка новостей через полгода, когда будет поздно что-то менять.

Мы прошли точку, когда это было просто интересной темой для разговора о будущем. Будущее уже здесь �� просто оно ещё не постучало в дверь.

Исследователи из MIT, Гарварда и MGH представили BrainStem Bundle Tool (BSBT) - ИИ-алгоритм для автоматического сегментирования восьми ключевых пучков белого вещества в стволе мозга на МРТ-снимках.

В мире нейробиологии произошел значительный прорыв: команда ученых из MIT, Гарвардского университета и Массачусетской больницы общего профиля представила программное обеспечение, использующее ИИ для автоматической сегментации восьми различных пучков нервных волокон в стволе мозга. Этот инструмент, названный BrainStem Bundle Tool (BSBT), был разработан для улучшения визуализации и анализа белого вещества мозга, что может оказать огромное влияние на диагностику заболеваний, таких как болезнь Паркинсона, рассеянный склероз и травматические повреждения мозга.

Ствол мозга играет ключевую роль в регуляции жизненно важных функций организма, таких как дыхание, сердечный ритм и сознание. Однако до недавнего времени исследователи сталкивались с трудностями в его визуализации из-за сложности структуры и наличия движений, вызванных дыханием и сердцебиением. Новый алгоритм BSBT позволяет преодолеть эти препятствия, создавая вероятностную карту волокон, что значительно улучшает понимание организации белого вещества и его изменений при различных заболеваниях.

В ходе исследования команда протестировала BSBT на множестве данных, включая сканы пациентов с различными неврологическими расстройствами. Результаты показали, что алгоритм способен выявлять изменения в объеме и структуре нервных пучков, что может стать основой для новых биомаркеров заболеваний. Например, у пациентов с болезнью Альцгеймера и Паркинсона были обнаружены характерные изменения в определенных пучках, что открывает новые горизонты для диагностики и мониторинга состояния пациентов.

Кроме того, BSBT продемонстрировал свою эффективность в отслеживании восстановления нервных волокон у пациента, находившегося в коме, что подчеркивает его потенциал в клинической практике. Ученые уверены, что этот инструмент может стать важным дополнением к существующим методам диагностики, предоставляя более детальную информацию о состоянии белого вещества ствола мозга.

BSBT - значительный шаг вперед в области нейробиологии и медицинской визуализации, который открывает новые возможности для понимания и лечения неврологических заболеваний.

Китайская NetEase высоко оценила внедрение искусственного интеллекта на всех этапах разработки видеоигр. В начале этого месяца основатель Grasshopper Manufacture Гоити Суда настаивал, что NetEase не разрешает ни одной из своих внутренних студий применять нейросети. Китайская компания опровергла заявления своего японского коллеги.

Интеграция NetEase охватывает графику, дизайн, программирование, анимацию и контроль качества. Она обеспечивает масштабируемое производство и упрощает внедрение разработанных с использованием ИИ функций в ряд флагманских проектов.

Генеральный директор и руководитель NetEase Уильям Динг заявил, что ИИ стал основополагающей компетенцией для разработки и операционной деятельности компании, значительно повысив эффективность производства и создав новые интерактивные возможности.

NetEase планирует развитие экосистемы творческих талантов, углубление сотрудничества с партнёрами по всему миру и продуманное совершенствование возможностей применения ИИ.

Чистая выручка игрового подразделения NetEase за последние три месяца 2025 года составила $3,9 млрд - на 3% больше по сравнению с аналогичным кварталом 2024 года.

Китайская компания разработала и выпустила Marvel Rivals, Destiny: Rising и ряд других игр. NetEase также сотрудничала с Blizzard Entertainment для управления китайскими версиями игр StarCraft II, Overwatch и World of Warcraft.

В конце прошлого месяца британская Jagex пообещала не использовать ИИ для создания объектов в своих играх. Создатели RuneScape применяют нейросети только в процессе разработки для "повышения эффективности инструментов".

В начале февраля генеральный директор Take-Two Interactive Штраус Зельник заявил, что Rockstar Games не использует ИИ для творческого процесса во время работы над Grand Theft Auto VI. Нейросети применяются только в инструментах, подчеркнул Зельник.

Удары по Брянску и Белгороду: Зеленский пытается усилить свои "переговорные позиции"...

Сегодня противник, не оставляя в покое Белгород, нанес массированный удар по Брянской области. В надежде поразить энергетическую инфраструктуру города. И ему это удалось. В части города пропал свет, как и в некоторых районах по области.

По Белгороду традиционно ежедневные удары, в т.ч. и по ремонтным бригадам.

За вечер и ночь количество примененных противником БПЛА более 200 штук (судя по всему за сутки около 300 шт). Потому что губернатор Брянщины еще по состоянию на вечер говорил о 170 сбитых БПЛА за истекшие 12 часов.

Противник просто продавливает работу наших зенитчиков "массой". Мощнейший удар. С учетом этого последствия, если бы не работа ПВО, могли быть бы гораздо более печальными.

С учетом того, что завтра-послезавтра в Швейцарии как раз речь будет идти об "энергетическом перемирии", вероятно Зеленский таким образом пытается усилить свои переговорные позиции...

Подписывайтесь на мой канал в Мах (что в свете последних проблем с ТГ, думаю, стоит сделать)... (https://max.ru/yurasumy)

https://t.me/dbKAY/1421

Мы вернули тебе патенты, а вместе с ними право производить нанотрубки в России... Это настолько тупо звучит, что кажется бредом. Как итог, уникальная для мира технология за просто так досталась Западу, и сейчас там строится крупнейший в мире завод по производству нанотрубок, который будет обслуживать клиентов из Китая, ЕС и США.

Такой завод должен быть в России, и Россия должна была обслуживать этих клиентов... Вот так наглядно выглядит утечка мозгов и технологий из России. Даже если ты сам не хочешь уезжать из России, тебя просто вынудят это сделать.

В Новом миропорядке такого не должно быть в принципе, за это в том числе и сражаемся...

🔬 Россия вернула патенты на нанотрубки. (https://rg.ru/2025/10/17/patenty-na-razrabotannye-v-rf-tehnologii-uglerodnyh-nanotrubok-peredany-rossii.html?ysclid=mlnv74689929144562utm_referrer=https%3A%2F%2Fya.ru%2F) Но давайте честно поговорим о том, КАК мы их вообще умудрились потерять.

Учёные из новосибирского Академгородка - наши, российские учёные - создали уникальную технологию, которая перевернула целую отрасль. Серийное и массовое производство углеродных нанотрубок. Это не "догнали и перегнали" - это безоговорочное мировое лидерство, воплотив мечту фантастов в реальность.

Первую в мире промышленную технологию синтеза одностенных углеродных нанотрубок создал Академик Михаил Предтеченский в институте теплофизики имени Кутателадзе, Сибирское отделение РАН, Новосибирский Академгородок. Лауреат Государственной премии России, автор 18 свидетельств и патентов. Член Совета по модернизации экономики при Президенте.

Вместе с коллегами Ильёй Ковалем и Олегом Тухто, также разработаны три ключевых изобретения: "Способ получения углеродных нанотрубок и реактор"; "Способ получения углеродных наноструктур и аппарат" и "Полые углеродные наночастицы, углеродный наноматериал и способ его получения".

Авторы работали в научных организациях Новосибирска. Технология позволила снизить стоимость нанотрубок настолько, что открыла им дорогу в массовую индустрию, аккумуляторы, композиты, пластики, покрытия.

И "настолько" - это знаете на сколько? В 100 раз! Вот прямая аналогия: Илон Маск тоже обещает, что SpaceX при полной многоразовости космического корабля Starship сможет снизить стоимость доставки груза на орбиту в 100 раз. Пока мы реально видим, что частично многоразовая Falcon 9 смогла снизить стоимость доставки груза в 3 раза по сравнению с её аналогами в США и стала примерно в один ценовой диапазон с российскими и китайскими одноразовыми носителями.

Уникальная технология позволила Компании OCSiAl, к 2021 году занять 97% мирового рынка углеродных нанотрубок. Стоимость пакета акций превышала 300 миллионов долларов. В феврале 2020-го в Новосибирске запустили Graphetron 50 (https://us-patent.ru/news-and-events/allnews/promyshlennaja-ustanovka-graphetron-50/?ysclid=mlnv8iglr9725848908) - крупнейшую в мире установку по синтезу нанотрубок.

Каждую секунду Graphetron 50 производит 600 000 000 км нанотрубок. И это не опечатка, а сумма четырех расстояний от Земли до Солнца.

И что произошло дальше?

А дальше выяснилось, что для того, чтобы эту технологию ПРОДАВАТЬ миру, нужно... уехать из России... Зарегистрировать компанию в Люксембурге. Оформить патенты на иностранное юрлицо. Потому что иначе - добро пожаловать в реальность:

🚫 Западные фонды не дают денег - "российская юрисдикция, ой слишком рискованно, и прочие бла-бла-бла".

🚫 Банки заблокируют платежи - "комплаенс не позволяет".

🚫 Корпорации не внесут в вендор-лист - "нам нужен контрагент в понятной юрисдикции"

🚫 Арбитраж? Только Лондон или Стокгольм. Москва? "Спасибо, нет".

Вдумайтесь... Ты - учёный. Ты создал прорывную технологию на деньги российского бюджета, в российском институте, в российском Академгородке. И тебе говорят: "Хочешь, чтобы мир это покупал? Перепиши все патенты на запад. Иначе никак". Даже если твоя технология - прорыв, который тянет на Нобелевскую премию.

И вот патентообладателем всех трёх изобретений стала не Россия. Не РАН. Не Институт теплофизики и даже не авторы изобретатели. А MCD Technologies S.A.R.L. - компания из Люксембурга.

И это притом, что технология - наша, мозги - наши, Нобелевского уровня учёный - наш, Госпремия - наша. "Роснано" вложила $20 миллионов, получила 17,3%, а в 2023 году суд Люксембурга эту долю просто заморозил.

Штаб-квартира в Люксембурге. Представительства - в 15 странах мира, но не в России. Запущен завод под Белградом, в Сербии. И на сайте компании это гордо называется "крупнейшая инвестиция люксембургской компании в Сербии".

Люксембургской компании... (https://ocsial.com/news/ocsial-launches-development-of-the-worlds-largest-graphene-nanotube-manufacturing-hub-in-luxembourg/) Которая работает на российских технологиях и патентах. Созданных российскими учёными. В российском Академгородке. На российские деньги.

Замгендиректора "Роснано" Дмитрий Тарасов сказал прямо: "Россия лишилась уникального мирового продукта из-за вывода компанией OCSiAl за рубеж своих производственных активов и интеллектуальной собственности".

Генпрокуратура и Минобрнауки подали совместный иск. Суд по интеллектуальным правам иск удовлетворил полностью. (https://kad.arbitr.ru/Card/b963944b-5283-43ae-bbac-aa220e9cd48a)

Немецкий ледокол застрял в льдах Арктики. Помочь может только Россия. Об этом сообщает телеграм-канал "Банкста".

Как пишет ресурс, немецкий ледокол, отправленный на помощь газовозу, застрявшему во льдах, сам оказался в бедственном положении. Теперь и он нуждается в спасении.

Помочь ему сможет только атомный ледокол из России. Но возможность оказания помощи поставлена под вопрос из-за антироссийских санкций.

По данным иммиграционной службы Нидерландов, в прошлом году 76 граждан США подали заявления о предоставлении убежища. Это значительно больше, чем в 2024г, когда было подано всего 9 заявлений. Все они считаю США небезопасным местом при Трампе.

Многие из этих заявителей сейчас размещены в переполненном центре для беженцев в северной деревне Тер-Апель.

Лагерь беженцев напоминает тюрьму: там есть охраняемые ворота и проводится строгая ежедневная проверка постелей.

Согласно публикации The Guardian, жители жаловались на комнаты в общежитии, покрытые граффити; плохую санитарную обстановку, стен, испачканных фекалиями; также - на общие кухни, которыми пользовалось большое количество мигрантов из стран третьего мира.

Просителям убежища разрешается покидать лагерь в дневное время, но они должны возвращаться для вечерней проверки.

Они получают небольшое государственное пособие на покупку продуктов, но условия остаются тяжёлыми.

Большинство американских заявителей относят себя к либералам и утверждают, что покинули США из-за предполагаемой враждебности, дискриминации или насилия, которые они связывают с политикой президента Трампа.

Каждое заявление рассматривается в индивидуальном порядке, но США по-прежнему официально считаются безопасной страной происхождения, поэтому одобрение крайне маловероятно.

Согласно отчёту, голландские власти не предоставили убежище ни одному американцу, прибывшему в страну во время второго президентского срока Трампа.

Для получения убежища обычно требуется доказать, что правительство задерживает или систематически преследует людей за их убеждения. США не соответствуют этому критерию.

Чиновники также предупредили, что признание Америки небезопасной страной может привести к дипломатическим осложнениям в отношениях с Вашингтоном, что является ещё одним весомым аргументом против одобрения.

Ещё интересное - За пошлины Трампа расплачиваются простые американцы

Холодный расчет природы - когда политика бессильна перед льдами

Северный Ледовитый океан вновь продемонстрировал, что суровые законы природы стоят выше любых геополитических резолюций. Очередной инцидент в высоких широтах грозит обернуться не просто логистической проблемой, а наглядным уроком для европейской бюрократии. Немецкий ледокол, направленный на помощь застрявшему газовозу, сам оказался в ледяном плену. Ситуация складывается парадоксальная - техническая возможность спасти суда существует только у одной страны в мире, но воспользоваться этой опцией мешают бумаги, подписанные в теплых кабинетах Брюсселя.

Спасательная операция, требующая спасения

Как сообщает издание EADaily, драма развернулась в арктических водах, где ледовая обстановка оказалась слишком сложной для судов европейского класса. Изначально целью миссии было вызволение газовоза, который вез стратегически важное топливо. Учитывая энергетический кризис и острую потребность Европы в сжиженном природном газе, каждый такой рейс на вес золота. Однако попытка немецкого экипажа пробить путь к заблокированному судну закончилась фиаско. Ледокол не справился с толщиной пакового льда и сам лишился хода.

Эксперты отрасли отмечают, что подобные инциденты были ожидаемы. Европейский флот, при всем уважении к его технологичности, просто не предназначен для работы в условиях экстремально тяжелых льдов, с которыми регулярно сталкиваются суда на Северном морском пути. Дизельные двигатели имеют свои пределы мощности, и Арктика эти пределы жестко обозначила.

Единственный ключ к свободе

На сегодняшний день единственным государством, обладающим флотом, способным решать задачи такого уровня сложности, является Россия. Наши атомные ледоколы - это безальтернативная сила в регионе. Только ядерная энергетическая установка позволяет судну работать автономно месяцами и крушить лед любой толщины, прокладывая дорогу караванам.

Технически, вызволить немецкое судно и газовоз для российского "Атомфлота" - задача рутинная и решаемая в кратчайшие сроки. Однако здесь в дело вступает политика. Возможность оказания такой услуги оказалась под большим вопросом из-за беспрецедентного санкционного давления, которое Евросоюз продолжает наращивать.

Санкционная стена

Ситуацию усугубляют свежие инициативы европейских чиновников. Глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен недавно анонсировала очередной пакет рестрикций, который фактически запрещает любое взаимодействие с российским морским сектором.

"Новый пакет санкций против России будет включать полный запрет на обслуживание перевозок российской нефти. Кроме эмбарго на перевозку нефти санкциям подвергнутся еще 43 судна-танкера. В черный список ЕС будут добавлены 20 российских региональных банков, а также введены запреты на сделки с российской стороной", - заявила фон дер Ляйен.

Этот юридический забор создает патовую ситуацию. Европейская компания, чье судно застряло во льдах, юридически не имеет права заключить контракт с российским оператором ледокольного флота и оплатить его услуги через попавшие в черный список банки. Получается, что в попытке наказать Россию Европа наказывает собственных моряков и энергетические компании, оставляя их замерзать в ожидании оттепели или политического чуда.

Российский опыт - штатная работа

Для контраста стоит взглянуть на то, как решаются подобные проблемы в российском секторе Арктики, где работа не прекращается ни на минуту. Совсем недавно на Чукотке успешно завершилась аналогичная операция, которая прошла в рабочем режиме, без громких заголовков в западной прессе.

Грузовое судно "Мария" оказалось заблокировано льдами в акватории Берингова моря, в районе поселка Беринговский. На помощь оперативно выдвинулся российский ледокол "Евпатий Коловрат". Благодаря профессионализму команды и техническим возможностям судна, теплоход был быстро выведен из ледового плена. Оба корабля продолжили следование по заданному маршруту, доставляя необходимые грузы в отдаленные районы. Этот пример наглядно показывает разницу между реальной работой в Арктике и политическими декларациями.

Таким образом, инцидент с немецким ледоколом становится символом текущего состояния европейской энергетической безопасности. Желание отказаться от сотрудничества с Россией сталкивается с суровой реальностью, где без российских технологий и помощи выжить в экстремальных условиях практически невозможно. Европа загнала себя в ловушку, где идеологические принципы противоречат здравому смыслу и инстинкту самосохранения, а цена этого противоречия - застрявшие во льдах суда и недопоставленный газ.