VI Всемирные игры кочевников в Киргизии, прошедшие с 31 августа по 6 сентября, завершились скандалом. Об этом сообщает qumash.kz.

После завершения соревнований Министерство туризма и спорта Казахстана опубликовало свои данные: сборная страны завоевала 74 медали (32 золотые, 20 серебряных и 22 бронзовые) и заняла первое место. В ведомстве подчёркивали, что перепроверили все комплекты наград.

Однако организаторы Игр опубликовали свою таблицу. В ней на первом месте оказалась Киргизия (30 золотых медалей), а Казахстан сдвинулся на вторую строчку - но уже с 29 золотыми наградами.

После этого в соцсетях и СМИ поднялся шум: люди недоумевали, куда "делись" три золотые медали Казахстана, и требовали прозрачных объяснений. Ситуация усугублялась тем, что публикацию в официальном аккаунте Игр в социальной сети то удаляли, то снова возвращали, а позже сводный медальный зачёт пропал и с официального сайта соревнований.

В ответ на резонанс организаторы заявили: окончательный медальный зачёт появится только после того, как секретариат Игр соберёт и сверит все итоговые протоколы. Государственное агентство физической культуры и спорта Киргизии пошло дальше и выпустило официальное заявление. В нём подчеркивается, что в концепции Всемирных игр кочевников вообще не предусмотрено ведение официального медального и общекомандного зачёта между странами. Смысл соревнований - в популяризации этноспорта и укреплении культурных связей, а не в соперничестве государств за место в рейтинге.

В итоге организаторы отложили публикацию итоговой таблицы до сверки данных секретариатом, а официальная позиция киргизской стороны свела спор к тому, что командный рейтинг в принципе не является целью Игр.

Напомним, что прошлые Всемирные игры кочевников, проходившие в Казахстане, также омрачились скандалом. Он разразился на финальном матче по кокпару между командами Казахстана и Киргизии 12 сентября 2024 года на ипподроме "Казанат" в Астане.

Киргизия выигрывала 3:1, когда игрок сборной Казахстана Улан Байтореев дважды ударил камчой (плёткой) киргизского кокпариста Кубанычбека Султан уулу. Началась потасовка, на поле вышла полиция, и матч прервали примерно на полчаса.

Сборная Киргизии отказывалась продолжать игру, пока Байтореева не удалят. В итоге его наказали - удаление на две минуты. После этого матч возобновился. Но после перерыва игра складывалась уже иначе: Казахстан выиграл со счетом 5:4.

Казахстанская сторона потом объясняла, что Байтореева спровоцировала нецензурная брань со стороны киргизского игрока.

На церемонии вручения медалей, которую проводил министр туризма и спорта Казахстана Ербол Мырзабосынов, киргизские спортсмены приняли серебряные медали и тут же сняли их с себя. Демонстративно покинули пьедестал, подняв флаг своей страны.

Федерация кок-бору (кокпара) Киргизии подала протест на результат финала, считая, что их команду засудили.

Главный судья по кокпару Тастанбек Есентаев пригрозил кыргызстанцам дисквалификацией до трёх лет за демарш на пьедестале.

16 сентября Федерация кок-бору Киргизии предложила сборной Казахстана матч-реванш, но уже с другими судьями.

Отметим, что и в Астане, и в Бишкеке эмоции оказались сильнее идеи культурного единства кочевых народов. В 2024 году конфликт разгорелся вокруг судейства и поведения на поле, в 2026-м - вокруг медального зачёта и организации. Но суть одна: соревновательный азарт берёт верх над заявленным духом Игр. И в обоих случаях эпицентром напряжения стало противостояние Казахстана и Киргизии - самых сильных команд по национальным конным видам спорта.

Схватка за контроль над армией США. Внутри Пентагона распаляется противостояние между потенциальными сменщиками Дэна Дрисколла на посту министра сухопутных войск США. Причём теперь на первый план выходят союзники Пита Хегсета, которые не испытывают симпатий к Украине. На это указывает политолог-американист Малек Дудаков.

"Среди возможных кандидатур обсуждается Шон Парнелл, нынче главный пресс-секретарь Пентагона. Он все последние месяцы активно выстраивал медийную повестку вокруг войны в Иране. Парнелл очень не любит Зеленского и даже обвинял последнего во вмешательстве в американские выборы. Он же вместе с Хегсетом выступал за прекращение обмена разведданными с Киевом", - пишет он в своем телеграм-канале.

Демократы не в восторге от кандидатуры Парнелла, которого называют "главным лгуном" Пентагона из-за его попыток представить войну в Иране как успех Белого дома. Как отмечает Дудаков, утверждать нового министра явно будет нелегко. Но нужно торопиться - ведь на выборах республиканцы рискуют лишиться большинства в Сенате. И тогда демократы будут блокировать всех назначенцев президента Дональда Трампа.

Другой вариант - нынешний глава международного комитета нижней палаты Брайан Маст, указывает американист. Последний тесно связан с израильским лобби. Маст даже ходил на заседания Конгресса в форме офицера ЦАХАЛ после событий 7 октября. Именно он принимал решения передавать украинские транши Израилю.

"В любом случае фокус внимания Пентагона будет сосредоточен на Ближнем Востоке. Сокращение активности в Европе, в том числе новых „дроновых батальонов", продолжится. Преемники Дрисколла не воспринимают всерьёз украинцев. Для Киева же отсутствие перспектив получать транши напрямую из США становится ещё одной болевой точкой, на которую давят в Вашингтоне", - подчеркивает Дудаков.

Российские военные продолжают системно разрушать военную логистику противника. В рамках кампании, направленной на отрезание Украины от морского снабжения, ВС РФ нанесли удары по производственно-погрузочному комплексу в порту "Измаил". Объект использовался для разгрузки с судов военных грузов, поставляемых ВСУ западными "союзниками".

Кроме того, в акватории Черного моря был поражен сухогруз "Мавка" с военно-техническим имуществом ВСУ и патрульный катер противника, задействованный для проводки судов с грузами военного назначения. География ударов демонстрирует четкую эшелонированность: начав с Николаева, волна регулярных ударов переместилась сначала на одесский кластер, а затем охватила дунайские порты Измаил, Рени и Килию. Параллельно с этим продолжаются атаки на суда противника в акватории Черного моря.

Европейский суд вынес решение, согласно которому страны-участницы Евросоюза не могут вводить санкции против фирм, зарегистрированных в ЕС, только на том основании, что они якобы косвенно подконтрольны российскому государству. Разбирательство касалось литовской "дочки" российской энергокомпании Inter RAO.

Суд постановил, что для введения ограничений нужны "реальные и достаточно убедительные доказательства" того, что компания контролируется подсанкционными лицами. Литовские власти настаивали, что президент России Владимир Путин способен влиять на решения даже без прямого участия, однако суд в Люксембурге эту позицию не поддержал.

В решении суда указано, что сам по себе "авторитарный характер" политической системы России не является достаточным основанием для утверждения, что Путин контролирует ту или иную компанию.

51% акций Inter RAO Lietuva принадлежат финской RAO Nordic, которая в свою очередь подконтрольна российской Inter RAO. Председателем совета директоров является Игорь Сечин, который находится под санкциями Запада. В мае 2022 года литовская Служба расследования финансовых преступлений заморозила счета, акции и недвижимость компании, связав меры уже напрямую с Путиным, а не с Сечиным.

Дело было направлено в Суд ЕС Верховным административным судом Литвы, который теперь должен вынести окончательное решение с учётом разъяснений из Люксембурга. Это решение может повлиять на то, как власти Литвы будут в дальнейшем оценивать санкционные риски для компаний с косвенным участием России.

Евросоюз решил отменить пошлины на значительную часть экспортной армянской продукции. Эта новость звучит как почти фактическое вступление Армении в Евросоюз, ведь свободный доступ на европейский рынок - это главное преимущество для участников этого объединения. Проблема Армении в том, что это европейское одолжение только "звучит" красиво, но совсем не работает.

В официальных источниках Евросоюза так освещено это событие:

Совет принял решение ввести временные меры по либерализации торговли для армянских товаров, чтобы поддержать экономику Армении после торговых ограничений, недавно введенных Россией. Эти меры позволят либерализовать около 80% армянского экспорта в ЕС.

Понятно, против кого дружит здесь Европа. Но дружит ли она тем самым с Арменией? На это должна ответить следующая цитата:

Постановление предусматривает временную отмену импортных пошлин на широкий спектр армянских товаров, в том числе на отдельные виды сельскохозяйственной продукции, на которые распространяются тарифные квоты. Эти меры будут действовать в течение двух лет с момента вступления постановления в силу и охватят почти 99% экспорта свежих фруктов, овощей и растений из Армении в Россию, а также более 91% экспорта напитков и спиртных напитков.

Шикарная мера поддержки, если не сильно вчитываться. Но если задуматься, а что означает эти 99 процентов? С маркетинговой точки зрения выглядит на все 100. Видимо, европейцы на это и рассчитывали. По логике вещей, наверное, имеется в виду весь тот привычный объем армянского экспорта, который шел в Россию? Ан-нет.

Мы забыли, что европейская риторика имеет двойное дно

Речь идет не об объемах, а о номенклатуре, то есть о 99 процентах перечня продуктов. Да, Армения может повезти в Европу все то, на что наложила ограничения Россия, но в пределах квот. А вот об этом широкой публике не сообщается. Об этом уже с чувством горькой правды пишут армянские телеграм-каналы.

В результате такую ходовую позицию, как, например, абрикосы, Армения может вывезти в Европу всего лишь в размере 16 процентов от экспорта 2025 года, сливы - 13, персиков - 30.

Зато огурцы - вези не хочу. Но тут вопрос упирается не в "хочу", а в "могу". Армения просто физически не выращивает столько огурцов. Европа дала "зеленый свет" для 6500 тонн огурцов, а Армения в прошлом году произвела всего лишь 1106 тонн.

Но есть выход, и это не налаживание отношений с Россией, хотя в какой-то мере да: если гора не идет к Магомету, то Магомет идет к горе. Раз Армения не может вывезти эту продукцию российскому потребителю, значит, нужно привезти россиян в Армению.

Это, конечно, немного шутка, но она здорово отражает уровень стратегического мышления нынешнего премьера Пашиняна. Вот, что он сказал по поводу решения проблемы экспорта:

Существенную роль здесь играют наши уважаемые туристы, которые своими потоками обеспечивают также третью плоскость решения этой проблемы, потому что товар, который они должны были приобрести и потребить в супермаркетах или на рынках разных стран, они приезжают, приобретают и потребляют в Республике Армения. Между прочим, в этой логике дальнейшее развитие туризма и его расширение из Еревана в области очень важны, чтобы мы могли решать эти проблемы.

Ну что тут сказать? Можно только восхититься масштабом армянской предприимчивости.

Вишенкой на торте к этому очень уместно прозвучало требование Евросоюза о введении Арменией визового режима с Россией. Хотя буквально накануне Пашинян решительно отвергал вероятность такого хода событий.

Откуда пошел этот звон про требования Евросоюза, пока не понятно. Многие армянские лидеры общественного мнения, находящиеся на стороне Пашиняна, категорически это отвергают.

Может, это и действительно провокация, но в Европарламенте такие разговоры ходили. Например, еще в июле депутат Европарламента Фернан Картхайзер высказывал мнение, что:

Армения может поддержать санкции ЕС против России и ввести визовый режим для россиян.

Так что дыма без огня не бывает.

И в завершение стоит отметить, что даже эти по факту незначительные преференции могут быть ограничены, если импорт из Армении негативно скажется на европейских производителях.

Вот чего стоит показная "любовь" Европы к Армении. Но, как гласит язвительная русская пословица: "любовь зла, полюбишь и козла". Для тех в Армении, кто предпочитает западный вектор развития, можно привести латинский аналог выражения "amor caecus - любовь слепа".

ВС России поразили сухогруз с военно-техническим имуществом в порту Черноморск

ВС РФ взяли в котел около 1,7 тысячи военных ВСУ на севере Харьковской области

Крестоходцами стали студенты Первого казачьего университета (МГУТУ имени К.Г. Разумовского). воспитанники Первого Рузского казачьего кадетского корпуса имени Доватора, ученики казачьих классов школы №2089, казаки-студенты РЭУ имени Г.В. Плеханова и РАНХиГС.

По словам атамана войска Андрея Фадюхина, базовыми казачьими ценностями стали пять слов на главном баннере войска "Родина, Вера, Семья, Правда, Воля".

Казаки молились о даровании победы русскому воинству, выполняющим задачи Специальной военной операции.

Непосредственно в охране общественного порядка во время проведения крестного хода приняли участие 50 казаков Московского общества.

Тактическая опора предназначена для закрепления оружия с целью поражения воздушных целей типа малоразмерного БпЛА на дистанции до 300 м и уничтожения открыто расположенной живой силы противника на дальности до 1000 м. В зависимости от модификации верхнего станка изделие служит для установки на него одного или двух 7,62 мм пулеметов Калашникова (ПКМ, ПКТ), 7,62 мм пулемета Дегтярева (ДПМ) либо автоматов АК.

Тактическая опора представляет собой складную, регулируемую по высоте телескопическую треногу с установленным на ней подвижным верхним станком. Ее масса -от 15 до 38 кг. Имеются открытый механический прицел, возможность монтажа оптико-электронных прицельных приспособлений и дополнительного оборудования.

Запрос на разработку тактических опор получен от силовых ведомств и реализован специалистами конструкторско-технологического центра АО "Концерн "Калашников". Изделие оперативно испытали в зоне проведения СВО, и оно в больших объемах вошло в портфель заказов предприятия для нужд промышленных объектов.

В последние годы вокруг Калининграда становится всё теснее. Польша строит укрепления на российской границе, Литва ограничивает транзит в рамках санкционного режима, НАТО усиливает Балтику, а западные военные уже совершенно открыто обсуждают, каким образом в случае большой войны можно быстро подавить российскую группировку в области. Из Москвы это выглядит как постепенная подготовка блокады. Из Варшавы и Вильнюса - как защита восточного фланга НАТО. Но за нынешним спором скрывается гораздо более интересный вопрос: а что вообще представляет собой Калининград с точки зрения послевоенной карты Европы? И если начать пересматривать судьбу бывшего Кёнигсберга, где тогда придётся остановиться?Калининград появился не сам по себе

Есть одна особенность нынешних разговоров о Калининграде. Когда слушаешь их отдельно от исторического контекста, может показаться, что существует некая странная российская территория, неизвестно каким образом оказавшаяся между Польшей и Литвой. На самом деле ничего уникального в её происхождении нет.

Современный Калининград - такой же продукт Второй мировой войны, как польский Вроцлав, украинский Львов в его нынешней государственной принадлежности, российский Выборг, греческий Родос или хорватская Истрия.

После 1945 года победители не просто разгромили Германию и её союзников. Они заново нарисовали значительную часть карты Европы. Причём рисовали её совершенно не по тем принципам, которыми сегодня принято объяснять международные отношения. Референдумы практически никого не интересовали. Мнение населения - тоже. Победители определяли, кому какая территория достанется, где пройдёт новая граница и какое население после этого должно будет переселиться.

Сегодня это назвали бы грубейшим нарушением права народов на самоопределение. Тогда это называлось послевоенным урегулированием. И Калининградская область родилась именно внутри этой системы.

Есть, правда, одно уточнение. Австро-Венгрию, которую часто вспоминают в связи с великим европейским переделом, разобрали ещё по итогам Первой мировой войны. После Второй войны Европа пережила уже следующий раунд перекройки границ. Причём местами куда более радикальный.

Польша, которую фактически передвинули на запад

Наверное, самый наглядный пример - Польша. До войны польская территория уходила далеко на восток. В составе Польши находились Львов, Вильно, значительная часть территорий нынешней Западной Украины и Белоруссии.

После войны Сталин эти земли Польше не вернул. В результате Польша потеряла на востоке около 180 тыс. квадратных километров, то есть почти половину своей довоенной территории. Взамен ей передали примерно 100-105 тыс. квадратных километров бывших немецких земель - большую часть Силезии, Померании, южную часть Восточной Пруссии и другие территории вплоть до линии Одер-Нейсе. Фактически страна географически сдвинулась примерно на 200 километров к западу.

Сегодня Вроцлав - крупный польский город. До 1945 года это был немецкий Бреслау. Щецин был Штеттином. Гданьск - Данцигом. Южная часть Восточной Пруссии стала польской. Но менялись не только названия на карте. Менялось и население. Сейчас об это стараются не вспоминать, особенно в Польше.

Депортации или этнической чистки

До войны эти территории были преимущественно немецкими. В одном только Бреслау проживало более полумиллиона человек, подавляющее большинство - немцы. На всех землях Германии, переданных после войны Польше, немецкое население исчислялось миллионами. После завершения войны большая его часть бежала перед наступлением Красной армии, а оставшихся затем массово были выселены поляками в оккупационные зоны Германии.

Через несколько лет немецкое присутствие в этих районах практически исчезло. Сегодня сама лексика была бы совсем другой. Массовое выселение людей по национальному признаку, конфискация имущества и фактическая ликвидация многовекового присутствия целой этнической группы на огромной территории скорее получили бы название принудительной депортации или этнической чистки. Но в 1945 году победители пользовались другими категориями.

Тогда всё это объяснялось итогами войны, необходимостью создания новых безопасных границ и восстановлением исторической справедливости. Решения о переселении немецкого населения были фактически санкционированы державами-победительницами в Потсдаме. Они не спрашивали население, согласно ли оно с новой границей. Они сначала проводили границу, а затем приводили население в соответствие с новой картой.

То есть если пользоваться нынешним грубоватым политическим языком, то получится довольно парадоксальная картина: СССР "отжал" у Германии Кёнигсберг и прилегающую территорию площадью около 15 тыс. км², а Польше победители помогли получить (отжать) более 105 тыс. км² бывших германских земель - то есть территорию почти в семь раз больше нынешней Калининградской области.

Хотя Польша и лишилась части своих земель на востоке, в итоге получился не обычный раздел, а своеобразная геополитическая перестановка целого государства.

Кёнигсберг как советский военный трофей

Северная часть Восточной Пруссии была другой историей. На Потсдамской конференции летом 1945 года советская делегация предложила передать СССР Кёнигсберг и прилегающую территорию. США и Великобритания согласились с этим в принципе и заявили, что поддержат окончательную передачу при будущем мирном урегулировании. Именно такая формулировка зафиксирована в документах конференции.

Причины были вполне понятны. Советский Союз был главным сухопутным победителем в войне с Германией, понёс колоссальные человеческие потери и требовал территориальной компенсации и стратегической базы на Балтике.

Немецкое население в последующие годы практически полностью исчезло из области - в результате бегства, эвакуации и послевоенного выселения. Территория была заселена выходцами из различных районов СССР. В 1946 году Кёнигсберг стал Калининградом. Так возникла самая западная область РСФСР.

Но произошло это не в каком-то международно-правовом вакууме. Рядом примерно такими же методами перекраивали десятки других территорий.

Выборг, Закарпатье, Трансильвания, Истрия

Можно вспомнить Финляндию. После советско-финских войн она потеряла значительную часть Карелии, включая Выборг, а затем район Петсамо, который обеспечивал Финляндии выход к Северному Ледовитому океану.

Румыния после войны окончательно лишилась Бессарабии и Северной Буковины. Сегодня эти территории разделены между Молдовой и Украиной.

Чехословакия потеряла Закарпатье, которое вошло в состав Украинской ССР и сегодня является Закарпатской областью Украины. Италия лишилась значительной части Истрии и ряда адриатических территорий в пользу Югославии. После распада Югославии они оказались в Хорватии и Словении.

Особенно показательной оказалась судьба Венгрии

После Трианонского договора 1920 года она потеряла около двух третей территории исторического Венгерского королевства, и при режиме Миклоша Хорти ревизия этих границ стала одной из главных государственных целей. Пользуясь поддержкой Германии и Италии, в 1938-1941 годах Будапешт сумел вернуть значительную часть утраченных земель. В 1940 году, после Второго Венского арбитража, Румыния передала Венгрии Северную Трансильванию - более 43 тыс. км². Наконец, после разгрома Югославии в 1941 году Венгрия присоединила ещё примерно 11,5 тыс. км² - Бачку, часть Бараньи, Меджимурье и Прекмурье. В результате всего за три года территория Венгрии увеличилась более чем наполовину.

После поражения стран Оси практически весь этот передел был отменён. Парижский мирный договор 1947 года в основном восстановил венгерские границы на 1 января 1938 года. Южная Словакия вернулась Чехословакии и сегодня находится в составе Словакии. Северная Трансильвания была возвращена Румынии. Закарпатье уже не вернулось Чехословакии: к тому времени оно было передано Советскому Союзу и вошло в состав Украинской ССР - сегодня это Закарпатская область Украины. Земли, захваченные Венгрией у Югославии, вернулись Югославии; после её распада Бачка оказалась в Сербии, Баранья и Меджимурье - в Хорватии, а Прекмурье - в Словении. Более того, сама Венгрия после войны потеряла ещё три небольших населённых пункта возле Братиславы в пользу Чехословакии.

То есть и здесь послевоенная карта была построена по совершенно недвусмысленному принципу: все приобретения государства, оказавшегося среди проигравших, были практически полностью аннулированы, независимо от того, насколько убедительными Будапешту казались его исторические или этнические аргументы.

Итальянские потери

Додеканесские острова - ещё один хороший, хотя значительно менее масштабный пример. Это архипелаг на крайнем юго-востоке Эгейского моря, практически у самого побережья Турции. В него входят Родос, Кос, Калимнос, Лерос, Патмос, Карпатос, Сими и другие острова. Всего это около 15 крупных и примерно 150 небольших островов, общей площадью порядка 2,7 тыс. км² - то есть по площади чуть больше Люксембурга. Крупнейший из них - Родос. Географически архипелаг тянется вдоль юго-западного побережья современной Турции и контролирует важнейшие морские маршруты между Эгейским и восточным Средиземноморьем.

До войны Додеканес принадлежал Италии. После поражения Италии Парижский мирный договор 1947 года передал весь архипелаг Греции в полном суверенитете. В договоре непосредственно перечислялись Родос, Кос, Карпатос, Калимнос, Лерос, Патмос, Сими, Кастелоризо и другие острова вместе с прилегающими островками. Одновременно было установлено, что они должны оставаться демилитаризованными. Таким образом, Греция после Второй мировой войны не просто получила несколько небольших островов, а приобрела целую островную территорию и значительно выдвинув свою государственную границу к турецкому побережью.

И всё это сегодня является частью европейской нормы. Не потому, что каждая проведённая тогда линия была исторически безупречно справедливой.

А потому, что Европа в какой-то момент договорилась: если начать бесконечно исправлять историю, следующая война практически гарантирована.

Историческая справедливость: с какого года считать?

Есть и ещё одна проблема с призывами восстановить "историческую справедливость". А с какого именно года её восстанавливать? Вернуть карту Европы к 1939 году? Тогда придётся обсуждать огромные территории современной Польши, которые до войны принадлежали Германии.

Взять за точку отсчёта 1914 год? Тогда значительная часть нынешних государств вообще окажется внутри Российской, Германской, Османской или Австро-Венгерской империй.

Отойти ещё дальше - и свои карты найдутся у поляков времён Речи Посполитой, у венгров, турок, немцев, русских и практически у любого народа Европы. В этом и заключается удобство исторической справедливости: каждый выбирает тот исторический момент, когда карта выглядит наиболее выгодно именно для него.

Поэтому современная система границ построена не на попытке выяснить, кто владел каждым городом двести или пятьсот лет назад. Она держится на гораздо более прозаичном принципе: существуют признанные государственные границы, а их силовой пересмотр открывает дорогу следующему пересмотру.

Именно поэтому спор о Калининграде опасен не судьбой одного российского региона. Опасен сам принцип: если историю снова признать достаточным основанием для передела территории, очень скоро спорить придётся уже о половине Европы.

Что окончательно закрыл германский вопрос

Вокруг Калининграда иногда возникает рассуждение: Потсдам ведь первоначально говорил о будущем окончательном мирном урегулировании, а полноценного единого мирного договора Германии со всеми победителями после войны так и не появилось. Значит, якобы судьба Кёнигсберга юридически всё ещё может обсуждаться.

Это довольно слабая конструкция. В 1990 году, когда объединялась Германия, был заключён договор "2+4" между двумя немецкими государствами и четырьмя державами-победительницами - СССР, США, Великобританией и Францией.

Его первая статья сформулирована предельно ясно: территория объединённой Германии состоит из ФРГ, ГДР и Берлина; существующие внешние границы окончательны; Германия не имеет территориальных претензий к другим государствам и не будет предъявлять их в будущем.

Тем самым был окончательно закрыт и польский вопрос. И вопрос бывшей Восточной Пруссии. Германия сегодня не требует вернуть ни Вроцлав, ни Щецин, ни Калининград. И вот здесь мы подходим к очень важному моменту.

Российская принадлежность Калининграда держится на той же послевоенной системе признанных границ, на которой в значительной степени держится современная территориальная конфигурация Польши. Нельзя без серьёзных последствий выдернуть из этой конструкции только один кирпич.

Но почему тогда именно Калининград опять оказался под прицелом?

Потому что исторический спор здесь сегодня вторичен. Главная проблема - военная география. До 1991 года Калининград был западным военным форпостом огромного Советского Союза, окружённым практически союзной территорией. Польша входила в Варшавский договор. Литва была частью СССР. За спиной находилась Белорусская ССР.

После распада Советского Союза всё перевернулось. Литва стала независимой, затем вступила в НАТО. Польша вступила в НАТО. Латвия и Эстония - тоже. После начала боевых действий на Украине в альянс вошли Финляндия и Швеция.

И российский форпост постепенно превратился в территорию, которая сама оказалась почти со всех сторон окружена НАТО. Военная ценность Калининграда при этом никуда не исчезла. Там находится Балтийский флот, размещены системы ПВО, ракетные комплексы и другая инфраструктура.

Поэтому для Москвы область - передовой военный бастион. Но ровно та же география позволяет НАТО смотреть на неё иначе. Для альянса это российская военная база, глубоко вклинившаяся в натовское пространство и при этом лишённая прямой сухопутной связи с основной территорией России.

Получается удивительная вещь. Калининград одновременно является одним из сильнейших российских козырей на Балтике и одной из наиболее очевидных российских уязвимостей. Один коридор и две противоположные угрозы.

Между Калининградской областью и Белоруссией находится небольшой участок польско-литовской границы, известный как Сувалкский коридор. Для НАТО это критически важная территория: через неё Польша соединяется по суше с Литвой, а через Литву - с Латвией и Эстонией.

Если представить прямой военный конфликт России и НАТО, получается почти идеальная зеркальная ситуация. НАТО опасается, что российские и белорусские силы могут попытаться пробиться между Белоруссией и Калининградом и тем самым отрезать страны Балтии от остального альянса. Россия, наоборот, должна исходить из того, что НАТО может попытаться изолировать Калининград и уничтожить размещённый там военный потенциал.

Долгое время всё это существовало главным образом в виде штабных сценариев. Теперь о них начинают говорить вслух. И вот это уже новое обстоятельство.

Когда генерал перестаёт говорить дипломатическим языком

Летом 2025 года командующий сухопутными силами США в Европе и Африке генерал Кристофер Донахью, одновременно занимавший ключевой пост в структуре сухопутного командования НАТО, рассказывал о концепции Eastern Flank Deterrence Line - линии сдерживания на восточном фланге.

Калининград там был назван совершенно прямо. Американские военные исходят из необходимости иметь возможность быстро уничтожить российские системы ограничения доступа A2/AD в Калининграде.

Это уже не газетные рассуждения. В опубликованном американской армией в 2026 году документе по Eastern Flank Deterrence Line в числе задач прямо записаны действия по уничтожению A2/AD-комплексов в Калининграде, Белоруссии и районе Санкт-Петербурга.

Сам Донахью говорил, что возможности НАТО позволяют нейтрализовать калининградскую группировку в сроки, которые раньше были практически немыслимы. В западной интерпретации речь шла о сдерживании и ответе в случае российского нападения на НАТО; в российском информационном поле это вполне предсказуемо превратилось в сообщения о подготовке захвата Калининграда.

Но здесь надо очень аккуратно обращаться со словами, а тем более с выводами.

Уничтожить военную инфраструктуру Калининграда в случае войны - не то же самое, что присоединить Калининград к Польше или Литве. Первое действительно обсуждается военными. Доказательств второго пока нет. Но есть интриги и провокации.

Польский Крулевец: претензия или политическая шпилька?

Особое впечатление произвело решение Польши в 2023 году отказаться в польском языке от названия Калининград и официально рекомендовать историческое название Królewiec - Крулевец.

Для российского информационного пространства это выглядело почти как подготовка территориальной претензии. Однако Варшава сделала очень существенную оговорку. Польское Министерство развития прямо указало: решение носит символический характер и не относится к государственной принадлежности области.

То есть политический выпад очевиден. Исторический подтекст - тоже. Антироссийский характер решения скрывать трудно. Но превращать это в доказательство официальных планов Польши аннексировать область пока нельзя. Но тогда зачем это демонстрация?

Блокада Калининграда

Слово "блокада" звучит эффектно, но пока оно не вполне соответствует действительности. После введения европейских санкций транзит через Литву действительно существенно усложнился. Однако железнодорожное сообщение не прекращено.

Министерство транспорта Литвы по состоянию на март 2026 года отдельно подчёркивает, что железнодорожный транзит между Калининградской областью и остальной Россией не остановлен и не заблокирован. Для части санкционных грузов действует специальный порядок, основанный на объёмах прежнего транзита. При этом перевозка военных товаров и продукции двойного назначения запрещена. В результате Россия вынуждена всё больше переносить снабжение области на морские маршруты.

Поэтому происходящее сегодня формально ещё нельзя назвать блокадой. Но, по сути, речь идёт уже не о каком-то "снижении комфортности" транзита, а о постепенном удушении сухопутных коммуникаций Калининграда с основной территорией России. Каждый новый запрет, квота, проверка или санкционное ограничение подаётся как отдельная техническая мера, не имеющая отношения к блокаде. Но когда таких мер становится всё больше, складывается уже совсем другая картина: связь сохраняется юридически, но шаг за шагом становится всё более зависимой от решений стран НАТО.

И всё это пока прикрывается вполне ритуальной формулой: "транзит не заблокирован, просто действуют санкции и правила безопасности". Формально - действительно не заблокирован. Но направление движения вполне очевидно.

Формально область снабжается. Но весь вопрос заключается в том, что будет с этими маршрутами, если отношения России и НАТО перейдут из сегодняшнего состояния в прямой вооружённый конфликт. И ответ совершенно очевиден: проблема снабжения Калининграда станет одной из первых и самых тяжёлых для Москвы.

Балтийское море тоже стало другим

После присоединения Финляндии и Швеции к НАТО сама география Балтики резко изменилась. Когда-то там существовал сложный баланс нейтральных, натовских и советских территорий. Сегодня почти всё побережье Балтийского моря, кроме российской территории, принадлежит государствам НАТО.

Это ещё не превращает Балтику в юридическое "внутреннее море НАТО". Международные воды остаются международными. Но в военном смысле соотношение совершенно иное.

Поэтому Москва смотрит на усиление натовского флота, разведки, авиации и систем наблюдения как на создание инфраструктуры возможной будущей блокады. НАТО объясняет то же самое необходимостью защищать кабели, трубопроводы, судоходство и восточный фланг от России.

И обе стороны в рамках своей логики находят массу аргументов. Проблема только в том, что действия одной стороны, называемые "обороной", противоположная сторона практически автоматически воспринимает как подготовку нападения.

Так постепенно и создаётся классическая спираль безопасности. Чем больше Польша и Литва укрепляют границы, тем больше Россия усиливает Калининград. Чем больше Россия усиливает его безопасность, тем больше НАТО готовится уничтожить эту группировку.

А чем подробнее НАТО рассказывает, как именно собирается это сделать, тем проще Москве доказывать собственному обществу, что Калининград готовятся захватить. Круг замыкается.

Калининград никто не собирается возвращать. Им собираются пугать

Есть ещё одна причина, по которой Калининград всё чаще появляется в заявлениях политиков и военных НАТО. Она гораздо прозаичнее разговоров об исторической справедливости.

Война - это всегда деньги. А чтобы парламент проголосовал за увеличение военных расходов, новые системы ПВО, ракеты, укрепления, склады, дороги и дополнительные части, обществу сначала нужно объяснить, зачем всё это необходимо.

Нужна угроза. Причём не абстрактная и далёкая, а максимально понятная и желательно находящаяся прямо рядом. Калининград для этой роли подходит почти идеально.

Посреди пространства НАТО находится российская область, насыщенная военной инфраструктурой, ракетными комплексами, авиацией, средствами ПВО и базами Балтийского флота. На карте это выглядит более чем убедительно: Польша с одной стороны, Литва с другой, рядом Латвия и Эстония, а между ними - российский военный "кулак".

Дальше технология проста. Избирателю объясняют: вот непосредственная угроза. В случае войны отсюда могут наноситься удары по аэродромам, портам, военным объектам и частям НАТО. Следовательно, защищаться нужно не когда-нибудь потом, а уже сегодня. А значит, нужны дополнительные расходы.

Получается почти идеальная цепочка: Калининград - российская угроза - укрепление восточного фланга - новый военный бюджет.

Отсюда и постоянный поток громких заявлений о российских ракетах, "неприступной крепости" Калининграда, возможном ударе по Сувалкскому коридору и необходимости заранее иметь средства для уничтожения российской группировки.

Это не означает, что сама военная проблема придумана. Калининград действительно остаётся одним из важнейших российских военных районов на Балтике. Но существование реальной угрозы и её политическая эксплуатация - не одно и то же.

Общественное мнение гораздо легче убеждать картой, на которой российские ракеты находятся буквально по соседству, чем сложными рассуждениями о стратегическом балансе. При этом обычно предпочитают не напоминать, что за последние десятилетия именно страны НАТО постепенно окружили Калининград со всех сторон: теперь в информационной картинке получается уже не российский анклав внутри расширившегося блока, а некий "русский военный кулак в центре НАТО", готовый в любой момент нанести удар.

Поэтому градус постепенно повышается. Вчера говорили о необходимости сдерживать Калининград. Сегодня - о способности быстро уничтожить расположенные там военные системы. Завтра кто-нибудь обязательно заговорит о необходимости в случае войны "решить калининградскую проблему".

И газетный заголовок уже готов.

Но историческую дверь никто открывать не хочет

При этом юридически вопрос принадлежности Калининграда никто всерьёз трогать не хочет. Стоит официально заявить, что итоги Второй мировой войны можно пересматривать, - и следом возникнут вопросы о бывших германских землях Польши, венгерских территориях, Закарпатье, Выборге, Балканах и десятках других участков европейской карты. Поэтому требовать "вернуть Кёнигсберг" Германии, Польше или Литве никто из серьёзных политиков не спешит. Слишком опасный прецедент: потянешь за одну нитку - начнёт расползаться вся послевоенная Европа.

Но возвращать Калининград кому-то и не требуется. Гораздо полезнее им пугать своих. Потому что именно свои избиратели должны согласиться на новые военные расходы, а свои депутаты - проголосовать за очередные миллиарды на ракеты, базы, укрепления и дополнительные части НАТО. И здесь российский военный анклав посреди натовского пространства подходит почти идеально: вот он, на карте, рядом, вооружённый, опасный. Значит, угроза реальна, защищаться надо уже сегодня, а для этого нужны новые деньги.

Калининград никто не собирается возвращать. Калининградом гораздо выгоднее пугать. И прежде всего - собственных налогоплательщиков, потому что именно они оплачивают подготовку к новой войне.

Поэтому впереди еще не одна провокация

Национальный архив Финляндии ограничил доступ к историческим материалам, полученным из России. Как сообщает местное издание, запрет действует с осени 2022 года и установлен вплоть до 9999 года.

Материалы охватывают промежуток с XVI столетия вплоть до 1990-х годов. Среди них зарисовки начала XX века, на которых запечатлена крепость Свеаборг. Начиная с 2005-го, в рамках обмена с российскими архивами в Финляндию передали порядка миллиона страниц. На их покупку и оцифровку из государственной казны ушло более миллиона евро.

Историк Дмитрий Фролов, трудившийся в архиве до конца 2022 года и курировавший взаимодействие с Россией, расценил это как акт самоограничения. Он обратил внимание, что в России с материалов сняты все запреты, и высказал мнение, что ограничения вводятся по решению самого финского учреждения.

Руководитель архива Пяйви Хаппонен отвергла эти претензии, указав, что запреты опираются на ранее заключённые соглашения. Она уточнила, что документы пока доступны только для работы в читальном зале, поскольку безопасная система удалённого просмотра ещё не готова, но должна заработать в скором времени. Она также отметила, что организация не поддерживала связи с Россией с февраля 2022 года.

Бывший директор архива Юсси Нуортева поставил под вопрос законность подобных мер, заявив, что учреждение не имеет права вводить ограничения, ограничивающие свободу научной работы. Он также обратил внимание, что из открытого доступа исчезла информация о советских военнопленных, находившихся в финских лагерях в Восточной Карелии в годы Второй мировой войны. Хаппонен связала это с необходимостью защиты данных на фоне утверждений России о геноциде в этом регионе.

Ограничение доступа к архивам стало частью общей политики Финляндии в отношении России. С 2022 года страна последовательно ужесточает меры: закрывает пограничные переходы, ограничивает выдачу виз россиянам. При этом президент Финляндии Александр Стубб в августе 2026 года заявил о необходимости восстановления контактов с Россией в ближайшее время.

Самолеты Саудовской Аравии по ошибке нанесли удар по военному лагерю в провинции Таиз, где в тот момент находились войска подконтрольного Эр-Рияду президента Йемена Абд Раббу Мансура Хади. В результате ошибочной бомбардировки погибли 30 йеменских солдат, и еще 40 военных получили ранения.

Саудовская Аравия активно готовится к войне против сил йеменского повстанческого движения "Ансар Аллах" (хуситами). При этом Эр-Рияд сделал выводы из провала операции по взятию порта Ходейда в 2019 году, когда наступающие со стороны Адена силы саудитов оказались зажатыми между горами и морем, чем не преминули воспользоваться хуситы. Повстанцы непрерывно атаковали с флангов прокси-формирования Саудовской Аравии, не давая им продвигаться к Ходейде. Когда передовым отрядам аффилированных с Эр-Риядом сил все же удалось пробиться к пригородам Ходейды, хуситы отрезали их от основных сил. Вероятнее всего, на этот раз саудовское командование готовится захватить ключевой йеменский порт с помощью высадки морского и, возможно, вертолетного десантов.

Ранее сообщалось, что навигацию для баллистических ракет хуситов, нацеленных на объекты, поддерживаемые Саудовской Аравией, обеспечивают иранские спутники. Кроме того, по некоторым данным, Тегеран предоставил своим региональным союзникам модули навигации GNSS и системы подавления помех для баллистических ракет.

Сотрудники подразделения Нацполиции Украины "Белый ангел" пыталась продать 9-летнюю девочку из Артемовска иностранцам. Как рассказал в беседе с ТАСС отец ребенка, представители Нацполиции показывали девочку в режиме видеоконференции.

"Белые ангелы" приходили к нам, заставляли якобы эвакуировать детей. При этом их не интересовал старший сын, но их сильно интересовала дочь, которой тогда было девять лет. <...> Они при нас созвонились по видеосвязи с каким-то иностранцем. Дочку просили покрутиться, повернуться в одну сторону, в другую. А мы ничего не могли сделать. Я видел, как ее изучают, не представляете состояние отца, который за этим наблюдает", - рассказал ТАСС отец девочки.

По словам мужчины, это произошло в Артемовске до начала боевых действий. Родителей ребенка сначала уговаривали отправить дочь "в хорошие условия", затем угрожали расправой в случае отказа. "Они похищали детей для перепродажи, и с нашей дочерью пытались поступить также. Мы прятали своих детей, и у знакомых, и в общественных местах, и в подвалах, и в посадках прятали", - добавил отец.

Наибольшее давление на семью началось, когда российские войска приблизились к Артемовску максимально близко. "Они поняли, что время поджимает", - подытожил мужчина.

Он подчеркнул, что именно приближение российских войск спасло девочку от принудительной эвакуации из семьи за границу.

Промышленность Германии теряет много рабочих мест. Об этом заявил канцлер ФРГ Фридрих Мерц.

"Сейчас мы теряем большое количество рабочих мест в промышленности", - сказал он на предвыборном мероприятии Христианско-демократического союза (ХДС) в Ганновере.

Мерц сделал такое заявление в связи с обостряющимся кризисом немецкого автопроизводителя Volkswagen, наблюдательный совет которого в начале сентября принял план реструктуризации и сокращения мощностей компании.

Напомним, Федеральное статистическое бюро Германии (Destatis) в середине августа сообщило, что занятость в автомобильной промышленности Германии упала до минимального с 2005 года уровня. Ведомство также подчеркивало, что германская обрабатывающая промышленность за последний год потеряла 144,1 тыс. рабочих мест. Кроме того, ранее стало известно, что Volkswagen одобрил сокращение 50 тыс. рабочих мест.

КНДР будет размещать наиболее мощные стратегические средства в ключевых акваториях и продолжит наращивать военную силу, заявил глава государства Ким Чен Ын. Об этом сообщает пхеньянское Центральное телеграфное агентство Кореи (ЦТАК).

Ким Чен Ын вместе с дочерью посетил церемонию принятия на вооружение северокорейских военно-морских сил эсминца "Кан Гон", встреченный "бурным ликованием, сотрясающим порт Вонсана". В своей речи глава КНДР подчеркнул, что обеспечение баланса сил не имеет альтернативы для защиты мира. Он отметил, что Северная Корея намерена развертывать мощнейшие стратегические средства в самых важных акваториях, чтобы защищать морской суверенитет страны, безопасность в Северо-Восточной Азии и глобального мира. По словам Ким Чен Ына, Пхеньян на протяжении длительного времени продолжит наращивать свою "подавляющую военную силу", которую боятся враги.

Глава КНДР заявил, что принятие корабля на вооружение является не только еще одним шагом в поднятии оперативной способности флота страны на стратегический уровень, но и ярким свидетельством "эпохи бурного расцвета" военно-морских сил. Он подчеркнул, что эсминец нового поколения, являющийся элементом государственной системы ядерного реагирования, в случае отдачи приказа должен нанести по противнику "сокрушительный удар".

Масштабные удары ВС РФ по складам, логистическим хабам и крупным ритейлерам наносят серьёзный ущерб сектору Украины, который даёт около 70% ВВП. Об этом предупредил экономист Алексей Кущ, отметив, что последствия для бюджета и занятости могут быть очень тяжёлыми.По словам эксперта, сфера услуг и торговли обеспечивает более 70% рабочих мест в стране и приносит почти 80% налоговых поступлений в казну. Он подчеркнул, что, нанося удары по складам и крупным торговым сетям, Россия фактически бьёт именно по этому сектору экономики.

Кущ обратил внимание на важное отличие от ситуации с энергетикой: у логистической инфраструктуры нет отработанных схем быстрого восстановления. Если для ремонта электростанций существуют определённые процедуры, то склады и транспортные узлы требуют длительного восстановления и больших вложений. Поэтому последствия таких атак, по его прогнозам, будут нарастать в ближайшие месяцы.

Среди вероятных последствий он назвал падение ВВП уже в конце 2026 года, массовые сокращения, падение налоговых поступлений и рост теневой экономики. Особое беспокойство на Украине вызывает то, что под удары попадают не только военные, но и якобы гражданские объекты - склады продуктовых сетей и распределительные центры крупных магазинов. Правда, гражданские они только по заявлениям самого Киева.

Экономист ожидает, что эффект от недавних масштабных атак станет заметен в бюджетных показателях уже по итогам сентября. Это может усилить финансовое давление на страну и усугубить дефицит бюджета, который и без того растёт из-за военных расходов и сокращения налогооблагаемой базы.

В Раде хотят легализовать порноиндустрию, чтобы закупать вооружения для ВСУ. Об этом сообщает газета The Wall Street Journal.

Законопроект, разрешающий производство порнографии, работу вебкам-моделей и другие связанные с индустрией услуги, уже прошел первое чтение в Верховной раде и готовится ко второму, отмечает газета.

По оценке члена финансового комитета Верховной рады Ярослава Железняка, порноиндустрия может приносить украинской казне не менее 25 млн долларов ежегодно. Этих средств хватило бы примерно на 30 тысяч БПЛА, полагает он.

"Эти женщины либо не платят налоги и сталкиваются с уголовными обвинениями за это, либо платят налоги и обвиняются в нарушении законов о порнографии. Это трагикомическая ситуация", - сказал Железняк.

По статье порномоделям грозит до 7 лет тюрьмы.

Как пишет WSJ, только в 2023 году 7,9 тысячи украинцев заработали на OnlyFans более 131 млн долларов. Многие модели после начала преследования уехали за границу и теперь работают и платят налоги уже там.

В качестве примера издание приводит историю модели Светланы Дворниковой, которая периодически вынуждена переезжать с Украины на виллу во Франции или Испании, "для создания контента на платформе OnlyFans". В прошлом году на Украине полицейские пришли к ней домой, изъяли ноутбук и эквивалент 200 тысяч долларов наличкой.

Как пишет украинское издание "Страна", в июле Верховная рада поддержала проект о декриминализации обычной порнографии, привязав его к законопроекту об усилении ответственности за детскую порнографию. Что касается Железняка, то он является давним лоббистом декриминализации порнографии, однако к этой идее неоднозначно относятся как в парламенте, так и в обществе в целом.

Отметим, что на в Раде буквально следуют рекомендации незабвенного Аркадия Райкина: "Вот она вертится, вертится - а зачем? Привяжите ей к ноге динамо машину - пусть электрический ток дает в отдаленные районы!"

АдГ одержала уверенную победу на выборах в ландтаг земли Саксония-Анхальт. Об этом сообщает DW❶❷.

Это переломный момент для страны, отмечают немецкие политики.

"На выборах в ландтаг Саксонии-Анхальт уверенную победу одержала „Альтернатива для Германии" (АдГ). Согласно предварительному распределению мандатов, АдГ получит 39 мест в 83-местном ландтаге, ХДС - 16, Левая партия и „Зеленые" - по 8, СДПГ - 7, ССВ - 5", - передает DW❶❷.

Действующий премьер Саксонии-Анхальт - лидер земельного ХДС Свен Шульце признал поражение своей партии и поздравил АдГ с победой. Говоря о причинах провала ХДС он указал последствия политики федерального правительства канцлера Фридриха Мерца. "Нам часто приходилось сталкиваться со встречным ветром, и это было очень непросто", - сказал Шульце. При этом он обратил внимание на высокую явку, отметив, что результат АдГ отражает волю избирателей. "Я скажу так: это демократия", - подчеркнул Шульце.

Жители земли подали четкий политический сигнал, последствия которого будут ощущаться не только в Саксонии-Анхальт, но и по всей Германии, добавил он.

"Это переломный момент для нашей страны", - заявил, в свою очередь, глава фракции консервативного блока ХДС/ХСС в бундестаге Торстен Фрай.

Германия еще не знала такого, когда партия, которую земельное Ведомство по охране Конституции классифицирует как правоэкстремистскую, получает большинство голосов на выборах. Однако он призвал уважать выбор избирателей и пообещал проанализировать причины неудачи ХДС.

Лидер СДПГ Бербель Бас заявила, что не видит оснований для кадровых перестановок в партии. "Моя партия любит дискуссии, но сегодня вечером речь идет совсем не об этом. Думаю, сейчас это (победа АдГ и низкий результат СДПГ на выборах. - EADaily) скорее сплачивает наши ряды, потому что перед нами стоит совсем другая задача - сохранить эту демократию", - пояснила она она.

У партии "Зеленые" впечатляющий рост поддержки АдГ вызывает тревогу.

"Мы видим драматичную ситуацию", - сказал сопредседатель партии "Зеленые" Феликс Банашакон, отметив, что результаты своей партии его очень радуют. Она, по предварительным данным, показала лучший результат на земельных выборах в истории Саксонии-Анхальт. "Это наполняет меня радостью и гордостью", - признался политик.

Как передавало EADaily, АдГ набирает 44,5% голосов на выборах в Саксонии-Анхальт, сообщало DW❶❷ со ссылкой на первые данные экзитполов.

❶Организация, выполняющая функции иностранного агента

❷Организация, деятельность которой признана нежелательной на территории РФ

Профессор Университета Васэда Тэцуо Арима обвинил Россию в атомной бомбежке Хиросимы и Нагасаки. Об этом он сообщил в соцсети Х.

Он прямо заявил, что Россия несет ответственность за сброс атомной бомбы на японские города.

"Если бы Советский Союз не нарушил Ялтинское соглашение и не расширил быстро свое влияние, то атомная бомба не была бы сброшена на Японию. Это взгляд, который в последние годы стал распространенным и в Америке. Сброс бомбы не был необходим для принуждения Японии к капитуляции. Напротив, он был использован как запугивание для сдерживания советской экспансии в Азии после поражения Японии. Это вывод профессора Гара Альперовица из Университета Мэриленда, который проанализировал сотни тысяч первичных источников. Американские крупные СМИ тоже стали придерживаться этой точки зрения. В Японии я доказываю это, используя новые материалы. Россия несет ответственность за сброс атомной бомбы", - пишет профессор, которого цитирует "Соловьев Live".

Премьер Японии Санаэ Такаити во время речи по случаю 81-й годовщины атомной бомбардировки Хиросимы ни разу не упомянула, что бомбу на город сбросили США.

Как передавало EADaily, японцы утратили самурайский дух, Япония боится Америку. Об этом заявил японский общественный деятель, глава патриотической организации "Иссуй-кай" Мицухиро Кимура.

Так он прокомментировал пост зампреда Совбеза России Дмитрия Медведева в соцсети Х о том, что современные японцы утратили самурайский дух.

"Позор, что во время недавних памятных мероприятий, посвященных атомным бомбардировкам Хиросимы и Нагасаки, ни премьер-министр Японии (Санаэ Такаити), ни кто-либо из других японских официальных лиц даже не удосужился упомянуть, кто именно их совершил... Япония - вассал США, в какой-то момент станет ронином", - отметил Медведев.

Напомним, даже сами американцы глумятся над японской элитой из-за Хиросимы и Нагасаки. Об этом заявила официальный представитель МИД России Мария Захарова.

Так она отреагировала на то, что в Японии в очередной раз в рамках мероприятий, посвященных атомной бомбардировке, никто из представителей властей не упомянул о том, кто именно сбросил атомные бомбы на Хиросиму и Нагасаки.

В действительности, филиппинская модель - потрясающе яркий экземпляр экспортного варианта демократии для туземцев.

Она построена по совершенно иным законам. Предвыборная кампания страны "старейшей азиатской демократии" представляет собой помесь рок-фестиваля, бразильского карнавала и умопомрачительной фиесты.

Политическая жизнь словно разделена на две части: яркое шоу для плебса снаружи, а за кулисами цирка - межклановая борьба. Причем "цирк2 в данном контексте - это не преувеличение.

Подача заявлений в Центризбирком проходит с парадом, музыкой, фейерверками и раздачей бесплатных закусок. На митингах и брифингах кандидаты в президенты, сенаторы и мэры не просто читают речи - они поют популярные поп-хиты, танцуют тренды из TikTok и шутят со сцены.

В 2022г один кандидат пообещал матерям-одиночкам бесплатный секс, сказав, что готов оказывать данную услугу самостоятельно - в качестве меры „социальной поддержки".

При этом невозможно не вспомнить тяжелобольного Ельцина, танцующего на сцене в рамках американской политтехнологической кампании „Голосуй или проиграешь" 1996г. Это и есть геополитическая копипаста Вашингтона. А за кулисами этого умопомрачительного шоу скрывается то, что называется термином „управляемая демократия" (managed democracy).

Филиппины это не просто бывшая колония США, это их главный и самый успешный эксперимент по созданию „ручной олигархии" под видом демократии, который впоследствии был экспортирован на другие подконтрольные Вашингтону территории.

США получили Филиппины в 1898г после испано-американской войны, жестоко подавив местное освободительное движение. Филиппино-американская война унесла сотни тысяч жизней местных жителей, о чем ни власти страны, ни Вашингтон предпочитают не вспоминать.

Американцы взяли старую касту крупных туземных землевладельцев - касиков - и упаковали их феодальную власть в обёртку американских избирательных институтов.

Так классическое колониальное управление „старого света" превратилось в суррогатную, чисто американскую неоколониальную „касиковую демократию".

В 1907 году США учредили Филиппинскую ассамблею (нижнюю палату парламента), которая стала основным полигоном для скрещивания местной элиты с американской системой управления. Американцы ввели жесткие правила для участия в выборах - голосовать и баллотироваться могли только грамотные люди с высоким доходом и собственностью, что, собственно, сразу же отсекло практически все остальное население подконтрольной страны.

Для детей филиппинской элиты был открыт доступ к американскому образованию. Главным социальным лифтом и символом статуса стала профессия юриста и, не поверите, экономиста. Как тут снова не вспомнить „святые" 90-е в России?

Этот трюк позволил Вашингтону выращивать туземную элиту в строго заданных интересах, прививая ей американские модели управления и делая местную интеллигенцию абсолютно подконтрольной.

Капиталы, карьеры и политическое будущее филиппинских олигархических кланов теперь полностью зависели от благосклонности Белого дома. Так классическое колониальное управление превратилось в „старейшую демократию", где феодалы правят страной, используя американские выборные процедуры как ширму.

Думаете, с тех пор что-то изменилось? Абсолютно ничего. Главные олигархические династии Филиппин правят страной непрерывно с тех самых первых выборов в Филиппинскую ассамблею 1907 года.

Сегодня более 70 % всех ключевых государственных постов - от сенаторов до губернаторов - занимают потомки тех самых касиков. Страной безраздельно владеют около 30 крупных кланов.

То, что Вашингтон пафосно именует „укреплением демократии", на деле является круговоротом олигархов в природе. Клан Дутерте сменяется династией Маркос-Ромуальдес, им на пятки наступают Кохуангко-Акино или Эстрада-Эхерсито.

США вполне устраивает этот цирк-шапито, пока туземная верхушка послушна воле сюзерена и играют в „суверенитет" исключительно в специально отведенных для этого местах.

Эта неоколониальная система, построенная США, потрясающе устойчива в плане управляемости: ведь всегда можно столкнуть кланы внутри страны и сместить неугодного лидера под предлогом „демократической борьбы" на выборах.

Именно так Вашингтон и поступил с максимально неудобным для него Родриго Дутерте. Его семейный клан -типичный представитель филиппинской олигархической системы, но представляющий глубоко провинциальный южный капитал, стремящийся защитить свои национальные интересы. Их базис это реальный сектор внутри страны: земля, пищевая промышленность, рыболовные компании и ресторанный бизнес.

Авторитет клана строился на жестком внутреннем контроле - местной полиции и частных охранных структурах, а не на заигрывании с зарубежными фондами.

Дутерте не нуждался в одобрении Вашингтона, что позволило ему вести независимую политику, диверсифицировать риски, привлекать инвестиции Китая и открыто налаживать отношения с Россией.

Такого неудобного персонажа однозначно надо было убирать со сцены, поэтому была активирована межклановая возня внутри страны, спущены с цепи специально обученные правозащитные организации, оплакивающие невинно убиенных наркодилеров, подключились самые честные в мире СМИ и карманный суд МУС.

Вместо клана землевладельцев Дутерте страну взял в управление клан Маркос-Ромуальдес. Богатство этой династии закладывалось Фердинандом Маркосом-старшим за счет прямого хищения американской экономической и военной помощи, а также многомиллионных откатов с госконтрактов.

Полученное состояние десятилетиями вкладывалось в недвижимость и активы по всему миру, включая США. Львиная доля богатства этого клана физически, экономически и юридически оказалась привязана к американской правовой системе.

Как только Маркос-младший изобразил робкую попытку ведения „суверенной политики", его сразу же опустили на землю. Вашингтон жестко напомнил ему и об отце-диктаторе, сбежавшем на американском вертолете в 1986г на Гавайи, и о сундуках с золотом, и о семейных миллиардах, застрявших в заложниках у Федерального суда США. Клан мягко, но недвусмысленно взяли за самый чувствительный орган компрадорских элит - за кошелек. И политика тут же вошла в нужное Вашингтону русло.

Что тут можно добавить? Экономика Филиппин и без того плотно завязана на США, диверсификация была возможна, но требовала определенного времени на реализацию такого глобального проекта.

Если при Дутерте был какой-то шанс выбраться из капкана, то сейчас он практически равен нулю. Выбирая между остатками суверенитета страны и блокировкой своих зарубежных счетов, филиппинские кланы выбрали собственное обогащение. В случае чего надеясь повторить трюк с сундуками, набитыми золотом и вертолётом, летящим на Гавайи.

Именно из-за этой финансовой и политической удавки Манила безропотно подписала „Соглашение о расширенном сотрудничестве в области обороны".

Теперь Филиппины сознательно становятся мишенью для ответных ракетных ударов Китая в случае конфликта.

Вот так и функционирует американская геополитическая копипаста: лозунги о сотрудничестве, свободе слова и демократии, яркий карнавал и шумный политический балаган снаружи, а внутри - всё тот же вековой феодализм и финансовая удавка, позволяющая штамповать очередного прокси-смертника для Пентагона.

Интересный канал "Вместо блумберга"

Забавный канал "Смешные картинки"

Ещё интересное - Эрика Кирк: миллионы американцев должны умереть во время нового теракта 9/11

Российский СПГ продолжает приходить в Европу

Несмотря на последовательное сокращение энергетических связей между Россией и Евросоюзом, российский СПГ по прежнему поступает в европейские терминалы. Это подтвердил заместитель главы МИД России Александр Грушко на полях Восточного экономического форума.

"Что касается общей картины, действительно, наш СПГ идет", сказал Грушко РИА Новости.

При этом дипломат подчеркнул, что сегодняшние газовые поставки уже несопоставимы с периодом, когда Россия обеспечивала около 40 процентов газового баланса Евросоюза.

С этим трудно спорить. Прежняя модель строилась прежде всего на гигантском трубопроводном потоке. Нынешняя торговля российским СПГ значительно меньше по масштабу, но совсем символической ее тоже не назовешь.

Почти 10 млн тонн за шесть месяцев

Financial Times со ссылкой на данные аналитиков сообщала, что с января по июнь 2026 года страны ЕС закупили почти 10 млн тонн СПГ с проекта "Ямал СПГ".

Самое интересное здесь даже не абсолютное значение. Этот показатель оказался примерно на 18 процентов выше результата аналогичного периода 2025 года.

Получается любопытное соседство двух процессов. ЕС готовится полностью отказаться от российского газа, а непосредственно перед новыми ограничениями закупки ямальского СПГ выросли.

Рынок, как обычно, внимательно читает политические документы, но еще внимательнее смотрит на действующие контракты и цену топлива.

Сколько это в привычных кубометрах

Миллионы тонн СПГ можно перевести в более привычный для газовой отрасли объем.

Одна тонна СПГ после регазификации соответствует примерно 1,35 или 1,4 тыс. кубометров природного газа. Точное значение зависит от состава и плотности продукта.

Следовательно, почти 10 млн тонн дают примерно 13,5 или 14 млрд кубометров газового эквивалента.

За шесть месяцев получается в среднем около 2,3 млрд кубометров в месяц.

Если чисто арифметически сохранить такой темп на весь год, получится порядка 27 или 28 млрд кубометров. Это не прогноз, поскольку санкционные ограничения и сезонность способны изменить поставки во второй половине года.

Но порядок величины показывает, что речь идет о заметном объеме европейского рынка.

Почему при запрете газ все еще покупают

Причина находится в календаре европейского регулирования.

Согласно приведенным РИА Новости данным, запрет на российский СПГ по краткосрочным контрактам действует с 25 апреля 2026 года. Ограничение долгосрочных контрактов должно начать применяться с 1 января 2027 года.

Именно долгосрочные соглашения имеют ключевое значение для крупных СПГ проектов.

Поэтому фраза "ЕС запретил российский СПГ" без указания сроков создает неправильное впечатление. Переходный период еще продолжается, и часть поставок остается разрешенной до вступления в силу следующих этапов ограничений.

"Ямал СПГ" остается важным поставщиком

Проект "Ямал СПГ" имеет производственную мощность порядка 17,5 млн тонн в год по фактическому уровню, указанному в отраслевых данных.

Сопоставим эту цифру с почти 10 млн тонн, приобретенными ЕС только за первую половину 2026 года.

Это примерно 57 процентов от объема, равного нынешнему годовому производству проекта. Разумеется, такое сравнение не означает, что 57 процентов всего производства за полный год обязательно уйдет в ЕС. Мы сопоставляем полугодовой европейский импорт с годовым производственным ориентиром исключительно для понимания масштаба.

Очевидно другое. Европейское направление сохраняет для "Ямал СПГ" большое коммерческое значение.

Поэтому предстоящий запрет потребует перенаправления существенных партий на другие рынки.

Европа тоже должна будет найти замену

Когда долгосрочные поставки российского СПГ попадут под ограничения, исчезающий объем потребуется либо заменить, либо компенсировать сокращением потребления.

Если ориентироваться на нынешний полугодовой темп около 14 млрд кубометров газового эквивалента, масштаб замещения может исчисляться десятками миллиардов кубометров ежегодно.

Основные альтернативы известны. США, Катар, Норвегия и другие производители.

Но свободный СПГ не лежит в европейском порту в ожидании административного решения. За те же партии конкурирует Азия.

Особенно заметной эта зависимость стала в 2026 году, когда проблемы вокруг Ормузского пролива способствовали резкому росту газовых цен в Европе.

В августе средняя стоимость газа достигла примерно $744 за 1 тыс. кубометров, а к завершению месяца котировки находились около $840.

Сколько стоят 14 млрд кубометров по нынешней цене

Возьмем приблизительный полугодовой объем российского СПГ в 14 млрд кубометров газового эквивалента.

При средней августовской цене $744 за 1 тыс. кубометров такой объем имеет расчетную рыночную стоимость около $10,4 млрд.

При $840 получается уже около $11,8 млрд.

Это не стоимость фактических контрактов "Ямал СПГ". Реальные партии продавались по другим ценовым формулам и в разные даты.

Расчет нужен для другого. Он показывает стоимость ресурса, который европейскому рынку придется где то заместить, если аналогичные объемы российского СПГ окончательно выпадут из импорта.

Для России задача тоже непростая

Рост поставок перед будущими ограничениями выглядит благоприятно для российских производителей, но стратегическая проблема остается.

После закрытия европейского направления грузы придется перенаправлять в Азию и другие регионы. Это означает более длинные маршруты для части поставок, дополнительную потребность в газовозах и более сложную логистику.

Именно поэтому Россия наращивает флот СПГ танкеров и развивает Северный морской путь.

Газ можно перенаправить значительно проще, чем трубопровод. В этом главное преимущество СПГ. Но дополнительное расстояние до покупателя всегда появляется в транспортных расходах.

Поэтому потеря близкого европейского рынка не является для российского СПГ безболезненной.

ЕС сокращает зависимость, но платит за диверсификацию

С точки зрения Брюсселя политика последовательна. Российская доля в газовом балансе уже значительно ниже прежних 40 процентов, а установленные сроки должны дополнительно сократить ее.

Европа при этом доказала способность перестраивать систему снабжения.

Однако стоимость альтернатив имеет значение. Когда мировой рынок перенасыщен СПГ, отказ от одного поставщика проходит легче. Когда предложение ограничено, сокращение числа доступных источников повышает чувствительность рынка к любому новому сбою.

Именно поэтому увеличение закупок российского СПГ на 18 процентов перед полным вступлением ограничений выглядит не столь парадоксально, как кажется. Пока контракт разрешен и газ нужен экономике, покупатель продолжает его принимать.

Таким образом, российский СПГ пока сохраняет заметное место на европейском рынке. По данным Financial Times, в первом полугодии 2026 года ЕС приобрел почти 10 млн тонн продукции "Ямал СПГ", что примерно на 18 процентов больше прошлогоднего показателя и соответствует ориентировочно 13,5 или 14 млрд кубометров природного газа. При этом календарь ограничений постепенно закрывает европейское направление, а долгосрочные поставки СПГ должны попасть под запрет с января 2027 года. Европе придется искать замену этим объемам на мировом рынке, России потребуется перенаправлять грузы новым покупателям. Поэтому окончательный отказ несет издержки обеим сторонам. Политическое решение уже принято, но физике газоснабжения все равно потребуется ответить на два простых вопроса. Где взять недостающие кубометры Европе и куда отправить освободившиеся партии России.