В пятницу, 28 марта, было опубликовано интервью главы российского МИД Сергея Лаврова для France TV, в котором среди наиболее актуальных геополитических проблем была упомянута борьба США за безраздельное доминирование в энергетической сфере, их стремление взять под свой контроль международную энергетическую инфраструктуру.

При этом министр указал на место РФ в этой борьбе - на активные попытки американцев забрать себе бездействующие после терактов нитки российско-германских трубопроводов "Северный поток - 1" и "Северный поток - 2". Однако для главы российского МИД важно было, похоже, не только указать на этот факт, но и нечто другое.

"Президент США Дональд Трамп, по сути, прямым текстом сказал, что он хочет вместе с Ираном контролировать Ормузский пролив и все идущие через него поставки углеводородов.... США сейчас тоже говорят, что хотят "Северные потоки" забрать себе", - сказал Лавров, предварив это историей получения американцами контроля над нефтяной державой Венесуэлой. При этом было вполне очевидно, что среди прочего министр стремился донести до аудитории вполне ясную идею: несмотря на теракты и другие препятствия, чинимые России, она не откажется от самостоятельной политики на глобальном энергетическом рынке. "Будем всегда, независимо ни от чего торговать, вести экономические отношения с теми, кто в этом заинтересован", - сказал Лавров.

То, что предложения о продаже "Северных потоков" существуют, ни у кого, похоже, сомнения не вызывает. В прошлом году британская Financial Times сообщала о намерении бывшего директора компании-оператора проекта "Северный поток - 2" Маттиаса Варнига перезапустить газопровод. При этом сообщалось, что проект может быть реализован на деньги американских инвесторов, а в Белом доме видят в нем большую стратегическую ценность. Месяц назад французкое издание Le Monde diplomatique и немецкая Berliner Zeitung сообщали об уже чисто американском проекте инвесторов Стивена Линча и Джентри Бича, который якобы обсуждается в ходе консультаций Москвы и Вашингтона в рамках пакета экономических мега-проектов. Характерно, что Киев, предоставивший исполнителей для совершения теракта, официально заявил претензии на участие в мега-проектах и их доходах.

О возможном использовании или неиспользовании в будущем "Северных потоков" и последствиях реализации соответствующих международных проектов МК спросил у ведущего эксперта в области анализа политических процессов, генерального директора Центра политической информации Алексея Мухина.

- Каковы реальные риски попыток вступить в сотрудничество с американцами по "Северным потокам", или передачи им контроля над этим стратегическим ресурсом?

- На самом деле риски не очень большие, несмотря на нарастающую интенсивность российско-американских переговоров по самым разным направлениям, в том числе по экономическому. Идея США абсолютно ясна. Они хотят контролировать и воду, и землю с точки зрения переброски энергоносителей с Востока, из России, на Запад, в Европу.

Возможно, их давление на Европейский Союз объясняется именно этим. Они хотят просто монополизировать энергетический потенциал Европейского Союза и регулировать его. Соответственно, поставить Европейский Союз в полную зависимость от себя. Поэтому санкции, поэтому сначала подрыв, а потом заявка на "Северные потоки", поэтому ситуация с "Дружбой", поэтому попытки подрыва "Южного потока" и "Турецкого потока".

Всё это укладывается в очень печальную картину. США хотят накинуть на Европу, на Западную Европу, не только военную и политическую, но ещё и экономическую удавку. Если они достигнут этой цели, и Европа это прекрасно понимает, потеря ею суверенитета будет полной.

Что касается России, нам это не очень угрожает в том смысле, что в любой момент мы можем прикрутить вентиль и всё. И США не будут получать деньги за транзит, а Европа не будет получать энергоносители. В этой связи Россия в условиях крайней санкционированности со стороны Европейского Союза и перспектив полного отключения энергоносителей со стороны России в ЕС, но мы ничего не теряем, во всяком случае.

Жалко, конечно, трубопроводы, но США должны понимать, что трубопроводы существуют для того, чтобы их чем-то наполнять. А наполнение целиком и полностью это прерогатива Российской Федерации.

- Некоторые из отраслевых экспертов говорят, что может быть некая разница между перспективой сотрудничества в период президентства Трампа или другого республиканца, и перспективой в случае прихода к власти демократов. Разница в самом деле есть?

- Давайте обратимся к недавней истории. Скажите, пожалуйста, а вот Джо Байден, который сменил Трампа в своё время, он отменил что-либо, что Трамп сделал? Нет, скажу, забегая вперёд. На самом деле Трамп выполняет, как бы сказать, грязную работу за демократов. Они его ещё и ошельмуют, но поверьте, ни одно из его начинаний, которое выгодно американским компаниям, не будет отменено. Вот вам и ответ.

Кстати, вот ещё алаверды, что называется. Кто сказал, что Россия будет пассивно наблюдать за развитием событий? Я уверен, что этого не случится. Я уверен, что Россия через некоторое время начнёт свою санкционную политику, корректирующую. И санкции могут коснуться американских компаний, как американские санкции касаются российских компаний. К примеру, может быть санкционирован КТК (Каспийский Трубопроводный Консорциум - авт.), может быть санкционирован ещё какой-нибудь проект, который чувствителен для американских компаний. Мы не собираемся играть здесь пассивную роль. Скорее всего, настало время показывать зубы.

ВС РФ на минувшей неделе наступали в Сумской области на участке протяженностью в 40 км. Об этом ТАСС рассказал военный аналитик Андрей Марочко.

"Я бы назвал этот участок фронта живым, поскольку здесь динамично развивались события. Наши военнослужащие улучшали тактическое положение от Сопыча до населенного пункта Студенок -вдоль границы Российской Федерации здесь уже образована своеобразная буферная зона", - заявил он.

"Никто не пострадал"

В Харьковской области существенные потери понесла 159-я отдельная механизированная бригада Вооруженных сил Украины (ВСУ). Об этом пишет Telegram-канал "Северный ветер".

Авторы канала провели анализ некрологов украинской бригады, благодаря которому выяснили, что противник потерял много военнослужащих после наших ударов по его расположению. Одновременно оккупационная администрация Харьковской области сообщала, что после прилетов "были разрушены административные здания, а люди не пострадали".

Ситуация по направлениям

В Константиновке российские штурмовики рвутся в центр города, продавливая врага, сообщает военкор Евгений Лисицын. На запорожском фронте продолжаются позиционные бои у Степногорска и Приморского.

На северском направлении ВС РФ ведут бои у Липовки. На добропольском участке бои идут у Новоподгородного и Сергеевки, у Белицкого и Нового Донбасса.

Отстояли небо

Минувшей ночью киевский режим вновь атаковал мирные регионы России. По данным Минобороны РФ, наши силы ПВО ликвидировали 155 вражеских беспилотников.

В ведомстве уточнили, что дроны противника были сбиты над Брянской, Ленинградской, Смоленской, Белгородской, Курской, Псковской, Калужской, Тверской, Воронежской, Ростовской, Рязанской, Орловской, Тульской, Ярославской, Новгородской, Московской областями и Крымом.

AD: слова Путина о кризисе с ЕС обнажили противоречивую политику Европы

ФСБ задержала заместителя мэра Челябинска Астахова

КСИР заявил об уничтожении склада в Дубае, где находился 21 украинец

Танки в ходе СВО превратились в подвижные огневые точки, которые поддерживают пехоту на безопасном расстоянии, работая исключительно с ЗОПов (закрытых огневых позиций), т.к. при стрельбе прямой наводкой, т.е. в зоне прямой видимости врага, ответ можно ждать уже не через минуты, а секунды.

На первый план выходит защищенность брони от fpv противника. С этим есть проблемы. В среднем при наличии КДЗ, "мангала" и иных доводок танк может выдержать 2-3 fpv-попадания, чем сохранит жизни экипажу, позволит ему выбраться из пораженной машины. Тут не до жиру, быть бы живу.

К слову, у противника, который оснащен в последнее время преимущественно бронетехникой западного производства, процент живучести даже повыше и за счет самого бронирования, и за счет "обвесов". Мы все время сравнивали ТТХ нашей и американской брони, подчеркивая наши преимущества. А на деле оказалось, что две БМП "Брэдли" огнем своих скорострельных пушек могут "ослепить" и обездвижить отечественный Т-72.

Броня "Брэдли", особенно с допами в виде титановых плит, держит не только fpv. Её задняя аппарель прикрывает и помогает высадке/эвакуации десанта с минного поля, под огнем противника и т.д. Это лишь пару штрихов из общей картины.

Более того, выражу, возможно, крамольную мысль - наш ВПК оказался во многом не готов к ведению боевых действий нынешнего характера, и это в первую очередь можно отнести к бронетехнике, самоходной и буксируемой артиллерии.

Более того, за 4 года войны предприятия-мастодонты ВПК так и не смогли предложить военным, кроме "мангалов", прорывные решения в деле защиты брони от ударов fpv-дронов, её живучести, выносливости в условиях переднего края. Ребрендинг боевых машин 70-80 гг. прошлого столетия, как правило, не отвечает вызовам времени.

Бронемашины не прикрывают личный состав, а превращаются в братские могилы для пехоты. К примеру, десантные отделения наших БМП не пригодны для перевозки личного состава, а дополнительные топливные баки в кормовых люках выступают в роли крышек гроба при попадании боеприпаса. Линейка боевых машин десанта (БМД) с алюминиевыми корпусами вообще оказалась не пригодной к современному бою, и это не исправили попытки модернизации.

Но говорить об этих и других проколах у нас почему-то как-то не принято и возбраняется. Когда общественники, волонтеры, военкоры и сами военные пытаются поднять проблемы, то получают угрозы в свой адрес и даже обвинения в попытках дискредитации армии. Проще промолчать, спокойнее и целее будешь. Бред, да и только.

О том, что происходит на фронте, можно писать очень многое. Но суть ясна - без реформации Вооруженных сил, системы подготовки мобрезерва и всей системы боевой подготовки, без кардинальной реформы Военно-промышленного комплекса и экстренного перехода на выпуск образцов техники и вооружений, нужных сражающейся армии, с победами будет туго. И это без скидок на то, что боевые действия на Украине могут быть приостановлены путем гипотетических переговоров.

Пока, по крайней мере, противник не выказывает желания уступать, постоянно заявляя о расширении географии ракетно-дроновых ударов вглубь России и о том, что не отступит от своей главной цели - нанесения нам поражения.

Значит, будет воевать. Значит, преобразования и реформы неизбежны, поскольку без них мы рискуем потерять даже то, что имеем.

Юрий Котенок