Мысль, смысл которой сводится к тезису "да пошли бы вы куда подальше!", можно сформулировать очень по-разному: можно - с использованием не совсем цензурной лексики, а можно - с использованием пусть раздраженных, но все-таки дипломатических выражений.

Официальное сообщение российского МИДа о визите послов Германии, Франции и Британии (именно так написали на Смоленской площади - "Британии", а не "Великобритании) к курирующему постсоветское пространство заместителю Сергея Лаврова Михаилу Галузину: "Главам дипломатических миссий были изложены объективные оценки деструктивной политики руководства их стран применительно к украинскому кризису, которая направлена на максимальное стимулирование киевского режима к продолжению войны против России от имени, за счёт и при прямой помощи западной "коалиции желающих".

Звучит так, словно три посла напросились на встречу с Михаилом Галузиным только для того, чтобы выслушать из его уст лекцию об основах российской внешней политики и уползти обратно с поджатым хвостом и не солоно хлебавши. Учитывая то, что в недавнем прошлом послы тех же самых стран демонстративно отказались встретиться с самим министром Лавровым, такая интерпретация может показаться очень соблазнительной. Но это тот вид соблазна, от которого разумнее сразу наотрез отказаться.

Европа - Европа в широком смысле: не только ЕС, но и Великобритания - перешла в последнее время к стадии активного дипломатического (а не только военно-политического как раньше) наступления на Кремль. В Старом Свете всячески педалируется идея о том, что позиции Зеленского стали значительно сильнее, чем в недавнем прошлом. А раз так, то пришло время для содержательного, делового и предметного разговора с Кремлем. Вот как эту мысль сформулировала, например, премьер-министр Италии Мелони: "Наша твердость в отношении России не должна превращаться в дипломатическую слепоту или самоизоляцию...Европа должна совместно и прагматично продумать, как ей взаимодействовать с Москвой".

Идеологическая конструкция понятна. Зато непонятным остается вот что: какая именно дипломатическая задумка стоит за этой конструкцией? Ряд экспертов указывает на то, что бремя постоянной поддержки Украины становится для Европы все более неподъемным грузом. Отрывок из свежего интервью Василия Кашина из Высшей школы экономики:

"Если иранский кризис затягивается еще на срок более одного месяца, то мы, с высокой долей вероятности, имеем шоковые цены на нефть, серьезный кризис мировой экономики и серьезное ограничение бюджетных возможностей Европейского союза. Если этот кризис не только продолжается в текущем режиме, но еще и эскалируется, возобновляются удары по нефтяной инфраструктуре Персидского залива, то это будет иметь вообще очень тяжелые долгосрочные последствия. К тому же создаст огромное давление на запасы вооружений США и на Западе в целом".

А вот еще более свежий факт в поддержку такого прочтения действительности. Министр обороны Британии (ладно, так и быть, поддержу в данном случае в этом вопросе коллег из нашего МИДа!) Джон Хили только что подал в отставку из-за того, что его ведомству отказали в достаточном, на его взгляде, объеме финансирования. Убежден, что эта новость не может считаться исключительно британской внутриполитической разборкой. Лондон, как известно, является одним из главных управляющих центров борьбы с "российским империализмом" в Европе. А Джон Хили был одним из главных менеджеров этого управляющего центра.

Думаю, однако, что все эти обстоятельства являются только частью общей картины. Разговор с Путиным "с позиции силы" - это то, что, как известно является совершенно неприемлемым для самого Путина. И в Европе прекрасно об этом знают. Заход на реальные содержательные переговоры - это нечто прямо противоположное "открытому письму" Зеленского российскому президенту. А так как Европа и киевский начальник действуют в тандеме, мы можем предположить маневры трех ведущих держав Старого Света стоит рассматривать как часть той же самой дипломатической комбинации.

Это, конечно, всего лишь допущение, основанное к тому же на еще одном допущении: Европа не может не готовиться к переформатированию американского политического пейзажа после промежуточных выборов в конгресс США в ноябре. Такое переформатирование, скорее всего, рассматривается в Старом Свете как хороший шанс окончательно "убить" пресловутый "дух Анкориджа" и вернуть Америку в строй однозначно поддерживающих Украину держав.

Поэтому Европе сейчас важно показать "неконструктивность и недоговороспособность Москвы, создать впечатление, что Кремль упрямо "кладет камень в протянутую руку". В силу этих причин я бы не стал спешить с окончательными оценками добровольной явки тройки европейских послов в российский МИД. Ждем продолжения, понимая, что, скорее всего, оно сведется к попытке заманить Путина в очередной политический капкан.

Министр территориального управления и инфраструктуры Армении Давид Худатян 11 июня заявил, что республика не намерена покидать Евразийский экономический союз. "На данный момент Армения - член ЕАЭС, и точка", - сказал Худатян, почти дословно повторив знаменитую фразу своего босса Пашиняна: "Карабах - это Армения, и точка". Где теперь тот Карабах? Очевидно, там же, где вскоре окажется и сама Армения, причем независимо от ее собственного желания. И нет, это место не называется Азербайджаном.

Фактически министр повторил известный тезис Пашиняна о том, что Армения будет оставаться членом ЕАЭС до тех пор, пока не вступит в ЕС, потому что ей это экономически выгодно. Она пока будет проводить реформы, которые позволят ей в будущем соответствовать европейским стандартам. А как только дойдет до нужной кондиции, сразу сделает ЕАЭС ручкой. В переводе с пашиняновского на русский это означает: "вы должны профинансировать наше вступление в ЕС и за свой счет поддержать население Армении на время переходного периода, чтобы оно не взбунтовалось и не развесило нас, таких замечательных, на уличных фонарях". Интерес Пашиняна понятен, но в чем здесь интерес РФ и других членов ЕАЭС? На бытовом уровне представьте ситуацию: у состоятельного мужчины есть жена, которую он содержит. Жена присмотрела себе другого кандидата в мужья, но тот пока не спешит вести ее в ЗАГС. Чтобы ему понравиться, женщина покупает дорогие наряды, посещает спортзал, косметологов, делает ему подарки, вывозит на заграничные курорты. И все это оплачивает текущий супруг. "А на фига мне все это?" - в один прекрасный день скажет мужчина, и будет абсолютно прав.

Похоже, руководство РФ уже приблизилось к пониманию данной ситуации, поскольку глава российского МИД Сергей Лавров заявил, что Еревану необходимо срочно сделать выбор между ЕС и ЕАЭС, потому что "вопрос уже стоит ребром". Министр напомнил, что в Армении уже принят закон о вступлении в Евросоюз, а также тот факт, что Пашинян в самом начале своей политической карьеры возглавлял организацию "Выход", которая выступала за выход республики из всех объединений на территории бывшего СССР с участием России. Лавров также сообщил, что страны ОДКБ рассмотрят возможность применения к Армении статьи устава, которая предусматривает возможность исключения государства из объединения. Армения в одностороннем порядке "заморозила" свое членство в ОДКБ и вот уже более двух лет не оплачивает взносы, ее представители не приезжают на мероприятия. Согласно статье 20 устава ОДКБ, в таком случае Совет коллективной безопасности может приостановить ее участие в деятельности организации или и вовсе исключить.

Сподвижник Пашиняна Ален Симонян гордо заявляет, что "менять свободу страны на клубнику мы не будем", а сам премьер уверяет, что из ЕАЭС страну без ее согласия исключить нельзя, но, думаю, и в этом случае будут найдены какие-то механизмы. Тем более что непонятно, как после беспрецедентно "грязных" выборов с Пашиняном или его представителями можно сидеть за одним столом и что-то обсуждать. Предвижу, что скоро он, по аналогии с Зеленским, станет для российских СМИ "главой армянского режима". Масштабы фальсификаций на выборах еще не до конца осознаны обществом Армении. Так, в блоге политолога Беньямина Матевосяна приводится таблица сравнения официальных данных ЦИК с реальными протоколами, полученными с участков. По мнению эксперта, доля украденных в пользу "Гражданского договора" голосов составляет 17%, поэтому реальный результат партии Пашиняна составляет 28-30%, что не позволяет ей сформировать даже простое большинство в парламенте.

Сегодня российская армия ударами ракет и беспилотников выворачивала "мехом кверху" военные объекты украинского режима. С полуночи удары наносились по "военке" в Одессе и области. Опять летело по району моста в Затоке, морскому порту в Ильичёвске (Черноморском) и острову Змеиный. С тех пор, как российские войска ушли оттуда, чтобы не подвергать риску гарнизон острова, украинская сторона регулярно высаживает туда десант спецназа и специалистов по управлению морскими дронами как для организации атак на Крымское побережье, так и для ударов по кораблям торгового флота в нейтральных водах.

По сути говоря, Киев занимается морским пиратством, а точнее, терроризмом, пытаясь наводить страх на гражданских моряков и жителей Крыма. Российская армия регулярно зачищает это змеиное гнездо, нанося по позициям ВСУ на острове ракетно-дроновые удары. Трупы боевиков с острова никто не эвакуирует, поэтому среди скал и чахлой растительности разбросаны десятки скелетов в истлевших остатках натовской военной формы. Для боевиков ВСУ заброска на остров Змеиный - это дорога в один конец. Живым оттуда в последнее время никто не возвращался.

Сегодня ВС РФ нанесли по военным целям на острове очередной удар. Есть информация, что остров атаковали реактивные "Герани". Рассматривать вопрос о занятии острова российскими вооруженными силами военные эксперты считают бессмысленной задачей: украинские гарнизоны прекрасно уничтожаются ударными средствами, и физически контролировать остров необходимости нет.

В течение дня по объектам ВСУ наносились удары. "Герани" разведывали, а затем атаковали объекты в Николаеве, Сумах, Чугуеве, Лозовой, Днепропетровске. По военным объектам на окраине Харькова наносились удары системами залпового огня "Торнадо" и беспилотниками "Молния".

Бегство ВСУ из Константиновки равносильно смерти

Константиновка продолжает оставаться самой горячей точкой на карте СВО. Военные источники отмечают, что исход украинских войск из города растёт. Если раньше в направлении Дружковки пытались выходить поодиночке, как говорят, преимущественно офицеры, бросившие своих бойцов, то сейчас потянулись десятки беглецов. Уйти живыми получается у единиц: российские дроны контролируют "малое небо" и уничтожают противника, прорывающегося из окружения.

В самой Константиновке продолжаются уличные бои, но оборона ВСУ носит очаговый характер, и каждый такой "очаг" окружён и, в случае отказа сдаться, подлежит уничтожению. В таком случае за работу принимаются артиллерия и операторы FPV-дронов, а пехота контролирует периметр вражеского опорника, а потом его основательно зачищает.

По данным Минобороны РФ, потери украинских войск в зоне ответственности группировки "Юг" за сутки составили более 120 боевиков, шесть бронемашин, в том числе американского и канадского производства, восемь единиц техники переднего края, станция РЭБ и три артиллерийских орудия.

Хроника боёв за сутки

Штурмовыми подразделениями группировки "Север" сегодня освобождено село Охримовка в Харьковской области. Ожесточённые бои идут в районах населенных пунктов Басово, Варваровка и Казачья Лопань. Потери украинских войск за сутки - 205 боевиков, один танк, американский бронеавтомобиль, пять единиц боевой техники десанта и два крупнокалиберных артиллерийских орудия.

Войсками группировки войск "Юг" освобождён населенный пункт Роскошное в ДНР. Село находится к востоку от Константиновки. Российские штурмовики действовали по давно отработанной тактике малых штурмовых групп: незаметно прошли в тыл противника, провели разведку и, когда полная картина расположения украинских позиций стала понятна, передали координаты артиллерии. "Арта" отработала по цели, а следом пошли штурмовики. Роскошное - наше. Следующая цель - село Долгая Балка. Получив контроль над ним, российские войска смогут контролировать свои фланги и продвинуться на север в сторону Николайполя. Далее - Осыково, трасса Н20 и окраины Алексеево-Дружковки и Дружковки. А это новый этап боёв на славянско-краматорском направлении.

В украинских социальных сетях завирусилось видео, на котором якобы сотрудник ТЦК, находящийся в Одесском СИЗО, по приказу других подследственных приносит им в зубах тапочки, а затем занимает по их указанию место около отхожего места, демонстрируя таким образом свой статус "опущенного". Бандеровцы возмутились увиденным и потребовали расследования унижений слуги режима. И уже на следующий день ГБР (Государственное бюро расследований) объявило, что личность "человека-собаки" установлена, что это действительно военком, который находится под арестом и следствием по обвинению в аналогичных издевательствах над мобилизованными.

В отношении его идёт расследование по ч. 3 ст. 127 УК Украины (пытки) и ч. 2 ст. 146 (незаконное лишение свободы и похищение человека). В ГБР заявлено, что уже открыто уголовное производство и по факту издевательств над военкомом в СИЗО.

Украинская аудитория усмотрела в заявлении ведомства с обвинениями ТЦКашника прямое указание на "торжество справедливости". Именно так и воспринимает это большинство украинцев, ненависть которых к сотрудникам ТЦК колоссальна.

Однако возникает вопрос: с какой целью данный ролик с издевательствами над военкомом растиражировали все ведущие СМИ Украины? Неужели только ради хайпа и накрутки посещений?

И для чего ГБР столь поспешно подтвердило подлинность данного видео? Ведь подобный ролик идёт вразрез с официальными установками Банковой, согласно которым подобных эксцессов быть просто не может. Чего только стоит снятый на деньги Зе-офиса фильм о двух военкомах, которые вместе с мобилизованным едут кормить его кота и освящать кулич.

В свете данных нарративов ГБР было бы логичнее объявить ролик фейком "кремлёвской пропаганды", состряпанным при помощи ИИ, как и делается обычно.

А можно было просто не торопиться с комментариями, ожидая, что новые инфоповоды вскоре перебьют новостную повестку и ролик с ТЦКашником просто забудется.

Однако и ГБР, и СМИ, в том числе связанные с Банковой, сделали всё, чтобы данный эпизод стал максимально известным. Чтобы успокоить общественное мнение, что беспредельщики из ТЦК получают по заслугам? Едва ли, ведь военкомы не прекратят свою страшную работу - правящий режим требует от них всё больше мяса. И демонстрация унижений ТЦКашника едва ли будет способствовать дополнительной покорности мобилизуемых.

При этом есть все основания полагать, что он адресован именно военкомам, которые должны знать, что их ожидает, если они по каким-то причинам лишатся своего властного, привилегированного положения.

ГБР подчеркнуло, что инкриминируется "человеку-собаке": за решёткой тот оказался не за взятки или за помощь "ухилянтам", а фактически за исполнение своих обязанностей (которые сами по себе незаконны и являются преступлением) с энтузиазмом и с "огоньком". Военкомам показывают, что их жизнь полностью в руках властей и начальства: если по какой-то причине они лишатся их благосклонности и защиты, их ожидает страшный и мучительный конец.

Метод старинный и испытанный. Например, во время Великой Отечественной войны, в оккупации нацисты, чтобы удержать полицаев от перехода на сторону партизан (а такое происходило довольно часто), заставляли их совершать зверства в отношении мирных граждан и захваченных народных мстителей. И если в ответ партизаны казнили взятых в плен пособников врага, гитлеровцы старались максимально оповестить полицаев о происшедшем, максимально "приукрасив" ликвидацию предателей вымышленными подробностями, чтобы у полицаев даже и мысли не было попытаться покинуть своих немецких хозяев.

Тут расчёт такой же - ТЦКашникам дают понять, что утрата их нынешнего статуса для них равнозначна гибели - мучительной и унизительной ("герой" ролика вряд ли выйдет живым на свободу). Причём, необязательно для этого попадать в СИЗО. Военкомы получили возможность изучить тысячи комментариев под публикациями о данном инциденте, чтобы ещё раз убедиться в том, что большинство украинцев только ждут возможности, чтобы свести с ними счёты.

Бандеровский режим, ранее декларировавший в качестве одной из своих главных целей "единство нации", теперь целенаправленно раскалывает население Украины на группировки, находящиеся в смертельной вражде, надеясь таким образом удержать ситуацию под контролем, реализуя принцип "разделяй и властвуй".

Панорама "Оборона Севастополя" не в первый раз становится целью для фашистов. Командир лидера "Ташкент" Василий Ерошенко в мемуарах описал, как ее спасали в 1942 г.: "Панорама помещалась в специально построенном круглом здании на Историческом бульваре. Гитлеровское командование, разумеется, прекрасно знало, что это за здание: величественную широкую башню, поднимавшуюся над зеленью бульвара, нельзя было спутать ни с чем.

26 июня этот памятник искусства стал объектом атаки группы фашистских бомбардировщиков. Находившиеся поблизости моряки бросились спасать севастопольскую реликвию. Из горящего здания были вынесены куски разрезанного полотна и часть переднего плана - различные предметы старинного воинского обихода, располагавшиеся перед холстом. Несколько часов спустя все это - в общей сложности около семидесяти рулонов и тюков - было доставлено в Камышевую бухту... Я приказал помощнику изыскать для остатков панорамы наиболее безопасное место. Необычный груз был перенесен в кормовые кубрики".

Купленный Советским Союзом в Италии до войны лидер эскадренных миноносцев "Ташкент" представлял собою нечто среднее между обыкновенным эсминцем и легким крейсером. "Ташкент", приняв на борт эвакуируемых женщин с детьми, раненых и панораму, покидал Севастополь 27 июня 1942 г. Тогда никто не мог предсказать, что он окажется последним крупным кораблем, прорвавшимся из осажденной крепости.

Для боя с главным врагом - немецкой авиацией боеприпасов было мало. По пути в Севастополь "Ташкент" израсходовал примерно треть своего зенитного боезапаса. Поэтому было приказано - стрелять только по самолетам, непосредственно атакующим и ближайшим к кораблю! И вскоре началось: "Не отворачивая от наших трасс, первая пара двухмоторных Ю-88 с ревом идет в пике. За ней пикируют вторая, третья, четвертая пары".

Первыми победами порадовали зенитчики - сбили два "юнкерса". Но и атаки немецких самолетов не были безрезультатными: "И как мы ни увертываемся, одна бомба разрывается в конце концов очень близко".

Вскоре выяснилось - руль заклинен, румпельное отделение затоплено. После взрыва очередной серии бомб нос корабля начал оседать. Были затоплены таранный отсек и провизионные кладовые. Раскалились стволы зенитных автоматов, их пришлось поливать водой. Этим занялась группа эвакуируемых женщин. Зенитчики сбили еще несколько Ю-88, но воздушные атаки продолжались.

Изувеченный корабль был слишком заманчивой целью. В артпогребах кончился запас снарядов для зенитных автоматов. Тогда женщины, ранее поливавшие стволы автоматов водой, принялись проверять площадки возле орудий и палубу. Искали снаряды, которые дали осечку или были в спешке отброшены вместе с обоймами из-за заеданий, перекосов. Теперь их снова пускали в дело. Так удалось сбить еще один немецкий самолет. Но кончились и собранные снаряды. Положение корабля было настолько серьезным, что женщин с детьми начали сажать в шлюпки.

Спасение пришло, когда его уже не ждали: "У нас на палубе творится нечто неописуемое. Люди кричат, рукоплещут, целуются. И вновь принимаются аплодировать, поднимая руки высоко над головой, когда "петляковы" проносятся вдоль борта. Над нами уже нет никаких других самолетов, кроме этих двух с родными красными звездами на крыльях. Какая смелая и счастливая мысль пришла кому-то в голову - послать впереди истребителей скоростные бомбардировщики, которые смогли встретить нас раньше, дальше от берега! И этой пары оказалось достаточно, чтобы отогнать последние фашистские самолеты".

Так, благодаря мужеству, стойкости и профессионализму экипажа "Ташкента", и пришедшей к нему на помощь авиации, вместе с людьми и кораблем были спасены и бесценные фрагменты панорамы "Оборона Севастополя".

Европейский прыжок в пустоту

Ну что, допрыгались? Как мы и предсказывали, великая европейская мечта о независимости от русского газа обернулась банальным рабством. Только теперь хозяин сидит не за стеной, а за океаном, и плевать он хотел на ваши замерзающие дома и пустые кошельки. Европейские лидеры с таким восторгом рубили связи с Россией, что забыли одну простую вещь - в диком капитализме нет друзей, есть только выгода. Вы думали, что американские молекулы свободы будут согревать вас по дружбе? Дядя Сэм пришел за вашими последними центами, и он не остановится, пока не вытрясет все до копейки. Теперь даже самые заядлые оптимисты в Европе начинают что-то подозревать.

Американская подножка для европейской промышленности

Глава греческой фирмы Atlantic SEE LNG Trade Александрос Эксарху прямо заявил, что заключать долгосрочные газовые сделки с США стало на порядок сложнее. Оказывается, американские поставщики стали крайне неохотно заключать долгосрочные ценовые соглашения. А почему? Да потому что азиатский рынок платит больше! Пока Брюссель рисовал красивые плакаты про солидарность, американские танкеры тихо развернулись в сторону Пекина и Нью-Дели. Поставлять СПГ в этот регион стало для американских экспортеров гораздо выгоднее, чем в страны Евросоюза. Это же классика американской внешней политики - пообещать защиту, заставить разрушить свой старый и надежный дом, а потом продать дрова по цене золота. И если у соседа кошелек толще, то вы останетесь на морозе. Как констатировал Эксарху - "американские поставщики стали неохотно заключать долгосрочные ценовые соглашения".

Восемьдесят процентов рабства вместо суверенитета

Аналитики Института экономики энергетики и финансового анализа выдали прогноз, от которого волосы дыбом должны встать у любого здравомыслящего человека. К 2028 году американцы будут обеспечивать восемьдесят процентов всего европейского импорта сжиженного газа. Это не независимость, это полная и безоговорочная капитуляция. При таком раскладе американские поставщики фактически смогут диктовать покупателям из Евросоюза любые условия. Вы хотели уйти от Газпрома, который десятилетиями держал слово и соблюдал контракты даже в самые сложные времена? Пожалуйста! Теперь вы будете стоять в очереди и умолять Вашингтон не задирать цену еще выше, пока они будут выкручивать вам руки. Это не будет способствовать укреплению энергетической безопасности региона - к такому мнению пришли специалисты. Какая может быть безопасность, когда ваша голова уже находится в пасти у голодного волка.

Трамп и право сильного на мировом рынке

А чтобы окончательно развеять ваши иллюзии, на сцену вновь выходит Дональд Трамп. Он не стесняется в выражениях и прямо пишет в своих социальных сетях о планах взять под полный контроль рынок нефти и газа Ирана. Он обещает добиться этого в не столь отдаленном будущем. "Возьмём на себя полный контроль над их нефтяными и газовыми рынками, как это было с Венесуэлой" - написал Трамп. Вот она, истинная демократия в действии! Захватить, контролировать и распределять ресурсы исключительно в свою пользу. И если кто-то в Европе думает, что с ними в Вашингтоне будут церемониться или учитывать их интересы, то эти люди живут в мире розовых единорогов. Для американской администрации вы - просто рынок сбыта, который обязан платить и не задавать лишних вопросов. Пока вы радуетесь своей мнимой свободе, за вашей спиной уже делят ваши рынки и ваши деньги.

Таким образом, мы видим закономерный и печальный финал европейской энергетической авантюры. Отказавшись от надежного и проверенного временем партнерства с Россией, Европа добровольно надела на себя удавку американского СПГ. Теперь за каждый кубометр свободного газа придется платить двойную цену, постоянно конкурируя с Азией и надеясь на милость заокеанских корпораций. Это горький урок для тех, кто променял прагматизм и здравый смысл на пустые лозунги. Россия же спокойно смотрит на этот хаос, понимая, что реальные ресурсы всегда найдут своего покупателя, а вот подорванное доверие восстановить будет практически невозможно. Пока Брюссель считает убытки и боится грядущей зимы, мы строим новые маршруты и укрепляем свой суверенитет, потому что в современном мире выживает лишь тот, у кого есть своя энергия и своя непоколебимая воля. Глядя на то, как Америка хладнокровно кидает своих вассалов, начинаешь еще больше ценить нашу русскую прямоту и надежность. Конец этой истории предсказуем, но жалеть тех, кто сам выбрал этот путь, мы не станем.

Европейские правозащитные организации в печали и недоумении. В странах ЕС наблюдается заметное снижение количества положительных решений по запросам о предоставлении политического убежища гражданам России.

Так, в одной лишь Германии, ранее весьма охотно принимавшей у себя российских релокантов в 2025 году, доля одобренных заявок упала до 3,9% (против 16-21% в 2021-2023 годах). При этом общее число поданных россиянам прошений в странах ЕС сократилось на 19%.

Как пишет иноагент Deutsche Welle**, ссылаясь на данные НКО Connection e.V и Telegram-канала inTransit, в минувшем году зафиксировано резкое падение числа просителей убежища из РФ (3640 за 11 месяцев против 9028 в 2023 году).

"В целом количество заявлений на убежище в ФРГ сократилось на 51%. Доля положительных решений по гражданам РФ за первые 11 месяцев 2025 года составила менее 7%, при этом по некоторым группам - лишь 3,9%. Общая тенденция в ЕС: количество заявлений о предоставлении убежища от россиян продолжает снижаться, что связано с ужесточением миграционной политики", - отмечает иноагент DW.

По мнению правозащитников, причиной столь резко повысившейся избирательности европейского гостеприимства стало завершение в России частичной мобилизации и, как следствие, отсутствие риска для жизни соискателей убежища.

И вроде бы звучит логично, если бы не тот факт, что действительно объявленная в 2023 году в РФ частичная мобилизация в этом же году и закончилась, а сокращение одобренных в Европе заявок на предоставление политического убежища произошло только в 2025-м. Нестыковочка.

По сути, реальными причинами для отказа стало сокращение "кормовой базы" для релокантов. Экономический кризис серьёзно ударил по и без того отощавшему кошельку европейцев и так как в пропагандистских целях использовать вновь прибывших уже не получается, большинству из них дают от ворот поворот.

Нынче в той же Германии привечают лишь тех, кто может оказаться полезен в рамках русофобской кампании, проводимой в Европе. Именно поэтому известным оппозиционным деятелям, журналистам, блогерам и правозащитникам, зарекомендовавшим себя на Западе в качестве "борцов за демократию", гуманитарные визы продолжают выдавать без всяких проволочек, а обычные "убежанты" из числа политических "ноунеймов" больше не в чести.

Говоря о той самой пропагандисткой составляющей, которая в последние годы приобрела в ФРГ особый размах, можно назвать целый перечень мероприятий, проведённых при непосредственном участии "политических беженцев" из России только за последние пару месяцев.

Так, в январе 2026 года в Лейпцигском университете при поддержке нежелательной в России организации Amnesty International* состоялась акция "Вечер писем политзаключённым", в рамках которой "антивоенный активист" Илья Зернов выступил с тематическим докладом.

В конце января (29.01.2026) на площадке Reforum Space, руководимой бывшим главой запрещённой в РФ "Открытой России"* террористом и экстремистом Александром Соловьевым, прошёл открытый показ документального фильма украинского режиссера Юрия Речинского Dear beautiful beloved, рассказывающий об украинских волонтерах, оказывающих помощь пожилым людям, пострадавшим от "российской агрессии", а также о работе группы украинских судебных медиков в условиях "постоянных угроз со стороны России".

2 февраля на сайте иноагента Deutsche Welle было опубликовано интервью научного руководителя московского "Левада-Центра" Льва Гудкова*, признанного в России иноагентом. В своей беседе с журналистом, который, кстати сказать, довольно умело задавал "почётному борцу с режимом" наводящие вопросы, Гудков рассказал, что в России-де растет психологическая усталость от войны, а её граждане, то есть мы с вами, "испытывают моральный дискомфорт из-за страхов перед неопределенностью, не желая при этом знать об ужасах, происходящих на фронте".

"Я бы сказал и не хотят знать, поскольку это неприятно. Это неприятные знания, которые вызывают необходимость отвечать себе на те же вопросы: зачем эта война, какова степень ответственности каждого за нее. Эта проблематика вытесняется из сознания", - подчеркнул либеральный активист.

По словам Гудкова, российское общество "зомбировано госпропагандой, дезорганизовано и бессильно в вопросах влияния на внутреннюю политику". Примечательно, что примерно те же нарративы были опубликованы в докладе "Левада-Центра" на сайте немецкого сахаровского общества.

Ещё одно заметное в либеральной среде событие произошло 3 февраля, когда издание "BILD на русском" пригласило на свой канал в YouTube террориста и экстремиста Михаила Ходорковского**, в ходе интервью в очередной раз обвинившего Россию в проведении имперской политики.

5 февраля влиятельная немецкая газета Frankfurter Allgemeine Zeitung опубликовала мнение научного сотрудника нежелательного в России Берлинского центра Карнеги по изучению России и Европы Александры Прокопенко, сообщившей что на самом деле российская элита не поддерживает СВО, а мечтает о том, чтобы "её дети стали частью глобальной социально-экономической системы, успешно реализованной в странах Персидского залива".

Коллега Прокопенко по центру Карнеги, признанный в РФ иноагентом политолог Александр Баунов, 11 февраля представлял в Берлине снятый по его одноимённой книге документальный фильм "Конец режима", посвящённый падению тоталитарных режимов в Испании, Португалии и Греции.

При этом состоявшаяся сразу после премьеры панельная дискуссия касалась отчего-то России, а её главными спикерами, помимо, разумеется, самого Баунова, стали известный своей нетрадиционной ориентацией и негативным отношением к СВО режиссёр Игорь Садреев, а также журналистка Елена Барышева, работающая в русской редакцииDeutsche Welle* в качестве ведущей политического ток-шоу "В самую точку", главными темами которого неизменно становятся Россия, Украина и Белоруссия.

Говоря о прочих антироссийских перформансах, активно проводимых в странах Европы, стоит упомянуть беглого экс-главреда запрещённой в РФ "Медузы" иноагента Илью Красильника, занятого через открытый в Латвии фонд сбором средств для "пострадавших от российской агрессии на Украине", а также оказанием консультативной помощи россиянам, украинцам и белорусам, в том числе по вопросам миграции и мобилизации.

И писателя Владимира Сорокина, проживающего в Берлине с 2022 года и регулярно посещающего оппозиционные русскоязычные СМИ (иноагенты телеканал "Дождь"*, "Радио Свобода"* и так далее) с пламенными речами о жесткой цензуре в России, возвращающей нас к "тоталитарным практикам фашистской Германии".

Но, пожалуй, самым важным событием, произошедшим не так давно в Европе в контексте антироссийской политики европейских властей, стало создание при ПАСЕ так называемой "платформы российских демократических сил".

В состав платформы было тщательно отобрано 15 человека из числа наиболее видных российских либералов-русофобов, одним из которых стал уехавший на Запад в результате сложного обмена между Россией и США террорист и экстремист Владимир Кара-Мурза.

"Мне кажется, что с очень большой серьёзностью и очень большой тщательностью руководство Парламентской ассамблеи Совета Европы подошло к формированию первого состава российской платформы. На мой взгляд, состав очень сбалансированный, очень репрезентативный, насколько это возможно в тех рамках, которые заданы. Нет не просто монополии, но даже перевеса у какой-то одной политической группы. С моей точки зрения, приоритетным вопросом работы платформы будет защита и поддержка российских политических заключенных. Пятеро из пятнадцати участников российской платформы в ПАСЕ - это бывшие политические заключенные. И это очень важно, потому что одно делать говорить что-то, а другое дело - чувствовать это, что называется, на собственной шкуре", - прокомментировал сей персонаж состав участников платформы.

И для того, чтобы в полной мере оценить, кого в Европе считают выразителем демократический ценностей в России, достаточно упомянуть ещё одного члена платформы - упомянутого выше Ходорковского**, чьё имя российские правоохранительные органы напрямую связывают с финансированием и организацией таких движений как "Антивоенный комитет России" (Russian antiwar committee, Великобритания) - террористическая организация, чья деятельность а равно и деятельность её структурных подразделений запрещены на территории Российской Федерации", проект "Ковчег"*** - важнейший ресурс для решивших эмигрировать из России после начала СВО на Украине, "Комитет действия" - координация деятельности в защиту граждан с антивоенной позицией, проект "Консулы" - юридическая помощь антивоенным релокантам; проект "Рассвет" - гуманитарная помощь Украине, проект "Энергия жизни" - сбор средств на закупку электростанций для Украины, а тажке проект Freedom Ukraine - финансирование ВСУ, а также признанных террористическими и запрещенных в РФ "Интернационального легиона", бригады "Азов"****, "Легиона Свободы России"****, "Русского добровольческого корпуса"****, "Сибирского батальона"****.

Откровенная диверсионно-террористическая направленность всех этих детищ Ходорковского**, как видим, не помешала гуманистам из ПАСЕ включить его в состав той самой "платформы демсил", что ещё раз раскрывает истинный смысл избирательного европейского гостеприимства в отношении российских релокантов.

* - нежелательная и террористическая организация, запрещена в России
** - признан в РФ иноагентом, включён в список экстремистов и террористов
*** - организация, выполняющее функции иностранного агента в России
**** - террористическая организация, запрещена в России

После завершения Петербургского международного экономического форума (ПМЭФ) информационное поле всколыхнула волна слухов о грядущих кадровых изменениях в высших эшелонах российской власти. Источники, близкие к Кремлю, называют объектами этих обсуждений ключевых фигур экономического блока - председателя правительства Михаила Мишустина и главу Центробанка Эльвиру Набиуллину. В России сложилась устойчивая традиция: когда перед страной встают вызовы нового масштаба, Кремль меняет не только курс, но и тип управленца. Дыма без огня не бывает, но насколько эти слухи могут иметь под собой основание - вопрос открытый.

Эффективный антикризисный менеджер: что сделал Мишустин

Михаил Мишустин возглавил правительство в январе 2020 года - в момент, когда страна только вступала в полосу турбулентности. Ковид, падение цен на нефть, затем санкционный шок 2022 года - его команда справлялась с этими вызовами, возможно, лучше, чем кто-либо другой на её месте. Экономика не рухнула. Продовольственные полки не опустели. Банковская система устояла. В среднем при нём экономика росла на 1,9% в год - выше, чем 1,4% в 2012-2019 годах.

Это факты, с которыми трудно спорить. Именно поэтому слухи о скорой отставке премьера, которые периодически возникают в инсайдерских каналах, вряд ли можно объяснить его явными профессиональными провалами. Руководство страны, судя по индикаторам, не разочаровано в хозяйственнике Мишустине - оно недовольно исчерпавшей себя экономической моделью, заложником которой он оказался. Премьер эффективен в рамках заданной модели, но сама модель требует пересмотра.

Мишустин со своей работой прекрасно справлялся и не допустил острого кризиса, считает член Российского общества политологов Владимир Киреев.

"То, что дроны полетели, - это последствия политических ошибок, а не хозяйственных. А то, что экономика начала сыпаться, - это вопрос задранной в 2024-2025 годах процентной ставки Центробанка. Вопрос же относительно фигуры премьера заключается в перераспределении сфер влияния среди элит. Они хотят получить новые зоны ответственности, чтобы подкрепить свои бизнесы и политические амбиции. Поэтому наверх двигаются люди - неважно, компетентные или нет, главное, что представители элитарных групп", - говорит эксперт.

Экономика: как расти, когда ресурсов больше нет

Если посмотреть на макроэкономические итоги 2025 года в деталях, становится видно, что конструкция начала давать трещины. Рост ВВП в 2025 году составил лишь 1% - в разы меньше, чем годом ранее, и это при колоссальных бюджетных вливаниях и рекордном госзаказе. Промышленный рост, по сути, держался на одном двигателе - ВПК. Остальное либо стояло на месте, либо откатывалось назад. Инвестиции в основной капитал по итогам года сократились на 2,3% - впервые за пять лет. Капитальный ремонт и замена оборудования откладывались.

Крупные предприятия отправляли персонал в вынужденные отпуска, а Росстат фиксировал рекордный с 2017 года рост задолженности по зарплате. Тем временем Центробанк держал ключевую ставку на запредельном уровне, добивая последние частные инвестиции ради борьбы с инфляцией. В результате к 2026 году экономика упёрлась в потолок - нехватка мощностей, трудовых ресурсов, перегрев в одних секторах и коллапс в других. Резервов для дальнейшего экстенсивного роста не осталось.

Директор Череповецкого литейно-механического завода (ЧЛМЗ) Владимир Боглаев отмечает, что такая ситуация является следствием выбранной экономической модели, где интересы реального производства отодвинуты на второй, а то и третий план.

"Дело в том, что выборный процесс зависит от настроений электората. Электорат в развитых странах сегодня в минимальной степени занят в производстве. В своём большинстве это сегмент оказания услуг, от торговли до парикмахерских, сферы доставки... Соответственно, для того чтобы задобрить электорат, кредитно-денежная система настроена на то, чтобы максимально обеспечить уровень жизни именно этого, максимального широкого сегмента населения. За счёт чего это можно сделать? За счёт тех, кто работает на производствах", - констатирует эксперт.

При этом негативном тренде публично премьер транслировал позитив. В отчёте перед Госдумой в феврале 2026 года он заявлял: сохранилась положительная динамика, ВВП вырос на 1% в 2025 году, а за три года - на 10%, что выше среднемировых показателей. Правительство, по его словам, активно борется с инфляцией и поддерживает семьи с детьми и участников СВО. Всё выглядело ровно и управляемо. Однако уже весной стало понятно: кризис на пороге, проблемы накапливаются, а чёткого плана их решения, который устроил бы всех, не выработано. Позитивная отчётность не отменяет структурных диспропорций.

Как уходили премьеры России

Чтобы понять, что стоит за слухами об отставке Мишустина, стоит обратиться к истории - за четверть века в Кремле сложились определённые шаблоны управления правительством.

Михаил Касьянов (включён в иноагентов, включён в перечень террористов и экстремистов), первый премьер при Владимире Путине, был отправлен в отставку в феврале 2004 года - за несколько недель до президентских выборов. Формально - для кадрового обновления. Неформально, по мнению наблюдателей, президент не хотел иметь рядом фигуру, которая могла бы стать оппонентом курсу. Михаил Фрадков, пришедший ему на смену, был классическим "техническим премьером" - технократом, не проявлявшим инициативы и действовавшим в рамках, отведённых президентом. Его правительство проработало три с половиной года. В сентябре 2007 года Фрадков сам попросил об отставке, объяснив это желанием предоставить президенту "полную свободу выбора решений". На его место пришёл Виктор Зубков - ещё один технократ, который довольно быстро уступил своё место Владимиру Путину.

С 2012 по 2020 год правительство возглавлял Дмитрий Медведев. Его кабинет часто критиковали за низкие темпы экономического роста и неспособность выполнить ключевую задачу - обеспечить рост выше среднемирового. К началу 2020 года, по оценкам политологов, чаша терпения президента переполнилась, и Медведев ушёл в отставку вслед за анонсированными конституционными поправками. На его место пришёл Мишустин - управленец-технократ, который должен был наладить хозяйственные процессы.

Политолог Илья Гращенков считает, что не стоит воспринимать сообщения как подтверждённый политический сценарий. Пока всё выглядит как типичный телеграм-инсайд, построенный на реальных экономических тревогах, но без проверяемых доказательств.

"Да, в экономике накопились серьёзные проблемы: бюджетный дефицит, замедление роста, нехватка ресурсов, повышенная нагрузка на социальные и военные расходы. Но из этого не следует, что именно Мишустин автоматически становится "жертвенной фигурой". В российской системе глава правительства - это не самостоятельный политический центр, а администратор президентского курса. Поэтому его отставка была бы не просто наказанием за экономику, а сигналом о смене всей управленческой модели", - рассуждает эксперт.

Андрей Белоусов: "военный премьер" для военного времени?

По некоторым данным, главным кандидатом на пост премьер-министра в случае отставки Михаила Мишустина источники называют действующего министра обороны Андрея Белоусова. Его кандидатура рассматривается как "логичная" в условиях долгосрочной конфронтации. Основной аргумент сторонников этого варианта - Белоусов не требует прекращения боевых действий для стабилизации экономики. Он является идеологом "военного кейнсианства", то есть модели, где государство становится главным инвестором и заказчиком, а экономика перестраивается для нужд фронта. Его опыт на посту министра обороны, где он смог встроить военный сектор в экономику и продемонстрировал жёсткий, бескомпромиссный стиль управления, рассматривается как идеальная "обкатка" перед премьерским креслом.

"Кандидатура Белоусова в таких слухах возникает не случайно. Он экономист, человек мобилизационного подхода, сейчас отвечает за военный блок и хорошо вписывается в логику "экономики длительного противостояния". Но именно поэтому его перевод в премьеры был бы очень крупным кадровым решением: пришлось бы заново перестраивать Министерство обороны и всю связку между армией, промышленностью и бюджетом. Поэтому я бы говорил осторожно: слух отражает нервозность элит вокруг состояния экономики, но не доказывает близкую отставку Мишустина. Пока это скорее инструмент давления и зондаж ожиданий, чем подтверждённый сценарий", - считает политолог Илья Гращенков.

Что с того?

Слухи об отставке Мишустина - это не столько следствие его провалов, сколько признак возможного изменения самой парадигмы управления. Вместо менеджера стабильности, который в рамках существующей модели ждёт окончания СВО и снятия санкций для возврата к привычным механизмам роста, Кремль, возможно, рассматривает фигуру управляющего войной - того, кто готов выстраивать "экономику осаждённой крепости" на годы вперёд. Однако окончательное решение остаётся за президентом, и оно будет зависеть не только от экономических показателей, но и от баланса сил внутри элит.

"Есть определённая группа - в основном из силовых структур, - которая считает, что останавливаться не надо. И в зависимости от конфигурации, кто будет на вершине Олимпа, будет принято решение: продолжать или нет. На данный момент политическое руководство считает, что надо продолжать. А премьер-министра выбирают не по причине отношения к СВО, а по причине борьбы за ресурсы. Борьба обострилась, потому что ситуация в стране усложнилась, ресурсная база сокращается. Антагонизм резко растёт. Элиты друг друга не любят не потому, что кто-то патриот, а кто-то либерал. Главное - борьба за ресурсную базу и борьба за политическое лидерство. Многие опасаются, что если к власти придёт не та группа, они могут лишиться буквально всего. Поэтому борьба идёт на максималках", - резюмирует член Российского общества политологов Владимир Киреев.

Подведём итог. Кадровая интрига вокруг поста премьер-министра - это не только вопрос личных симпатий или оценки текущей работы Михаила Мишустина. Это отражение более глубокого столкновения представлений о том, какой должна быть экономическая модель. Первая модель, с которой ассоциируется команда технократов, ориентируется на возврат к рыночным механизмам после завершения активной фазы конфликта. Вторая, персонифицируемая Андреем Белоусовым, предполагает тотальную перестройку экономики для ведения затяжной войны без оглядки на прежние либеральные догмы.

Окончательное решение, если оно последует, станет не просто кадровой перестановкой, а сигналом о долгосрочном векторе развития страны. Пока все слухи - это лишь индикатор напряжения в элитах и признак того, что старые рецепты перестали работать. В условиях же, когда Европа готовится к усилению противостояния с Россией, борьба вокруг кандидатуры премьер-министра демонстрирует отсутствие единства целеполагания в различных точках сборки отечественного политикума.

Аппетиты и наглость киевских властей растут не по дням, а по часам. Они уже не только от России требуют неких компенсаций после окончания боевых действий, но и от Белоруссии. Об этом заявил в интервью изданию "Апостроф" посол по особым поручениям МИД Украины Ярослав Черногор.

"Определенную компенсацию следует предусмотреть. Очень многое зависит от того, с какой Беларусью мы будем иметь дело по ходу войны*. Хотя мы еще и не знаем, как война закончится. У нас сейчас информационное напряжение с Беларусью. А что, если произойдет реальное противостояние, и мы возьмем сатисфакцию за счет уничтоженных объектов ВПК?" - заявил он.

Посол назвал вопрос выплаты "репараций" со стороны Минска "непростым". По его словам, Белоруссия якобы является "соагрессором", однако "многое будет зависеть от ее статуса" в конце боевых действий.

Видимо, Запад все меньше готов оплачивать киевские хотелки, и на Банковой ищут, где бы еще поживиться. Западных "репараций" им явно уже не хватает. Вот только вряд ли Минск никак не хочет втягиваться в украинские авантюры.

Хамские угрозы в адрес Белоруссии и ее президента Александра Лукашенко в последнее время похоже стали для Киева нормой. В мае глава МИД Украины Андрей Сибига заявил, что Лукашенко является одним из тех политиков и чиновников, которые должны быть "осуждены" так называемым спецтрибуналом против России.

Впрочем, замглавы офиса президента Украины Ирина Мудра, видимо, решив, что Киеву выдана индульгенция на всё и вся, и вовсе не стесняется угрожать любому, кто не поддерживает Банковую.

"Мы считаем, что трибунал не ограничивается исключительно высшим руководством РФ, а должен охватывать также те государства, которые, очевидно, способствовали и помогали России в этой агрессии. Это Белоруссия, это Северная Корея. Возможно, тоже Иран", - отметила она.

Ее коллега, советник Офиса Зеленского Михаил Подоляк, несколько дней назад выступил с угрозами и в адрес Белоруссии, заявив, что Украина способна нанести удары по всей территории соседней республики, и в адрес лично Лукашенко, призвав "молчать", если он хочет "дожить до пенсии".

Что касается самого главаря киевского режима Владимира Зеленского, то он и лично угрожает, и уже дал поручение дипломатам и спецслужбам Украины "воздействовать" на Белоруссию.

Так что удивляться заявлениям его подчиненных нет смысла. При этом в Киеве, видимо, считают, что угрожать и одновременно требовать репараций с того, кому угрожают, это норма.

Стоит заметить, что президент Белоруссии проявляет просто ангельское терпение в отношении явно неадекватных заявлений из Киева. И даже угрозы в свой адрес воспринимает весьма достойно.

"Болтовня президента, пусть меня Владимир Александрович извинит за это, но - это треп какой-то", - заявил он.

Более того, отметил, что украинские военные не хотят воевать с Белоруссией.

Доцент кафедры политической теории МГИМО Иван Лошкарев полагает, что Лукашенко вряд ли будет реагировать на заявления посла по особым поручениям киевского МИДа.

- На днях было более серьезное событие - приезд Тихановской в Киев, и Минск промолчал. Мне кажется, что не реагировать на какие-то выпады из Киева стало нормальным для Белоруссии.

Все понимают, что эти слова не имеют никакого смысла, потому что надо судить по результату. Как в итоге закончится СВО, от этого будут зависеть реальные действия и результаты. А слова сейчас могут быть любые - выставления счетов, аннексии, контрибуции - что угодно. Это все то, что называют составной частью тумана войны.

Лукашенко в своих публичных интервью неоднократно говорил, что он, несмотря на негативный риторический тон Киева, все равно по возможности готов поддерживать контакты, и даже поддерживал их на первых этапах СВО.

Думаю, слова имеют малое значение, особенно слова из Киева, которые очень часто противоречат друг другу и по смыслу, и по каким-то дипломатическим формам. Особого смысла на них реагировать нет.

"СП": Лукашенко и правда достаточно миролюбиво себя ведет, не раз заявлял, что не собирается воевать с Украиной. Так зачем его провоцировать?

- В Киеве последние года два прорабатывается вариант расширения конфликта либо на молдавском направлении, либо на Белоруссию, чтобы вовлечь в это какие-то западные страны, чтобы это стало делом не только Украины, а чем-то вроде общеевропейского проекта.

В случае с Молдавией руководство страны в последние годы сопротивляется, а Беларусь мягко не дает поводов для дальнейших провокаций, даже несмотря на прилеты каких-то беспилотников из Украины на белорусскую территорию.

Ставка на то, что если удастся что-то расшатать, то будет хорошо, если не удастся - будет продолжаться то, что есть. Это стратегия территориальной эскалации. Пока мало что получается, но уже и в Польшу ракеты залетали, и в Румынию, и обнаруживали беспилотный катер в Греции.

На самом деле, это попытка и на белорусском направлении как-то расширить конфликт, представить его чем-то большим, чем конфликт по поводу самой Украины.

"СП": Рискнет ли Киев втянуться в реальные боевые действия с Белоруссией или так будет ограничиваться провокационными заявлениями?

- Все зависит от динамики на основной линии боевого противостояния. Если там будет отчаянно плохо, то, возможно, стратегия такой территориальной эскалации будет для них выходом, попыткой отвлечь внимание, вовлечь другие силы, помимо европейцев, которые сейчас помогают в основном деньгами, инструкторами и запчастями

"СП": Но Лукашенко буквально на днях пообещал ответить в таком случае. Кроме того, там ведь граница около полутора тысяч километров. Адекватно ли и реально ли провоцировать Минск?

- Именно что граница полторы тысячи км, и сказать, что ее везде охраняют одинаково хорошо и все будет сделано своевременно - сложно. Тем более что у Белоруссии вооруженные силы и пограничные войска не очень большие.

Самое главное то, что в случае с Белоруссией, в отличие от Молдовы, Киев мало чем будет рисковать, потому что Россия, конечно, вступиться за Белоруссию, но Россия и так уже вовлечена в противостояние с Украиной. С нашей стороны новых игроков не появится в случае раскручивания белорусского направления.

Фактор границы, ее протяженности, сложности местности на некоторых участках, скорее, играет на руку возможным киевским "стратегам", которые могут диверсионные пиар-технические акции придумать.

В случае с Молдовой история спорная, в целом это более сложная конфигурация.

"СП": Ждать в этом случае серьезный ответ Минска?

- Беларусь вряд ли сможет сама ответить. Конечно, будет обращаться за помощью к России. Что сделает Россия предсказывать затрудняюсь, потому что в последние годы исповедуем принцип, скажем так, не поддаваться на провокации и сдержанно реагировать даже на самые вопиющие выходки со стороны Киева.

Время, стратегическая обстановка работают на нас. Наши дергания на текущие провокации ничему не помогут, а могут только наши дополнительные ресурсы израсходовать.

Возможно, ситуация конкретно с Белоруссией будет настолько значимым политическим событием, что необходимо будет отреагировать.

"СП": Эти угрозы, провокационные заявления - это инициатива самого Киева или его науськивают соратники?

- За последний год события показали, что Киев во многом приобрел самостоятельную роль. Для режима Зеленского самое важное - сохранить власть. Ради этого в последние годы Киев шел вопреки указаниям, которые поступали из Вашингтона и отчасти даже из Брюсселя.

Здесь работает принцип "спасение утопающих, дело самих утопающих". Самостоятельность, автономность Киева очень возросла на фоне пробуксовки переговорного процесса, сложных внутриполитических движений, связанных с отставкой Андрея Ермака.

Автономность режима Зеленского от Запада в целом растет. Они все больше навязывают свою повестку Западу, все больше требуют, все меньше выступают в роли сателлита, каким были раньше.

* Имеется в виду специальная военная операция (СВО)

70 лет назад была парафирована Дополнительная Конвенция об упразднении рабства, работорговли и институтов и обычаев, сходных с рабством, принятая Конференцией полномочных представителей участников ООН в соответствии с резолюцией 608 (XXI) Экономического и Социального Совета ООН от 30 апреля 1956 года, составленная 7 сентября того же года в Женеве. Годом ранее Экономический и Социальный Совет ООН учредил специальный комитет из представителей десяти стран (СССР, Великобритании, Австралии, Франции, Индии, Югославии, Египта, Эквадора, Нидерландов и Турции) для подготовки текста вышеупомянутой Конвенции, определяющей институты и практику рабства, подневольного состояния и сходной с рабством практики за пределами традиционного понятия рабства, включая подневольный труд и иные формы оплачиваемой или бесплатной трудовой эксплуатации. Положения этого документа актуальны и сегодня, в то время как последствия западного колониализма предстоит преодолевать ещё очень долго.

Так, с середины 2025 г. действует смешанная (межправительственная и экспертная) комиссия Нидерландов и их бывших колоний по уточнению комплексного ущерба от колониальной политики метрополии. Напомним, небольшая европейская страна, территория которой меньше Московской области, предпоследней из колониальных империй отменила рабство и работорговлю только в 1863 году (последней же оказалась Португалия - только в 1869-м).

Рютте извиняется...

Как следует из публикаций СМИ, навряд ли дело дойдёт до репараций от экс-метрополии или до жёстких требований этих репараций от экс-колоний: скорее всего, последним будут предоставлены Амстердамом льготные кредиты, аннулирования суверенных долгов или большей их части перед Нидерландами, новые внешнеторговые преференции, повышенные квоты для иммиграции в экс-метрополию (и в её южно-карибские протектораты) и некоторые другие льготы. Тогдашний премьер-министр (и нынешний генсек НАТО) Марк Рютте 19 декабря 2022 г. принёс извинения от имени своего государства за "его неприглядную роль в рабовладении и тяжелейших последствиях этого явления", выступив в Национальном архиве в Гааге. Рабство как явление было характерно для обширной колониальной империи Нидерландов, сформированной еще в Средние века, полностью соответствуя практике и других западных стран.

Постфактум Рютте признавал, что "...голландское государство, во всех его проявлениях на протяжении всей истории, несёт ответственность за ужасные страдания, причиненные порабощенным людям и их потомкам. Ибо на протяжении веков голландское государство и его представители всячески поощряли рабство и извлекали из него выгоду". Извинительная речь последовала в преддверии 160-летия отмены Нидерландами рабства.

В XVII веке Нидерланды и территории, находившиеся в колониальной зависимости от них, составляли колониальную империю, ко второй половине XVIII века включавшую Гвиану (Суринам с конца ноября 1975 г.), фактории в ряде прибрежных районов Индии, на Цейлоне, Формозе (Тайвань), сверхобширные территории в Юго-Восточной Азии: "Нидерландскую Ост-Индию" (будущая Индонезия), западный регион Новой Гвинеи (Папуа). Наконец, под голландским владычеством оставался юго-западный регион будущей ЮАР (с опорным пунктом в Капстаде, будущий Кейптаун), выходцы из которого в последующий период основали знаменитые "бурские" республики, в конце XIX века бросившие вызов самой Британской империи.

Работорговля и рабская эксплуатация населения колоний Нидерландов оставались одним из ключевых факторов "процветающей" экономики метрополии, высокого уровня жизни голландцев и, разумеется, внешней политики голландского государства. Как упомянуто выше, официально рабство в Нидерландах отменили только в середине 1863 года, однако их колониальная империя, особенно в будущей Индонезии (независимая с 1947 г.) и Суринаме (с конца ноября 1975 г.), и в последующий период сохраняла косвенные атрибуты рабства в экономике и социальной сфере колоний. По данным голландских источников, до 70% ежегодного роста нидерландского ВВП во второй половине XIX - cередине ХХ вв. (исключая 1940-1945 гг.) обеспечивали колониальная эксплуатация разнообразных природных ресурсов колоний вкупе с соответствующей эксплуатацией их населения.

Король Нидерландов извиняется в Суринаме

В Нидерландах и в других европейских метрополиях, как и в экс-колониальных странах, дискуссии о колониальном прошлом и рабстве усилились вскоре после появления в США весной 2020 г. по мере разрастания протестных акций под лейблом Black Lives Matter. В июле того же года ЦБ Нидерландов решил выяснить, была ли связана его деятельность с поддержкой рабства в бывших колониях. Это решение регулятор принял на примере Банка Англии, который примерно тогда же решил снять из своего офиса портреты его директоров, связанных с работорговлей. Деятельность же голландского центробанка, как выяснилось, длительно была связана с поддержкой рабства в колониях Амстердама.

В середине января 2022 г. король Нидерландов Виллем-Александр объявил в Парамарибо (столица Суринама, то есть экс-голландской Гвианы), что он и другие члены монаршей семьи перестанут использовать традиционную "Золотую карету", изготовленную в середине XIX века. Причиной стали изображения на этой карете: в рисунке на её дверцах под названием "Дань из колоний" изображены несколько африканцев и азиатов, преподносящих белой женщине дары, в том числе какао-бобы и сахарный тростник.

Виллем-Александр пояснил упомянутый отказ тем, что "изображение "Дань из колоний" оскорбляет чувства большинства людей (имеется в виду население голландских экс-колоний. - Прим. ред.). Пока в Нидерландах живут люди, ежедневно ощущающие на себе груз дискриминации (подразумеваются иммигранты из тех экс-колоний. - Прим. ред.), наше прошлое по-прежнему будет бросать на нас тень. Мы не убежим от истории и от её болезненных элементов, таких как рабство. Отрицать историческое прошлое нашей страны и её бывших колоний бессмысленно и, запрещая исторические объекты и символы, проблему не решить". Схожие оценки король высказал и в начале декабря 2025 г. в Парамарибо. И то правда?..

Ещё ранее, 12 сентября. 2013 г., посол Нидерландов в Индонезии Тьерд де Зваан принес извинения "за злоупотребления", совершенные голландскими колониальными войсками между 1945 годом и объявлением Нидерландами независимости Индонезии весной 1949 г. (фактически независимой с середины 1947 г.). Те истязания и убийства совершались произвольно и безжалостно. Кстати, Нидерланды с середины 90-х периодически приносили официальные извинения индонезийцам, выплачивая в ряде случаев компенсации потомкам жертв голландской политики.

Церемония по руководством голландского посла состоялась в посольстве Нидерландов в Джакарте в присутствии нескольких родственников жертв. Никто из вдов погибших не приехал на церемонию, поскольку они живут на отдалённом индонезийском острове Сулавеси и слишком слабы или больны, чтобы приехать в столицу.

"Правительство Нидерландов осознаёт, что несет особенную ответственность по отношению к вдовам жертв внесудебных казней в Индонезии", - заявил посол, добавив: "Иногда очень важно суметь оглянуться назад, чтобы можно было смотреть друг другу прямо в глаза и двигаться вперед вместе, - и это, конечно, основная суть церемонии официальных извинений".

На Сулавеси имели место наихудшие зверства голландской колониальной армии. Так, в январе 1947 года более 200 индонезийских мужчин были сразу казнены напротив здания марионеточного местного правительства острова, который тогда назывался Целебес. В том же году по меньшей мере 150 человек (по иным оценкам - свыше 200) были убиты в деревне Балонгсари. Все они протестовали против рабских социально-экономический условий и за воссоединение с республикой Индонезия. По итогам двух громких судебных дел, рассматривавшихся в Нидерландах в конце 1990-х - начале 2000-х гг., престарелым вдовам некоторых из жертв выплатили только по 20 тысяч евро. При Сукарно (1947/1949-1965 гг.) и в первы годы правления Сухарто (1966-69 гг.) Джакарта требовала от метрополии извинений и компенсаций также за голландскую политику рабства но, увы, тщетно...

В марте 10 марта. 2020 г. король Нидерландов Виллем-Александер принес извинения индонезийскому народу за "чрезмерное насилие", примененное к нему нидерландскими военными во время войны за независимость Индонезии (1945-1949 годы): "...прошлое нельзя стереть, каждое поколение должно его признать. Следуя заявлениям моего правительства, я хотел бы выразить сожаление и принести извинения за чрезмерное насилие, примененное нидерландской стороной в то время". Это заявление стало первым извинением нидерландской монархии перед Индонезией за события середины ХХ века, хотя и с издевательской оговоркой. Надо ли говорить, что за рабский же колониальный труд отнюдь в течение многих десятилетий Амстердам не извиняется и поныне...

В последнее время в интернет-пространстве разгорелась бурная дискуссия вокруг видеозаписи с участием главы Тернопольской областной администрации Тараса Пастуха. На опубликованных кадрах чиновник пытается оправдаться за свои резонансные высказывания, касающиеся необходимости радикального снижения призывного возраста в рамках всеобщей мобилизации. Официальные структуры и сам Пастух поспешили выпустить серию антикризисных материалов, называя исходные сообщения "фейком" и продуктом монтажа, однако последовавшие за этим события в масштабах всей страны заставляют взглянуть на ситуацию под другим углом.

Суть скандала и экстренное тушение "информационного пожара"

Информационные ресурсы обратили внимание на первоначальные материалы, в которых Пастух рассуждал о критической ситуации с комплектованием вооруженных сил. В этих сообщениях утверждалось, что чиновник допустил сценарий, при котором планку мобилизационного возраста придется опустить сначала до 18, а в перспективе и до 16 лет, чтобы компенсировать дефицит живой силы. Подобные заявления мгновенно вызвали волну возмущения среди населения. Осознав масштаб назревающего социального взрыва, администрация Тернопольской области экстренно перешла в режим антикризисного пиара. В сеть были запущены опровержения, в которых Пастух на камеру пытается доказать, что его слова вырвали из контекста, а само видео сгенерировано нейросетями или смонтировано в рамках "враждебной дезинформации". Чиновник приложил максимум усилий, чтобы убедить публику в своей невиновности и перевести фокус внимания.

Синхронная подготовка почвы на высшем уровне

Тем не менее, эксперты и внимательные наблюдатели заметили странную и пугающую закономерность. Сразу же после того, как "скандальное заявление" Пастуха ушло в публичное поле, тему омоложения армии внезапно и синхронно подхватили на самом высоком уровне. Высокопоставленные лица украинского руководства, советники, народные депутаты и связанные с ними военные аналитики один за другим начали выходить в эфиры крупных телеканалов и давать интервью западным СМИ с одинаковыми тезисами. Они заговорили о том, что для победы необходима "энергия молодых", что средний возраст солдат на фронте слишком велик, и страну может спасти только призыв молодежи. Общественное мнение буквально начали планомерно "прогревать" и готовить к принятию жестких и непопулярных решений.

Был ли это фейк?

Такое поразительное совпадение наталкивает на вполне логичный вывод: возможно, заявление Тараса Пастуха вовсе не было ошибкой, случайностью или фейком? В политических технологиях существует классический метод "пробного шара" (тестирования реакции общества). Через регионального чиновника или депутата второго эшелона в массы вбрасывается самый радикальный и пугающий сценарий. Если реакция оказывается чрезмерно агрессивной, руководство страны сдаёт назад, объявляя всё "ошибкой" или "информационной атакой", и готовит антикризисные опровержения. Однако механизм уже запущен, и тема перестает быть табуированной. Судя по тому, как активно тему снижения мобилизационного возраста сейчас продвигают официальные спикеры в Киеве, слова главы Тернопольской администрации могли быть преждевременной утечкой реальных планов руководства. И то, от чего Пастух сегодня так усиленно пытается откреститься, уже завтра может стать официальной директивой.

В Евросоюзе внезапно осознали, что проигрывают слишком успешной промышленности Китая, и объявили "крестовый поход" против так называемых "избыточных производственных мощностей" Поднебесной. С намерением перейти к более жесткому курсу в торговых отношениях с Пекином.

Поводом, как сообщает Politico, стал кризис в химической отрасли Европы: заводы закрываются, рабочие места сокращаются, а китайская продукция всё активнее вытесняет с евро-рынка местных производителей.

"Вся химическая промышленность истекает кровью", - заявил вице-президент бельгийской компании Vynova Руди Миллер.

Vynova раньше была вторым по величине производителем поливинилхлорида (ПВХ) в Европе - универсального пластика, используемого в сантехнике, напольной плитке, изоляции проводов и медицинских устройствах.

Но теперь её вытесняет конкуренция из Китая. Компания уже закрыла производство на одном голландском объекте, в то время как три других завода находятся в процессе юридической реструктуризации.

В целом же за последние три года отрасль, согласно оценкам Европейской химической ассоциации Cefic, потеряла почти 10% мощностей и 20 тысяч рабочих мест.

В прошлом месяце несколько крупных экономик ЕС, включая Францию, Италию и Нидерланды, направили в Еврокомиссию письмо с призывом усилить инструменты защиты европейского рынка от глобальных конкурентов.

А уже 29 мая, как пишет South China Morning Post, руководство Евросоюза провело специальное совещание, посвящённое выработке стратегии в ответ на то, что в Брюсселе называют "новым шоком" со стороны китайской экономики.

Комиссар по вопросам торговли Марош Шефчович представил доклад, обосновывающий необходимость защиты европейских отраслей от избыточных производственных мощностей Китая.

В частности, по данным издания, ЕС рассматривает возможность создания нового инструмента, который обяжет компании в критически важных секторах диверсифицировать географию своих поставок и количество используемых поставщиков. Этот механизм, как ожидается, будет задействован в химической промышленности и секторе машиностроения.

Если его примут, прогнозирует тг-канал "Банкста", то ЕС сможет ограничивать доступ на свой рынок целых отраслей китайской экономики не из-за нарушений правил или незаконных субсидий, а просто потому, что они слишком конкурентоспособны и много экспортируют.

Логика "избыточных мощностей", по мнению авторов канала, выглядит весьма спорной. Так как, согласно документам Европарламента, под это определение фактически подпадает любая отрасль, которая производит больше, чем способен потребить внутренний рынок. Но именно так работают экспортно ориентированные экономики.

То есть, получается, что в разные периоды под обвинение в "избыточных мощностях" могли бы попасть немецкий автопром, французское виноделие или итальянская индустрия моды.

"Для обычных европейцев последствия очевидны: меньше конкуренции на рынке - выше цены на товары", - резюмирует "Банкста".

Руководитель Центра азиатско-тихоокеанских исследований Института мировой экономики и международных отношений РАН, профессор Александр Ломанов, комментируя ситуацию по просьбе "СП", отметил, что ограничительная политика ЕС приведет к тому, что "хуже будет всем, но в разной степени":

- Китай не воспринимает Европу ни как врага, ни как конкурента. При этом осознает масштаб своей промышленной мощи и свои конкурентные преимущества, потому что в состоянии производить широчайший спектр современной продукции. В том числе и потому, что он конкурентоспособен по цене.

Лет 30 назад конкурентоспособность Китая строилась на наличии большого количества квалифицированной - подчеркиваю, квалифицированной - и дешевой рабочей силы. Это те, кто мог из западных комплектующих собирать товары для того, чтобы потом отправлять их обратно на западные рынки.

На тот момент зарплаты у этих работников были намного ниже, чем у аналогичных работников на Западе. Теперь по этой категории Китай уже не в состоянии конкурировать с другими развивающимися странами. Проще говоря, зарплата китайского рабочего все еще меньше, чем зарплата такого же рабочего на Западе. Но он сегодня получает намного больше, чем аналогичный работник в другой стране Юго-Восточной и Южной Азии.

То есть Китай выживает благодаря тому, что его инженерно-технические кадры по-прежнему получают меньше, чем их коллеги на Западе. При этом он вне конкуренции, потому что ни в одной другой крупной развивающейся стране такого же целостного, высокоподготовленного отряда инженерно-технических кадров пока нет.

"СП": Какой может быть реакция Пекина на инициативу Брюсселя, который, по сути, объявляет КНР торговую войну?

- Для Китая это вопрос не только экономики, но и вопрос развития внешних связей. Пекин всегда уделял и продолжает уделять внимание развитию отношений с Европой, подчеркивая всячески, что никаких серьезных противоречий между Китаем и Евросоюзом не существует. В отличие от США, где экономическая конкуренция накладывается на конкуренцию геополитическую, ЕС своим геополитическим соперников Китай не считает.

Поэтому я не думаю, что Китай в данном случае будет предпринимать какие-то очень серьезные меры против Евросоюза.

Просто ЕС, ограничивая свое сотрудничество с Поднебесной путем недопуска китайских товаров, автоматически будет терять возможность вывода своей продукции на китайский рынок и затруднять двустороннее инвестиционное сотрудничество. В итоге хуже будет всем.

Еще лет 15 назад европейская продукция была абсолютно востребованной и конкурентоспособной на китайском рынке, потому что Китай такого не производил. Теперь по очень многим направлениям Китай и Европа уже сравнялись. Сейчас они идут вровень по качеству, по технологиям, но Китай имеет преимущества из-за более низких зарплат инженерно-технических кадров и плюсов, связанных с логистикой и полной базой комплектующих.

У Китая очень гибкие производства, которые в состоянии в кратчайшие сроки разрабатывать технику для новых рынков. А примерно лет черед десять он будет обладать, во всяком случае, по старым отраслям - автомобилестроение, энергомашиностроение - явным преимуществом над Европой.

"СП": Даже если ЕС закроет для китайской продукции свои рынки?

- В данном случае для Евросоюза это не является выходом. Потому что для того, чтобы продолжать движение вперед, Европе нужно будет создавать технологические партнерства с Китаем. А то, что они делают сейчас, это будет как минимум тормозить и откладывать на будущее эти перспективные технологические партнерства.

То есть Европа сейчас добивается временных тактических преимуществ, утрачивая стратегическую перспективу сотрудничества с Китаем.

Юридический спектакль на берегах Темзы

Посмотрите на этот театр абсурда, который разыгрывается в Высоком суде Лондона. Те самые люди, что годами вводили санкции и пытались задушить наши энергетические проекты, теперь с калькуляторами в руках обсуждают стоимость каждой задвижки. Это просто невероятное лицемерие. Оператор Северного потока требует законные пятьсот семьдесят миллионов евро страхового возмещения, а британские страховщики из Lloyd's и Arch извиваются, как ужи на сковородке. Они вдруг вспомнили про военные действия и государственные структуры, лишь бы не платить по счетам. Раньше они пели про святость частной собственности и надежность западного права, а теперь прячутся за юридические лазейки.

Материалы дела раскрывают удивительные вещи. Эксперты с обеих сторон подготовили совместный меморандум, где черным по белому написано, что восстановление поврежденного в результате взрывов газопровода может занять около трех лет. Это при условии своевременного финансирования и отсутствия существенных задержек. Представляете масштаб этой трагедии для европейской промышленности. Пока они три года будут проектировать, получать разрешения и закупать материалы, их заводы окончательно переедут в Штаты или просто закроются. Это цена их покорности Вашингтону.

Украина в роли главного подозреваемого

Особого внимания заслуживает тот факт, что к делу приобщены материалы немецкого уголовного расследования. И что же мы там видим. В январе две тысячи двадцать шестого года Федеральный суд Германии опубликовал документы, в которых говорится, что взрывы на газопроводах с высокой долей вероятности были совершены по приказу другого государства, скорее всего Украины. Вот она, правда, которая начала просачиваться сквозь плотные ряды западной цензуры. Это уже не просто догадки блогеров, это позиция немецкого суда.

Интересно наблюдать, как страховщики пытаются использовать этот факт в свою пользу. Они говорят, что раз это государственные структуры или военные действия, то платить не надо. Какая удобная позиция. Сначала позволить взорвать стратегический объект в своих водах, а потом сказать, что страховка на такие случаи не распространяется. Нашим следователям доступ к месту происшествия закрыли, результатами расследований не поделились, сославшись на конфиденциальность. А теперь в Лондоне пытаются составить смету на ремонт. Это ли не издевательство над здравым смыслом.

Русские корабли и китайские трубы

В меморандуме эксперты даже начали спорить о том, какими судами чинить трубу. Вспомнили про Фортуну и Академика Черского. Те самые корабли, которые достроили Северный поток - 2 вопреки всем воплям и угрозам американцев. Страховщики считают, что использование наших судов могло бы сократить время мобилизации. Конечно могло бы. Мы всегда готовы работать, если речь идет о честном бизнесе. Но эксперт от Nord Stream AG справедливо замечает, что эти суда сейчас на Дальнем Востоке. Забавно получается, когда им нужно сэкономить свои деньги, они сразу вспоминают о техническом совершенстве российского флота.

При этом эксперты сошлись на том, что закупка новых труб протяженностью семь километров в Китае обошлась бы почти в семнадцать миллионов евро. Какая ирония судьбы. Европейский проект будет восстанавливаться китайскими трубами под надзором лондонского судьи. И все это на фоне биржевых цен на газ, которые десятого июня достигли пятисот восьмидесяти долларов за тысячу кубов. В расчетах экспертов фигурировала цифра в триста тридцать шесть долларов. Разрыв между их мечтами и реальностью огромен.

Нельзя забывать и о политической стороне вопроса. Директор по исследованиям Института энергетики и финансов Алексей Белогорьев прямо говорит, что у проекта вообще нет перспектив без гарантий долгосрочной загрузки. А такие гарантии упираются в политическую волю Берлина и Брюсселя. Мы видим, как чиновники в Германии боятся даже заикнуться о возобновлении работы потоков, хотя их экономика катится в пропасть. Шансов на такое согласование в ближайшей перспективе действительно мало. Они предпочтут мерзнуть и платить втридорога, лишь бы не признавать свою чудовищную ошибку.

Таким образом, судебное разбирательство в Лондоне обнажает глубочайший кризис западной системы страхования и политики в целом. Техническая возможность восстановить газопровод за три года существует, но она полностью разбивается о нежелание европейских элит возвращаться к прагматичному сотрудничеству с Россией. Страховщики будут до последнего затягивать процесс, используя политические аргументы для оправдания невыплаты долгов. Весь этот процесс лишь подтверждает, что прежние правила игры на энергетическом рынке Европы окончательно разрушены. России стоит внимательно следить за этим цирком, но строить свои планы исходя из того, что на слово нашим западным соседям верить больше нельзя. Будущее нашей энергетики теперь связано с теми регионами мира, где умеют держать слово и ценить надежность поставок. А Европа пусть продолжает считать убытки в залах судебных заседаний.