В Эстонии нашли новый повод возмущаться Россией. МИД этой страны поведал миру: "80 лет назад Таллин был разрушен мартовскими бомбардировками, которые за ночь разрушили четверть города. Нас бомбили более 300 русских самолетов. Их основными целями были жилые районы и культурные достопримечательности. Русский сценарий сегодня тот же на Украине".

Славящиеся невероятной стремительностью и крайним своеобразием своего мыслительного процесса эстонские дипломаты не подкачали и на этот раз.

Они возмущаются советскими (давайте пользоваться терминологией 1944 г.) бомбардировками оккупированного немцами Таллина, в результате которых, по современным оценкам, погибли несколько сот человек.

Поневоле возникает вопрос: а что произошло бы с Таллином, если бы его не советские, а американские и английские ВВС бомбили?

Уместно вспомнить, как 10 марта 1945 г. ВВС США подвергли Токио массированной бомбардировке. Бомбардировщики сбросили на город 500 тысяч зажигательных бомб для того, чтобы сжечь деревянные, в основном, дома. Возник пожар, в котором погибли около 100 тыс. человек. Во время бомбардировок Дрездена в феврале 1945 г. погибло примерно столько же его жителей и беженцев. Лучше всего эта трагедия описана автобиографическом романе американского писателя Курта Воннегута "Бойня номер пять, или Крестовый поход детей". В 1944 г. он попал в плен в Арденнах и трагедию Дрездена видел воочию.

Но Германия и Япония были для американцев и англичан вражескими странами. А как действовала их авиация на территории оккупированных противником стран?

Даниил Федорович Краминов в 1944 г. был военным корреспондентом при штабе союзнических войск. Работу американской и британской авиации во Франции он видел своими глазами, потом писал об этом:

"Воздушная бомбежка превратила в руины поселок и завод Коломбель, разрушила большую часть города Кан. Под его развалинами погибли, как рассказал глава союзного военного управления в Кане майор Хельмут, более двадцати двух тысяч французов. Майор был удивлен и возмущен тем, что союзное командование разнесло Кан с воздуха. Разведка достоверно знала, что немцы фактически покинули город. Северная половина Кана была разрушена восемью-десятью днями раньше: союзники бросили тогда на город 250 тяжелых и 500 средних бомбардировщиков, хотя в городе, по данным разведки, насчитывалось только пятьсот немцев... Когда союзники обрушились на него всей своей воздушной мощью, немцы постарались отойти и занять оборону на южной окраине города".

Бомбежки Кана были не единственным примером совершенно наплевательского отношения руководства авиации союзников к потерям французского населения: "Тяжелые бомбардировщики разрушили немецкие укрепления, а вместе с ними уничтожили и город...

Мы пытались пробраться в Сен-Лo на второй день после того, как немцы покинули его страшные руины. В глубине лощины, у большой мельницы с выбитыми окнами, мы остановились и закурили. Навстречу нам из города спускалась группка людей - трое мужчин и женщина. Их сопровождал американский капрал. Мужчины были небриты, взлохмачены, желты, их неподвижные глаза не выражали ничего, кроме смертельной усталости: страшная бомбежка, разрушившая Сен-Ло, уничтожила их человеческую душу. Равнодушно закурили они папиросы, предложенные нами; курили, жадно затягиваясь, но и эта жадность была какая-то автоматическая. Женщина что-то напевала: она сошла с ума. Капрал объяснил, что эти четверо - все, что осталось от десятитысячного населения Сен-Ло".

Что бы осталось от населения Таллина и его строений, если бы эстонскую столицу американская или британская авиация бомбили как Сен-Ло?

Сколько было бы выживших?

У ведущей ТВ что-то с лицом. Неудобная правда проникла в эфир.

"Дети говорят, что в России им было лучше, они видят для себя там больше возможностей для реализации. Это проблема", - сокрушается украинский "правозащитник" хельсинского центра Александр Павличенко.

 речь идёт о детях, вывезенных из зоны боевых действий. Из-за чего Гаага "выдала ордер на арест" президента РФ.

Больше трех десятков натовских военных могли быть уничтожены вместе с двумя пусковыми установками зенитного ракетного комплекса (ЗРК) "Пэтриот" в районе Красноармейска. Об этом 11 марта в беседе с "МК" рассказал бывший офицер американской армии Станислав Крапивник. Военный эксперт пояснил, представители какой страны НАТО могли обслуживать установки ЗРК во время прилета нашего "Искандера".

Напомним, на днях российская армия уничтожила сразу две пусковых установки зенитного ракетного комплекса "Пэтриот", которые находились менее чем в 40 километрах от линии фронта, на расстоянии менее десяти метров друг от друга. По мнению специалистов, под удар попала именно американский ЗРК.

Ряд военных аналитиков, предположили, что в скором времени можно ждать сообщений о "неудачных прогулках на яхтах", "путешествиях в горы" и "неожиданных авиакатастрофах" с участием военнослужащих США. Обычно под такой официальной "легендой" страны НАТО объявляют и гибели своих действующих военнослужащих, которые на самом деле погибли на Украине.

По словам военного эксперта, бывшего офицера американской армии Станислава Крапивника, скорее всего, ЗРК "Пэтриот" обслуживали военнослужащие США.

По словам Крапивника, одну батарею из двух пусковых установок ЗРК "Пэтриот", которую разнес наш "Искандер", обслуживают обычно 20-30 человек.

По некоторым данным, с февраля 2022 потери стран НАТО составляют на Украине 121 офицер и 96 сержантов. Такую статистику приводит один из популярных каналов, который ведет действующий военнослужащий российской армии. Кроме того, на Украине были уничтожены 270 так называемых "отпускников" - иностранных военных, формально вышедших в отпуск для соблюдения законодательства своих стран, но продолжающих представлять интересы своих стран. Кроме того, в зоне СВО ликвидированы 6894 иностранных военных наемников и представителей частных военных кампаний, участвующих на стороне Украины.

- Однако там также могли находиться и другие натовские военные, - говорит он. - Например, эти системы используются ещё немцами. Как раз сейчас на Украине находится достаточно много переданных немцами ЗРК "Пэтриот". Не удивлюсь, если выяснится, что там были и англичане. Потому что в прошлый раз вместе с "Пэтриот" была уничтожена как раз группа англичан.

Профессионалов ждут в нефтегазовом секторе, энергетике и сельском хозяйстве. Подробнее о том, как проходит обучение будущих операторов - в нашем материале.

Глава Роскосмоса Юрий Борисов в ходе сегодняшней встречи с президентом Владимиром Путиным сообщил о последних приготовлениях к первому запуску тяжелой ракеты-носителя "Ангара-5М" с космодрома Восточный.

Стартовый комплекс на космодроме уже готов к приему первого летного экземпляра новой ракеты, запуск планируется осуществить менее чем через месяц.

Мы завершаем работу над стартовым комплексом "Ангара-5М" на Восточном, надеемся, что в первой декаде апреля осуществим первый запуск, это очень важное для страны событие, будет укреплена космическая наземная инфраструктура

 - сообщил глава Роскосмоса главе государства.

Как уточняет официальный портал космической госкорпорации, была проведена полная проверка работоспособности электрических и заправочных коммуникаций стартового стола. В монтажном корпусе ведутся последние работы по сборке ракеты "Ангара-А5М". В эти дни планируется завершить накатку головного обтекателя на связку разгонного блока и полезной нагрузки.

Напомним, проект "Ангара" - это первая разработанная в постсоветской России ракета-носитель тяжелого класса. Первые модели этих ракет запускались с космодрома Плесецк. Сейчас к старту готовится новая версия А5М высотой 57 метров и стартовой массой 780 тонн.

Юрий Борисов также сообщил, что к старту на МКС готовится интернациональный экипаж. Ожидается, что уже 21 марта российский космонавт Олег Новицкий, американский астронавт Трейси Дайсон и белорусская космонавтка Марина Василевская на корабле "Союз-25" отправятся с космодрома Байконур.

Центральноазиатский регион далеко не случайно именуется "сердцем Евразии". Выгодное положение между Китаем на востоке, Россией на севере и мусульманскими странами на юге и юго-западе дает государствам региона важные конкурентные преимущества. Находясь в центре материка, Центральная Азия играет важную роль во всех крупнейших политических, экономических и логистических проектах континентального уровня.

Вместе с тем близость Афганистана, а также угроза международного терроризма, побуждает местные правительства регулярно модернизировать и перевооружать собственные войска.

Крупнейшими вооруженными силами в регионе обладает Республика Узбекистан. В настоящее время власти страны готовят обширную программу переоснащения узбекской армии новыми видами оружия.

Основными конкурентами в борьбе за право получить государственные заказы на поставку новой техники являются страны НАТО и Россия.

Еще несколько лет назад считалась, что западное оружие более эффективное, но вместе с тем более дорогое, чем российское. Однако нынешняя война на Украине существенным образом скорректировало данную точку зрения.

Боевые действия показали, что многие образцы военной техники производимой на предприятиях США и ЕС не соответствуют заявленному уровню ожиданий.

Артиллерийские системы, бронетехника и ПВО стран НАТО не смогли помочь украинским войскам прорвать российскую оборону летом 2023 г., а затем выдержать контрудар армии Владимира Путина в битве под Авдеевкой. Ход боевых действий показал, что для овладения западной военной техникой требуется длительное обучение под присмотром иностранных инструкторов.

Но даже подобный подход не гарантирует эффективного применения западного оружия в ходе реальных боевых столкновений.

Настоящим "холодным душем" для военных промышленников и военных ЕС и США стали результаты второго года войны на Украине.

Некоторые образцы техники и вооружений стран НАТО оказались совершенно неэффективными для ведения боевых действий в условиях внутренних районов Евразии. Уничтожение прибывших на Украину из США танков "Абрамс" стала серьезным ударом по престижу американских вооруженных сил.

С другой стороны в конкурентной борьбе за госзаказ Узбекистана русские будут опираться на свои традиционные конкурентные преимущества: удобную логистику поставок, низкую цену и привычность узбекских офицеров и солдат к российской (обновленной советской) технике и оружию.

Главная трудность заключается в том, что в условиях продолжающегося конфликта на Украине, как Россия, так и страны НАТО направляют большую часть своей военной продукции на собственные военные нужды. Главным получателем западного вооружения является Украина и собственно войска НАТО.

Крайне маловероятно, что в подобных условиях западные страны смогут поставить в Узбекистан необходимое количество качественного вооружения. Серьезной политической проблемой станет и наличие западных военных советников, без которых освоение новой техники будет затруднительно.

Схожие трудности испытывает и Россия. Основная часть ее военной продукции поступает на фронт. Однако ситуация может принципиальным образом измениться после завершения активной фазы боевых действий.

В этот период Россия будет располагать колоссальным количеством оружия и военной техники, которая она будет готова продать по минимальной цене. Конкурировать с таким предложением страны НАТО не смогут, так как им еще предстоит сначала пополнить собственные арсеналы опустошенные военными поставками на Украину.

Таким образом, победа российских военных поставщиков над их западными конкурентами в борьбе за военные бюджеты Узбекистана представляется наиболее вероятным результатом.

Промышленникам США и ЕС остается уповать лишь на неформальные подходы в решении данного вопроса.

На Западе преобладает мнение, что политические элиты Узбекистана чрезвычайно коррумпированы, а, как известно, перед ослом груженым золотом открываются ворота почти любой, даже самой укрепленной, цитад

Москва, 11 марта - АиФ-Москва.

Москва, 11 марта - АиФ-Москва.

Аналитическое агентство SP Global Ratings, входящее в тройку самых влиятельных международных рейтинговых агентств, понизило кредитный рейтинг Украины сразу на две условных ступени до СС. Это означает, что страна на пороге дефолта, поскольку ей нечем выплачивать многомиллиардные кредиты. Этот сценарий Запад разыгрывает каждый раз после цветных революций и госпереворотов, объяснили aif.ru эксперты.

Новая реструктуризация внешних долгов Украины "практически неизбежна", считают аналитики SP Global Ratings. "Мы ожидаем, что в долгосрочной перспективе украинское правительство начнет официально объявлять о реструктуризации долга частными кредиторами и завершит этот процесс к середине текущего года. Мы считаем практически несомненным, что Украина объявит дефолт по своим коммерческим обязательствам", - прокомментировали западные аналитики свое решение понизить рейтинг.

Отрицательный прогноз по рейтингу связан с тем, что в этом году Украина должна выплатить 4,5 млрд долларов по облигациям.

Еще одно крупнейшее международное агентство Fitch Ratings чуть ранее также изменило долгосрочный кредитный рейтинг Украины с уровня "RD" (ограниченный дефолт) на "CC" (вероятный дефолт).

По данным Bloomberg, власти Украины ведут переговоры с Международным валютным фондом (МВФ) о реструктуризации его кредитов. Киев требует моратория на выплату по долгам на весь срок программы работы с МВФ - то есть до 2027 года.

Аналитики фиксируют украинскую действительность, но пока Запад не будет банкротить Украину, а выделит еще кредитов и реструктурирует долги, чтобы загнать в еще большую зависимость, рассказала aif.ru доцент Департамента правового регулирования экономической деятельности Финансового университета при правительстве РФ, член высшего совета "Сильной России" Наталья Оганова.

"Запад реализует на Украине сценарий, который разыгрывает каждый раз после цветных революций и госпереворотов. Многомиллиардные кредиты, а сейчас уже общий долг Украины составляет сотни миллиардов долларов, позволяют Западу контролировать внутреннюю и внешнюю политику государства, экономику. И сейчас Западу не выгодно, чтобы Украина капитулировала и заключила мирный договор с Россией. Поэтому кредиты выделяются, чтобы конфликт продолжался. Это будет длиться еще какое-то время", - говорит собеседница.

По словам эксперта, многое будет зависеть от результатов выборов в Европарламент и президента США, которые пройдут в этом году. "В зависимости от этого может измениться политика в отношении Украины. Но уже понятно, что все, что есть на Украине, фактически заложено и собственностью страны не является. Потому что Киев не сможет вернуть деньги", - продолжает Оганова.

Ситуация может быть решена двумя способами - Украина прекратит существование как государство и уже правопреемники будут решать вопросы с долгами или Запад окончательно возьмет Украину под свой полный контроль, предполагает эксперт. "В любом случае будет рассматриваться вопрос возврата долгов. Своей экономики у Украины нет, она уже самостоятельно решения не принимает. А в дальнейшем, думаю, такой страны уже не будет", - резюмировала Оганова.

Главные тезисы: Путин сеет хаос, Байден не склонится, Трамп - угроза, Украина всех спасет

"Мое послание президенту Путину простое.

Мы не уйдем. Мы не преклоним колени.

Я не преклонюсь"

Джо Байден.

7 марта 2024 г. президент США Джозеф Байден выступил со своим четвертым ежегодным посланием к конгрессу. Это довольно значимое событие не только для самой Америки, но и в мировом масштабе. От того, на чем планируют сосредоточить свою энергию и финансы США, будут зависеть ответные действия их противников и положение "союзников". Судя по времени, выделенному в выступлении на Дональда Трампа и Владимира Путина, основным намерением Байдена является борьба и с одним, и с другим.

Байден начал свою речь со ссылки на Рузвельта и период начала Второй Мировой войны, чтобы провести некую параллель. Сделал он это с большим чувством, но ...не убедительно.

"В январе 1941 года президент Франклин Рузвельт пришел в этот зал, чтобы обратиться к нации. Он сказал: "Я обращаюсь к вам в беспрецедентный момент в истории Союза". Гитлер шел маршем. В Европе бушевала война. Целью президента Рузвельта было разбудить конгресс и предупредить американский народ о чрезвычайности момента. Свобода и демократия в мире подверглись нападкам. Сегодня я пришел в тот же зал, чтобы обратиться к нации. Мы снова испытываем беспрецедентный момент в истории Союза. Моя цель в этот вечер также разбудить конгресс и предупредить американский народ о том, что и сейчас момент чрезвычайный", - обратился Байден к конгрессу.

Далее Байден сразу, чтобы не растерять ассоциативную связь, перешел к России и Украине. В лучших традициях комиксов нашего лидера он изобразил злодеем ранга Гитлера, а Украину - спасительницей, если её вооружить. Много пафоса в словах, но провальное исполнение. Станиславский бы точно сказал: "Не верю".

"Что делает наш момент исключительным, так это то, что свобода и демократия подвергаются нападкам, как внутри страны, так и за рубежом, в одно и то же время. За рубежом российский президент Путин находится на марше, вторгаясь в Украину и сея хаос по всей Европе и за ее пределами. Если кто-то в этом зале думает, что Путин остановится на Украине, я уверяю вас, он этого не сделает. Но Украина может остановить Путина, если мы поддержим Украину и предоставим оружие, необходимое ей для самообороны. Это все, о чем просит Украина. Они не просят американских солдат", - заявил президент США в своей, возможно последней, речи перед конгрессом.

Но прежде, чем рассмотреть еще несколько "интересных" моментов недавнего выступления Джо Байдена, обратимся к небольшой исторической справке.

В конституции США (ст. 2 раздел 3) написано, что президент страны "должен время от времени предоставлять Конгрессу информацию о состоянии Союза [т.е. союза штатов, образовавших США] и предлагать на их обсуждение действия, которые он намеревается предпринять". Традиция ежегодного президентского послания конгрессу США зародилась в 1790 г., когда первый президент страны Джордж Вашингтон выступил с подобным обращением к конгрессу, как того требовала американская Конституция. Действующее название послания - State of the Union (SOTU) ("О состоянии Союза" или "О положении страны") было введено в обиход в 1935 г. Франклином Рузвельтом.

Церемония произнесения речи четко регламентирована и крайне символична. Оценивается каждая деталь: сколько продолжается речь, как она составлена, сколько раз прерывается аплодисментами и т.п. В зале всегда должен отсутствовать один из членов Администрации США, на случай какой-либо катастрофы, способной уничтожить всё руководство страны, чтобы взять руководство в свои руки при необходимости.

По количеству и качеству аплодисментов судят о популярности президента. Но есть нюансы. Традиционно члены Верховного суда США практически никогда не аплодируют - это символизирует их независимость от законодательной и исполнительной власти. Военные же аплодируют только, когда речь заходит об оборонной или внешней политике.

Возвращаясь к недавней речи "работающего пенсионера" Байдена, нужно отметить, что ему аплодировали и довольно часто, правда, в основном демократы. Вице-президент США Камала Харрис то и дело энергично вскакивала со своего места позади выступающего около 90 раз (!.) Спикер палаты представителей парламента США Майк Джонсон аплодировал редко, вяло и встал 4 раза.

По оценкам некоторых экспертов, ожидания от президента США были настолько малы, что одно то, что он не упал, не "завис" и не разговаривал с покойниками - уже можно расценивать как успех.

"Вы знаете, я рада, что он дошел до конца [речи]. Планка была очень низкой, и он не умер. Мне постоянно казалось, что в эти 26 минут [речь началась с опозданием на 26 мин.] ему делают инъекцию адреналина в зад и надеются, что он останется жив. И он выжил!", - поделилась своими впечатлениями американская политическая активистская Кэндис Оуенс на YouTube шоу Патрика Бет-Дэвида. Она добавила, что американский народ не нужно "будить". Американцы прекрасно понимают положение дел в стране и давно бодрствуют. "Американцы очень внимательно следят за тем, что происходит по обе стороны прохода [в обеих партиях], люди не дремлют. ... А вот выступать с речью, называя её "состоянием Союза" - ... мы в состоянии [не союза, а] разделения - вызывает только злость".

К концу своей 68-минутной речи, не называя имени Дональда Трампа, Байден упомянул его целых 13 раз. The New York Post пишет: "Президент Байден выступил с резкой критикой Дональда Трампа во время своего обращения о состоянии Союза ... более десятка раз упомянул своего предшественника, но отказался называть его по имени. Байден, который неоднократно использовал словосочетание "мой предшественник" при упоминании Трампа, начал свою речь с утверждения, что бывший президент подпитывал крупнейшие угрозы для США со времен Гражданской войны".

К слову сказать, в прошлогодней речи Байден упомянул Трампа всего один раз.

Дональд Трамп не остался в долгу. "77-летний лидер Республиканской партии в ответ раскритиковал возраст Байдена и его высказывания, сказав, что "это была гневная, поляризующая и полная ненависти речь"" (The New York Post).

О самом состоянии дел в Америке и что нужно делать, было сказано немного, сказано с чувством, но ничего конкретного. "Это, безусловно, было мощное выступление для Байдена, но это была довольно неудачная речь "о состоянии Союза", потому что в ней было мало объединяющего. Байден более десятка раз напал на своих политических оппонентов и даже набросился на судей Верховного суда, сидевших перед ним. Он вернулся к темам своей печально известной филадельфийской речи, изобразив своих оппонентов (включая миллионы американцев) как представляющих экзистенциальную угрозу нации, подобно нацистам или Конфедерации", - сказал американский бизнесмен и писатель Томас Н. Эллсворт на YouTube шоу Патрика Бет-Дэвида и добавил: "... он [Байден] был зол, он был расстроен, он вел к чему-то. Я думаю, люди запомнят этот тон. Но вы придите через две недели, через две секунды и спросите людей, о чем он говорил, что станет толчком для Америки, что должно измениться, и ответ будет "я не знаю, но он не упал"".

Накануне глава Минобороны Италии Гвидо Крозетто прокомментировал инициативу Парижа и Варшавы об отправке контингента западных войск на Украину. Он сообщил - это "лишит конфликт возможности дипломатического решения". Как считает российский политолог Богдан Безпалько, сегодня Европа стоит перед судьбоносным выбором.

По словам министра Крозетто, заявления об отправке войск стран НАТО на Украину не могут делаться от имени всего альянса. "Ни Франция, ни Польша не могут говорить от имени всего НАТО. Альянс изначально заявил о невмешательстве в украинский конфликт. НАТО и так активно помогает Украине. Но отправка войск альянса в эту страну "будет шагом к эскалации, что лишит конфликт самой возможности дипломатического решения". По мнению итальянца, сейчас нужно не говорить о вводе сил НАТО на Украину, а решительно активизировать работу дипломатических каналов.

Напомним, первым с инициативой отправки войск альянса выступил президент Франции Макрон, добавив, что "Запад не может себе позволить, чтобы Россия победила в украинском конфликте".

По его мнению, союзники "должны сделать все" для поддержки Украины, а значит, не стоит исключать и отправки на ее территорию западных войск. Позднее в Елисейском дворце пояснили, что речь шла не о боевых силах, а о саперах, инструкторах или обслуживающем персонале, которые могут помочь Украине. А Макрон отмечал, что "не исключать чего-то - не значит делать это".

9 марта глава МИД Польши Радослав Сикорский заявил, что "присутствие сил НАТО на Украине не является чем-то невообразимым". При этом в Минобороны Польши сообщили об отсутствии планов по отправке войск на Украину. Также эту идею отвергли Великобритания, Венгрия, Германия, Италия, Словакия, Чехия и Швеция. Зато ее на словах поддержал ряд политиков стран Прибалтики.

Как считает политолог, член Совета по межнациональным отношениям при президенте РФ Богдан Безпалько, вскоре европейцы будут вынуждены выбирать между миром и войной.

"Нынешняя дискуссия об отправке войск на Украину говорит о том, что Европа находится на перепутье. И неумолимо приближается момент, когда европейцы должны будут выбрать один из двух вариантов, - считает Безпалько. - Первый - это "путь умиротворения". Европа должна будет признать поражение Украины, которое при текущем развитии событий становится, по сути, неизбежным и является лишь делом времени. После этого страны ЕС должны будут начать вновь налаживать отношения с Россией - восстанавливать торговлю, дипломатические, культурные связи и т. д. То есть, постепенно восстанавливать статус-кво, существовавший до февраля 2022-го".

При этом аналитик отметил: для брюссельской наднациональной бюрократии, ориентированной на Вашингтон, это неприемлемо, впрочем, как и для самих США.

"Думаю, Белый дом сделает все возможное, чтобы закрыть для Европы такой путь. Тогда у них остается второй путь - это "путь войны". Когда у Украины закончится мобилизационный потенциал и призывать в ВСУ станет некого, в конфликт придется вступать самим европейцам. Поэтому самые ретивые и самые несамостоятельные из политиков Европы начали готовить общественное мнение к такому варианту, открывая "окно Овертона". Традиционно это Польша, страны Балтии, а теперь еще и Франция, - отметил эксперт. - Если начнутся боевые действия между странами НАТО и Россией, это само по себе закроет путь для дипломатического урегулирования, который пока еще открыт. Москва постоянно об этом заявляет, об этом говорил Владимир Путин в своем послании Федеральному собранию - что мы готовы к переговорам, но не с Украиной, а с теми, кто за ней стоит. При этом РФ не против и далее продавать свой газ европейцам, даже несмотря на то, что они ведут против нас прокси-войну на Украине".

По словам Безпалько, проблема выбора между "путем умиротворения" и "путем войны" - в том, что для правильного выбора Европе нужны самостоятельные политические элиты, принимающие решения в интересах своих стран.

"В этом случае они, без сомнения, выберут первый путь. Если же ЕС продолжит идти по пути "привилегированной колонии США", то ему придется воевать с РФ - либо в виде отдельных стран, либо некоего блока. Это может привести к неконтролируемым последствиям - ракетным ударам по самой Европе и военной эскалации вплоть до ядерного конфликта. Все зависит от самостоятельности европейских элит и их выбора. Правда, реальных национальных лидеров в ЕС пока немного - разве что премьер Венгрии Орбан или словак Роберт Фицо".

Да и в Польше все не так однозначно, отметил он - да, глава МИД Сикорский выступает за войну с РФ, но польские же военные делают заявления, говорящие о неготовности к ней.

"Глава Генштаба и министр обороны Польши пока говорят о необходимости "ревизии военного потенциала, закупок" и т. д. Стоит учесть и различную партийную принадлежность министра обороны и президента той же Польши. Разные позиции по этому поводу и в Германии. Так, канцлер Шольц выступает против передачи Киеву ракет "Таурус", а оппозиция в ФРГ - полностью "за". То есть в Европе идет активная политическая возня вокруг меры участия ЕС в конфликте, - пояснил Безпалько. - Заявления же министра Крозетто говорят об огромном беспокойстве за судьбу Европы, он выступает именно за дипломатическое урегулирование конфликта. Но лидеры ЕС, тот же глава МИД Жозеп Боррель, по-прежнему считают, что "исход украинского конфликта может решиться только на поле боя". Так что судьба Европы сейчас напрямую зависит от того, какой выбор она сделает".

Медиахолдинг Shkulev Media уличили в дискредитации российских бойцов, причем как военнослужащих Минобороны, так и участников ЧВК "Вагнер". Вот уже на протяжение полугода в изданиях медиахолдинга выходят статьи, порочащие честь и достоинство защитников родины.

Складывается впечатление, что журналисты крупного медиахолдинга, раскинувшего свою сеть во многих регионах РФ, целенаправленно выискивают скандальные истории, связанные с участниками СВО, и раздувают их в негативном свете, используя для этого различные журналистские приемчики.

Например, дают громкий кликбейтный заголовок, хотя далее по тексту в самой статье все обвинительные тезисы опровергаются. Видимо, такие тонкости в "Шкулев Медиа" не нужны, не говоря уже об этической стороне таких публикаций, кода речь идет об оболгании российских воинов.

При этом следует учитывать, что данный медиахолдниг получает гранты от государства и пользуется поддержкой у правительства. Получается странная ситуация, когда кормящиеся с руки издания поносят участников СВО за государственный же счет. Интересно, когда компетентные органы обратят внимание на деятельность Shkulev Media, которая явно не идет на поддержку наших военных.

Следствие подозревает суицид, сообщили РИА Новости в понедельник в отделе таиландской полиции по городу Паттайя.

Тело россиянина было случайно найдено местными жителями в воскресенье в небольшой роще около 9 сои (переулка) улицы Тхеппрасит в районе Джомтиен, сообщили агентству полицейские.

В городском отделе полиции Паттайи агентству не назвали имя покойного, так как пока продолжается следствие, но подтвердили, что погибший был опознан, как 34-летний гражданин РФ, прибывший в Таиланд в январе 2024 года. Следствие пока не располагает информацией о том, что могло стать причиной смерти мужчины.

 

"Интеллект Капитал" - это компания, которая уже 10 лет оказывает услуги управления паевыми инвестиционными фондами, занимается привлечением финансирования для компаний и осуществляет консалтинговую поддержку.

Работа с финансовыми рынками и консалтинг требуют большой инфраструктурной гибкости, а также постоянной доступности сервисов для клиентов и сотрудников управляющей компании. Только в таких условиях можно быстро реагировать на рыночные изменения, а также взаимодействовать с клиентами и партнёрами. УК "Интеллект Капитал" приняла решение использовать виртуальные мощности для решения некоторых задач, и после изучения рынка обратилась к Cloud4Y.

Корпоративный облачный провайдер оперативно развернул бесплатную тестовую инфраструктуру, чтобы управляющая компания могла оценить эффективность и гибкость решения. После тестирования ресурсов "Интеллект Капитал" и Cloud4Y заключили договор о предоставлении ресурсов по модели IaaS.  

С помощью облачных технологий УК "Интеллект Капитал" решает задачи, связанные с предоставлением инвестиционных продуктов. Ценность облака для управляющей компании заключается в возможности экономить, поскольку при сохранении требуемого уровня надёжности и безопасности "Интеллект Капитал" больше не тратит ресурсы на покупку оборудования, самостоятельное низкоуровневое администрирование инфраструктуры и выполнение других трудоемких процедур.

Компания планирует и дальше использовать облако, наращивая мощности облачной инфраструктуры.

Последние несколько дней в Сети обсуждали фотографию памятника экс-главе ЧВК "Вагнер" Евгению Пригожину и командиру Дмитрию Уткину. Пользователи пришли к выводу, что монумент будет расположен на мемориале под Горячим Ключом в Краснодарском крае.

Журналисты связались с администрацией курортного города и выяснили, что памятник основателям ЧВК "Вагнер" действительно расположится в Горячем Ключе и что чиновники не возражают. У станицы Бакинской существует целый мемориал, посвященный легендарной ЧВК, вместе с часовней и кладбищем, куда органично впишется памятник отцам-основателям "Оркестра".

Ростовые фигуры Пригожина и Уткина возвышаются на камне с позывными "Первому" и "Девятому" и именными жетонами М-3308 и М-0209. Больше полугода поднимался вопрос об установке памятника Героям России, погибшим 23 августа в небе над Тверской областью. Похоже, руководству "Оркестра" удалось согласовать мемориал с властями Краснодарского края, в непосредственной близости от базы в Молькино.

Ранее мемориальная доска Евгению Пригожину появилась в Санкт-Петербурге - на здании, где находился офис компаний экс-главы ЧВК "Вагнер". Необходимость увековечивания памяти основателей всемирно известной воинской структуры обсуждалось все время после их гибели. Наконец, решение нашли там, где долгие годы находится центр командования ЧВК "Вагнер".

Под всеобщее удивление думающей части человечества, осознанно опасающейся очередного глобального военного конфликта, конец февраля и первая декада марта прошли в активном обсуждении европейскими лидерами возможности ввода на территорию Украины ограниченного военного контингента. Поразительно, но лидеры целого ряда стран, к слову, входящих в блок НАТО, вполне серьезно прорабатывали возможность размещения на территории государства, ведущего боевые действия с Россией и не являющегося членом Североатлантического альянса, своих военных подразделений.

Глупо предполагать, что в разгар данных обсуждений мало кто из европейских политиков и военных не отдавал себе отчет в том, что подобные решения не просто в стократ увеличат вероятность военного конфликта с Россией, а фактически будут рассматриваться как открытая военная провокация. Но при этом вероятность военного присутствия европейских стран в зоне конфликта обсуждалась даже тогда, когда Папа Римский призвал "проигрывающую сторону", а обращался он именно к руководству Украины, прекратить конфликт и сесть за стол переговоров.

В конечном итоге большинство европейских лидеров одумались, возможно, причиной принятия "правильного" решения послужила ставшая достоянием общественности стенограмма совещания командования ВВС Германии, в рамках которого обсуждались конкретные планы поставки ВСУ боеприпасов, необходимых для уничтожения Крымского моста, и решили ограничиться финансовой помощью и поставками вооружения, конечно, не столь масштабными, как на это рассчитывал официальный Киев.

Однако по итогам множественных переговоров стало очевидно, что далеко не все страны Европы однозначны в своем решении "не будить лихо, пока оно тихо", и есть и те, кто горит желанием пойти до конца. О своем желании создать коалицию стран, которые готовы направить своих военных на территорию Украины, вполне уверенно и осознанно заявил президент Франции Эммануэль Макрон.

"Мы в Европе, безусловно, приближаемся к такому моменту, когда будет важно не проявлять трусость. Нам никогда не хочется видеть грядущих драм, нам никогда не хочется видеть, что происходит. И я считаю, что наши две страны осознают, что происходит в Европе. Тот факт, что война пришла на наши земли, что силы, которые стало невозможно остановить, расширяют угрозу, нападая на нас с каждым днём всё сильнее", - дословная цитата из выступления Макрона в Праге, в рамках которого он также пришел к выводу о том, что настало то время, когда европейцам "придется жить в соответствии с историей и мужеством, которого она требует".

Несмотря на красноречивость Макрона и озвученные им факты, указывающие на то, что война, "развязанная" Россией, "пришла на территорию Европы", большинство его коллег, включая руководство Германии, ломающее голову над тем, где взять недостающие в оборонном бюджете 6 миллиардов евро, не просто не поддержали данный посыл, но и стали сторониться Макрона, стараясь ненароком не попасть в "дурную кампанию". О своем потенциальном участии в анонсированной авантюре заявили только представители стран Прибалтики, ну и традиционно назвало данную инициативу "правильной и своевременной" руководство Польши, которое уже совершенно не скрывает своих притязаний на часть территорий разваливающейся Украины.

С Прибалтикой все более-менее понятно, так как руководство трех стран, совокупная численность вооруженных сил которых едва превышает 35 тысяч военнослужащих, а более 9 тысяч из которых - обслуживающий персонал, больно русофобией не менее, чем больно ей руководство Украины. Больно настолько, что даже не учитывает тот факт, что Эстония и Латвия имеют общую сухопутную границу с Россией, а Литва - с Белоруссией, что делает любой военный конфликт с нашей страной для прибалтов максимально проблемным и бесперспективным.

С Францией все намного сложнее, и, наверное, нам придется вспомнить о какой "истории" говорил Макрон, напоминая, что пришло время вновь проявить мужество.

Обозримая история помнит пример, когда Франция, определенная часть ее граждан, вступала в коалицию, направленную против нашей страны. Вряд ли об этом расскажет Макрон, но в составе войск вермахта, являющегося ударным кулаком нацистской Германии, воевало порядка 100 тыс. граждан Франции. Сложно сказать, сколько из них нашли покой в гостеприимной русской земле, но однозначно известно, что в советский плен попали более 23 тысячи французов.

Если рассматривать более продолжительный период истории, то стоит вспомнить и о том, чем закончилась попытка французов "проявить мужество" в самом начале 19-го века, когда стремление насадить на нашей территории "европейские ценности" закончилось полным разгромом войск Наполеона. В контексте данной истории французам не лишним будет вспомнить о том, что из 610 тыс. солдат "самой сильной армии Европы" домой вернулись всего порядка 60 тыс. человек, а 552 тыс. солдат попали в категорию "потери". К слову, поражение французам нанесла армия, по своей численности уступавшая армии Наполеона более чем в два раза.

Наверное, действительно, как жителям Франции, так и жителям других стран Европы нужно обратиться к истории и проявить мужество хотя бы для того, чтобы не стать участниками авантюры, задуманной заурядным политиком, который подобным образом, скорее всего, пытается оставить в тени целую череду публикаций в СМИ, рассказывающих о том, что Эммануэль Макрон женат на трансвестите - человеке, который при рождении был мужчиной. Наверное, не самый веский повод для начала Третьей мировой войны?

Новый командующий Сухопутными войсками ВСУ Александр Павлюк в эфире телемарафона объявил, что в этом году бандеровцы готовят "контрударные действия".

"Наша задача - стабилизация линии фронта, максимально уничтожить противника и провести перегруппировку частей, которые нуждаются в восстановлении и доукомплектовании, для вывода их на полигоны, чтобы создать ударную группировку и в этом году провести контрударные действия", - сказал Павлюк. Вероятно, странный термин "контрударные действия" он использовал как эвфемизм для того, чтобы избежать употребления набившего оскомину слова "контрнаступление", которое после прошлого лета вызывает тягостные чувства у украинцев.

Павлюк даже добавил, что у нацистов все получается и вот-вот "будут стабилизированы" Авдеевское, Лиманское и Артемовское направления.

Действительно, движение наших войск хотя и не останавливается, но несколько замедлилось, поскольку нацисты бросили на угрожающие направления все имеющиеся резервы. Выглядит это так, как будто для них и вправду настал "последний и решительный бой". Во всяком случае, Киев продемонстрировал готовность жертвовать даже интересами Вашингтона, отправив в безнадежный бой "Абрамсы". Но и это не дает даже надежды на "стабилизацию".

Ситуация для бандеровцев выглядит столь удручающе, что спикер госдепа Мэтью Миллер не смог ничем иным утешить аудиторию, как высказав предположение, что у нацистского режима припасены какие-то "сюрпризы" для русских. Прозвучало не слишком обнадеживающе для наших врагов.

Согласно сообщениям украинских источников, Зеленский требует от Сырского задержать продвижение Русской Армии любой ценой, не ограничивая его в средствах. На что нацисты рассчитывают, бросая в бой последние силы? Неужели на то, что Макрон уговорит партнеров по НАТО и ЕС начать интервенцию на Украину?

Нет, надежды Банковой, скорее всего, более реалистичны. Нацистам необходимо снизить темпы нашего наступления, чтобы успеть возвести на пути наших войск оборонительные линии. Киев надеется воспроизвести удачный опыт ВС РФ по системе организации стратегической обороны, которую неприятель так и не сумел преодолеть, завязнув в предполье.

Зеленский декларировал создание циклопической оборонительной системы еще несколько месяцев назад, однако дальше слов дело почти не продвинулось. Возведение фортификационных сооружений было возложено на местные военно-гражданские администрации, не обладающие необходимыми ресурсами. Кроме того, как сообщали украинские каналы, часть средств была банальна разворована.

Еще до освобождения Авдеевки бандеровский журналист Юрий Бутусов заявлял о том, что, несмотря на все намерения Банковой, оборонительных сооружений на Донецком направлении практически нет. Сообщалось, что и Часов Яр - главная бандеровская "фортеция" на Артемовском направлении - также остается практически "голой".

Но сейчас работа вроде как закипела - Шмыгаль заявил о выделении $800 млн на возведение укреплений. На Донецкое направление спешно перебрасываются экскаваторы, бульдозеры, всевозможная строительная техника.

Однако время для этих работ уже упущено. Возводимые рубежи уже находятся под огневым воздействием нашей артиллерии, ВКС, барражирующих боеприпасов. Строительная техника и задействованные на земляных работах боевики методично уничтожаются.

Таким образом, сейчас возведение оборонительных рубежей возможно только на значительном удалении от ЛБС, вне зоны действительного огня нашей артиллерии и ВКС. Но даже если они и будут созданы, далеко не факт, что нацисты смогут повторить опыт Запорожской оборонительной операции ВС РФ.

Ведь ее успех был обеспечен не только отличными фортификационными сооружениями, но и эффективными действиями ВКС и артиллерии, наличием хорошо подготовленного и мотивированного личного состава. Наконец, обширными минными полями, постоянно возобновляемыми системами дистанционного минирования.

Со всем этим у ВСУ сейчас очень большие проблемы, даже с инженерными боеприпасами. Отметим, что ряд стран НАТО отказались от мин, как от "негуманного оружия", и ликвидировали их запасы. Так что даже с этим "оружием бедных" у бандеровцев напряженка.

Что же касается опыта применения ФАБов, оснащенных блоком планирования, то он показывает, что даже серьезные фортификационные сооружения, вроде тех, что были возведены за десятилетие в Авдеевке, большой проблемой для наших войск не являются. Так что едва ли стратегическая оборона нацистов, провозглашенная Банковой и западными СМИ, может быть успешной.

Спрос на перевозку грузов из Азии в Европу по российским железным дорогам резко вырос с начала кризиса в Красном море, пишет FT. Как ожидается, это принесет выгоду государственной компании РЖД, указывает автор статьи.

По данным логистических компаний и железнодорожных операторов, спрос на грузоперевозки из Азии в Европу российскими железными дорогами резко возрос с начала кризиса в Красном море. В результате государственную железнодорожную монополию ждут дополнительные прибыли.

Широкое распространение мощностей искусственного интеллекта и бум производства экологически чистой энергии подводят энергетическую систему Америки к краю пропасти. Коммунальные службы не справляются и не имеют способов решить проблему самостоятельно. В это самое время на фоне взрывного спроса в США попросту заканчивается электроэнергия, пишет газета The Washington Post.

Огромные территории Соединенных Штатов находятся под угрозой нехватки электроэнергии, поскольку по всей стране разрастаются энергоемкие центры обработки данных и заводы экологически чистых технологий. В результате чего коммунальные предприятия и регулирующие органы хватаются за первые попавшиеся планы по расширению отстающей энергосистемы страны.

Растущий спрос вызывает отчаянную борьбу за то, чтобы попытаться выжать больше мощностей из стареющей энергосистемы. В то же время коммерческие поставщики идут на все, чтобы заблокировать новые источники энергии, например, строительство собственных электростанций городами и коммунальными предприятиями. Все это создает ворох проблем, который грянет большим блэкаутом уже в самое ближайшее время.

По самым скромным оценкам энергетическая система США будет исчерпана еще до окончания текущего десятилетия. Впрочем, это самый позитивный прогноз. Если в 2022 году 2700 центров обработки данных страны потребляли более 4 процентов общего объема электроэнергии страны, то по прогнозам, к 2026 году они будут потреблять 6 процентов.

Ко всему прочему, сложившаяся ситуация разжигает споры по всей стране о том, кто будет платить за новые источники питания. При этом регулирующие органы обеспокоены тем, что огромные счета придут именно частным домовладениям, которых попытаются заставить платить за дорогостоящую модернизацию.

Более того, наступила эра конкуренции людей и технологий. Население начинает недополучать электроэнергию для своих нужд на фоне разрастания дата-центров ИИ и майнинговых ферм криптовалют. Напряженность по поводу того, кто получает электроэнергию из сети и как она к ним поступает, будет только усиливаться по мере того, как поставки будут сокращаться, прогнозируют WP.

Политическийраскол в США практически необратим, пишет автор статьи для The Hill. Большинство избирателей не хотят голосовать ни за Байдена, ни за Трампа. По мнению автора статьи Харлана Ульмана (Harlan Ullman) ,  Америку подкосили две войны: во Вьетнаме и Ираке.

 

Глубочайший партийный раскол мешает нормальной работе правительства и государственному управлению. Радикалы слева и справа наводнили политику и стравили граждан друг с другом практически по всем вопросам. Тон политическому диалогу задают гнев и негодование.

 

Как США пришли к тому, что свыше 70% населения не хотят видеть в избирательных бюллетенях ни одного из самых вероятных кандидатов в президенты? Примерно столько же американцев недовольны или даже разгневаны нынешним состоянием страны.

 

Ответ кроется в двух войнах, сломивших Америку.

 

Вначале был Вьетнам. В августе этого года исполнится шестьдесят лет резолюции Конгресса по Тонкинскому заливу, которая привела страну к войне. Показательно, что лишь двое человек проголосовали против. Тогда большинство американцев еще верили правительству, доверяли ему и во многом поддерживали.

 

После войны во Вьетнаме эти цифра рухнули. И демократы, и республиканцы лгали о войне, начавшейся с кризиса в Тонкинском заливе. Что показательно, корабли Северного Вьетнама отнюдь не атаковали два эсминца ВМС США в международных водах, как утверждалось.

 

Падение Сайгона в апреле 1975 года ознаменовало позорное поражение сверхдержавы и технологически самой развитой армии мира от партизанской армии крестьян, одержавшей победу благодаря настойчивости, изобретательности и силе воли. Убийства Роберта Кеннеди и Мартина Лютера Кинга, Уотергейтский скандал, слабое президентство Картера и всплеск расового насилия усугубили ситуацию.

 

Но спусковым крючком для формирования критической массы и начала самоподдерживающейся реакции деления стала вторая война в Ираке, начатая в марте 2003 года на основе другого комплекта лжи и передергиваний.

 

Планировать вторжение в Ирак администрация Джорджа Буша начала вскоре после 11 сентября 2001 года. Упор постепенно сместился с провального нападения на Афганистан на поимку либо ликвидацию Усамы бен Ладена, уничтожение "Аль-Каиды" (запрещенная в России террористическая организация. - Прим. ИноСМИ) и свержение режима Саддама Хусейна.

 

Доводы сводились к тому, чтобы изменить геостратегический ландшафт так называемого "Большого Ближнего Востока", навязав Ираку демократию, которая впоследствии распространится на другие недемократические государства. Этот процесс гарантирует неизменную безопасность Израилю, поскольку арабские и исламские автократии и монархии постепенно сменятся демократическими правительствами.

 

Формальным предлогом для войны стало оружие массового уничтожения, которым якобы овладел Саддам и которое, по прогнозам советника Буша по национальной безопасности Кондолизы Райс, чревато "грибовидными облаками" над американскими городами. Но дело в том, что как Северный Вьетнам не атаковал американские эсминцы, так и Ирак не имел никакого оружия массового поражения. Однако ущерб оказался необратимым.

 

Доктрина Буша действительно глубочайшим образом изменила геостратегический ландшафт Ближнего Востока и остального мира - но к худшему. Провальная оккупация Ирака запятнала последующую администрацию Обамы, а крах государственного строительства в Афганистане дал новую жизнь "Талибану" (запрещенная в России террористическая организация. - Прим. ИноСМИ). Эта напряженность резко испортила американо-российские отношения. Как следствие, авторитет и полномочия Америки были подорваны как внутри страны, так и на международной арене.

 

Параллельно зреющий гнев из-за ширящегося неравенства между богатыми и бедными, провалы в управлении, скачок популизма и появления экстремистов на обоих флангах принесли Дональду Трампу победу над Хиллари Клинтон в 2016 году. В ходе своего президентского срока и после него Трамп превратил Республиканскую партию в партию Трампа. Теории заговора сыпались одна за другой: от пиццерий, якобы служивших рассадниками детской порнографии, до "украденной" победы Трампа на выборах 2020 года.

 

В результате сегодня политический раскол в Америке стал практически необратимым. Бессилие Конгресса не только принять разумные законы, но даже одобрить элементарный бюджет попросту возмутительно. Одному из кандидатов в президенты предъявлено ни много ни мало 91 обвинение, а другой слишком стар и немощен, чтобы управлять страной. Это симптомы того, что Америка сломалась. А долг в 34 триллиона долларов придает нашему разорению невиданный прежде масштаб.

 

Что же делать? Если политический центр не возобладает в обеих партиях и не сдержит перегибы левых и правых, страну ждет трагически предсказуемый курс. Нам нужно, чтобы на выручку Америки пришли достойные мужчины и женщины. А до тех пор нас не ждет ничего кроме тревог.

 

Харлан Ульман - доктор философии, старший советник Атлантического совета, главный автор военной доктрины "Шок и трепет". Проработал 12 лет консультантом ряда главнокомандующих союзных войск в Европе. Автор ряда книг.