У ведущей ТВ что-то с лицом. Неудобная правда проникла в эфир.

"Дети говорят, что в России им было лучше, они видят для себя там больше возможностей для реализации. Это проблема", - сокрушается украинский "правозащитник" хельсинского центра Александр Павличенко.

 речь идёт о детях, вывезенных из зоны боевых действий. Из-за чего Гаага "выдала ордер на арест" президента РФ.

Больше трех десятков натовских военных могли быть уничтожены вместе с двумя пусковыми установками зенитного ракетного комплекса (ЗРК) "Пэтриот" в районе Красноармейска. Об этом 11 марта в беседе с "МК" рассказал бывший офицер американской армии Станислав Крапивник. Военный эксперт пояснил, представители какой страны НАТО могли обслуживать установки ЗРК во время прилета нашего "Искандера".

Напомним, на днях российская армия уничтожила сразу две пусковых установки зенитного ракетного комплекса "Пэтриот", которые находились менее чем в 40 километрах от линии фронта, на расстоянии менее десяти метров друг от друга. По мнению специалистов, под удар попала именно американский ЗРК.

Ряд военных аналитиков, предположили, что в скором времени можно ждать сообщений о "неудачных прогулках на яхтах", "путешествиях в горы" и "неожиданных авиакатастрофах" с участием военнослужащих США. Обычно под такой официальной "легендой" страны НАТО объявляют и гибели своих действующих военнослужащих, которые на самом деле погибли на Украине.

По словам военного эксперта, бывшего офицера американской армии Станислава Крапивника, скорее всего, ЗРК "Пэтриот" обслуживали военнослужащие США.

По словам Крапивника, одну батарею из двух пусковых установок ЗРК "Пэтриот", которую разнес наш "Искандер", обслуживают обычно 20-30 человек.

По некоторым данным, с февраля 2022 потери стран НАТО составляют на Украине 121 офицер и 96 сержантов. Такую статистику приводит один из популярных каналов, который ведет действующий военнослужащий российской армии. Кроме того, на Украине были уничтожены 270 так называемых "отпускников" - иностранных военных, формально вышедших в отпуск для соблюдения законодательства своих стран, но продолжающих представлять интересы своих стран. Кроме того, в зоне СВО ликвидированы 6894 иностранных военных наемников и представителей частных военных кампаний, участвующих на стороне Украины.

- Однако там также могли находиться и другие натовские военные, - говорит он. - Например, эти системы используются ещё немцами. Как раз сейчас на Украине находится достаточно много переданных немцами ЗРК "Пэтриот". Не удивлюсь, если выяснится, что там были и англичане. Потому что в прошлый раз вместе с "Пэтриот" была уничтожена как раз группа англичан.

Профессионалов ждут в нефтегазовом секторе, энергетике и сельском хозяйстве. Подробнее о том, как проходит обучение будущих операторов - в нашем материале.

Глава Роскосмоса Юрий Борисов в ходе сегодняшней встречи с президентом Владимиром Путиным сообщил о последних приготовлениях к первому запуску тяжелой ракеты-носителя "Ангара-5М" с космодрома Восточный.

Стартовый комплекс на космодроме уже готов к приему первого летного экземпляра новой ракеты, запуск планируется осуществить менее чем через месяц.

Мы завершаем работу над стартовым комплексом "Ангара-5М" на Восточном, надеемся, что в первой декаде апреля осуществим первый запуск, это очень важное для страны событие, будет укреплена космическая наземная инфраструктура

 - сообщил глава Роскосмоса главе государства.

Как уточняет официальный портал космической госкорпорации, была проведена полная проверка работоспособности электрических и заправочных коммуникаций стартового стола. В монтажном корпусе ведутся последние работы по сборке ракеты "Ангара-А5М". В эти дни планируется завершить накатку головного обтекателя на связку разгонного блока и полезной нагрузки.

Напомним, проект "Ангара" - это первая разработанная в постсоветской России ракета-носитель тяжелого класса. Первые модели этих ракет запускались с космодрома Плесецк. Сейчас к старту готовится новая версия А5М высотой 57 метров и стартовой массой 780 тонн.

Юрий Борисов также сообщил, что к старту на МКС готовится интернациональный экипаж. Ожидается, что уже 21 марта российский космонавт Олег Новицкий, американский астронавт Трейси Дайсон и белорусская космонавтка Марина Василевская на корабле "Союз-25" отправятся с космодрома Байконур.

Центральноазиатский регион далеко не случайно именуется "сердцем Евразии". Выгодное положение между Китаем на востоке, Россией на севере и мусульманскими странами на юге и юго-западе дает государствам региона важные конкурентные преимущества. Находясь в центре материка, Центральная Азия играет важную роль во всех крупнейших политических, экономических и логистических проектах континентального уровня.

Вместе с тем близость Афганистана, а также угроза международного терроризма, побуждает местные правительства регулярно модернизировать и перевооружать собственные войска.

Крупнейшими вооруженными силами в регионе обладает Республика Узбекистан. В настоящее время власти страны готовят обширную программу переоснащения узбекской армии новыми видами оружия.

Основными конкурентами в борьбе за право получить государственные заказы на поставку новой техники являются страны НАТО и Россия.

Еще несколько лет назад считалась, что западное оружие более эффективное, но вместе с тем более дорогое, чем российское. Однако нынешняя война на Украине существенным образом скорректировало данную точку зрения.

Боевые действия показали, что многие образцы военной техники производимой на предприятиях США и ЕС не соответствуют заявленному уровню ожиданий.

Артиллерийские системы, бронетехника и ПВО стран НАТО не смогли помочь украинским войскам прорвать российскую оборону летом 2023 г., а затем выдержать контрудар армии Владимира Путина в битве под Авдеевкой. Ход боевых действий показал, что для овладения западной военной техникой требуется длительное обучение под присмотром иностранных инструкторов.

Но даже подобный подход не гарантирует эффективного применения западного оружия в ходе реальных боевых столкновений.

Настоящим "холодным душем" для военных промышленников и военных ЕС и США стали результаты второго года войны на Украине.

Некоторые образцы техники и вооружений стран НАТО оказались совершенно неэффективными для ведения боевых действий в условиях внутренних районов Евразии. Уничтожение прибывших на Украину из США танков "Абрамс" стала серьезным ударом по престижу американских вооруженных сил.

С другой стороны в конкурентной борьбе за госзаказ Узбекистана русские будут опираться на свои традиционные конкурентные преимущества: удобную логистику поставок, низкую цену и привычность узбекских офицеров и солдат к российской (обновленной советской) технике и оружию.

Главная трудность заключается в том, что в условиях продолжающегося конфликта на Украине, как Россия, так и страны НАТО направляют большую часть своей военной продукции на собственные военные нужды. Главным получателем западного вооружения является Украина и собственно войска НАТО.

Крайне маловероятно, что в подобных условиях западные страны смогут поставить в Узбекистан необходимое количество качественного вооружения. Серьезной политической проблемой станет и наличие западных военных советников, без которых освоение новой техники будет затруднительно.

Схожие трудности испытывает и Россия. Основная часть ее военной продукции поступает на фронт. Однако ситуация может принципиальным образом измениться после завершения активной фазы боевых действий.

В этот период Россия будет располагать колоссальным количеством оружия и военной техники, которая она будет готова продать по минимальной цене. Конкурировать с таким предложением страны НАТО не смогут, так как им еще предстоит сначала пополнить собственные арсеналы опустошенные военными поставками на Украину.

Таким образом, победа российских военных поставщиков над их западными конкурентами в борьбе за военные бюджеты Узбекистана представляется наиболее вероятным результатом.

Промышленникам США и ЕС остается уповать лишь на неформальные подходы в решении данного вопроса.

На Западе преобладает мнение, что политические элиты Узбекистана чрезвычайно коррумпированы, а, как известно, перед ослом груженым золотом открываются ворота почти любой, даже самой укрепленной, цитад

Москва, 11 марта - АиФ-Москва.

Москва, 11 марта - АиФ-Москва.

Аналитическое агентство SP Global Ratings, входящее в тройку самых влиятельных международных рейтинговых агентств, понизило кредитный рейтинг Украины сразу на две условных ступени до СС. Это означает, что страна на пороге дефолта, поскольку ей нечем выплачивать многомиллиардные кредиты. Этот сценарий Запад разыгрывает каждый раз после цветных революций и госпереворотов, объяснили aif.ru эксперты.

Новая реструктуризация внешних долгов Украины "практически неизбежна", считают аналитики SP Global Ratings. "Мы ожидаем, что в долгосрочной перспективе украинское правительство начнет официально объявлять о реструктуризации долга частными кредиторами и завершит этот процесс к середине текущего года. Мы считаем практически несомненным, что Украина объявит дефолт по своим коммерческим обязательствам", - прокомментировали западные аналитики свое решение понизить рейтинг.

Отрицательный прогноз по рейтингу связан с тем, что в этом году Украина должна выплатить 4,5 млрд долларов по облигациям.

Еще одно крупнейшее международное агентство Fitch Ratings чуть ранее также изменило долгосрочный кредитный рейтинг Украины с уровня "RD" (ограниченный дефолт) на "CC" (вероятный дефолт).

По данным Bloomberg, власти Украины ведут переговоры с Международным валютным фондом (МВФ) о реструктуризации его кредитов. Киев требует моратория на выплату по долгам на весь срок программы работы с МВФ - то есть до 2027 года.

Аналитики фиксируют украинскую действительность, но пока Запад не будет банкротить Украину, а выделит еще кредитов и реструктурирует долги, чтобы загнать в еще большую зависимость, рассказала aif.ru доцент Департамента правового регулирования экономической деятельности Финансового университета при правительстве РФ, член высшего совета "Сильной России" Наталья Оганова.

"Запад реализует на Украине сценарий, который разыгрывает каждый раз после цветных революций и госпереворотов. Многомиллиардные кредиты, а сейчас уже общий долг Украины составляет сотни миллиардов долларов, позволяют Западу контролировать внутреннюю и внешнюю политику государства, экономику. И сейчас Западу не выгодно, чтобы Украина капитулировала и заключила мирный договор с Россией. Поэтому кредиты выделяются, чтобы конфликт продолжался. Это будет длиться еще какое-то время", - говорит собеседница.

По словам эксперта, многое будет зависеть от результатов выборов в Европарламент и президента США, которые пройдут в этом году. "В зависимости от этого может измениться политика в отношении Украины. Но уже понятно, что все, что есть на Украине, фактически заложено и собственностью страны не является. Потому что Киев не сможет вернуть деньги", - продолжает Оганова.

Ситуация может быть решена двумя способами - Украина прекратит существование как государство и уже правопреемники будут решать вопросы с долгами или Запад окончательно возьмет Украину под свой полный контроль, предполагает эксперт. "В любом случае будет рассматриваться вопрос возврата долгов. Своей экономики у Украины нет, она уже самостоятельно решения не принимает. А в дальнейшем, думаю, такой страны уже не будет", - резюмировала Оганова.

Главные тезисы: Путин сеет хаос, Байден не склонится, Трамп - угроза, Украина всех спасет

"Мое послание президенту Путину простое.

Мы не уйдем. Мы не преклоним колени.

Я не преклонюсь"

Джо Байден.

7 марта 2024 г. президент США Джозеф Байден выступил со своим четвертым ежегодным посланием к конгрессу. Это довольно значимое событие не только для самой Америки, но и в мировом масштабе. От того, на чем планируют сосредоточить свою энергию и финансы США, будут зависеть ответные действия их противников и положение "союзников". Судя по времени, выделенному в выступлении на Дональда Трампа и Владимира Путина, основным намерением Байдена является борьба и с одним, и с другим.

Байден начал свою речь со ссылки на Рузвельта и период начала Второй Мировой войны, чтобы провести некую параллель. Сделал он это с большим чувством, но ...не убедительно.

"В январе 1941 года президент Франклин Рузвельт пришел в этот зал, чтобы обратиться к нации. Он сказал: "Я обращаюсь к вам в беспрецедентный момент в истории Союза". Гитлер шел маршем. В Европе бушевала война. Целью президента Рузвельта было разбудить конгресс и предупредить американский народ о чрезвычайности момента. Свобода и демократия в мире подверглись нападкам. Сегодня я пришел в тот же зал, чтобы обратиться к нации. Мы снова испытываем беспрецедентный момент в истории Союза. Моя цель в этот вечер также разбудить конгресс и предупредить американский народ о том, что и сейчас момент чрезвычайный", - обратился Байден к конгрессу.

Далее Байден сразу, чтобы не растерять ассоциативную связь, перешел к России и Украине. В лучших традициях комиксов нашего лидера он изобразил злодеем ранга Гитлера, а Украину - спасительницей, если её вооружить. Много пафоса в словах, но провальное исполнение. Станиславский бы точно сказал: "Не верю".

"Что делает наш момент исключительным, так это то, что свобода и демократия подвергаются нападкам, как внутри страны, так и за рубежом, в одно и то же время. За рубежом российский президент Путин находится на марше, вторгаясь в Украину и сея хаос по всей Европе и за ее пределами. Если кто-то в этом зале думает, что Путин остановится на Украине, я уверяю вас, он этого не сделает. Но Украина может остановить Путина, если мы поддержим Украину и предоставим оружие, необходимое ей для самообороны. Это все, о чем просит Украина. Они не просят американских солдат", - заявил президент США в своей, возможно последней, речи перед конгрессом.

Но прежде, чем рассмотреть еще несколько "интересных" моментов недавнего выступления Джо Байдена, обратимся к небольшой исторической справке.

В конституции США (ст. 2 раздел 3) написано, что президент страны "должен время от времени предоставлять Конгрессу информацию о состоянии Союза [т.е. союза штатов, образовавших США] и предлагать на их обсуждение действия, которые он намеревается предпринять". Традиция ежегодного президентского послания конгрессу США зародилась в 1790 г., когда первый президент страны Джордж Вашингтон выступил с подобным обращением к конгрессу, как того требовала американская Конституция. Действующее название послания - State of the Union (SOTU) ("О состоянии Союза" или "О положении страны") было введено в обиход в 1935 г. Франклином Рузвельтом.

Церемония произнесения речи четко регламентирована и крайне символична. Оценивается каждая деталь: сколько продолжается речь, как она составлена, сколько раз прерывается аплодисментами и т.п. В зале всегда должен отсутствовать один из членов Администрации США, на случай какой-либо катастрофы, способной уничтожить всё руководство страны, чтобы взять руководство в свои руки при необходимости.

По количеству и качеству аплодисментов судят о популярности президента. Но есть нюансы. Традиционно члены Верховного суда США практически никогда не аплодируют - это символизирует их независимость от законодательной и исполнительной власти. Военные же аплодируют только, когда речь заходит об оборонной или внешней политике.

Возвращаясь к недавней речи "работающего пенсионера" Байдена, нужно отметить, что ему аплодировали и довольно часто, правда, в основном демократы. Вице-президент США Камала Харрис то и дело энергично вскакивала со своего места позади выступающего около 90 раз (!.) Спикер палаты представителей парламента США Майк Джонсон аплодировал редко, вяло и встал 4 раза.

По оценкам некоторых экспертов, ожидания от президента США были настолько малы, что одно то, что он не упал, не "завис" и не разговаривал с покойниками - уже можно расценивать как успех.

"Вы знаете, я рада, что он дошел до конца [речи]. Планка была очень низкой, и он не умер. Мне постоянно казалось, что в эти 26 минут [речь началась с опозданием на 26 мин.] ему делают инъекцию адреналина в зад и надеются, что он останется жив. И он выжил!", - поделилась своими впечатлениями американская политическая активистская Кэндис Оуенс на YouTube шоу Патрика Бет-Дэвида. Она добавила, что американский народ не нужно "будить". Американцы прекрасно понимают положение дел в стране и давно бодрствуют. "Американцы очень внимательно следят за тем, что происходит по обе стороны прохода [в обеих партиях], люди не дремлют. ... А вот выступать с речью, называя её "состоянием Союза" - ... мы в состоянии [не союза, а] разделения - вызывает только злость".

К концу своей 68-минутной речи, не называя имени Дональда Трампа, Байден упомянул его целых 13 раз. The New York Post пишет: "Президент Байден выступил с резкой критикой Дональда Трампа во время своего обращения о состоянии Союза ... более десятка раз упомянул своего предшественника, но отказался называть его по имени. Байден, который неоднократно использовал словосочетание "мой предшественник" при упоминании Трампа, начал свою речь с утверждения, что бывший президент подпитывал крупнейшие угрозы для США со времен Гражданской войны".

К слову сказать, в прошлогодней речи Байден упомянул Трампа всего один раз.

Дональд Трамп не остался в долгу. "77-летний лидер Республиканской партии в ответ раскритиковал возраст Байдена и его высказывания, сказав, что "это была гневная, поляризующая и полная ненависти речь"" (The New York Post).

О самом состоянии дел в Америке и что нужно делать, было сказано немного, сказано с чувством, но ничего конкретного. "Это, безусловно, было мощное выступление для Байдена, но это была довольно неудачная речь "о состоянии Союза", потому что в ней было мало объединяющего. Байден более десятка раз напал на своих политических оппонентов и даже набросился на судей Верховного суда, сидевших перед ним. Он вернулся к темам своей печально известной филадельфийской речи, изобразив своих оппонентов (включая миллионы американцев) как представляющих экзистенциальную угрозу нации, подобно нацистам или Конфедерации", - сказал американский бизнесмен и писатель Томас Н. Эллсворт на YouTube шоу Патрика Бет-Дэвида и добавил: "... он [Байден] был зол, он был расстроен, он вел к чему-то. Я думаю, люди запомнят этот тон. Но вы придите через две недели, через две секунды и спросите людей, о чем он говорил, что станет толчком для Америки, что должно измениться, и ответ будет "я не знаю, но он не упал"".

Накануне глава Минобороны Италии Гвидо Крозетто прокомментировал инициативу Парижа и Варшавы об отправке контингента западных войск на Украину. Он сообщил - это "лишит конфликт возможности дипломатического решения". Как считает российский политолог Богдан Безпалько, сегодня Европа стоит перед судьбоносным выбором.

По словам министра Крозетто, заявления об отправке войск стран НАТО на Украину не могут делаться от имени всего альянса. "Ни Франция, ни Польша не могут говорить от имени всего НАТО. Альянс изначально заявил о невмешательстве в украинский конфликт. НАТО и так активно помогает Украине. Но отправка войск альянса в эту страну "будет шагом к эскалации, что лишит конфликт самой возможности дипломатического решения". По мнению итальянца, сейчас нужно не говорить о вводе сил НАТО на Украину, а решительно активизировать работу дипломатических каналов.

Напомним, первым с инициативой отправки войск альянса выступил президент Франции Макрон, добавив, что "Запад не может себе позволить, чтобы Россия победила в украинском конфликте".

По его мнению, союзники "должны сделать все" для поддержки Украины, а значит, не стоит исключать и отправки на ее территорию западных войск. Позднее в Елисейском дворце пояснили, что речь шла не о боевых силах, а о саперах, инструкторах или обслуживающем персонале, которые могут помочь Украине. А Макрон отмечал, что "не исключать чего-то - не значит делать это".

9 марта глава МИД Польши Радослав Сикорский заявил, что "присутствие сил НАТО на Украине не является чем-то невообразимым". При этом в Минобороны Польши сообщили об отсутствии планов по отправке войск на Украину. Также эту идею отвергли Великобритания, Венгрия, Германия, Италия, Словакия, Чехия и Швеция. Зато ее на словах поддержал ряд политиков стран Прибалтики.

Как считает политолог, член Совета по межнациональным отношениям при президенте РФ Богдан Безпалько, вскоре европейцы будут вынуждены выбирать между миром и войной.

"Нынешняя дискуссия об отправке войск на Украину говорит о том, что Европа находится на перепутье. И неумолимо приближается момент, когда европейцы должны будут выбрать один из двух вариантов, - считает Безпалько. - Первый - это "путь умиротворения". Европа должна будет признать поражение Украины, которое при текущем развитии событий становится, по сути, неизбежным и является лишь делом времени. После этого страны ЕС должны будут начать вновь налаживать отношения с Россией - восстанавливать торговлю, дипломатические, культурные связи и т. д. То есть, постепенно восстанавливать статус-кво, существовавший до февраля 2022-го".

При этом аналитик отметил: для брюссельской наднациональной бюрократии, ориентированной на Вашингтон, это неприемлемо, впрочем, как и для самих США.

"Думаю, Белый дом сделает все возможное, чтобы закрыть для Европы такой путь. Тогда у них остается второй путь - это "путь войны". Когда у Украины закончится мобилизационный потенциал и призывать в ВСУ станет некого, в конфликт придется вступать самим европейцам. Поэтому самые ретивые и самые несамостоятельные из политиков Европы начали готовить общественное мнение к такому варианту, открывая "окно Овертона". Традиционно это Польша, страны Балтии, а теперь еще и Франция, - отметил эксперт. - Если начнутся боевые действия между странами НАТО и Россией, это само по себе закроет путь для дипломатического урегулирования, который пока еще открыт. Москва постоянно об этом заявляет, об этом говорил Владимир Путин в своем послании Федеральному собранию - что мы готовы к переговорам, но не с Украиной, а с теми, кто за ней стоит. При этом РФ не против и далее продавать свой газ европейцам, даже несмотря на то, что они ведут против нас прокси-войну на Украине".

По словам Безпалько, проблема выбора между "путем умиротворения" и "путем войны" - в том, что для правильного выбора Европе нужны самостоятельные политические элиты, принимающие решения в интересах своих стран.

"В этом случае они, без сомнения, выберут первый путь. Если же ЕС продолжит идти по пути "привилегированной колонии США", то ему придется воевать с РФ - либо в виде отдельных стран, либо некоего блока. Это может привести к неконтролируемым последствиям - ракетным ударам по самой Европе и военной эскалации вплоть до ядерного конфликта. Все зависит от самостоятельности европейских элит и их выбора. Правда, реальных национальных лидеров в ЕС пока немного - разве что премьер Венгрии Орбан или словак Роберт Фицо".

Да и в Польше все не так однозначно, отметил он - да, глава МИД Сикорский выступает за войну с РФ, но польские же военные делают заявления, говорящие о неготовности к ней.

"Глава Генштаба и министр обороны Польши пока говорят о необходимости "ревизии военного потенциала, закупок" и т. д. Стоит учесть и различную партийную принадлежность министра обороны и президента той же Польши. Разные позиции по этому поводу и в Германии. Так, канцлер Шольц выступает против передачи Киеву ракет "Таурус", а оппозиция в ФРГ - полностью "за". То есть в Европе идет активная политическая возня вокруг меры участия ЕС в конфликте, - пояснил Безпалько. - Заявления же министра Крозетто говорят об огромном беспокойстве за судьбу Европы, он выступает именно за дипломатическое урегулирование конфликта. Но лидеры ЕС, тот же глава МИД Жозеп Боррель, по-прежнему считают, что "исход украинского конфликта может решиться только на поле боя". Так что судьба Европы сейчас напрямую зависит от того, какой выбор она сделает".

Медиахолдинг Shkulev Media уличили в дискредитации российских бойцов, причем как военнослужащих Минобороны, так и участников ЧВК "Вагнер". Вот уже на протяжение полугода в изданиях медиахолдинга выходят статьи, порочащие честь и достоинство защитников родины.

Складывается впечатление, что журналисты крупного медиахолдинга, раскинувшего свою сеть во многих регионах РФ, целенаправленно выискивают скандальные истории, связанные с участниками СВО, и раздувают их в негативном свете, используя для этого различные журналистские приемчики.

Например, дают громкий кликбейтный заголовок, хотя далее по тексту в самой статье все обвинительные тезисы опровергаются. Видимо, такие тонкости в "Шкулев Медиа" не нужны, не говоря уже об этической стороне таких публикаций, кода речь идет об оболгании российских воинов.

При этом следует учитывать, что данный медиахолдниг получает гранты от государства и пользуется поддержкой у правительства. Получается странная ситуация, когда кормящиеся с руки издания поносят участников СВО за государственный же счет. Интересно, когда компетентные органы обратят внимание на деятельность Shkulev Media, которая явно не идет на поддержку наших военных.

Следствие подозревает суицид, сообщили РИА Новости в понедельник в отделе таиландской полиции по городу Паттайя.

Тело россиянина было случайно найдено местными жителями в воскресенье в небольшой роще около 9 сои (переулка) улицы Тхеппрасит в районе Джомтиен, сообщили агентству полицейские.

В городском отделе полиции Паттайи агентству не назвали имя покойного, так как пока продолжается следствие, но подтвердили, что погибший был опознан, как 34-летний гражданин РФ, прибывший в Таиланд в январе 2024 года. Следствие пока не располагает информацией о том, что могло стать причиной смерти мужчины.

 

"Интеллект Капитал" - это компания, которая уже 10 лет оказывает услуги управления паевыми инвестиционными фондами, занимается привлечением финансирования для компаний и осуществляет консалтинговую поддержку.

Работа с финансовыми рынками и консалтинг требуют большой инфраструктурной гибкости, а также постоянной доступности сервисов для клиентов и сотрудников управляющей компании. Только в таких условиях можно быстро реагировать на рыночные изменения, а также взаимодействовать с клиентами и партнёрами. УК "Интеллект Капитал" приняла решение использовать виртуальные мощности для решения некоторых задач, и после изучения рынка обратилась к Cloud4Y.

Корпоративный облачный провайдер оперативно развернул бесплатную тестовую инфраструктуру, чтобы управляющая компания могла оценить эффективность и гибкость решения. После тестирования ресурсов "Интеллект Капитал" и Cloud4Y заключили договор о предоставлении ресурсов по модели IaaS.  

С помощью облачных технологий УК "Интеллект Капитал" решает задачи, связанные с предоставлением инвестиционных продуктов. Ценность облака для управляющей компании заключается в возможности экономить, поскольку при сохранении требуемого уровня надёжности и безопасности "Интеллект Капитал" больше не тратит ресурсы на покупку оборудования, самостоятельное низкоуровневое администрирование инфраструктуры и выполнение других трудоемких процедур.

Компания планирует и дальше использовать облако, наращивая мощности облачной инфраструктуры.

Последние несколько дней в Сети обсуждали фотографию памятника экс-главе ЧВК "Вагнер" Евгению Пригожину и командиру Дмитрию Уткину. Пользователи пришли к выводу, что монумент будет расположен на мемориале под Горячим Ключом в Краснодарском крае.

Журналисты связались с администрацией курортного города и выяснили, что памятник основателям ЧВК "Вагнер" действительно расположится в Горячем Ключе и что чиновники не возражают. У станицы Бакинской существует целый мемориал, посвященный легендарной ЧВК, вместе с часовней и кладбищем, куда органично впишется памятник отцам-основателям "Оркестра".

Ростовые фигуры Пригожина и Уткина возвышаются на камне с позывными "Первому" и "Девятому" и именными жетонами М-3308 и М-0209. Больше полугода поднимался вопрос об установке памятника Героям России, погибшим 23 августа в небе над Тверской областью. Похоже, руководству "Оркестра" удалось согласовать мемориал с властями Краснодарского края, в непосредственной близости от базы в Молькино.

Ранее мемориальная доска Евгению Пригожину появилась в Санкт-Петербурге - на здании, где находился офис компаний экс-главы ЧВК "Вагнер". Необходимость увековечивания памяти основателей всемирно известной воинской структуры обсуждалось все время после их гибели. Наконец, решение нашли там, где долгие годы находится центр командования ЧВК "Вагнер".

Под всеобщее удивление думающей части человечества, осознанно опасающейся очередного глобального военного конфликта, конец февраля и первая декада марта прошли в активном обсуждении европейскими лидерами возможности ввода на территорию Украины ограниченного военного контингента. Поразительно, но лидеры целого ряда стран, к слову, входящих в блок НАТО, вполне серьезно прорабатывали возможность размещения на территории государства, ведущего боевые действия с Россией и не являющегося членом Североатлантического альянса, своих военных подразделений.

Глупо предполагать, что в разгар данных обсуждений мало кто из европейских политиков и военных не отдавал себе отчет в том, что подобные решения не просто в стократ увеличат вероятность военного конфликта с Россией, а фактически будут рассматриваться как открытая военная провокация. Но при этом вероятность военного присутствия европейских стран в зоне конфликта обсуждалась даже тогда, когда Папа Римский призвал "проигрывающую сторону", а обращался он именно к руководству Украины, прекратить конфликт и сесть за стол переговоров.

В конечном итоге большинство европейских лидеров одумались, возможно, причиной принятия "правильного" решения послужила ставшая достоянием общественности стенограмма совещания командования ВВС Германии, в рамках которого обсуждались конкретные планы поставки ВСУ боеприпасов, необходимых для уничтожения Крымского моста, и решили ограничиться финансовой помощью и поставками вооружения, конечно, не столь масштабными, как на это рассчитывал официальный Киев.

Однако по итогам множественных переговоров стало очевидно, что далеко не все страны Европы однозначны в своем решении "не будить лихо, пока оно тихо", и есть и те, кто горит желанием пойти до конца. О своем желании создать коалицию стран, которые готовы направить своих военных на территорию Украины, вполне уверенно и осознанно заявил президент Франции Эммануэль Макрон.

"Мы в Европе, безусловно, приближаемся к такому моменту, когда будет важно не проявлять трусость. Нам никогда не хочется видеть грядущих драм, нам никогда не хочется видеть, что происходит. И я считаю, что наши две страны осознают, что происходит в Европе. Тот факт, что война пришла на наши земли, что силы, которые стало невозможно остановить, расширяют угрозу, нападая на нас с каждым днём всё сильнее", - дословная цитата из выступления Макрона в Праге, в рамках которого он также пришел к выводу о том, что настало то время, когда европейцам "придется жить в соответствии с историей и мужеством, которого она требует".

Несмотря на красноречивость Макрона и озвученные им факты, указывающие на то, что война, "развязанная" Россией, "пришла на территорию Европы", большинство его коллег, включая руководство Германии, ломающее голову над тем, где взять недостающие в оборонном бюджете 6 миллиардов евро, не просто не поддержали данный посыл, но и стали сторониться Макрона, стараясь ненароком не попасть в "дурную кампанию". О своем потенциальном участии в анонсированной авантюре заявили только представители стран Прибалтики, ну и традиционно назвало данную инициативу "правильной и своевременной" руководство Польши, которое уже совершенно не скрывает своих притязаний на часть территорий разваливающейся Украины.

С Прибалтикой все более-менее понятно, так как руководство трех стран, совокупная численность вооруженных сил которых едва превышает 35 тысяч военнослужащих, а более 9 тысяч из которых - обслуживающий персонал, больно русофобией не менее, чем больно ей руководство Украины. Больно настолько, что даже не учитывает тот факт, что Эстония и Латвия имеют общую сухопутную границу с Россией, а Литва - с Белоруссией, что делает любой военный конфликт с нашей страной для прибалтов максимально проблемным и бесперспективным.

С Францией все намного сложнее, и, наверное, нам придется вспомнить о какой "истории" говорил Макрон, напоминая, что пришло время вновь проявить мужество.

Обозримая история помнит пример, когда Франция, определенная часть ее граждан, вступала в коалицию, направленную против нашей страны. Вряд ли об этом расскажет Макрон, но в составе войск вермахта, являющегося ударным кулаком нацистской Германии, воевало порядка 100 тыс. граждан Франции. Сложно сказать, сколько из них нашли покой в гостеприимной русской земле, но однозначно известно, что в советский плен попали более 23 тысячи французов.

Если рассматривать более продолжительный период истории, то стоит вспомнить и о том, чем закончилась попытка французов "проявить мужество" в самом начале 19-го века, когда стремление насадить на нашей территории "европейские ценности" закончилось полным разгромом войск Наполеона. В контексте данной истории французам не лишним будет вспомнить о том, что из 610 тыс. солдат "самой сильной армии Европы" домой вернулись всего порядка 60 тыс. человек, а 552 тыс. солдат попали в категорию "потери". К слову, поражение французам нанесла армия, по своей численности уступавшая армии Наполеона более чем в два раза.

Наверное, действительно, как жителям Франции, так и жителям других стран Европы нужно обратиться к истории и проявить мужество хотя бы для того, чтобы не стать участниками авантюры, задуманной заурядным политиком, который подобным образом, скорее всего, пытается оставить в тени целую череду публикаций в СМИ, рассказывающих о том, что Эммануэль Макрон женат на трансвестите - человеке, который при рождении был мужчиной. Наверное, не самый веский повод для начала Третьей мировой войны?

Новый командующий Сухопутными войсками ВСУ Александр Павлюк в эфире телемарафона объявил, что в этом году бандеровцы готовят "контрударные действия".

"Наша задача - стабилизация линии фронта, максимально уничтожить противника и провести перегруппировку частей, которые нуждаются в восстановлении и доукомплектовании, для вывода их на полигоны, чтобы создать ударную группировку и в этом году провести контрударные действия", - сказал Павлюк. Вероятно, странный термин "контрударные действия" он использовал как эвфемизм для того, чтобы избежать употребления набившего оскомину слова "контрнаступление", которое после прошлого лета вызывает тягостные чувства у украинцев.

Павлюк даже добавил, что у нацистов все получается и вот-вот "будут стабилизированы" Авдеевское, Лиманское и Артемовское направления.

Действительно, движение наших войск хотя и не останавливается, но несколько замедлилось, поскольку нацисты бросили на угрожающие направления все имеющиеся резервы. Выглядит это так, как будто для них и вправду настал "последний и решительный бой". Во всяком случае, Киев продемонстрировал готовность жертвовать даже интересами Вашингтона, отправив в безнадежный бой "Абрамсы". Но и это не дает даже надежды на "стабилизацию".

Ситуация для бандеровцев выглядит столь удручающе, что спикер госдепа Мэтью Миллер не смог ничем иным утешить аудиторию, как высказав предположение, что у нацистского режима припасены какие-то "сюрпризы" для русских. Прозвучало не слишком обнадеживающе для наших врагов.

Согласно сообщениям украинских источников, Зеленский требует от Сырского задержать продвижение Русской Армии любой ценой, не ограничивая его в средствах. На что нацисты рассчитывают, бросая в бой последние силы? Неужели на то, что Макрон уговорит партнеров по НАТО и ЕС начать интервенцию на Украину?

Нет, надежды Банковой, скорее всего, более реалистичны. Нацистам необходимо снизить темпы нашего наступления, чтобы успеть возвести на пути наших войск оборонительные линии. Киев надеется воспроизвести удачный опыт ВС РФ по системе организации стратегической обороны, которую неприятель так и не сумел преодолеть, завязнув в предполье.

Зеленский декларировал создание циклопической оборонительной системы еще несколько месяцев назад, однако дальше слов дело почти не продвинулось. Возведение фортификационных сооружений было возложено на местные военно-гражданские администрации, не обладающие необходимыми ресурсами. Кроме того, как сообщали украинские каналы, часть средств была банальна разворована.

Еще до освобождения Авдеевки бандеровский журналист Юрий Бутусов заявлял о том, что, несмотря на все намерения Банковой, оборонительных сооружений на Донецком направлении практически нет. Сообщалось, что и Часов Яр - главная бандеровская "фортеция" на Артемовском направлении - также остается практически "голой".

Но сейчас работа вроде как закипела - Шмыгаль заявил о выделении $800 млн на возведение укреплений. На Донецкое направление спешно перебрасываются экскаваторы, бульдозеры, всевозможная строительная техника.

Однако время для этих работ уже упущено. Возводимые рубежи уже находятся под огневым воздействием нашей артиллерии, ВКС, барражирующих боеприпасов. Строительная техника и задействованные на земляных работах боевики методично уничтожаются.

Таким образом, сейчас возведение оборонительных рубежей возможно только на значительном удалении от ЛБС, вне зоны действительного огня нашей артиллерии и ВКС. Но даже если они и будут созданы, далеко не факт, что нацисты смогут повторить опыт Запорожской оборонительной операции ВС РФ.

Ведь ее успех был обеспечен не только отличными фортификационными сооружениями, но и эффективными действиями ВКС и артиллерии, наличием хорошо подготовленного и мотивированного личного состава. Наконец, обширными минными полями, постоянно возобновляемыми системами дистанционного минирования.

Со всем этим у ВСУ сейчас очень большие проблемы, даже с инженерными боеприпасами. Отметим, что ряд стран НАТО отказались от мин, как от "негуманного оружия", и ликвидировали их запасы. Так что даже с этим "оружием бедных" у бандеровцев напряженка.

Что же касается опыта применения ФАБов, оснащенных блоком планирования, то он показывает, что даже серьезные фортификационные сооружения, вроде тех, что были возведены за десятилетие в Авдеевке, большой проблемой для наших войск не являются. Так что едва ли стратегическая оборона нацистов, провозглашенная Банковой и западными СМИ, может быть успешной.

Спрос на перевозку грузов из Азии в Европу по российским железным дорогам резко вырос с начала кризиса в Красном море, пишет FT. Как ожидается, это принесет выгоду государственной компании РЖД, указывает автор статьи.

По данным логистических компаний и железнодорожных операторов, спрос на грузоперевозки из Азии в Европу российскими железными дорогами резко возрос с начала кризиса в Красном море. В результате государственную железнодорожную монополию ждут дополнительные прибыли.

Широкое распространение мощностей искусственного интеллекта и бум производства экологически чистой энергии подводят энергетическую систему Америки к краю пропасти. Коммунальные службы не справляются и не имеют способов решить проблему самостоятельно. В это самое время на фоне взрывного спроса в США попросту заканчивается электроэнергия, пишет газета The Washington Post.

Огромные территории Соединенных Штатов находятся под угрозой нехватки электроэнергии, поскольку по всей стране разрастаются энергоемкие центры обработки данных и заводы экологически чистых технологий. В результате чего коммунальные предприятия и регулирующие органы хватаются за первые попавшиеся планы по расширению отстающей энергосистемы страны.

Растущий спрос вызывает отчаянную борьбу за то, чтобы попытаться выжать больше мощностей из стареющей энергосистемы. В то же время коммерческие поставщики идут на все, чтобы заблокировать новые источники энергии, например, строительство собственных электростанций городами и коммунальными предприятиями. Все это создает ворох проблем, который грянет большим блэкаутом уже в самое ближайшее время.

По самым скромным оценкам энергетическая система США будет исчерпана еще до окончания текущего десятилетия. Впрочем, это самый позитивный прогноз. Если в 2022 году 2700 центров обработки данных страны потребляли более 4 процентов общего объема электроэнергии страны, то по прогнозам, к 2026 году они будут потреблять 6 процентов.

Ко всему прочему, сложившаяся ситуация разжигает споры по всей стране о том, кто будет платить за новые источники питания. При этом регулирующие органы обеспокоены тем, что огромные счета придут именно частным домовладениям, которых попытаются заставить платить за дорогостоящую модернизацию.

Более того, наступила эра конкуренции людей и технологий. Население начинает недополучать электроэнергию для своих нужд на фоне разрастания дата-центров ИИ и майнинговых ферм криптовалют. Напряженность по поводу того, кто получает электроэнергию из сети и как она к ним поступает, будет только усиливаться по мере того, как поставки будут сокращаться, прогнозируют WP.

Политическийраскол в США практически необратим, пишет автор статьи для The Hill. Большинство избирателей не хотят голосовать ни за Байдена, ни за Трампа. По мнению автора статьи Харлана Ульмана (Harlan Ullman) ,  Америку подкосили две войны: во Вьетнаме и Ираке.

 

Глубочайший партийный раскол мешает нормальной работе правительства и государственному управлению. Радикалы слева и справа наводнили политику и стравили граждан друг с другом практически по всем вопросам. Тон политическому диалогу задают гнев и негодование.

 

Как США пришли к тому, что свыше 70% населения не хотят видеть в избирательных бюллетенях ни одного из самых вероятных кандидатов в президенты? Примерно столько же американцев недовольны или даже разгневаны нынешним состоянием страны.

 

Ответ кроется в двух войнах, сломивших Америку.

 

Вначале был Вьетнам. В августе этого года исполнится шестьдесят лет резолюции Конгресса по Тонкинскому заливу, которая привела страну к войне. Показательно, что лишь двое человек проголосовали против. Тогда большинство американцев еще верили правительству, доверяли ему и во многом поддерживали.

 

После войны во Вьетнаме эти цифра рухнули. И демократы, и республиканцы лгали о войне, начавшейся с кризиса в Тонкинском заливе. Что показательно, корабли Северного Вьетнама отнюдь не атаковали два эсминца ВМС США в международных водах, как утверждалось.

 

Падение Сайгона в апреле 1975 года ознаменовало позорное поражение сверхдержавы и технологически самой развитой армии мира от партизанской армии крестьян, одержавшей победу благодаря настойчивости, изобретательности и силе воли. Убийства Роберта Кеннеди и Мартина Лютера Кинга, Уотергейтский скандал, слабое президентство Картера и всплеск расового насилия усугубили ситуацию.

 

Но спусковым крючком для формирования критической массы и начала самоподдерживающейся реакции деления стала вторая война в Ираке, начатая в марте 2003 года на основе другого комплекта лжи и передергиваний.

 

Планировать вторжение в Ирак администрация Джорджа Буша начала вскоре после 11 сентября 2001 года. Упор постепенно сместился с провального нападения на Афганистан на поимку либо ликвидацию Усамы бен Ладена, уничтожение "Аль-Каиды" (запрещенная в России террористическая организация. - Прим. ИноСМИ) и свержение режима Саддама Хусейна.

 

Доводы сводились к тому, чтобы изменить геостратегический ландшафт так называемого "Большого Ближнего Востока", навязав Ираку демократию, которая впоследствии распространится на другие недемократические государства. Этот процесс гарантирует неизменную безопасность Израилю, поскольку арабские и исламские автократии и монархии постепенно сменятся демократическими правительствами.

 

Формальным предлогом для войны стало оружие массового уничтожения, которым якобы овладел Саддам и которое, по прогнозам советника Буша по национальной безопасности Кондолизы Райс, чревато "грибовидными облаками" над американскими городами. Но дело в том, что как Северный Вьетнам не атаковал американские эсминцы, так и Ирак не имел никакого оружия массового поражения. Однако ущерб оказался необратимым.

 

Доктрина Буша действительно глубочайшим образом изменила геостратегический ландшафт Ближнего Востока и остального мира - но к худшему. Провальная оккупация Ирака запятнала последующую администрацию Обамы, а крах государственного строительства в Афганистане дал новую жизнь "Талибану" (запрещенная в России террористическая организация. - Прим. ИноСМИ). Эта напряженность резко испортила американо-российские отношения. Как следствие, авторитет и полномочия Америки были подорваны как внутри страны, так и на международной арене.

 

Параллельно зреющий гнев из-за ширящегося неравенства между богатыми и бедными, провалы в управлении, скачок популизма и появления экстремистов на обоих флангах принесли Дональду Трампу победу над Хиллари Клинтон в 2016 году. В ходе своего президентского срока и после него Трамп превратил Республиканскую партию в партию Трампа. Теории заговора сыпались одна за другой: от пиццерий, якобы служивших рассадниками детской порнографии, до "украденной" победы Трампа на выборах 2020 года.

 

В результате сегодня политический раскол в Америке стал практически необратимым. Бессилие Конгресса не только принять разумные законы, но даже одобрить элементарный бюджет попросту возмутительно. Одному из кандидатов в президенты предъявлено ни много ни мало 91 обвинение, а другой слишком стар и немощен, чтобы управлять страной. Это симптомы того, что Америка сломалась. А долг в 34 триллиона долларов придает нашему разорению невиданный прежде масштаб.

 

Что же делать? Если политический центр не возобладает в обеих партиях и не сдержит перегибы левых и правых, страну ждет трагически предсказуемый курс. Нам нужно, чтобы на выручку Америки пришли достойные мужчины и женщины. А до тех пор нас не ждет ничего кроме тревог.

 

Харлан Ульман - доктор философии, старший советник Атлантического совета, главный автор военной доктрины "Шок и трепет". Проработал 12 лет консультантом ряда главнокомандующих союзных войск в Европе. Автор ряда книг.

 

После принятие нового закона любое предприятие или частное лицо, уличенное в производстве или продаже поддельного мяса, будет привлечено к уголовной ответственности.

Вместе с тем, законодатели штата считают, что полный запрет на искусственное мясо вряд ли продлится вечно.

По их мнению, пройдет не менее пяти лет, прежде чем это мясо может стать доступным после изменения или отмены принимаемого закона.

Критики закона говорят, что он задушит растущую биотехнологическую индустрию во Флориде и полностью запрещать этот продукт было бы ошибкой. В их число входит крупнейший лоббист - Североамериканский институт мясной индустрии.

Ещё интересно - Женщина лишилась инвалидных денег, после того как выиграла соревнование по метанию ёлок

Критики также отмечают, что Министерство сельского хозяйства США уже одобрило потребление этого продукта.

На их негативные доводы сенатор- республиканец Джей Коллинз указал, что у Флориды есть основания проявлять больше осторожности, чем продемонстрировало федеральное правительство.

Одновременно введение запретительных норм было поддержано традиционным сельским хозяйством, включая Ассоциацию скотоводов Флориды.

Сейчас в США выращенное в лаборатории мясо продается только в двух ресторанах: в Сан-Франциско и в Вашингтоне.

Между тем, в американских университетах продолжаются исследования по теме производство биомассы, представляемой, как мясо.

На этот счет в американском законодательстве запрет отсутствует.

Secretra

Иностранный источник - thepeoplesvoice.tv/florida-set-to-ban-bill-gates-fake-meat-it-causes-cancer/

С августа 2014 года бессменно постоянным представителем Республики Крым при президенте РФ остается Георгий Мурадов. Долгая работа на этой должности позволяет не только видеть качественные изменения в жизни полуострова, но и отмечать детали, требующие дальнейшей работы. О преображении Крыма и Севастополя, эмоциях и планах, стоящих перед правительствами субъектов Мурадов рассказал в интервью ТАСС.

- Георгий Львович, если возвращаться к событиям десятилетней давности, к февралю 2014 года, когда случился переворот на Украине, - где вы были тогда, как восприняли происходящее?

- В феврале-марте 2014 года я работал заместителем руководителя Россотрудничества, отвечал за культурно-гуманитарные вопросы и связи с соотечественниками за рубежом. Но активной деятельностью на крымском направлении я занялся гораздо раньше, с начала 2000-го года, когда был прикомандирован МИДом к правительству Москвы. В то время именно Москва играла ключевую роль в поддержании русского духа на нашей исторической, сакральной земле. Тогда мы уделяли большое внимание поддержке русского языка, открыли Дома Москвы в Севастополе и Симферополе, московские префектуры шефствовали над кораблями Черноморского флота. Поэтому я хорошо знал крымских руководителей - почти все они были глубоко преданы Русскому миру, последовательно боролись за воссоединение полуострова с Россией. Поэтому было нетрудно предсказать, что произойдет в Крыму, если Киев пойдет антироссийским курсом и станет создавать экзистенциальную угрозу для России. А к этому дело шло.

Бомба, я считаю, была заложена еще при Викторе Ющенко (президент Украины с 2005 по 2010 гг. - прим. ТАСС). Именно его курс на вступление Украины в НАТО, губительная для экономики страны идея вступления в Европейский союз заложили основу для переворота. Позже колебания и непоследовательность президента Виктора Януковича (президент Украины с 2010 по 2014 гг. - прим. ТАСС) позволили "дозреть" прозападным настроениям, которые щедро подпитывались вливаниями из известных американских и европейских фондов и оседали в карманах вскормленной Западом радикальной антироссийской оппозиции.

- Последующие события на тот момент можно было предугадать?

- Уже к середине 2013 года было понятно, что Украина катится к негативному сценарию под воздействием Запада. Подготовленный тогда проект соглашения об ассоциированном членстве страны в Евросоюзе предусматривал свертывание отношений Украины с Россией, принуждал к подчинению в сфере внешней и оборонной политики, но ничего позитивного не предусматривал для развития самой Украины, в том числе в сфере внешней торговли. Все было направлено лишь на то, чтобы "стащить" Украину с вектора многовековых братских отношений с Россией и превратить ее во враждебное нам государство.

В это время я поддерживал по линии Россотрудничества связи с крымчанами и, в том числе, с руководителем "Русской общины" Крыма Сергеем Цековым, ныне сенатором, а также руководителем партии "Русское единство" Сергеем Аксеновым (сейчас глава Крыма - прим. ТАСС), общался с председателем Верховного Совета республики Владимиром Константиновым. И когда начался переворот в Киеве, мне было абсолютно ясно, что Крым будет сопротивляться и что названные руководители встанут во главе этой борьбы. После переворота над Крымом нависла реальная угроза войны со стороны вылупившегося, но еще неокрепшего антироссийского националистического киевского режима, провозгласившего своей целью уничтожение всего русского, нацеленного на ликвидацию всех нитей и уз, которые связывали Украину с Россией. В таких условиях крымчане жить не могли и не хотели. Поэтому и был проведен референдум, было принято историческое решение - вернуться в объятья России.

- В качестве аргумента представители стран Запада нередко говорят о нелегитимности референдума...

- С юридической точки зрения, легитимность референдума была безупречным, выверенным до деталей актом. Напомню, что в Киеве на тот момент воцарилась незаконная власть, президента не было, а конституция страны была фактически растоптана. Крым имел полное право на проведение голосования о своей дальнейшей судьбе в соответствии как с конституцией Украины, так и с конституцией Автономной Республики Крым - так она тогда называлась.

Отсутствие нарушений и законность процедуры проведения голосования также не вызывали сомнений. Доводы Запада о том, что в Крым в этот момент были введены российские войска, не соответствует действительности. Там испокон веков была наша база Черноморского флота с установленной по договору с Украиной численностью. На избирательных участках по всему полуострову находились около полутора сотен зарубежных общественных наблюдателей. Все они подтвердили, что не было никаких нарушений и, тем более, вмешательства российских военных. Подтасовывая факты, зарубежные антироссийские СМИ упоминают эпизод противостояния, инспирированный киевской хунтой за три недели до референдума, к разрешению которого по просьбе законного руководства республики (оно имело на это полное право) действительно была привлечена группа наших военнослужащих, которая, не применяя силу, взяла под охрану здание Верховного Совета. Прибывшие на полуостров активисты экстремистского "Правого сектора" и несколько сотен радикалов из числа крымских татар, при поддержке сотрудников службы безопасности Украины и по указке из вне, попытались захватить Верховный Совет, чтобы не допустить голосования о проведении судьбоносного референдума. Тогда несколько десятков военных, служивших на военно-морской базе в Севастополе, были приглашены для того, чтобы создать оцепление, позволить депутатам пройти на свои рабочие места и проголосовать. В этих действиях властей республики не было ничего противоправного.

- Получается, в 2014 году вы оставались на должности замруководителя Россотрудничества. А как было принято решение о вашем назначении на должность постоянного представителя региона?

- После того, как референдум состоялся, нашим президентом на основе решения обеих палат Федерального собрания России было принято историческое решение о принятии полуострова в состав Российской Федерации, и Крым восстановил статус российского региона, утраченный им в 1954 году.

Я понимал, что это исторические события, и испытывал не просто радость, а чувство сопричастности и желание быть рядом с крымчанами, помогать им. Встретился в Москве c Главой республики Сергеем Аксеновым, с Олегом Белавенцевым, который на тот момент стал полпредом президента в Крымском федеральном округе (его роль в успехе Крымской весны также была огромна). Они поддержали мою просьбу работать в крымской команде и утвердили меня на должность вице-премьера правительства региона - постоянного представителя республики при Президенте РФ. Так началась моя новая жизнь, пронизанная крымской пассионарностью.

- На ваш взгляд, что было бы с Крымом, останься он в составе Украины?

- То же, что с Донбассом. Нацистская агрессия, месть. Но война со стороны киевских властей по отношению к крымчанам была бы более ожесточенной. Правда, крымчанам было, чем ответить. Сформированное ими Народное ополчение уже тогда насчитывало более 10 тыс. человек, к тому же к нему на помощь пришло и кубанское казачество. В 2014 году война приближалась к полуострову, ее дыхание крымчане почувствовали, поэтому они так единодушно высказались за возвращение в Россию. Понимали, что она, как родная мать, сможет их надежно защитить.

- За десять лет в Крыму и Севастополе реализованы крупные проекты, прежде всего инфраструктурные - Крымский мост, трасса "Таврида", аэропорт Симферополь и так далее. Какие еще объекты подобного масштаба, на ваш взгляд, необходимы сегодня полуострову?

- Основное, с точки зрения инфраструктуры, в Крыму и Севастополе сделано. Но инфраструктура - это живой организм, и она каждый год должна расти и развиваться. Например, даже в Симферополе фасады далеко не всех домов приведены в порядок. Большая часть жилого фонда нуждается в капремонте. Предстоит обновление социальных объектов, повышение привлекательности городов и поселков Крыма.

Крымчане, гости полуострова, а их 5−10 млн в год, также ставят вопрос о модернизации имеющихся железных дорог, придании им скоростного формата, столь необходимого для многочисленных отдыхающих. Необходимо строительство нового участка скоростной дороги Владиславовка-Симферополь, чтобы не ехать миллионам людей через Джанкой, находящийся на севере полуострова, а напрямую до крымской столицы. Речь идет о строительстве менее 100 км железной дороги, которая на несколько часов сократит "катание" по степному Крыму. Сейчас появилась необходимость решить вопросы железнодорожного сообщения Крыма с Донбассом. Надо модернизировать столь важные для страны морские порты. Крым всегда был южными морскими воротами России, а сегодня у него нет ни собственной судоходной компании, ни пассажирского флота. Вспомните, Ялта была важной точкой как черноморских, так и средиземноморских круизов. Было бы важно построить крупный конгрессно-выставочный и концертный комплексы. Ведь здесь идеальное место для проведения крупных массовых мероприятий.

- Какие еще ресурсоемкие проекты можно назвать первоочередными для полуострова?

- Конечно, нужно заниматься ликвидацией свалок, строить мусороперерабатывающие предприятия и не забывать про состояние Черного моря, уделять большее внимание строительству и работе очистных сооружений. Надо осваивать восточное и западное побережье, Приазовье, восстанавливать существовавшие еще в царские времена грязелечебницы на Керченском полуострове, воссоздавать базы рыбного лова и рыбопереработки для атлантического лова рыбы. Таковой всегда была Керчь, где до сих пор еще жива соответствующая инфраструктура. Огромные возможности для развития уникальных по климатическим условиям Крыма производств в таких сферах, как переработка южных эфиромасличных культур, виноделие, развитое еще с древних времен Боспорского царства. Для того, чтобы идти вперед, надо иногда и оглянуться назад, посмотреть, что делали наши мудрые предки.

- Госсовет Крыма в прошлом году инициировал подачу исков к Украине о возмещении ущерба, нанесенного полуострову водной блокадой в 2014 году, а также энергетической и другими видами "блокад". Иски по водной блокаде уже приняты судом и частично удовлетворены. Есть ли, на ваш взгляд, реальные перспективы получить компенсации по таким искам?

- Я думаю, что после победы над киевским режимом мы сможем все вернуть. Сейчас общая сумма подсчитанных убытков по "водной блокаде" составляет 2,525 трлн рублей. Но это далеко не все. Арбитражный суд Крыма уже зарегистрировал 22 исковых заявления от предприятий о возмещении убытков, остальные присоединятся при рассмотрении дела. Работа профильной группы при Госсовете Крыма продолжается. Далее последует рассмотрение иска Общественной палаты на сумму 3,2 трлн рублей от физических лиц и подготовка искового заявления по энергоблокаде полуострова.

- Как при существующих сегодня инфраструктурных ограничениях в портах и других логистических барьерах удается поддерживать и развивать международные связи полуострова? Например, с Сирией были планы по созданию судоходной компании - на какой они стадии сейчас?

- Сейчас из-за жесточайших санкций Запада ситуация в торговом судоходстве значительно осложнилась. Но я думаю, мы добьемся в итоге того, что у нас будет совместное предприятие с возможностями аренды и долгосрочного чартера судов.

В начале года состоялся визит официальной делегации Крыма в страны Латинской Америки. Мы посетили по приглашению правительства Республику Никарагуа, сделав остановку на Кубе. На острове нам оказали замечательный прием в Гаване и в провинции Матансас, с которой мы договорились о подписании межрегионального и межмуниципального соглашений. В Никарагуа мы подписали план по реализации соглашения о торгово-экономическом сотрудничестве. Так, никарагуанская сторона заинтересована в поставке в Крым кофе, морепродуктов и тропических фруктов, строительстве с помощью крымских верфей судов типа "река - море" для малокаботажных грузовых перевозок в Карибском море. Наши друзья просили также о помощи с закупкой российского зерна и удобрений.

Никаких проблем нет в работе с нашим добрым соседом Белоруссией. Сейчас активно развиваем связи с Витебской областью - регионом-партнером Крыма. И очень хотелось бы стать и для Белоруссии южными морскими воротами. Пока этому мешают высокие железнодорожные тарифы на южном направлении. Они гораздо выше, чем на северном.

- В прошлом году Ялтинский международный форум прошел в Москве. Планируется ли проводить форум в этом году? Где и в каком формате?

- Действительно, мы в прошлом году провели в Москве форум, но обращу внимание, что он не был экономическим. Все-таки думаю, что полноформатный Ялтинский международный экономический форум нам нужно проводить в Крыму, привозить, как в предыдущие годы, бизнес на полуостров и показывать, какие есть возможности для сотрудничества.

Пока мы планируем провести ЯМЭФ осенью на полуострове. Надеемся, что обстановка позволит это сделать. Если нет, то мероприятие, аналогичное прошлогоднему, то есть в сокращенном формате, вновь предложим провести в Москве.

- Существует очень символичная инициатива - ассоциация "Друзья Крыма - друзья России". Какова ее роль сегодня, на ваш взгляд? Расширяется ли число участников ассоциации?

- Сегодня Международная ассоциация друзей Крыма (МАДК) насчитывает около 50 национальных клубов. То есть представлена почти в 50 странах мира. Каждый год число стран, где действуют клубы наших друзей, увеличивается.

На фоне откровенно русофобской политики стран Запада в последние годы ассоциация выступает эффективным инструментом народной дипломатии. Она объединяет во всем мире здравомыслящих людей - тех, кто не согласен следовать навязанной извне неоколониальной политике западного доминирования. Попытки запугать членов МАДК безуспешны, и мы с радостью наблюдаем, что в мире стабильно растет заинтересованность в сотрудничестве с Крымом, которое будет важным компонентом формирования нового полицентричного мироустройства, основанного на принципах равноправия и суверенитета государств и народов. И не будем забывать, что Крымская весна, 10-летие которой мы в эти дни всенародно отмечаем, дала важный импульс начавшемуся в мире геополитическому развороту!

Редакция региональных новостей