Об этом заявил помощник президента США по национальной безопасности Джейк Салливан.

"Что касается вопроса, связанного с МУС, то мы ведём двухпартийные и двухпалатные консультации с конгрессом США по всем вариантам того, как реагировать на то, что только что сделал МУС", - цитирует его ТАСС.

Ранее в Кремле назвали любопытной реакцию США на решение МУС в отношении израильских властей.

20 мая прокурор МУС Карим Ахмад Хан объявил, что будет добиваться ордеров на арест для лидеров ХАМАС, премьера Израиля Биньямина Нетаньяху и министра обороны страны Йоава Галанта по обвинениям в военных преступлениях.

Президент США Джо Байден отверг обвинения МУС и заявил, что США не считают происходящее в Газе геноцидом.

Он заявил, что эта проблема является не двусторонним, а глобальным вызовом, который грозит создать "глобальные дисбалансы, которые не стабилизируются".

Другой темой брифинга стали заявления Великобритании о якобы имеющих место поставках оружия из КНР в Россию. По словам Салливана, США не располагают такими данными.

Власти Норвегии, Испании и Ирландии сообщили о признании Палестины в качестве независимого государства, соответствующие решения вступят в силу 28 мая. Израиль в ответ отозвал своих послов в этих странах для консультаций и подверг решение Осло, Мадрида и Дублина критике. Эксперты отмечают, что многие в Европе уже не воспринимают Израиль в качестве жертвы ближневосточного конфликта и понимают безальтернативность признания суверенитета Палестины.

В среду, 22 мая, власти трёх европейских стран - Ирландии, Испании и Норвегии - объявили о признании Палестины суверенным государством. Соответствующие решения вступят в силу 28 мая.

"Норвегия признаёт Палестину как государство согласно международному праву и соответствующим резолюциям Совета Безопасности ООН... Это означает, что Норвегия будет считать Палестину независимым государством с вытекающими из этого правами и обязанностями", - сообщили в пресс-службе норвежского правительства.

Вслед за Норвегией об аналогичном решении заявили власти Ирландии. "Мы признаём Государство Палестина", - приводит газета The Irish Times слова премьер-министра страны Саймона Харриса.

После этого о признании Палестины сообщили и в Мадриде. Выступая в парламенте, глава испанского кабмина Педро Санчес заявил, что его правительство отвергает "бойню в секторе Газа и на остальных палестинских территориях" и признаёт Государство Палестина.

Враждующий суверенитет

В ответ на признание Палестины еврейское государство отозвало своих послов в Ирландии, Испании и Норвегии для консультаций. Об этом заявил глава МИД Исраэль Кац, который подверг действия Дублина, Мадрида и Осло резкой критике.

"Направляю... недвусмысленный сигнал: Израиль не будет молчать перед лицом тех, кто подрывает его суверенитет и ставит под угрозу его безопасность... Мы твёрдо намерены достичь своих целей: восстановить безопасность наших граждан, ликвидировать ХАМАС и вернуть заложников домой", - написал он на своей странице в X.

По словам главы МИД Израиля, европейские страны своими действиями якобы посылают сигнал, что "терроризм приносит плоды", и "вознаграждают ХАМАС и Иран".

Признание Палестины тремя странами Европы прокомментировали в Кремле.

"Я хочу вам напомнить, что Российская Федерация является правопреемницей Советского Союза. И Советский Союз (уже, собственно, на финальной стадии своего существования) как раз признал Государство Палестина", - сказал пресс-секретарь президента Дмитрий Песков.

Он добавил, что это укладывается в соответствующие резолюции Совбеза ООН и отвечает подходу к решению проблемы на основе двухгосударственного урегулирования. При этом Песков отметил, что РФ будет и дальше ему следовать.

В администрации президента США Джо Байдена выразили несогласие с шагами Норвегии, Ирландии и Испании по признанию Палестины. В Совете национальной безопасности заявили, что Байден якобы является "убеждённым сторонником" двухгосударственного решения, однако считает, что оно должно быть результатом переговоров между израильтянами и палестинцами, а не одностороннего признания, сообщил телеканал CNN.

Напомним, что признание суверенитета палестинцев входит в так называемое двухгосударственное решение, которое было закреплено в резолюции ООН №181 по разделу британской Палестины, принятой ещё в 1947 году.

В 1974 году ООН подтвердила неотъемлемые права палестинского народа на самоопределение, национальную независимость и суверенитет. В 1988 году было в одностороннем порядке провозглашено Государство Палестина. Его независимость признали уже более 140 государств, в том числе Россия, Китай, Индия, Бразилия, Турция, Швеция и Польша.

Признавать Палестину отказываются США, Франция, Германия, Великобритания, Австралия и Япония.

Еврейское государство категорически отрицает двухгосударственное решение конфликта с палестинцами. Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху неоднократно говорил, что не должно быть Государства Палестина, а всю территорию к западу от реки Иордан должен контролировать Израиль.

В январе 2024 года во время визита в США для переговоров с Джо Байденом по этой проблеме Нетаньяху подчеркнул, что он "30 лет работал над недопущением развития палестинского государства".

Дорога к компромиссу

Всё больше стран осознают, что единственным решением палестино-израильского конфликта является выполнение резолюций ООН по двухгосударственному решению, отметил старший научный сотрудник МГИМО Юрий Зинин в разговоре с RT.

"У стран Европы появляется осознание бесперспективности политики Соединённых Штатов, которые на словах выступают за двухгосударственное решение, однако своими действиями по поддержке Израиля тормозят его реализацию. В этих странах перестали притворяться и решили признать реальность - что нужно как-то с этой двойственной ситуацией заканчивать. Норвегия, Ирландия и Испания поняли, что для выхода из этого тупика нужны активные действия", - сказал эксперт.

Конфликт продолжается уже несколько десятилетий, и без имплементации решения ООН по созданию двух государств он никогда не закончится, подчеркнул Зинин.

"Страны Европы учитывают это, как и то, что отказ от признания Палестины приводит к значительному ухудшению отношений со странами Ближнего Востока, с которыми ЕС хочет хороших отношений ради доступа к энергоресурсам. Поэтому сейчас в Европе перешли к стадии активных действий - к выполнению резолюций ООН по решению этой проблемы", - отметил политолог.

Кроме того, такой шаг со стороны стран ЕС говорит о меняющемся геополитическом балансе, считает Юрий Зинин.

"Постепенно процесс идёт к тому, что в Европе начинают смотреть на эту ситуацию более реалистично и не тешат себя надеждами, что палестинский вопрос можно будет оставить нерешённым, как этого хочет Израиль и его главный союзник в лице США. Доминирование и гегемония Вашингтона постепенно уходят в прошлое", - добавил эксперт.

Как пояснил в разговоре с RT заведующий Центром глобальных исследований и международных отношений ИАМП Дипломатической академии МИД РФ Вадим Козюлин, во многих странах ЕС с начала обострения палестино-израильского конфликта значительная часть населения выступала в поддержку Палестины, особенно на фоне неизбирательных действий ЦАХАЛ в Газе.

"Власти Норвегии, Ирландии и Испании прислушались к настроениям граждан. Это демократический процесс. Кроме того, уже нельзя игнорировать нарушения международного гуманитарного права Израилем. Этому есть многочисленные подтверждения, и страны ЕС обязаны на это реагировать. Признание Палестины, конечно, не приведёт к прекращению военных преступлений, но приведёт к пересмотру статуса Израиля как жертвы, который помогал ему в решении международных проблем", - прокомментировал ситуацию политолог.

Он также выразил мнение, что Палестина будет приобретать всё больше сторонников.

"Это приблизит реализацию двухгосударственного решения. В Израиле должны осознать, что он пересекает черту, за которой ему уже не смогут помочь Соединённые Штаты. Тель-Авив проявляет неуважение к Вашингтону, что раздражает США, и теряет позиции на международной арене. В Израиле видят агрессора. Единственный способ остановить этот процесс - пойти на уступки, в том числе и на компромисс с признанием Палестины", - заключил собеседник RT.

Пашинян обвинил две страны ОДКБ в подготовке войны в Карабахе против Армении

ФАС возбудила дело против МТС из-за необоснованного роста цен в марте и апреле

Путин попросил АСИ укреплять международное партнерство

Ганчев: жители освобожденной части Харьковщины получат российские документы

С самого начала СВО украинская и западная пропаганда формировали образ монолитной украинской нации, готовой сражаться, как пообещал Борис Джонсон, "до последнего украинца". Однако усилия, предпринятые в последнее время Банковой для пополнения ВСУ за счет эмигрировавших украинцев, показали всему миру, что это совсем не так и молодые, образованные и предприимчивые украинцы, которые и составляют большинство беженцев, вовсе не горят желанием "положить душу и тело".

В частности, издание Al Jazeera констатирует, что украинцы не хотят умирать за Зеленского и готовы даже отказаться не то что от консульских услуг, но и от гражданства Украины, лишь бы не отправляться на фронт.

Украинцы используют любую возможность натурализоваться в ЕС и порвать со своей бывшей родиной. В частности, чешские СМИ сообщают, что из 5000 иностранцев, ежегодно получающих гражданство Чехии, абсолютное большинство - украинцы.

Директор Ассоциации интеграции и миграции Чехии Магда Фалтова прокомментировала происходящее в весьма обидной для Киева форме, заметив: "Относительно недемократических стран это часто защита от преследования, как и защита от, например, принудительной мобилизации".

Но с такой неприятной для Банковой оценкой согласятся практически все украинцы. Ведь даже те, кто поддерживал в 2014 году фашистский путч, мечтали не об окопах в Донбассе, а о возможности жить как в Европе, или точнее - в Европе. Но теперь их этой возможности и даже мечты о ней лишили - какая уж тут демократия?

Но самое главное, что с подобной логикой крайне сложно спорить европейцам, которые считают возможность трансграничного перемещения одним из основных прав человека, а насильственную мобилизацию и всеобщую воинскую повинность - неприемлемой.

Но мобилизация на Украине сегодня обеспечивает едва ли четверть от необходимых месячных потребностей ВСУ, и ее количественные и качественные показатели не компенсируют потери на фронте. И это говорит о неизбежном поражении нацистского режима, если он в ближайшее время не получит немедленной подпитки.

Идея отправки на Украину воинских контингентов НАТО вызывает отторжение и страх большинства стран альянса, тем более что Москва предупредила о том, что будет рассматривать такой шаг как акт прямой агрессии против России.

Более того, как пишет итальянская газета Corriere della Sera, на июльском саммите страны НАТО могут утвердить новый подход к украинскому конфликту, согласно которому североатлантический блок возьмёт на себя координацию военной помощи Украине, при этом подпишет декларацию с отказом от прямого вмешательства. И эта декларация должна их защитить от опасной перспективы втягивания в конфликт кем-то из авантюрных союзников, которым не терпится отправить своих солдат на убой.

Вербовка наемников из третьих стран продолжается с самого начала СВО, но и близко неспособна компенсировать нехватку штыков в ВСУ ни по качественному, ни по количественному показателям, а в последнее время наблюдается их отток с Украины. Кроме того, отправка иностранных наемников может также способствовать расширению конфликта.

Иными словами, в Европе приходят к выводу, что, несмотря на свои принципы и ценности, без помощи Киеву в возвращении беженцев не обойтись.

Однозначно против этого выступила только Венгрия, без обиняков заявившая устами своего вице-премьера Жольта Шемьена, что она не будет выдавать Украине украинских мужчин. "Мы не расследуем, подлежит ли человек, по мнению украинских властей, призыву на военную службу или нет. Исходя из принципов гуманности, мы не позволим отправить их на смерть. Каждый беженец из Украины у нас находится в полной безопасности и получает всю помощь, будь то венгр или украинец", - заявил Шемьен. Кстати, Брюссель относит Венгрию, несмотря на членство в ЕС, к разряду недемократичных или не совсем демократичных стран.

Ряд других стран Евросоюза, таких как Польша, Германия Италия, Литва, Эстония, Нидерланды, пока что "думают" о том, как бы отправить украинцев умирать, но при этом сберечь свою приверженность "правам человека".

Скорее всего, им придется объявлять, что Украина - это совсем другое, что права человека - они не для украинцев, которые еще не доросли до них. Как ранее западные СМИ писали, что техника НАТО горит не потому, что она плохая, а потому что "необучаемые" украинские военные не могут как следует ее использовать. Хоть и попахивает откровенным расизмом, но хоть какое-то объяснение.

Впрочем, возможен и другой вариант - высылка украинских "призывников" может стать очередным шагом в трансформации самой Европы в направлении "тоталитарной демократии", как метко обозначил происходящее на Украине замкомандира нацистской 3-й штурмовой бригады Жорин. И это вполне вероятно - сегодня в Европе все громче говорят о необходимости переформатирования базовых принципов ее существования - о переводе всех жизненных аспектов на военные рельсы в свете грядущей большой войны с Россией.

Строго говоря, это уже происходит в виде дискриминации инакомыслящих и репрессий против оппозиции, как, например, в Германии в отношении "АдГ". Уже сейчас тех, кто говорит в Европе об ущемлении прав человека, объявляют "агентами Кремля". Следом за Украиной начинается нацификация Европы.

Новая социальная сеть, которая появилась на Кубани, называется "Питч". Появилась она не в каком-нибудь новомодном IT-кластере, а вышла из народных недр и неожиданно "выстрелила".

Создал новую соцсеть разработчик из Новороссийска Григорий Калиниченко. Первоначально она называлась Black List и бал направлена на контроль работы управляющих компаний. Приложение BL должно было обеспечить оперативную обратную связь между УК, муниципальными службами и жильцами.

Однако она оказалась настолько востребованной, что быстро переросла свои первоначальные рамки. Люди начали использовать приложение как обычную сеть, и разработчикам пришлось следовать запросу общества. Сегодня "Питч" быстро набирает обороты в Краснодарском крае.

В ней нет ограничений на обмен фото и видео, она работает без VPN и доступна для скачивания в Appstore, Play Market, Rustore, и у нее есть все шансы, чтобы заменить и восполнить запрещенный в России Twitter.

Разумеется, новая успешная соцсеть стала результатом коллективного труда. Над ней трудилась целая команда программистов из Краснодара, которым удалось построить приложение всего за четыре месяца.

Интрига вроде разрешилась: Запад и подконтрольные ему международные структуры продолжают рассматривать Зеленского как "легитимного президента Украины" и после формального завершения его каденции.

Но оснований "выдохнуть" у Банковой немного - в отличие от официально декларированной линии западного руководства, в медиаполе все не так бесспорно.

"Внутренний опрос, опубликованный The Economist, показывает, что уже каждый шестой украинец верит, что статус Зеленского каким-то образом изменится с 21 мая. Этих цифр все еще недостаточно, чтобы доминировать в общественном дискурсе, и они не имеют никакого отношения к юридическому вопросу, но они создают нежелательный фон и со временем могут ослабить международную поддержку... Опрос Центра Разумкова показывает, что доверие к президентству упало с чистого положительного показателя в 71% в 2023 году до чистого положительного показателя в 26%", - говорится в статье The Economist.

Подобные материалы публикуются и в других ведущих западных СМИ, давая понять, что решение по "легитимности" Зеленского, продиктованное принципом "коней на переправе не меняют", ситуационно и весьма условно, а для западной общественности и для украинцев он постепенно превращается из "героя и защитника свободы и демократии" в узурпатора, переплюнувшего даже диктаторов в странах "Третьего мира", которые все же имитируют выборы.

Можно также не сомневаться, что вопрос легитимности Зе-власти никуда не уйдет из американского политического дискурса, где украинский вопрос является важной базой для спекуляций как республиканцев, так и демократов. Так что обвинение Белого дома в поддержке и признании узурпатора станет одним из главных козырей оппонентов Байдена.

Нечто подобного можно ожидать и в других странах Запада, где оппозиция будет интенсивно использовать "новый ресурс".

Помимо этого, шаткое и неопределенное положение Зеленского станет важным инструментом давления на него со стороны западных хозяев, ибо в последние время он стал слишком много капризничать и проявлять свой норов. Так, украинские источники указывают, что ему будет предъявлено (или уже предъявлено) требование по удалению от власти Андрея Ермака, который вызывает немалое раздражение не только своим неумеренным коррупционным аппетитом, но и его борьбой с некоторыми западными ставленниками на Украине, в которых видит конкурентов.

Особую ярость вызвала организованная им слежка за агентурой Сороса, которую он обещал американцам прекратить, но обещания не выполнил, как и с Залужным, которого он пообещал не трогать, но все же "дожал". Как полагают украинские эксперты, на встрече с Соросом-младшим Ермак получил от него "ультиматум", но не слишком этим впечатлился.

Шеф Зе-офиса убежден, что продолжающаяся война - надежная защита для него и для Зеленского, с которым он создал симбиоз. А за время конфликта он надеется всех подмять под себя и устранить всех, кто связан с Западом непосредственно, минуя Банковую. Но Вашингтону такой план не по душе, и он вполне может, используя уязвимое положение Зеленского, устранить надоевшего Ермака, после чего нелегитимный президент окажется в его полной власти.

Нелегитимному президенту уже сейчас недвусмысленно намекают на возросшую возможность опасности госпереворота, поскольку теперь любая сила, поддержанная Западом, может объявить себя "законной властью" и даже найдет какое-то "конституционное обоснование". Зеленскому дают понять через публикации и негласные каналы, что ему придется очень постараться, чтобы убедить Запад в том, что его можно оставить на посту и он будет хорошим и послушным.

Но дело - не в потенциале украинского главы, уже почти исчерпанном, а в том, что Вашингтон не хочет создавать даже гипотетической угрозы возникновения двоевластия в стране. Тем не менее, судя по публикациям в западных СМИ, Запад не отказывается полностью от идеи устранения Зеленского от власти, а рассматривает такой шаг, как план "Б".

Что до нас, то изменение статуса Зеленского или отношения к нему со стороны его "союзников" не играет для нас никакой принципиальной роли, поскольку человек, санкционировавший терроризм, не только выпал из правового поля, но и из числа тех, кто может жить дальше. И это только один аспект его деятельности. Но при этом любое усиление турбулентности в украинском политическом пространстве и дезорганизация украинской общественной жизни нам на пользу.

Британская ПВО бессильна перед российскими ракетами, пишет The Sun со ссылкой на генерала Ричарда Бэрронса. По мнению военного, у Лондона просто нет систем для отражения атаки. На то, чтобы исправить ситуацию, потребуются миллиарды фунтов стерлингов.

Российские войска продвигаются вперед под Харьковом, заставляя ВСУ стратегически отступать, пишет NYT. Автор статьи признает: в долгосрочной перспективе эта тактика Украине пользы не принесет. Более того, Киев ждет игра в угадайку: что Москва решит делать дальше.

Приближается срок подписания так называемого "Пандемийного соглашения" ВОЗ 27 мая. В этой связи медицинская общественность России бьют тревогу под успокоительные мантры депутатов и замалчивание СМИ. И действительно, новое соглашение лоббирует полную передачу национальное здравоохранения в лапы Бигфармы, что, кстати, противоречит после поправок 2020 года российской конституции.

В новом соглашении ВОЗ под предлогом чрезвычайной угрозы нации" полностью отменяются права человека и право на добровольное здравоохранение, а новые нормы ВОЗ интегрируются в национальное законодательство стран-участниц. Нечто подобное мы наблюдали в период ковида, когда вводилось обязательное ношение масок, социальный дистант, а также принудительная вакцинация на госпредприятиях. Теперь такие меры будут уже распространяться на всех граждан.

"Полагаем, что принятие этих документов по сути лишит российские госорганы ряда полномочий и превратит ВОЗ в своего рода "мировое правительство здравоохранения", которому обязаны подчиняться правительства и народы всех участвующих в этом государств", - говорится в тексте петиции против ратификации соглашения ВОЗ.

В Госдуме уже поспешили успокоить граждан, правда, получилось не очень. Депутат Госдумы Михаил Матвеев (КПРФ), направивший запрос в Минздрав в связи с принятием ВОЗ "Пандемийного соглашения", получил ответ лишь от главы комитета Госдумы по охране здоровья Бадмы Башанкаева.

"Никакого текста Пандемийного соглашения ВОЗ в окончательном виде на сегодня в природе не существует, только за последнее время объем обсуждаемого документа упал со 100 до 30 стр., рассматриваться в обозримом будущем оно не будет, не говоря о его принятии, так что пока рассматривать нечего. Когда станет что рассматривать, решение о присоединении или нет будет приниматься правительством в целом, а не Мурашко", - цитирует и поясняет депутат "Справедливой России" Михаил Делягин.

Тем не менее, несмотря на успокоительные мантры, председатель эсеров Сергей Миронов призвал не подписывать "рабское" Пандемическое соглашение с ВОЗ и выйти из организации, чтобы было бы логично для России, находящейся в стадии открытого военного противостояния с прокси силами НАТО на Украине. Удивительно, в таком положении Россия вообще не стала центром сопротивления глобалистам.

Интересно, что в самих США, центре глобализма, завтра состоится масштабный международный "Саммит суверенитетов" с участием законодателей и представителей правительств целого ряда стран, чтобы потребовать от своих правительств выйти из глобалистской повестки. В самой же России ни Дума, ни Совет Федерации до сих пор так и не сочли нужным даже провести публичное обсуждение Пандемического сговора, а все разъяснения выдаются через депутатов и по их собственной инициативе.

А пока российские законодатели отмалчиваются, американские действуют. Ещё 8 мая 49 сенаторов-республиканцев сказали "НЕТ" Договору ВОЗ о пандемиях в открытом письме президенту Байдену. Они также призвали ВОЗ соблюдать четырехмесячный срок уведомления о принятых нововведениях, чтобы дать время государствам-членам "убедиться, что никакие из этих предложений не были включены в окончательный пакет поправок".

Удивляет то, что в России, в официальной повестке, по этому вескому и даже судьбоносному поводу абсолютная тишина. Хочется спросить, власти России игнорируют попытку глобалистов прогнуть весь мира под себя через ВОЗ или здесь так хорошо работают лоббисты Бигфармы?

Генеральный директор агентства Андрей Кондрашов подчеркнул, что проверка новостей благодаря платформе позволит устанавливать IP-адрес компьютера, с которого был отправлен материал.

"Фактчекинг при помощи ТАСС можно сделать уже сегодня. Мы помогаем всем СМИ, если к нам обращаются. Более того, мы себе на 120-летие к сентябрю месяцу хотим сделать большой подарок в виде новой цифровой платформы, где в автоматическом режиме при помощи искусственного интеллекта можно будет проверить происхождение новости", - сообщил генеральный директор информационного агентства России ТАСС Андрей Кондрашов.

По его словам, проверка новостей благодаря платформе позволит устанавливать IP-адрес компьютера, с которого был отправлен материал. Кондрашов добавил, что система станет автоматической, к ней будут иметь доступ все российские СМИ.

"Например, какая-то новость идет из Луганска о том, что, дескать, там местное население недовольно какими-то нововведениями со стороны центральной власти Российской Федерации. И когда мы начинаем проверять эту новость, уже сейчас это в тестовом режиме проходит, мы обнаруживаем IP-адрес одного из компьютеров, который находится в Оттаве, Канада. И это первое, что нас должно настораживать, а почему новость из Луганска изготовлена была в Оттаве", - сказал он.

Первый форум "МедиаСиб", посвященный 120-летию информационного агентства России ТАСС, проходит в Новосибирске 22 мая. В ходе форума ведущие федеральные и сибирские эксперты в области масс-медиа обсудят актуальные проблемы отрасли. Форум проводится при поддержке аппарата полномочного представителя президента Российской Федерации в СФО, правительства Новосибирской области, Сбера.

Скандальное судебное разбирательство между депутатом Госдумы Семигиным и участником СВО, известным в Сети под позывным "Топаз", закончилось полным разгромом для бюрократа. Семигину удалось отсудить у бойца 500 тыс. рублей "за оскорбление чести достоинства", однако родная партия "Справедливая Россия" лишила его должности председателя комитета по делам национальностей.

Началась эта неприличная история ещё в сентябре, когда Геннадий Семигин опубликовал пространный морализаторский пост про инцидент в Чечне, где сын главы Чечни Адам Кадыров избил находившегося в СИЗО заключенного за сожжение Корана. Текст в защиту высокопоставленного отпрыска заканчивался провокационной фразой:

"Если бы каждый русский солдат отстаивал свои идеалы так же бескомпромиссно, как сын Рамзана Ахматовича, то, возможно, батальону "Ахмат" не пришлось бы пинками загонять солдат ВС РФ на поле боя".

Разумеется, высказывание депутата сразу же вызвало шквал негодования со стороны военкоров и среди бойцов на фронте, написал об этом в своем Телеграм-канале "Говорит ТопаZ" и участник СВО Евгений Рассказов. Причем свои первые посты на эту тему он подавал весьма лаконично и в нейтральном тоне с пометкой "Слов нет". Это потом в ответ на наглые высказывания Семигина он посоветовал тому ехать копать окопы под Купянск.

Тем не менее, именно на "Топаза" обрушил Геннадий Семигин весь свой гнев, настроив против себя все патриотическое сообщество. Видимо, потому что именно канал с 160-тысячной аудиторией придал его оскорбительному высказыванию широкую огласку. Чтобы отмыться от позора, депутат даже утверждал, что сайт взломали и он не имеет к ней отношения, и запросил взыскать с бойца свыше 6 млн рублей.

Общественность, разумеется, в отговорки про злых хакеров не поверила и суд, видимо, тоже, потому что "Топазу" с первого же раза удалось обжаловать решение суда о выплате компенсации и отделаться куда меньшей суммой в 500 тысяч. Однако в сам по себе суд с участником СВО за публикацию с "Телеграме" безнравственен - "Топазу" пришлось покинуть фронт, чтобы несколько месяцев заниматься судебной волокитой в Москве.

В результате партия "Справедливая Россия" посчитала ущербом для своего имиджа держать Семигина на должности и выдвинула нового председателя для комитета по делам национальностей - Яну Лантратову. Правда, и она уже не нравится блогеру-фронтовику за борьбу с русскими националистами и нацболами в рядах защитников России.

Всего Британию должны покинуть более 5700 человек. В дальнейшем это число может быть увеличено.

Для упорядочения процесса выдворения полиция начинает массовые задержания мигрантов по всему Соединенному Королевству.

Первые "счастливцы" должны покинуть остров через несколько недель.

Пока обнаружены только 2 145 мигрантов, которых задержали и поместили до отправки в Руанду под стражу.

Вывоз пришлых на "историческую родину" планируется осуществлять самолетами. Летом и далее будет выполняться несколько рейсов в месяц.

Руанда и Великобритания подписали в 2022г миграционное соглашение, в соответствии с которым мигранты без документов будут депортированы в Руанду для оформления, предоставления убежища и переселения.

Этот шаг вызвала критику со стороны правозащитных организаций, а также многочисленных политиков и официальных лиц в Великобритании.

Первый рейс депортации должен был состояться в июне 2022г, но так и не состоялся из-за вмешательства Европейского суда по правам человека, который признал его незаконным.

После того, как Верховный суд Великобритании постановил, что первоначальная схема не гарантировала безопасность просителей убежища, правительству Великобритании пришлось в прошлом году разработать проект нового соглашения.

Комментарий: на острове началась игра в кошки-мышки. Учитывая огромное количество в стране мигрантов, пока преимущество на стороне пришлых.

Ещё интересное -США: шокирующая связь между НЛО и ядерным оружием 

Статья отсюда

Иностранный источник thepeoplesvoice.tv/uk-home-office-unable-to-locate-over-3500-potential-rwanda-deportees/

Норвегия официально признает Палестину в качестве государства. Об этом говорится в сообщении, опубликованном на сайте правительства Норвегии.

"Норвежское правительство решило, что Норвегия признает Палестину как государство. В разгар войны, когда десятки тысяч человек убиты и ранены, мы должны сохранить единственную альтернативу, которая предлагает политическое решение как израильтянам, так и палестинцам: два государства, живущие бок о бок в мире и безопасности", - приводятся на сайте слова премьер-министра Норвегии Йонаса Гара Стёре.

Уточняется, что решение вступает в силу 28 мая.

Странные особенности

Происшедшее на самом деле имеет ряд странных особенностей.

Довольно много обсуждалось то, зачем вообще иранский президент полетел в Тебриз на вертолете и не воспользовался иными средствами. Но здесь все гораздо проще, поскольку летел он с совместного с Азербайджаном мероприятия по открытию новой плотины в Джабраильском районе на р. Аракс и оттуда до Тебриза на самом деле быстрее по прямой добраться на вертолете, чем делать крюк на автотранспорте. Про самолет там не может быть и речи, поскольку, где плотина на границе бывшего Нагорного Карабаха и где ВПП для гражданской авиации.

Т. е. сам по себе выбор способа транспортировки странностью не является. Маршрут действительно проходит над горной местностью, где возможны резкие изменения погоды, ветер, туман и т. д. Опять-таки, всегда имеется некоторая, пусть и просто теоретическая, вероятность отказа навигационного оборудования.

Странность в другом - летел иранский президент не один, а с двумя бортами сопровождения. Даже если предположить, что вертолет иранского президента "совершил жесткую посадку", и допустить, что произошел отказ системы аварийного оповещения (по словам турецкой стороны), то вертолеты сопровождения не заметить этого не могли. Даже если "мягкое" приземление было невозможно, то зафиксировать место аварии группы сопровождения могли, и сделать это должны были они довольно точно.

Однако сутки иранские службы не могли даже сузить район поисков, привлекались самые различные средства. Совершенно необычен полет турецкого тяжелого БПЛА Bayraktar Akıncı в воздушном пространстве Ирана. Это для Ирана нонсенс. Но зачем вообще привлекать столько ресурсов для определения места падения, если группы сопровождения могли дать координаты.

Это самое узкое место во всей истории, и именно это обстоятельство является намеком на то, что перед нами не просто авария, а скорее - действительно спланированная диверсия.

Западные СМИ в течение шести - восьми часов после поступления сообщений об инциденте начали выходить с аналитическими колонками. С одной стороны, все это выглядит как своего рода заготовки, и примеры подобных заготовок под инциденты имеются, однако, если судить по содержанию этих материалов, то ничего, кроме традиционной схемы по Ирану (о ней ниже), там нет.

Просто привычную информационную модель покрутили вправо-влево, не больше. Это значит, что высокую важность этого события хозяева западных СМИ понимают хорошо, но информация дается по накатанной, т. е. это не заготовка под конкретный инцидент. Схему, которую раньше скоординировали с правительственными структурами в тех же США, выдали снова, новых "методических рекомендаций" заранее не разрабатывалось.

Значит и для антагонистов Ирана на Западе все стало неожиданностью, и официальным структурам еще предстоит оценить ситуацию в регионе. Эта обстановка в самом деле может создать сложности - для США в особенности.

Версии

Собственно, основных версий насчитывается две.

Первая - это диверсия со стороны сил, связанных с Израилем и Великобританией. Цели каждой стороны расписываются по-разному, но в данном случае важны интересанты, на которых прямо или обиняками возлагается ответственность в информационной среде.

Вряд ли случайно в информационное поле стала заводиться связка тезисов о том, что Э. Раиси вначале хотел лететь в Армению, потом Азербайджан отговорил иранскую сторону от этой поездки, и выезд состоялся уже на совместное мероприятие по открытию новой плотины.

В Азербайджане якобы находятся разведывательные центры Израиля, которые мониторят Иран в районе как раз гористого Восточного Азербайджана, туда полетел вертолет Э. Раиси, а позже в Баку прилетел и улетел транспортный борт США.

Есть или нет эти израильские центры в Азербайджане, никто толком не знает, кого забирал или что привозил американский транспортник - тоже. Версия очень "ровная", настолько, что не исключено наличие небольшого шильдика "сделано в Армении".

Вторая версия сложнее, но тоже привычна для СМИ, особенно западных площадок, поскольку в разных комбинациях используется уже не первый год. Это якобы внутренний конфликт между силами, которые были за бывшим президентом Ирана и кругами, которые стоят за сыном действующего верховного лидера Ирана А. Хаменеи (Моджтаба Хаменеи).

В разных источниках можно встретить разные описания этой версии вроде "тюрбаны против погон и гражданских", "Мешхед (Э. Раиси) против Кума (М. Хаменеи)" и проч. Якобы Э. Раиси набрал политический вес настолько, что в случае кончины верховного лидера Ирана А. Хаменеи мог рассчитывать на достаточное количество голосов в Совете экспертов.

Автор не стал бы останавливаться на этой версии, поскольку ей столько лет, что она росла вместе с бородой сына иранского лидера. Ей уже лет пятнадцать, и она является одной из самых любимых тем в западной аналитической прессе. Проблема в том, что эту историю, теперь от издания Politico, которое тут же вывело ее в эфир, сегодня можно прочитать в крупных российских СМИ, услышать на радио. И это откровенно озадачивает.

Разные комбинации версии этого внутреннего противостояния в иранском политикуме действительно очень популярны в крупных западных СМИ, поскольку позволяют просто и одновременно гибко формировать различные информационные нарративы относительно внутренней и внешней политики Ирана.

Прелесть их в том, что в ней работает дихотомия "прозападные силы" против "сил диктатуры". И эта схема не только применяется относительно Ирана, она применяется и по России, и по Китаю. "Правое - левое", "наши - не наши", очень удобно расписать разные процессы.

Например, в Иране начались протесты "против платков", как описать? В западных медиа все очень просто, поскольку есть готовая модель - под видом гражданских реформистов группы духовенства (группа М. Хаменеи) и силовиков избавляются от консерваторов-конкурентов в виде тех же Э. Раиси и А. Шамхани.

Здесь есть все: и конспирология ("все не так однозначно", скрытые смыслы), и своя логика, и пояснять удобно. Эти - за Китай и поставки БПЛА русским, а вот те - за "ровные отношения" с Западом. И ведь подобные конструкции-заготовки действуют везде: в России есть якобы некое противостояние - "башня мира" против "башни войны", в Китае - "комсомольцы" против "националистов" и проч. Согласитесь, что эту конструкцию нам и наша отечественная медиаэкспертиза вкладывает постоянно. Просто надо понимать источник такой описательной модели.

Группы влияния, несомненно, есть везде и в любом государстве, просто потому, что есть точки концентрации властных и финансовых интересов. Политическая конкуренция также есть везде и всегда. Тем конструкция и подкупает, тем она и логична.

Ведь в случае Ирана действительно Э. Раиси мог претендовать на статус верховного лидера, как чисто теоретически и М. Хаменеи также может претендовать на этот пост, несмотря на возраст (55 лет) и текущий духовный статус. У его отца, действующего Рахбара, статус тоже был в 1989 году отнюдь не максимальный, вроде "источник подражания", более того, при избрании А. Хаменеи не имел даже статуса аятоллы. Но он был выбран преемником непосредственно самим Р. Хомейни. При этом он был даже моложе своего сына на пять лет.

Т. е. законодательно М. Хаменеи действительно может быть выбран Советом экспертов на пост Рахбара, и в этом плане конкуренция с погибшим президентом Э. Раиси теоретически возможна. Схема подкупает своей простотой для восприятия при наличии в ней нескольких информационных пластов.

Но что в ней не так?

Что не так?

А не так в ней почти все.

Логика западной модели (а она чисто западная, как мы увидим) примерно следующая. Часть сил, связанных с духовенством г. Кум (религиозный центр), часть представителей силовых ведомств и часть гражданских "реформистов" (из известных у нас это М. Хаменеи, М. Ахмадинежад, Д. Зариф) выступают якобы за "большую открытость" и снижение накала противостояния с Западом. Другая часть, которая представлена такими именами, как погибший глава МИД Х. Абдоллахийян, погибшие К. Сулеймани, Э. Раиси - это такое ядреное ядро КСИР, которое выступает за жесткое противостояние, ядерное сдерживание, за связку с Китаем и Россией и т. п.

Кто заключал с США и группой пяти "ядерную сделку (СВПД)? Джавад Зариф. Кого видели в Нью-Йорке, спокойно беседующим с Дж. Керри полгода назад? Д. Зарифа. Зачем летал в Мексику М. Ахмадинежад и почему у него было такое "помятое лицо" после поездки? Очевидно, что летал договариваться с американцами, а потом его отправили на Лубянку, в смысле в подвалы КСИР. Помяли и отпустили. Западная медийка не меняется никогда.

Вот примерно в такой схеме уже много лет западные медиа подают внутрииранские вопросы. Через нее описывали и инциденты с Х. Рафсанджани, с лидером действительно крупного внутриполитического клана А. Лариджани.

Но возьмем т. н. "ядерную сделку". Если бы она зависела от волеизъявления Х. Роухани (бывший президент) и Д. Зарифа или от Э. Раиси и Х. Абдоллахийяна, здесь можно было бы еще подискутировать.

Проблема в том, что 14 января 2013 года Али Хаменеи издал религиозное обязательное предписание, фетву, о запрете разработки и использования ядерного оружия. Ее никто не отменял, и все переговоры по СВПД шли не по поводу ядерной бомбы, а о методах контроля гражданской ядерной программы Ирана по принципу "МАГАТЭ плюс". В Иране фетва такого уровня - это как минимум аналог нашего федерального конституционного закона, и то сравнение не в пользу ФКЗ.

Означает ли это, что в Иране на самом деле нет таких сил, конкуренцию между которыми на Западе описывают как "Кум против Мешхеда"?

В том то и дело, что они, эти силы, есть, однако, когда западные медиа описывают это как противостояние между "прозападными реформистами" и "консерваторами", тут сразу вылезают уши сущности, поскольку в описании нет главного - Ирака.

В свое время первый верховный лидер Ирана Р. Хомейни провозгласил концепцию "не Запад, не Восток". Вот вокруг трактовки этой модели по большому счету крутится вся внешняя и внутренняя политика в Иране. Копий там ломается куда как больше, чем у нас вокруг идей вроде "евразийства" или трудов И. Ильина.

Условный Мешхед (Мешхедский клан и ядро КСИР) - это экспансия на Ближний Восток с опорой на силы политических попутчиков (именно так) вроде Китая и России. Но такая экспансия совершенно логично вела к тому, что КСИР прочно закреплялся в Ираке и превалировал не только в официальной политике, но и в духовной сфере. Для Ирана это не просто "частный случай", поскольку иракские духовные центры прямо связаны с центрами в Иране. По большому счету они равнозначны, но выходит, что Иран на этой почве доминирует.

Законоучители Кума, как и значительное число аятолл, входящих в Совет экспертов, учились в центрах вроде иракского Наджафа. Город Кум - это в Иране главный духовный учебный центр, где преподает и М. Хаменеи, а также работают и учат многие аятоллы. Поэтому и описывают конкуренцию как тюрбаны (ученые и аятоллы) и погоны.

Отношение иракских аятолл, среди которых немало имеют статус "великий аятолла" и "пример для подражания", весьма прохладно по отношению к попыткам условного Мешхеда (хотя и многие из них тоже учились в Ираке) влиять столь прямолинейно на духовную и политическую жизнь Ирака.

Здесь по линии влияния на религиозной почве и пролегает главный водораздел между политическими силами в Иране. А уже потом, как матрешки, на это наслаиваются финансовые потоки, культурные запреты или разрешения, отношения с политическими силами вроде того же Талибана (запрещено в РФ). Вот значительная часть аятолл в Совете экспертов против тесных связей с Талибаном. Существенная часть иранских духовных лидеров против того, чтобы в Ираке доминировал Иран, и за равное сотрудничество с аятоллами Ирака.

Не Запад, не Восток

Объективно нам и на Западе это понять довольно сложно, примерно так же, как арабам сложно понять корни противостояния на Украине. Собственно, западные СМИ этим и не особо озабочены, перекраивая описательную модель так, как удобно.

В Иране в самом деле очень важное значение имеет концепция "не Запад, не Восток". Где граница региона, входят в нее те же хуситы или нет, насколько тесными должны быть связи с Россией или Китаем, должно ли быть ярко выражено лидерство по отношению к Ираку и его духовным центрам, или нет.

Например, в свое время Россия вынуждена была уйти в авиабазы Хамадан, потому что возник скандал. К. Сулеймани выступал за наше присутствие, поскольку мы союзники по Сирии, а вот А. Лариджани высказал мнение другой стороны - это противоречит концепции "не Запад, не Восток", надо искать иной способ.

Это не прозападный взгляд на вещи, но, естественно, что те же США, реализуя свои идеи в регионе, что-то могут использовать в работе как с представителями одного направления, так и другого. Однако это не означает наличие неких "прозападных" или "проамериканских" сил в Иране. Они, конечно, где-то там есть в виде либеральной оппозиции, есть они в Европе, но они не определяют ровным счетом ничего. Разве что могут создать информационный фон, при очередной народной бузе, выдавая в "Твиттере" что-то вроде "еще немного и тираны падут". Это их максимум.

Любая управленческая система выстраивается от большой цели к задачам, а не наоборот. Не всегда цели могут быть объявлены и законодательно зафиксированы, но их неизменно выдает сам вектор этой системы, проявленный в конкретных действиях. В России нет идеологии, но есть действия и их направленность, которые не меняются годами.

Иран здесь ничем не отличается от других систем. Его модель выстроена таким образом, от идеологии до конкретных торговых схем, что она вектор на сотрудничество с "коллективным Западом" иметь не может. Т. е. могут находиться некие точки соприкосновения, вырабатываться гласные и негласные правила выхода из крайних ситуаций. Но векторально западной она быть не может. В систему на верхнем эшелоне, представленную духовенством, нечто прозападное попасть не в состоянии.

Проще говоря, если Иран встанет на западные рельсы, то это государство вместе с его институтами, теми самыми группами влияния, региональными связями и финансовыми потоками демонтируется и будет уже другим государством. Вместе с мешхедскими "кланами" или кумскими, в том числе и с якобы "гражданскими реформаторами".

Вот одним из аргументов западных медиа по поводу наличия в Иране прозападной группы во власти является тезис об их якобы сокровенном желании интегрироваться в глобальные финансовые цепочки. Но заработок тот же КСИР вместе с группами влияния (а тот же М. Хаменеи и, опять-таки, прежде всего КСИР) имеет с выстроенных и работающих цепочек, которые раскинуты по всему Ближнему Востоку. Если вы меняете модель, то теряете и эти источники, не приобретая другие. Это можем не понимать мы, северяне, могут не понимать в Европе, но сами-то иранские политические лидеры это понимают очень хорошо.

Сейчас нельзя спрогнозировать итоги выборов президента Ирана, которые пройдут через два месяца, тем более предсказать личность будущего верховного лидера республики. А. Хаменеи западные СМИ и так хоронили уже несколько раз. Последний - во время протестов в октябре 2022 года.

Однако нам надо знать, что речь идет (придет ли условный Кум или останется условный Мешхед) не о тезисах вроде "Иран договорится с США против России по Украине" и подобных ему, а о позиции Ирана по Ближнему Востоку, прежде всего по модели отношений с Ираком.

В случае прихода "Кума" - это ослабление контроля Тегерана над внутренней политикой Ирака, либерализация отношений. В случае "Мешхеда" - это продолжение жесткой линии на доминирование и контроль в политике. В первом случае возникнет вопрос по поддержке хуситов и расширению связей с Талибаном, во втором - нынешняя линия сохранится. Однако в отношении Израиля у условного Кума риторика и позиция может быть на порядок жестче, чем у нынешних иранских силовиков. Посмотрите выступления М. Ахмадинежада, будет интересно вспомнить.

Для США приход "кумских тюрбанов" (хотя это выражение, кочующее в СМИ, попахивает абсурдом, поскольку все учились в Куме и Наджафе) означает гипотетическую возможность договориться о чем-то. Но надо учесть, что духовенство самого Ирака настроено весьма и весьма антиамерикански. Как бы ни больше, чем в самом Тегеране. Тут не будет для США простой линейной схемы.

Торговля без политической интеграции

Что же касается России и Украины, то в отношении с Ираном, кто бы ни стоял там у руля, всегда будет действовать принцип "не Запад, не Восток", а Россия относится в этой географии именно к Западу. Если условный Мешхед был нацелен не только на экономическую, но и на политическую интеграцию, то условный Кум - за экономику, но против политики.

Торговля без политической интеграции, хотя идеи свободной торговли с Россией и ЕАЭС поддерживали и те и другие. Политических заявлений в стиле "за Россию против режима на Украине" можно не ждать (а этого нет и сейчас). Антиколониальная же риторика в целом и так характерна для обеих ветвей иранского политикума, если уж проводить раздел по такой методологии.

Этот экскурс дает представление о том, что крушение президентского вертолета в Иране вовсе не на руку США или Израилю. Помимо этого, нынешний режим Э. Раиси был для обеих администраций понятен и прогнозируем, более того, по крайним вопросам политики он был договороспособен. И не зря сейчас анализируют этот инцидент в свете переговоров между США и Тегераном в Бахрейне и Омане. Если они и были, то они прерваны. На руку ли это Вашингтону, если сообщения о них верны? Нет.

В этом плане, если бы не обстоятельства, которые описаны в начале материала, инцидент на самом деле можно было бы отнести к разряду технических катастроф, которые случаются по принципу "раз в году и палка стреляет".

Но обстоятельства весьма странные.

И не первый раз мы видим влияние силы, которая формально никак политически себя не окрашивает и не определяет. Но всякий раз, когда США демонстрируют намерение выйти из горячей фазы на Украине, у Вашингтона это не получается. США того, что хотели, там достигли - они отделили европейскую экономику от экономики российской. Тут бы надо подморозить противостояние и заниматься поглощением Европы, но нет - приходится продолжать.

Российские политические СМИ эти сигналы ловят и по-своему интерпретируют, но выйти в нужную зону у США не получается.

Аналогично и на Ближнем Востоке.

Сколько США ни проталкивают тему "Индо-авраамического блока", концепции очень логичной и даже по нынешним меркам адекватной, всегда что-то идет не так. Почти договорились с принцем М. бен Салманом, приходят сведения о покушении, и не одном. Почти подписали соглашения с Израилем, выступает ХАМАС. Причем выступает так, что если убрать эмоции в СМИ и взять нормальную аналитику, то там отмечают, что за голову хватаются от происходящего, как в Израиле, так и в самом же ХАМАС.

Британский след

Легко это списать на традиционные происки Великобритании, ведь "англичанка всегда гадит". Но многое и в самом деле указывает на то, что здесь есть основания.

Как только происходят договоренности по газовому хабу - Туркмения - Иран (свопы), Иран - Азербайджан - Грузия, Турция - Европа, в Иране падает президентский вертолет, а в Грузии либеральные майдауны скачут против закона об иноагентах, на который те же США вынуждены отвечать чуть ли не санкциями. Для США, может, этот газовый хаб и не очень нужен, хотя принципиально по объемам он решает для ЕС не так уж много, проблема в том, что на этом зарабатывают не британцы, а скорее французские финансисты с известными фамилиями.

Т. е. все, что можно сказать определенно: это был не американский или израильский заказ на подобную диверсию, и не французский.

В пользу британской версии играет слишком много аргументов, в том числе откровенное пренебрежение к тем аспектам политики на Ближнем Востоке, которые важны для США. Это если рассматривать произошедшее в общем контексте событий.

Тактические оценки вроде "Кум против Мешхеда", может, и важны, но скорее уводят в сторону от корня проблемы. Ведь речь идет о возможной модели в альтернативных традиционным источникам силы интересах. И это не конспирология, а хороший повод для глубокого анализа.

Три европейские страны, включая Ирландию и Испанию, намерены 22 мая объявить о признании Палестины в качестве государства. Об этом сообщила газета Politico со ссылкой на источники.

По ее информации, третьей страной, которая признает государственность Палестины, может стать Бельгия, Мальта, Норвегия или Словения, поскольку ранее они заявляли о подобных намерениях.

Вероятнее всего, пишет газета, к Мадриду и Дублину сегодня присоединится Осло, а остальные страны объявят о своем решении позднее.

В конце апреля верховный представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности Жозеп Боррель заявил, что до конца мая Палестину признают несколько стран Евросоюза. Среди европейских государств независимость Палестины признают Болгария, Венгрия, Кипр, Мальта, Польша, Румыния, Словакия, Чехия, Швеция. Всего в качестве независимого государства Палестину признают 143 из 193 стран ООН, в том числе Россия.

Тель-Авиву придется несладко, если Москва применит против него комплекс средств ИИ и киберинструментов, пишет JP. У Израиля есть серьезное преимущество перед более слабыми противниками, такими как Иран, Хезболла и ХАМАС, но Россия - другого поля ягода, отмечает автор статьи.

Израилю придется много работать, если в будущем Россия или Китай станут использовать против него комплекс средств искусственного интеллекта (ИИ) и киберинструментов, заявил полковник разведывательного подразделения ЦАХАЛ в отставке и главный стратег компании Team 8 Бобби Гилбурд (Bobby Gilburd). В интервью после недавнего отчета Team8 по вопросам нейросетей и бизнеса он сказал, что Иерусалим имеет серьезное преимущество перед более слабыми киберпротивниками, такими как Иран, Хезболла и ХАМАС, но Россия и Китай - другого поля ягоды.

Украинское инфополе продолжает полыхать из-за тяжелой обстановки в Харьковской области. ВСУ отступают, а вопрос о том, почему, несмотря на выделенные огромные деньги, там не была построена линия обороны, продолжает терзать украинских обывателей.

Но главное - о том, что наступление будет, открыто говорили и на Западе, и в России. Владимир Путин предупреждал, что если обстрелы Белгородской области не прекратятся, Москва вынуждена будет реагировать и создавать у своих границ санитарную зону. Как следует из последних заявлений главы Пентагона Ллойда Остина, американцы это слышали, но Киев удерживать от обстрелов мирных людей не стали.

Спасти людей

Зверские обстрелы ВСУ Белгородской области особенно активизировались в новогодние праздники. 30 декабря 2023 года украинские части обстреляли центр Белгорода, в том числе и новогоднюю ярмарку в городе. Никаких военных объектов во время обстрела задето не было. Снаряды ложились прямо посреди украшенных к празднику улиц. Погибло 25 человек, 109 получили ранения.

Обстрелы продолжались и потом. Так, 15 февраля в результате очередного удара погибло еще 7 мирных жителей, 20 были ранены. Среди погибших был четырехмесячный ребенок.

Чтобы защитить Белгородскую область, президент Владимир Путин заявил, что России, возможно, придется создать санитарную зону безопасности на территории Украины. Об этом он сказал во время победного брифинга в своем избирательном штабе сразу после объявления результатов выборов президента России. Какой могла бы быть глубина такой "санитарной зоны", президент комментировать тогда не стал, отметив, что это тема для отдельного обсуждения.

Иными словами, Кремль предупредил, что будет, если обстрелы мирного населения будут продолжаться.

Уже после начала наступления российский президент еще раз сказал о целях на пресс-конференции по итогам госвизита в Китай.

"Что касается того, что происходит на харьковском направлении, это тоже их (украинских властей - прим. aif.ru) вина, потому что они обстреливали и продолжают обстреливать жилые кварталы приграничных территорий, включая Белгород. Там же гражданские люди гибнут. Все же очевидно. Стреляют прямо по центру города, по живым кварталам, - отметил Владимир Путин. - И я говорил публично, что, если это будет продолжаться, мы вынуждены будем создать зону безопасности, санитарную зону. Вот мы это и делаем".

На Украине в очередной раз решили от предупреждений отмахнуться

20 мая, уже когда российская армия вовсю продвигается в сторону Харькова, глава Пентагона Ллойд Остин заявил: "Российские вооруженные силы постараются продвинуться в ближайшие недели в попытке создать буферную зону вдоль украинской границы. Это тяжелая и опасная схватка".

Иными словами, американцы прекрасно отдавали себе отчет, что Россия будет делать, если обстрелы будут продолжаться. Как выясняется, знали не только они. О том, что после обстрелов будет наступление, Киев предупреждали и в Лондоне, сообщало британское издание The Guardian. Но ВСУ, несмотря ни на что, обстрелы продолжали.

Неизвестно, пытались ли американцы или британцы что-то сделать, чтобы обстрелы прекратились. Но мирные люди в Белгородской области продолжали гибнуть из-за ударов ВСУ. Поэтому в определенный момент дело в свои руки вновь пришлось взять российской армии. Сейчас она постепенно очищает от украинских сил Волчанск - крупный приграничный город в Харьковской области.

В Киеве - истерика и вопросы к Зеленскому, почему ВСУ отступают.

На Западе задаются вопросом, что вообще может остановить российскую армию.

"Тот факт, что российские войска за пять дней смогли продвинуться примерно на 4 мили в нескольких точках, ставит серьезные вопросы о способности Киева защитить себя", - написал британский журналист Дан Саббах.

А всего то надо было прислушаться к тому, что говорят в Москве. Как и два года назад, когда Кремль предлагал Западу и Украине провести переговоры по гарантиям безопасности. Но - опять не послушали.

Результат, как говорится, налицо.

Москва, 22 мая - АиФ-Москва.

У украинской армии выявилась острая нехватка техники, в том числе и тяжелой. Большое количество танков и бронетранспортёров западного производства уничтожено российской армией, а с новыми поставками туговато. Из-за этого ВСУ приходится передвигаться пешим по конному, то есть на своих двоих. В большей степени нехватка техники сказалась на новых сформированных бригадах, которые пришлось переименовывать из механизированных в пехотные. На дефицит транспортных средств обратило внимание издание Forbes, которое отмечает, что "украинцы не совсем готовы ездить в бой на гольф-карах".

Издание уточняет, что если мобилизация в ВСУ может быть увеличена примерно на 10%, то с механизацией всё обстоит гораздо хуже. И пока украинская армия находится в обороне, этот недостаток не является катастрофическим. Но если ВСУ когда-нибудь соберутся пойти в атаку, то им явно не хватит транспортных средств. Нет ни достаточного количества тяжелой бронетехники, ни "тачанок" - бронемашин для быстрого перемещения.

Штурмовики действовали по наводке ПАНа

Штурмовики Су-25 из состава группировки войск "Восток" поразили ракетными пусками замаскированную технику ВСУ в зоне своей ответственности. "Удар был выполнен неуправляемыми авиационными ракетами по заданным координатам", - отметили в Минобороны РФ.

После удара экипажи выполнили противоракетный маневр, выпустили тепловые ловушки и вернулись на аэродром вылета. По докладам передового авиационного наводчика (ПАН), все указанные цели были успешно поражены. Полёт прошёл в штатном режиме.

"На командном пункте получили боевую задачу на уничтожение опорного пункта противника. Выдвинулись в район выполнения боевого действия. Поразили цель. По докладу ПАНа цель была поражена на отлично", - рассказал пилот штурмовика по имени Сергей. И добавил немного личного - передал привет городу Биробиджан, а ещё - маме. "Мама, я поел, шапка надета, всё хорошо", - отчитался сын, которому в детстве не разрешали снимать шапку в дальневосточные морозы.

Давим по направлениям

Украинское военное командование называет Покровское направление (так в Киеве называют Красноармейск в ДНР) самым напряженным на всей линии соприкосновения. По мнению украинского генштаба, требуется некий "маневр", чтобы остановить продвижение российских войск. Пока у ВСУ это не особо получается.

Также укранский генштаб заявляет о тяжелых боях в направлении Новоалександровки, Калиновского, Прогресса и Евгеньевки. Ранее уже утративший полномочия президент Владимир Зеленский признавал, что ситуация на Покровском, Лиманском, Времевском, Краматорском и Купянском направлениях остается для ВСУ "крайне сложной". Украинские военные предполагают, что положение из-за активности российских войск "может ещё ухудшиться". Армия РФ продолжает наступательные действия по всем направлением и "выдавливает" противника из занятых территорий.

Противник бежит

Как сообщает сегодня Минобороны РФ, военнослужащие 42-й мотострелковой дивизии группировки войск "Днепр" уничтожили опорный пункт ВСУ севернее Работино в Запорожской области. "Оператор БПЛА во взаимодействии с расчётом ударных дронов нанесли точное попадание, повредив, в том числе, вражескую БМП", - отметили в военном ведомстве.

По словам заместителя командира роты с позывным Чегевара, солдаты ВСУ стали менее подготовленными, чем в прошлогоднем контрнаступлении. "Работаем на Запорожском направлении. В основном со сбросами и корректируем артиллерию. Иногда приходится даже наводить авиацию. Противник сопротивляется, но успеха у него мало в своем сопротивлении. Он несет большие потери и постоянно бежит", - рассказывает офицер.

Технику ВСУ побили "Градом"

Артиллеристы группировки войск "Центр" поразили из установки БМ-21 "Град" район сосредоточения живой силы и техники ВСУ на Авдеевском направлении. В Минобороны РФ отмечают, что потери украинских войск составили около 100 военнослужащих. Также были подбиты три БМП.

В военном ведомстве отметили, что залп 122-мм реактивными осколочно-фугасными снарядами проводился с расстояния более 15 км. Контроль поражения цели осуществляли бойцы разведывательного подразделения с помощью беспилотного комплекса "Орлан-30".

Национальное собрание (однопалатный парламент) Социалистической Республики Вьетнам (СРВ) на проходящей в Ханое седьмой сессии Нацсобрания 15-го созыва избрало члена Политбюро Центрального комитета (ЦК) правящей Коммунистической партии Вьетнама (КПВ), министра общественной безопасности генерала армии То Лама новым президентом страны. Об этом сообщил заведующий канцелярией Нацсобрания Буй Ван Кыонг.

По данным контрольной комиссии парламента, резолюцию об избрании 66-летнего То Лама главой государства поддержали 472 из 473 присутствующих на заседании депутатов Нацсобрания, являющегося, согласно Конституции Вьетнама, высшим органом власти, наделенным полномочиями назначать и отправлять в отставку руководство страны.

Избранный президентом Социалистической Республики Вьетнам (СРВ) генерал армии То Лам принес присягу на верность стране, ее народу и правящей Коммунистической партии Вьетнама (КПВ). Церемония вступления в должность главы государства прошла сразу же после оглашения результатов проведенного депутатами Национального собрания (однопалатный парламент) голосования по выборам президента страны.

"Перед священным государственным флагом, Национальным собранием, соотечественниками и избирателями всей страны я, президент Социалистической Республики Вьетнам, клянусь быть всецело верным Родине, народу, Конституции Социалистической Республики Вьетнам и приложить все усилия для успешного выполнения задач, порученных партией, государством и народом", - заявил То Лам.

66-летний То Лам стал 13-м президентом в истории современного Вьетнама. На посту главы государства он сменил 53-летнего Во Ван Тхыонга, который подал в отставку по собственному желанию в марте 2024 года. Прошедший на прошлой неделе 9-й пленум Центрального комитета (ЦК) КПВ 13-го созыва предложил кандидатуру члена Политбюро ЦК КПВ, министра общественной безопасности СРВ То Лама на пост президента страны на период до 2026 года.

Выборы всех руководителей высшего звена во Вьетнаме, включая президента, премьера, председателя парламента и членов кабинета министров, проводит, согласно рекомендациям ЦК КПВ, Национальное собрание, которое является по Конституции СРВ высшим органом власти в стране.

То Лам родился 10 июля 1957 года в северной вьетнамской провинции Хынгйен. В 1974 году поступил на службу в органы госбезопасности. После окончания в 1979 году Центральной школы общественной безопасности (ныне Академия народной безопасности) То Лам начал карьеру в первом главном управлении политической безопасности министерства внутренних дел. В разные годы занимал различные руководящие должности в структуре органов госбезопасности. В 2009 году в звании генерал-майора был назначен руководителем первого главного управления безопасности министерства общественной безопасности.

В августе 2010 года То Лам стал заместителем министра общественной безопасности, а в апреле 2016 года занял пост министра. В начале 2019 года То Ламу было присвоено звание генерала армии, он стал четвертым человеком в истории органов госбезопасности Вьетнама, носящим это высшее воинское звание. Член КПВ с 1981 года, является членом ЦК КПВ 11-го, 12-го и 13-го созывов, членом Политбюро ЦК КПВ 12-го и 13-го созывов, депутатом Национального собрания 14-го и 15-го созывов. То Лам также является заместителем председателя Центрального руководящего комитета по борьбе с коррупцией, возглавляемого генеральным секретарем ЦК КПВ Нгуен Фу Чонгом.

Неоднократно посещал с визитами Россию. В декабре 2021 года награжден российским Орденом Дружбы за большой вклад в развитие двустороннего сотрудничества между РФ и СРВ.

На прошедшем на прошлой неделе в Ханое 9-м пленуме ЦК КПВ 13-го созыва правящая партия рекомендовала кандидатуру То Лама на пост президента страны. Кресло главы государства оставалось вакантным после того как занимавший его Во Ван Тхыонг в марте подал в отставку с постов президента СРВ, председателя Совета национальной обороны и безопасности, члена Политбюро ЦК КПВ и члена ЦК КПВ 13-го созыва. Временно исполняющим обязанности главы государства до избрания нового президента была назначена вице-президент Во Тхи Ань Суан. Согласно конституции СРВ, президент избирается прямым тайным голосованием депутатами Нацсобрания.

Президент Вьетнама Во Ван Тхыонг подал в отставку 20 марта, в тот же день это одобрил Центральный комитет правящей Компартии Вьетнама. В ЦК заявили, что президент нарушил этику должностного лица. Тхыонг был избран 12-м президентом Вьетнама 2 марта 2023 года.

Об этом сообщает Минобороны России.

Отмечается, что около 06:40 мск была пресечена попытка Киева совершить террористическую атаку по объектам на территории России с применением реактивной системы залпового огня "Град".

Ранее беспилотный летательный аппарат самолётного типа был уничтожен над Навлинским районом Брянской области.

Об этом сообщает японское издание JB Press.

Как сказано в материале, военное руководство Вьетнама по опыту столкновений с войсками США знает, что исход сухопутных войн - таких как украинский конфликт, - определяется численностью живой силы и моральным духом сторон, поэтому руководство Вьетнама уверено в победе России.

Отмечается, что нерешительная дипломатия может нанести ущерб интересам Вьетнама и ухудшить отношения с США, поэтому правительство страны выбрало сторону и попросило Путина о визите.

Отмечается, что в марте Путин получил приглашение посетить Вьетнам от Генерального секретаря ЦК КПВ Нгуен Фу Чонга.

В октябре бывший вьетнамский президент Во Ван Тхыонг пригласил Путина посетить Вьетнам с официальным визитом с целью обсуждения сотрудничества двух стран.