Хоккеисты Петр Кочетков, Александр Никишин и Андрей Свечников, состоящие в клубе "Каролина Харрикейнз", 20 июня вывесили на автобусе команды флаг России во время чемпионского парада после победы в плей-офф Национальной хоккейной лиги.

Один флаг висел на самом автобусе, на котором команда ехала по городу Роли. Кроме того, один из игроков команды был обернут российским флагом.

Напомним, 15 июня "Каролина Харрикейнз" завоевала Кубок Стэнли, обыграв "Вегас Голден Найтс" в шестом матче финальной серии плей-офф.

Отмечается, что выигранный Кубок Стенли стал для команды первым с 2006 года.

17 июня, на четвертый день после захвата в Ла-Манше танкера "Смиртос", газета Guardian сообщила: "Британские официальные лица полагают, что Россия попытается отомстить за захват нефтяного танкера "Смиртос" ..., что побуждает британских судовладельцев проявлять повышенную бдительность до тех пор, пока не ослабнет напряженность в отношениях с Москвой". При этом отмечается, что речь о первом в истории захвате "танкера теневого флота России" британскими ВС. Но все это, конечно, не про испуг после приступа отчаянной смелости.

Чтобы придать этому вбросу серьезный вид, в статье сослались на анонимный "источник в военно-морском флоте". "Захват "Смиртоса" готовился долгое время. Они прошли через все риски, и ожидается, что Россия попытается ответить", - сказал источник в военно-морском флоте. "Если они это сделают, это может иметь глобальные последствия. Вероятно, они не будут спешить и выберут подходящий момент", - то ли пугает, то ли пугается Guardian, отмечая при этом, что никаких официальных предупреждений судовладельцам нет и не ожидается.

Тут, скорее всего, нет ни слова правды, кроме описания ожидаемого эффекта от действий "русских". Но насколько реальна такая угроза? Она более чем реальна, дает понять весьма опытный в делах обороны и безопасности автор, и предлагает прецедент, релевантней не придумаешь: "В прошлом в результате взаимных споров захватывались танкеры под британским флагом. В 2019 году Корпус стражей исламской революции Ирана удерживал танкер Stena Impero в Ормузском проливе в течение двух месяцев. Этот инцидент произошел после того, как Королевская морская пехота задержала в Гибралтаре иранский нефтяной танкер "Грейс 1". Он также был освобожден через пару месяцев".

С вопросом о том, что за творческие планы изложила Guardian, мы обратились к военному эксперту Василию Дандыкину.

- Не припомню ни одного прецедента, чтобы это были не пограничники, не авария и так далее, чтобы российский ВМФ каким-либо образом контактировал с гражданскими судами - погоня, абордаж. Или были хотя бы обвинения недоказанные? Вроде тоже нет.

- Да, это так. Кроме борьбы с пиратами, это было и в советское время. Но это другая история, совершенно. Это были вооружённые люди, Сомали там или ещё где. По факту это очередная провокация.

- Да, как раз об этом главный вопрос. Похоже ли это на подготовку общественного мнения к какой-то провокации, например, для того чтобы списать какое-то нападение или какие-то неприятности на нас? Или провокацию под чужим флагом. История в газете какая-то странная...

- Это мастера провокаций. Это очевидно. Мы видим это по событиям на Украине. Киев - это их подопечные и, наверное, лучшие ученики. Конечно, такое может быть. Вполне вероятно, и под чужим флагом или иначе. Вообще там всё принято списывать на наши действия. Вспомните недавние события с белорусским автобусом. Поэтому вполне вероятно, что здесь есть определённая провокационная подоплёка.

У Великобритании сейчас чуть ли не впервые в истории чрезвычайно ослаблен флот. Но вот по части провокаций, по части МИ-6, тем более, это да, это остаётся. На это, в общем-то, они деньги выделяют. Ну, в принципе, на этом стояла Великобритания всё время её существования и стоит.

- Самое интересное, что газета сама задалась вопросом о прецеденте. Но всё немножко подменила в рассказе о русской ответке - приводит историю про то, как в Гибралтаре британцы напали на иранское судно, а иранцы в ответ захватили британский танкер Ормузском проливе. И да, странная географическая привязка...

- Ну, это может быть в другом месте. Может быть, на Балтике. Может быть в Северном море, может быть, в Ла-Манше в том же. И скорее всего так. Потому что это их, в общем-то, зона интереса всегда была и остаётся.

- В общем, странная какая-то подготовка общественного мнения, если это вообще она...

- Ну, они же работают, так скажем, в одном направлении, всё это взаимосвязано: информационные и прочие дела. Всё это очевидно.

Просроченный комедиант Зеленский выступил с новым заявлением, поставив фактически ультиматум Беларуси. Кровавый клоун призвал отвести технику, которая стоит на границе и якобы помогает корректировать удары по Украине. О том, что это означает, "МК" рассказал именитый эрудит и уроженец Одессы Анатолий Вассерман.

- Зеленский всерьез пытается втянуть Беларусь в конфликт в надежде на то, что наниматели террористической организации Украина в этом случае будут вынуждены выступить на ее стороне уже не только поставками оружия, боеприпасов и денег, но и собственной открытой силой, - считает Зеленский. - Александр Григорьевич, естественно, не поведется. Но я не исключаю, что Зеленский попытается и впрямь ударить по белорусской территории. Именно ради того, чтобы хоть так вызвать ответ.

- Если действительно у Зеленского такое получится, то мы сможем сделать то, о чем он постоянно говорит, - объясняет эрудит. - А именно атаковать земли, занятые сейчас этой террористической организацией, не только с востока, но и с севера.

В данном случае часть экспертов предрекает не только крах ВСУ, но и самого кровавого комика. Потому как живой сил у ВСУ на новый участок фронта явно не хватит.

- Да, у него народа не хватит, - говорит Вассерман. - Но еще раз повторю: он надеется на то, что в этом случае страны, уже вложившие в этих террористов немереные деньги и, главное, колоссальный политический авторитет, окажутся вынуждены вмешаться в конфликт открытой силой. Именно ради того, чтобы не потерять уже сделанные вложения.

Между тем Дмитрий Медведев на фоне террористически атак на российские города призвал отказаться от всех ограничений в действиях против Киева. Медведев считает, что запрет должен действовать только на преднамеренное уничтожение мирного населения.

- Это (отмена правил), в принципе, не исключено, - считает Анатолий Александрович. - Но я все-таки надеюсь, что правила еще не вполне отменены. И, возможно, те, на кого Зеленский надеется, поймут, что игра становится для них слишком рискованной.

К слову, Вассерман говорит: то, как будут развиваться события в зоне украинского конфликта в обозримом будущем, сейчас прогнозировать трудно.

- Я не могу ничего предсказать именно потому, что слишком много противоборствующих сил, - говорит эрудит.

Российские войска зажимают Константиновку в клещи - битва за город подходит к логическому концу. Об этом в своем Telegram-канале пишет военный корреспондент Александр Коц.

По его словам, под контроль ВС РФ перешли храм Иверской иконы Божией Матери, кварталы Северного, Центрального, Коммунального и Южного районов. "Штурмовики вышли к станции Зелёный Клин, просочились в центральную часть города, а с юга - обошли через лесные массивы, перерезая последние пути отхода", - сообщает Коц.

Между тем, остатки группировки Вооруженных сил Украины (ВСУ) оказались зажаты в высотной застройке в южной части города - у них нет возможности ни отойти, ни получить снабжение. По данным Минобороны РФ, только за последние сутки наши бойцы зачистили от боевиков 94 здания. Уничтожено до 95 военнослужащих, две боевые бронированные машины, 15 автомобилей, два орудия полевой артиллерии и 21 наземный робототехнический комплекс.

В дыму Сумы и Одесса

Днем ВС РФ продолжили "утюжить" военную и критическую инфраструктуру Украины. Как сообщает Telegram-канал "Хроники Гераней", в Одесской области сегодня под удар наших беспилотников попали топливные емкости и строительное предприятие.

В Борисполе (Киевская область) после прилетов горят склады. Зафиксированы пожары в Сумах, куда также ударили наши БПЛА.

Кроме того, Telegram-канал "Военная хроника" пишет, что российские военные буквально разносят позиции ВСУ в Васильковке (Днепропетровская область). Для этого используются авиабомбы ФАБ. Интересно, что до передовой от населенного пункта 45 км - украинские боевики даже на этом расстоянии не могут чувствовать себя в безопасности.

Потери ВСУ за сутки

По данным Минобороны РФ, за минувшие сутки украинская армия потеряла не менее 1370 боевиков убитыми и ранеными. Наибольший вклад в разгром врага внесла российская группировка войск "Восток", которая вывела из строя свыше 440 солдат и офицеров противника.

Также наши военные уничтожили 14 артиллерийских орудий и РСЗО украинской армии и 11 боевых бронированных машин. Сбиты три управляемых авиационных бомбы, два реактивных снаряда системы залпового огня HIMARS производства США и 740 беспилотников.

Telegraph: союзники Стармера считают, что он подаст в отставку в понедельник

Навроцкий объяснил лишение Зеленского ордена превышением болевого порога Польши

Утверждена программа изучения арабского языка в общеобразовательных школах. Внедрять её начнут уже в сентябре. Руководитель Рособрнадзора Анзор Ахмедович Музаев, который пропихивал эту идею еще в 2023-м, наверное, очень доволен.

Решение - абсолютно политическое и чрезвычайно вредное. Под каким соусом продвигалась эта идея - понятно. "Разворот на Восток/глобальный Юг", "деловое сотрудничество с арабскими странами" и так далее. Хотя в действительности для того, чтобы вести бизнес с партнёрами из условных Эмиратов, уже давно нужен не арабский, а хороший английский.

Но символизм дороже денег. Особенно, когда для многих идеей-фикс стало показать, что нам не просто не по пути с Европой, а что мы никогда и не были Европой. Что русские - не великий европейский народ, а ордынский ублюдок, годящийся разве что на роль исторического навоза.

Отсюда и востребованность тех, кто изо всех сил хочет запихнуть Россию в исламский мир. Не превратить её в Европу здорового человека (а такой шанс был), а сделать периферией мусульманской цивилизации в утопической надежде, что эта периферия с какого-то перепуга станет её новым центром.

И это - ещё один шажок в эту сторону, такой же, как агрессивное продвижение исламского банкинга или халялизация всего подряд, от молока до шоколадных батончиков.

В этом плане лоббисты исламизации, конечно же, будут в восторге. Как те, кто, искренне и бескорыстно заблуждаясь, видят в этом спасение для страны, так и те, что отрабатывают заказ на её разрушение. Последние - особенно, потому что в перспективе подобные эксперименты ещё больше поляризуют и раскалывают общество.

Мы ведь понимаем, какой язык теперь будут выбирать дети мигрантов, особенно тех, что исповедуют радикальные, фундаменталистские взгляды. И точно так же мы понимаем, что именно они будут гуглить и читать, овладев арабским. "Тысячи и одной ночи" в этом списке точно не будет.

И ещё один момент. Не окажется ли так, что спустя какое-то время арабский ещё и начнут активно навязывать? В том числе русским. И особенно русским девочкам.

И не получится ли, что сначала детям будут навязывать сам язык, а затем учителя арабского, сертификация которых явно будет носить очень специфический характер, будут навязывать уже кое-что другое? Например, смену религии.

Инквизиция российских молекул в Брюсселе

Посмотрите на этих еврочиновников, которые окончательно потеряли связь с реальностью и здравым смыслом. Теперь они требуют, чтобы газ из Турции шел исключительно с правильной родословной и без малейшего российского следа. Министр экономики Германии Катерина Райхе на полном серьезе заявляет через агентство Bloomberg, что Евросоюз будет проверять происхождение каждого кубометра. Это же настоящий маразм высшей пробы! Как они собираются отличать наш газ от азербайджанского или иранского в общей трубе? Наверное, будут проверять молекулы на знание европейских ценностей или заставлять метан присягать на верность Брюсселю.

В этом театре абсурда забывают о главном - законах физики и экономики. Турция является вторым по величине покупателем нашего Газпрома после Китая, и это неоспоримый факт. Пытаться вычленить российский газ из турецкого хаба - это всё равно что пытаться вычерпать ложкой океан. Брюссель хочет играть жестко и грозит блокировкой поставок, если обнаружит наше топливо. Но даже Катерина Райхе вынуждена признать, что замена российских поставок невозможна в одночасье ни с экономической точки зрения, ни с точки зрения имеющихся ресурсов. Это единственный проблеск разума в их бесконечном потоке санкционного бреда.

Железная статистика против бумажных запретов

Давайте обратимся к цифрам, которые так не любят в европейских столицах. По итогам 2025 года наши поставки по газопроводу Турецкий поток выросли на 8,3 процента и достигли рекордных 18,1 миллиарда кубометров. Всего же Россия поставила турецким партнерам 21,2 миллиарда кубометров по Голубому и Турецкому потокам. Это колоссальные объемы, которые согревают дома и крутят турбины заводов. Доля России в турецком балансе сейчас составляет около 40 процентов. Попробуйте убрать этот объем и посмотрите, как быстро посыплется экономика региона.

Совет ЕС уже утвердил график своего энергетического самоубийства. Полный запрет на наш СПГ планируется с января 2027 года, а на трубопроводный газ - с сентября 2027 года. Короткие контракты вообще должны быть завершены до середины июня 2026 года. Они создают административные барьеры и заставляют трейдеров искать сертификаты происхождения. Но турецкий министр энергетики Алпарслан Байрактар еще год назад честно говорил, что они не могут сказать своим гражданам об отсутствии газа. У турков есть инстинкт выживания, в отличие от тех, кто готов заморозить своих избирателей ради политических лозунгов.

Ловушка для Анкары и перспективы хаба

Анкара сейчас находится в уникальном положении между молотом и наковальней. С одной стороны на них давит Брюссель с требованиями чистоты контрактов, а с другой - прагматичные отношения с Москвой, которые приносят реальные деньги и тепло. Турция планирует замещать наши объемы за счет дорогого СПГ из США или туманных поставок из Центральной Азии. Но это долго, дорого и крайне ненадежно. Весь план ЕС по диверсификации может рухнуть просто потому, что физически заместить российский газ в короткие сроки невозможно.

Пока стороны торгуются, Газпром сохраняет свое влияние через турецкий транзит. Мы видим, как швейцарская Nord Stream 2 AG уже подает судебные иски, пытаясь оспорить эти незаконные регламенты. Это ясный сигнал о том, что Россия не намерена сдавать свои позиции без боя. Чем сильнее Брюссель будет закручивать гайки и требовать стерильного турецкого газа, тем больше он будет подталкивать Анкару к новым долгосрочным сделкам с Москвой. Потому что замерзать ради чужих амбиций никто не хочет, особенно когда под боком есть надежный поставщик.

Трезвая оценка и ледяной прагматизм

Нужно понимать, что все эти европейские декларации разбиваются о жесткую экономическую правду. ЕС рискует остаться у разбитого корыта зимой 2026 года, если Турция не сможет сотворить чудо и найти альтернативные источники. Анкара же получает отличный рычаг давления и может торговаться за скидки с нами и за статус главного хаба с Европой. Но если они перегнут палку, то могут потерять всё. Нам не нужно быть излишними оптимистами и ждать, что санкции отменят завтра. Нам нужно строить свою систему координат и укреплять те связи, которые работают на наш национальный интерес.

Российский патриотизм сегодня - это не только гордость за флаг, но и умение считать свои деньги и защищать свои рынки. Мы видим, как политические игры Брюсселя ведут их к катастрофе, и наша задача - выйти из этой ситуации с максимальной выгодой. Пусть они проверяют сертификаты и ищут следы в каждой трубе, пока мы будем развивать свои маршруты и строить новые союзы. Реальность такова, что без нашего газа европейская промышленность превратится в музей, и никакие турецкие сертификаты ее не спасут.

Таким образом, требования Евросоюза об исключении российского газа из поставок через Турцию выглядят как очередная попытка выдать желаемое за действительное. При рекордных объемах прокачки в 18,1 миллиарда кубометров через Турецкий поток любые административные фильтры станут лишь поводом для коррупции и серых схем, но не решат проблему дефицита. Россия сохраняет мощные позиции на южном направлении, и пока Анкара выбирает прагматизм вместо европейских иллюзий, наш газ будет находить своего потребителя. Мы будем наблюдать за этим цирком с сертификатами, продолжая защищать свои экономические рубежи и укреплять технологический суверенитет великой России.

Евросоюз готовится пересмотреть политику расширения объединения: теперь страны-кандидаты могут получить членство с ограниченным набором политических прав. Согласно инициативе, новые участники будут лишены возможности блокировать решения Брюсселя по ключевым вопросам на срок от пяти до 15 лет. Такой подход отражает стремление ЕС сохранить управляемость объединения в условиях растущих внутренних и внешних вызовов на политической арене, но ставит вопрос о возникновении "членов второго сорта" и подрывает базовые принципы европейской интеграции. Зачем Европа стремится ограничить возможности стран-новичков - в материале "Известий".

Через запад на восток

Европейский союз изменит условия членства в объединении для стран-новичков, сообщила еврокомиссар по вопросам расширения Марта Кос. Речь идет о введении существенных ограничений в рамках принятия коллективных решений, в том числе лишении права вето на 5-15 лет. Под изменения, в случае вступления в ЕС, попадут Украина, Молдавия, Турция, Грузия и другие государства-кандидаты.

"Это будет новое поколение договоров о присоединении - в том смысле, что у нас будут новые обеспечительные гарантии, <...> чтобы мы были уверены, что новые члены будут следовать европейским правилам пять, 10 или 15 лет спустя", - сказала чиновница.

Изначально инициатива исходила от стран "коалиции желающих": Германии, Франции, Нидерландов, Бельгии и Люксембурга. Агентство Reuters отметило, что совместное решение принималось с целью исключения варианта блокировки инициатив, требующих согласия всех членов ЕС. К ним относят расширение Европейского союза, внешнюю политику объединения и бюджетные расходы.ЕС давно трансформировался из экономической организации в политическую. Создание общего рынка потребовало мощных инструментов регулирования, в том числе введения единой валюты, а последующее углубление интеграции привело к появлению новых институтов власти и выработке совместного политического курса. Но, несмотря на внешнюю обособленность, ЕС всё еще остается зависимым объединением, поскольку собственных ресурсов у него нет. В результате, в условиях повышенной нестабильности, когда более сильные игроки (США, Китай и другие) начали давить со всех сторон, Европа попыталась сепарироваться от внешнего влияния.

Однако, чтобы обрести полноценную независимость, Евросоюзу нужны ресурсы, которые без ущерба для статуса возможно получить только от стран-партнеров. Президент Финляндии Александр Стубб заявил, что объединение можно расширить с 27 до 40 стран-участниц, включив в блок в том числе и Канаду. "Разве не было бы замечательно, если бы Канада стала 28-м государством Европейского союза, а не 51-м штатом США?" - прокомментировал инициативу он, отметив, что сейчас существует необходимость расширения или хотя бы создания механизмов гибкого членства для более удобного сотрудничества с потенциальными "союзниками".

- Подобные инициативы появляются потому, что в Евросоюзе осознают масштаб трудностей, которые могут возникнуть при предоставлении странам-кандидатам полноценного членства в ЕС. Безусловно, Украина, Молдавия, Грузия и другие государства нужны Европейскому союзу, но только в качестве объектов для влияния. Их вхождение в ЕС на правах полноправных членов объединения вызывает вопросы, поскольку фактически это приведет к самоубийству всего интеграционного проекта, - утверждает старший научный сотрудник ЦКЕМИ Сергей Шеин.С одной стороны, решение о введении ограничений для стран-новичков в Евросоюзе выглядит труднореализуемо, поскольку ставит под сомнение саму идею объединения и делит страны на "первосортные" и "второстепенные". С другой - ЕС действительно экономически невыгодно поддерживать государства, которые в любой момент могут отказаться от политического курса Брюсселя. Именно поэтому Европа будет всеми силами стараться удержать страны в "предбаннике интеграции", чтобы те меняли политику под стандарты союза. Возможно, впоследствии у Брюсселя даже получится решить внутренние проблемы, которые с каждым днем становятся для всего Евросоюза всё токсичнее.Два ножа в спину, один - в сердце

Ключевой вопрос, возникающий в контексте европейской интеграции, касается не столько самого процесса вступления в ЕС, сколько того, на каких условиях новые участники будут встроены в существующую систему союза. Некоторые эксперты обращают внимание, что возможное расширение неизбежно затронет интересы государств, уже входящих в объединение, а значит будет сопровождаться попытками минимизировать экономические и политические риски.

В частности, речь идет о конкуренции на внутреннем рынке. Например, в некоторых странах ЕС продолжает обостряться ситуация вокруг импорта украинских ресурсов. За январь - июль 2025 года Киев экспортировал в Евросоюз аграрной и продовольственной продукции на сумму около $5,7 млрд и занял четвертое место среди поставщиков. На первое место за аналогичный период вышла Бразилия ($9,1 млрд), на второе - Великобритания ($7,8 млрд), а на третье - США ($6,9 млрд).

Полноценный доступ больших объемов продукции на единый европейский рынок, вероятно, еще больше усилит давление на производителей. Особенно чувствителен этот вопрос для государств с развитым сельским хозяйством, включая Францию, Польшу, Италию и ряд других членов ЕС. Поэтому в процессе интеграции могут сохраняться различные механизмы ограничений, квоты или иные меры, способные защитить существующих участников рынка, иначе ситуация может значительно обостриться или вовсе выйти из-под контроля.

Однако за счет "гибкого сотрудничества" или включения стран в состав ЕС на особых условиях Брюссель может попытаться разрешить острые проблемы, например, миграционный вопрос. Европейские страны уже несколько лет сталкиваются с серьезными сложностями, связанными с ростом потоков беженцев, - многолетний кризис стал не только демографической, но и экономической нагрузкой на государства.

В 2025 году около 14% населения Евросоюза составляли иностранцы - это самый высокий показатель в мире. Что же касается финансов, то в долгосрочном бюджете ЕС на 2021-2027 годы на охрану границ и содержание беженцев было заложено около €23 млрд. Кроме того, на 2027 год дополнительно выделили более €3 млрд на защиту территорий и примерно €2,4 млрд непосредственно на нужды мигрантов.В этой связи страны-кандидаты могут рассматриваться Брюсселем как дополнительные площадки для реализации общеевропейской миграционной политики. Та же Украина, обладающая значительной территорией и заинтересованная в восполнении дефицита рабочей силы, потенциально может быть вовлечена в программы, связанные с приемом отдельных категорий мигрантов. Подобные инициативы уже становятся предметом общественных дискуссий как внутри страны, так и за ее пределами. К примеру, от самых разных представителей украинской власти слышна информация о ввозе в страну порядка 8-10 млн человек из стран Африки и Азии.

Еще одно "преимущество" для европейцев заключается в размещении военного контингента на территории Украины или Молдовы. В последние годы ЕС всё активнее обсуждает вопросы стратегической автономии и укрепления собственных оборонных возможностей, поэтому некоторые страны рассматриваются в качестве элементов европейской системы безопасности на востоке. В этом контексте введение Брюсселем ограничений на применение права вето означает, что в случае, если какая-либо страна будет против размещения военных баз или иной инфраструктуры, даже при большом желании заблокировать это решение не получится: ЕС найдет рычаги влияния и сумеет лоббировать свои интересы.

- Само по себе вступление "новых" стран несет серьезные опасности для других членов ЕС. При этом геополитические интересы Европейского союза таковы, что эти субъекты должны быть приняты в блок по определенным причинам. Для того, чтобы хеджировать экономические риски, необходимо будет вводить соответствующие ограничения и заранее купировать любые угрозы. Сегодня из простого национального и экономического образования Европейский союз постепенно трансформируется в военно-политическое объединение, со своими амбициями и стремлениями главным образом в отношении России, - заключил международный обозреватель Андрей Кузмак.

Принятые Госдумой законы о праве ФАС самостоятельно пересматривать предельные уровни тарифов ЖКХ знаменуют собой конец эпохи формального тарифообразования, ведь только за 2025-2026 годы антимонопольное ведомство выявило более 10 млрд рублей необоснованных расходов ресурсоснабжающих организаций сразу в 65 регионах страны. Теперь у граждан появился реальный шанс на защиту от скрытых накруток за ЖКУ. Подробности - в материале "Известий".

Будущее платежек

Председатель Госдумы Вячеслав Володин констатировал, что с начала 2026 года ФАС выявила 4 млрд рублей экономически необоснованных средств в тарифах за ЖКУ. А во втором полугодии 2025 года этот показатель составил 6,59 млрд рублей. Ресурсоснабжающие организации закладывали в квитанции расходы на модернизацию объектов ЖКХ, которые по факту не исполнялись, что потребовало наделения антимонопольного ведомства правом самостоятельного пересмотра предельных уровней тарифов.

Однако прямых денежных выплат или возвратов гражданам не предусмотрено, поскольку выявленные нарушения корректируют будущие начисления, а не возвращают деньги за прошлые периоды. В Институте экономики города поясняют, что излишне уплаченная сумма учитывается в будущих платежах, а перерасчет осуществляют исполнители услуг или расчетные центры. В Госдуме считают, что спорные расходы должны быть исключены из тарифной базы, чтобы квитанции не росли за счет уже признанных необоснованными сумм.

Зампред комитета по строительству и ЖКХ Светлана Разворотнева, в частности, обращает внимание на то, что за 2020-2024 годы из тарифов подлежали исключению свыше 35 млрд рублей, что составляет лишь 0,2% от общей валовой выручки (общий объем средств, который ресурсоснабжающие организации получали через установленные тарифы от потребителей).

Согласно данным мониторинга комитета Госдумы по строительству и ЖКХ, динамика выявленных нарушений нарастала: 2020 год - 2,4 млрд рублей, 2021 год - 6,93 млрд рублей, 2022 год - 3,58 млрд рублей, 2023 год - 23,12 млрд рублей, 2024 год - 29,2 млрд рублей. Экс-мэр Якутска, зампред комиссии ГД по обеспечению жилищных прав граждан Сардана Авксентьева рассказала, что сейчас правительство нацелено на формирование справедливого порядка на будущее, а не на механическое снижение цифр за прошлые периоды, так как устаревший метод индексации лишь множит ошибки прошлых лет.Зоны риска и планы по модернизации

В зону острого риска по качеству коммунальных услуг попадают территории с наиболее изношенной инфраструктурой, где система контроля только выстраивается, а старые нарушения не устранены. Директор направления "Городское хозяйство" Института экономики города Ирина Генцлер приводит статистику по водоснабжению: доля сетей, нуждающихся в замене, составляет в среднем по РФ 43%, достигая критических 75% в Еврейской автономной области, 63% в Липецкой и 62% в Новгородской областях.

Выявленные ФАС 10 млрд рублей нецелевых средств в масштабах страны не обрушат планы по обновлению сетей в период 2027-2030 годов и не заставят регионы искать новые источники финансирования или ждать федеральных субсидий. По расчетам Института экономики города, эта сумма эквивалентна примерно 150 млн рублей на один регион, что не окажет существенного влияния на реализацию инвестиционных программ ресурсоснабжающих организаций.

Кроме того, с 2025 года работает федеральный проект "Модернизация коммунальной инфраструктуры", где контроль за выделением средств гораздо жестче, а решения принимает специальная комиссия. При этом остается проблема отсутствия у многих ресурсоснабжающих организаций обязанности утверждать и реализовывать инвестпрограммы, что затрудняет отслеживание реального движения "инвестиционных надбавок" из тарифов, разъяснили в ГД.

Цифровой контроль и права потребителей

Автоматизированный мониторинг тарифов должен исключить постфактум выявление нарушений, для чего федеральным законом № 63 предусмотрено создание Федеральной государственной информационной системы тарифного регулирования. Ирина Генцлер уверена, что цифровая платформа обеспечит оперативное получение сигналов о необходимости проверок и сократит период использования незаконных тарифов. Публикация подробных расшифровок каждого тарифа для широкого круга экспертов также снизит долю субъективности и человеческого фактора.

Рядовые потребители редко оспаривают расценки в судах из-за сложности процесса и высоких затрат, поэтому эксперты предлагают использовать быстрые досудебные механизмы защиты. Сардана Авксентьева напоминает, что при ошибке в конкретной квитанции жильцы вправе требовать перерасчет и компенсацию в 50% от суммы превышения через Госжилинспекцию, а при отсутствии реакции - обращаться в суд. В свою очередь член комитета по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству Александр Якубовский советует начинать с запроса расчета в управляющей организации, а при формальных ответах привлекать прокуратуру или ФАС.

Орган власти может предусмотреть уменьшение тарифа на сумму невыполненных работ, но для этого требуется официальное основание в виде представления антимонопольного ведомства. Такой механизм позволит автоматически корректировать базу без необходимости массовых судебных разбирательств с участием каждого собственника.География тарифов и объективные различия

Различия в тарифах между соседними регионами на десятки процентов обусловлены объективными факторами, а не только ошибками расчетов или злоупотреблениями монополистов. В Госдуме объясняют, что себестоимость тепла в мазутной котельной или модульной установке отличается в разы из-за типа топлива, масштаба и наличия резервных мощностей, которые также закладываются в цену.

Новые полномочия ФАС не смогут полностью унифицировать цены, но они обязаны отсечь экономически не обоснованные траты, которые ранее ложились на плечи граждан. Антимонопольное ведомство уже фиксировало включение в тарифы расходов на рекламу, корпоративы и охрану офисов, что подтверждает необходимость жесткого государственного контроля. При этом бюджетные вливания в инфраструктуру уменьшают тариф, тогда как частные инвестиции компаний неизбежно увеличивают амортизационные отчисления.

Полностью устранить различия между регионами невозможно также из-за климатических условий, протяженности сетей и плотности населения. Задача государства заключается в том, чтобы тарифы были экономически обоснованными и прозрачными. Новые полномочия ФАС должны стать действующим инструментом для наведения порядка в этой сфере.Прогноз роста тарифов и связь с качеством услуг

Прогноз по замедлению роста тарифов ЖКХ в целом остается сдержанным, поскольку отрасль требует колоссальных вливаний на фоне высокой инфляции и объективной потребности в модернизации, считают в ГД. В Институте экономики города прогнозируют значительный рост предельных индексов платы граждан начиная с 2027 года для ускоренного обновления сетей. При этом в Госдуме напоминают, что для приведения инфраструктуры в нормальное состояние к 2030 году необходимо от 3,5 до 10 трлн рублей.

Даже при усиленном надзоре платежки будут расти, но этот процесс должен быть максимально прозрачным и жестко привязанным к реальному качеству услуг. В Госдуме подчеркивают, что граждане должны видеть конкретный результат: замененные участки сетей, снижение аварийности и улучшение качества воды, а не просто формальную отчетность ресурсоснабжающих организаций.

Ключевым инструментом разрыва порочной связи между ростом тарифа и выручкой монополистов в сфере ЖКХ должен стать переход от нормативов к фактическому учету потребления с повсеместной установкой счетчиков, убеждена Сардана Авксентьева. Только прозрачность и связь платежей с реальным улучшением инфраструктуры позволят остановить бесконтрольный рост квитанций, полагает она.

Обсуждение возможного посредничества Европы в урегулировании конфликта на Украине напоминает состояние наркотического опьянения, настолько оно далеко от реальности. Такое мнение высказывается в материале швейцарского журнала Die Weltwoche.

Тем не менее, в Европе продолжаются дискуссии о том, кто мог бы представлять континент в возможном переговорном процессе, пишет Die Weltwoche. При этом журнал скептически оценивает возможность посредничества со стороны Германии, Франции и Великобритании, называя эти страны "тремя неудачниками". Кандидатура президента Финляндии Александера Стубба также представляется изданию неприемлемой в силу отсутствия нейтральности как у его страны, так и у него самого. То же самое касается и "ненавистницы русских", главы европейской дипслужбы Каи Каллас, чью кандидатуру в качестве посредника журнал и вовсе охарактеризовал фразой "без комментариев".

Журнал считает дискуссии стран ЕС о посредничестве настолько далекими от реальности, что сравнивает их проведение с состоянием опьянения от наркотика ЛСД. Отмечается, что глава МИД РФ Сергей Лавров уже дал понять, что европейские страны не могут рассматриваться в качестве посредников, поскольку являются союзниками Киева и, следовательно, стороной конфликта.

При этом, отмечает издание, когда отдельные европейские политики пытаются выступать с собственными посредническими инициативами, они подвергаются жесткой критике со стороны партнеров. В качестве примеров приводятся инициативы бывшего премьер-министра Венгрии Виктора Орбана, а теперь и председателя Европейского совета Антониу Кошты. По мнению журнала, если переговоры между Россией и Украиной в конечном итоге состоятся, ключевую посредническую роль могут сыграть силы за пределами Европы.

17 июня агентство Bloomberg сообщило, что "один из ключевых советников Кошты" якобы "провел два телефонных разговора с высокопоставленным российским чиновником, близким к президенту РФ", чем "вызвал ярость" ряда стран ЕС. Впоследствии офис Кошты, как отмечает агентство DPA, подтвердил наличие контактов с Россией для открытия дипломатических каналов - без содержательного обмена мнениями и без ведения переговоров.

Кабинет премьер-министра Биньямина Нетаньяху открыто и очень четко дал понять, что не собирается выполнять условия американо-иранской сделки - в первую очередь во всем, что касается Ливана. Перспектива снятия санкций с Ирана при сохранении его ракетно-ядерного потенциала также радикально не устраивает еврейское государство. Власти Израиля, очевидно, будут прикладывать все усилия, чтобы вернуть США на тропу войны.

Белый дом, в свою очередь, стремится дистанцироваться от политики Израиля. СМИ цитируют достаточно резкие слова президента США Дональда Трампа о Нетаньяху. В частности, было широко растиражировано публичное высказывание американского лидера на саммите G7 о том, что "необязательно сносить целый многоквартирный дом, когда вы кого-то ищете", что явно стало прямой отсылкой к массированному разрушению гражданской инфраструктуры в Ливане. В узком кругу и в телефонных разговорах Трамп высказывался о Нетаньяху, видимо, намного резче, вплоть до использования ненормативной лексики - достоянием общественности стали его слова о том, что израильский премьер "чертовски сумасшедший" и оказался бы в тюрьме без поддержки Вашингтона.

Эти данные позволили наблюдателям и СМИ предположить, что между правительством США и властями Израиля наметился глубокий политический раскол, который может привести к деградации системы "особых" двусторонних отношений. Мне же представляется, что эти прогнозы несколько преждевременны и игнорируют глубинную политическую и геополитическую суть американо-израильских связей.

Особые отношения США и Израиля

Долгое время Израиль играл роль американского форпоста на Ближнем Востоке и пользовался активной поддержкой Вашингтона. При этом мейнстримовый нарратив часто упускает из виду существование регулярных и крайне серьезных разногласий между двумя правительствами.

К примеру, во время Суэцкого кризиса администрация 34-го американского президента Дуайта Эйзенхауэра оказывала колоссальное давление на Израиль, который присоединился к Великобритании и Франции в их "тройственной агрессии" против Египта. Американские власти ни в коем случае не симпатизировали правительству в Каире, но исходили из того, что ситуация фактически толкает весь арабский мир в зону влияния Кремля и лишний раз доказывает Ближнему Востоку верность советских нарративов о западном империализме.

Аналогичным образом, официально не существующая ядерная программа Израиля развивалась в полной секретности от США - хотя, конечно, американская разведка с высокой долей вероятности допускала, что в Димоне идет тайная работа над созданием нового оружия.

История американо-израильских отношений насчитывает немало подобных инцидентов, и в целом все они в итоге сводились к тому, что еврейское государство стремилось воспользоваться поддержкой США для удовлетворения собственных геополитических амбиций. Однако в условиях холодной войны в Вашингтоне закрывали на это глаза.

Рост влияния Израиля на США после холодной войны

После 1991 года надобность в своевольном и труднопредсказуемом союзнике должна была бы отпасть. Но парадоксальным образом в 1990-2000-х влияние Израиля на американскую внешнюю политику только укрепилось.

Политический аналитик и колумнист Haaretz Джошуа Лейфер объясняет это с чисто идеологической точки зрения: провозглашаемой целью внешней политики США стало противостояние терроризму, поэтому нарратив об Израиле как единственном демократическом государстве на Ближнем Востоке и, следовательно, естественном союзнике Вашингтона оказался крайне популярен в Штатах.

Однако подобное объяснение излишне романтизирует геополитику. Представляется, что в условиях временного смещения внимания США на Ближний Восток значимость Израиля как регионального прокси серьезно возросла, что усилило его переговорные позиции в диалоге с Вашингтоном. Еврейское государство, в свою очередь, активно и последовательно развивало сеть лоббистских структур в США, в первую очередь через Американо-израильской комитет по общественным связям (AIPAC), создавая благоприятные карьерные условия для произраильских политиков федерального и регионального масштаба.

Эти усилия принесли плоды - почти любой американский политик понимал, что критика Израиля означает серьезный карьерный риск. Сложилась парадоксальная ситуация, когда региональный клиент сильнее влияет на политику своего глобального патрона, чем наоборот. Подробно об этом геополитическом курьезе можно прочитать в исследовании ключевых американских неореалистов Джона Миршаймера и Стивена Уолта - "Израильское лобби и внешняя политика США".

Конец особых отношений?

На первый взгляд, эмоциональные выпады Трампа в адрес Нетаньяху действительно выглядят предвестниками тектонического раскола. Но в экспертной среде указывают, что эти пикировки вторичны по отношению к снижающейся двухпартийной поддержке Израиля. Американское общество глубоко шокировано неприкрытым стремлением к региональной гегемонии и жестокостью по отношению к мирному населению.

Однако такая логика снова грешит излишней романтизацией. За падением лояльности к Израилю стоит не внезапное пробуждение гуманизма, а банальная электоральная механика. Американский истеблишмент перестал закрывать глаза на действия еврейского государства и стал высказываться в публичном пространстве по двум прагматичным причинам.

Во-первых, резко выросло влияние мусульманского электората в США. Эти избиратели компактно проживают в колеблющихся штатах (swing states), где минимальный перевес в голосах решает исход общефедеральных выборов. На фоне войны в Газе и Ливане этот электоральный фактор стал для Белого дома темой политического выживания.

Во-вторых, не менее важную роль сыграл внешнеполитический просчет самого Израиля. Еврейское государство постепенно перераспределило свои ресурсы в пользу взаимодействия с Республиканской партией в ходе дискуссий по поводу Совместного всеобъемлющего плана действий (Joint Comprehensive Plan of Action). Этот план предполагал снятие экономических санкций с Ирана в обмен на отказ от ядерной программы и продвигался демократической администрацией Барака Обамы при поддержке России, Китая и других ключевых мировых игроков. Кабинет Нетаньяху категорически не устраивала реинтеграция Тегерана в мировую экономику, поэтому такое сближение с консервативным крылом США выглядело тогда прагматичным шагом. Однако в долгосрочной перспективе это оказалось просчетом - фактически сращивая свои лоббистские структуры в США с Республиканской партией, Израиль оказался заложником американской межпартийной борьбы.

Видимость раскола при сохранении сотрудничества

Именно эти факторы могут в большей степени повлиять на динамику американо-израильских отношений, нежели, скажем, взаимные обиды Трампа и Нетаньяху или негодование американского общества по поводу действий ЦАХАЛ.

Однако, несмотря на обозначенные факторы, у Израиля сохраняются колоссальные возможности для влияния на политические процессы в США. Мощь лоббистских структур вроде AIPAC все еще в разы превосходит электоральный вес мусульманских общин. Более того, не стоит забывать и об институциональной инерции: страны связывают глубокие, формировавшиеся десятилетиями форматы военно-политического сотрудничества.

Поэтому можно ожидать, что в ближайшие годы американские политики продолжат символически дистанцироваться от Израиля, публично осуждать его действия и "выражать озабоченность". Однако в геополитике слова без реальных действий мало чего стоят. О реальном расколе можно будет говорить только тогда, когда Вашингтон решится на беспрецедентный шаг - полностью перекроет еврейскому государству поставки оружия и обмен разведданными.

Перспектива ближневосточного урегулирования

Все это ведет к тому, что Израиль будет активно саботировать наметившееся американо-иранское сближение. В текущих реалиях эскалация в Ливане становится для израильского руководства ключевым инструментом: поддерживая градус региональной нестабильности, оно пытается сделать любое соглашение между Вашингтоном и Тегераном заведомо нежизнеспособным. Израиль проворачивал это и раньше, и отражение этой же стратегии мы сегодня наблюдаем в ситуации с отменой встречи представителей Вашингтона и Тегерана в Швейцарии.

Администрация Трампа, в свою очередь, разыгрывает свою собственную партию, пытаясь преуменьшить значимость Израиля и минимизировать репутационные издержки. Не случайно по итогам саммита G7 из уст американского лидера прозвучали слова об "очень маленьком партнере". Однако вряд ли эта риторика обманет Тегеран, который отчетливо видит неразрывные военно-политические связи между США и Израилем.

Иными словами, поводов для оптимизма относительно будущего Ближнего Востока сегодня крайне мало, а для пессимизма - с избытком.

Грузинский образовательный проект для школьников "Когда я вернусь в Абхазию" - часть многолетней политики грузинских властей по формированию искаженного представления об истории и государственности Абхазии. Об этом говорится в заявлении МИД Абхазии.

Под лозунгами мира и христианских ценностей участникам подобных проектов предлагается односторонняя трактовка событий, которая способствует формированию у молодежи предвзятого взгляда на абхазо-грузинские отношения, отметили в министерстве.

"Поколение, развязавшее кровавую войну против Абхазии, не только отказывается признавать сложившиеся политико-правовые реалии, но и продолжает целенаправленно готовить себе смену с еще более искаженным пониманием объективных исторических фактов", - констатируют в Сухуме.

Как считают в Сухуме, нынешняя молодежь в Грузии не разделяет радикальные подходы прошлого, однако грузинские идеологи продолжают попытки превратить ее в инструмент своей реваншистской политики.

МИД Абхазии в очередной раз заявил, что важным шагом к укреплению доверия и подтверждению мирных намерений со стороны Грузии могло бы стать подписание юридически обязывающего документа о неприменении силы против республики.

В учебниках по истории нашего государства говорится о том, что в начале прошлого века Россия пережила три революции: революцию 1905−1907 гг., Февральскую 1917 года и Октябрьскую 1917 года. Но, как мне кажется, была еще четвертая революция, точные хронологические рамки которой установить сложно. Но в первом приближении я бы определил их временем с 1926 года по конец 1920-х годов.

Этой четвертой русской революции предшествовал период с 1921 по 1925 годы, когда в стране проводилась так называемая "новая экономическая политика" (НЭП). Четких представлений о том, какой должна быть экономическая модель социализма, у большевиков тогда не было (по этому поводу велись горячие споры между отдельными большевиками и партийными фракциями). Но НЭП, пожалуй, не соответствовал представлениям ни одной фракции. Он был неким временным компромиссом.

Выражаясь современным языком, это была модель экономики свободного рынка с его "невидимой рукой". В стране был голод, а НЭП мог действительно в короткие сроки его преодолеть, насытив рынок продовольствием и товарами первой необходимости. Но восстановить разрушенную войной, революцией и иностранной интервенцией промышленность, особенно тяжелую, НЭП был не способен.

Большевики понимали, что затягивать с НЭПом нельзя. Потому что он допускал частную собственность на средства производства и порождал капиталистические отношения. В годы так называемого "угара" НЭПа в стране стал стремительно возникать мелкий капитал, а кое-где даже средний.

А у среднего капитала уже возникали политические амбиции, стремление к власти (с помощью которой он рассчитывал стать крупным капиталом). Это угрожало политической власти большевиков. Все более явно обозначалось несоответствие между политической надстройкой и экономическим базисом. После смерти В. Ленина в партии и правительстве обострилась борьба за власть представителей разных партийных фракций ("новая оппозиция", "левая оппозиция", "рабочая оппозиция", "сталинцы" и проч.).

В 1925 году обозначились признаки того, что верх в этой борьбе берут И. Сталин и его единомышленники ("сталинцы"). Их экономическая программа предполагала завершение в кратчайшие сроки НЭП и переход к новой модели экономики. Впоследствии ее стали называть "советской", "социалистической", "сталинской".

А сам переход был назван "индустриализацией". Но, как мне кажется, этот переход заслуживает того, чтобы его назвать четвертой революцией, причем она действительно заслуживает определения "русская" (в некоторых учебниках по истории Февральскую революцию 1917 года, например, называют "русской", но это полный абсурд - она готовилась англосаксами).

Почему-то у многих слово "революция" ассоциируется с каким-то штурмом или захватом чего-то ("штурм Бастилии" в 1789 году, "штурм Зимнего" в октябре 1917 года и др.). А вот четвертая революция в России длилась несколько лет и обходилась без эффектных "штурмов".

Затягивать с НЭПом было нельзя не только по причине того, что большевики могли потерять власть в стране, но и потому, что советское государство находилось под дамокловым мечом военных интервенций геополитических врагов. Вроде бы последние интервенты были изгнаны с территории Советской России в 1922 году (на Дальней Востоке).

А уже в 1923 году Советский Союз получил "ультиматум Керзона" (министра иностранных дел Великобритании) с военными угрозами. И таких ультиматумов и угроз было немало. Сталин прекрасно помнил слова французского маршала Фоша на Парижской мирной конференции, сказанные в 1919 году по поводу заключенного мирного договора: "Это не мир. Это перемирие на 20 лет". У Сталина не было никаких иллюзий насчет того, что мир закончится войной против Советского Союза.

Итак, четвертая русская революция готовилась Сталиным в 1924-1925 гг., а началась в 1926 году. О подготовке этой революции можно написать толстенную книгу. Но я ограничусь лишь упоминанием одного важного события в конце этого подготовительного периода.

С 18 по 31 декабря 1925 г. в Москве проходил XIV съезд ВКП (б), который вошёл в историю как "съезд индустриализации". На съезде была поставлена задача превратить СССР "из страны, ввозящей машины и оборудование, в страну, производящую их". В ключевом пункте резолюции съезда было зафиксировано: "Обеспечить за СССР экономическую самостоятельность, оберегающую СССР от превращения его в придаток капиталистического мирового хозяйства, для чего держать курс на индустриализацию страны, развитие производства средств производства".

Кстати, на этом съезде впервые была озвучена идея Сталина о возможности построения социализма в отдельно взятой стране (т.е. был окончательно поставлен крест на идее Д. Троцкого о том, что социализм в России можно построить лишь после победы социалистической революции во всем мире). А для того, чтобы можно было строить социализм в отдельно взятой стране под названием "Советский Союз", необходимо было развивать промышленность таким образом, чтобы она помогала укреплять обороноспособность государства от внешних интервенций капиталистического окружения.

Курс на индустриализацию требовал перестройки всей экономической системы государства. На XIV съезде еще не было достаточно глубокого понимания, как будет выглядеть новая модель экономики. Переход должен совершаться постепенно, НЭП будет сворачиваться, но не резко.

А 1926 год стал первым годом, когда начали претворяться в жизнь решения XIV съезда по индустриализации. Завершением переходного периода следует считать конец 20-х- начало 30-х годов.

Т.е. переход (он же - четвертая революция) продолжался примерно пять лет. Важнейшими характеристиками новой модели экономики стали следующие:

1) централизованное государственное управление экономикой;

2) недопустимость частной собственности на средства производства (что является гарантией невозможности существования капиталистических экономических отношений);

3) государственная форма собственности в стратегически значимых отраслях и производствах (промышленность, транспорт, связь, денежное обращение и финансы и др.);

4) коллективная (колхозная и артельная) форма собственности в сельском хозяйстве и тех отраслях и производствах, которые не являются стратегическими;

5) директивное планирование;

6) государственный контроль за ценами;

7) государственная монополия внешней торговли;

8) государственная валютная монополия.

Эта модель экономики просуществовала примерно до середины - максимум конца 1950-х годов. Она начала разрушаться после смерти И. Сталина разного рода волюнтаристскими реформами Н. Хрущева. Т.е. в общей сложности модель (назовем ее "сталинской") функционировала примерно 25−30 лет.

Конечно, она настраивалась и корректировалась с учетом текущих задач. До начала Великой Отечественной войны сталинская модель имела ярко выраженный мобилизационный характер, была заточена на достижение трех главных целей: 1) преодоление отставания СССР от ведущих западных экономик; 2) достижение экономической самодостаточности (автаркии); 3) укрепление обороноспособности государства, подготовка к неизбежной войне.

Происходила структурная перестройка экономики. Во-первых, страна должна была из аграрно-промышленной стать преимущественно промышленной. Во-вторых, был установлен "железный" принцип опережающего развития отраслей группы "А" (производство средств производства" по сравнению с отраслями группы "Б" (производство потребительских товаров).

В-третьих, ликвидировались диспропорции в экономическом развитии отдельных регионов (союзных республик, областей) (подробнее с описанием этой модели экономики можно познакомиться в моей книге: Катасонов В. Экономика Сталина. - М.: Институт русской цивилизации; издательский дом "Кислород", 2016).

Но вернемся к событиям столетней давности. В 1926 году в СССР началась работа над разработкой пятилетнего плана развития народного хозяйства. Это стало важным этапом в формировании системы централизованного планирования в стране.

Тогда еще многое было не ясно, народнохозяйственное планирование было для советских экономистов terra incognita. Работа велась по линии ВСНХ (Высший совет народного хозяйства - создан в 1923 году), СТО (Совет труда и обороны (создан в 1920 году), Госплана.

Последний из названных органов государственной власти был создан еще в феврале 1921 года под решение задач, связанных с реализацией плана ГОЭЛРО (Государственная комиссия по электрификации России). Точное название тогдашнего Госплана - Государственная плановая комиссия при СТО РСФСР. Госплан РСФРСР в 1923 году после учреждения СССР был реорганизован в Госплан СССР, точное название: Государственная плановая комиссия при СНК СССР. Название было громкое, но фактически тогдашний Госплан был консультативной организацией с очень небольшим штатом. Чем-то он напоминает нынешний Минэкономразвития.

Глава этого министерств Максим Решетников время от времени заявляет, что его ведомство занимается "планированием". Иногда скромно добавляя, что речь идет об "индикативном планировании". А это не планирование, а лишь прогнозирование и определение неких "маркеров", "индикаторов", которые участники рынков должны принимать во внимание при принятии своих решений по самым разным вопросам (цены, инвестиции, объемы продаж и закупок и т. д.). Чиновников, которые занимаются разработкой таких "индикаторов", я называю в шутку "звездочетами". Толку от них никакого. Вот и тогда на протяжении пяти лет в Государственной плановой комиссии сидели "звездочеты", которые во времена "угара НЭПа" якобы управляли экономикой.

Но в 2026 году специалистам из Госплана (а также из ВСНХ и СТО) была поставлена новая задача - подготовить предложения по директивному планированию экономики в масштабах всей страны. "Срисовать" такую систему планирования было неоткуда. Примеров и прецедентов в истории не было. Со времен Адама Смита (кстати, в этом году исполняется ровно 250 лет с момента выхода его книги "Происхождение богатства") все руководствовались догматом этого англичанина (точнее шотландца), согласно которому "невидимая рука" рынка сама все управит.

Оказывается, еще в начале 1920-х годов кое-какие идеи по поводу планирования высказывались в Государственной плановой комиссии РСФСР. В частности, там зародилась идея межотраслевого баланса, с помощью которого можно было собрать воедино разработку планов для всех отраслей экономики.

В 1926 году между специалистами еще шли споры по вопросу о том, что следует заложить в основу планирования: отраслевой или региональный принцип. Но в конце концов возобладала точка зрения, что доминирующим должен стать отраслевой, а региональный - вспомогательным принципом планирования. Планы должны были стать инструментом формирования единого народнохозяйственного комплекса - органически связанным между собой отраслей.

Директивные планы предполагают несколько временных горизонтов - пятилетний, годовой, квартальный и месячный.

Планы должны иметь несколько уровней: общегосударственный (народнохозяйственный) - отраслевой - конкретные предприятия и организации. Директивный характер планирования означает, что план имеет статус закона. И его нарушение (неисполнение) влечет за собой юридическую (в том числе уголовную) ответственность.

Очень важным является такой вопрос, как набор показателей плана. На всех уровнях государственного управления планы состояли из показателей натуральных (физических), измеряемых единицами, штуками, квадратными и кубическими метрами, тоннами, килограммами, киловатт-часами и т. п. Были, конечно, и стоимостные показатели (объем продукции в рублях, себестоимость производства отдельных видов продукции, прибыль и др.), но они играли вспомогательную роль.

В общем, в ходе горячих дискуссий и отдельных экспериментов специалисты Госплана и других государственных ведомств постепенно формировали единую концепцию планирования.

Работа велась под руководством Глеба Максимилиановича Кржижановского (1872 - 1959), ученого-энергетика. Он погрузился в тему экономического планирования еще в ходе разработки плана ГОЭЛРО. Возглавлял Госплан с февраля 1921 года по август 1923 года, а позднее с ноября 1925 года по ноябрь 1930 года.

После согласования концепции планирования со Сталиным Госплан в 1928 году притупил к напряженной работе по составлению первого пятилетнего плана. И этот план был запущен 1 октября 1928 года (тогда использовались финансовые года; позднее в планировании стали использовать календарные года).

Всего за время существования СССР было разработано и запущено 11 пятилетних планов. Плюс к ним один семилетний план (1959−1965). Был еще 12-й пятилетний план, который был запущен в 1991 году, однако его реализация оборвалась в декабре 1991 года. На его смену в Российской Федерации пришла "невидимая рыка" рынка. До чего она довела Россию, объяснять не надо.

Президент США Дональд Трамп поставил в неудобное положение европейских союзников Украины, которые было решили, что "ухватили Бога за бороду" после саммита G7. Американский лидер намекнул, что Вашингтон должен потребовать от европейских государств плату за поставки вооружений Украине. Но поскольку предыдущая администрация во главе с Джо Байденом ни к кому с подобными требованиями не обращалась, то Трамп готов взять эту миссию на себя. Такое мнение он выразил в ходе выступления на авиабазе Эндрюс.

"Байден передал Украине огромное количество ресурсов, и за это необходимо заплатить - платить за это должны европейцы, но таких намерений у них не существовало. Они не заплатили, и никто не ставил перед ними такого вопроса", - указал американский президент. Он подчеркнул, что затронул этот вопрос на встрече с европейскими лидерами в Париже и выкатил им космические счета за войну на Украине.

"В прошедшие выходные я провел встречу с лидерами европейских стран. Я сказал: "Только вдумайтесь - мы обеспечили вас авиацией, разнообразными видами вооружений и другими средствами на общую сумму $350 млрд". После чего я задал вопрос: "Почему вы этого не сделали, почему не компенсировали стоимость поставок вооружений Украине ?" - рассказал Трамп. По его словам, ответ был следующим: "Нас никто об этом не просил". Судя по всему, теперь просители нашлись и выписывают претензии.

Летом 2025 года администрация Трампа внедрила новую схему поставок вооружений Украине, согласно которой плату за оружие вносят европейские партнеры Вашингтона по НАТО. Однако Трамп считает, что нынешних выплат недостаточно и надо бы вернуть прошлые должки. Требовать их от Украины с ее павшей экономикой и промышленностью - бессмысленно. Но ведь не секрет, что Киев и Зеленский давно находятся на содержании Европы и выполняют ее указания по затягиванию войны с Россией. А кто девушку ужинает, тот ее и танцует. И платит за нее, конечно же.

Тут еще нелишне вспомнить высказывания конгрессмена-республиканца Пэта Харригана, который открыто обвинял окружение Владимира Зеленского и его самого в масштабной коррупционной схеме, связанной с международной финансовой помощью Украине. По словам американского политика, с 2022 года в страну поступило более 360 миллиардов долларов, и теперь в хищениях фигурируют представители ближайшего круга Зеленского. "Глава аппарата не стал бы в одиночку присваивать 100 миллионов долларов, и ни один авторитетный наблюдатель не поверит, что Зеленский не знал об этом", - заявил Харриган на пике скандала с пленками Миндича.

Он назвал происходящее следствием поддержки войны, основанной на эмоциях, а не на чёткой стратегии. "Плана победы никогда не было, и ответственности за неё тоже. Это то, что случается, когда мир финансирует войну без интеллекта", - подчеркнул партийный соратник Трампа.

Получается, президент США требует от "коалиции решительных" покрыть воровство Зеленского и его шайки за счет денег европейских налогоплательщиков? Можно представить, как будут аплодировать Мерцу и Макрону их избиратели, если американский лидер настоит на своем. ЕС и так еле изыскал кредит в 90 миллиардов для Киева, и вдруг от него снова требуют суммы куда большие. Нет сомнений, что такая тактика углубит раскол внутри Евросоюза, где лидеры и так уже переругались на тему, кто должен представлять Европу за столом переговоров с Путиным.

Напомним, что вопрос переговоров с Россией расколол европейских вождей на два лагеря. Председатель Евросовета Антониу Кошта рискнул наладить контакты с Москвой. Причём, не спросив разрешения у коллег и поставив их перед фактом через прессу. На саммите ЕС в Брюсселе из-за этого разгорелся скандал. Франция, Германия, Дания, Нидерланды и Эстония выступили против любых разговоров с Россией, заявив, что сейчас для этого "неподходящее время". Другие страны типа Австрии и Польши, возмущались уже тем, что важные решения принимаются за их спинами. А теперь еще окажется, что за планы европейских ястребов по ослаблению РФ, заплатить 350 миллиардов придется всем участникам Евросоюза?

Зная предприимчивость Трампа, он с европейцев в этом вопросе не слезет. Так что все радостные крики на тему "Америка с нами!" после завершения саммита "Большой семерки" оказались преждевременными. Трамп остается верен себе и просто снимает сливки где только можно, а вот европейцы попали в ловушку. Хотите видеть США союзниками в войне с Россией? Заплатите старые долги Байдена и будет вам счастье.

Пока реакции Евросоюза и Украины на эту инициативу Трампа не поступало, но вряд ли она вызовет столь же яркие эмоции, как после итогового коммюнике саммита "Большой семерки".

В акции под девизом "Мир! Россия не является нашим врагом!" у Бранденбургских ворот участвуют несколько сотен человек. Среди участников политики, в том числе внешнеполитический эксперт партии BSW (ранее партия "Союз Сары Вагенкнехт - за разум и справедливость") Севим Дагделен. По окончании мероприятия они планируют направиться к памятнику советскому воину в парке Тиргартен и почтить память бойцов Красной армии, отдавших свои жизни за освобождение своей Родины и Европы от нацизма.

На развернутых демонстрантами транспарантах размещены призывы не забывать, что "Россия - друг" Германии, остановить расширение НАТО на восток, отменить санкции против РФ и покончить с гонкой вооружений.

"Мирные отношения с Россией и возобновление переговоров о разоружении", "Выйти из НАТО немедленно", "Мы не хотим войны" - плакаты с такими надписями держат некоторые участники. Развеваются флаги с голубем мира, российские триколоры.

Спикеры с трибуны подчеркивают важность диалога и примирения с Россией.

Премьер-министр Италии Джорджа Мелони заявила, что ее популярность не касается Дональда Трампа и посоветовала американскому президенту подумать о своей.

"Что касается моей популярности, быть твоим другом ей не способствовало, и зависит она не от моих отношений с тобой, но от моей способности защищать национальные интересы. В любом случае моя популярность - не твое дело, советую сосредоточиться на собственной", - написала Мелони в Instagram (запрещен в России, принадлежит корпорации Meta, признанной в РФ экстремистской) в ответ на публикацию Трампа в Truth Social. В ней американский лидер обвинил ее в неблагодарности за отказ поддержать военную операцию США против Ирана и попытке получить совместное фото на саммите Группы семи (G7) во Франции для повышения собственного рейтинга.

Он также затронул вопрос о недопуске американских самолетов на базы в Италии во время операции против Ирана. На это Мелони также дала разъяснения, что использование баз регулируется действующими соглашениями, которые Рим всегда соблюдал. "Эти неспровоцированные нападки бессмысленны", - написала Мелони.

Нынешняя стычка стала новым витком, ознаменовавшим разрыв двух лидеров. Президент США и ранее обвинял Мелони, как и всех европейских лидеров, в нежелании помочь "с Ираном и Ормузским проливом". Напряженность еще больше возросла, когда итальянский премьер публично вступилась за Папу Римского Льва XIV, назвав неприемлемыми высказывания американского лидера о нем. До этого Мелони избегала критики Трампа, которого предлагала выдвинуть на Нобелевскую премию мира. В ЕС премьер Италии считалась одним из наиболее близких к американскому президенту европейским лидером, за что подвергалась критике.

Решение венгерского премьер-министра Петера Мадьяра об исключении из итогового документа первого дня саммита Евросоюза (ЕС) пункта о возможности ускоренного приема Украины в объединение ударило по Киеву. Об этом 19 июня сообщило немецкое издание Focus.

"Для Украины это изменение, тем не менее, является шагом назад. Хотя сами переговоры остаются без изменений, ЕС, исключив формулировку, снимает с себя давление, связанное с необходимостью быстрого начала следующих шагов", - говорится в публикации.

Как отметило издание, венгерская сторона таким образом дала понять, что Украина может не рассчитывать ни на какие привилегии.

Министр экономики Германии Катерина Райхе заявила, что Европейский союз настаивает, чтобы газ, который будет поставляться из Турции в страны объединения, не был российским. Об этом 20 июня сообщает агентство Bloomberg.

По ее словам, турецкая сторона осведомлена и понимает позицию ЕС, согласно которой поставки по новым контрактам не должны включать газ из России.

Она также отметила, что в то же время представители турецких властей дали понять, что быстро заменить российские поставки невозможно ни с экономической точки зрения, ни с учетом текущих ресурсов.

В ЕС 17 июня стартовал первый этап запрета на импорт российского трубопроводного газа в рамках поэтапного отказа от энергоносителей РФ. Соответствующий регламент был окончательно утвержден Советом ЕС в январе 2026 года. Он предусматривает полный отказ ЕС от потребления российского газа к концу 2027 года.

Глава Российского фонда прямых инвестиций, спецпредставитель президента РФ по инвестиционно-экономическому сотрудничеству с зарубежными странами Кирилл Дмитриев 21 мая заявил, что энергетический кризис неизбежно обрушится на Великобританию и страны Евросоюза.

Россия в последнее время существенно расширила географию и нарастила число ударов по почтовой инфраструктуре и торговым сетям Украины. Под прицелом - склады, терминалы и отделения, которые ВСУ используют для перевозки, распределения и хранения оружия, боеприпасов, амуниции и беспилотников. Эксперты отмечают: удары по этим узлам наносят долгосрочный ущерб всей системе снабжения украинской армии.

Мужская сборная России одержала победу над командой Украины в 1/8 финала командного турнира среди саблистов на чемпионате Европы по фехтованию. Турнир проходит во Франции.

Встреча завершилась со счетом 45:38. За российскую команду выступали Дмитрий Насонов, Павел Граудынь и Камиль Ибрагимов. В четвертьфинале россияне встретятся с командой Румынии.

Ранее ТАСС сообщал, что российские саблистки выиграли командный турнир на чемпионате Европы. В общей сложности спортсмены из России четыре раза поднимались на пьедестал по ходу европейского первенства.

Чемпионат Европы завершится 21 июня. Российские спортсмены выступают в нейтральном статусе.

Утверждены правила проведения пилотного проекта по переходу на новую систему высшего образования, сообщает правительство России. Председатель правительства Михаил Мишустин подписал соответствующие постановления.