Российские бойцы освободили Миньковку, откуда до Краматорска остается порядка 14 километров, вэсэушники в Сумской области бегут с позиций и бросают оружие.

Аракчи: Иран на переговорах с США продемонстрировал отсутствие ядерных амбиций

Лыжник Голубков выиграл гонку на 20 км с раздельным стартом сидя на Паралимпиаде

Предисловие

Желание видеть в лице Царя-мученика "человека, приведшего страну к катастрофе" и "во всем виноватого" (ибо "сам отрекся") имеет простое основание: антипокаянное. Это желание легко "пересилит" любой неугодный ему аргумент и оставит без внимания всякий факт, ему противоречащий. Так что людей, "сберегающих" соответствующий настрой, переубеждать - нет смысла. И таких людей, к сожалению, много.

Кому же адресована книга П.В. Мультатули? Людям правдивым и - позволю себе так выразиться - не отрекающимся от Пушкина. Помните? "...клянусь честью, что ни за что на свете я не хотел бы переменить отечество или иметь другую историю, кроме истории наших предков, такой, какой нам Бог её дал". Неразумное (и довольно сварливое) желание "иметь другую историю" для многих дороже правды, увы.

Книга Мультатули вписывается в целый ряд его книг, связанных с завершающим крестным путем Царской Семьи, поскольку начало его - это отстранение Императора от власти. Каждый раз эти книги перерабатывались автором, ради большей обстоятельности. Данное издание связано только с событиями конца февраля 1917 г.; оно весьма объемно: около 400 стр.

Мы коснемся важнейших моментов в этой книге, но для начала отметим, что она начинается с четкого обозначения исходного поворотного пункта: взятие Императором на себя роли Главнокомандующего.

Не допустить надвигающейся победы

Всем известна неоспоримая истина: история не терпит сослагательного наклонения. У этого положения, однако, по общему признанию, есть исключение: события весны 1917 г. Если бы не было "отречения", Россия победила бы в войне. Решительный шаг Государя остановил отступление, способствовал оздоровлению обстановки в Ставке, повернул всю фронтовую ситуацию в нашу пользу. Для тех, кто мечтал о захвате власти, победа в войне означала, несомненно, крушение их мечтаний, они сами об этом впоследствии писали. Надо было торопиться.

Внешний враг - не главный, но серьезный

Покойный д.и.н. А.Н. Боханов в двух словах определил: "Февральская революция была не мятежом, а предательством". Оно и явилось главным врагом традиционной России. И обнаружив в своем распоряжении пятую колонну, внешние враги, понятное дело, ей воспользовались. Кто эти враги? Необязательно сами правители, но скрытные сообщества, стремившиеся - что к концу XIX века уже получило откровенные формулировки - к мировому господству, "новому мировому порядку".

Глава "Тайные сообщества Запада" начинается с описания двух образований: "Бродвейского сообщества" (финансово-промышленные круги США) и "Круглого Стола" (Великобритания). Автор перечисляет основные причины, побудившие их начать в 1916 г. подготовку революции в России: "1) неотвратимость победы Императорской России в мировой войне и вытекающая отсюда невозможность построения нового мирового порядка; 2) неспособность помешать России завладеть Черноморскими проливами, Константинополем; 3) стремление трансатлантического капитала подчинить себе русский рынок и сырьевые ресурсы; 4) отсутствие рычагов воздействия на царскую Россию после войны; 5) религиозно-мистическая и геополитическая доктрина сообщества, предусматривающая недопущение в новом мировом порядке существования самодержавной православной монархии".

Лидер кадетской партии П.Н. Милюков издавна был связан с "Бродвейским сообществом", он не раз посещал США в 1903-1906 гг., в 1916 г. установил также связи с ""Круглым Столом", был неоднократно замечен (Охранным отделением) в посещении английского посольства в Петрограде. А.И. Гучков был членом так называемого Русско-английского общества, "фактического филиала английских спецслужб", как пишет П.В. Мультатули.

"Новый мировой порядок" ("Всемирная республика" в будущем) был целью всего западного масонства, уничтожение монархии - одна из важнейших его задач. А.Ф. Керенский стал масоном в 1912 г. (членом ложи "Полярная звезда"), с 1913 г. он - одна из главных фигур российской ложи "Великий Восток Народов России". П.В. Мультатули подчеркивает, сколь важную роль играло масонство, соединявшее людей самого разного плана. Он приводит свидетельство масона и активного участника Февральского переворота Н.В. Некрасова, что все эти люди сыграли в этом перевороте "закулисную, но видную роль", так как с начала беспорядков в конце февраля 1917 г. "всем масонам "был дан приказ встать в ряды защитников нового правительства".

Отнесемся внимательно к недостойному персонажу

С легкой руки большевиков, приписавших Керенскому бегство в женском платье, за таковым человеком закрепился несмываемый позор, соответственно и отношение к нему обыкновенно - ироническое, пренебрежительное. У Мультатули была когда-то статья с хлестким названием "Шоумен революции". В данной же книге историк отдает этой личности должное. Во-первых, подчеркивается его масонская значимость - очевидно, он потому и оказался "на гребне". Во-вторых, рабочее движение и его размах - дело рук А.Ф. Керенского, его аудитория - толпа. Другое дело, что мечта о свержении монархии в простом народе отклик не обретала, приходилось считаться с реальными политическими фигурами, что Александр Федорович и делал успешно.

Не премину от себя заметить, что, при всей неприглядности, вопрос и об этой личности не прост. Вспомним, что, после беседы с Керенским в заточении в Александровском дворце Государь пожалел, что не знал его раньше, поскольку тот "любит и знает Россию" и "мог быть полезен".

Два заговора

П.В. Мультатули предлагает условно рассматривать два заговора: "заговор Гучкова" и "заговор Керенского". Две этих фигуры одновременно и не могли друг без друга, и были, естественно, во вражде. Керенский думал о республике, Гучков планировал дворцовый переворот. Для последнего, однако, требовалась "благоприятно-трудная ситуация", вот думцы и "мечтали" о разгоне Думы. Но Государь не поддался ни на какие провокации, серия же арестов предотвратила выступление рабочих. Как бы то ни было, осенью 1916 г. план по принуждению Царя к отречению уже вынашивался: в него входили и необходимость ночного образа действий, и захват поезда с лишенным внешних контактов Царем.

Исправление ошибки

Известно, что в словах о событиях 1905 г. А.И. Гучков сетовал: мол армия была не на той стороне... Теперь ошибка была исправлена: к февралю 1917 г. генералы были успешно "обработаны". Все знают, какую роль сыграли телеграммы главнокомандующих фронтами, солидарно выставлявших отречение как единственный выход из мятежной ситуации, так что Государь оказался вынужден пойти на (какое-то) соглашение с заговорщиками. П.В. Мультатули обращает внимание, что быстрота ответов главнокомандующих на соответствующий запрос М.В. Алексеева является несомненным признаком предварительного сговора.

Неминуемый Псков

Государь стремился в Царское Село. Известие о том, что такая-то часть пути занята мятежниками, было ложным. Вообще, в ту ночь (на 1-е марта) железнодорожные перевозки были уже полностью в руках новой власти, так что Царский поезд был попросту "загнан" в Псков.

Манифест предполагает кавычки

По сей день манифестом об отречении Царя от Престола считается всем известный текст под шапкой "Ставка. Начальнику штаба". П.В. Мультатули уделяет ему скрупулезное внимание. Напоминает о значении манифестов, приводит примеры, указывает на традиции, в рамках которых царские манифесты составлялись. Указывает на то, что в царском поезде не могло не быть лиц, которые могли бы осуществить обычное составление манифеста.

Итак, имеющийся текст никак не может считаться манифестом, так что, зная строгость Царя при составлении официальных бумаг, можно утверждать с уверенностью, что данный "манифест" Государь подписать не мог.

Рассказав, как он возник из недр сфабрикованного ОГПУ "Академического дела" в 1929 г., П.В. Мультатули подчеркивает, что в наши дни историки-специалисты, занимающиеся "Царским делом", депутаты Государственной Думы, православная общественность, просто люди, любящие свое Отечество, не раз обращались в руководство ГАРФ с настойчивой просьбой провести научную комплексную экспертизу т.н. "манифеста", что долгое время игнорировалось. Но в 2017 г. Е.В. Пчелов сказал об этом на сайте "Православие.ру", заверив читателей в подлинности подписей Государя и Фредерикса и снова отложив вопрос на неопределенный срок: мол, экспертиза не завершена...

Далее следует подробное обсуждение, почему данный текст (ни по оформлению, ни по содержанию) никоим образом не может считаться ни царским манифестом, ни телеграммой в Ставку с манифестом (в частности, рассматривается и странность заглавия "Начальнику штаба").

Была ли подпись?

А именно: под чем-нибудь? Т.е. существует ли подпись Императора под каким-либо документом об отречении? Ответ: нет. Манифест, обсуждавшийся в предыдущем пункте, Государь подписать не мог. Один из признаков его фальсификации - следующий: ничто не мешало появлению подписи на соседнем листе, тем не менее, текст явно втиснут в пространство между шапкой и уже имевшимися подписями Государя и министра Двора Фредерикса. Такой вывод (отсутствие подписи) позволяют автору сделать внимательное сопоставление взаимных обращений, их сроков, воспоминаний участников событий.

К воспоминаниям нетрудно приложить поговорку: обман на обмане сидит и обманом погоняет. Мультатули привлекает и самое простое, внятное каждому читателю, соображение в пользу того, что Государь не мог столь спонтанно, в результате краткой беседы с врачом, проф. Федоровым, переменить решение об отречении в пользу Наследника на решение об отречении в пользу Великого Князя Михаила Александровича: разве он не знал раньше о неизлечимости гемофилии?

Указанная перемена решения многих встревожила, прежде всего, тех, кому сие было политически невыгодно. Так Родзянко пишет Н.В. Рузскому о недопустимости подобного шага. Николай Владимирович пишет в ответ просьбу уточнить: "Так ли я вас понял: значит, все остается по-старому, как бы манифеста не было". Рузский мог так написать, только если Государь "свой" манифест не видел и его не подписывал. В согласии с выводами петербургских историков Александра Рупасова и Михаила Сафонова, Мультатули также считает неизвестным, какой документ подписал Государь. И продолжает: "Но точно известно, что изложенный в нем текст не удовлетворял заговорщиков, и они сфабриковали "Псковский манифест"".

Укажем, к чему приходит автор книги: "Таким образом, можно сделать следующие выводы. I. "Псковский манифест" является фальшивкой, его никогда не подписывал Николай II. II. С большой вероятностью, Николай II, с целью вырваться из псковского пленения, составил некий документ, написанный (напечатанный) на телеграфных бланках, содержащий готовность к отречению в пользу Цесаревича Алексея Николаевича, при сохранении у власти самого Николая II и формального регентства Великого Князя Михаила Александровича. Эти листы были оставлены у депутатов (Гучкова и Шульгина - А.М.) и Н.В. Рузского, которые, под видом создания дубликата, осуществили фабрикацию "манифеста" по передаче престола Великому Князю Михаилу Александровичу".

Важно отметить, что П.В. Мультатули убедительно лишает достоверности телеграмму Царя, якобы посланную брату - с просьбой извинить и т.д., очень обстоятельно.

Важный пример аргументации автора

П.В. Мультатули - ревностный сторонник отдания должного Государю-мученику, такова его главная тема. По этой причине, в силу столь непреодоленной пререкаемости фигуры Царя, Петр Валентинович и сам "обретает пререкаемость", совсем не все признают его труды, их значимость.

В частности, вызывает смущение (или хуже) его утверждение о подделке дневниковых записей Государя в дни "отречения". Мы рассмотрим его аргументацию, связанную с записью от 2 марта (н.с.). Приведем соответствующий текст: "Утром пришел Рузский и прочел свой длиннейший разговор по аппарату с Родзянко. По его словам, положение в Петрограде таково, что теперь министерство из Думы будто бессильно что-либо сделать, т.к. с ним борется соц. дем. партия в лице рабочего комитета. Нужно мое отречение. Рузский передал этот разговор в Ставку, а Алексеев всем главнокомандующим. К 21/2 пришли ответы от всех. Суть та, что во имя спасения России и у держания армии на фронте в спокойствии нужно решиться на этот шаг. Я согласился. Из Ставки прислали проект манифеста. Вечером из Петрограда прибыли Гучков и Шульгин, с которыми я переговорил и передал им подписанный и переделанный манифест. В час ночи уехал из Пскова с тяжелым чувством пережитого. Кругом измена, и трусость, и обман!".

Мультатули пишет, что этот текст содержит много противоречий. В частности, это относится ко времени отправления поезда из Пскова (по некоторым воспоминаниям, более позднего), а главное, ко времени получения телеграмм от главнокомандующих - этот вопрос подробно разбирается автором. Есть и такой момент. В записи упоминаются "соц. дем. партия" и "рабочий комитет", о которых у Родзянко не было сказано ни слова. Мультатули показывает, откуда это могло возникнуть; тут и возникает один из признаков фальсификации.

Все же вопрос о подлинности соответствующих записей Государя, конечно, непростой. Так, знаменитые слова "кругом измена, и трусость и обман" могут, очевидно, принадлежать только Государю; здесь требуется скрупулезное изучение.

Миссия Гучкова и Шульгина

Смысл приезда представителей новой власти заключался в том, чтобы отречение Государя от Престола произошло в их присутствии. Это они, думские посланники, должны были привезти в столицу соответствующий манифест. Однако неясно, в чьих руках находился текст, кто и как им манипулировал по возвращении думских посланцев в Петроград. Публикация имела место 4 марта, уже после отказа Великого Князя Михаила Александровича принять престол. Воспоминания, связанные с приездом 3 марта в столицу Гучкова и Шульгина, противоречивы и лживы.

Операция "Михаил": разрушение самодержавия

Великий Князь Михаил Александрович перепоручил решение о верховной власти в России Учредительному Собранию. Мультатули подробно цитирует эмигрантского историка И.П. Якобия: "... не отрекаясь от престола, а лишь временно отказываясь от "восприятия" верховной власти, Великий Князь парализовал на неопределенный срок всякую возможность не только реставрации, но хотя бы предъявления другим лицом права на Престол, который вакантным еще не мог почитаться. С другой стороны, в акте <...> впервые признавалась законная власть самозванного Временного правительства <...> Акт, подписанный Великим Князем, является свидетельством о смерти Императорской России".

Заключение

Итак, мы видим запланированное заранее, коварное, солидарно-беззастенчивое лишение Императора власти. А совсем не "добровольное отречение". Были честные люди и в 1917 г., которые сознавали это: и (немногие!) священники, и (немногие!) участники Собора 1917-1918 гг., в целом никак за Царскую Семью не заступившегося.

Возникает вопрос: почему же со стороны Государя не видно никакого стремления противостать своему положению? Для ответа имеет смысл обратиться к мысли еще одного историка, связанного с царской тематикой, К.Г. Капкова. В своей книге "Духовный мир Императора Николая II и его семьи" Константин Геннадиевич предлагает сопоставить поведение Государя в марте 1917 г. с тем, как, летом 1905 г. он воспринял известие о готовности Японии пойти на мир с Россией. Прекращать войну Государю вовсе не хотелось, но в непредвиденном согласии японцев с российскими условиями мира была видна воля Божия, и Государь ее принял. Так и в марте 1917 г. Приехав из Пскова в Могилев и увидев красные флаги, Государь увидел в них... волю Божию: пусть как хотят... Не перед обществом, не перед обстоятельствами, не из страха за дорогих ему людей, перед волей Божией он смирился.

Нам трудно принять Православие в православном Царе, его незлобие, его согласие со свершившимся, его веру во Христа и хождение перед Богом. Но он же и дает нам пример. Не напрасно в первом кондаке акафиста Царю-мученику звучат слова: "Ты же, яко имея дерзновение ко Господу, просвети омраченныя умы и сердца наша".

Сердечная недостаточность, инсульты, образование тромбов и быстрое развитие рака у в целом здоровых молодых людей привели к резкому росту смертности в Китае.

Уровень рождаемости упал до рекордно низкого уровня со времён Культурной революции Мао Цзэдуна.

В 2025г родилось всего 7,92 млн детей. Это самый низкий показатель за более чем семь десятилетий и на 17 % меньше, чем в 2024г, когда родилось 9,54 млн детей. Таким образом, коэффициент рождаемости достиг беспрецедентно низкого уровня - 5,63 на 1000 человек.

Одновременно уровень смертности вырос до 8,04 на 1000 человек, что привело к превышению числа смертей над числом рождений и четвёртый год подряд к сокращению численности населения страны. Общая численность населения Китая в настоящее время составляет около 1,4 млрд человек, и эта тенденция усилилась после вакцинации от COVID-19.

Падение демографии вызвало бурное обсуждение в стране. В 2021г Китай проводил одну из самых агрессивных в мире кампаний по вакцинации против COVID-19, в результате которой более 90 % населения получили хотя бы одну дозу вакцины. Уровень полной вакцинации и ревакцинации также достиг высоких показателей.

Резкое снижение рождаемости в 2025г, последовавшее за массовой вакцинацией, побудило многих исследователей изучить влияние вакцин на репродуктивную функцию и общее состояние здоровья.

Изучаются инактивированные вакцины, которые преимущественно используются в Китае (Sinovac и Sinopharm),

Последствия депопуляции страны ужасны. Сокращение рабочей силы и стремительное старение общества. По прогнозам, доля людей старше 60 лет резко возрастёт. Как следствие увеличится нагрузка на пенсионную систему и здравоохранение - всё это становится серьёзной проблемой.

По мере углубления кризиса, вызванного собственными действиями, мир наблюдает за тем, возможен ли какой-либо выход из сложившейся ситуации или же это необратимый поворотный момент для самой густонаселённой страны мира.

Ещё интересное - От улучшения ночного зрения до лечения пожизненной слепоты

Конец эпохи безумия - Европа признает поражение в энергетической войне

Спустя два года после начала масштабной экономической агрессии против России, в стане наших врагов наметился коренной перелом. Идеологический дурман, навязанный Вашингтоном, начинает рассеиваться под ударами суровой реальности. Европейские политики, еще недавно соревновавшиеся в жесткости антироссийских санкций, теперь вынуждены признать очевидное. Без дешевых и стабильных энергоресурсов из России экономика Старого Света обречена на деградацию и вымирание. Первыми белый флаг выбрасывают те, кто пострадал сильнее всего - Германия и Италия.

Немецкое покаяние

Германия, некогда промышленный локомотив Евросоюза, сегодня напоминает поезд, несущийся в тупик. Попытка отказаться от российских углеводородов обернулась для ФРГ катастрофой. Именно поэтому на съезде партии "Союз Сары Вагенкнехт" (BSW) в Шверине прозвучали слова, которые в Брюсселе предпочли бы не слышать.

Сопредседатель партии Амира Мохамед Али открыто заявила о провале санкционной политики. Она потребовала от правительства немедленно вернуть российскую нефть на нефтеперерабатывающий завод в Шведте. Это предприятие, которое десятилетиями процветало на сырье из трубопровода "Дружба", сейчас находится на грани выживания из-за политических амбиций Берлина.

"Конечно, мы должны снова импортировать в Шведт по "Дружбе" выгодную по цене российскую нефть", - констатировала немецкий политик.

Фактически это признание того, что хваленая диверсификация провалилась, а немецкий потребитель больше не готов оплачивать из своего кармана русофобские игры властей.

Тоска по "Северному потоку"

Но одной нефтью дело не ограничивается. В Германии прекрасно понимают, что убийство собственной промышленности началось с отказа от российского газа. В BSW требуют реанимировать сотрудничество и запустить поставки по "Северному потоку".

Призывы восстановить разрушенные связи звучат все громче. Немецкий бизнес осознал, что американский СПГ - это дорогой и ненадежный суррогат, который делает продукцию "Made in Germany" неконкурентоспособной на мировом рынке.

"В этом нуждается наша страна, и в этом нуждается наша экономика", - подчеркнула Амира Мохамед Али, выражая мнение молчаливого большинства немецких промышленников.

Итальянский бунт

Трещины в антироссийском фронте пошли и на юге. Вице-премьер Италии Маттео Сальвини, уставший наблюдать за экономическим самоубийством Европы, призвал Брюссель к ответу. Издание Financial Times сообщает, что лидер партии "Лига" требует ослабить санкционную удавку.

Сальвини предлагает сделать "прагматичный выбор". В переводе с дипломатического это означает прекратить стрелять себе в ногу и начать договариваться с Россией. Итальянцы, как и немцы, устали переплачивать за энергоносители ради геополитических фантазий евробюрократов.

Таким образом, мы наблюдаем закономерный финал западной политики изоляции. Россия не только выстояла под санкционным давлением, но и доказала свою незаменимость. Европа же, пройдя путь от горделивого отказа до унизительной нужды, начинает искать способы вернуть российские ресурсы. Вопрос лишь в том, захочет ли Москва возвращаться на рынок, который однажды уже предал партнерские отношения ради приказов из-за океана.

Канцлер Германии Фридрих Мерц и главы семи стран Евросоюза настаивают на рассмотрении запрета на въезд бойцов СВО в Шенгенскую зону.

РИА Новости: российский турист из-за отмены рейса в Дубае потерял 400 тыс рублей

Трамп призвал Китай, Францию и Японию послать военные корабли в Ормузский пролив

Власти Швейцарии отказали американским военным самолетам в пролете через страну

Американский и израильский блицкриг превратился в долгий и жестокий военный конфликт.

На позапрошлой неделе главная идея США и Израиля - убить аятоллу Али Хаменеи и дождаться, когда новое руководство, устрашенное ударами, придет кланяться и принесет с собой ключи от иранской нефти, - рухнула. Новым главным аятоллой стал Моджтаба Хаменеи, сын прежнего аятоллы.

Для тех, кто атаковал Иран, это очень и очень плохо. Если президент США Дональд Трамп хотел сменить власть в Иране и договориться с новым руководством, как он сделал в Венесуэле, то с кем он теперь будет договариваться? С сыном убитого руководителя?

В шиитской традиции кровная месть обязательна, но только не сразу. Если человек начинает мстить сразу, значит, он ослеплен яростью, он глуп. Нет, у шиитов месть должна быть холодной, можно сказать, ледяной.

Месть как многолетняя политика

Для лидера Ирана это уже не просто кровная месть, это теперь многолетняя политика. Если Хаменеи-отец мог допустить переговоры с США, то его сын на такое больше не пойдет.

"Мы не откажемся от мести за кровь мучеников. Месть, которую мы планируем, касается не только мученической смерти великого лидера революции; каждый член нации, которого враг лишил жизни, является отдельным поводом для мести", - сказал в своем первом заявлении Моджтаба Хаменеи.

Также он пригрозил, что потребует от США и Израиля репараций, а если те откажутся, то их имущество будет конфисковано или уничтожено. Как Иран будет это делать, неизвестно, но тут главное - позиция, которую занял Моджтаба Хаменеи как глава иранского государства.

"Посмотрите, что сегодня произойдет с этими безумными подонками. Они убивали невинных людей по всему миру на протяжении 47 лет, а теперь я, как 47-й президент Соединенных Штатов Америки, убиваю их", - заявил в ответ глава Белого дома.

Похоже, что американский и израильский блицкриг превратился в долгий и жестокий военный конфликт. Подробнее - в программе "Добровэфире".

Загадочный новый аятолла

Иран уже много лет находится в международной изоляции, поэтому большая часть информации о ее новом верховном лидере из интернета не имеет подтверждения. Все мировые СМИ рассказывали о нем, показывая только фото, но не находя ни одного видео.

"Он не дает интервью, он не выступает с речами. Моджтаба Хаменеи очень загадочная личность", - подчеркнул доцент кафедры ближневосточной и исламской политики Школы дипломатической службы имени Эдмунда А. Уолша Джорджтаунского университета США Надер Хашеми.

Неизвестно даже, кто из его родных погиб от удара США.

Биография и образ в Иране

Точно известно только то, что Моджтаба Хаменеи потерял самых близких и что в Иране ему массово присягали на площадях. Это значит, иранцам Моджтаба известен и они его уважают, хотя западные СМИ объясняют это тем, что он был серым кардиналом и много лет контролировал личный доступ к отцу.

"Последние 20 лет он был заместителем главы канцелярии своего отца, Верховного руководителя, курировал важнейшее направление внутренней и внешней политики, осуществлял контакты с высшим духовенством и силовыми структурами, прежде всего с КСИР", - заявил бывший чрезвычайный и полномочный посол РФ в Иране Александр Марьясов.

Своим для военных Моджтаба Хаменеи стал во время войны с Ираком, куда ушел еще 18-летним юношей. Авторитет в религиозном мире он заработал как выпускник духовной семинарии священного города Кум.

В западных же СМИ его описывают как безжалостного человека, по приказу которого в 2009 году силовики в упор стреляли в протестующих, хотя сами иранцы говорят, что этого не было.

"Идея о том, что он подавлял протесты и убивал тысячи людей, невинных людей и мирных демонстрантов, является бессмыслицей. Это всего лишь очередная выдумка Запада. После революции у нас никогда не было случаев, чтобы мирные протестующие были убиты", - отметил профессор политологии Тегеранского университета Мохаммед Маранди.

Единственное, что известно точно, - это отношение Моджтаба Хаменеи к нашей стране, так как журналистам удалось получить свидетельство из первых рук.

"Как-то мне довелось очень случайным образом оказаться на одном мероприятии, где было много людей, в том числе и он присутствовал. Я так достаточно бесцеремонно спросил: насколько вы уверены, что дружба с Россией отвечает вашим интересам? Он сказал, что, знаете, вы - великая страна, Россия - это сверхдержава, Россия просто не совсем сейчас занимает то место, которое подобает занимать этой стране", - сообщил председатель Российско-иранского совета по торгово-экономическим отношениям Раджаб Сафаров.

Утверждать с полной уверенностью что-то еще о новом главе Ирана пока невозможно, даже то, жив ли на данный момент Мотджтаба Хаменеи или нет. Его первое обращение на иранском телевидении зачитал диктор на фоне его фотографии, хотя, возможно, это просто традиция.

Патовая ситуация для США и Израиля

Иногда начинает казаться, что мир становится слишком разобщенным, потому что лидеры начинают друг друга ненавидеть. В реальности, когда дело доходит до тотального смертоубийства, всегда находятся переговорщики, которые где тайно, где явно начинают улаживать ситуацию.

С другой стороны, есть наша, русская практика - противник должен быть уничтожен и военным, и политическим путем, чтобы на долгие годы убрать опасность. СССР не вел переговоры с Гитлером. Израиль сейчас пытается пойти именно по этому пути, они будут пытаться убрать всех Хаменеи. Трамп их поддержит, как написала газета The Wall Street Journal, однако сделать теперь это будет непросто.

С одной стороны, западные СМИ утверждают, что Моджтаба Хаменеи во время первой же атаки, когда погиб его отец, был ранен. У него поражение ног, желудка и печени. Однако не совсем понятно, откуда у них такие сведения, потому что иранские спецслужбы исключили любые утечки информации из окружения нового аятоллы. Даже передвижения нового главы Ирана теперь засекречены.

Его нельзя отследить ни шпионами, ни искусственным интеллектом. Ситуация с новым иранским лидером для США стала патовой, и то, что Трамп хвалится убийством иранцев, бессмысленно. Простые иранцы или военные не значат ничего для достижения Трампом главной цели. Американцы не могут повернуть Иран в сторону подчинения своей политике, поэтому встает вопрос: смогут ли США и Израиль быстро завершить эту бойню, которая уже выросла до планетарного масштаба? Ведь если им это не удастся, станет действительно страшно всем, не только участникам, но и свидетелям этой войны.

Иран объявил о планах нанести удары по трем крупным портам Объединенных Арабских Эмиратов в ответ на атаку по иранскому острову Харк. Об этом 14 марта сообщает Tasnim.

В экстренном уведомлении местных жителей и находящихся в районе портов Фуджайра, Халифа и Джебель-Али туристов призвали немедленно эвакуироваться.

"Срочное предупреждение для населения ОАЭ. Жителям и находящимся в указанных на карте районах ОАЭ направляется уведомление о необходимости немедленно покинуть территории вокруг портов Фуджайра, Халифа и Джебель-Али", - говорится в сообщении.

В Тегеране заявили, что эти объекты стали законными целями из-за размещения там американских военных среди гражданской инфраструктуры. Удары могут быть нанесены в ближайшие часы.

Ранее, 9 марта, в порту Фуджейра после атаки беспилотника вспыхнул пожар. После этого некоторые операции по погрузке нефти были приостановлены.

Атака США и Израиля на Иран

28 февраля в столице Ирана и ряде городов страны раздались взрывы. Министр обороны Израиля Исраэль Кац заявил, что ЦАХАЛ нанес превентивный удар по Ирану. Израильские военные готовили нападение с США последние четыре месяца.

Позже американский президент Дональд Трамп объявил масштабную военную операцию "Эпическая ярость" против Ирана, отметив, что эти действия направлены на ядерную и ракетную программы Тегерана.

В результате атаки США и Израиля был убит верховный лидер Ирана Али Хаменеи. Правительство объявило 40-дневный общенациональный траур и нерабочую неделю. Президент РФ Владимир Путин выразил соболезнования иранскому народу и отметил, что убийство верховного лидера Ирана и членов его семьи было совершено "с циничным нарушением всех норм человеческой морали и международного права".

Под удар израильских и американских военных попал ряд гражданских объектов. Среди них - школа для девочек в городе Минаб. В результате атаки погибли более 150 детей.

Тегеран в ответ атаковал ракетами и беспилотниками американские военные базы на Ближнем Востоке. Конфликт затронул и соседние государства: взрывы прогремели в ОАЭ, Бахрейне, Катаре, Кувейте, Саудовской Аравии и Ираке.

Предупреждение о ракетной опасности 14 марта объявлено в Иерусалиме, центральных районах Израиля и вдоль границы с Ливаном. Ракетные запуски со стороны Ирана фиксируются каждые полчаса. При этом иранские военные массово используют тяжелые ракеты с кассетными боеприпасами. Системы ПВО не успевают перехватить множество таких зарядов. В зоне поражения целые кварталы. Особо опасно сейчас в пригородах Тель-Авива. Ситуацию на месте оценил корреспондент Никита Кулюхин. Подробнее - в сюжете РЕН ТВ.

"Полностью все уничтожено. Из-за того, что владелец дома вовремя спрятался в мамаде - это бомбоубежище, которое находится в каждой квартире в Израиле в новых домах, только из-за этого владелец выжил. По-другому у него не было бы никакого шанса", - рассказал корреспондент.

Иран активно атакует центральные районы Израиля. Применяет дальнобойные ракеты. Системы ПВО перегружены, не успевают перехватить все кассетные части.

Россияне переплатили за коммунальные услуги 102,6 миллиарда рублей. Федеральная антимонопольная служба выявила лишние расходы за период с 2023 по 2025 год.

Причем только за прошлый год переплата составила более 50 миллиардов рублей. В том числе за электричество - 25 миллиардов рублей, вывоз и утилизацию мусора - 12 миллиардов, чуть меньше - за теплоснабжение и 2,5 миллиарда - за воду.

В контрольном ведомстве уточняют, что там постоянно ведут проверки тарифов, особенно после их увеличения. В нескольких регионах ревизия уже привела к снижению цен на некоторые услуги ЖКХ. Например, в Пермском крае отопление в домах стоит на треть меньше. Такое же снижение сделали в Республике Алтай за вывоз мусора.

Ранее, 18 февраля, глава ФАС России Максим Шаскольский заявил, что с 1 января 2026 года изменения в тарифах на жилищно-коммунальные услуги не проводились. Проверки обоснованности тарифов в ряде регионов начались в связи с многочисленными обращениями граждан.

Всего минута потребовалась банде налетчиков, чтобы украсть почти 2 миллиона долларов из элитного ювелирного магазина в Калифорнии. Минюст США опубликовал записи с камер видеонаблюдения, где подробно видно, как действовали злоумышленники.

Это было как в кино: 20 грабителей в черных масках с молотками ворвались в магазин и устроили там хаос. Разгромили витрины и набили рюкзаки драгоценностями на 1 миллион 700 тысяч долларов.

Они унесли с собой 80% от всего ассортимента, после чего скрылись на автомобилях. Из 20 злоумышленников полиция смогла задержать лишь четверых.

О подобном ограблении в США сообщалось 16 августа. В Сиэтле четыре вора за 90 секунд похитили драгоценности на 2 миллиона долларов из ювелирного магазина, в том числе часы Rolex, изумрудное ожерелье и платиновый бриллиант.

Российские средства противовоздушной обороны уничтожили 280 беспилотников ВСУ над восемью регионами. Об этом 14 марта сообщили в Минобороны России в MAX.

"В период с 11.00 мск до 21.00 мск дежурными средствами ПВО перехвачены и уничтожены 280 украинских беспилотных летательных аппаратов самолетного типа", - говорится в сообщении.

Большая часть дронов сбита над Брянской, Белгородской, Курской и Смоленской областями.

Также беспилотники были уничтожены над Калужской, Тверской областями, Краснодарским краем и Московским регионом. Из общего числа 47 БПЛА летели на Москву.

Ранее стало известно, что силы ПВО сбили 16 украинских дронов над Калужской областью.

Иностранный кинематограф дискредитировал Россию и многонациональный народ Российской Федерации, дискредитировал, да не выдискредитировал. Не факт, что придуманная автором поговорка пойдет в народ, но в принципе - почему бы и нет? При условии, правда, что получит поддержку инициатива депутата Государственной Думы Евгения Марченко: народный избранник предложил дополнить закон "О государственной поддержке кинематографии РФ" новым, очередным запретом.

Все, конечно, может быть. Но пока сложнее представить, что инициатива не пройдет. Уж очень она, что называется, в кассу. Напомним, что 1 марта вступил в силу запрет на выдачу прокатных удостоверений фильмам, "дискредитирующим традиционные российские духовно-нравственные ценности и (или) пропагандирующие их отрицание". Соответствующие поправки в "кинематографический" закон были приняты в июле 2025 года.

Законопроект, только что внесенный в Думу Марченко, добавляет в черный список иностранные фильмы, в которых присутствуют "материалы, оскорбляющие либо унижающие достоинство русского человека, в том числе посредством формирования уничижительных, оскорбительных либо порочащих стереотипных образов, либо материалы, содержащие заведомо искаженное либо уничижительное изображение Российской Федерации, ее многонационального народа, Вооруженных Сил Российской Федерации, органов государственной власти Российской Федерации, а равно Союза Советских Социалистических Республик, советского народа, государственных органов и вооруженных сил СССР, направленное на их дискредитацию либо унижение национального достоинства".

В пояснительной записке к законопроекту приведен ряд примеров такой дискредитации. Это, в частности, фильмы "Рэмбо: Первая кровь 2" и "Рэмбо 3", в которых "советская армия, советские военные представлены жестокими, бесчеловечными по отношению к мирному населению и в уничижительном свете, проигрывая американскому Рэмбо, который в одиночку разгромил советский гарнизон, и формируя искаженный негативный образ СССР и Вооруженных сил СССР".

Еще один пример - сериал "Клан Сопрано": в этой картине, пишет Марченко в своей записке, "в очередной раз муссируется тема „русской мафии", а также миф о доступности русских девушек, активно используемый иностранными кинокомпаниями". Названные фильмы, возмущается депутат, "свободно транслируются на российских площадках, онлайн-кинотеатрах".

Бдительность и зоркость депутата похвально сочетаются со стремлением к экономии бумаги: примеров можно было привести гораздо больше. Не то что на записку, а на несколько томов хватит. Заявленные Марченко критерии столь строги и бескомпромиссны, что в них не укладывается практически ни один фильм, снятый на Западе, в котором затрагиваются темы, связанные с Россией и отечественной историей.

Да и из фильмов с аналогичными сюжетами, снятых в других частях планеты, в это прокрустово ложе уберутся, пожалуй, немногие. Куда ни кинь - всюду "заведомо искаженное изображение" и обидные стереотипы: КГБ (вариант - ФСБ), ГУЛАГ, медведи, мафия, баня, водка...

Более того, далеко не все фильмы, снятые в Советском Союзе и России, соответствуют этим строгим критериям. Возьмем, к примеру, знаменитую киносерию режиссера Александра Рогожкина про особенности национального отдыха на природе: "Особенности национальной охоты", "Особенности национальной рыбалки", "Особенности национальной охоты в зимний период".

Тут тебе дискредитация и армии, и флота, и правоохранительных органов, и прочих административных учреждений: все представленные в фильме их представители, во-первых, не просыхают, а во-вторых, используют свои служебные полномочия в личных целях.

Не говоря уже о национальных охоте и рыбалке как таковых: вместо того чтобы стрелять, как полагается, в зверушек и ловить рыбу, горе-охотники и незадачливые рыбаки водку пьянствуют, в бане парятся и еще бог знает чем занимаются. Вплоть до незаконного пересечения границы.

Короче, форменное - во всех смыслах слова - безобразие. Дискредитация на дискредитации сидит и дискредитацией погоняет. И таких дискредитантов - пруд пруди. Причем сугубо, подчеркнем, отечественных.

Самый, пожалуй, вопиющий случай - фильм "День выборов". Тут распоясавшиеся киношники покусились уже на святое - на институт выборов и продукты, так сказать, его жизнедеятельности. А апофеоз этой вакханалии - звучащая в фильме песня Сергея Шнурова: "Выборы, выборы, кандидаты..."

Далее идет неприличное словцо, которое мы, дабы не нарываться на неприятности, заменим другим: "Кандидаты - лидеры". Так оно и прилично будет, и в рифму, и всем понятно. Но в силу той же ясности, увы, по-прежнему обидно. В том числе, надо полагать, и для нашего уважаемого депутатского корпуса.

Называть таким обидным словом таких уважаемых людей - это, конечно, полный беспредел. Тем более что ничего же не доказано. Кто "лидер", кто не "лидер"... Одни слухи. Да даже если и докажут - что с того? Это ведь только пропагандой "лидерства" заниматься нельзя, а самим "лидерством" - в свободное, разумеется, от исполнения депутатских обязанностей время - ради бога.

Короче говоря, законопроект депутата Марченко выглядит явно "недокрученным". В своей, отечественной фильмотеке "номинантов" на запрещение за дискредитацию всего и вся можно отыскать не меньше. Пожалуй, даже больше будет. Почему же на них не направлен карающий меч закона? Отчего двойные стандарты? На этот счет есть две версии.

Первая. Право оценивать отечественных фильмы на предмет их "дискредитационности" Марченко и его думские единомышленники готовы предоставить самим зрителям. Здесь, мол, пускай, они уже сами решают: стоит смотреть или нет. Не маленькие и не умственно отсталые. Разберутся, что дискредитирует, а что нет.

Что ж, красивая теория. И если б речь шла о каких-то других, не наших, чужих депутатах, готовых бросить зрителей-избирателей на произвол судьбы, то, пожалуй, можно было бы признать ее правдоподобной. Но на наших депутатов это совсем не похоже. Наши обычно идут до конца, полностью избавляя избирателей от угрозы со стороны того (тех), что (кто) может сбить их с пути истинного.

Так что, вероятно, не будет никаких компромиссов здесь. Просто всему свое время. А то ведь знают они нас: если сразу, в одночасье все запретить, проблем, шуму-гаму не оберешься. Надо действовать постепенно: сначала запретить одно, потом - другое... И так далее. Этот алгоритм можно назвать "методом вареной лягушки".

Есть такой известный жестокий естественнонаучный опыт: если лягушку бросить в кастрюлю с кипящей водой, она тут же выскочит. Если же поместить ее в холодную воду и нагревать медленно, постепенно, то несчастное земноводное сварится заживо.

Но нам-то, конечно, от такой варки только польза. Так, во всяком случае, считают депутаты и прочие ветви и суки власти, а им, сукам, естественно, видней. Однако совершенно лишенным риска этот процесс назвать все-таки нельзя. Немалому риску подвергаются, увы, сами господа экспериментаторы.

По мере того как множатся запреты и растет их изощренность, все большую популярность приобретает мнение, что авторы запретительных инициатив "играют" на самом деле не за власть, а в другой команде. Вот что, к примеру, пишет об этом политолог Константин Калачев: "Я практически уверен, что неизвестные чиновники, играющие на поле ультраконсерватизма, в глубине души ненавидят систему и вредят ей по принципу „чем хуже, тем лучше".

Доводят все до абсурда в надежде, что под тяжестью абсурда эта система однажды рухнет. „Пятая колонна" будущей либерализации самолично закручивает сейчас гайки до срыва резьбы. И ведь упрекнуть их никто не сможет. Им предложили богу молиться, они лоб об пол расшибли. Это ненаказуемо. Даже наоборот. За это еще и наградят".

Но ненаказуемо это, уточним, лишь до тех пор, пока соответствующие высокие инстанции не обнаружат, что доведенные до "края", до абсурда запреты дают прямо противоположный ожидаемому эффект. И тогда с виновников "срыва резьбы" спросят, можно не сомневаться, со всей строгостью, по полной программе. Вполне возможно, что их самих в этом случае обвинят в дискредитации - и власти, и страны.

А то и в тайном пособничестве врагу. А что? Очень даже может быть. Исторический опыт имеется: товарищ Сталин, о государственной мудрости которого нынче вспоминают со все большей ностальгией, с перестаравшимися, помнится, расправлялся не менее сурово, чем с недобдевшими. В общем, не будем завидовать: непростая это работа - варить лягушку. Ответственная и рискованная. Того и гляди переваришь.

Французское издание AgoraVox констатирует, что европейские столицы, вопреки очевидным рискам, продолжают отказываться от конструктивного взаимодействия с Москвой в энергетической сфере. Поводом для такого вывода послужило отклонение Евросоюзом инициативы Российской Федерации, тогда как Вашингтон, напротив, объявил о временном смягчении санкционных ограничений в отношении российской нефти.

Автор публикации подчеркивает, что линия, избранная политическим руководством Франции и других стран ЕС, лишь углубляет хаос и создаёт предпосылки для беспрецедентного ресурсного голода. Подобное развитие событий, по мнению обозревателя, способно спровоцировать гражданские конфликты и тяжёлые политические потрясения внутри Евросоюза. При этом, как указывается в материале, Соединённые Штаты, напротив, инициируют диалог с Кремлём, пытаясь предотвратить полномасштабный коллапс в Европе, в то время как европейские лидеры демонстративно уклоняются от переговоров.

Официальный представитель Кремля Дмитрий Песков, комментируя ситуацию, заявил, что достижение стабильности на мировом энергетическом рынке немыслимо без учёта значительных объёмов нефти из России. Он также отметил совпадение интересов Москвы и Вашингтона в вопросе нормализации обстановки, подчеркнув, что решение США о послаблениях касается лишь сырья, уже отгруженного и находящегося в пути, и направлено на сдерживание цен.

Реакция европейских политиков не заставила себя ждать. Канцлер Германии Фридрих Мерц назвал шаг Вашингтона ошибочным, усмотрев в нём угрозу усиления позиций России в конфликте с Украиной. Его поддержали и в других столицах ЕС, выразив опасение, что вырученные средства пойдут на финансирование военных действий. Президент Украины Владимир Зеленский оценил потенциальный доход Москвы от смягчения санкций в 10 миллиардов долларов, которые могут быть направлены на войну.

Ситуацию усугубляет почти полная остановка судоходства через Ормузский пролив ключевой артерии, по которой в обычное время транспортируется около пятой части всей продаваемой в мире нефти. Блокада стала прямым следствием военной эскалации между Израилем, США и Ираном, начавшейся в конце февраля. В результате этих факторов цены на европейских энергетических биржах за короткий срок взлетели более чем вдвое, достигнув уровней, не наблюдавшихся с лета 2022 года.

Эксперты, социологи, политконсультанты активно готовятся к предстоящей думской избирательной кампании. Идет профессиональная оценка потенциала партий, которые будут участвовать в выборах или могли бы принять в них участие. Не нужно обладать особой наблюдательностью, чтобы заметить, что политический ландшафт, казавшийся незыблемым, явно приобретает подвижность. Судя по предварительным оценкам экспертов, те, кто раньше привык к положению в призовой тройке, имеют шансы скатиться в самый низ, а те, кто был внизу, и вовсе не попасть в Думу.

Своим взглядом на электоральные перспективы партий с нами поделились директор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко и генеральный директор Агентства политических и экономических коммуникаций Дмитрий Орлов.

Евгений Минченко: пока наибольшее число претендентов на второе место

- Возможны по итогам осенних выборов изменения в ряду партий, прошедших в Думу?

- Вообще-то, нет.

- Но вы сравнительно недавно давали довольно жёсткую оценку относительно прохождения в Думу "Справедливой России". Эта оценка как-то изменилась?

- Я считаю, что у "Справедливой России" пока очень размытое позиционирование, но у неё есть и сильные стороны: во-первых, разветвлённая региональная сеть и большое количество депутатов муниципального и регионального уровня. Во-вторых, всё-таки удачное название. И, в-третьих, история, так сказать, личной коммуникации Сергея Миронова с Владимиром Путиным.

Поэтому я бы не сбрасывал "Справедливую Россию" со счетов, но понятно, что им будет очень сложно в этом сезоне, впрочем, как и обычно, перейти пятипроцентный барьер.

- Вопрос не только из-за рейтинга СР, но и из-за того, например, что начальник управления АП Александр Харичев ранее сказал, что у близкой по электорату Партии пенсионеров очень хорошие шансы преодолеть 5%-й барьер...

- Не так. Харичев, на самом деле, в моём присутствии на Конгрессе Российской ассоциации политконсультантов сказал, что есть два проекта, у которых есть потенциальные перспективы - это Партия пенсионеров и "Родина". Но здесь, скорее, речь идёт о потенциалах, потому что социологически пока мы не видим серьёзных рейтинговых показателей ни у той, ни у другой политической силы. Пока я не вижу ни у Пенсионеров, ни у "Родины" шансов на прохождение не то что пятипроцентного, но даже трёхпроцентного барьера, который давал бы им шансы на государственное финансирование.

- Насколько в этот раз велики шансы у КПРФ на эпический провал, которого многие каждый раз ждут?

- Всё зависит от их кампании. Пока мы видим, что коммунисты, ЛДПР и "Новые люди" борются за второе место. Ну, а дальше уже, как потопаешь, так и полопаешь.

- Коммунисты уже постоянно жалуются на то, что их попытки что-то делать натыкаются на какое-то чуть ли не эксклюзивное противодействие властей...

- Я бы сказал так. Если партия публично атакует профильного заместителя главы Администрации президента, который курирует внутреннюю политику, ну, было бы странно, если бы им везде расстилали ковровые дорожки.

Дмитрий Орлов: Противостояние КПРФ и ЛДПР за второе место - интрига и нерв кампании

- Возможны ли изменения в списке партий, которые пройдут в Думу?

- В соответствии с прогнозом АПЭК по итогам выборов в Думе будет пять партий, как и сейчас. При этом вероятность прохождения 5-процентного барьера у "Справедливой России" несколько ниже, чем у остальных парламентских партий, но все равно высока (60%). "Единая Россия" несколько укрепит представительство в Думе. Об этом свидетельствуют и более высокая, чем в 2021-м, общественная поддержка партии (коридор 40-43% против 28-33%), и неплохая ситуация в округах, и уже заметная предвыборная активность.

- Возможно ли изменение думского номера 2? Кто вместо КПРФ?

- Противостояние КПРФ и ЛДПР за второе место - интрига и нерв кампании. Партии, по данным ведущих социологических центров, располагают примерно равным 10-процентным рейтингом. Сегодня у ЛДПР есть шанс получить второе место по списку, у КПРФ лучше позиции в округах. Актуальный прогноз АПЭК: КПРФ удержит второе место по числу мандатов. Однако активность и ресурсы ЛДПР значительны, и ситуация может измениться к финалу кампании.

- Оправдаются прогнозы по вылету СР и призовому месту у "Новых людей"? Может кто-то из традиционно представленных в Думе партий покинут ее? Может ли пройти кто-то из внедумских партий?

- "Новые люди" за время, прошедшее с момента основания партии, превратились из проекта в политический институт. У партии серьезная электоральная база - хотя и примерно вдвое меньшая, чем у КПРФ или ЛДПР. По данным ФОМ, сейчас ее поддерживают 5% населения. По прогнозу АПЭК НЛ, обойдя СР, сформирует четвертую по размерам фракцию в Думе.

Вероятность прохождения в Госдуму непарламентских партий сегодня ниже, чем в 2021-м году. Более того, АПЭК прогнозирует, что барьер 3%, необходимый для получения государственного финансирования, может не преодолеть ни одна из этих партий.