Швеция и Литва расследуют повреждение кабеля связи в Балтийском море

Путин утвердил основы госполитики России в области ядерного сдерживания

Президент Абхазии Аслан Бжания пошел на сделку с оппозицией. Если граждане, собравшиеся на территории и внутри комплекса правительственных зданий, разойдутся, то в выходные он уйдет в отставку, а вместе с ним покинут свои кресла премьер Александр Анкваб и начальник Государственной службы охраны Дмитрий Дбар.

"В целях сохранения стабильности и конституционного порядка в стране в соответствии со статьей 65 Конституции Республики Абхазия я подаю в отставку с должности президента Республики Абхазия", - заявил Бжания.

Исполняющим обязанности президента станет вице-президент Бадра Гунба, а место главы кабинета министров временно займет Валерий Бганба.

Напомним, смуту организовали из-за перспективы ратификации российско-абхазского соглашения по инвестиционным проектам. Кто и что стоит за действиями протестующих - представить нетрудно: местный криминал под названием "бизнес" и западные гранты. Неудивительно, что правоохранители особо в ситуацию не вмешивались, а Бжания уехал отсиживаться в родной деревне. Теперь он заявил о решении "спасти" страну от гражданской войны и, соответственно, отозвать пророссийское соглашение.

Кто будет дальше кормить страну, где больше половины трудоспособного населения не работает и не стремится к этому, местные власти, судя по всему, не волнует. Как и то, что в Абхазии всего две основные отрасли хозяйства и обе существуют исключительно за счет России - туризм и продажа алкоголя (не говоря еще и о российских субсидиях, которые составляют основную часть бюджета Абхазии, и ресурсах из РФ по копеечным ценам). При этом те, кто работают, создают ВВП страны в размере около $0,7 млрд в год. Для сравнения, Гренада, беднейшее и маленькое (в 25 раз меньше, чем Абхазия) государство Латинской Америки, имеет в 2 раза больший ВВП - $1,4 млрд.

Спецпредставитель Президента России по связям с международными организациями для достижения целей устойчивого развития Борис Титов призвал воспользоваться победой Трампа и восстановить отношение с ЕС.

По мнению Бориса Титова, для Трампа Евросоюз - партнер, "но без кулаков и со стертыми зубами", на которого можно повесить часть расходов и продать ему газ. "Вот тут нам правильно было бы воспользоваться ситуацией - именно Европа для нас потенциально самый выгодный союзник. В такой ситуации вместе мы сильнее".

Титов исходит из того, что после вступления Трампа в должность конфликт с Россией будет остановлен, а военная помощь от США Украине постепенно прекратится (кроме той, которая будет обещана за перемирие). "Кстати, в НАТО Украина может быть принята. Это, как ни странно, выгодно России. Будет гарантировать от всяких сумбурных всплесков в будущем - типа взрыва "Северного потока"", - утверждает политик.

Не секрет, что часть российской бизнес-элиты придерживается либеральных взглядов и полагает, что России стоит любой ценой "помириться" с Западом и далее следовать в его кильватере. По их мнению, избрание Трампа открывает для нашей страны прекрасные возможности для "почетной капитуляции" и возвращения на западную орбиту, пусть и в подчиненном положении.

Крайне печально, что на третий год СВО во властных структурах нашей страны остаются люди, не понимающие (или делающие вид) смысла происходящего.

Ведь одна из главных задач прокси-войны, развязанной против нашей страны, является разрушение экономических связей России и Европы, и она вполне достигнута (в отличие от других задач). И можно не сомневаться, что Дональд Трамп приложит все усилия, чтобы данный результат остался неизменным.

Более того, сами европейцы отнюдь не рассматривают миротворческие декларации Трампа как возможность для улучшения отношений с нашей страной, скорее, наоборот.

Так, глава дипломатии Евросоюза Боррель призвал сделать Евросоюз военным блоком, поскольку прошедшие выборы в США показали, по его мнению, необходимость укреплять безопасность ЕС и "взять собственную судьбу в свои руки".

"Недостаточно говорить, что НАТО должно нас защищать, а ЕС следует заниматься только экономическими вопросами. ЕС должен проявить амбиции и выработать собственную военную стратегию. Евросоюз должен играть военную роль", - заявил Боррель на слушаниях в Европарламенте.

Параллельно с этим генсек НАТО Рютте рассматривает вариант существования Альянса без участия США, а польский премьер Туск ранее заявил, что Варшава рассматривает вариант создания объединения европейских стран для оказания помощи Украине, вне зависимости от позиции по данному вопросу Вашингтона.

При этом в ЕС говорят о том, что как минимум следующий год европейцы смогут обеспечивать Киев без помощи США.

Еще готовя прокси-войну против России, Вашингтон, мотивируя европейских союзников к участию в ней, обещал им щедрый куш по результатам раздела ресурсов нашей страны после её разгрома. Об этом, кстати, в Европе говорили вполне открыто.

И вот теперь выясняется, что всё напрасно. Не то что российские богатства, но европейцам может не достаться ничего даже на Украине. После того, как Трамп победил и в очередной раз заявил о намерении закончить войну, они ощущают себя нагло обманутыми. Вместо русских или хотя бы украинских богатств они получили тяжелый экономический кризис, деградирующую промышленность, предельное недовольство населения и опустевшие военные арсеналы, которые нужно срочно заполнять.

И теперь они стремятся как-то переиграть ситуацию и получить хоть что-то из загибающегося "проекта Украина". Тем более что обозначилась возможность совершить его "рейдерский захват", перехватив у Вашингтона управление им. Именно такой вариант обозначают лидеры ЕС и ряда европейских стран.

Но "по случайному совпадению" все, кто призывают европейцев "отжать" у американцев Украину, являются американскими марионетками, всегда и последовательно проводившими политику в интересах США, даже в ущерб Евросоюзу и своим странам. Сейчас они уверяют, что причина их "разворота" кроется в "чудовище" по имени Трамп. Однако разворот их, как совершенно справедливо сказала Анналена Бербок, осуществлен на 360 градусов, и, "перехватывая" у американцев контроль над Украиной, они в действительности выполняют волю Вашингтона.

Американцы уже выжали все что можно из Украины, и Европа получает фактически пустую оболочку, ответственность за которую теперь ложится на нее.

Всё, что не захапала "Блэк Рок", Зеленский уже готов отдать инвестиционным фондам, связанным с Трампом. Так что поляки, например, рискуют получить от "Восточных кресов" только название и границу, которую им еще и придется охранять. То, что внутри принадлежать им не будет, а гордые наследники крылатых гусар окажутся в положении сторожей американского имущества. И то же самое - со всеми остальными европейцами.

США похожи на карманника, который дарит прохожему только что украденный бумажник, предварительно его выпотрошив, зная, что следом за ним идут полицейские. Более того, этому дурачку, которого только что подставили, предлагают сразится с копами.

Так, например, наиболее вероятный кандидат в канцлеры ФРГ Фридрих Мерц уже заявил о намерении объявить после своего избрания ультиматум России - если она в течении 24 часов не сворачивает СВО, Берлин отправляет Украине крылатые ракеты Taurus и одобряет удары ими вглубь России. То есть поставит свою страну в состояние войны с Россией. Подобные заявления звучат из уст руководства Франции и некоторых лимитрофов, но именно Германия - лидер ЕС.

Можно сказать, конечно, что Мерц - еще не канцлер, однако именно он им, скорее всего, станет. Для большинства немцев куда важнее, чем его реваншизм и угрозы в адрес России, его обещания разобраться с мигрантами и перенаправить средства, тратимые на них, на социальную поддержку коренного населения.

США и их европейские марионетки готовят Европу к войне против нас или, по крайней мере, к "сдерживанию России", а весь смысл "миролюбия" Трампа заключается в том, что конфликт в Старом Свете должен разгореться без прямого включения в него США, которые будут "оставаться над схваткой" и готовиться пожать "плоды войны" по принципу "поле битвы остается за мародерами". Но самое печальное - что те, кто это понимает и пытается противостоять этой убийственной для европейцев политике, составляют в Евросоюзе меньшинство, а их возможности ограничены.

В свете всего этого призывы подружиться сейчас с Европой вызывают сомнение в адекватности их автора или подозрения в его злонамеренности.

Ведущая британская газета The Times опубликовала жёсткую карикатуру, высмеивающую украинского президента Владимира Зеленского и его "План потужности" - инициативу, направленную на восстановление и поддержку украинской энергетической инфраструктуры.На карикатуре изображён медведь с кувалдой, который добивает изуродованную энергосистему Украины, в то время как Зеленский, в образе розового зайца с батарейкой, безуспешно бьёт в барабан, на котором написано "План устойчивости".

Конференция "Вырасти с франшизой" объединяет представителей ведущих российских сетей, деловых и общественных организаций, экспертов и предпринимателей для обсуждения актуальных вопросов отрасли, обмена опытом и развития профессиональных компетенций в области франчайзинга.

Работу конференции открыла сессия "Лидеры рынка франчайзинга - взгляд в будущее!". Перед участниками выступил Дмитрий Герасимов, Заместитель генерального директора ГБУ "Малый бизнес Москвы", рассказавший о комплексе мер поддержки предпринимателей на территории столицы.

Председатель Совета директоров Российской Ассоциации Франчайзинга, Президент компании АО "БРПИ" Агнесса Осипова представила доклад "Текущая ситуация и перспективы рынка франчайзинга", рассказала о положительной динамике, актуальных тенденциях и потенциале роста франчайзингового бизнеса в России, и отметила лидерство Москвы, как передового региона российского франчайзинга.

В ходе сессии были рассмотрены тренды и прогнозы развития российского рынка франчайзинга в различных отраслях, партнерские программы продвижения и меры государственной поддержки.

Спикерами сессии выступили: Татьяна Репина, Директор по общественным связям Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы; Василь Газизулин, Эксперт по международному франчайзингу, Руководитель и основатель компании Тopfranchise; Юрий Михайличенко, Директор Российской Ассоциации Франчайзинга; Олег Юдин, Совладелец международного агентства Fishfish agency, Член Комитетов Российской Ассоциации Франчайзинга по стратегии, сертификации и созданию стандартов франшиз и Василий Михайлов, Основатель франчайзинговой сети мужских автоматизированных парикмахерских "Супермен" и Сооснователь лаборатории окрашивания COLBA COLOR BAR.

В рамках конференции состоялся ряд деловых мероприятий, в ходе которых участники познакомились с преимуществами франчайзинга и критериями выбора франшизы, практиками запуска и масштабирования сетевого бизнеса, а также с ключевыми юридическими, финансовыми и маркетинговыми инструментами франчайзинга.

Работу конференции завершила менторская гостиная, где предприниматели могли получить индивидуальную консультацию наставников и найти оптимальное решение своих бизнес-задач.

Пентагон до сих пор не имеет доказательств якобы присутствия северокорейских военных в Курской области и их участия в боях против ВСУ. Об этом заявила заместитель официального представителя военного ведомства США Сабрина Сингх.

На очередном брифинге Сингх, отвечая на вопрос журналистов в отношении военных КНДР, заявила, что, хотя доказательств участия северокорейских солдат в боях на курском направлении нет, но в Пентагоне уверены, что они там "обязательно появятся", причем в ближайшее время. Это что-то из серии про суслика, которого никто не видит, а он есть.

- заявила Сингх.

О якобы нахождении 10 тысяч военных КНА в Курской области заявили в Госдепе США, но привести доказательства этому не смогли. На сегодняшний день ни у США, ни у Европы и даже у Южной Кореи нет никаких доказательств присутствия военных КНДР в Курской области. Все заявления основаны на вбросах Киева, желающего втянуть Запад в конфликт с Россией.

Между тем, как пишут западные медиа, именно возможное участие солдат КНДР в боях стало причиной решения снять ограничения на удары западными ракетами по российской территории, в частности по Курской области.

Переговоры США и России "об Украине без Украины" неизбежны. И Москва одержит победу уже в первые минуты разговора двух лидеров, если сможет навязать свою повестку переговоров, настойчиво, внятно, хоть "на пальцах" объясняя партнерам первопричину конфликта. Не игнорируя при этом "сверхзадачу"... США. Не принципиальную для нас, но важную для них.

Для США этот век - век их противостояния с Китаем. И как учили "классики" - Збигнев Бжезинский и Генри Киссинджер - предотвратить войну может только наличие третьего и достаточно мощного геополитического игрока, сдерживающего этих двух: треугольник - самая жесткая фигура. Строго говоря, "классики" имели в виду другое: что США должны всеми силами противодействовать союзу между Китаем и СССР/Россией как раз для успеха в борьбе против тех и других, но это "та же тема, только в профиль". Даже после "триумфального" (или "многообещающего", сразу не поймешь) успеха саммита БРИКС в Казани автор смеет утверждать, что в полном смысле этого слова "союз" России с Китаем невозможен. Равно как с Индией, Ираном или кем-то еще в новом "мировом большинстве", оно же: "Глобальный Юг". Но это сугубо личное мнение автора.

Пока же "старый новый" президент США Дональд Трамп обещает, что "жесткими угрозами и дружескими предложениями" будет добиваться разрыва "союза Китая, России, Ирана и Северной Кореи", в другом выступлении: "оторвет Россию от Китая". А вот здесь вопросы. Во-первых, руководители по крайней мере России и Китая не раз и не два заявляли, что их отношения "не направлены против кого-то", а имеют целью исключительно укрепление безопасности и благосостояния своих народов. Во-вторых, Россия ни от кого не "отрывалась". Кто "отрывал", тот пусть и "сшивает". Отменяйте санкции, возмещайте потери, включая упущенную выгоду и репутационный ущерб, а Россия поможет подсчитать. По всем санкциям. С 1917 года. И пожалуйста, без ваших смешных приёмов: "Да, мы готовы, но сначала Россия должна..." Не должна. Вы заявляете какую-то новую политику - вы и дерзайте. Но в любом случае не надо доказывать Трампу, что он не бог: хочет стать миротворцем, пусть станет. А Владимир Путин с Си Цзиньпином и другими коллегами за чашечкой чая его предложения обсудят.

Что же касается не "глобальной сверхзадачи" США, а конкретной повестки переговоров, то здесь важно другое. Запад выбрал самое удобное для себя объяснение целей России: захватить 18%, 20% или даже 25% территории Украины. Там жарко спорят (как бы между собой, но заочно с Россией) на эту и только на эту тему: не слишком ли Москве будет "жирно", не хватит ли ей только Крыма, придется ли признать этот передел де-юре или удастся схитрить и признать только де-факто "до лучших времен". При этом приводятся какие-то бредовые аналогии с "неформальным" разделом Германии или Кореи. Очнитесь. ФРГ и ГДР были приняты в ООН одновременно и, естественно, как абсолютно суверенные государства. Равно как КНДР и Республика Корея. Да и о чьём "воссоединении через 40 или 50 лет" речь? Украины и России? А чего так поздно? А! Украины и пяти регионов России! Ну так и говорите о будущей войне-реванше.

Одним словом, задача Кремля при малейшей попытке поднять вопрос о границе в ходе переговоров ("консультаций", "бесед") - выразительно поднять брови: "О чем говорят эти добрые люди?" Вопроса границы не существует. Подписав договор с Россией или при участии России, Украина тем самым признает существующую границу. А существующая граница - это граница между селом с жовтно-блакитным флагом над сельсоветом и селом с триколором. Где она будет в день, когда Владимир Зеленский возьмет ручку?

Кроме того, переговоры России и США о российско-украинской границе без участия Украины - это действительно запредельный сюр. А Киев категорически отказывается от любого решения, не предусматривающего границ 1991 года. Каким образом Москва и Вашингтон (вариант: плюс Брюссель, Пекин, Бразилиа, Нью-Дели - список открыт) принудят режим Зеленского согласиться с мнением мирового сообщества? НАТО будет бомбить Киев?

Если нет, то каков, собственно говоря, характер и смысл этих переговоров "вокруг Украины"? Душу отвести? Ну, поговорили, может быть, даже стулья поломали, а дальше что? При достижении малейшего прогресса хотя бы по одному пункту повестки именно Москва может поставить вопрос о том, чего стоит эта договоренность без участия Украины? Ах, Вашингтон обещает "потом" провести или вести параллельно еще одни переговоры, уже с Киевом? Но погодите, переговоры - это по определению поиск компромисса. Москва и Вашингтон достигают своего компромисса, а теперь начнутся или где-то ведутся переговоры Вашингтона и Киева по поиску "дополнительного компромисса с тем компромиссом"? "Всё! Невеста согласна! Только требует немножко увеличить численность ВСУ и ввести немножко миротворцев НАТО. Ну что вам стоит?"

Что-то вроде того, как Зеленский в апреле 2021-го заявлял, что Минск-2 "устарел", и спрашивал: "Ну что такого страшного случится, если поменять местами очередность выполнения пары пунктов?" (сначала "контроль границы", потом всё остальное), а заодно исключить обязательство Киева согласовывать с ЛДНР поправки в конституцию, и чтобы не бегать два раза, добавить в Нормандский формат США, Британию и Канаду.

Плавали, знаем. Значит, там, где речь идет об Украине, Киев должен участвовать в переговорах с самого начала. Причем эту мантру: "Ни слова об Украине без Украины!" - Запад твердит все три года. Но это и в интересах России! И к кому предъявлять претензии, если некий новый "Зеленский" заявит, что он "эти писульки" не подписывал и ими никак не связан. Ведь он "обманет" не Москву, а Вашингтон. Те простят, не сомневайтесь. Никакие формулы переговоров через посредников не годятся.

А без посредников добавляется такая "мелочь", как легитимность переговоров и будущего соглашения с учетом указа Зеленского, вводящего в действие решение СНБО Украины о запрете переговоров с Россией до тех пор, пока во главе нашего государства находится Владимир Путин. Однако эпопея с отменой этого указа может стать для киевского режима не менее опасной, чем отказ от НАТО или границ-1991. Москва выжмет из этого неумного указа всё возможное и даже больше. Простого "отзыва" подписи мало: мы не в песочнице. Указ должны отменить легитимный СНБО и легитимный президент Украины. А поскольку речь в указе шла о личности главы российского государства, Россия вправе требовать персональных и публичных извинений от лиц, причастных к принятию этого документа, или их преемников. Разумеется, с целью недопущения подобных рецидивов потребуется соответствующий закон легитимной Верховной рады. Под контролем представителей России: чтобы без "кнопкодавства", из-за чего закон может быть отменен в будущем как "принятый с техническими нарушениями" (как закон Сергея Кивалова - Вадима Колесниченко о русском языке).

Таким образом, переговоры "об Украине без Украины" могут начаться только с той части повестки, которая Украины... прямо не касается. С вопросов, которые просто покроют тему Украины, "как бык овцу". Которые, если они будут решены, уже не оставят пространства для маневра по украинской теме. То есть начать с главной причины войны. С восстановления разрушенной Западом системы коллективной безопасности в Европе, где Украина всего лишь была использована на последнем этапе в качестве тарана для окончательного разрушения этой системы.

Т.е. стороны переговоров должны вернуться к предложению Владимира Путина от 15 декабря 2021 года (проекты документов "Договор между Российской Федерацией и Соединенными Штатами Америки о гарантиях безопасности" и "Соглашение о мерах обеспечения безопасности Российской Федерации и государств-членов Организации Североатлантического Договора"). Суть которых - отказ НАТО от нарушений принципа неделимости безопасности, важнейшего принципа коллективной безопасности, закрепленного еще в Заключительном акте Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе - СБСЕ ("Хельсники-1975"). Затем документ СБСЕ подтвердила при своем учреждении его преемница ОБСЕ в 1990 году, а также стамбульская Хартия европейской безопасности 1999 года, провозгласившая своей целью "создание в Европе общего и неделимого пространства безопасности".

Принцип неделимости безопасности прост: безопасность одних государств не должна строиться за счет безопасности других. Как такое возможно?

Вариантов немного. Либо взаимное наращивание вооруженных сил и вооружений (только теоретически, ибо чревато), либо их взаимное сокращение, либо роспуск противостоящих блоков, либо примирение и объединение. Пятого не дано. Разговоры, вроде: "Неужели вы думаете, что мы собираемся на вас напасть?!" - для домохозяек. Оборонная политика, военная доктрина исходят не из заявлений вероятного противника, а из его возможностей.

Решение нашлось в 1973-м, ещё до Хельсинки. НАТО и ОВД (Организация Варшавского Договора) определили самый потенциально опасный регион: ФРГ, Бенилюкс, ГДР, Польша, Чехословакия - и начали переговоры в Вене о взаимном сокращении вооруженных сил и вооружений в Центральной Европе, включая фланговые ограничения. Надо сказать, что до 1978−79 гг. переговоры шли достаточно конструктивно. Говорят, параметры сокращения по численности ВС и разным видам вооружений были согласованы от 85 до 100%. А потом в экономике СССР начался структурный кризис, и предложения Москвы, которые только что оценивались партнерами как "реалистичные" и "компромиссные", вдруг стали "неактуальными". Это да. "Путин понимает только язык силы, а „демократический мир" верен своим миролюбивым принципам".

К концу 1980-х робкие предложения СССР об одновременном роспуске ОВД и НАТО встречались презрительными усмешками: Варшавский блок разваливался сам. А недоумение уже России начала 1990-х по поводу сохранения НАТО после роспуска ОВД: "От кого вы теперь защищаетесь? От Марокко? Ирана? Сомали?" - встречалось нарочитым смехом: "НАТО - оборонительный союз, и у России нет права давать оценку его политике" - "Как же нет права? А Хельсинкский акт? Неделимость безопасности?" - еще более громкий смех. Громче они смеялись, только когда Россия требовала не расширять блок в сторону ее границ: "У Кремля нет права вето на прием новых членов организации". И знакомое: "Неужели вы думаете, что НАТО угрожает России?"

В самом начале 2000-х Путин дважды предложил еще один вариант соблюдения принципа общей и неделимой безопасности: прием России в НАТО. А что? Выборы в 1990-е проводятся правильно, в том смысле, что если большинство голосует за коммунистов, то "Семибанкирщина" результаты подправляет, кандидатуры министров согласуются в посольстве США, полная свобода СМИ и НКО на финансировании USAID, NED, IRI, NDI*, "Открытое общество" Джорджа Сороса учебники издает, международные корпорации скупают российские конкурирующие предприятия и банкротят их - демократия! Что? Коррупция? Да бросьте! Не больше, чем в потенциальных членах НАТО Болгарии и Румынии и даже в старых - Греции и Турции.

Но что-то вдруг надломилось весной 1999-го, когда Россия посмела заступиться за Сербию - "Россию без атомной бомбы", униженную и оболганную (см: "Альберт Акопян (Урумов): „Мягкая сила" геноцидов"). Произошли "Разворот над Атлантикой" Евгения Примакова, "Десант в Слатине" Юнус-бека Евкурова, "Марш-бросок на Приштину" Виктора Заварзина. В то, что Россия может оказать НАТО хоть какое-то сопротивление, Запад не верил еще почти 10 лет до "Пятидневной войны". Но Россия посмела перечить воле "цивилизованного сообщества", что уже было "преступлением".

Впрочем, попытки оправдать расширение НАТО и его антироссийскую направленность "агрессивным поведением" России не выдерживает критики даже... хронологией. Премьер-министр Примаков отменил визит в США и приказал развернуть самолет 24 марта, а Польша, Венгрия и Чехия были приняты в НАТО 12 марта. Да, и возмущение России росло долго, и расширение блока долго готовилось, но чего бы Вашингтону и Брюсселю не подождать месячишко с расширением? Такую картинку испортили.

России в членстве в НАТО отказали. "Китайская угроза", тем более военная, 25 лет назад выглядела фантастикой, и США в России в качестве "пушечного мяса" не нуждались. А вот в реальную структуру НАТО ("США и все остальные") Россия никак не вписывалась. Даже если умерит свою строптивость. Просто она слишком большая (и об этом говорилось прямо!), а значит объективно, волей-неволей станет новым центром притяжения и выработки решений. Медведю и орлу и в берлоге, и в гнезде тесновато. Ну, не приняли, так не приняли.

Наконец, в декабре 2021-го Путин предложил последний вариант, способный вернуть Европу к общей и неделимой безопасности. В самом упрощенном виде: кого успели напринимать, остаются членами НАТО со всеми полагающимися гарантиями, но вооруженные силы и военная инфраструктура блока возвращаются к линии 1997 года, НАТО отказывается от приема новых членов на пространстве бывшего СССР. Кроме того, США и НАТО отказываются от любого военного сотрудничества, любой военной деятельности в государствах на территории бывшего СССР.

Повторение в проектах договоров несколько раз слова "любое" (военное сотрудничество, действия, деятельность) понятно: Россию интересует не формальное отсутствие флагов США, Британии или НАТО, а реальная собственная безопасность. Президент Финляндии Александр Стубб недавно потребовал забыть о "финской модели" завершения украинского конфликта. И он прав! Ползучая "НАТОизация" Финляндии в течение 30 лет с полным перевооружением и обучением личного состава по стандартам НАТО позволила в удобный момент по щелчку отшвырнуть "традиционный нейтралитет". Финляндизация Украины уже неприемлема. Да и согласованные, а затем отвергнутые Киевом стамбульские договоренности весны 2022 года - тоже. Неприемлемо даже нейтральное отношение Москвы к возможности развития отношений Украины с ЕС, раз уж его лидеры заговорили о создании "автономной военной организации" Евросоюза.

Договоренности с США и НАТО "об Украине без Украины" могут вовсе не упоминать Украину, Молдавию, Грузию, поскольку линия восточной границы активной деятельности НАТО очерчена абсолютно четко: это граница НАТО до его первого расширения на восток после роспуска ОВД (ограниченная даже на территории бывшей ГДР, присоединенной к ФРГ). И так же четко очерченная граница какой-либо деятельности НАТО вообще - граница бывшего СССР за исключением Прибалтики. Граница для НАТО, Евросоюза, кого бы то ни было, хоть под флагом Гондураса.

Или о Гондурасе (Монголии, Кении, Непале) можно будет и подумать. Если удастся добиться радикального решения: полного отказа Украины от вооруженных сил в пользу исключительно полицейских (без дураков: с самым тяжелым разрешенным вооружением в виде БТР, бортов 100 на два десятка регионов). В этом случае ООН могла бы направить в страну миротворцев и держать их там, пока не надоест попусту тратить деньги. Это полная демилитаризация. О которой стороны могут договориться без Украины. Механизм подтягивания и подталкивания того, "о ком договорились", к нужным параметрам в общем-то несложен.

С денацификацией сложнее и проще одновременно. Автор уверен, что русофобию на Украине и на Западе уничтожит то, к чему Запад так долго призывал СССР и Россию, и что он моментально свернул, поняв, что "простой русский" менее подвержен пропаганде, чем их "высоколобые интеллектуалы", что "убойная" западная пропаганда (см. заглавную иллюстрацию) с русскими не работает. Точнее, работает наоборот. Денацификация на 9/10 будет обеспечена одним только "единым информационным пространством", отменой запрета российских СМИ, обеспечением беспрепятственного и широкого доступа к российскому ТВ. А как насчет украинского ТВ в России? Да так же. Разберитесь только, допустимо ли русскоязычное ТВ на Украине и что в этом случае ждет украиноязычное.

Описанные детали демилитаризации и денацификации Украины - малая часть того, что должно быть сделано и может быть обговорено на переговорах "об Украине без Украины", будет вытекать из общеевропейских соглашений и легче всего контролируется. Причем должны быть прописаны права России в случае нарушения Киевом этих соглашений. Вот такие гарантии безопасности Украины. И никак иначе.

Статья готовилась к отправке в редакцию, когда неофициально стало известно о том, что уходящий президент США Джо Байден снял запрет на удары баллистическими тактическими ракетами ATACMS (т.е. до 300 км) по территории России. Не "разрешил Украине", как пишут даже многие российские (!) СМИ, а разрешил себе, снял запрет американским военным, поскольку они, а не украинцы имеют спутниковую разведывательную информацию и могут вводить полетные задания для ракет. И кому Путин всё это объяснял?

Здесь возникает вопросов еще "на восемь листов". По сообщениям американских СМИ, Байден пошел на этот шаг "в ответ" на предположительное присутствие военных КНДР в Курской области. Вдумайтесь, ATACMS будут применены не в тылу ВС РФ, атакующих Харьковскую область, а в тылу российских войск, отражающих атаку на Курскую область. Что уже порождает сомнения в достоверности сообщения. К тому же Le Figaro, радостно сообщившая об аналогичном "разрешении" Парижа и Лондона бить по России ракетами SCALP и Storm Shadow, вскоре удалила сообщение.

Есть вопросы посложнее. Например, дожидаться первого удара США или начать наносить беспрецедентные по мощи удары первыми и прямо сейчас? (Не по США, разумеется, а по Украине, по кому же еще?). Это отрезвляет. Тогда как снижение активности ВС РФ в расчете на то, чтобы сбить эскалацию, - это путь к "заморозке" конфликта на условиях Запада с последующим поражением России.

Возможно, следует обратиться к населению Украины с призывом "в свете последних событий" покинуть зону в радиусе 10 км вокруг значимых объектов инфраструктуры и управления. Т. е. покинуть почти все крупные города. И не нужно объяснять, что 10 км - это радиус эффективного поражения определенного вида вооружений тактического уровня при наземном взрыве. И да, предложить населению покидать города в направлении Молдавии, Румынии, может быть, Белоруссии, но не Польши. На этом направлении удары могут быть нанесены, скажем так, "в радиусе воронки от линии границы". Можно также обратиться к ВСУ и всем здоровым силам Украины.

Или такой вопрос. Замечательно то, что решение Байдена (если оно было) не удастся подать как рутинное. Западные СМИ о нем пишут и не писать не могут, поскольку ему немедленно дал оценку Илон Маск: "Проблема в том, что Россия ответит зеркально", - а сенатор-республиканец от штата Юта Майк Ли даже призвал американцев молиться, чтобы дело не дошло до Третьей мировой войны.

Важно не попасться на ту же уловку, на которую мы попались в 2016-м, когда уходящий Барак Обама объявил персонами нон-грата 36 российских дипломатов и отобрал собственность российской дипмиссии в Нью-Йорке и Мэриленде. Тогда в ответ на намек Трампа "разобраться", вступив в должность, Москва решила не горячиться и подождать. Когда же через несколько месяцев, не дождавшись "разбирательства", приняла ответные меры, США назвали их... "неспровоцированными" и приняли свои "ответные меры".

Ответ должен быть неизбежным и немедленным. Увы, на Украине. Американские базы в Сирии, британские на Кипре, французские в Джибути - это другой этап.

*Организация, деятельность которой признана нежелательной на территории РФ

Миф о неуязвимости бронетехники НАТО, который долгое время поддерживался западной пропагандой, в реальности оказался несостоятельным. В ходе боевых действий на Украине российские Вооружённые силы доказали, что даже самые современные боевые машины, такие как американская БМП Bradley или немецкий танк Leopard 2A5, уязвимы перед оригинальной тактикой и технологиями. Это не говоря уже о сотнях уничтоженных западных ББМ, БМП, БТР и танков производства Швеции, Канады, Турции и Великобритании.

Одним из ярких примеров стал британский танк Challenger 2, который камня на камне не оставил от своей легендарной репутации. Недавно в Курской области российская армия уничтожила такую машину стоимостью более 7 млн долларов, применив обычный FPV-дрон.Роль натовской бронетехники в Курской области
По данным OSINT-аналитиков, появление в Курской области большого количества западной бронетехники подчёркивает решимость ВСУ удерживать занятые территории. В то же время украинские военные несут значительные потери, включая утрату двух танков Challenger 2 в этой области лишь за короткий период. Если учесть, что Великобритания передала ВСУ всего 14 таких машин, потери выглядят весьма серьёзными.

Ещё один танк Challenger 2 ранее был выведен из строя на Донбассе. По фотографиям (снимок выше) было очевидно, что машина, брошенная украинскими военными на поле боя, не подлежала восстановлению. Её даже не удалось доставить на выставку трофеев в России, что подчёркивает её тяжёлое состояние.

Проблемы Challenger 2 на поле боя
Challenger 2 сталкивается с многочисленными трудностями в условиях украинского ландшафта. Вес танка составляет 75 тонн, что значительно превышает массу более маневренных российских танков, таких как Т-80 (46 тонн) и Т-90М (48 тонн). Такой вес превращает британские танки в неподвижные мишени на влажных чернозёмах и раскисших грунтовых дорогах.Как отмечает таблоид The Sun, украинские танкисты жалуются, что Challenger 2 часто застревает даже в относительно простых условиях. Удельная мощность двигателя, рассчитанная на вес танка, оказывается недостаточной для преодоления препятствий на местности. При попытке подняться на склон двигатель работает на максимальных оборотах, что усугубляет проблему: танк увязает ещё глубже, а вода, попадая в ходовую часть, дополнительно снижает его мобильность.

Логистические и эксплуатационные трудности
Эксплуатация Challenger 2 на Украине осложняется не только его техническими характеристиками, но и логистическими проблемами. Поставка запчастей идёт с большими задержками, а механические неисправности существенно снижают боеспособность танков. К середине 2024 года, по данным источников в британском оборонном ведомстве, в рабочем состоянии оставалась лишь половина поставленных машин.Даже выдающаяся огневая мощь Challenger 2, оснащённого нарезной 120-мм пушкой L30A1, не позволяет компенсировать его слабости. Хотя танк демонстрирует высокую эффективность на дальних дистанциях, его ограниченная мобильность и низкая техническая надёжность часто не позволяют ему добраться до поля боя.

Будущее натовской бронетехники в конфликте
С учётом нынешней тактики и технологического уровня российских войск, перспективы использования Challenger 2 и других тяжёлых западных танков на Украине выглядят сомнительно. Ожидается, что с наступлением зимы, когда грунт станет ещё менее проходимым, проблемы с передвижением механизированных подразделений только усугубятся.

Российские дроны, обладая высокой точностью и помехозащищённостью, уже стали ключевым фактором, нивелирующим технологические преимущества тяжёлой западной техники. Если ситуация сохранится, танки Challenger 2 рискуют стать не только неэффективным, но и исчезающим видом на украинском театре военных действий.

18 ноября. /ТАСС/. Президент Грузии Саломе Зурабишвили выступила с призывом провести в стране повторные парламентские выборы, так как считает, что прошедшее 26 октября голосование нельзя называть состоявшимся.

"Когда выборы в стране не состоялись, обязательным является, чтобы они прошли повторно в кратчайшие сроки", - сказала Зурабишвили на брифинге, добавив, что из-за выборов страна стоит на пути "дестабилизации и двоевластия".

Зурабишвили также призвала жителей страны не прекращать протест против итогов парламентских выборов.

"Общество должно продолжать свои действия по непримирению (с результатами выборов - прим. ТАСС) и свой протест. Я хочу отсюда поприветствовать людей, которые сегодня стоят на улице и, наверное, останутся ночевать. В первую очередь я хочу поприветствовать студентов, потому что они в любой стране являются силой прогресса, которая ведет свою страну в будущее", - подчеркнула она.Как отметила глава государства, она собирается подать иск в Конституционный суд (КС) по делу о фальсификации выборов. "Завтра утром я вношу в Конституционный [суд] иск в связи с нарушением тех двух конституционных принципов, которые касаются тайны [голосования] и всеобщности", - заключила Зурабишвили. 

Главы МИД стран ЕС не смогли договориться о разблокировании средств Европейского фонда мира в интересах Украины, Венгрия в очередной раз наложила вето на такое решение. Об этом заявил журналистам министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский после заседания Совета ЕС по иностранным делам в Брюсселе.

"К сожалению, сегодня не могу вас проинформировать о том, что Европейский фонд мира разблокирован. Поскольку, к сожалению, его все еще блокирует венгерская сторона", - сказал он. Трансляцию выступления Сикорского вел телеканал TVP Info.

Утром 18 ноября глава дипслужбы ЕС Жозеп Боррель признал, что ему уже не удастся разблокировать поставки европейского оружия Украине через Европейский фонд мира. Ранее он давал обещания, что к концу своего мандата сможет разблокировать поставки оружия более чем на €5 млрд через Еврофонд мира, которые уже более года продолжает блокировать Венгрия.

У противников Трампа появилась новая установка: они советуют женщинам тайно отравлять своих мужей, если те проголосовали за Трампа.

Чуть ранее они призывали к сексуальной забастовке и к намеренному ухудшению своего внешнего вида, чтобы наказать патриотично настроенных американских мужчин.

Однако сейчас антитпамповская риторика стала более радикальной, даже опасной для жизни и здоровья многих американских мужчин.

The New York Post сообщает, что женщины в интернете начали снимать отвратительные видео с фантазиями об убийствах, в которых они романтизируют добавление смертельного яда в напитки мужчин. Так они оправдывают убийство мужиков возможной отменой прав на аборты, которые может ввести Трамп.

Многие из этих видео были просмотрены миллионы раз на X или TikTok, и в них молодые женщины дьявольски ухмыляются, добавляя в чашку чая или другого напитка неизвестную отраву.

Очевидно, что эти женщины срочно нуждаются в психиатрическом лечении.

Вот только как их упечь в психушку, если все американские клиники подобного рода не в состоянии вместить стадо сошедших с ума женщин на почве ненависти не только к Трампу, но и к многим американским мужчинам.

Ещё интересное - Война на Украине чрезвычайно выгодна корпорациям США

Иностранный источник - thepeoplesvoice.tv/far-left-activists-teaching-wives-how-to-secretly-poison-husbands-who-voted-for-trump/

19 ноября. /ТАСС/. Потери Вооруженных сил Украины (ВСУ) с 24 февраля 2022 года составляют около 906,5 тыс. человек убитыми и ранеными. Число потерь в 2024 году уже превысило суммарные потери Киева за два первых года специальной военной операции (СВО), следует из подсчетов ТАСС.27 февраля 2024 года Сергей Шойгу, на тот момент занимавший должность министра обороны РФ, заявил, что суммарные потери ВСУ с начала спецоперации превысили 444 тыс. человек. Согласно данным сводок российского военного ведомства, после этого Киев на всех направлениях потерял более 462,5 тыс. человек убитыми и ранеными. 

Постоянный представитель РФ при ООН Василий Небензя пригласилбританскую коллегу Барбару Вудворд в Россию после ее слов о нищете в стране. Он отметил, что увиденное может ее разочаровать.

Вудворд до этого заявила, что Москва вынуждена просить внешней поддержки, чтобы продолжать конфликт на Украине.

Небензя поблагодарил британского постпреда за заботу о бюджете России

Небензя в ходе заседания Совета Безопасности ООН начал выступление с комментария о дезинформации, распространяемой западными странами. Он упомянул речь Вудворд, заявившей о нищете в России."Хочу поблагодарить посла Вудворд за ее трогательную заботу о российском бюджете. Она же употребила словосочетание impoverished Russia (обнищавшая Россия)", - сказал он и пригласил коллегу в Россию, чтобы она увидела все сама и убедилась в своих высказываниях. При этом Небензя добавил, что увиденное ее разочарует, так как характеристики Вудворд противоречат действительности.Британский постпред, выступая на том же заседании, заявила о сотрудничестве России с Северной Кореей. По ее словам, КНДР запросит у Москвы высокую цену за такую поддержку.

"Понятно, что отчаявшаяся и обедневшая Россия нуждается во внешней поддержке для продолжения этого конфликта. Любая страна, оказывающая ей помощь, тем самым продлевает незаконную войну", - сказала Вудворд.

Небензя, комментируя слова о сотрудничестве с КНДР и переброске на фронт ее военнослужащих, заявил, что это голословные утверждения. "Все эти случаи объединяет одно: голословные утверждения, отсутствие каких-либо мало-мальски убедительных доказательств и стремление отвлечь внимание от действительно существенных проблем, представляющих собой угрозу международному миру и безопасности", - сказал он.

Операция в районе села Крынки на левом берегу Днепра была спланирована британскими советниками, именно Лондон убедил Киев в необходимости создания плацдарма с последующим ударом на Крым. Об этом пишет "Украинская правда" со ссылкой на источники в ВСУ.

Провальная операция в Крынках, где морская пехота ВСУ понесла огромные потери, целиком и полностью на совести британцев, утверждают военные источники издания. Предложение высадиться на левом берегу Днепра с последующим выходом на границы Крыма исходило от властей Соединенного королевства, сумевших убедить Зеленского и его советников в необходимости такой операции. При этом планировалось, что украинским морпехам нужно было преодолеть только первую линию обороны российских войск и совершить 80-километровый марш до границы Крыма.

- заявил представитель 36-й бригады морской пехоты ВСУ.

Если задачей максимум был выход к Крыму, то минимальной называлось создание плацдарма, перерезание трассы М-14 и стягивание на себя значительных сил ВС России со всех направлений. К операции привлекли морских пехотинцев, большая часть которых проходила обучение в Великобритании.

В Лондоне возлагали на данную операцию большие надежды, планируя, что она значительно изменит ход боевых действий. Однако с самого начала все пошло не так, как планировалось, переправившиеся на левый берег украинские морпехи не только не сумели выйти к Крыму, но даже к расположенной в 5 км трассе М-14 подойти не смогли. В итоге после нескольких попыток прорывов и значительных потерь операцию признали провальной.

Не только Сбербанк, но и другие финансовые учреждения также начали повышать свои ипотечные ставки, что создает общий тренд на рынке. Данная ситуация вызывает опасения, поскольку для заемщиков такие высокие ставки становятся настоящим финансовым бременем. Ежемесячные платежи по ипотечным кредитам, даже при длительных сроках кредитования, становятся ощутимыми и могут значительно повлиять на бюджет среднестатистической семьи.

Эксперты подчеркивают, что это явление приводит к значительному повышению финансовых рисков. Платежеспособность заемщиков может существенно снизиться в долгосрочной перспективе, что в свою очередь увеличивает вероятность возникновения задолженности и неоплаченных кредитов. В условиях высокой инфляции, которая в последние годы наблюдается в стране, и экономической нестабильности, такие высокие ставки могут затруднить доступ к жилью для большинства граждан.

Первая партия импортозамещающих имплантов из биорезорбируемого магния (MgSorb) на основе сплава, полученного специалистами Тольяттинского государственного университета (ТГУ), поступила в российские медицинские учреждения. Об этом сообщает пресс-служба вуза.

По информации пресс-службы, пробная партия первых в России биорезорбируемых спиц была направлена в больницы Санкт-Петербурга, Москвы и Новосибирска. "Уже поступили положительные отзывы от врачей, которые успешно провели операции своим пациентам", - приводятся в сообщении слова коммерческого директора ООО "Медицинская торговая компания", врача травматолога-ортопеда Максима Медведева.

О разработке

Биорезорбируемый имплантат MgSorb - это уникальный отечественный продукт, который получен из сплава, имеющего способность растворяться и утилизироваться организмом без вреда для здоровья. Помимо высокой биосовместимости, он обладает остеокондуктивным (способствующим образованию кости) эффектом и имеет тенденцию подавлять распространение инфекции, что подтверждено экспериментальными исследованиями. "Магниевые имплантаты - это новое слово в травматологии и ортопедии, в челюстно-лицевой хирургии, в нейрохирургии и целом ряде направлений медицины. Эта технология нова не только для нашей страны, но и для всего мира. Я горжусь, что российские ученые и производители являются одними из лидеров в этом направлении. <...> Магниевые имплантаты превосходят те импортные аналоги, которые были и есть до сих пор на нашем рынке", - сказал заместитель главного травматолога Вооруженных Сил РФ, заместитель начальника Главного военного клинического госпиталя им. Н. Н. Бурденко Леонид Брижань, чьи слова приводит пресс-служба.

Производство организовано в инновационно-технологическом парке Тольяттинского госуниверситета (ТГУ) совместно с ООО "Медицинская торговая компания" (МТК) в рамках федерального проекта по созданию в России передовых инженерных школ (ПИШ).

Как отметил ректор ТГУ Михаил Криштал, разработка появилась как спин-офф проекта создания лаборатории по постановлению Правительства РФ №220 под руководством ведущего ученого Алексея Виноградова. "Для разработки биорезорбируемых имплантатов на основе полученного сплава ТГУ создал консорциум „Новые технологии для магниевых сплавов", в который в том числе вошли ООО „Соликамский опытно-металлургический завод" и Институт проблем сверхпластичности металлов РАН. С первым мы отработали рецептуру сплава, а со вторым - технологию всесторонней изотермической ковки для получения ультрамелкозернистой структуры сплава", - сказал он.

По словам директора научно-исследовательского института прогрессивных технологий Тольяттинского госуниверситета Дмитрия Мерсона, к производству не только спиц, но и винтов из биорезорбируемого магниевого сплава из калиброванных прутков собственного изготовления в ТГУ приступят уже в конце ноября 2024 года. "Таким образом, на базе университетского инновационно-технологического парка начнет функционировать производственный участок полного цикла по изготовлению сертифицированных медицинских изделий из биорезорбируемого магниевого сплава и полуфабрикатов для них", - говорится в сообщении.

Планы Киева провалились - Международный Суд ООН в феврале с.г. уже на промежуточной стадии дела отверг все обвинения, касавшиеся якобы нарушения Россией Конвенции о геноциде. В результате на рассмотрении остался только вопрос о наличии доказательств совершения самой Украиной геноцида.

В отведенный Судом срок такие доказательства Россией представлены. Кроме того, предъявлены дополнительные претензии к киевскому режиму, связанные с иными нарушениями Конвенции, - соучастием в геноциде, подстрекательством к его совершению, непринятием мер для предотвращения и наказания геноцида.

Переданный в Международный Суд ООН документ, именуемый контрмеморандумом Российской Федерации, состоит из 522 страниц основного текста и более десяти тысяч страниц приложений. Его конкретное содержание на данный момент является конфиденциальным - все материалы станут публичными только после завершения разбирательства. Можно констатировать лишь, что речь идет о доказательствах по более чем 140 эпизодам целенаправленного уничтожения мирного населения Донбасса, что подтверждается процессуальными показаниями порядка 300 свидетелей и потерпевших, результатами экспертиз и иными материалами соответствующих уголовных дел.

В действиях ВСУ и нацбатов под руководством киевского режима выявлены признаки геноцидарного умысла - намерения под предлогом борьбы с "терроризмом" и "сепаратизмом" ликвидировать русское и русскоязычное население Донбасса, граждан ДНР и ЛHP, прихожан Украинской Православной Церкви и в целом жителей региона как национальную группу.

Вскрыта неонацистская природа киевского режима, его опора на преступную идеологию кровавых украинских националистических движений и Третьего рейха.

Представлены доказательства широкомасштабной дискриминации по этническому и языковому признаку в отношении русских и русскоязычных, стремления режима полностью стереть русский язык и русскую культуру.

Значительную часть контрмеморандума составляют специальные экспертные доклады, подготовленные двумя десятками экспертов в области истории, этнологии, лингвистики, права, военного дела. Детально рассмотрена история Донбасса и формирование его населения, тесные связи с русским языком и русской культурой, уникальность национального самосознания, особенно проявляющегося в периоды исторических кризисов.

Отслежена история внутриукраинского конфликта, начиная с антиконституционного вооруженного госпереворота в Киеве в феврале 2014 года и прихода к власти русофобского неонацистского режима, отказа населения Донбасса признавать этот режим, и последующее разрушительное нападение режима на Донбасс под предлогом проведения пресловутой "антитеррористической операции". Ложность этого предлога и фальшь утверждений о "донбасском терроризме" были ранее вскрыты Международным Судом ООН в решении по другому российско-украинскому делу - в рамках Международной конвенции о борьбе с финансированием терроризма.

Теперь Украине предстоит ответить на контрмеморандум российской стороны. Ожидаются дополнительные стадии письменного судопроизводства. Окончательное решение будет вынесено по завершении всех необходимых процедур и проведения в Гааге устных слушаний.

Россия продолжит прилагать все усилия, чтобы преступный киевский режим был привлечен к международной ответственности за совершенные им зверства против народа Донбасса.

Сборная России по футболу не допущена до участия в жеребьевке отборочного турнира чемпионата мира 2026 года. Об этом сообщает "Матч ТВ" со ссылкой на свой источник.

"Допуска сборной России до жеребьевки квалификации чемпионата мира не будет. Команда не сможет принять участие в отборочном раунде из‑за вопросов безопасности, здесь УЕФА и ФИФА своего мнения не меняют с момента отстранения РФС", - указал источник.

Жеребьевка пройдет 13 декабря в Цюрихе, Швейцария. Отборочный турнир в Европе состоится с марта 2025 года по март 2026‑го.

Весной 2022 года Международная федерация футбола (ФИФА) и Союз европейских футбольных ассоциаций (УЕФА), следуя рекомендациям Международного олимпийского комитета, приняли решение отстранить сборную России, а также все российские клубы от участия во всех соревнованиях, подконтрольных этим организациям. Российские футболисты пропустили стыковые матчи чемпионата мира 2022 года, сам мундиаль и чемпионат Европы - 2024 в Германии.

Российские сборная и клубы проводят только товарищеские матчи с момента отстранения. Национальная команда, которой руководит Валерий Карпин, в рамках ноябрьского сбора уже сыграла матч с Брунеем и одержала победу со счетом 11:0. 19 ноября сборная сразится с национальной командой Сирии, стартовый свисток прозвучит в 19:30 по московскому времени.

Военный аналитик Александр Шарковский объяснил, что если Великобритания и Франция передадут Украине ракеты Storm Shadow и SCALP не в экспортном, а в штатном варианте и предоставят соответстующее разрешение, то теоретически у ВСУ появится возможность нанести удар по Москве.

Ранее издание Sun со ссылкой на многочисленные источники сообщило, что Украине по-прежнему запрещено использовать британские ракеты Storm Shadow для нанесения ударов по территории России.

"Дальность полета Storm Shadow/SCALP составляет в экспортном варианте 280 км, а в штатном варианте - 560 км", - сказал Шарковский в интервью порталу News.ru. Он допустил, что решение о передаче Украине ракет в штатном варианте может быть принято.

Эксперт отметил, что в этом случае ВСУ смогут достать до Москвы, но им придется осуществлять пуски с самолетов из Черниговской области или из Сумской области. Но эти территории находятся в зоне поражения средств ПВО РФ, поэтому Киеву придется рисковать самолетами-носителями, которых у него немного.

Ранее официальный представитель МИД РФ Мария Захарова предупредила, что использование Украиной натовских дальнобойных ракет по территории России будет означать прямое участие США и их сателлитов в боевых действиях и радикальное изменение сути и природы конфликта. "Ответ России будет в таком случае адекватным и ощутимым", - подчеркнула Захарова в публикации на сайте внешнеполитического ведомства.

Москва, 18 ноября - АиФ-Москва.

После "бархатной революции" весной 2018 года нынешние власти Армении взяли на вооружение и принялись усердно претворять в жизнь с переменным успехом так называемую диверсификацию внешнеполитического курса. Одним из своих компонентов, помимо поиска новых партнёров в сфере безопасности и обеспечении собственной обороноспособности, она включает рассредоточение торгово-экономических связей.

По итогам поражения в 44-дневной войне в Карабахе осенью 2020 года "диверсификация" стала отчётливо принимать вид дистанцирования Армении от России. Руководство закавказской республики объясняет это "неэффективностью" военно-политического союза с РФ и региональной системы коллективной безопасности на постсоветском пространстве - ОДКБ.

Как результат, правительство Никола Пашиняна до сих пор пытается усидеть сразу на нескольких условных стульях в рамках провозглашённой им "диверсификации". По нашим подсчётам, к сегодняшнему дню таких "сидений" у Еревана накопилось примерно семь.

Москва армянским стульям не верит

Россия остаётся союзником Армении в сфере безопасности и крупнейшим торгово-экономическим партнёром республики на фоне изрядно испорченных в последние годы двусторонних отношений. Пашинян крепко обиделся на Москву в связи с недостаточной, как утверждает армянское руководство, российской поддержкой в 44-дневной войне и досрочно свёрнутой миротворческой миссией в Нагорном Карабахе. Обиды только увеличились после серии вторжений азербайджанских войск в приграничные районы Армении (2021−2022 гг.), а также полного исхода армян из Карабаха в сентябре 2023 года.

Пиком выражения публичного недовольства Москвой и манифестацией решимости следовать путём "диверсифицирования" стало выступление Пашиняна 17 октября прошлого года в Европарламенте. С его трибуны армянский премьер поведал о том, что "демократия в Армении продолжала и продолжает получать мощные удары, которые действуют по почти точно повторяющейся формуле: внешняя агрессия, затем бездействие союзников Армении в сфере безопасности, затем попытки использовать военную или гуманитарную ситуацию, или внешнюю угрозу безопасности для подрыва демократии и суверенитета Армении, которые выражаются в провоцировании внутренней нестабильности с помощью применения гибридных технологий, направляемых внешними силами". По его словам, "в то время, когда сотни тысяч армян бежали из Нагорного Карабаха в Республику Армения, наши союзники в сфере безопасности не только не помогали нам, но и выступали с публичными призывами к смене власти, к свержению демократической власти в Армении".

За прошедший год тон в отношении России всё же изменился. Уже в конце лета этого года (во время очередного общения Пашиняна с представителями армянских СМИ 31 августа) глава правительства указал, что "разговаривать с Россией в оскорбительном тоне или с иронией абсолютно недопустимо". Далее последовали его рабочие визиты в РФ - сначала 7-8 октября на заседание Совета глав государств СНГ, затем 24 октября на саммит БРИКС+ в Казани.

Одна из причин армянской "диверсификации", с нашей точки зрения, кроется в неверном расчёте властей республики относительно надвигающегося "стратегического поражения" России в её геополитическом противостоянии с Западом в связи со специальной военной операцией на Украине. Проще говоря, Пашинян не сразу после начала СВО, но всё же сделал основную внешнеполитическую ставку на указанное "стратегическое поражение" РФ, слухи о котором на Западе и среди его партнёров в различных уголках мира оказались сильно преувеличенными. Теперь Армении из этой ситуации надо как-то выходить, сохраняя лицо как в отношениях с Россией, так и с новоиспечёнными евроатлантическими партнёрами республики. В результате российский стул, с которого Пашинян было решил пересаживаться, сохраняет не только свою важность, но и во многом незаменимость для Еревана.

Самоопределение по-американски

Армению к Соединённым Штатам после обретения республикой независимости в начале 1990-х годов тянуло всегда. В армянской внешнеполитической действительности прежде это называлось "комплементаризмом", теперь - "диверсификацией". Суть остаётся принципиально той же: Ереван стремится не складывать все яйца (абрикосы) в одну корзину.

Однако линии разграничения между Россией и Западом после февраля 2022 года приняли несравненно более конфронтационный характер, чем это можно было наблюдать ещё в середине "нулевых" и тем более в конце 1990-х. Ситуация за пределами Южного Кавказа требовала от Армении крайне некомфортного для неё внешнеполитического определения по принципу "или с нами, или с ними". И к этому выбору её в публичном плане ненавязчиво, но на самом деле весьма настойчиво подталкивали именно из Вашингтона.

С ним у Еревана в последние годы наладился так называемый стратегический диалог, который армянское руководство ранее предложило поднять до уровня стратегического партнёрства. США объективно не могут, хотя бы в силу своей географической отдалённости, стать "заменителем" России для Армении. Ни в военно-политическом, ни тем более в торгово-экономическом измерениях. Текущий товарооборот Армении и России почти в сорок раз превышает аналогичный армяно-американский показатель, а оружейная "переориентация" республики на натовские образцы при плотной поддержке со стороны США на соответствующих площадках даётся Еревану с большим трудом.

Ведущая сила Североатлантического альянса, о вступлении в который Армения пока вопрос не ставит на фоне её "замороженного" членства в ОДКБ, важна республике в качестве одного из стульев не только в силу общей геополитической нестабильности в мире. В США находится самая влиятельная армянская община за рубежом. Отношения правительства Пашиняна с армянской диаспорой в целом и её "головным подразделением" в Северной Америке в частности оставляют желать лучшего. Диаспора восприняла потерю Карабаха и очередную попытку нормализации армяно-турецких отношений после 44-дневной войны крайне болезненно. Но оставлять Армению в одиночестве армянские лоббистские структуры в США не намерены. Перед ними открываются новые перспективы с учётом возвращения в Белый дом Дональда Трампа, в окружении которого, как отмечают ведущие армянские американисты, есть проармянские деятели.Европа подкинет, Франция не покинет

Европа многое дала Армении, но ещё больше обещала. В Брюсселе 5 апреля 2024 года прошла, по убеждению властей республики, беспрецедентная по своей важности встреча Никола Пашиняна с председателем Еврокомиссии Урсулой фон дер Ляйен и госсекретарём США Энтони Блинкеном. По её итогам Еревану было обещано со стороны ЕС и США соответственно 270 млн евро и 65 млн долларов в течение следующих четырёх лет. Деньги выделяются на проведение демократических и экономических реформ в Армении. В сухом остатке и по сути - на всю ту же "диверсификацию", которая в представлении европейцев и американцев требует от их закавказского партнёра держаться на приличной дистанции от России.

Ереван возвестил о "диверсификации", Евросоюз принялся закладывать под неё определённую базу. С 20 февраля 2023 года на территории Армении, в приграничных с Азербайджаном районах страны, развёрнута наблюдательная миссия ЕС (EUMA). Появление европейских наблюдателей в Армении - прямое следствие вышеупомянутой обиды властей республики на союзников по ОДКБ.

В сентябре текущего года Ереван и Брюссель дали старт переговорам о либерализации визового режима. От официальных лиц Армении исходит поток оптимизма относительно поднятых в последние годы до "беспрецедентного" уровня отношений с ЕС.

Но Европа как была, так и остаётся разобщённой. К этому совсем недавно, по итогам выборов в США 5 ноября, добавился нескрываемый европейцами испуг остаться один на один с Россией. На таком фоне постигшей ЕС боязни за своё будущее Армении важно найти конкретного актора в ЕС, на которого ей можно опереться - Франция.

С крупнейшим государством Западной Европы закавказская республика наладила плотный политический диалог, стала закупать у него оружие и выстраивать тесные связи по линии военных ведомств. Никол Пашинян частый гость в Париже, президент Эммануэль Макрон считает его своим другом. Нынешний хозяин Елисейского дворца ещё в декабре 2021 года объявил, что Франция ни при каких условиях не оставит Армению в одиночестве с её проблемами в сфере безопасности.

Французский стул важен Еревану по многим причинам. Париж фактически взял на себя миссию "опекунства" Еревана на европейских площадках, в то время как уходящая американская администрация Джо Байдена оказывала Армении соответствующие услуги в евроатлантическом клубе в целом. Байден остаётся в прошлом, грядёт Трамп, а с ним и обостряются европейские фобии в отношении России. Пашиняну надо как-то и на чём-то усидеть в такой общей геополитической неопределённости. Ставка на "стратегическое поражение" России представляется всё больше проигрышной. Впору диверсифицировать сами стулья и найти новые точки опоры на других направлениях.

Индийские гаубицы в армянских горах

Индия - сверхновый партнёр Армении на международной арене. При этом двусторонние отношения с южноазиатским гигантом демонстрируют высокие темпы взаимного сближения. Армения стала крупнейшим в мире иностранным покупателем продукции военного назначения индийского производства. Что важно для Нью-Дели, его партнёр в Закавказье стал первым на сегодня заказчиком ряда оборонительных и ударных систем с маркировкой "Made in India".

Армяно-индийские отношения не ограничиваются лишь одним "оружейным романом". Традиционный геополитический конкурент Китая и противник Пакистана пытается проецировать свою растущую экономическую мощь из Южной Азии на Южный Кавказ. Под эту цель подводится транспортный проект: перевозка товаров из стран Персидского залива и Индии в ЕС и ЕАЭС (грузы из индийского порта Мумбаи будут доставляться в порт Чабахар (юго-восток Ирана), далее по суше в Армению и затем в Грузию, оттуда в порты Болгарии или Греции, либо же в Россию - через морские порты или пункт пропуска "Верхний Ларс" на российско-грузинской границе).

Впрочем, дружба с Индией содержит в себе и довольно высокие риски для Армении. Китай может скомпенсировать это налаживанием тесных связей с Азербайджаном, в том числе и в военно-технической сфере, предпосылки к чему уже нашли свои проявления в виде заключённых и реализуемых оружейных контрактов.

Южный сосед с северными амбициями

Иран с годами становится всё более незаменимым партнёром Армении. В чём правительству Пашиняна удалось сохранить внешнеполитическую преемственность с его предшественниками, так это в поддержании отношений с Исламской Республикой на традиционно высоком уровне добрососедства.

Тегеран помогает Еревану встраиваться в ось Север - Юг, разбавляя растущее влечение соседа к оси Запад - Восток (Индия при всей её дружеской предрасположенности к России всё же остаётся преимущественно прозападно настроенной региональной державой). Иран потянулся к Евразийскому экономическому союзу, общую границу с которым ему обеспечивает именно Армения. Южного соседа она рассматривает в качестве крупного торгово-экономического партнёра, потенциальной энергетической "альтернативы" на случай непредвиденных обстоятельств в отношениях с Россией (гипотетическое прекращение поставок российского природного газа через территорию Грузии прежде всего).

Особую ценность иранский стул представляет для Еревана с учётом его политики сдерживания Баку в регионе. Иран воспринял победу Азербайджана в 44-дневной войне прохладно, понимая все риски для него усиления позиций азербайджано-турецкого тандема в регионе. В моменте иранцы даже предлагали Пашиняну ввести свои войска в армянский Сюник (имеет общую границу и с Ираном, и с Азербайджаном), когда в сентябре 2022 года произошло очередное продвижение азербайджанских войск вглубь армянской территории. Однако руководство Армении воздержалось тогда от принятия данного предложения. Тем не менее ИРИ месяцем спустя, в октябре 2022 г., открыла своё консульство в Капане, административном центре Сюникской области, а также во всеуслышание заявила, что "безопасность Армении - это безопасность Ирана".

При всей своей важности иранский стул чреват для Армении новыми рисками. Администрация Трампа, которая вступает в свои права после 20 января 2025 года, уже выделилась антииранским кадровым наполнением. В Белый дом, Госдеп и Пентагон приходят люди с настроем на жёсткое противодействие Ирану. А любая американо-иранская конфронтация Армении решительно противопоказана, ибо может разрушить и без того хрупкий баланс сил на Южном Кавказе, сформированный по итогам 44-дневной войны при участии России, Турции и Ирана. Причём разрушить в пользу связки Азербайджан - Турция.

Лучше турецкий стул, чем турецкий марш

Турецкий стул в курсе Пашиняна на "диверсификацию" может показаться странным. Однако он есть и его ценность для армянской политики сдерживания Азербайджана возрастает. Анкара ранее не раз высказывалась на самом высоком политическом уровне за необходимость скорейшего подписания мирного соглашения между Арменией и Азербайджаном. Президент Реджеп Тайип Эрдоган и премьер-министр Никол Пашинян провели личные встречи, последняя из которых состоялась 24 сентября в Нью-Йорке. Как сообщил по её итогам турецкий лидер, армянский премьер обратился с просьбой содействовать подписанию мирного договора с Азербайджаном, "и мы активно работаем над этим".

Пашинян был на инаугурации Эрдогана 3 июня 2023 года в Анкаре, чем навлёк на себя волну критики со стороны оппозиции в Армении и армянской диаспоры за рубежом. Интерес избежать новой масштабной эскалации с Азербайджаном, а также перевести процесс нормализации армяно-турецких отношений в практическую плоскость требует от армянского "диверсификатора" неординарных решений. Он провозгласил отказ от идеи "исторической Армении" в пользу построения государственности "реальной Армении", территориальные пределы которой ограничиваются границами бывшей Армянской ССР (29743 тыс. кв. км). Заметно и основательное приглушение в армянском внешнеполитическом лексиконе темы геноцида армян в османской Турции (1915 - 1922 гг.). Это не может не импонировать властям соседней страны и лично её президенту.

Арабский обход антироссийских санкций

Опора Армении на арабскую часть Ближнего Востока отличается попытками выстроить тесные связи сразу с несколькими центрами силы. К этому обязывает присущая арабскому миру разобщённость. Здесь выделяются три направления - Египет (крупнейшая арабская республика), Саудовская Аравия (крупнейшая арабская монархия) и Объединённые Арабские Эмираты (центр деловых связей Ближневосточного региона).

С Саудовской Аравией дипломатические отношения Армения установила сравнительно недавно - в ноябре 2023 года. Королевство обладает огромным весом практически во всех процессах на пространстве от Северной Африки до Персидского залива, выровняло свои отношения с Турцией после нескольких лет взаимной напряжённости, что немаловажно Армении.

Египет и ОАЭ, которые придерживаются нейтралитета в геополитическом противостоянии России и Запада вокруг Украины, уже этим фактом представляют для Еревана большой интерес. К тому же Эмираты на фоне антироссийских санкций евроатлантистов стали для закавказской республики одним из крупнейших торговых партнёров. Сложились новые цепочки поставок и реэкспорта товаров по линии Север - Юг, из которых Ереван извлекает большую для себя финансовую выгоду.

***

Поиск Арменией новых точек опоры за пределами Южного Кавказа политически травмоопасен. Испытанные временем союзники и партнёры республики в регионе, к коим относятся соответственно Россия и Иран, категорически против вовлечения в закавказскую повестку дня внерегиональных акторов. Азербайджан и Турция также придерживаются данной позиции. Они предлагают решать проблемы внутри региона силами его стран, к примеру, в рамках консультативной платформы "3+3" (Россия, Турция, Иран - Армения, Азербайджан, Грузия). Поэтому избранный армянским руководством путь "диверсификации" весьма тернист, на нём всегда будут те, кто попытается выбить один или сразу несколько стульев из-под Еревана.

Москва, 18 ноября - АиФ-Москва.

Публикация в американской печати о том, что Белый дом позволил киевскому режиму атаковать Россию дальнобойными ракетами, поставило мир на грань большой войны. Сегодня появилась информация о том, что американцев не так поняли: никому и ничего они не разрешали. Объяснить ситуацию с "ударами по РФ" корреспондент aif.ru попросил военного аналитика, редактора журнала "Арсенал Отечества" Алексея Леонкова.

Дмитрий Невзоров, aif.ru: Алексей Петрович, западные СМИ вначале сообщили, а затем себя же опровергли, что США дали Зеленскому разрешение применять натовские дальнобойные ракеты по ударам вглубь России. Что и кто за этим стоит?

Алексей Леонков: Фейк о разрешении Киеву бить вглубь России опубликовала The New York Times. Думаю, нас хотели "прощупать" после заявления нашего президента о том, что на любой удар вглубь России будет ответ.

Россия четко предупредила, что мы не будем разбираться кто дал, когда дал, мы отталкиваемся от факта прилета. Британские ракеты - Британия, американские - США. Два раза не предупреждаем.

Двойных смыслов заявление Владимира Путина не несло. О превентивных ударах речи не шло. Наш Президент один раз четко сказал, решения об ответе на удар будут приниматься на основе официальных заявлений, факта прилета и нанесенному ущербу. Ответ последует не только стране, применившей ракеты, но и стране, которая поставила ракеты: Storm Shadow - Великобритании, ATACMS - США.

- Неужели весь смысл столь провокационного заявления только в "прощупывании" реакции России?

- Не только. Это и элемент внутриполитической борьбы в США, которая ведется на грани мира и большой войны. Демократы всячески пытаются осложнить передачу власти Трампу или даже её прекратить. Если допустить, что информация подтвердилась, то демократы могли бы ввести в стране военное положение, сделатьКамалу Харрис "президентом военного положения".

В Британии тоже есть политики, которые считают, что "мир через силу" - это то, что нужно Великобритании. То есть мы видим, как политические события в США позволяют формировать фейки, которые будоражат весь мир.

Британские ракеты могут появиться на любом театре военных действий, где англосаксы попробуют "навести порядок" в странах, которые заведомо их слабее.

- Алексей Леонков

- А можно предположить, что Киев по закрытым каналам мог получить разрешение бить по России дальнобойными натовскими ракетами?

- Всё тайное когда-то становится явным. Россия четко предупредила, что мы не будем разбираться, кто дал, когда дал, мы отталкиваемся от факта прилета. Британские ракеты - Британия, американские - США. Два раза не предупреждаем. Они пытались играть с нами в "красные линии". Игры закончились. И, похоже, нас поняли.

- Но передача дальнобойных ракет Украине всё же возможна?

- Думаю, дальнобойных нет. Американская разведка донесла до властей страны, что русские не шутят. Британцы тоже всё поняли правильно.

Есть, конечно, страны, по которым эти ракеты могут ударить. Но Белоруссия, КНДР входят в "круг", удар по которым чреват теми же последствиями, что и удар по России. У нас с этими странами уже заключен договор о всеобъемлющем партнерстве. А, например, с Ираном такого договора ещё нет.

Поэтому британские ракеты могут появиться на любом театре военных действий, где англосаксы попробуют "навести порядок" в странах, которые заведомо их слабее.