<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0">
<channel>
<title>Военные конфликты / Актуальные новости / news2.ru</title>
<link>http://news2.ru/</link> 
<description>Вы сами выбираете самые интересные и актуальные темы. Самые лучшие попадают на главную страницу.</description>
<ttl>10</ttl>
<language>ru</language>

<item>
	<title>Над администрацией Артемовска поднят флаг России с надписью "Владлену Татарскому добрая память". "Юридически Артемовск взят", хотя  в западных районах города "еще сосредоточен противник"</title>
	<link>https://www.news2.ru/story/660659/</link>
	<description>
	<![CDATA[<img align="right" src="https://www.news2.ru/story_images/660000/1680472900_97_1680472800_58_1680472659_49_1680472484_30_1680472388_97_1680472346_46_1680472267_31_1680472218_25_1680472012_27_1680471962_65_1861833758_0:160:3072:1888_1920x0_80_0_0_01a89b8887c31a41477d6346a58555cb.jpg.webp"><p><img src="https://cdnn21.img.ria.ru/images/07e7/03/1e/1861833758_0:160:3072:1888_1920x0_80_0_0_01a89b8887c31a41477d6346a58555cb.jpg.webp" /></p><div><div>Основатель группы "Вагнер" Евгений Пригожин заявил, что над администрацией Артемовска в ДНР водрузили российский флаг с надписью "Владлену Татарскому добрая память".</div><div> </div></div><div><div>Комментарий Пригожина опубликован в телеграм-канале его пресс-службы.</div></div><div><blockquote><p>"Второго апреля 2023 года, 23.00. Мы водрузили российский флаг с надписью "Владлену Татарскому добрая память" и флаг ЧВК "Вагнер" на городской администрации Артемовска. Юридически Артемовск взят", - сказал Пригожин.</p></blockquote><p>По его словам, в западных районах города "еще сосредоточен противник".</p><p><iframe width="640" height="360" src="https://www.youtube.com/embed/QWxaPvPi8EY" frameborder="0" allowfullscreen></iframe> %3A%2F%2Fnews2.ru%2Ffeature=emb_imp_woyt</p><div><div>В воскресенье в Санкт-Петербурге, в кафе на Университетской набережной, произошел взрыв, погиб один человек, оказавшийся военным корреспондентом Владленом Татарским (настоящее имя - Максим Фомин). По данным Минздрава России, пострадали 30 человек, один погиб, в больницы доставлены 24 человека. Источник РИА Новости сообщал, что взрывное устройство принесла, предположительно, одна из посетительниц вечера, в коробке была статуэтка - подарок Татарскому. Возбуждено дело по статье об убийстве общеопасным способом.</div><div> </div></div><div><div>Артемовск (на Украине официально принят дореволюционный вариант названия города - Бахмут) расположен к северу от крупного города Горловка. Является важным транспортным узлом для снабжения украинской группировки войск в Донбассе. За город уже более полугода идут ожесточенные бои. Снабжение группировки противника в Артемовске, которая находится в оперативном окружении, идет через город Часов Яр.</div></div></div><br>(<a href='https://ria.ru/20230403/flag-1862536227.html'>https://ria.ru/20230403/f...</a>)]]> </description>
	<category>военные конфликты</category>
<enclosure url="https://www.news2.ru/story_images/660000/1680472900_97_1680472800_58_1680472659_49_1680472484_30_1680472388_97_1680472346_46_1680472267_31_1680472218_25_1680472012_27_1680471962_65_1861833758_0:160:3072:1888_1920x0_80_0_0_01a89b8887c31a41477d6346a58555cb.jpg.webp" type="image/jpeg"/>
	<pubDate>Mon, 03 Apr 2023 00:46:02 +0300</pubDate>
	<author>suare</author>
	<id>660659</id>
	</item>

<item>
	<title>Почему США до сих пор в Сирии? "Кажется, что над полем боя, в котором участвует американская армия, "никогда не заходит солнце"*". Дуг Бэндоу осудил США за разжигание "бессмысленной" войны</title>
	<link>https://www.news2.ru/story/660621/</link>
	<description>
	<![CDATA[<img align="right" src="https://www.news2.ru/story_images/660000/1680412413_25_1680412199_65_1680412121_20_1680412100_56_1680412023_94_1680411995_13_1680411785_0_1680411709_97_1680411395_43_244304880_0:167:1001:667_1280x0_80_0_0_38515094d4cdef3bc73162051e347ddc.jpg.webp"><p><strong>Американцы устали от бесконечных военных интервенций Вашингтона во имя "глупых и бессмысленных целей", пишет TAC. Они не приводят ни к чему хорошему - только к колоссальным расходам и гибели солдат США, как, например, в Сирии. Связанный с ней план администрации закончился полным провалом.</strong></p><div><div><em>Чтобы избежать конфликта с Ираном, требуется полный вывод американских войск из Сирии.</em></div><div> </div></div><div><div>Кажется, что на поле боя, в котором участвует американская армия, никогда не заходит солнце. По крайней мере, это происходит в Сирии, где вооруженные силы США снова подверглись обстрелу со стороны ополченцев, союзников Ирана, в результате чего один солдат был убит и несколько других получили ранения. Администрация Байдена нанесла ответный удар по иранским базам в Сирии, спровоцировав новый раунд атак.</div><div> </div></div><div><div>Накал гражданской войны в Сирии начал ослабевать, и президент Башар Асад вышел из нее победителем. Он оказался как минимум одним из последних оставшихся в живых противников США, полагающимся на помощь как российских, так и иранских сил. Он контролирует примерно две трети своей страны, города которой разрушены, а люди обеднели. Сотни тысяч сирийцев погибли.</div><div> </div></div><div><div>Джихадисты, поддерживаемые Турцией, контролируют территорию вокруг города Идлиб на северо-западе страны. Сирийские курды вместе с американскими войсками, явно присутствующими в Сирии без разрешения Дамаска, заполняют большую часть оставшейся территории. Президент Джо Байден "абсолютно" привержен сохранению там солдат США. Тем не менее Турция захватила часть курдской территории, а ее президент Реджеп Тайип Эрдоган пригрозил еще одним вторжением, которое снова подвергнет американцев опасности.</div><div> </div></div><div><div>Вообще широкое вмешательство Вашингтона в еще одну гражданскую войну, не имеющую к США прямого отношения, было глупым - после Ливана, Афганистана, Ливии и Вьетнама за поколение с лишним до нынешней администрации. Госсекретарь Хиллари Клинтон сначала объявила Асада реформатором, а затем совершила поразительный политический кульбит и заявила, что его необходимо устранить от власти. Это отбило у Асада и его противников охоту вести переговоры, поскольку он не собирался уходить. А его противники ожидали, что Вашингтон сделает за них всю работу.</div><div> </div><div><div><div>Администрация Обамы представила конфликт как "игры в мораль", вынужденно выбирая себе союзников среди множества плохих парней. Американская поддержка повстанческих сил открыла путь для подъема Исламского государства*. США даже вступили в союз с местным отделением "Аль-Каиды**", которое, если кто-то позабыл, несет ответственность за убийство тысяч гражданских США 11 сентября. Единственным успехом Вашингтона была помощь сирийским курдам в разгроме своих противников, которых он сам и "выпустил на волю".</div><div> </div></div><div><div>У США не было существенных интересов в конфликте. Сирия была давним союзником России и не представляла угрозы ни Америке, ни даже Израилю, обладавшему подавляющим военным превосходством. Для Москвы и Тегерана выживание Асада было гораздо более высокой ставкой, чем для Вашингтона - его свержение.</div><div> </div></div><div><div>Асад - жестокий диктатор, но такими же диктаторами являются и большинство ближневосточных союзников Америки. Освобождение арабских народов никогда не было приоритетом для Вашингтона, который поддерживал жестокие автократии в Египте, Саудовской Аравии, Бахрейне и других государствах этого региона. США помогали даже иракскому Саддаму Хусейну после того, как он вторгся в Иран. А до этого они были союзниками иранского шаха.</div><div> </div></div><div><div>Хотя ИГИЛ и сыграло в сирийском конфликте заметную роль, оно стремилось не нападать на Америку, а создать свой "халифат" на Ближнем Востоке. Против Исламского государства выступили все страны региона. Более того, как отмечалось ранее, усилия Вашингтона по свержению Асада только укрепили ИГИЛ.</div><div> </div></div><div><div>Война серьезно дестабилизировала Сирию, и вмешательство США лишь продлило боевые действия, а не свергло Асада и тем более не создало демократическое правительство. В других местах поведение Вашингтона было гораздо более разрушительным, чем действия ИГИЛ. Администрация Буша-младшего фактически взорвала Ирак, породив иракскую "Аль-Каиду", которая превратилась в Исламское государство. Администрация Обамы помогла свергнуть Муаммара Каддафи в Ливии, спровоцировав десятилетие нескончаемых войн в стране.</div><div> </div></div><div><div>Присутствие Америки в Сирии сегодня не имеет никакого смысла. Корреспондент New York Times Эдвард Вонг заметил: "Мало кто любит говорить об этом, но США уже много лет ведут прокси-войну с Ираном в Ираке и Сирии.... Время от времени творящееся там насилие становится достоянием общественности". И там погибают американцы. Единственная хорошая новость заключается в том, что жертв среди них было относительно немного, учитывая, что поддерживаемые Ираном ополченцы за эти годы совершили более 70 атак.</div><div> </div></div><div><div>Президент Дональд Трамп хотел вывести наши войска из Сирии, но ему помешали такие люди, как посол Джеймс Джеффри, "законченный антитрамповец", который совершенно необъяснимым образом отплатил тогдашнему президенту за доверие, введя его в заблуждение относительно необходимости присутствия американских войск. Когда лживая политика Джеффри потерпела полный провал, он поддержал излишние экономические санкции против уже обнищавшего сирийского народа, рассматривая их как средство заманивания России в "трясину".</div><div> </div><div><div><div>Другой бывший американский дипломат, которому было поручено заниматься Сирией, Джоэл Рейберн, радуется экономическому краху, вызванному Вашингтоном. Он написал в соцсети: "Экономика и государство Асада рушатся: - Нет топлива. - Нет электричества. - Нет торговли. - Улицы пусты. - Асад просто печатает деньги для выплаты зарплат. Результат: инфляция делает основные товары недоступными. - Сирийский фунт рухнул до 5900 за доллар, что сделало импорт в страну невозможным". Вспоминается циничный ответ Мадлен Олбрайт на вопрос о гуманитарной цене санкций против Ирака: "Мы думаем, что оно того стоит".</div><div> </div></div><div><div>Утверждения посла Джеффри о том, что наказание гражданского населения Сирии заставит уйти Асада, пережившего десятилетнюю гражданскую войну, просто смехотворно. Санкции в отношении Сирии оказались не более эффективными, чем санкции в отношении Ирана, если говорить об их эффекте на действия объектов. Американская администрация продолжает впустую воображать, что политические переговоры могут заставить Асада уйти, и это еще более неправдоподобно.</div><div> </div></div><div><div>Для американцев хуже всего то, что по крайней мере 900 солдат США и еще сотни гражданских служащих, которые впервые появились в Сирии в 2015 году, продолжают нести службу на северо-востоке страны. Они находятся там без позволения конгресса. И занимаются тем, что забирают сирийскую нефть. И сталкиваются с атаками со стороны сирийских, турецких, иранских и российских сил.</div><div> </div></div><div><div>Генерал Марк Милли, председатель Объединенного комитета начальников штабов, пояснил, что американцы по-прежнему привержены стратегии "истощения и разгрома ИГИЛ и поддержки наших друзей и союзников в регионе". Другой высокопоставленный представитель администрации Байдена поставил цели "облегчить человеческие страдания в Сирии, расширить гуманитарный доступ в страну, поддержать кампанию против ИГИЛ и продемонстрировать нашу нетерпимость к нарушениям прав человека со стороны режима и других участников сирийского конфликта".</div><div> </div></div><div><div>Однако, согласно "Приоритетам национальной обороны США", тому, что осталось от Исламского государства, утратившего свой пресловутый "халифат" четыре года назад, "уже не хватает возможностей и ресурсов для захвата и удержания значительной дополнительной территории". В результате текущая ситуация "настолько близка к победе, насколько этого разумно было бы ожидать". Президент не имеет права вторгаться в другую страну, оккупировать ее и вести в ней вечную войну, потому что когда-то там существовала некая "враждебная сила". Поддержка союзников, друзей, гуманитарная помощь и конституционные права человека не являются основанием для ведения нашей исполнительной властью войн на чужих территориях.</div><div> </div></div><div><div>Дамаск решил не вступать в конфронтацию с американскими военными, несмотря на свое законное право на это. <...> Но ведь, в конце концов, воздушное пространство принадлежит здесь Сирии, а не США. А вот поддерживаемые Ираном силы периодически наносят удары по военным объектам и персоналу Соединенных Штатов ракетами и беспилотниками, как на прошлой неделе.</div><div> </div><div><div><div>Администрация громко объявила о готовности ответить на эти действия. Министр обороны Ллойд Остин высокопарно заявил: "Ни одна группировка не будет безнаказанно наносить удары по нашим войскам". Президент Байден сказал, что администрация готова "решительно действовать, чтобы защитить наш народ". Конечно, лучший способ сделать это - вывести американский военный контингент из Сирии. Пока что возможные репрессалии США не предотвратили удары по нашим военным базам. И из-за этого закоренелые ястребы требуют более жестких действий и "иссушающего и смертоносного ответа".</div><div> </div></div><div><div>Тем не менее у президента нет законных полномочий в одностороннем порядке вести войну против различных иностранных сил, даже если их подозревают в стрельбе по американцам. Конституция позволяет исполнительной власти только защищаться от атак противника, но наши лидеры обычно выходят далеко за рамки этого ограничения. То, что более осторожно называется "возмездием", как, например, удары Байдена, требует разрешения конгресса. Один из наших отцов-основателей Томас Джефферсон писал: "Если ситуация настолько сложна, что требует наших ответных репрессалий, то конгресс может призвать к ним. Право на их осуществление прямо закреплено в Конституции только за конгрессом, а не за исполнительной властью". Однако наши законодатели очень не любят брать на себя какую-либо ответственность за любое военное вмешательство. Члены палаты представителей недавно отвергли двухпартийные усилия по выводу ВС США из Сирии, но по-прежнему отказываются предоставить юридическое разрешение на их пребывание там.</div><div> </div></div><div><div>Американцы по праву устали от наших бесконечных войн, ведущихся ради глупых и даже легкомысленных целей, таких как незаконная оккупация далекой ближневосточной страны, раздираемой более чем десятилетним конфликтом. Единственный аргумент в пользу того, чтобы остаться, - это глупое заблуждение о том, что нужно как-то оправдать наши огромные невозвратных затраты. Сменявшие друг друга администрации, вложив так много в Сирию, были намерены оставаться там до тех пор, пока кто-то не сможет заявить об успехе, хотя на это может потребоваться вечность - или даже больше.</div><div> </div></div><div><div>Однако больше никто не хочет ждать. Россия поощряет переговоры между Анкарой и Дамаском, которые могут привести к уходу Турции и восстановлению контроля Сирии над своей границей. Modus vivendi <em>(дипломатический термин, применяемый для обозначения временных или предварительных соглашений, которые впоследствии предполагается заменить другими, более постоянного характера или более подробными - Прим. ИноСМИ)</em> между сирийскими курдами и правительством Асада может воссоединить страну, сохранить определенную степень курдской автономии и позволить Дамаску меньше полагаться на Тегеран.</div><div> </div><div><div><div>Наконец, даже монархии Персидского залива движутся к восстановлению дипломатических отношений с правительством Асада. Действительно, Асад только что вернулся из своей второй поездки в Объединенные Арабские Эмираты. Следующим этапом может стать Саудовская Аравия, что очень хорошо смотрится на фоне недавно объявленного восстановления дипломатических отношений между Тегераном и Эр-Риядом - долгожданным, хотя и пока неуверенным шагом к региональному миру.</div><div> </div></div><div><div>Естественно, Вашингтон недоволен тем, что союзники пренебрегают его диктатом. Недавно двадцать бывших высокопоставленных чиновников разных администраций - ведущих архитекторов нашей провальной ближневосточной политики - выступили с заявлением, в котором потребовали, чтобы администрация Байдена помешала соседям Сирии навести порядок в том хаосе, который устроила в регионе Америке. В акте, похожем больше на самопародию, они заявили: "Противодействовать легитимизации асадовского режима только на словах недостаточно, так как молчаливое его признание недальновидно и подрывает любую надежду на региональную безопасность и стабильность".</div><div> </div></div><div><div>За последние два десятилетия именно США сделали больше, чем кто-либо другой, для подрыва безопасности и стабильности на Ближнем Востоке. Им следует вывести войска из Сирии и оставить решение внутренних вопросов самой стране и ее соседям. Позвольте им восстановить отношения, предложите помощь и продвиньте политические реформы. Американская администрация также должна отменить экономические санкции против сирийского народа и потребовать от конгресса сделать то же самое. США могли бы продолжать наказывать лидеров режима и его военные организации, позволив населению начать длительный процесс возрождения и восстановления государства.</div><div> </div></div><div><div>Америка воюет в Сирии. Но ради чего? Президент Байден говорит, что "Соединенные Штаты не стремятся, я подчеркиваю, не стремятся к конфликту с Ираном". Тогда он должен просто вывести американские войска. Нет никакого оправдания продолжающемуся присутствию нашей армии в этой стране. Пора положить конец еще одной ненужной и никем никогда не объявленной войне.</div><div> </div></div><div><div><em>*Исламское государство, ИГИЛ - организация признана террористической, ее деятельность в РФ запрещена.</em></div></div><div><div><em>**Аль-Каида - организация признана террористической, ее деятельность в РФ запрещена.</em></div><div> </div><div> <img src="https://avatars.mds.yandex.net/i?id=0f64ed715e32b2b8798944e697d8c208_l-5180074-images-thumbsn=13" /></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div><p><img src="/user_images/6141/660621_1680411686.jpg" /></p><p>Фраза <a href="https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BC%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B8%D1%8F,_%D0%BD%D0%B0%D0%B4_%D0%BA%D0%BE%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B9_%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%B4%D0%B0_%D0%BD%D0%B5_%D0%B7%D0%B0%D1%85%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D1%82_%D1%81%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D1%86%D0%B5" rel="nofollow">"<strong>Империя, над которой никогда не заходит Солнце"</strong></a> употреблялась и употребляется (в том числе в различных вариациях) для описания глобальных империй, которые были или являются настолько обширными, что всегда над какой-то частью их территории светит Солнце. Первоначально фраза касалась Испанской империи XVI-XVII вв., позже - Британской империи XIX и начала XX века. Начиная со 2-й половины XX века фраза применяется для обозначения Американского империализма.</p><p>В настоящее время фразу "Империя, над которой никогда не заходит солнце" употребляют по отношению к США, которые, хотя формально не являются империей и не имеют владений по свету, но тем не менее имеют постоянные военные базы в Афганистане, Австралии, Бахрейне, Бразилии, Болгарии, Кубе, Греции, Гренландии, Израиле, Японии, Кувейте, Омане, Сингапуре, Южной Корее, Испании, Турции и ряде других стран. Не так часто, но всё-таки употребляют фразу и в отношении компании "Уолт Дисней" благодаря сети развлекательных комплексов Диснейленд, расположенных во Флориде, Калифорнии, Японии, Гонконге, Китае и Франции.</p><br>(<a href='https://inosmi.ru/20230401/siriya-261864649.html'>https://inosmi.ru/2023040...</a>)]]> </description>
	<category>военные конфликты</category>
<enclosure url="https://www.news2.ru/story_images/660000/1680412413_25_1680412199_65_1680412121_20_1680412100_56_1680412023_94_1680411995_13_1680411785_0_1680411709_97_1680411395_43_244304880_0:167:1001:667_1280x0_80_0_0_38515094d4cdef3bc73162051e347ddc.jpg.webp" type="image/jpeg"/>
	<pubDate>Sun, 02 Apr 2023 07:56:35 +0300</pubDate>
	<author>suare</author>
	<id>660621</id>
	</item>

<item>
	<title>По Бахмутом ликвидирован очередной украинский националист - позывной "Моджахед"</title>
	<link>https://www.news2.ru/story/660606/</link>
	<description>
	<![CDATA[<img align="right" src="https://www.news2.ru/story_images/660000/1680365415_61_photo_2023-04-01_17-22-28.jpg"><p>Штурмовые отряды "Оркестра" продолжают утилизировать в боях за Бахмут украинских националистов, переброшенных на это направление для стабилизации ситуации, складывающейся не в пользу Киева. Очередным боевиком, отправившимся к своему кумиру Бандере, стал националист белорусского происхождения Даниил Лящук с позывным "Моджахед". Согласно имеющейся на данный момент информации, опубликованной военным капелланом мусульман Хаджимурадом Путилиным, "Моджахеда" ликвидировали в окрестностях Бахмута, а не в самом городе. Подробности не приводятся, просто сообщается о факте гибели Лящука, имевшего богатый опыт войны на Донбассе. "Моджахед" участвовал в так называемой АТО с самого начала, причем в составе печально известного батальона "Торнадо", известного своими зверствами. Он был одним из лидеров нацбата. <br />
<br />
В 2015 году "Моджахеда" вместе с другими боевиками "Торнадо" арестовали, вменив им в вину убийства, пытки и изнасилования мирного населения Донбасса. Лящук получил большой срок, но в 2021 году был освобожден по указу Зеленского, как "ветеран АТО". С начала российской СВО вступил в состав добровольческих формирований, потом перешел в ВСУ. <br />
<br />
Между тем, как пишут украинские ресурсы, в Киеве не все верят в гибель "Моджахеда", поскольку он был патологическим трусом и старался проводить на передовой как можно меньше времени, предпочитая делать "героические" фото и снимать видео где-то поближе к тылам. Каким ветром его могло занести под Бахмут, неизвестно, возможно хотел снять очередной репортаж и показать себя героем. Кстати, "Моджахеда" другие украинские националисты не сильно уважали из-за его раздутого самомнения и трусости. <br />
<br />
В свою очередь, некоторые украинские ресурсы подтверждают гибель Лящука, размещая некрологи. Будем считать, что это не очередная "первоапрельская шутка".</p><br>(<a href='https://topwar.ru/214111-po-bahmutom-likvidirovan-ocherednoj-ukrainskij-nacionalist-s-pozyvnym-modzhahed.html'>https://topwar.ru/214111-...</a>)]]> </description>
	<category>военные конфликты</category>
<enclosure url="https://www.news2.ru/story_images/660000/1680365415_61_photo_2023-04-01_17-22-28.jpg" type="image/jpeg"/>
	<pubDate>Sat, 01 Apr 2023 19:10:15 +0300</pubDate>
	<author>Игорь Иванов 39114</author>
	<id>660606</id>
	</item>

<item>
	<title>[Огород городить] Заявление Марка Милли, что Россия неминуемо победит в конфликте на Украине, вызвало недовольство Скотта Риттера, что США придется "удвоить оборонный бюджет" в $900 млрд.</title>
	<link>https://www.news2.ru/story/660586/</link>
	<description>
	<![CDATA[<img align="right" src="https://www.news2.ru/story_images/660000/1680332279_72_1680332069_20_1680332048_30_1680331929_45_1680331599_8_1680331551_40_shema-refleksii.jpg"><p>В эфире YouTube-канала Judging Freedom бывший офицер морской пехоты США Скотт Риттер напомнил, что ранее глава комитетов начальников штабов Пентагона Марк Милли, выступая в Конгрессе США, неоднократно говорил о превосходстве российской армии над украинской.</p><p>По словам Риттера, власти США больше не говорят о том, победит ли Россия Украину, но обсуждают, когда это произойдет.</p><p>Он также удивился заявлению Милли о том, что США придется "удвоить оборонный бюджет", чтобы компенсировать преимущества, которые получит Россия после победы. Риттер напомнил, что военные расходы США и так уже составляют около $900 млрд.</p><p>Ранее Милли усомнился в достижении целей Украины в конфликте с Россией и в готовности Киева добиться "возвращения" территорий в ближайшей перспективе.</p><p><img src="/user_images/6141/660586_1680330984.png" /></p><p><img src="https://present5.com/presentation/-153364075_451624886/image-35.jpg" /></p><p><img src="https://conflictmanagement.ru/wp-content/uploads/2014/01/shema-refleksii.jpg" /></p><p><img src="https://static.mk.ru/upload/entities/2023/04/01/06/articles/detailPicture/13/2d/5e/d9/985400e21ca14a804eaabbe6e801a777.jpg" /></p><p><img src="https://i.ytimg.com/vi/2rMGLbO9Sgo/maxresdefault.jpg" /></p><br>(<a href='https://www.mk.ru/politics/2023/04/01/v-ssha-okazalis-nedovolny-uverennostyu-pentagona-v-pobede-rossii.html'>https://www.mk.ru/politic...</a>)]]> </description>
	<category>военные конфликты</category>
<enclosure url="https://www.news2.ru/story_images/660000/1680332279_72_1680332069_20_1680332048_30_1680331929_45_1680331599_8_1680331551_40_shema-refleksii.jpg" type="image/jpeg"/>
	<pubDate>Sat, 01 Apr 2023 09:45:51 +0300</pubDate>
	<author>suare</author>
	<id>660586</id>
	</item>

<item>
	<title>Конгресс США спустя 20 лет отозвал разрешение на начало войны в Ираке</title>
	<link>https://www.news2.ru/story/660585/</link>
	<description>
	<![CDATA[<p>Два десятилетия спустя сенат США проголосовал за отмену разрешения американским военным на войну в Ираке, 30 марта пишет журнал The Cradle.</p><p>29 марта сенат США проголосовал 66 против 30 за отмену разрешения на использование военной силы в 2002 года (AUMF), которое позволило бывшему президенту Джорджу Бушу-мл. начать военное вторжение в Ирак под ложными заявлениями о том, что страна обладает оружием массового уничтожения.</p><p>Сейчас законопроект направляется в палату представителей, возглавляемую республиканцами, где остается неясным, вынесут ли законодатели его на голосование.</p><p>"Конгресс слишком долго передавал свои полномочия исполнительной власти", - сказал сенатор Тим Кейн, который в течение последних нескольких лет был автором усилий сената по отмене AUMF в Ираке.</p><p>"Президенты могут натворить бед, если в документах есть устаревшие разрешения", - добавил он.</p><p>Если законопроект пройдет голосование в палате представителей и будет подписан президентом Джо Байденом - это будет первая отмена разрешения на войну с 1974 года.</p><p>Тем не менее только на прошлой неделе сенат США подавляющим большинством проголосовал против отмены первоначального AUMF, который был подписан в законе 18 сентября 2001 года Джорджем Бушем-мл. в ответ на теракты 11 сентября.</p><p>В отличие от AUMF в Ираке, AUMF 2001 года рассматривается как более радикальный закон, который был принят для преследования предполагаемых исполнителей нападений 11 сентября.</p><p>По данным Исследовательской службы Конгресса, AUMF 2001 года использовался для оправдания более 40 военных интервенций по меньшей мере в 22 странах без одобрения Конгресса.</p><p>В годы после 2001 года Конгресс США также одобрил так называемые постановления, которые позволили Пентагону скрытно размещать войска и вести тайные войны в десятках стран по всему миру.</p><p>Согласно отчету Центра правосудия Бреннана при юридической школе Нью-Йоркского университета, эти постановления позволяют Пентагону "обучать и оснащать иностранные силы в любой точке мира" и "оказывать поддержку иностранным силам, военизированным формированиям и частным лицам, которые, в свою очередь, поддерживают контртеррористические операции США", с лимитом расходов в 100 000 000 долларов в финансовый год.</p><p>В результате этого в десятках стран эти программы использовались в качестве плацдарма для военных действий, при этом Пентагон отказывается информировать Конгресс или общественность США о своих секретных операциях.</p><p>"Исследователи и журналисты обнаружили программы не только в Афганистане и Ираке, но также в Камеруне, Египте, Кении, Ливане, Ливии, Мали, Мавритании, Нигере, Нигерии, Сомали, Сирии, Тунисе и Йемене", - подчеркивается в отчете.</p><p>Кристофер Миллер, бывший исполняющий обязанности главы Пентагона, отметил в своих мемуарах, опубликованных в феврале, что США должны быть привлечены к ответственности за неудавшиеся войны в Ираке и Афганистане.</p><p>"Военно-промышленный комплекс США превратился в монстра с головой гидры, почти не контролирующего американскую военную машину", - пишет Миллер.</p><p>В интервью The Hill Миллер продолжил: "Мы вторглись в суверенную нацию, убили и искалечили множество иракцев и потеряли некоторых из величайших американских патриотов, которые когда-либо жили, - и всё это из-за проклятой лжи".</p><br>(<a href='https://rossaprimavera.ru/news/f4499c79'>https://rossaprimavera.ru...</a>)]]> </description>
	<category>военные конфликты</category>
	<pubDate>Sat, 01 Apr 2023 08:07:55 +0300</pubDate>
	<author>Игорь Иванов 39114</author>
	<id>660585</id>
	</item>

<item>
	<title>В Пентагоне объяснили невозможность передачи Киеву ракет большой дальности</title>
	<link>https://www.news2.ru/story/660582/</link>
	<description>
	<![CDATA[<img align="right" src="https://www.news2.ru/story_images/660000/1680324494_57_94131fb0c10f1611916d8a05619ee.jpeg"><p>США обладают небольшим запасом ракет с большим радиусом действия, что ограничивает возможность их передачи Украине. Об этом заявил в пятницу председатель Комитета начальников штабов Вооруженных сил США генерал Марк Милли в онлайн-интервью изданию Defense One, отвечая на вопрос, почему Вашингтон не передает Киеву ракеты ATACMS с дальностью полета до 300 км.</p><blockquote>"Это политическое решение, и в этом смысле я не стал бы ни от чего зарекаться на будущее. Но с военной точки зрения, у нас их (ракет большой дальности) достаточно мало на случай нападения. Нам необходимо обеспечить достаточный запас в своих арсеналах", - сказал он.</blockquote><p>Милли при этом добавил, что дальность действия не обязательно является решающим фактором на поле боя.</p><blockquote>"Сравните, например, мушкет и карабин. Можно сделать шесть выстрелов по разным целям, хотя и на более короткую дистанцию. Есть и другие системы, которые могут справляться с этой задачей, например беспилотники, что-то есть у британцев. Мы думаем над тем, как обеспечить им большую дальность, но сейчас никаких боеприпасов не передаем", - добавил он.</blockquote><p>Украина неоднократно просила США предоставить ей ракеты ATACMS, но получала отказ.</p><p><br />
<br />
</p><br>(<a href='https://eadaily.com/ru/news/2023/04/01/v-pentagone-obyasnili-nevozmozhnost-peredachi-kievu-raket-bolshoy-dalnosti'>https://eadaily.com/ru/ne...</a>)]]> </description>
	<category>военные конфликты</category>
<enclosure url="https://www.news2.ru/story_images/660000/1680324494_57_94131fb0c10f1611916d8a05619ee.jpeg" type="image/jpeg"/>
	<pubDate>Sat, 01 Apr 2023 07:48:14 +0300</pubDate>
	<author>Игорь Иванов 39114</author>
	<id>660582</id>
	</item>

<item>
	<title>["И даже тоненькую нить не в состояньи разрубить стальной клинок"] Почему сила терпит неудачу и не ломит солому? Foreign Affairs: США должны переосмыслить свой опыт военных интервенций</title>
	<link>https://www.news2.ru/story/660569/</link>
	<description>
	<![CDATA[<img align="right" src="https://www.news2.ru/story_images/660000/1680281827_94_1680281588_60_1680281440_11_1680281181_99_1680281082_11_1680280965_95_1680280916_86_1680280879_45_258589571_0:0:3073:1536_1280x0_80_0_0_bcc3e9417729fb6df6c6d0f6bfeb3ff1.jpg.webp"><p><strong>Вооруженные силы США плохо подготовлены к решению политических задач в других странах, пишет Foreign Affairs. Они способны свергнуть действующее правительство, но не в состоянии поддерживать новую власть и добиться прекращения внутренних конфликтов.</strong></p><div><div><em>Мрачная история военных интервенций США</em></div><div> </div></div><div><div>Американские солдаты базировались на территории других стран практически непрерывно с момента окончания Второй мировой войны. Самые известные иностранные военные интервенции Соединенных Штатов - во Вьетнаме, Афганистане и Ираке - были масштабными, продолжительными и дорогостоящими.</div><div> </div><div><div><div><div><div><div><div><div>Однако были и десятки других подобных развертываний, многие из которых оказались менее масштабными и более краткосрочными, а их цели варьировались от сдерживания до подготовки. Если рассматривать их в целом, результаты этих операций выглядят весьма неоднозначно.</div><div> </div></div><div><div>Некоторые из них - в первую очередь операция "Буря в пустыне" 1991 года, в результате которой силы иракского диктатора Саддама Хусейна были изгнаны из Кувейта, - оказались достаточно успешными.</div><div> </div></div><div><div>Но многие другие - такие, как операции в Сомали, на Гаити, в Афганистане, Ираке, Ливии и так далее, - обернулись разочарованием или откровенным провалом. Именно эти безуспешные интервенции, произошедшие уже после окончания холодной войны, порождают у политиков и общественности серьезные сомнения касательно роли силы в американской внешней политике.</div><div> </div></div><div><div>Несмотря на это, в процессе принятия решений Соединенные Штаты продолжают демонстрировать выраженный уклон в пользу военного вмешательства. Когда возникает тот или иной кризис, у Соединенных Штатов зачастую немедленно возникает мощный импульс, подталкивающий их к военному ответу, - на том основании, что лучше попытаться установить контроль над ситуацией, нежели вовсе ничего не делать.</div><div> </div></div><div><div>Однако во многих случаях Соединенные Штаты могли бы достичь своих целей, не прибегая к военному вмешательству. Чтобы проанализировать, насколько часто военные вмешательства Соединенных Штатов способствовали достижению их целей, мы составили список конфликтов и кризисов, которые затрагивали американские интересы и которые произошли за период с 1946 по 2018 год.</div><div> </div></div><div><div>Описания конфликтов были взяты из базы данных программы Uppsala Conflict Data Project, а информация по кризисам - из базы данных проекта International Crisis Behavior. Чтобы выделить те эпизоды, которые непосредственным образом затрагивали интересы Соединенных Штатов, мы искали конфликты и кризисы, которые несли прямую угрозу для территории и жителей Соединенных Штатов или для кого-либо из союзников Америки, которые разворачивались в регионе, имеющем большое стратегическое значение для Соединенных Штатов или влекли за собой полномасштабный гуманитарный кризис.</div><div> </div></div><div><div>Затем мы выделили те конфликты и кризисы, которые привели к развертыванию вооруженных сил США. Чтобы считаться интервенцией, эти военные операции должны были отвечать определенным пороговым параметрам (для наземной интервенции это не менее 100 военнослужащих, базирующихся в течение целого года, или более многочисленный контингент, если развертывание производится на более короткий срок).</div><div> </div></div><div><div>Для каждого конфликта и кризиса мы также собрали данные по нескольким параметрам, включая продолжительность конфликта или кризиса, его интенсивность, а также изменения в экономическом развитии и демократических институтах страны, затронутой этим конфликтом или кризисом. Из 222 конфликтов и кризисов, которые произошли с 1946 по 2018 год и которые затрагивали американские интересы, в 50 конфликтов и кризисов Соединенные Штаты вмешались, а в 172 - нет.</div><div> </div></div><div><div>Наши выводы переворачивают общепринятое мнение с ног на голову: независимо от того, вмешивались Соединенные Штаты или нет, исходы конфликтов и кризисов в большинстве своем оставались неизменными. По каждому из рассмотренных нами параметров мы не обнаружили статистически значимой разницы между теми случаями, в которых военная интервенция имела место, и теми, в которых ее не было.</div><div> </div></div><div><div>Другими словами, доказательств того, что военные интервенции Соединенных Штатов систематически достигают поставленных целей, крайне мало. При более пристальном взгляде становится ясно, что есть одно "подмножество" операций, которые с большей вероятностью способствовали продвижению интересов и достижению целей Соединенных Штатов: речь идет об операциях, которые имели четко сформулированные и достижимые цели и которые были основаны на точных оценках условий на месте.</div><div> </div></div><div><div>Вашингтону крайне необходимо пересмотреть свое отношение к использованию военной силы. Прежде всего ему необходимо перестать рассматривать военные интервенции как оптимальное решение любых потенциальных проблем. В то же время ему не следует рассматривать любую потенциальную интервенцию как неизбежную катастрофу, которая будет оттягивать на себя ресурсы, необходимые для реализации внутренних приоритетов. Настоящая опасность - это не военные интервенции как таковые, а масштабные интервенции с чрезмерно широкими целями, оторванными от реальности на местах. Именно такие операции ставят под удар жизни американских солдат и казну США.</div><div> </div></div><div><strong>Почему сила терпит неудачу</strong></div><div> </div><div><div>Несомненно, некоторые военные интервенции действительно способствуют продвижению американских интересов. Результаты нашего исследования показывают, что небольшие, краткосрочные операции с узкими целями, которых вооруженные силы в состоянии достичь, на самом деле могут быть успешными. В 1980-х годах, к примеру, американские военные самолеты и авианосцы пресекли попытки Ливии установить контроль над заливом Сидра. А в 1998 году американские крылатые ракеты поразили цели в Афганистане и Судане в отместку за бомбовые удары "Аль-Каиды"* по посольствам Соединенных Штатов в Кении и Танзании.</div><div> </div></div><div><div>Однако в неподходящих обстоятельствах интервенции могут оборачиваться настоящими катастрофами. И в этом смысле крупномасштабные интервенции являются самыми рискованными. Хотя мощное применение силы порой может быть единственным способом достичь важнейших целей Соединенных Штатов - как это было в период Второй мировой войны или войны в Корее, - оно несет в себе огромные риски. Если проводить их без должной осторожности, крупномасштабные интервенции могут превратиться в пожирающие ресурсы катастрофы, осложняемые экспансивными политическими целями, которых невозможно достичь только лишь с помощью военной силы.</div><div> </div></div><div><div>Вооруженные силы США плохо подготовлены к тому, чтобы решать политические задачи. Военная сила способна свергнуть диктатуру, но она не в состоянии установить эффективную демократическую замену.Она также не в состоянии стабилизировать ход продолжительных гражданских войн и помочь преодолеть давние межэтнические конфликты. Военные интервенции Соединенных Штатов, которые были призваны достичь этих целей, - во Вьетнаме, Сомали, Афганистане и Ираке, - провалились. Даже те задачи, для решения которых вооруженные силы хорошо подходят, - к примеру, для оказания помощи в создании армии-партнера, - могут оказаться не выполненными, если их масштабы слишком велики или если миссия не получает достаточной поддержки. Чтобы убедиться в этом, достаточно вспомнить крах местных сил безопасности в Афганистане после вывода американских войск в 2021 году.</div><div> </div></div><div><div>Хотя есть убедительные свидетельства того, что постановка слишком масштабных целей зачастую ведет к провалу, результаты нашего анализа показывают, что после Второй мировой войны решения прибегнуть к военной интервенции ради достижения широких целей принимаются все чаще. До той войны Соединенные Штаты прибегали к интервенциям в первую очередь для того, чтобы завоевывать чужие земли или защищать собственные. Но после нее, когда началась холодная война, амбиции Америки выросли. Теперь Вашингтон стремился усиливать региональную безопасность, противостоять коммунизму, восстанавливать страны и продвигать глобальные нормы.</div><div> </div></div><div><div>После окончания холодной войны к списку целей добавилась еще и борьба с терроризмом, и, хотя Соединенные Штаты не стали устраивать военные интервенции чаще, масштабы целей этих операций неуклонно расширялись. Неудивительно, что растущие амбиции приводили к снижению степени успешности американских интервенций и что, несмотря на самую сильную армию на планете, Соединенные Штаты часто сталкивались с неудачами. С начала 1990-х годов доля военных операций, которые не позволили достичь поставленных целей, быстро росла. До 1945 года, как показывают результаты нашего анализа, Соединенные Штаты достигали примерно 80% целей своих интервенций. В ходе холодной войны они достигали своих целей примерно в 60% случаев, а после ее окончания уровень их успешности опустился ниже отметки в 50%.</div><div> </div></div><div><div>Критики могут сказать, что в нашем исследовании имеет место проблема отбора - то есть те кризисы и конфликты, в которые Соединенные Штаты вмешивались, были такими конфликтами и кризисами, в которых поражение было практически неминуемым, независимо от обстоятельств. Однако аргументов в пользу этой точки зрения крайне мало. Десятки примеров указывают на то, что никакой связи между степенью сложности и запутанности обстоятельств и вероятностью интервенции нет: есть множество тяжелых случаев, когда Соединенные Штаты приняли решение вмешаться, и масса простых случаев, когда они этого не сделали.</div><div> </div></div><div><div>Однако по мере того, как во время и после окончания холодной войны постепенно исчезали факторы, ограничивающие военную мощь Соединенных Штатов, в своих интервенциях Америка стала ставить перед собой все больше все более широких целей и все реже добивалась успеха в достижении этих целей, опираясь исключительно на военную силу.</div><div> </div></div><div><strong>История провалов Вашингтона</strong></div><div> </div><div><div>Почему так много интервенций Америки обернулись неудачей? Один из ключевых выводов нашего исследования касается того, когда именно военные интервенции с наибольшей вероятностью могут оказаться успешными, - когда они решительным образом смещают местный баланс сил в пользу Соединенных Штатов и их союзников.</div><div> </div></div><div><div>Это значит, что важнейшим определяющим фактором успеха является военная мощь ставленников и противников Соединенных Штатов, уровень общественной поддержки целей Америки, а также вероятность вмешательства третьих сторон. Тем не менее, Вашингтон как правило рассматривает эти факторы слишком поздно (или вовсе не рассматривает), и, даже когда он это делает, он часто опирается на неточную или неполную информацию.</div><div> </div></div><div><div>Соединенные Штаты допускают чрезвычайно много просчетов, когда речь заходит о необходимости провести оценку военной мощи других стран. В период войны во Вьетнаме американские политики очень сильно недооценили потенциал Вьетконга и, соответственно, неверно просчитали шансы на успех. Во Вьетнаме Вашингтон излишне оптимистично оценивал потенциал и самостоятельность своего партнера, вооруженных сил Республики Вьетнам. В 1979 году Соединенные Штаты переоценили способность их давнего союзника в Иране, шаха Мохаммеда Реза Пехлеви, подавить внутренние беспорядки, поэтому они были крайне удивлены, когда режим шаха внезапно пал. А совсем недавно Вашингтон продемонстрировал излишнюю веру в мастерство и самоотверженность созданных им сил безопасности Афганистана, которые быстро обратились в бегство, столкнувшись с наступлением "Талибана"*.</div><div> </div></div><div><div>Цена этих ошибок оказалась очень высокой. Переоценка потенциала союзника и недооценка силы противника может привести к тому, что политики начинают рискованные и дорогостоящие интервенции, от которых они воздержались бы, если бы у них была более полная информация.</div><div> </div></div><div><div>Подобные просчеты могут вынуждать их оправдывать необходимость продолжать интервенции, у которых нет шансов на успех. Действительно, отсутствие поддержки со стороны местного населения свело на нет множество военных интервенций Соединенных Штатов. Когда в 1994 году Америка вторглась на Гаити, политики в Вашингтоне ошибочно приравняли поддержку гаитянами свержения военной хунты к энтузиазму в отношении демократического правительства, пользовавшегося поддержкой Соединенных Штатов. В Ираке после 2003 года радужные оценки Пентагона в вопросе стремления общественности к политической трансформации обернулись тем, что американские военные оказались неготовыми к возникшему повстанческому движению.</div><div> </div></div><div><div>Кроме того, американских политиков часто заставала врасплох способность третьих сторон спутывать все карты. Иностранные ополченцы, соседние государства и другие противники неоднократно нарушали хорошо продуманные планы Соединенных Штатов. В 1950 году американские политики не смогли спрогнозировать вмешательство Китая в Корейскую войну. Эту же ошибку они повторили в Ираке после вторжения 2003 года, когда в ситуацию быстро вмешались иранские боевики.В обоих случаях вмешательство третьей стороны можно было спрогнозировать, и неспособность Вашингтона принять во внимание этот фактор стоила ему очень дорого.</div><div> </div></div><div><strong>Сила возможного</strong></div><div> </div><div><div>Всегда будут ситуации, в которых военная интервенция - это лучший или единственный вариант для Соединенных Штатов. Но политики также должны признать, что во многих случаях лучший ответ на кризис или потенциальную угрозу - это вовсе воздержаться от военных действий и воспользоваться инструментами дипломатии и санкций - или же просто научиться жить в условиях повышенной угрозы.</div><div> </div></div><div><div>Соединенным Штатам никогда не следует применять военную силу, не спросив себя сначала, поможет ли это быстро и существенно изменить локальный баланс сил, чтобы позволить Соединенным Штатам и их партнерам достичь поставленных целей. Если ответ - "нет" или "возможно", тогда политикам следует выбрать невоенную альтернативу. Им следует с большой осторожностью подходить к любым предложениям, подразумевающим масштабные интервенции.</div><div> </div></div><div><div>И им не стоит ставить слишком широкие цели. Часто в таких масштабных целях те задачи, которые было бы хорошо решить, сливаются с теми задачами, решить которые крайне необходимо. К примеру, после вторжения в Афганистан в 2001 году четко сформулированная узкая миссия по борьбе с терроризмом постепенно переплелась с более масштабным проектом национального строительства, превратив "устремление" и в "приоритет национальной безопасности", хотя никакие ключевые интересы Соединенных Штатов на кону не стояли. Вместо того чтобы увеличивать масштабы и продолжительность интервенций, чтобы стремиться к более амбициозным целям, американским политикам следует сконцентрироваться на тех целях, которые на самом деле достижимы.</div><div> </div></div><div><div>Политики должны располагать точной информацией относительно обстоятельств на местах, чтобы оценивать вероятность успеха предлагаемой интервенции. Чтобы политики получили всю необходимую им информацию, разведывательные службы должны подробно излагать точки зрения различных местных экспертов - в том числе тех, кто готов поделиться честными данными, которые могут не понравиться Вашингтону.</div><div> </div></div><div><div>Такие эксперты способны более точно разъяснить потенциальные риски, связанные с политическими настроениями или динамикой на местах, для успеха американских военных интервенций. Эти эксперты должны тесно сотрудничать с руководством американской разведки и военного ведомства, чтобы помочь ему выявить третьи стороны, у которых есть потенциал, интересы и намерение вмешаться в планы интервенции, а также рассмотреть условия, которые могут спровоцировать такое вмешательство. К примеру, если Китай вторгнется на Тайвань, Северная Корея или Россия могут мешаться. И важным аспектом планирования любой военной интервенции должно стать серьезное отношение к красным линиям иностранных политических лидеров.</div><div> </div><div><div><div>Наконец, политикам требуется более подробная и своевременная информация, чтобы оценить военную мощь противников и партнеров Соединенных Штатов, и американские разведывательные службы часто не справляются с этой задачей. В преддверии российской специальной военной операции на Украине, к примеру, правительство США переоценивало военную мощь России и недооценивало потенциал Украины. В результате политики ожидали и даже начали готовиться к быстрой победе России. Создание более полной картины военного потенциала других противников и партнеров должно стать одним из ключевых приоритетов разведывательного сообщества. Аналитики должны не только считать количество танков, кораблей и самолетов, но и проводить оценку социальных, экономических и промышленных основ военной мощи той или иной страны, политической и стратегической культуры этой мощи, а также готовности армии сражаться.</div><div> </div></div><div><div>В будущем нас, скорее всего, ждут новые военные интервенции, однако дорогостоящих провалов все же можно избежать. Более эффективная внешняя политика требует, чтобы Вашингтон переосмыслил свой подход к военным интервенциям: они должны быть не молотом для забивания любых гвоздей, а специальным инструментом, которым нужно пользоваться с расчетом и осторожностью.</div><div> </div></div><div><div><strong><em>Авторы: Дженнифер Кавана (Jennifer Kavanagh), Брайан Фредерик (Bryan Frederick)</em></strong></div></div><div><div><em>***</em></div></div><div><div><em>* запрещенные в России террористические организации</em></div><div> </div><div><iframe width="640" height="360" src="https://www.youtube.com/embed/YnOOd06GRf8" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>  </div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div><br>(<a href='https://inosmi.ru/20230330/ssha-261824955.html'>https://inosmi.ru/2023033...</a>)]]> </description>
	<category>военные конфликты</category>
<enclosure url="https://www.news2.ru/story_images/660000/1680281827_94_1680281588_60_1680281440_11_1680281181_99_1680281082_11_1680280965_95_1680280916_86_1680280879_45_258589571_0:0:3073:1536_1280x0_80_0_0_bcc3e9417729fb6df6c6d0f6bfeb3ff1.jpg.webp" type="image/jpeg"/>
	<pubDate>Fri, 31 Mar 2023 19:41:19 +0300</pubDate>
	<author>suare</author>
	<id>660569</id>
	</item>

<item>
	<title>ООН обвинила Киев в исчезновениях людей и насильственных задержаниях</title>
	<link>https://www.news2.ru/story/660548/</link>
	<description>
	<![CDATA[<img align="right" src="https://www.news2.ru/story_images/660000/1680256267_26_1786878590_0:146:3071:1873_640x0_80_0_0_edcca83fd255ba0a24915c500ac389a4.jpg"><div><div><strong>31 мар - РИА Новости.</strong>Около 100 человек стали жертвами насильственных исчезновений и произвольных задержаний со стороны украинских войск с 24 февраля 2022 года, более 50% из 73 опрошенных жертв подверглись пыткам, заявил Глава Управления верховного комиссара (УВКПЧ) ООН Фолькер Тюрк.</div></div><div><div><div>"</div><div>"Мои сотрудники задокументировали 91 случай насильственных исчезновений и произвольных задержаний украинскими силами... Из 73 опрошенных нами жертв 53 процента подверглись пыткам или жестокому обращению", - заявил он в своем выступлении на 52-й сессии Совета ООН по правам человека.</div></div></div><div><div>Тюрк добавил, что 24 случая сексуального насилия со стороны украинского персонала были зарегистрированы.</div></div><div><div>"Большинство из них состояли из угроз сексуального насилия на начальных этапах содержания под стражей, а также принудительного публичного раздевания", - уточнил глава УВКПЧ,</div></div><br>(<a href='https://ria.ru/20230331/ischeznoveniya-1862113033.html'>https://ria.ru/20230331/i...</a>)]]> </description>
	<category>военные конфликты</category>
<enclosure url="https://www.news2.ru/story_images/660000/1680256267_26_1786878590_0:146:3071:1873_640x0_80_0_0_edcca83fd255ba0a24915c500ac389a4.jpg" type="image/jpeg"/>
	<pubDate>Fri, 31 Mar 2023 12:51:07 +0300</pubDate>
	<author>Игорь Иванов 39114</author>
	<id>660548</id>
	</item>

<item>
	<title>ВСУ начали наносить немецкие кресты на танки Leopard 2</title>
	<link>https://www.news2.ru/story/660532/</link>
	<description>
	<![CDATA[<p><img src="/user_images/69095/n2_1680242704.png" /></p><p>На немецкие и польские танки Leopard 2 ВСУ уже нанесли немецкие кресты.</p><p>Вопреки просьбам немецких властей, украинские военнослужащие начали наносить на броню танков Leopard 2A4 и leopard 2A6, прибывшие из Польши и Германии. Немецкие кресты, использовавшиеся немецкой армией во времена Великой отечественной и Второй мировой войны.</p><p>На данный момент известно о том, что символика, использовавшаяся немецкой армией в прошлом веке, наносится на танки, которые уже были подготовлены и перекрашены в камуфляж Вооруженных сил Украины, при этом, известно о том, что такие танки находятся уже и на территории Запорожской области, хотя ранее было известно о том, что ВСУ размещали "Леопарды" в районе Часова Яра, Константиновки, Славянска.</p><p>Чем именно вызваны попытки нанесения фашистской символики, причём, преимущественно на технику западного производства, пока что не поясняется, однако, очевидно, таким образом может идти подражание армии Третьего рейха в 30-х и 40-х годах прошлого века.</p><p>В Германии пока что не прокомментировали нанесение немецких крестов (Балкенкройц), являвшихся отличительным знаком Вермахта и различных его подразделений в годы Второй мировой войны, украинскими военными на немецкие танки, однако, это может вылиться для Киева в проблемы.<br />
<br />
</p><br>(<a href='https://avia.pro/news/vsu-nachali-nanosit-nemeckie-kresty-na-tanki-leopard-2'>https://avia.pro/news/vsu...</a>)]]> </description>
	<category>военные конфликты</category>
	<pubDate>Fri, 31 Mar 2023 09:12:11 +0300</pubDate>
	<author>норд</author>
	<id>660532</id>
	</item>

<item>
	<title>[На кофейной и погуще] Укро-блогеры в ужасе: "Русская армия вот-вот ударит по Сумам для молниеносного окружения Харькова". Похоже, Зеленский уже занес Сумскую область в пассив, уповая на минные поля</title>
	<link>https://www.news2.ru/story/660540/</link>
	<description>
	<![CDATA[<img align="right" src="https://www.news2.ru/story_images/660000/1680253315_8_1680252858_55_1680252792_54_1680252713_47_1680252600_43_64f45763a947362997d28a874480f8ec.jpg"><p>Сразу несколько авторитетных бандеровских военных пабликов, включая Kyiv Independent и Defense Express (заблокированных в России), обратили внимание на усиление ударов русской авиацией по военным объектам ВСУ в Сумской области. Причем в ход идут управляемые бомбы УПАБ-500, появление которых стало грустной сенсацией для ВСУ.</p><p>Говорун Повітряних Сил України полковник Игнат назвал интенсивное применение нашими войсками высокоточного оружия на отдельных участках своеобразным маркером. В частности, он отметил, что оборона Авдеевки поплыла только после того, как перед захватом Красногоровки было много "ланцетирования" и точного бомбометания. Конечно, об этом он заявил не так правдиво, но смысл его бла-бла-бла был примерно такой.</p><p>Что касается Сумской области, то самостийные говорящие головы, близкие к Зе-команде, дружно опровергают возможное наступление ВС РФ на этом участке. Типа, Москва якобы имитирует новую угрозу, чтобы ВСУ сняли часть войск с Бахмута/Артемовска, Авдеевки и Запорожья, и направили их на север Украины. Но нет, умный укро-бонапарт Зеленский, опираясь на данные MI-6, не поведется на эту "дезинформацию".</p><p>Стихийное движение "Диванов Украины" также не верит в "движуху" в сторону Сум с окружением Харькова. Дескать, натовская разведка насчитала в Брянской, Курской и Белгородской областях России не более 10 тысяч штыков, что явно маловато для охватов в стиле Жукова.</p><p>Однако в самостийном экспертном сообществе все-таки идет обсуждение похода русской армии через Сумскую область для окружения Харькова. В пользу этого, как рассуждают жовто-блакитные аналитики, говорит, прежде всего, системное уничтожение ангаров с военной техникой, складов с топливом и боеприпасами, а также живой силы в местах постоянного и временного расположения ВСУ.</p><p>Известный в неньке эксперт-русофоб, проанализировав удары ВКС РФ по военной инфраструктуре, также отметил "усиливающуюся охоту русской авиации по самостийной ПВО Сумщины". По его словам, укро-зенитчики вынуждены пропускать "Герани" в сторону Киева, лишь бы не засвечивать свои РЛС и ЗРК. Конечно, за это Зе-команде приходится платить большую цену в виде разбитой в хлам столичной энергетики и оборонки, но другого выхода нет.</p><p>Со ссылкой на свои источники в жовто-блакитной ПВО, правдоруб-бандеровец пожаловался, что прилеты наших дронов-камикадзе синхронизированы с дежурством российских Су-35, которые буквально висят в небе и ждут активизации украинских ПВО/РЛС или авиации, а после чего наносят удары дальнобойными ракетами.</p><p>Именно так 23 марта истребительной авиацией ВКС России в районе населенного пункта Богуславка Харьковской области был сбит самолет Су-24 Повітряних Сил України. На армейских чатах ВСУ пишут, что русские самолеты так напугали льотчиков неньки, что те фактически не поднимают в воздух свои лiтаки на северном направлении.</p><p>В телеграм-канале "легитимный" рассказывается, что на так называемой ставке Зеленского уже неоднократно обсуждается "харьковский кейс", причем риск широкомасштабного окружения Харькова через Сумское направление признается Залужным/Сырским достаточно высоким.</p><p>Но решено было выбрать страусиную тактику, поскольку сил для обороны на северном фланге у ВСУ нет. Часть бригад уничтожена в "бахмутской мясорубке", а другая - зарезервирована для обещанного заокеанским хозяевам весеннего наступа укровермахта.</p><p>И вообще Зеленский, по словам инсайдеров, вхожих на Банковую, назвал Сумы не приоритетным для него регионом. Дело в том, что эта область в годы незалежностi деградирует с огромной скоростью и наглядно показывает, как самостийные правители относятся к русским окраинам. Если в 1992 году здесь проживало 1,5 млн человек, то сейчас зарегистрировано меньше миллиона "русни, совков и ваты", к которым бандеровцы относятся, как к унтерменшам.</p><p>По данным волонтерских карт ВСУ, на территории Сумщины, площадью почти 24 тысячи квадратных километров, базируется местная тероборона численностью 4 тысячи необученных вояк, разбавленная нациками "Кракена"*, а также имеются немногочисленные погранцы.</p><p>Если русская армия и впрямь начнет наступление на этом направлении, то она столкнется прежде всего с огромными минными полями. В частности, местные жители Хотени, Писаревки рассказали о минировании берегов реки Олешня, а громадяне из Кондратовки - Синяки и Крыги. Дошло до того, что бандеровские администрации объявили многие кладбища закрытыми для посещения в Пасху как раз по этой причине. Об этом, например, сообщил городской голова Харькова с ни разу ни свидомой фамилией Терехов.</p><p>Тем не менее Харьков враг не планирует сдавать, даже если город окажется в кольце. В город давно завозят огромное количество боеприпасов, размещая их децентрализованно на разных складах в промышленной зоне и даже в подвалах городских учреждений.</p><p>Конечно, сейчас на фоне накачки ВСУ натовским оружием и, наверное, уже 15-й волны "могилизации", сценарий окружения Харькова броском через Сумы кажется ненаучной фантастикой. Но если ВСУ и впрямь увязнут в наступе на Мелитополь/Армянск, Сватово, то даже небольшая десятитысячная группировка ВС РФ сможет захватить брошенные киевским режимом Сумы.</p><p>"Источник поясняет, что офису президента важнее удержать Бахмут, чем подготовить Сумы к обороне", - подчеркивает "легитимный". По его информации, укро-генштаб строит в этом регионе только такие оборонные рубежи, которые смогут лишь замедлить молниеносное наступление русской армии. "Также готовят схроны для ДРГ и шпионскую сеть. Фактически ОП готов слить данную территорию, чтобы попытаться задержать россиян и обременить их вопросами тыловой безопасности", - добавляет блогер.</p><br>(<a href='https://rusonline.org/ukraine/molnienosnyy-udar-armiya-rf-gotovit-neozhidannyy-otvet-na-nastuplenie-vsu'>https://rusonline.org/ukr...</a>)]]> </description>
	<category>военные конфликты</category>
<enclosure url="https://www.news2.ru/story_images/660000/1680253315_8_1680252858_55_1680252792_54_1680252713_47_1680252600_43_64f45763a947362997d28a874480f8ec.jpg" type="image/jpeg"/>
	<pubDate>Fri, 31 Mar 2023 11:50:00 +0300</pubDate>
	<author>suare</author>
	<id>660540</id>
	</item>

<item>
	<title>Медведев назвал условие ядерного удара по Киеву</title>
	<link>https://www.news2.ru/story/660521/</link>
	<description>
	<![CDATA[<img align="right" src="https://www.news2.ru/story_images/660000/1680195457_58_1861913252_0:53:2898:1683_1280x0_80_0_0_1fad2c2c5fdedd30261e2812c519d547.jpg"><p>Зампред Совбеза РФ Дмитрий Медведев прокомментировал петицию о предоставлении Украине ядерного оружия.</p><p>Он напомнил, что Запад уже передает ВСУ танки и ракеты, поэтому, не исключено, что США и Европа решат направить на Украину ядерное оружие.</p><p>По его словам, ответом на такие шаги может стать российская петиция о превентивном ядерном ударе по Украине.</p><p>"В случае, если дед с деменцией все-таки презентует свой чемоданчик любителю белого порошка. Или ненароком потеряет его во время следующего визита в Киев", - написал Медведев в своем Telegram-канале.</p><br>(<a href='https://svpressa.ru/war21/news/367392/'>https://svpressa.ru/war21...</a>)]]> </description>
	<category>военные конфликты</category>
<enclosure url="https://www.news2.ru/story_images/660000/1680195457_58_1861913252_0:53:2898:1683_1280x0_80_0_0_1fad2c2c5fdedd30261e2812c519d547.jpg" type="image/jpeg"/>
	<pubDate>Thu, 30 Mar 2023 19:57:37 +0300</pubDate>
	<author>Игорь Иванов 39114</author>
	<id>660521</id>
	</item>

<item>
	<title>В США потребовали от Европы взять на себя основное бремя войны с Россией</title>
	<link>https://www.news2.ru/story/660519/</link>
	<description>
	<![CDATA[<img align="right" src="https://www.news2.ru/story_images/660000/1680195284_47_D0B5D181-D0B5D0B2D180D0BED181D0BED18ED0B7-1.jpg"><p>Платить за войну на Украине должны в большей степени не США, а европейские страны, так как конфликт происходит на их континенте.</p><p>Об этом на слушаниях в Конгрессе заявил сенатор Майкл Маккол.</p><p>По мнению Маккола, страны Восточной Европы, находящиеся рядом с Украиной уже делают большие взносы, чего не скажешь о более богатых западноевропейских государствах.</p><blockquote><p>"Я рад видеть, что наши европейские партнеры, наконец-то начинают подходить к делу более ответственно. Я думаю, что они могли бы сделать еще больше. Я думаю, что восточноевропейские союзники по НАТО приняли на себя основную тяжесть этой ситуации. И поскольку она находится у них на "заднем дворе", я думаю, что западные страны НАТО могли бы лучше справиться с этой задачей", - сказал сенатор."Мы уже видели, как некоторые страны поступали подобным образом. И я думаю, что мы будем продолжать оказывать на них давление. Я не думаю, что США должны нести бремя этой войны и ответственности, когда она идет на их собственном "заднем дворе", - заявил Маккол.</p></blockquote><br>(<a href='https://www.politnavigator.net/v-ssha-potrebovali-evropy-vzyat-na-sebya-osnovnoe-bremya-vojjny-s-rossiejj.html'>https://www.politnavigato...</a>)]]> </description>
	<category>военные конфликты</category>
<enclosure url="https://www.news2.ru/story_images/660000/1680195284_47_D0B5D181-D0B5D0B2D180D0BED181D0BED18ED0B7-1.jpg" type="image/jpeg"/>
	<pubDate>Thu, 30 Mar 2023 19:54:43 +0300</pubDate>
	<author>Игорь Иванов 39114</author>
	<id>660519</id>
	</item>

<item>
	<title>6-я общевойсковая армия ВС РФ продвинулась на Купянском направлении в районе Масютовки</title>
	<link>https://www.news2.ru/story/660496/</link>
	<description>
	<![CDATA[<img align="right" src="https://www.news2.ru/story_images/660000/1680168116_17_1680166940_rszo-grad.jpg"><p>Российские вооруженные силы демонстрируют успехи в продвижении на Купянском направлении. Ранее сообщалось о том, что ВС РФ были уничтожены три диверсионно-разведывательные группы противника и пресечена ротация украинских формирований в районе Молчаново. Сейчас стало известно о занятии ВС РФ новых рубежей.На Купянском направлении 6-я общевойсковая армия Западного военного округа продвинулась в течение суток на расстояние до километра в районе населенных пунктов Масютовка и Гряниковки.<br />
<br />
Как сообщают военкоры, вчера украинские формирования из 14-й бригады ВСУ попытались предпринять наступление со стороны Двуречной и Масютовки. Однако российским войскам к концу дня удалось не только разбить противника, но и отбросить его назад. В результате ВСУ утратили контроль над ранее занимаемыми участками, а российские войска продвинулись на километр. В последнее время как украинские, так и западные эксперты все чаще обсуждают ситуацию на Купянском направлении. Отмечается, что российские войска наступают на Купянск, поскольку данный город имеет стратегическое значение в этом регионе. Если украинские формирования на Купянском направлении будут разбиты, возникнет угроза прямого наступления российских войск на Харьков. <br />
<br />
Некоторые аналитики называют данное направление даже более значимым, чем Артемовское, если говорить о перспективах, которые откроет перед ВС РФ быстрое оттеснение украинских формирований.</p><br>(<a href='https://topwar.ru/213942-6-ja-obschevojskovaja-armija-vs-rf-za-sutki-prodvinulas-na-kupjanskom-napravlenii-v-rajone-masjutovki.html'>https://topwar.ru/213942-...</a>)]]> </description>
	<category>военные конфликты</category>
<enclosure url="https://www.news2.ru/story_images/660000/1680168116_17_1680166940_rszo-grad.jpg" type="image/jpeg"/>
	<pubDate>Thu, 30 Mar 2023 12:21:56 +0300</pubDate>
	<author>Игорь Иванов 39114</author>
	<id>660496</id>
	</item>

<item>
	<title>Зеленский рассказал о последствиях вероятного поражения ВСУ в Артемовске</title>
	<link>https://www.news2.ru/story/660433/</link>
	<description>
	<![CDATA[<img align="right" src="https://www.news2.ru/story_images/660000/1680076072_42_1850924741_0:103:3078:1834_640x0_80_0_0_d392df5d5375bdda337910fc69c0b91f.jpg"><div><div><strong>29 мар - РИА Новости.</strong>Народ Украины и мировое сообщество начнут подталкивать власть к компромиссу с Россией в случае поражения ВСУ в Артемовске, заявил президент страны Владимир Зеленский в интервью Associated Press.</div></div><div><div>"Он (Зеленский. - Прим. ред.) предсказал, что давление после поражения в Бахмуте (украинское название Артемовска. - Прим. ред.) придет быстро - как со стороны международного сообщества, так и внутри его собственной страны", - говорится в публикации.</div></div><div><div><div>"</div><div><p>"Наше общество будет чувствовать усталость. Наше общество будет подталкивать меня к компромиссу с ними", - сказал Зеленский, отметив, что пока такого давления не ощущал.</p></div></div></div><div><div>Он добавил, что любое поражение на этом этапе конфликта может подорвать боевой дух украинских войск.Как отмечает агентство, комментарии Зеленского стали признанием того, что проигрыш в битве за Артемовск "будет скорее дорогостоящим политическим поражением, чем тактическим".</div></div><br>(<a href='https://ria.ru/20230329/artemovsk-1861432892.html'>https://ria.ru/20230329/a...</a>)]]> </description>
	<category>военные конфликты</category>
<enclosure url="https://www.news2.ru/story_images/660000/1680076072_42_1850924741_0:103:3078:1834_640x0_80_0_0_d392df5d5375bdda337910fc69c0b91f.jpg" type="image/jpeg"/>
	<pubDate>Wed, 29 Mar 2023 10:47:52 +0300</pubDate>
	<author>Игорь Иванов 39114</author>
	<id>660433</id>
	</item>

<item>
	<title>Пентагон назвал передачу Киеву БПЛА бессмысленной из-за российской ПВО</title>
	<link>https://www.news2.ru/story/660400/</link>
	<description>
	<![CDATA[<img align="right" src="https://www.news2.ru/story_images/660000/1680019249_0_1860322713_0:0:3072:1728_1920x0_80_0_0_bdf0355a62c3aef873cf32f81d3f71f0.jpg.webp"><div><div><strong>28 мар - РИА Новости.</strong> США не видят смысла передавать Украине крупные разведывательно-ударные беспилотники MQ-9 Reaper, потому что у них нет шансов выжить в противостоянии с российской ПВО, заявил шеф Пентагона Ллойд Остин.</div></div><div><div>Такой беспилотник ранее в марте американцы потеряли над Черным морем после встречи с парой Су-27 ВВС РФ.<div><div>"Этой платформе не выжить, если они попытаются применить ее в этой обстановке", - ответил Остин на вопрос одного из сенаторов, который в ходе бюджетных слушаний поинтересовался возможностью передачи MQ-9 Украине.</div></div><div><div>Председатель объединенного комитета начальников штабов Марк Милли согласился с Остином. "Он там не жилец... Его собьют российские системы ПВО", - сказал Милли. Он усомнился в том, что MQ-9 даст украинским войскам какие-либо дополнительные возможности в сравнении с "меньшими, более быстрыми и юркими" БПЛА, которые они получают с Запада.</div></div><div><div>Остин также заявил, что, с точки зрения Пентагона, украинцы сейчас более всего нуждаются в ПВО, бронетехнике и средствах дальнего огневого поражения.</div></div><div><div>Россия ранее направила странам НАТО ноту из-за поставок вооружений Украине. Глава МИД РФ Сергей Лавров отмечал, что любые грузы, которые содержат вооружение для Украины, станут законной целью для России. Во внешнеполитическом ведомстве РФ заявляли, что страны НАТО "играют с огнем", поставляя оружие на Украину. Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков отмечал, что накачивание Украины оружием со стороны Запада не способствует успеху российско-украинских переговоров и будет иметь негативный эффект.</div></div></div></div><br>(<a href='https://ria.ru/20230328/pvo-1861344081.html'>https://ria.ru/20230328/p...</a>)]]> </description>
	<category>военные конфликты</category>
<enclosure url="https://www.news2.ru/story_images/660000/1680019249_0_1860322713_0:0:3072:1728_1920x0_80_0_0_bdf0355a62c3aef873cf32f81d3f71f0.jpg.webp" type="image/jpeg"/>
	<pubDate>Tue, 28 Mar 2023 19:00:49 +0300</pubDate>
	<author>Игорь Иванов 39114</author>
	<id>660400</id>
	</item>

<item>
	<title>Семь дипломатов ЕС обвинили руководство Эстонии в махинациях с поставками военной помощи Украине.</title>
	<link>https://www.news2.ru/story/660396/</link>
	<description>
	<![CDATA[<img align="right" src="https://www.news2.ru/story_images/660000/1680015879_48_4d6b97be22e70fc66f7265ea50d60.jpeg"><p>Семь дипломатов ЕС обвинили руководство Эстонии в махинациях с поставками военной помощи Украине.</p><p>По мнению еврочиновников, Таллин "отправлял на Украину свой металлолом, прося взамен гораздо более современную и дорогую военную технику за счет финансирования Европейского фонда мира". Например, отдавал переносные ЗРК "Стрела", а хотел получить "Стингеры".</p><p>Впрочем, депутат Европарламента от Эстонии <strong>Рихо Террас</strong> считает обвинения в адрес своей страны клеветой в чистом виде.</p><blockquote>"В злоупотреблении Европейским фондом мира обвиняют Финляндию, Эстонию, Латвию и Литву, приграничные страны ЕС и НАТО, которые больше всего поддерживают Украину и лучше других понимают угрозы со стороны России", - цитирует сегодня, 28 марта, Террас информпортал Postimees.ee.</blockquote><p>По мнению депутата, "задумана и проведена информационная операция, по срокам совпавшая с планами ЕС по приобретению для Украины миллиона снарядов путем совместной закупки, и ориентированная на дискредитацию этого плана". Неназванный изданием Postimees источник в Минобороны Эстонии также считает, что "кто-то злонамеренно пытается раздробить единство союзников, ложными утверждениями подорвать помощь Украине". Анонимный представитель военного ведомства заявил:</p><blockquote>"Эстония решила отправить Украине военную помощь еще до начала полномасштабного нападения России на Украину. Например, большое количество противотанковых систем. Вооружение и боеприпасы были исправными, ранее использовались эстонскими силами обороны".</blockquote><p><br />
<br />
</p><br>(<a href='https://eadaily.com/ru/news/2023/03/28/afera-goda-estoniya-otdavala-vsu-metallolom-poluchaya-vzamen-novoe-oruzhie'>https://eadaily.com/ru/ne...</a>)]]> </description>
	<category>военные конфликты</category>
<enclosure url="https://www.news2.ru/story_images/660000/1680015879_48_4d6b97be22e70fc66f7265ea50d60.jpeg" type="image/jpeg"/>
	<pubDate>Tue, 28 Mar 2023 18:04:39 +0300</pubDate>
	<author>Игорь Иванов 39114</author>
	<id>660396</id>
	</item>

<item>
	<title>[Жертва на алтаре демократии] Украина может быть уничтожена в течение полутора лет без урегулирования конфликта. Предвыборная внешняя политика администрации Байдена грозит "III мировой войной"</title>
	<link>https://www.news2.ru/story/660352/</link>
	<description>
	<![CDATA[<img align="right" src="https://www.news2.ru/story_images/660000/1679976508_61_4157c5.jpg"><p><strong>Бывший президент США Дональд Трамп считает, что Украина может быть уничтожена в течение полутора лет, если не удастся урегулировать конфликт. С таким утверждением он выступил в интервью телеканалу Fox News, которое было показано в эфире в понедельник.</strong></p><p>Трамп высказал предположение о том, что украинский кризис "может быть не разрешен до выборов" президента США в 2024 году, а политика администрации действующего американского лидера Джо Байдена грозит "третьей мировой войной". "Если он не будет разрешен, я смогу сделать это в течение 24 часов при участии [президента Украины Владимира] Зеленского и [президента РФ Владимира] Путина. Это были бы очень простые переговоры, но я не буду раскрывать их сути, потому что я не смогу воспользоваться этими переговорами, они не сработают", - утверждал Трамп.</p><p>"До этого еще полтора года, очень долго. Я не могу представить, что может произойти за это время", - продолжил республиканец. "Суть в том, что война должна прекратиться, потому что Украину уничтожают", - подчеркнул Трамп, на что ведущий отметил, что от страны "ничего не останется".</p><p>Трамп неоднократно заявлял, что президент США Джо Байден своей политикой в отношении Украины, возможно, толкает человечество к третьей мировой войне. Трамп утверждал, что в случае победы на выборах президента США он смог бы за сутки обеспечить урегулирование ситуации на Украине, но ни разу не уточнял, как именно намерен этого добиться.</p><p>Следующие выборы президента США намечены на ноябрь 2024 года. Трамп заявил в ноябре 2022 года о вступлении в борьбу за высший государственный пост в стране. Действующий американский лидер Джо Байден давал понять, что рассчитывает на переизбрание.</p><p><img src="https://smart-lab.ru/uploads/images/03/76/30/2020/10/17/4157c5.jpg" /></p><br>(<a href='https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/17383069'>https://tass.ru/mezhdunar...</a>)]]> </description>
	<category>военные конфликты</category>
<enclosure url="https://www.news2.ru/story_images/660000/1679976508_61_4157c5.jpg" type="image/jpeg"/>
	<pubDate>Tue, 28 Mar 2023 07:02:26 +0300</pubDate>
	<author>suare</author>
	<id>660352</id>
	</item>

<item>
	<title>На Украине допустили открытие фронта с Белоруссией после передачи ей ядерного оружия РФ</title>
	<link>https://www.news2.ru/story/660311/</link>
	<description>
	<![CDATA[<p>Член комитета по вопросам национальной безопасности, обороны и разведки Верховной рады Давид Арахамия заявил, что Украина может открыть второй фронт с Белоруссией в случае размещения в этой стране российского ядерного оружия. Об этом он сказал в эфире британского телеканала <strong>Sky News</strong>.</p><p>"Если они (в России - ред.) действительно серьезно подойдут к этому, я думаю, мы столкнемся с настоящим вызовом открытия второго фронта. Это примерно, я думаю, более чем тысяча километров... потенциального фронта с Белоруссией", - заявил украинский депутат.</p><p>По его словам, в таком случае Киевупридется призвать в армию еще больше человек, поскольку украинским войскам понадобится по меньшей мере восемь бригад для контроля этой линии фронта.</p><p>Арахамия добавил, что в настоящее время Украина видит в заявлении России о размещении своего ядерного оружия на территории Белоруссии всего лишь угрозу и рассчитывает, что этого не произойдет в действительности. Тем не менее, мир должен быть готов к возможной угрозе, подчеркнул политик.</p><br>(<a href='https://m.gazeta.ru/army/news/2023/03/27/20067271.shtml?ysclid=lfqndl9hl6560041122'>https://m.gazeta.ru/army/...</a>)]]> </description>
	<category>военные конфликты</category>
	<pubDate>Mon, 27 Mar 2023 12:52:30 +0300</pubDate>
	<author>Игорь Иванов 39114</author>
	<id>660311</id>
	</item>

<item>
	<title>Массовые убийцы и могильщики Ирака: Блэр, Браун, Буш и Райс "ускользнули от расплаты"</title>
	<link>https://www.news2.ru/story/660307/</link>
	<description>
	<![CDATA[<img align="right" src="https://www.news2.ru/story_images/660000/1679904953_27_816cf497b8bea7e2f0a60d8accbb4.jpeg"><p>Постоянный автор британского издания The Guardian Жорж Монбио (George Monbiot) в статье под заголовком "В связи с вторжением в Ирак слишком многие виновники ускользнули от расплаты" от 20 марта рассуждает о двойных стандартах и лицемерии политиков в Великобритании и США, когда могильщики Ирака, вместо того, чтобы сидеть в тюрьме, рассуждают о международном праве и ищут преступников там, где их нет.</p><p>Это выходит за рамки обычного (<em>для политиков</em> - Ред.) лицемерия. Это уже подлинное насилие над исторической памятью. <em>(Экс-премьер Великобритании - <strong>EADaily</strong>) </em><strong>Гордон Браун</strong>, призывающий особый суд наказать российское правительство, правильно говорит, что агрессия - вторжение в чужую страну - было определено Нюрнбергским трибуналом как "высшее международное преступление". "Не только <strong>Владимир Путин </strong>- пишет он - но и его окружение должны преследоваться по закону". Всех следует привлечь к ответу за эту "явно противозаконную войну", добавляет он в своём вебсайте. <strong>Кондолизу Райс</strong>, которая была у <strong>Джорджа Буша младшего</strong> советником по национальной безопасности, спросили на Фокс Fox News об оценке российского вторжения:</p><p><em>"Когда вы вторгаетесь в суверенное государство, есть ли это военное преступление?"</em> Она ответила: <em>"Такой шаг противоречит всем принципам международного права и миропорядка".</em></p><p>Браун и Райс правы в отношении России. Её правительство явно совершило криминальный акт вторжения (<em>ради спасения миллионов русскоговорящих жителей "зеленской" Украины от культурного, духовного и даже физического уничтожения</em> - Ред.). То же самое применимо также к правительствам США и Великобритании, ответственным за вторжение в Ирак 20 лет тому назад. Среди главных "свершителей" были тогда как раз Райс и Браун.</p><p>Седьмой Нюрнбергский принцип, на который ссылается Браун в своём призыве к преследованию виновных, указывает на то, что "соучастие в вооружённой агрессии является преступлением в рамках международного права". Очевидно, оба должностных лица квалифицируются как соучастники. Райс была одним из архитекторов той войны. Браун, будучи министром финансов (<em>вторая по значимости фигура в британском правительстве - Ред.)</em>, имел авторитетный голос в процессе принятия решения.</p><p>Никто не может ответственно отрицать тот факт, что вторжение в Ирак полностью отвечает дефиниции Нюрнбергского трибунала. Расследование под руководством Чилкота (Chilcot) шло по условиям, заданным Брауном, ставшим к тому моменту премьер-министром. Оно пришло к заключению о том, что "военная акция в то время не может рассматриваться как последняя возможность". Иными словами, эта акция не отвечает критериям хартии ООН для того, чтобы считать её законной войной. Прежний лорд юстиции Бингхэм (Bingham) назвал ту войну в Ираке <em>"серьёзным нарушением международной законности".</em></p><p>Оккупанты намеренно ушли с правильного пути с целью заблокировать все возможности мирного решения.<strong>Саддам Хусейн</strong> отчаянно призывал к переговорному процессу, но они отбросили протянутую им руку, а потом лгали нам о происходящем в действительности. В то время, как ООН лихорадочно искала пути дипломатического решения, американский официоз начал то, что они называли "методом саботажа" (thwart mode), для пресечения мирного исхода. Когда глава Организации по запрещению химического оружия <strong>Хоcе Бустани</strong> (Jose Bustani) предложил свой вариант выхода из тупика в ходе инспекции иракских вооружений, правительство США, вопреки всем законам, просто вытурило его с должности.</p><p>Компетентные органы не раз предупреждали правительство, где Браун был главным казначеем, о том, что вторжение в Ирак будет чистой нелегальщиной. Форин-офис советовал не спешить с вмешательством во внутренние дела Ирака, которое окажется противозаконным без разрешающей резолюции Объединённых Наций. Меморандум Кабинет-офиса предупреждал: <em>"Необходимо легальное оправдание вторжения... но сейчас такового не существует".</em></p><p>Тогдашний генеральный адвокат <strong>Питер Голдсмит</strong> (Peter Goldsmith) говорил о том, что имеются три причины, по которым вторжение может быть юридически оправданным: "1) самооборона, 2) гуманитарное вмешательство (<em>законное основание для судьбоносного шага Президента России - Ред.</em>), 3) разрешение Совета безопасности ООН. Первая и вторая не могут служить базой в данном случае". Получить же согласие от Совета безопасности наше правительство тогда не смогло. Перед следственной комиссией Чилкота Голдсмит свидетельствовал, что после его совета Блэр не захотел больше его слушать и прекратил расспросы. Но перед самым началом войны Голдсмит вдруг изменил свою позицию. </p><p>Понятие "криминальная агрессия" можно выразить и по-другому: акт массовых убийств. Вторжение в Ирак, вероятно, является пока величайшим преступлением против человечности в текущем столетии. Блэр, Браун, Буш и Райс столь же виновны в развязывании "явно нелегальной войны", как Путин и его советники. (<em>Разве <strong>Ангела Меркель</strong>, <strong>Франсуа Олланд </strong>и <strong>БОрис Джонсон</strong> уже поведали миру об обманном соглашении, заключённом хитроумным Саддамом Хуссейном с Блэром, Брауном, Бушем и Райс? К тому же что-то незаметно, чтобы миллионы иракцев видели в Блэре, Брауне, Буше и Райс своих избавителей и защитников, какими видятся Путин и его советники пятнадцати миллионам русскоязычных украинцев - Ред.</em>)</p><p>Но кого именно станут преследовать по закону, - зависит от юрисдикции победителя. Например, ещё задолго до того как был выдан ордер на арест Путина и одну из его сотрудниц, на рассмотрении МУС-а числились более тридцати дел. Каждый обвиняемый в этих делах - африканец. Неужели Африка является единственным континентом, где совершаются преступления против человечности? Нет, такой перекос имеет место потому, что африканцы, обвиняемые в подобных преступлениях, лишены удовольствия наслаждаться политической протекцией, доступной западным лидерам, совершающим даже более жестокие преступления.</p><p>Вместо того чтобы предстать перед судом, убийцы спокойно разгуливают среди нас, принимаемые публикой за почётных госслужащих, к которым правительство и журналисты обращаются за советом. <strong>Алистэр Кампбелл </strong>(Alistair Campbell), который когда-то надзирал за составлением "изворотливого досье" (dodgy dossier), предоставившего фальшивый повод к войне в Ираке, был реабилитирован общенациональным телевидением, как и многие другие зловещие личности. Расплата не последовала и не последует в будущем. Это величайшее из преступлений было столь тщательно "пропылесосено", что его исполнители могут быть помазаны в ангелы-мстители за зверства других преступников. Остаётся только процитировать шекспировского короля Лира: <em>"Обложите грех золотом - и пущенное в него боевое копьё юстиции бессильно переломится. Но закутайте его в отрепья - тогда и пигмейская тростинка проткнёт его."</em></p><p><br />
<br />
</p><p><em> </em></p><p><br />
<br />
</p><br>(<a href='https://eadaily.com/ru/news/2023/03/27/massovye-ubiycy-i-mogilshchiki-iraka-bler-braun-bush-i-rays-uskolznuli-ot-rasplaty'>https://eadaily.com/ru/ne...</a>)]]> </description>
	<category>военные конфликты</category>
<enclosure url="https://www.news2.ru/story_images/660000/1679904953_27_816cf497b8bea7e2f0a60d8accbb4.jpeg" type="image/jpeg"/>
	<pubDate>Mon, 27 Mar 2023 11:15:53 +0300</pubDate>
	<author>Игорь Иванов 39114</author>
	<id>660307</id>
	</item>

<item>
	<title>Пригожин: Минобороны России обеспечило безопасность на флангах</title>
	<link>https://www.news2.ru/story/660282/</link>
	<description>
	<![CDATA[<img align="right" src="https://www.news2.ru/story_images/660000/1679838686_40_2c9967f7ddb2801eed6917e8e9035.jpeg"><p>Министерство обороны РФ обеспечило безопасность на флангах группировки ЧВК "Вагнер" в зое СВО. Об этом сегодня, 26 марта, заявил основатель компании Евгений Пригожин.</p><p>Портал "Голос Регионов" обратился к Пригожину с просьбой прокомментировать ситуацию с открытым письмом министру обороны РФ <strong>Сергею Шойгу</strong> от 20 марта, в котором предлагалось прикрыть группировку ЧВК "Вагнера", наступающую в районе Артемовска (Бахмута).</p><blockquote>"Да, Министерство обороны взяло на себя обеспечение безопасности на флангах", - сообщил Пригожин.</blockquote><p>Как сообщало <strong>EADaily</strong>, 23 марта Пригожин заявил, что ВСУ сосредоточили вокруг Артемовска (Бахмута) группировку из более 80 тыс. военных.</p><p><br />
<br />
</p><br>(<a href='https://eadaily.com/ru/news/2023/03/26/prigozhin-minoborony-rossii-obespechilo-bezopasnost-na-flangah'>https://eadaily.com/ru/ne...</a>)]]> </description>
	<category>военные конфликты</category>
<enclosure url="https://www.news2.ru/story_images/660000/1679838686_40_2c9967f7ddb2801eed6917e8e9035.jpeg" type="image/jpeg"/>
	<pubDate>Sun, 26 Mar 2023 16:51:26 +0300</pubDate>
	<author>Игорь Иванов 39114</author>
	<id>660282</id>
	</item>

<item>
	<title>Около 70 военнослужащих ВСУ за две недели сдались в плен на территории ДНР</title>
	<link>https://www.news2.ru/story/660271/</link>
	<description>
	<![CDATA[<img align="right" src="https://www.news2.ru/story_images/660000/1679818832_50_Plennye-VSU.jpg"><p>26 марта. /ТАСС/. Около 70 военнослужащих Вооруженных сил Украины (ВСУ) сложили оружие и сдались в плен российским силам за минувшие две недели на территории Донецкой Народной Республики. Об этом в воскресенье ТАСС сообщил представитель силовых структур региона.</p><p>"Только за последние две недели в плен сдались порядка 70 украинских солдат", - сказал собеседник агентства. По его словам, большинство из них сложили оружие добровольно, желая спасти свою жизнь.</p><p>Среди сдавшихся в основном бойцы с донецкого, авдеевского и угледарского направлений.</p><br>(<a href='https://tass.ru/armiya-i-opk/17370747'>https://tass.ru/armiya-i-...</a>)]]> </description>
	<category>военные конфликты</category>
<enclosure url="https://www.news2.ru/story_images/660000/1679818832_50_Plennye-VSU.jpg" type="image/jpeg"/>
	<pubDate>Sun, 26 Mar 2023 11:20:32 +0300</pubDate>
	<author>Игорь Иванов 39114</author>
	<id>660271</id>
	</item>

<item>
	<title>Россия разместит в Белоруссии тактическое ядерное оружие</title>
	<link>https://www.news2.ru/story/660245/</link>
	<description>
	<![CDATA[<img align="right" src="https://www.news2.ru/story_images/660000/1679767290_38_1555663175_0:317:3076:2047_640x0_80_0_0_f6b6450f14a57664d0a54c43d01f4d62.jpg"><div><div><strong>25 мар - РИА Новости. </strong>Москва и Минск договорились разместить тактическое ядерное оружие на территории Белоруссии, заявил Владимир Путин в интервью журналисту Павлу Зарубину на телеканале "Россия 24".</div></div><div><div><div>"</div><div>"С 3 апреля приступаем к обучению экипажей. И 1 июля заканчиваем строительство специального хранилища для тактического ядерного оружия на территории Белоруссии", - сказал президент.</div></div></div><div><div>Глава государства подчеркнул, что Россия уже помогла Белоруссии переоборудовать самолеты. Кроме того, Минску передали ракетный комплекс "Искандер". Путин отметил, что размещать оружие будут без нарушения обязательств по ДНЯО.</div></div><div><div>По словам президента, поводом для такого шага послужило заявление Великобритании о поставках Украине боеприпасов с обедненным ураном. При этом Путин отметил, что Белоруссия давно просила разместить у себя на территории российское ядерное оружие. Он добавил, что Москва делает то, чем Соединенные Штаты занимаются десятилетиями."Мы не передаем. И США своим союзникам не передают. Мы в принципе делаем все то же самое, что они делали десятилетие. Они имеют в определенных странах союзников и готовят их носители, их же готовят экипажи. Мы то же самое собираемся делать. Именно об этом Александр Григорьевич (Лукашенко. - Прим.ред.) и попросил", - сказал президент.<div><div>Глава государства отметил, что боеприпасы с обедненным ураном, которые Запад собирается передать Киеву, не относятся к оружию массового поражения, но они так или иначе создают радиационную пыль и потому считаются весьма опасными. По его словам, в случае их применения неминуемо произойдет загрязнение посевных площадей, что создаст опасность как для местных жителей, так и для окружающей среды.</div></div><div><div>Во вторник замминистра обороны Великобритании Аннабель Голди заявила, что Лондон, помимо танков Challenger 2, передаст ВСУбоеприпасы, в том числе бронебойные снаряды, содержащие обедненный уран.</div></div></div></div><br>(<a href='https://ria.ru/20230325/khranilische-1860641929.html'>https://ria.ru/20230325/k...</a>)]]> </description>
	<category>военные конфликты</category>
<enclosure url="https://www.news2.ru/story_images/660000/1679767290_38_1555663175_0:317:3076:2047_640x0_80_0_0_f6b6450f14a57664d0a54c43d01f4d62.jpg" type="image/jpeg"/>
	<pubDate>Sat, 25 Mar 2023 21:01:30 +0300</pubDate>
	<author>Игорь Иванов 39114</author>
	<id>660245</id>
	</item>

<item>
	<title>Количество российских танков превысит украинские в три раза, заявил Путин</title>
	<link>https://www.news2.ru/story/660247/</link>
	<description>
	<![CDATA[<img align="right" src="https://www.news2.ru/story_images/660000/1679767912_96_1857464330_0:160:3072:1888_640x0_80_0_0_06b774c27d9fdb749b9e8d7d19cfec6b.jpg"><div><div><strong>25 мар - РИА Новости.</strong>Общее количество танков России будет превышать более чем в три раза количество танков у Украины, заявил президент России Владимир Путин.</div></div><div><div><div>"</div><div>"Военно-промышленный комплекс России очень быстрыми темпами - такими, которых многие и не ждали, развивается... И за тот же период времени российская промышленность сама произведет в три раза больше боеприпасов, даже более, чем в три раза", - сказал Путин в интервью Павлу Зарубину на канале "Россия 24".</div></div></div><div><div>По его словам, в этом смысле, Россию беспокоит все это только с той точки зрения, что это попытка продлить конфликт.</div></div><div><div>"Поджигатели планируют направить на Украину 400 с лишним танков. Все то же самое, что и по боеприпасам. За это время мы произведем новых, и модернизируются имеющиеся тоже, свыше 1600, а общее количество танков РФ будет превышать в три раза количество танков ВСУ, даже более, чем в три раза", - добавил Путин.</div></div><br>(<a href='https://ria.ru/20230325/tanki-1860640723.html'>https://ria.ru/20230325/t...</a>)]]> </description>
	<category>военные конфликты</category>
<enclosure url="https://www.news2.ru/story_images/660000/1679767912_96_1857464330_0:160:3072:1888_640x0_80_0_0_06b774c27d9fdb749b9e8d7d19cfec6b.jpg" type="image/jpeg"/>
	<pubDate>Sat, 25 Mar 2023 21:11:52 +0300</pubDate>
	<author>Игорь Иванов 39114</author>
	<id>660247</id>
	</item>

<item>
	<title>Издание NYT представило данные о количестве добровольцев (наёмников), вступивших в Иностранный легион в составе ВСУ</title>
	<link>https://www.news2.ru/story/660236/</link>
	<description>
	<![CDATA[<img align="right" src="https://www.news2.ru/story_images/660000/1679754436_43_vsu-vmeste-s-dobrovolcami-iz-ssha.jpg"><p>Американская газета The New York Times (NYT) провела собственное расследование касательно данных о количестве добровольцев (наёмников), вступивших в Иностранных легион в составе ВСУ, опровергнув, тем самым, заявления некоторых украинских официальных лиц о его пополнении численностью в 20 тыс человек. На самом же деле, по данным издания, в Легион было завербовано гораздо меньше солдат, так что в настоящее время он насчитывает лишь 1,5 тыс бойцов. Как отмечают авторы публикации, среди них есть и военные, имеющие боевой опыт, - те, которые работали в интересах военной разведки Украины. Многие из так называемых добровольцев особенно "отличились" во время службы, став объектами громких скандалов. Одним из ярких тому примеров - бывший рядовой 1 класса Армии США Джон Макинтайр, который был исключён из Легиона за непристойное поведение. Затем он перешёл на сторону ВС РФ, выступив недавно по российскому государственному телевидению, признавшись в передаче разведывательных данных Москве. Другие же пытались переправить завербованных боевиков из Пакистана и Ирана. <br />
<br />
В материале также сообщается и о подполковнике морской пехоты в отставке из штата Вирджиния, в отношении которого США проводят федеральное расследование в связи с осуществлением им незаконного экспорта военного оборудования на Украину. Прибытие в эту страну было необходимо ему лишь в качестве предлога с тем, чтобы впоследствии оказаться в России.<br />
<br />
В ходе своего исследования издание опросило не только более 30 так называемых добровольцев и волонтёров, но и официальные лица из Соединённых Штатов и Украины, чтобы тщательнее разобраться в непростой ситуации. Таким образом, были раскрыты многие подробности касательно нарушений процедуры принятия иностранных бойцов в Легион сил территориальной обороны Украины, равно как и выявление конфликтов интересов внутри формирования. <br />
<br />
В результате туда попадали люди с тёмным прошлым, в том числе и те, чей военный послужной список был либо искажён, либо сфабрикован. <br />
Одним из таких военнослужащих оказался Джеймс Васкес, выдававший себя за сержанта армейского резерва США (на самом же деле был рядовым первого класса), якобы принимавшего участие в военных операциях "Буря в пустыне" в Кувейте и Ираке, что впоследствии в Пентагоне назвали ложью.<br />
<br />
По словам одного из чиновников, в Легионе уходило не более 10 минут на проверку личных данных новобранцев. К примеру, поляк, получивший тюремное заключение на Украине за нарушение правил обращение с оружием, потом каким-то чудом получал командную должность.<br />
<br />
Ещё один казус произошёл со сбором средств полковником Роулингсом якобы для оказания военной помощи ВСУ, однако, в итоге оказалось, что деньги эти уходили вообще непонятно куда.<br />
<br />
В завершении публикации, NYT пишет о том, что главной причиной, по которой американцы прибыли для участия в боевых действиях на стороне Украины, стали их корыстные интересы, которые затем переросли в конфликты между различными группами. Но самое интересное то, что они продолжают обвинять друг друга в незаконном присвоении финансовых средств, о чём пишет американская пресса.</p><br>(<a href='https://topwar.ru/213621-izdanie-nyt-predstavilo-dannye-o-kolichestve-dobrovolcev-naemnikov-vstupivshih-v-inostrannyj-legion-v-sostave-vsu.html'>https://topwar.ru/213621-...</a>)]]> </description>
	<category>военные конфликты</category>
<enclosure url="https://www.news2.ru/story_images/660000/1679754436_43_vsu-vmeste-s-dobrovolcami-iz-ssha.jpg" type="image/jpeg"/>
	<pubDate>Sat, 25 Mar 2023 17:27:16 +0300</pubDate>
	<author>Игорь Иванов 39114</author>
	<id>660236</id>
	</item>

<item>
	<title>["Чует моё сердце, что мы накануне"] Украинская армия пока не готова пойти в контрнаступление ввиду нехватки вооружений, заявил президент Украины Владимир Зеленский в интервью японской газете Yomiuri</title>
	<link>https://www.news2.ru/story/660210/</link>
	<description>
	<![CDATA[<img align="right" src="https://www.news2.ru/story_images/660000/1679714924_87_1679714752_34_1679714705_15_1679714592_23_1679714304_48_1679714199_37_generated.jpg"><p>"Пока не можем начать. Без танков, артиллерии и HIMARS мы не можем отправить наших храбрых солдат на передовую", - сказал Зеленский в интервью японской газете Yomiuri.</p><p>По его словам, ВСУ на данный момент испытывают серьёзную нехватку боеприпасов.</p><p>Он добавил, что для мирных переговоров с Россией не сформированы условия.</p><p>Ранее врио главы ДНР Денис Пушилин заявил, что Запад подталкивает Киев к контрнаступлению, а ВСУ стягивают на передовую резервы, в том числе подготовленные в Европе.</p><p><img src="https://i.pinimg.com/originals/1f/ae/91/1fae918436014484a93762d8f62d8e3e.jpg" /></p><br>(<a href='https://russian.rt.com/ussr/news/1127674-ukraina-zelenskii-kontrnastuplenie'>https://russian.rt.com/us...</a>)]]> </description>
	<category>военные конфликты</category>
<enclosure url="https://www.news2.ru/story_images/660000/1679714924_87_1679714752_34_1679714705_15_1679714592_23_1679714304_48_1679714199_37_generated.jpg" type="image/jpeg"/>
	<pubDate>Sat, 25 Mar 2023 06:12:59 +0300</pubDate>
	<author>suare</author>
	<id>660210</id>
	</item>

</channel>
</rss>