Военные конфликты / Актуальные новости / news2.ru http://news2.ru/ Вы сами выбираете самые интересные и актуальные темы. Самые лучшие попадают на главную страницу. 10 ru http://news2.ru/image/logo2x.png Новости 2.0 http://news2.ru/ Кулеба заявил, что в случае неудачи у Киева будет следующее наступление https://www.news2.ru/story/662539/
10 мая - РИА Новости. Если нынешнее контрнаступление не будет успешным для Украины, то будет следующее, заявил глава МИД страны Дмитрий Кулеба.
"Не рассматривайте это контрнаступление как последнее, потому что мы не знаем, что из этого выйдет. И если мы добьемся успеха в этом контрнаступлении и освободим наши территории, то тогда вы скажете: да, оно было последним, но если нет, тогда это означает, что мы должны готовиться к следующему контрнаступлению", - сказал Кулеба в интервью немецкой газете Bild.Премьер Украины Денис Шмыгаль в начале апреля заявлял, что украинское контрнаступление может начаться летом. Позже он говорил, что оно начнется "в ближайшее время". Американские СМИ сообщали, что контрнаступление Украины якобы назначено на 30 апреля. Опрошенные РИА Новости эксперты отмечали, что верить противоречивым заявлениям Киева и Вашингтона нельзя: это может быть частью кампании по дезинформации.

(https://ria.ru/20230510/u...)]]> военные конфликты Wed, 10 May 2023 13:25:58 +0300 Игорь Иванов 39114 662539 В России может появиться специальный авиационный отряд для уничтожения украинских военных объектов https://www.news2.ru/story/662529/

Среди российских летчиков набирают добровольцев в новое подразделение бомбардировочной авиации специального назначения. Об этом газете ВЗГЛЯД рассказал источник в российских ветеранских организациях.

Размеры подразделения, структура и его конкретные задачи в зоне СВО еще уточняются. Ожидается, что подразделение может быть сформировано в течение нескольких месяцев.


(https://m.vz.ru/news/2023...)]]> военные конфликты Wed, 10 May 2023 12:06:14 +0300 Игорь Иванов 39114 662529 Генерал ВВС Греции Христу назвал преступлением перенос боев на Украине в населенные города https://www.news2.ru/story/662531/
10 мая - РИА Новости.Украинское руководство сделало очень большую ошибку, что перенесло боевые действия в города, это преступление против собственного народа, заявил РИА Новости генерал-майор ВВС Греции в отставке, генеральный секретарь греко-российского союза, президент общества друзей Крыма в Греции Павлос Христу.
"Конечно, Украина и украинское руководство сделали очень большую ошибку, что перенесли войну в города. Войны должны вестись только между армиями на открытом пространстве", - сказал собеседник агентства.
По его словам, во время Второй мировой войны бои практически не вели в населенных городах.
"

"Украина со своей военной догмой перенесла войну в города, не выведя жителей, поэтому есть большие потери с обеих сторон. Погибает мирное население. Это военное преступление, когда ты бомбишь, воюешь и держишь население посреди боев, когда ты устраиваешь военные базы в городе, в больницах. Это запрещено международными законами ведения войны. Президент Украины и руководство совершают преступление против народа Украины с тысячами жертв среди мирного населения", - сказал Христу.

Он заметил, что международная общественность не поднялась, когда восемь лет украинские войска бомбили города."Она не знала, что происходит? Никто не говорит о тех бомбардировках", - добавил бывший военнослужащий

(https://ria.ru/20230510/u...)]]> военные конфликты Wed, 10 May 2023 12:17:19 +0300 Игорь Иванов 39114 662531 ["Zомбилэнд"*] Генерал ВВС США Бридлав назвал победу на украинском поле боя любой из сторон главным кошмаром НАТО: "Мы даём ровно столько, чтобы не проиграть, но недостаточно, чтобы победить" https://www.news2.ru/story/662523/
Военный успех Украины на поле боя является самым главным страхом НАТО, так как Россия никогда не допустит своего поражения, заявил в беседе с телеканалом ABC Action News отставной генерал ВВС США и бывший Верховный главнокомандующий Объединенными вооруженными силами НАТО в Европе Филип Бридлав.
 

"Мы на Западе боимся победы Украины. Потому что господин (президент России Владимир - ред.) Путин снова и снова использует тот страх, который был нами озвучен в начале конфликта. Мы боимся ядерной эскалации, и мы боимся распространения войны в Европе", - заявил генерал.

Бридлав отметил, что риторика сдерживания, которую, по его словам, использует Путин, оказывает "бешеный" эффект, и США поддаются этой словесной войне. Такой рычаг воздействия, по мнению генерала, является причиной ограниченной помощи Украине, что, в свою очередь, обеспечивает безопасность России.

"Мы даем Украине достаточно, чтобы она не потерпела поражение на поле боя. Но я считаю очевидным, хоть об этом и не говорят публично, что мы не даем Украине того, что ей нужно для победы", - добавил Бридлав.

Москва в прошлом году направила странам НАТО ноту из-за поставок вооружений киевским властям. Глава МИД Сергей Лавров отмечал, что любые грузы c военной техникой для Украины станут законной целью для российской армии. По его словам, США и альянс напрямую участвуют в конфликте - не только передачей оружия, но и подготовкой кадров на территории Великобритании, Германии, Италии и других стран.
 
* После того, как Земля подверглась зомби-апокалипсису, парень по кличке Коламбус путешествует по США в поисках остальных выживших. С начала зомби-эпидемии парень придерживается списка правил, благодаря которым он и выжил в бывших Соединённых Штатах, ныне называемых "Zомбилэндом".
 
Приехав в парк развлечений и запустив все аттракционы, девушки привлекают к себе внимание большой группы зомби. В это время Коламбус решает найти девушек, полагая, что им грозит опасность. Таллахасси сначала не хочет ему помогать, но, видя беспомощность Коламбуса, едет с ним. В парке Таллахаси отвлекает зомби на себя, а Коламбус в это время спасает девушек, попутно победив свой страх перед клоунами.
 
Фильм заканчивается тем, что четверо друзей уезжают вместе из парка.
 

(https://ria.ru/20230510/g...)]]> военные конфликты Wed, 10 May 2023 06:58:05 +0300 suare 662523 [Ни тогда. Ни сейчас. Никогда] Почему нацистская Германия не смогла победить СССР во Второй мировой войне? Германия никогда бы не победила СССР из-за отсутствия единой стратегии https://www.news2.ru/story/662479/

Нацистская Германия никогда не победила бы СССР из-за недооценки его силы и военного потенциала, считает автор статьи TNI. Крах немецкого вторжения определялся также ущербной расовой теорией, которая в Советском Союзе сработать не могла. Подвели Германию и неправильные расчеты на союзников, прежде всего, Японию.

Вот что вам нужно помнить: роковой ошибкой Германии было непонимание силы СССР, а также растущего качества советской военной техники. Те предубеждения, которые лежали в основе германской стратегии и аргументы, которыми лидеры Германии оправдывали войну в глазах немецкой публики, сделали невозможным принятие в Рейхе единой стратегии против России, которая могла бы успешно сработать.
 
За четыре года, когда нацистская Германия и Советский Союз безжалостно уничтожали друг друга в этой кровопролитной войне, погибли миллионы солдат и мирных жителей. Хотя немцы нанесли серьезный урон русским в 1941 и 1942 годах, в конце 1942 года в Сталинградской битве Красная армия перешла в наступление и в течение последующих трех лет медленно превращала немецкий вермахт в пыль.
 
В последнее время в историографии вопрос "как Советы выжили в той войне?" стал меняться на вопрос "как немцы продержались так долго?" Огромные преимущества СССР в живой силе и ресурсах в сочетании с опустошением, нанесенным Германии комбинированными бомбовыми ударами западных союзников, сделали перспективы победы Германии накануне агрессии против СССР чрезвычайно призрачными. И все же немцы вступили в эту войну с большим оптимизмом, и многие в то время верили в то, что вермахт находится едва ли не на волосок от нанесения окончательного поражения СССР. Почему немцы не могли выиграть ту войну?
 
Время нападения
 
У агрессоров обычно есть преимущество в выборе момента для атаки, и они могут рассчитать этот момент по точкам наибольшего превосходства над противником. В современной войне это часто совпадает с циклами технологического развития и производства. Вообще говоря, с технологической точки зрения немцы спланировали свое нападение на СССР довольно мудро, поскольку Советы начали перевооружаться только с середины 1930-х годов и, таким образом, имели гораздо более устаревшие вооружения по сравнению с немцами. Более того, Советы находились еще в начале крупной модернизации вооруженных сил, которая обеспечила бы Красную Армию новыми танками, самолетами и другим оружием.
 
Конечно, немцы тоже модернизировались. Танки Panther, Tiger I и Tiger II поступили на вооружение Германии после начала осуществления плана "Барбаросса", как и истребитель Fw 190 и некоторое другое современное образцы вооружения. Но, как утверждал Дэвид Гланц, темпы модернизации были выше у Советского Союза, который быстро продвигал внедрял технику в Красной Армии. Пик германского технологического преимущества Германии над СССР пришелся на 1940 год, а к моменту начала войны технологический баланс уже начал сдвигаться в сторону Советского Союза
 
Оперативные решения
 
Могли ли немцы в 1941 и 1942 годах принять другие оперативные решения, которые сделали бы возможной их победу? Историки иногда указывают на ошибочность решения немецкого руководства 1941 года приостановить наступление на Москву в пользу борьбы с советскими войсками на Украине и решения 1942 года о нанесении основного удар на юге, а опять же не по Москве. Во многом война - это фактор удачи, и невозможно предугадать, как эти решения могли повлиять на исход войны. Но одно ясно: как утверждали Дэвид Гланц и другие крупные историки, советская военная и политическая мощь имела широкую территориальную базу и не зависела полностью только от контроля над Москвой.
 
В конце лета 1941 года вермахт переключил свое внимание с наступления на Москву на то, чтобы вместо этого расправиться с сотнями тысяч советских войск в районе Киева. Немцы одержали здесь победу ценой существенной задержки московской операции. Точно так же в 1942 году вермахт предпринял наступление на юге (в конечном итоге под Сталинградом) вместо того, чтобы атаковать советские позиции в окрестностях Москвы. Правильно ли это было сделано? Ведь изначально немцы утверждали, что падение Москвы привело бы к краху Советского государства. Однако на самом деле таких свидетельств немного. Советы были готовы сражаться за Москву, но Красная Армия также имела планы продолжить активную борьбу с немцами и в случае падения советской столицы.
 
Так что сегодня трудно утверждать, что если бы Германия изменила свои тогдашние оперативные планы и сосредоточила бы все свои силы на Москве, она достигла бы конечной победы.
 
Национальный вопрос
 
Во время одной из своих редких пресс-конференций в середине войны японские дипломаты скептически оценили способность Германии победить Советский Союз и предложили нацистскому правительству немедленно объявить независимость таких стран, как Эстония, Латвия, Литва и Украина для того, чтобы получить дополнительную поддержку антисоветского крестового похода. Находившиеся под гнетом Советского Союза национальности ненавидели большевиков и русских, и во время войны многие их представители воевали на стороне немцев, даже не получая обещаний независимости. Как утверждает Сэмюэл Ньюленд, война, оформленная как антибольшевистский крестовый поход, могла вызывать значительную поддержку даже среди этнических русских.
 
К несчастью для немцев, характер самого нацистского режима не позволил всерьез задуматься о таких усилиях. Нацисты объясняли свои первоначальные завоевания на востоке только достоинствами своей военной машины, что не оставляло никаких особенных возможностей для маневров с идеями "освобождения" русских, украинцев и вообще кого-либо еще. Нацисты также построили экономику Германии на такой эксплуатации рабского труда на востоке, что она граничила с практическим вымиранием этих рабов от голода. Возможно, другое немецкое правительство, и могло бы строить войну на Востоке по-другому, но нацисты просто не могли себе представить какое-то "освобождение" более низких, с их точки зрения, рас.
 
Крах СССР
 
Совершенно иррациональным образом немцы были уверены в том, что их сокрушительные удары по СССР приведут к довольно быстрому краху советской империи. Они помнили о том, что хотя три года Первой мировой войны Россия воевала преимущественно на чужой территории, внутренние социальные катаклизмы в ней привели к революции. К концу 1917 года царская Россия полностью вышла из Первой мировой войны.
 
В нацистской Германии верили, что большевистский режим в СССР крайне непопулярен, что его связи с народом уступают даже связям с ним царского режима, что большевики особенно ненавидимы не русским населением, и что это может привести к гораздо более сильным социальным потрясениям, чем Первая мировая война.
 
В принципе, в своих представлениях немцы были правы. Однако советское государство сумело выстроить для себя прочный политический и социальный фундамент, хотя часто и с помощью террора. Чистки, опустошившие Красную Армию и другие советские институты, все же сделали их политически надежными для Сталина, уменьшив шансы на переворот. Жесткий контроль над большинством социальных институтов страны мешал хоть кому-либо предложить альтернативу правлению Коммунистической партии Советского Союза. Это, в сочетании с абсолютным варварством немецких захватчиков, привело к тому, что многие русские не видели для себя никакой альтернативы, кроме как продолжать сражаться с нацистами. Советский режим оказался гораздо более сплоченным, чем царский, и гораздо менее склонным терпеть инакомыслие.
 
Мир
 
Во время войны периодически всплывали какие-то фантомные вопросы "сепаратного мира" между Германией и Советским Союзом, несмотря на ужасные потери, которые каждая сторона нанесла друг другу. По некоторым сообщениям, в первые дни после немецкого вторжения Сталин рассматривал вопрос о серьезном пересмотре границ в пользу немцев, хотя в тот момент те не проявили к этому особого интереса. Позже в войне японцы предпринимали попытки выступить в качестве "посредников" в германско-советском мире, но немцы, и в особенности сам Гитлер не пожелали отказаться от своего "крестового похода".
 
Даже если бы они могли достичь какого-то соглашения, ни Германия, ни СССР не могли бы рассматривать прекращение огня как нечто иное, чем временное решение. Немецкие войска продолжали владеть советской территорией на протяжении большей части войны, и у Сталина сформировалось четкое представление о природе немецкого режима. Со своей стороны, немцы понимали, что любая пауза, вероятно, пойдет на пользу Советам в долгосрочной перспективе, и что им необходимо бороться с растущей мощью западных союзников. Трудно представить, что мог бы возникнуть какой бы то ни было мирный договор без смены режимов в Германии или СССР.
 
Япония
 
Планируя войну, немцы надеялись, но не обязательно ожидали, что Япония нападет на Советский Союз в Сибири. Япония и СССР вступили в краткую, но острую схватку на Халхин-Голе в 1939 году, когда Красная Армия нанесла Квантунской армии кровавое поражение. Немцы вполне разумно могли рассчитывать на желание Японии отомстить Советам и попутно захватить советские нефтяные ресурсы на Дальнем Востоке. Однако Япония предпочла подписать с СССР пакт о ненападении в ожидании гораздо более широкой войны с западными державами в Тихом океане.
 
Если бы японцы вместо этого решили сосредоточить свое внимание на Северной Азии, они вполне могли бы добиться значительного краткосрочного и среднесрочного успеха. Однако Сибирь огромна, и советское руководство правильно решило, что европейские части СССР были гораздо более важны для жизнеспособности советского государства, чем азиатские. И какими бы впечатляющими ни были японские успехи в продвижении императорской армии в Южную Азию, они не послужили достаточным основанием для того, чтобы СССР отвлекся от своей смертельной борьбы с Германией.
 
Выводы
 
Роковой ошибкой нацистской Германии в войне с СССР явилась недооценка немцами силы Советского государства, а также растущего качества советской военной техники. Те предубеждения, которые лежали в основе германской стратегии и аргументы, которыми лидеры Германии оправдывали войну в глазах немецкой публики, сделали невозможным принятие в Рейхе единой стратегии против России, которая могла бы успешно сработать.
 
Для Германии "выбить" СССР из войны так же, как она вывела из войны Францию, оказалось совершенно невозможным с учетом еще и географических реалий. Кроме всего прочего, к концу 1941 года Германия столкнулась еще и с коалицией западных союзников, которая быстро подорвала ее способность вести тотальную войну на Востоке.
 
Роберт Фарли - старший преподаватель Школы дипломатии и международной торговли Паттерсона Университета Кентукки (США).

(https://inosmi.ru/2023050...)]]> военные конфликты Tue, 09 May 2023 06:40:28 +0300 suare 662479 Мощные кадры: боевики ВСУ бегут, когда в дом ворвались бойцы ЧВК "Вагнер" (ВИДЕО) https://www.news2.ru/story/662446/ 08.05.2023 - 4:37

Фронтовые кадры: боевики ВСУ убегают из дома, в который ворвались бойцы ЧВК "Вагнер" и начали зачистку.

Украинские военные оставляют свои главные крепости, многоэтажки, под натиском российских штурмовиков.

На видео ниже отход из дома по адресу ул. Леваневского 93. Геолокация: 48.59429, 37.97106

Украинская группа ведёт огонь из американских винтовок М-16 по 2-3 этажам, прикрывая бегство своих сослуживцев, выпрыгивающих с 1-го этажа.

"Бахмут, отход наших с первого этажа панельки, второй и третий этажи которой уже были захвачены русскими", - пишут украинские военные пропагандисты.

В западных кварталах города ситуация для ВСУ очень сложная.

 

 


Источник: rusvesna.su/news/1683509863


(https://rusvesna.su/news/...)]]> военные конфликты Mon, 08 May 2023 11:36:09 +0300 Lynnot78 662446 [Спарринг] Чешский генерал Пелз: Мы хотели ослабить Россию, а на самом деле укрепили ее и уничтожили буферную Украину. Запад просчитался, оставшись спарринг-партнёром с сильнейшей армией мира https://www.news2.ru/story/662319/

Запад спровоцировал конфликт на Украине, и сегодня эта страна постепенно перестает существовать, заявил в интервью Rádio universum генерал Петр Пелз. Бои с такими жуткими потерями и разрушениями нужно немедленно остановить. Но США, одержимые стремлением ослабить Россию, этого не хотят.

Единственный правильный путь к завершению вооруженного конфликта на Украине - политический договор, как говорит китайский председатель Си Цзиньпин. Он заявил об этом, например, после своей апрельской встречи с французским президентом Эммануэлем Макроном, который прилетел в Китай именно для того, чтобы обсудить вооруженный конфликт на Украине. Незадолго до этого, еще в марте, китайский председатель побывал с трехдневным визитом в Москве, а еще раньше Пекин представил свой мирный план по Украине.

Однако ряд западных государств ввиду тесных отношений между Китаем и Россией отнеслись к предложению Пекина скептически. Когда и на каких условиях закончится этот вооруженный конфликт? Как он изменит мир, в котором мы живем? И как нас информируют не только об этом конфликте, но и обо всех важных событиях вокруг нас и в мире? В демократии все решает народ, но в основе правильных решений, бесспорно, лежит правдивая информация. Обладаем ли мы ею?

Обо всем этом, а также о многом другом я спрошу одного из самых авторитетных экспертов в оборонных вопросах, а также в работе с информацией, бывшего директора Военной разведки, бывшего дипломата, посла в Афганистане, который, кстати, еще четыре с половиной года проработал в Нью-Йорке в качестве советника по безопасности постоянного представителя Чешской Республики в ООН, господина генерала Петра Пелза.
 
Rádio universum: Мы не раз слышали жаркие споры о том, находимся мы в состоянии войны или нет. Стороны обменивались аргументами и псевдоаргументами. Председатель правительства утверждал, что мы пребываем в состоянии войны. Потом по прошествии какого-то времени это заявление объявили метафорой. Но когда глава оппозиционной партии сказал, что не хочет, чтобы нас втягивали в конфликт, на него накинулись за то, что он якобы использует конфликт в политической борьбе. Хаос словесный, смысловой - в общем, неразбериха. Скажите, что об этом думаете вы как военный эксперт в области безопасности? Мы находимся в состоянии войны или нет?
Петр Пелз: На мой взгляд, мы должны руководствоваться тем, что сегодня мы живем в мире виртуальной реальности, а современные политические руководители на Западе - поколение, которое всерьез воспринимает уже только слова, позы и метафоры. Поэтому они и крутят метафорами сегодня так, а завтра совершенно иначе. Конечно, мы не пребываем в состоянии войны, потому что тогда все вокруг выглядело бы по-другому. Но, главное, было бы трудно объяснить людям все жертвы, которые нам пришлось бы принести на алтарь этого "предприятия". Я имею в виду не только необходимость идти на поле боя и вероятность умереть там или получить ранение, а еще и экономические последствия. Наверное, пришлось бы повышать налоги и прочее. То есть чем-то метафора о том, что мы в состоянии войны, удобна, а чем-то нет.
 
- Позвольте прервать вас. Я недавно прочитала высказывание о том, что поскольку мы сотрудничаем, поддерживаем санкции, поставляем оружие, проводим подготовку, обучаем, тренируем, как правильно сказать, украинских бойцов, мы практически ведем войну.
- Я как раз хотел об этом сказать, когда произнес "и"...
 
- Да.
- Это было "и" после запятой или "но"...
 
- То есть фактически мы как бы официально не ведем войну, но...
- С точки зрения военной логики, с позиции России, боюсь, что мы, я не хочу сказать законная, потому что законодательство - вещь сложная, но логичная... При определенных обстоятельствах, если кто-то в Генеральном штабе Российской Федерации сочтет, что подготовке солдат, которые потом против них воюют, нужно положить конец, мы можем стать целью. Я не говорю о международном праве, а подразумеваю, что военная логика может спровоцировать такую ситуацию.
 
- Скажите, откуда, по-вашему, взялось громкое заявление председателя правительства о том, что "мы находимся в состоянии войны", и почему потом эти слова опровергли? Думаю, нам следует быть осторожнее с подобными заявлениями и взвешивать каждое слово. Не кажется ли вам, что мы слишком легко жонглируем такими терминами?
- Конечно. Но я понимаю господина премьер-министра. Сначала в стране резко снижается уровень жизни, потому что мы поддерживаем, на мой взгляд, совершенно бессмысленные санкции против России, а также против других международных игроков. Естественно, ему нужно это как-то оправдать. Удивляться нечему. Пенсионеры получат меньше денег, но мы же в состоянии войны. Потом перед выборами кто-нибудь скажет: "Не затягивайте нас в войну, и я против войны". А если это скажет такой человек, как, например, конкретно в данном случае Андрей Бабиш, то это, разумеется, плохо, поскольку мы же не ведем войну, и кое-кто просто злоупотребляет словами. Так мы ведем войну или нет? Спрашивать очень правильно, но лучше бы тут сидел премьер-министр.
 
- Но если следовать нормам международного права, то существует нечто вроде официального объявления войны какой-то стране, и в данном случае мы можем констатировать, что мы не находимся в состоянии войны.
- Мы не ведем войну. Но посмотрите, например, на США. Я не подготовился. Но они перманентно ведут какую-нибудь войну. Хотя последняя война, которую объявил Конгресс, была Вторая мировая. Так что для современного мира непозволительная роскошь по-прежнему руководствовать такими правилами.
 
- Когда я читала ваши высказывания, интервью и ваши статьи, мне показалось, что вы возражаете против этого конфликта, не смирились с ним. По-вашему, все могло быть иначе?
- Конечно, все должно было быть иначе. Вспомним, что были подписаны первые и вторые Минские договоренности. Минск-2 подписали, кажется, в феврале 2015 года, а 17 февраля Совет безопасности ООН даже принял резолюцию с призывом к противоборствующим сторонам немедленно заключить перемирие. Там даже прописано расстояние для каждого вида оружия и говорится, как создать буферную зону, начиная с рогаток с 20-метровой дальностью и заканчивая оружием дальностью действия несколько сотен километров, которое необходимо отвести. На основании этой резолюции Совета безопасности, а я повторю, что это высший документ, существующий в международном праве, украинский парламент должен был в течение 30 дней с 17-го февраля 2015 года принять закон в соответствии с украинскими нормами. Такой закон приблизил бы ситуацию, в которой на Донбассе в местных республиках или областях - не знаю, как они тогда официально назывались - могло сформироваться временное правительство, представляющее эти государства. Я еще раз повторю для слушателей: в течение 30 дней с 17 февраля 2015 года. Что было бы, если бы они все сделали в срок?
 
Теперь, а точнее несколько месяцев назад Ангела Меркель и Франсуа Олланд, французский президент, а также Петр Порошенко заявили, что все это было лишь своеобразной ловушкой для Владимира Путина. Украине требовалось время, чтобы хорошенько вооружиться. А я спрашиваю, зачем Украине нужно было вооружаться до зубов, если бы все уладилось, получи восточные области Украины самоуправление и автономию?
 
- Господин генерал...
- Простите. Могу я продолжить?
 
- Да, разумеется.
- Я хотел сказать, что это же в наших интересах. Я вспоминаю и уже говорил об этом...
 
- "Это же в наших интересах". Что вы имеете в виду?
- Чтобы Украина сохранила целостность и осталась нейтральной. Мы всегда говорили об этом, и я давно сам сформулировал мысль о том, что "Украина - краеугольный камень архитектуры безопасности Европы". Так остается и сегодня. Мы продолжаем жить во лжи, информационной и политической. Украина. Что такое Украина? Украина - нечто вроде Швейцарии. Только про Швейцарию все уже знают. Все говорят: это швейцарец, но мы все знаем, что там живут французы, итальянцы, немцы и еще ретороманцы. Но на Украине мы отказываемся это признавать, хотя их как минимум три. Восточная Украина, где живут в основном русские, Западная Украина, где живут эти, я даже не знаю, кем они себя считают, но они мнят себя скандинавами и германцами или кем там еще. А есть еще Центральная Украина, где живут в принципе те самые настоящие украинцы, которые зачастую говорят преимущественно по-русски, но ощущают себя украинцами. И вот им пришлось хуже всех. Мы допустили этот конфликт или, я бы даже сказал, спровоцировали его. Поэтому бедная Украина, я скажу так, сегодня постепенно перестает существовать. И самые несчастные как раз те, кто в центре, потому что те, кто на востоке, или уже уехали в Россию, или воюют. А те, кто на западе, кто ощущает себя, как мы это называем, европейцами, а другие зовут их нацистами или интегральными националистами, тоже воюют, и у них своя правда. Те, кто посредине, просто страдают.
 
Идем дальше. Что соответствовало нашим интересам, то есть в целом Европы и Чешской Республики в частности? В наших интересах, чтобы Украина сохранилась. Я не думал об этом тогда, в 90-х, когда рассуждал на эту тему, но и для России нейтральная Украина тоже основополагающе важна, поскольку в таком случае у них есть буферная зона.Как мы тут боимся русских, так и русские боятся Запада. А Украина, которая тяготеет и к русским, и к Западу, прекрасно подходит. И то, что там совершенно противоположные мнения, гарантирует, что результат выборов всегда будет средним. Это обеспечивает стабильность. Точнее обеспечивало бы...
 
- Вы упомянули Минские договоренности, в частности Минск-2 2015 года. Однако ваши идейные оппоненты утверждают в СМИ, что российские силы отказались соблюдать означенное перемирие и продолжали бои, пока им не удалось оккупировать Дебальцево. Еще я прочитала, что на основании этих соглашений должны были состояться выборы на отторгнутых территориях в соответствии с украинскими законами, а Россия якобы отказалась, и все пошло по сценарию, так скажем, русского сепаратистского ополчения и так далее. Как вы оцениваете эти аргументы или, лучше сказать, контраргументы?
- Разумеется, все шло по русскому сценарию, поскольку там проживают русские. Я уже сказал это и скажу в третий раз: в течение 30 дней после 17 февраля в Киеве должны были принять закон, который стал бы шагом к решению проблемы. Конечно, не было такого, что украинская армия, бедная и честная, отводила силы, отказывалась воевать, потому что так приказало правительство, а так называемые повстанцы постоянно по ним молотили. Любой разумный человек понимает, что так быть не может. Это же глупость. Кроме того, есть и доказательства. Обе стороны не прекратили. Но кто должен был это обеспечить? Разумеется, по логике - украинское правительство, перед которым Совет безопасности поставил задачу.
 
- Вы только что еще сказали: "Мы допустили этот конфликт", - а потом поправили себя и сказали: "Спровоцировали".
- Безусловно, потому что если бы соблюдались Минские договоренности, то, как я уже сказал, ничего не произошло бы. Но нам ведь известны, во-первых, поступки, а во-вторых, разные теории. Впервые об этом упомянули, например, в "Руководстве по оборонному планированию" 1992 года, автором которого был Пол Вулфовиц. Речь о том, что США не могут допустить (кстати, кто не верит, может поискать информацию) возникновение такого соперника, который был бы так же силен, как Советский Союз, на территории Советского Союза или где-то еще. Что значит "не может допустить"? А есть и другие теории. Например, уже в заголовке исследования Rand 2019 года задается тема: как ослабить Россию. Есть теории о том, как Россию нужно "деколонизировать". Замечательная идея, предполагающая разделение России на несколько мини-государств, которые мы могли бы контролировать. Когда русские об этом слышат, то, разумеется, реагируют. Вот вам и причина, почему мы спровоцировали происходящее.
 
Есть еще причины, связанные с американской экономикой, ведь США контролируются тремя олигархиями. Таковы причины, на мой взгляд, возникновения этого конфликта, хотя у кого-то может быть иное мнение. Разумеется, ни у кого не может оставаться сомнений насчет того, кто выступил инициатором и исполнителем так называемой революции в феврале 2014 года. Тому есть доказательства.
 
- Но вы же знаете, что западный мир смотрит на это совершенно иначе. Не все, но большинство политиков. Не все, но, пожалуй, большинство граждан, и, уж конечно, не все, но большинство журналистов. Вы сказали: "Ни у кого не может оставаться сомнений насчет того, кто стоит за 2014 годом на Украине". Так кто же?
- 13 декабря 2013 года Виктория Нуланд в "Пресс-клубе" в Нью-Йорке сказала, что с 91 года США потратили значительную сумму на так называемое развитие демократии. А как там все развивалось?
 
- На развитие демократии на Украине?
- На Украине. А как там все развивалось? Вкратце. В ноябре 2013 года президент Виктор Янукович приостановил подписание договора об ассоциации с Европейским Союзом, поскольку, разумеется, этого добивалась Россия. Янукович же старался как-то лавировать. Но важно сказать, что он приостановил процесс. Что под этим подразумевал он или его правительство? Вопрос.
 
Потом наступил февраль. С ноября постоянно проходили какие-то демонстрации, а 21 февраля Радек Сикорский от Польши, Франк-Вальтер Штайнмайер от Германии и Эрик Фурнье, председатель или директор восточноевропейского департамента континентальной Европы министерства иностранных дел Французской Республики, а также посол Российской Федерации подписали договор о том - или я не знаю, был ли это договор, просто не хочу, чтобы юристы меня раскритиковали, - в общем, о том, что осенью состоятся выборы, а до этого момента Виктор Янукович останется президентом, и так все разрешится. Но уже вечером того же дня Янукович бежал из Киева, потому что националистам это не понравилось. Но кто за ними стоял, ясно из разговора, который попал в сеть. Думаю, его записали русские и опубликовали в социальных сетях. Он состоялся 27 или 28 января, а кажется, четвертого февраля его выложили в интернет. Речь о разговоре между Викторией Нуланд и Джефри Пайетом, послом США на Украине. В разговоре они выбирали, кто будет в правительстве. Этот телефонный разговор запомнился фразой "К черту ЕС". Все стало понятно.
 
Еще за месяц до того, как Виктор Янукович был изгнан, Виктория Нуланд вместе с послом США выбирала, кто войдет в правительство, а кто нет. И вот по случайности все так и произошло. Так кто еще может сомневаться? Я не хочу сейчас вдаваться в подробности, кто там потом 20 или 22 числа стрелял и убивал людей. Я про снайперов. Предпочту об этом не говорить, но любой может найти информацию.
 
- Вы сейчас сказали много вещей, которым можно найти подтверждение. Скажите, почему же тогда, когда мы опубликуем наше интервью, найдется масса людей, кто скажет: "Это неправда". Также найдется много политиков, кто скажет: "Это неправда". Что нужно сделать, чтобы найти, где же правда?
- Нужно искать. А вот что делать человеку, который на протяжении нескольких лет занимается этими вещами, такому как я? Меня обучили на Западе, и на протяжении всей эпохи коммунизма я посвящал себя сопротивлению, хотя я и не был признанным противником, а оставался где-то между.
 
- Если вы служили в армии, то...
- Нет. В армию я пришел только... Я был геодезист, изучал геодезическую астрономию, а потом работал на стройках, и меня чуть не посадили по политической статье. Летом 1989 года я, на удивление, был главным геодезистом предприятия, достаточно большой строительной пражской фирмы. Я собрал всех геодезистов, дал им подписать "Несколько фраз", и все подписали, за исключением одного. В общем, я стоял с совершенно другой стороны баррикады.
 
- Так. То есть вы действительно прошли разведывательную подготовку на Западе и по логике вещей должны быть прозападно настроены. Но то, что вы говорите...
- Я настроен прозападно, вот только Запад украли. Посмотрите, как выглядят федеральные выборы в США. Судя по статистике, одна десятая одной тысячной, самые богатые, передает 57% благотворительных пожертвований политикам, которые избираются в Конгресс. И так же на президентских выборах.
 
- Извините, я не поняла - одна десятая?
- Одна десятая одной тысячной.
 
- Одна тысячная передает?
- Передает 57% всех спонсорских взносов политикам, которые избираются. Возможно, есть другая статистика. Ну пусть она на десять процентов отличается. А я задам вопрос слушателям, которые готовы сказать, что это неправда. Пусть, во-первых, найдут это, а во-вторых, подумают, стали бы богатые этим заниматься, если бы им это было невыгодно? Поэтому я и говорю, что я прозападный. Мне жалко нас, и мне жалко украинцев, как мне жалко и тех остальных американцев, у которых украли их страну.
 
- Поэтому вы только что сказали, если я правильно запомнила, что США контролируются тремя олигархиями?
- Да.
 
- А можно назвать имена?
- Речь не об именах, а о том, что называют FIRE: финансы, страхование и недвижимость, - а еще MIC, то есть военно-промышленный комплекс, и OGAM, то есть нефть, газ и шахты. Дома они действуют так, как я рассказал вам, и контролируют Конгресс и президентские выборы. Только Дональд Трамп ускользнул от них. Трамп неуправляемый, и поэтому его... Он не годится в президенты.
 
- Позвольте мне еще немного дотошности. Вы сказали: "Пусть люди поищут, что 53 %"...
- Может, 50, а может, 40, я не знаю.
 
- Пожертвования политикам поступают от этих, так скажем, финансовых воротил. Но, наверное, эту информацию нельзя найти?
- Можно.
 
- В основном эта информация засекречена.
- Нет, это...
 
- Мало партий, которые готовы признать, что...
- Нет, есть закон, по которому они признавать обязаны. Ведь в США все наоборот. Там этим, наоборот, гордятся. Потому что чем больше соберешь взносов, тем...
 
- Тем больше поддержка...
- Тем больше поддержка и выше сам политик. Но эта помощь поступает от олигархии, а она идет против самых основ рыночного капитализма. Они живут в симбиозе: государство, крупные корпорации и СМИ. Сегодня им подвластно все. Это государство, экономика, СМИ, развлечения. Вот в чем жуткая проблема.
 
- Поэтому вы говорите, что Америку украли.
- Я знаю, что выглядит это ужасно, но это все объясняет.
 
- Давайте поговорим о разоренной сейчас Украине. Скажите, опираясь на свой опыт в военной разведке и дипломатии, какую позицию в отношении вооруженного конфликта на Украине сейчас должна занять Чешская Республика? И что вообще сейчас делать?
- Конечно, тут вопрос шире. Интересы Чехии - это подмножество интересов Европы и вообще всего мира, как и, разумеется, Украины. И мы снова возвращаемся к ловушке того, что мы называем "Украина". О какой речь? Восточной? Центральной? Западной? Чешская Республика. Я говорил в начале, что нам нужно спокойствие. Не нужно конфликта. При таких жутких потерях и ужасных разрушениях, которые есть на Украине, бои нужно немедленно, прямо в эту секунду, остановить.
 
Вопрос, кто этого хочет? Хочет ли этого Россия, - вопрос. Хотят ли этого США, - вопрос. Чего хочет Европа? Мне, к сожалению, кажется, что она совершенно беспредметна, абсолютно незначима, потому что Европа ведет себя так, как будто ей до Европы нет никакого дела. Итак, я повторю, бои необходимо остановить немедленно.
 
- Кто, по-вашему, заинтересован в том, чтобы вооруженный конфликт на Украине продолжался? Чтобы продолжались огромные страдания людей, экономическое и хозяйственное разрушение?
- Проблема как раз в том, что, по моим ощущениям, это те силы, о которых я говорил, силы в США. Кроме того, что они одержимы стремлением как можно больше ослаблять Россию, они мне кажутся еще совершенно некомпетентными, потому что происходящее ослабляет Европу. Пока все это не очень ослабляет США, а вот Европа катится под гору очень быстро, так как поддерживает санкции, которые в принципе бессмысленны.
 
- В самом начале я спросила, кто, по-вашему, заинтересован в том, чтобы этот вооруженный конфликт продолжался?
- На данном этапе уже очень трудно ответить, поскольку есть и теории, что американцы... Думаю, там обязательно есть большие идейные расхождения. Там есть группа людей вокруг Байдена: Джейк Салливан, Виктория Нуланд и так далее из самых непримиримых. На мой взгляд, судя по некоторым сигналам, признакам, растет оппозиция им и в разведывательных кругах. Сеймур Херш в статье о том, кто взорвал "Северный поток - 2", пишет, что эта операция разочаровала разведывательные службы. В принципе недавняя утечка информации, о которой так много говорят, объясняется тем же. Так что вопрос, кто в этом заинтересован, прост и логичен, а ответить на него сложно.
 
Что касается позиции России, то тут тоже трудно что-то сказать. По-моему, при определенных обстоятельствах они тоже немедленно сели бы за стол переговоров. Ведь все происходящее опять-таки не планировалось. Когда 23 или какого там февраля прошлого года Россия начала спецоперацию на Украине, она продвигалась достаточно быстро на запад, а потом в конце марта - начале апреля уже были готовы соглашения, велись переговоры при посредничестве Турции. Посредниками выступали турки и белорусы. Оба президента, Владимир Путин и Владимир Зеленский, выразили готовность все подписать. Но американцы и британцы им по сути запретили. Туда приехал Борис Джонсон, который сказал Зеленскому, что в случае подписания Запад немедленно прекратит ему помогать. С тех пор вооруженный конфликт унес жизни тысяч людей.
 
Конец первой части
 
Комментарии читателей:
 
Jaroslav Hudec
Меня ужасает, что по формулировкам господина генерала понятно, что он боится сказать лишнее. Вот вам и свобода слова...
 
Jetvart
Если у всех наших генералов в голове такой порядок, то все у нас хорошо.
 
Vlk
Я бы сказал, что не так уж невероятно сложно ответить, кто заинтересован в продолжении конфликта. Тот же, кто, по словам генерала, его спровоцировал. Ведь он на нем по-прежнему отлично зарабатывает, и ему он помогает мобилизовать ресурсы (читай эксплуатировать колонии) для уже запланированного похода на Китай.

Запад сам сделал Россию сильнее, заявил в интервью Rádio universum экс-глава Военной разведки Чехии генерал Петр Пелз. В начале он хотел ее ослабить, но действовал так, что только укрепил и при этом уничтожил буферную Украину. Он сам себе оказал медвежью услугу.

Высказывание о том, что "дьявол кроется в деталях", в случае Украины справедливо вдвойне. Если рассматривать события с 2014 года, которые кульминировали российской спецоперацией на Украине, конфликт не выглядит таким уж черно-белым, как может показаться сначала. Бывший глава Военной разведки Чешской Республики генерал Петр Пелз в предыдущей части нашей беседы выразил сожаление в связи с тем, насколько Запад включился в разжигание разрушительного конфликта. Сначала Запад поддержал переворот на Украине, который привел к отделению Крыма и двух сепаратистских республик на востоке страны, а потом де-факто поддержал Украину при невыполнении Минских соглашений, которые должны были положить конец кровавому гражданскому конфликту. Наш гость сказал в этой связи: "Несколько месяцев назад Ангела Меркель и Франсуа Олланд, французский президент, а также Петр Порошенко заявили, что все это было лишь своеобразной ловушкой для Владимира Путина. Украине требовалось время, чтобы хорошенько вооружиться. Кроме того, после начала российской спецоперации, когда на рубеже марта и апреля рассматривался договор о прекращении боев, тогдашний премьер-министр Великобритании Борис Джонсон заставил Киев отказаться от мирных переговоров".

Rádio universum: Все это вместе действительно выглядит как полный сумбур, в котором дилетанту трудно разобраться. На самом деле многое из того, что вы говорите, некоторые наши слушатели сочтут теорией заговора.
- Они могут... Простите, я вас перебил.
 
- Сами найти?
- Они могут сами все найти. Бывший израильский председатель правительства говорил об этом во многочасовом интервью, выложенном в интернет.
 
- Как я несколько раз подчеркивала, вы бывший глава Военной разведки Чешской Республики, и поэтому ваши слова имеют немалый вес. Тем не менее многих не оставляют сомнения из-за своего рода дымовой завесы вокруг ситуации с Украиной. Она возникла еще и потому, что зачастую люди не получают информацию из СМИ мейнстрима или получают очень дозированно, ведь порой СМИ преподносят только один взгляд на вооруженный конфликт. Так ли это?
- Так и есть. Будет ли меня кто-то критиковать? В нормальных условиях это просто часть развитой демократической системы.
 
- И дискуссии.
- И дискуссии. Проблема как раз в СМИ. Как-то я написал целую статью, кажется года три назад, о том, что считаю западные СМИ мейнстрима самой большой угрозой для безопасности современного мира. Ведь посмотрите, что творилось, когда шла война во Вьетнаме. Мы можем спорить, была ли она оправданной или нет, но сегодня даже в США преобладает мнение о том, что это была война неоправданная, да еще и глупая. Хотя я в то время считал, что все иначе, что американцы правильно хоть где-то выступили против Советского Союза. Сегодня я уже не хочу давать оценку тем событиям. Однако в то время СМИ играли ту роль, которую должны играть: часть их была за, поддерживала правительство, а часть была против, буквально категорически. А что мы видим сейчас? Что происходит?
 
А вот еще вопрос. Где левые активисты, которые традиционно всегда выступали против войны? Где они? Почему они в большинстве своем поддерживают Украину? Ведь поддерживая Украину оружием, хотя у нее нет потенциала вести подобный конфликт (об этом сказал и нынешний президент, мол, вести военные действия такого масштаба невозможно, если я правильно прочитал в печати) ...
 
- Нынешний президент?
- Да.
 
- Который?
- Это сказал Петр Павел, и я с ним совершенно согласен. Ведь Украину сегодня Запад поддерживает финансово, материально, но как государство она уже практически не существует. Я не знаю, сколько процентов украинской промышленности работает.Мы же не можем всерьез верить, что тем самым помогаем им? Ради бога!
 
Самый замечательный пример, который пришел мне сейчас в голову, так это (если это правда) поставки туда Великобританией боеприпасов с обедненным ураном. Такие боеприпасы более эффективно пробивают броню. Возможно, тем самым им удастся убить больше русских солдат, на несколько десятков или сотен, если представить себе реальную ситуацию, но на самом месте взрыва остается радиоактивное облако, а потом там рождаются уродливые дети, люди чаще болеют раком и так далее. Мы все это видели в Ираке и в Югославии. Тому есть доказательства. Но даже если это не так, и если бы выяснилось, что это не так, то все равно бои разворачиваются на Украине, и мы вряд ли поможем ей тем, что убьем на сто русских солдат больше, а потом там все-таки родятся уродливые дети, и украинцы будут умирать от рака. Это мы им так помогаем?
 
- Господин генерал, вы сейчас упомянули СМИ мейнстрима, и я обещаю, что вскоре мы поговорим о них подробнее. Но мы немного отошли от положения Чешской Республики. Пожалуйста, поделитесь своим мнением о том, как мы, Чешская Республика, должны были отнестись к этому вооруженному конфликту, и как должны были поступить? По мере развития ситуации.
- Ответить на этот вопрос трудно, поскольку раз вся Европа, НАТО, Европейский Союз, а ведь мы хотим в обеих организаций быть действующим и надежным членом и партнером, поступили так, как поступили, вряд ли мы могли бы сделать что-то иначе. Венгры пытаются что-то сделать. Посмотрите на Австрию, которая не является членом Североатлантического альянса, но член Европейского Союза. У нее хоть немного более независимая политика. Конечно, мы не в том положении, чтобы у нас не осталось возможности идти исключительно своим самостоятельным путем. Но мы в значительной мере вынуждены подчиняться договорным обязательствам и соответствовать ожиданиям. Однако мы не должны впадать в тотальное раболепие. Пожалуй, в сложившейся ситуации этого было бы достаточно.
 
- Вы сказали: "Немедленно остановить бои". Это возможно? Как этот конфликт остановить сейчас? Уже даже наше правительство заявило, что приветствовало бы прекращение боев и хотя бы временное перемирие, раз полного мира пока не достигнуть. Это сказали в нашем правительстве, хотя в нашей стране людей, которые не хотят дальше воевать и не хотят гибели людей, по-прежнему ругательно и насмешливо называют "хочумирами". Скажите, как этот конфликт можно остановить сейчас, в настоящий момент?
- Это трудно, но, пожалуй, не исключено. Проблема в одной вещи, которая меня просто возмущает. У Советского Союза была чудовищная философия, и хотя кое-что в жизни мужика изменилось к лучшему, сама система была очень далека от свободной и идеальной. Тем не менее на Западе США и другие видные западные государства, включая европейские, всегда поддерживали с Россией контакты. Они никогда не рвали с ней связей, никогда не делали таких вещей, как сейчас, не запрещали Чайковского и так далее...
 
- Не переименовывали улицы и мороженое.
- Да. Я даже читал, что в первые недели после начала спецоперации на Украине где-то запретили выставку русских кошек. Все это невероятные вещи, и меня это оскорбляет, поскольку первоначально, прежде чем мы превратили ее в страну, которая переходит полностью на военное положение, Россия была относительно прозападной. Их демократия была демократией, пусть и специфической, как всегда. Просто в России особая социальная система, и в Китае тоже, как специфична система в США, Испании или Греции, то есть в государствах с разным культурно-историческим наследием. Так почему же США не продолжают переговоры с Россией? Ведь с другом же вы не ведете переговоры, а идете на пиво. Переговоры ведутся с врагом. Это базовый дипломатический постулат. Так должно быть всегда.
 
Сегодня ясно, в том числе из слов разных людей, которых я слушаю и читаю в интернете, что кроме каких-то специальных военных каналов, например, в Сирии или где-то еще больше не существует никаких российско-американских или российско-западных координационных структур, ведущих переговоры. Но как же тогда мы хотим помешать конфликту, которому мы обязаны помешать, потому что жаль каждой жизни, каждой оторванной ноги? Почему же мы продолжаем это поддерживать? Мы думаем, что Украина способна освободить, как они говорят, Крым? Вернуть Крым украинцам? Это абсурд. Полный хаос. Но меня это не удивляет, потому что Украина, во-первых, является одной из самых коррумпированных стран, а во-вторых, то же самое происходило в Афганистане. Ведь там в итоге президент Ашраф Гани бегал по аэродрому с целлофановыми мешками (а ведь сколько он еще послал банковскими переводами) набитыми долларами. Вот как это выглядит.
 
- Только что в одном из ответов вы сказали о России так: "Прежде чем мы сделали из нее воюющую страну". Вы сказали как-то так. Это прозвучало, как будто вы отчасти смотрите на Россию как на жертву этого конфликта. Но такие мысли чреваты.
- Но ведь Россия прошла через период, когда стояла на коленях, когда там правили олигархи, настоящие русские олигархи, поднявшиеся на приватизации и так далее.
 
- Вы имеете в виду эпоху Бориса Ельцина?
- Прежде всего, Ельцина и 90-е. Потом Ельцин предложил в президенты Владимира Путина, который поначалу всячески пытался наладить контакты с Западом, и сначала все получалось. Но потом возобладала политика максимального ослабления России (а иначе это не объяснить). Когда? В 2008 году на саммите Североатлантического альянса американцы предложили принять Украину и Грузию в НАТО. Сразу же идею блокировали французы и немцы. Тогда нынешний глава ЦРУ Уильям Бернс, который в то время служил послом в Москве, проинформировал центр в Вашингтоне. Он отправил знаменитую шифровку или телеграмму, не знаю технических подробностей, в которой говорилось: "Нет значит нет". Он писал: "Я находился какое-то время в России, и я еще не встретил человека, который не считал бы, что для России совершенно недопустимо, чтобы Украина и Грузия вступили в Североатлантический альянс". Он просто сказал: "Даже среди оппозиционных лидеров я не встречал никого, кто считал бы, что это не только правильно, но и допустимо для Российской Федерации".
 
Поэтому Россия начала вести себя крайне осторожно и увереннее отстаивать свою позицию. Это я и имел в виду. Ведь если бы стороны заключили перемирие еще в начале апреля прошлого года, то Россия в принципе сделала бы то, что предписывали минские соглашения и резолюции Совета безопасности.
 
- Простите, вы имеете в виду перемирие, которое хотели подписать Владимир Путин и Владимир Зеленский, и которое им заблокировал англосаксонский мир? Это?
- Да, в апреле прошлого года. Потом в Кремле задались вопросом: "А что теперь?" С тех пор мы видим, как они постепенно переходят на военные рельсы. Есть меткое высказывание о том, что армии сражаются в битвах, но войны выигрывает промышленность и логистика. Это две главных вещи. Поэтому если русские решили: "Мы должны перейти на военные рельсы", - то, значит, они производят большое количество оружия, и значит, они сумели вооружиться. Ситуация полностью изменилась с тех пор, как во времена Советского Союза в 70-е и далее они компенсировали низкую эффективность оружия его количеством. Теперь им удалось произвести некоторые виды вооружений, прежде всего гиперзвуковые ракеты и так далее, которые очень качественны. Кроме того, они приступили к серийному производству танков. Еще у них изменилась структура войск с бригадного типа (это была легкая и не слишком многочисленная армия) на прежний дивизионный времен Советского Союза. Это хорошо разъяснил в своей статье бывший начальник Генерального штаба Чешской Республики генерал Йиржи Шедивый. Получается, мы превратили Россию в своего рода военного монстра.
 
Ко всему прочему добавились санкции, которые мы, Запад, ввели против России. Но, во-первых, они были не вполне законными с точки зрения международного права, а во-вторых, совершенно глупыми. Ведь мы не можем всерьез считать, что способны навредить самому большому государству в мире, с величайшими природными богатствами и с такой историей русского народа, который будет жить в землянках и питаться травой только для того, чтобы защитить свою страну, делая общее дело? Так вот мы не можем всерьез думать, что принципиально навредим им тем, что лишим их, например, "Макдональдса" или чего-то в этом роде. Просто смехотворный расчет. Возможно, мы можем навредить России, но ослабить ее власть? Напротив, мы только укрепили ее. Мы подтолкнули Россию и Китай в объятия друг друга, которые, на мой взгляд, образовали просто непобедимый тандем (только если мы не применим ядерное оружие). Мало говорят даже о том, что между Китаем и Индией царила враждебность, если не настоящая вражда. У них порой случаются столкновения в Гималаях. Но теперь, судя по всему, они неплохо ладят. Определенно лучше, чем раньше. Таким образом, мы подтолкнули Россию с Китаем к налаживанию невероятно близких отношений. Бедный Никсон, наверное, в гробу переворачивается. А к ним еще примыкает во многих аспектах Индия, Ближний Восток и Иран. Китай недавно сделал великолепный гамбит, сумев помирить - посмотрим, будет ли это иметь какие-то практические и формальные последствия, но если удастся, то...
 
- Сумел помирить кого? Вы не сказали.
- Иран и Саудовскую Аравию.
 
- Я просто хотела, чтобы это прозвучало.
- Да, чтобы это прозвучало. Иран и Саудовскую Аравию. И подключились другие государства, например, Сирия. То есть мы укрепили Россию. В начале мы хотели ее ослабить, но действовали так, что укрепили ее и уничтожили буферную Украину. Мы сами себе оказали медвежью услугу.
 
- Я читала высказывание президента Петра Павла о том, что семь лет назад российская армия была куда сильнее. Да и положение России в мире было более сильным, или по крайней мере мы так считали. Сейчас многие страны изолировали Россию, и она ослаблена поражениями на фронте и санкциями. Ее экономика слабее, чем была семь лет назад, как и положение России в мире. Таким образом, если я правильно поняла, вы с этим мнением не согласны.
- Ни капли.
 
- Вы сейчас упомянули Китай, который выступил в роли посредника между Ираном и Саудовской Аравией. Скажите, у кого самые большие шансы на посредничество в установлении мира или хотя бы перемирия на Украине? Может, как раз Китай, или Китай в сотрудничестве с какой-то западной страной? Например, с Францией, с которой этот вопрос обсуждался?
- Лично мне кажется, что Китай может пойти в этом направлении, но, пожалуй, формально не станет той державой, которая выступит в роли посредника, поскольку тогда это будет полным поражением американцев. Представьте себе картину: Саудовская Аравия и Иран, а между ними разумный китаец. А если это будут Соединенные Штаты, Путин, а между ними господин председатель Си, который гладит обоих по головке? Такого быть не может.
 
- Да нет. Соединенных Штатов Америки там быть не должно. Там же должны быть Россия и Украина. А между ними...
- Возможно. Но американцы просто обезумели от незнания того, что там происходит. Я особо не верю, хотя многое говорит в пользу этого, но якобы есть намеки на то, что американские разведывательные службы очень зависят от докладов украинцев, а точнее, западных украинцев, украинского правительства. Конечно, у американцев безграничные технические и разведывательные возможности, и поэтому я не верю этой версии, но есть факты ее подтверждающие. Давайте вернемся к Китаю, который представил план из 12 пунктов.
 
- Вы имеете в виду китайский мирный план.
- Да, китайский мирный план.
 
- Кстати, президент Владимир Зеленский ответил на него, сказав, что с некоторыми пунктами можно согласиться, хотя, по его мнению, полностью план неприемлем. Однако якобы некоторые пункты осмысленны.
- Что ж, это хороший базис. Но, как я считаю, Китай, конечно, поддерживал хорошие отношения с Россией, но прежде и с Украиной его связывали добрые отношения. Об этом мало говорят. Поэтому, пожалуй, Владимир Зеленский так и отреагировал.
 
Я бы хотел вернуться к этому плану из 12 пунктов. Он очень общий. Я его расцениваю скорее как призыв к остальному миру, незападному, способному выработать мирный план. Однако здесь друг другу противоречат две вещи. С одной стороны, раз там умирает и получает ранение такое огромное количество людей, то бои необходимо немедленно прекратить. Но с точки зрения внешней политики и целесообразности прежде необходимо выполнение определенных условий. И если вы спросите меня каких, то я точно не смогу вам ответить.
 
- А я только хотела спросить.
- Трудно сказать, поскольку мы не знаем, как мыслит украинское правительство, включая Владимира Зеленского. Однако, как мне кажется, в принципе это неважно. Важно, как мыслит ключевая группа в Вашингтоне, и как мыслит Россия. Я не знаю, что себе думает Россия. Нужно слушать и весьма внимательно считывать, что говорит президент Владимир Путин или Сергей Лавров, поскольку они на самом деле сообщают о своих реальных интересах. По их словам, на Украину они отправились с желанием демилитаризовать и денацифицировать ее. Что касается демилитаризации, то тут все понятно: нужно вывести украинские вооруженные силы из строя. С денацификацией все немного сложнее. Но мы все время приписываем России какие-то планы по захвату территорий. Да, может, из каких-то тактических соображений там устроили "шараду" с Луганской и Донецкой республиками, которые по-быстрому провели референдум и на этом референдуме проголосовали за самостоятельность и за то, чтобы их приняли в состав России. Российский парламент с этим согласился, господин президент Владимир Путин подписал, и потом они вошли на Украину, то есть теоретически они действовали на территории России По их мнению.
 
- На территории Украины или на территории России?
- Нет, по их мнению, это была территория Российской Федерации, потому что Москва считала к тому моменту Луганскую и Донецкую республику территорией Российской Федерации. Они так сделали. Кстати, я совершенно не утверждаю, что это было законная спецоперация, но я бы хотел предупредить всех тех, кто говорит, что те события были на первый взгляд однозначно незаконными, о том, что это спорный вывод. Поскольку, во-первых, международное право - штука сложная, а во-вторых, как известно, у десяти или даже девяти юристов десять мнений.
 
Однако нужно сказать, что, согласно конвенции Монтевидео 1933 года, арбитром государства остается народ, установленные границы, правительство и способность налаживать международные отношения. В третьей статье конвенции Монтевидео прямо говорится, что государству, чтобы быть подлинным государством, не обязательно быть признанным другими государствами. А эти две республики уже признаны Северной Кореей, Сирией и Российской Федерацией, и поэтому русские подвели тут юридическую базу. Это смешно, и было бы слишком просто, если бы все так и работало, но правда в том, что ООН в большей мере озабочена территориальной целостностью, нежели самоопределением народа. И если меньшинство или какой-то субъект, который решил создать собственное государство, обладает гарантированными правами, то считается само собой разумеющимся, что его нельзя признавать государством. Если же эти права не гарантированы, то меньшинству нужно дать право на национальное самоопределение и на свои права. Что касается Восточной Украины, этих русских республик, то со времен Порошенко и даже с путча (или цветной революции 2014 года) им во всех этих правах отказывали, и поэтому с точки зрения международного права у них есть причина, чтобы отделиться от Украины. Но тем самым я не утверждаю, что все так и есть. Я говорю, что юристы, наверное, поспорили бы с подобным аргументом, поскольку рассудить тут весьма сложно.
 
- Вы говорили о том, как сделать так, чтобы вооруженный конфликт закончился, и что трудно предсказать условия, которые должны быть выполнены, поскольку мы не знаем, чего, собственно, хочет Россия, а чего США. Однако нам известно, что постоянно пишут на Западе: обязательным условием мира должен быть полный вывод войск со всех захваченных Россией территорий. К этому еще добавляют, что Россия обязана уйти из Крыма. На ваш взгляд, это принципиально обязательное условие для заключения мира или хотя бы перемирия? И оно, по-вашему, невыполнимо?
- Мне это кажется совершенно невыполнимым, и особенно что касается Крыма. Его положение отличается от упомянутых республик. Кстати, когда распадался Советский Союз, Республика Крым получила независимость еще до Украины. Так что теоретически, когда Украина перестала быть частью Советского Союза и стала самостоятельным государством, Крыма в ее составе не было, так как он обрел независимость раньше. Я опять-таки рассуждаю с точки зрения права, потому что уверен, что кто-нибудь обязательно нашел бы причину, по которой Крым не мог отделиться от Украины. Но раз Крым был частью Украины, а Украина - частью Советского Союза, и Крым отделился раньше, то, получается, все было законно, не так ли? Тем самым я хочу сказать, что у Крыма совершенно особое положение, которое отличается от Луганской и Донецкой республик. Но, на мой взгляд, что бы мы там ни думали, Россия обратно Крым не отдаст. Ведь...
 
- Не отдаст...
- Ведь Россия не скажет: "Хорошо, мы возвращаем вам республики". Сегодня они уже часть России. Разве нет?
 
- То есть, по-вашему, это просто...
- Россия этого просто не допустит. И что мы будем или не будем с этим делать?
 
Конец второй части
 
Комментарии читателей:
 
Ktosicelkominý
Странно, все говорят: "МИР, мир, мы за мир".
И мало кто говорит: "Россия, отдай Сибирь, отдай природные ресурсы". И уж никто не осмеливается сказать, что одно с другим немножечко связано.
Да, чтобы я не совершил уголовное преступление, добавлю: у всего мира есть право на российские природные ресурсы и на Сибирь.
 
Vlk
Хорошо, господин генерал!
Я только не понимаю, почему вы списываете Венгрию со счетов. Якобы "венгры пытаются что-то сделать". По-моему, то, что Венгрия под руководством Орбана делает, неоценимо огромная вещь. Акт здравого смысла, гордости и смелости. Всего, чего нам так отчаянно не хватает. Венгрия не поддерживает военные действия (знаю, порой просачивается другая информация, вспомните недавний скандал с отставкой главы штаба венгерской армии). Венгрия лавирует с санкциями так, чтобы они навредили ей как можно меньше, проводит политику в пользу своего народа. Как это не похоже на коллаборационистов из правительства Фиалы! (...)

(https://inosmi.ru/2023050...)]]> военные конфликты Fri, 05 May 2023 13:09:32 +0300 suare 662319 Украина близка к поражению, а Польша пришла на помощь впустую: Шольц и Кирби объявили судьбу украинского кризиса. Al Hadath: Варшава втягивает НАТО в войну с Москвой, чтобы не допустить провала Киева https://www.news2.ru/story/662317/

Украина оказалась на грани поражения, и Запад начинает умывать руки, пишет Al Hadath. Страны НАТО сделали все, что могли, но привести Киев к победе над Москвой им так и не удалось. Однако Польша не хочет сдаваться: она всеми правдами и неправдами пытается втянуть НАТО в войну с Россией.

Канцлер ФРГ Олаф Шольц недавно заявил, что Германия не будет осуществлять односторонних шагов в вопросе поставок оружия на Украину, чтобы не было эскалации между НАТО и Россией.

Пресс-секретарь Белого дома Джон Кирби сообщил, что Соединенные Штаты передали Украине почти 100% военной помощи, которую Киев запросил для "контрнаступления". При этом Джо Байден подчеркивает, что Вашингтон не будет поставлять Киеву истребители F-16, а американские военнослужащие не будут воевать на Украине.
 
Напомним, что НАТО во главе с США собирается сражаться "до последнего украинского солдата".
 
Наибольший интерес вызывает позиция Польши. Она увеличила оборонный бюджет с 2,42% до 4% ВВП после начала российской спецоперации на Украине, а также заявила о планах закупить танки, гаубицы, пусковые установки HIMARS, 32 американских истребителя F-35 и 48 истребителей FA-50 производства Южной Кореи. Первые 12 самолетов будут поставлены в середине 2023 года. Вторая партия из 36 самолетов поступит в Польшу в период с 2025 по 2028 год. Варшава также собирается создать самую большую сухопутную армию в Европе, диверсифицировать поставщиков и увеличить скорость доставки.
 
Посол Польши во Франции Ян Эмерик Росцишевский заявил, что Варшава вступит в противостояние с Москвой в случае поражения Киева. Здесь уместно напомнить о недавних провокациях. Польские власти вторглись на территорию школы при посольстве России в Варшаве и начали процедуру изъятия дипломатического имущества силой, что является грубым нарушением Венской конвенции.
 
Это указывает на два важных момента.
 
Первый: НАТО больше не едина, как раньше. В Восточной Европе есть "ястребы" во главе с Польшей, стремящиеся подтолкнуть Североатлантический альянс к войне с Россией, не осознавая последствий этого кровавого конфликта, который может привести к третьей мировой войне с применением стратегического ядерного оружия. А есть НАТО во главе с США и их союзниками из Старой Европы (Великобритания, Франция, Германия и Италия), которая стремится "обескровить" Россию руками украинцев и киевского режима, бросающего свой народ и страну в пекло во имя защиты американских и западных интересов. Эта НАТО не собирается принимать прямое участие в конфликте.
 
Второй: Украина уже находится на грани поражения, а Запад начинает умывать руки. Он утверждает, что предоставил Киеву все, что тот просил. Украине остается только исполнять отведенную ей роль. Другими словами: "Мы сделали все, что могли, но проиграла Украина, а не НАТО".
 
Польша, "прибалтийские карлики" и некоторые страны Восточной Европы стремятся под любым возможным предлогом втянуть НАТО в конфликт с Россией. Поражение Украины, по их мнению, означает, что Москва получит доступ к огромным запасам редких полезных ископаемых, газу, нефти, углю и обширным сельскохозяйственным угодиям. Она будет контролировать значительную часть украинской оборонной промышленности, что даст ей возможность усилить свою обороноспособность и линии фронта на освобожденных территориях в Донецкой и Луганской народных республиках, а также в Запорожской, Херсонской, Одесской и Николаевской областях. Таким образом, Россия вернет себе все свои исторические земли.
 
Но втягивание НАТО в войну с Россией, исходя из недавнего заявления канцлера ФРГ Олафа Шольца, вряд ли произойдет. Польша, которая уже давно отправила своих наемников на Украину, будет одна, а это, в свою очередь, приведет к расколу Североатлантического альянса. Никто в Великобритании, Франции, Германии или Италии не хочет противостоять России. Если говорить о Соединенных Штатах, то они сейчас сосредоточены на Китае, своих внутренних экономических проблемах и предстоящих президентских выборах.
 
Поэтому канцлер ФРГ Олаф Шольц фактически заявляет, что Украина будет одна в этом "контрнаступлении". Оно, вероятно, является ее последним шансом вернуть себе какие-либо козыри, которые она впоследствии сможет использовать за столом переговоров. Но это сложно и практически невозможно. Если Польша (но не НАТО) ее поддержит, то конфликт выйдет на другие уровни и даже отодвинет линию фронта на Запад, поскольку главная цель России - защитить свою национальную безопасность.
 
Автор: Рами аш-Шаер (رامي الشاعر)

(https://inosmi.ru/2023050...)]]> военные конфликты Fri, 05 May 2023 12:20:16 +0300 suare 662317 Пригожин призвал наказать ответственного за защиту от БПЛА после атаки на Кремль https://www.news2.ru/story/662285/

Основатель ЧВК "Вагнер" Евгений Пригожин скептически отреагировал на призывы применить ядерное вооружение в ответ на удар украинского беспилотника по Кремлю.

В комментарии журналистам, который приводит Telegram-канал "Пресс-служба Пригожина", такого рода выпады он назвал клоунадой.

"Мы выглядим как клоуны, которые грозятся "ядреной бомбой" на детский беспилотник", - сказал предприниматель.

В то же время он предложил собственный алгоритм действий после резонансной атаки. Прежде всего, как подчеркнул Пригожин, надо отправить "на дыбу" того, кто отвечает за противодействие беспилотной авиации. При этом важно выяснить, как вообще могло произойти подобное.

"А после этого приложить все усилия для того, чтобы мы стали ведущей державой в области развития технологий БПЛА и точно такими же беспилотниками отвечать", - заключил бизнесмен.
#1563 Публикуем запрос от редакции издания "Новый день" и ответ:
Уважаемый Евгений Викторович!
Вчера, 3 мая, произошла атака беспилотника по Кремлю. В сети обсуждают меры ответного удара, в том числе возможность применения ядерного оружия. Как вы считаете, оправданно ли это? Какие ответные меры, по-Вашему, должны быть приняты?

Публикуем комментарий Евгения Пригожина:
"Как человек радикально настроенный я могу сказать, что о применении ядерного оружия в ответ на беспилотник, конечно, никакой речи быть не может. Нужно прежде всего на дыбу того, кто отвечает за борьбу с беспилотниками, разобраться как это могло произойти в принципе, а после этого приложить все усилия для того, чтобы мы стали ведущей державой в области развития технологий БПЛА и точно такими же беспилотниками отвечать. А так мы выглядим как клоуны, которые грозятся "ядреной бомбой" на детский беспилотник".

(https://riafan.ru/2403102...)]]> военные конфликты Thu, 04 May 2023 14:57:10 +0300 Lynnot78 662285 Как у американской военной машины закончился бензин. Bloomberg: оборонная промышленность США не выдержит столкновения с Китаем. Конфликт на Украине обнажил плачевное состояние американского ВПК https://www.news2.ru/story/662276/

Конфликт на Украине показал, в каком плачевном состоянии находится американская оборонная промышленность, сообщает Bloomberg. Пентагон преуспевает в закупке передовых технологий, но быстро их внедрять или заменять оружие не удается. Это делает США уязвимыми в потенциальном конфликте с Китаем.

Конфликт на Украине показал, что состояние "арсенала демократии" настолько плачевно, что рискует спровоцировать китайскую агрессию.
 
Арсенал демократии находится в плачевном состоянии, как и способность Америки поддерживать войну сверхдержав - а еще лучше, предотвратить ее как таковую. Эта уязвимость возникла не в одночасье, а стала плодом политического выбора - осознанного и многолетнего. Этот выбор не имел особого значения в мире после окончания холодной войны, отмеченном американским господством. Однако, как показал конфликт на Украине, в ближайшие годы нас может ждать дорогостоящая расплата.
 
США некогда могли похвастаться непревзойденной военно-промышленной базой. К концу Первой мировой их верфи строили кораблей больше, чем весь остальной мир вместе взятый. К середине Второй мировой промышленное производство Америки вчетверо превышало немецкое. Есть даже анекдот, как немецкий артиллерист объясняет, почему их разбили американские войска: мол, у меня быстрее кончились снаряды, чем у них - танки. Даже если это исторический анекдот, это наглядная иллюстрация, как промышленное превосходство переходит в военное.
 
Так как же США оказались в столь незавидном положении, что им потребуются годы, чтобы заменить противотанковые ракеты и другое оружие, которое Украина использовала за недели? Отчасти ответ кроется в том, насколько изменилась экономическая структура США.
 
Американское экономическое лидерство никуда не делось, но сегодня оно зиждется на высоких технологиях и знаниях вместо производства. Этот переход обеспечил США сложнейшим оружием в мире, но при этом затруднил его производство в больших масштабах.
 
Другие перемены по окончании холодной войны лишь усугубили этот эффект.
 
После окончания борьбы сверхдержав доля расходов на оборону в валовом внутреннем продукте США резко упала - с примерно 6% в середине 1980-х до примерно 3% в конце 1990-х. Даже сегодня расходы на оборону составляют менее 4% ВВП по сравнению со средним показателем в 7,5% времен холодной войны.
 
Эта тенденция потребовала консолидации оборонной промышленности: количество генеральных подрядчиков сократилось с 51 до пяти, а субподрядчиков - которые образуют в цепочку поставок - также значительно поубавилось. Промышленная база после холодной войны вышла на новый уровень эффективности, благодаря чему и смогла выжить, но при этом ее стойкость и способность наращивать объемы производства в условиях кризиса наоборот ослабли.
 
Между тем, поскольку возможности США усложнились, процесс производства также стал более громоздким. Сегодня, уже в течение годов или даже десятилетий, Пентагон преуспевает в закупке небольшого количества передовых технологий, но быстро их внедрять или заменять оружие и средства его доставки не удается.
 
Этот подход в эпоху после окончания холодной войны казался весьма рациональным. Американские войны велись либо против значительно уступающих по силе противников вроде Сербии, либо были затяжными конфликтами малой интенсивности - как, например, в Ираке и Афганистане - и, как следствие, не были сопряжены ни расходом высококачественных боеприпасов, ни с потерей танков, кораблей и самолетов.
 
Но тревожные звоночки зазвучали уже тогда: США опасно не хватало высокоточных боеприпасов во время кампании против "Исламского государства"*. Теперь же лампочки и вовсе замигали красным.
 
Американская помощь Украине спасла эту страну. Но при этом продемонстрировала, насколько трудно Америке пополнить истраченные возможности из-за накопившихся изъянов - нехватки квалифицированных кадров и производственных заторов вследствие зависимости от одних и тех же поставщиков ракетных двигателей или комплектующих артиллерийских снарядов.
 
Показательный пример: единственный в США завод по производству дымного пороха, важнейшего ингредиента взрывчатых веществ военного назначения, сам взлетел на воздух в июне 2021 года и с тех пор так и не возобновил работу.
 
А теперь представьте только, какая немощь грозит США в войне с Китаем. Запасы торпед, ракет и высокоточных бомб Пентагон расстреляет очень скоро. И если судить по недавним военным учениям, Америка рискует потерять сотни самолетов и массу кораблей уже в самом начале конфликта.
 
Если же Китай не сдастся после первого блицкрига, то вполне может получить преимущество в гонке по перевооружению перед следующим раундом боевых действий. И если Америка в этой гонке не победит, она может и не выиграть всю войну - или, что предпочтительнее, не удержит Китай от ее начала.
 
Проблему, которая развивалась годами, с наскока не решить. Пентагону нужно больше денег в течение долгих периодов времени, чтобы сделаться более предсказуемым покупателем оружия и убедить оборонные фирмы увеличить штаты и запустить новые производственные линии. США придется вкладываться в относительно дешевые надстройки, которые превращают обычные "глупые" бомбы в "умные", а также усовершенствовать процесс разработки и приобретения оружия, которое допускает больший риск отказа в угоду скорости и гибкости.
 
США также потребуется более глубокая интеграция с оборонно-промышленными базами дружественных демократий, чтобы производить всё необходимое в конфликте сообща. Но прежде всего США должны совершить интеллектуальный сдвиг наподобие того, который происходит в других ключевых снабженческих цепочках, - сместить акцент с чистой эффективности на большую устойчивость и поскорее переключиться с благодушия и самонадеянности мирного времени на безотлагательность военного.
 
В противном случае карой за слабость оборонно-промышленной базы станет отнюдь не временная пробуксовка воздушной кампании против той или иной террористической группировки. Ею вполне может стать поражение великой державы в войне против страны, которая бросает вызов американскому влиянию в западной части Тихого океана и во всем мире.
 
Хэл Брэндс - обозреватель Bloomberg. Заслуженный профессор Школы перспективных международных исследований при Университете Джона Хопкинса, старший научный сотрудник Американского института предпринимательства, соавтор книги "Опасная зона: грядущий конфликт с Китаем", член совета внешней политики Госдепартамента, старший советник компании Macro Advisory Partners.
 
*запрещенная в России террористическая организация

(https://inosmi.ru/2023050...)]]> военные конфликты Thu, 04 May 2023 12:10:07 +0300 suare 662276 [Отчаяние] Requiescat in pace. Британцы после попытки атаки на Кремль: "Прощай, Зеленский!". Россия вправе отозвать те гарантии безопасности, которые ранее были даны Президенту Украины https://www.news2.ru/story/662268/

Читатели британской газеты Daily Mail оценили, чем президенту Украины Владимиру Зеленскому может грозить неудачная попытка Киева нанести удар по Кремлю.

"Прощай, Зеленский!", - заявил читатель под ником The-undead.

После инцидента РФ может отозвать те гарантии безопасности, которые ранее были даны Зеленскому, по мнению еще одного читателя, 

Henry предположил, что после атаки беспилотников действующий киевский режим скоро лишится своего лидера. Он добавил, что, возможно, после этого завершится украинский конфликт.

"То, что произошло прошлой ночью в очередной раз доказывает, какое отчаяние в настоящий момент охватило киевский режим из-за того, что Вооруженные силы Украины до сих пор не могут начать свое контрнаступление", - отметил Jido Salmon.


(https://www.mk.ru/politic...)]]> военные конфликты Thu, 04 May 2023 07:25:48 +0300 suare 662268 "Гуаньча": "Либо это Украина, либо ее папаша". Китайцы: киевские власти превратились в террористов, атаку беспилотников на Кремль устроили США, чтобы саботировать мирные переговоры https://www.news2.ru/story/662267/

Сегодня пресс-служба Кремля заявила, что киевский режим пытался атаковать резиденцию президента России около 2 часов ночи 3 мая с помощью беспилотников, однако теракт в конечном итоге был сорван, а Владимир Путин не пострадал. Как сообщает Agence France-Presse, Украина заявила, что "не причастна" к этому.

Согласно ТАСС и другим СМИ, Кремль своевременно заметил оба беспилотника и сбил их в процессе скоординированной операции военных и спецслужб. Были задействованы радиолокационные системы управления. Когда беспилотник упал на территории Кремля, разбросанные осколки не причинили никому никаких травм и материального ущерба.
 
Комментарии
 
Полностью прожаренный стейк с перцем
Как и в случае примирения между Саудовской Аравией и Ираном, только обе стороны начали мириться, и вдруг обнаружилась неожиданная атака. Кто же виноват?
Америка: Кто же? Кто?!
Мань-Мань 1
В конфликте не будет нижней границы, и чем дольше он затянется, тем беспринципнее будет противник. Такова Украина, таков и Тайвань.
Яркий Юэ Кунчжао
Если это действительно сделала Украина, то это дает России очень хороший повод обезглавить Зеленского.
Дрожащее сердце
Есть только одна истина: это сделали Соединенные Штаты или Великобритания, и цель на самом деле состояла не в том, чтобы убить Путина, а в том, чтобы стимулировать Россию к продолжению конфликта с Украиной, вместо того чтобы вместе двигаться к примирению.
Фэн хики
Если это сделала Украина и за этим не стоят ни США, ни Европа, то можно сделать только два вывода: 1. Украина сошла с ума. 2. Российские спецслужбы будут расстреливать всех по одному.
Брат трех зверей
Это показывает, что некоторые люди не хотят мирных переговоров между Россией и Украиной. Однако это также подтверждает, что Москва и Киев вот-вот начнут мирные переговоры, и даже не исключено, что тайно они уже пообщались.
Пою о мире
Кажется мне, что Соединенные Штаты уже не так оптимистичны... хотели сделать что-нибудь, чтобы эскалировать ситуацию?
Циньюэ Ханьгуань
Публичное отрицание Украиной о том, что она не нападала на Кремль, доказывает, что Зеленский наконец поумнел. Он не хочет перекладывать вину на других. Создается впечатление, что некоторые стороны вообще не хотят, чтобы Киев и Москва помирились. Атака беспилотников на Кремль стимулирует Россию применить ядерное оружие для нападения на Украину, некая империя зла будет довольна!
Люди поздней осенью
Это точно сделали США и НАТО, у Украины нет таких возможностей. Иными словами: В ближайшее время мирные переговоры между Россией и Украиной невозможны. Не вините Китай за то, что он не появился.
Обожаю Люй Бу
Есть ли вероятность, что это сделали поляки?
rqn2008
Некоторые режимы в этом мире настолько сошли с ума, что используют все возможные средства. Никто больше не говорит о международных правилах и международном праве. Создание альянса справедливости для устранения источника зла теперь является главным приоритетом для выживания человечества. Не ждите, пока другая сторона наденет вам удавку на шею, будет уже слишком поздно! Не поддавайтесь этой мощной экономике и деньгам, не бросайте на ветер моральные принципы и государственные интересы!
Немного кружится голова
Если бы оружие типа "Посейдона" было развернуто раньше, то поле боя не было бы таким, и Америка уже убежала бы, поджав хвост. США прячется за кулисами НАТО, но выводить войска в бой лично не решается. Чтобы справиться с таким противником, вы должны смело и отчаянно сразиться с ним, чтобы иметь шанс на победу.
Лю Янмин
Конфликт между Россией и Украиной вот-вот обострится.
Гляжу на маленькие горы
Кто получает наибольшую выгоду, тот это и сделал.
23° северной широты
Кто напал? Тот, кому это больше всех выгодно! Чем дольше длится конфликт, тем больше он может разбудить ярость в русских. Тот, кто это сделал, стоит и за взрывом на "Северном потоке"!
Корни горной травы
Не желая потерпеть поражение на поле боя, вы использовали террористическую атаку и задумали убить национального лидера? Вы не боитесь контрудара Кремля? Точной ракеты по одному месту в Киеве?
Ху Чуньлань
Киевские власти превратились в террористов.
Железный клевец
Я уже говорил про это в прошлом месяце: если конфликт между Россией и Украиной не расширится до июня, у Соединенных Штатов не будет шансов. Если Россия не будет уничтожена, то для Соединенных Штатов и Украины уже начался обратный отсчет.
Атомный осел производственной группы Wenzai
Кажется, наступил критический момент, и некоторые люди уже не выдерживают.
Пью в одиночестве
Либо это Украина, либо ее папаша.
Елюй Ваньян
Реалити-версия американского фильма "Миссия невыполнима 4".
Генерал Тигр
Кто-то решил играть по-крупному.
Наньянский спящий дракон
Кроме подстрекающих американцев, других виновников нет. Цель - саботировать мирные переговоры.
 

(https://inosmi.ru/2023050...)]]> военные конфликты Thu, 04 May 2023 07:08:30 +0300 suare 662267 Пресс-служба Путина заявила о попытке Украины нанести удар по Кремлю https://www.news2.ru/story/662233/ Украина в ночь на 3 мая пыталась нанести удар по Кремлю, заявила пресс-служба российского президента. Кремль назвал это спланированным терактом и попыткой покушения на Владимира Путина перед Днем Победы

Украина пыталась нанести удар беспилотниками по Кремлю, передает "РИА Новости" со ссылкой на пресс-службу президента России. В сообщении Кремля говорится, что два беспилотника были нацелены на Кремль, и их вывели из строя "в результате предпринятых военными и специальными службами своевременных действий" с применением систем радиолокационной борьбы. Путин не пострадал, его график работы не изменился, добавила пресс-служба. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков позже учтонил, что Путина в момент атаки не было в Кремле.

В ночь на 3 мая в Telegram-канале "Соседи. Якиманка-Замоскворечье" появились сообщения о "сильном хлопке и дыме", которые местные жители заметили примерно в 2:30 ночи по мск. На видео виден дым над Кремлем, Telegram-канал со ссылкой на очевидцев уточнил, что подсветка комплекса и Кремлевской набережной выключилась.

В сообщении пресс-службы Путина подчеркивается, что Кремль расценивает атаку как "спланированную террористическую акцию и покушение на президента Российской Федерации" накануне Дня Победы и "парада 9 мая, на котором планируется присутствие и иностранных гостей", передает ТАСС. Пресс-служба уточнила, что парад на Красной площади, несмотря на инцидент, состоится.

Ранее 3 мая мэр Москвы Сергей Собянин сообщил о запрете запускать любые беспилотники в Москве. Исключение сделано для дронов, которые запускаются по решениям органов государственной власти. "Решение принято для предотвращения несанкционированного использования БПЛА, которые могут затруднить работу правоохранительных органов", - объяснил Собянин. Как долго будет действовать запрет, он не уточнил.


(https://www.forbes.ru/soc...)]]> военные конфликты Wed, 03 May 2023 16:20:22 +0300 ramstor 662233 [紙老虎 против Дракона] "НАТО нужно разогнать". Этот альянс - бумажный тигр* против Китая. TWT: НАТО доказало свою несостоятельность и как военный союз, и как приманка для полезных идиотов https://www.news2.ru/story/662207/

НАТО как военный союз доказала свою несостоятельность, пишет The Washington Times. Участники альянса не способны защитить даже себя, не говоря уже о других странах. На смену организации должны прийти региональные союзы, считает автор статьи.

Когда генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг говорил о будущем Украины как члена альянса, он, вероятно, не сказал ничего такого, чего не знала бы российская разведка. По его словам, все члены НАТО согласились, что Украина станет членом альянса, как только одержит победу в конфликте с Россией.
 
Было много других заявлений и рекомендаций относительно будущего НАТО. С 2006 года бывший премьер-министр Испании Хосе Мария Аснар рекомендовал открыть двери альянса для вступления Австралии, Японии и Израиля, поскольку эти страны разделяют ценности организации. В статье Wall Street Journal от 12 апреля бывший посол в ООН Джон Болтон написал, что мы должны реализовать идею Аснара о том, чтобы приветствовать эти три страны в НАТО и сделать этот альянс действительно глобальным.
 
Есть две большие проблемы с заявлением Столтенберга и планами, которые рекомендуют нам господа Аснар и Болтон. Во-первых, это тот провокационный эффект, который такое расширение НАТО окажет на Россию и Китай. Во-вторых, страны-члены НАТО, десятилетиями мало тратившие на собственную оборону, слишком слабы, чтобы выполнять свои обязательства перед нынешним альянсом, не говоря уже о расширившемся военном союзе.
 
Заявление Столтенберга было сделано на фоне заверений, что НАТО поддержит Украину независимо от намерений России. Но тем самым он официально заявил, что военная спецоперация России против Украины является экзистенциальной для президента России Владимира Путина.
 
Путин, во многом похожий на германского кайзера Вильгельма в годы, предшествовавшие Первой мировой войне, чувствовал себя окруженным предыдущим расширением НАТО на территорию, ранее бывшую советской. В 1999 году частью альянса стали Чехия, Эстония, Венгрия и Польша. В 2004 году в него вошли семь стран, в том числе Эстония. В 2023 году ряды организации пополнила Финляндия, которая имеет общую границу с Россией протяженностью 1300 км, что только усугубило напряжение Путина. Присоединение Украины, которая, как считает Путин, по праву является частью России, - это то, чего он и его власть не смогли бы пережить.
 
Точно так же в случае присоединения Австралии и Японии НАТО взвалила бы на себя обязательство ответить военными действиями, если Китай нападет на своих тихоокеанских соседей. Вступление Израиля в альянс либо разозлит его арабских соседей, либо вызовет у них такое же желание присоединиться из опасений перед Ираном.
 
Дальнейшее расширение НАТО поднимает вопрос о том, какую ценность альянс может иметь для своих потенциальных членов. К сожалению, ответ заключается в том, что большинство его участников не способны защитить даже себя, не говоря уже о других странах.
 
Многие члены НАТО, особенно Франция и Германия, не в состоянии выполнять свои взаимные обязательства по обороне в соответствии с Договором о НАТО. Достаточно вспомнить заявление командующего немецкой армией генерал-лейтенанта Альфонса Майса от 24 февраля 2022 года, в день начала спецоперации России на Украине.
 
Генерал Майс сказал: "На 41-м году службы в мирное время я и подумать не мог, что мне придется пережить военный конфликт. А Бундесвер, армия, которой я имею честь командовать, стоит там вообще-то с пустыми руками. Варианты, которые мы можем предложить правительству в поддержку НАТО, крайне ограничены".
 
Через три дня после его заявления канцлер Германии Олаф Шольц, преемник Ангелы Меркель, сказал, что Германия значительно увеличит свои военные расходы до 2% своего валового внутреннего продукта, на что НАТО согласилась еще в 2006 году. Но господин Шольц так ничего и не сделал, чтобы увеличить военные расходы Германии.
 
Германия и Франция - главные нахлебники НАТО. Бывший президент Дональд Трамп был прав, настаивая на увеличении военных расходов членов альянса, но его слова были быстро забыты. Достоинство страны для союза должно оцениваться в основном по тому, что она может положить на алтарь возможных сражений. Даже британские вооруженные силы, по словам министра обороны Бена Уоллеса, "опустошены" и недостаточно финансируются.
 
Зачем Японии, Австралии или Израилю - или любой другой стране - желать присоединиться к альянсу, который не сможет встать на их защиту? С учетом недавних хитрых политических маневров Китая, для чего какой-либо стране присоединяться к организации?
 
Пекин фактически внедрился в единство НАТО в своем неустанном стремлении развалить альянс. Во время своего недавнего визита в Китай президент Франции Эммануэль Макрон заявил, что Европа не должна принимать чью-либо сторону в вопросе Тайваня. 15 апреля высокопоставленный китайский дипломат Ван И заявил, что "надеется и верит", что Германия поддержит "мирное воссоединение" Китая с Тайванем. А ведь эта вера должна иметь какое-то основание.
 
Вместо того, чтобы превращать и без того слабую НАТО в глобальный военный союз, нам следует искать региональных союзов со странами, которые готовы защищать себя. Соглашение AUKUS между Австралией, Соединенным Королевством и США может быть превращено в тихоокеанский эквивалент НАТО. У Японии и Австралии есть намерения и возможности для самозащиты, которых нет почти у всех членов НАТО. Возможно, к этой инициативе может присоединиться и Индия, которой также угрожает Китай.
 
Подобные региональные альянсы были бы гораздо лучше для защиты своей территории - с помощью США - чем это может сделать НАТО. Вероятно, в Азии нет стран, которые были бы готовы защищать европейских членов альянса, но они были бы готовы воевать за свои территории и своих соседей. Япония и Австралия уже заявили, что если США выступят на защиту Тайваня, то они присоединятся к этой борьбе.
 
Лучшие дни НАТО позади. И региональные союзы, начинающиеся с наших тихоокеанских союзников, - лучший способ противостоять ожидаемым угрозам.
 
Комментарии читателей WT
 
HarryHuntington
Да мы уже потерпели поражение. Мы потерпели поражение от американских бизнесменов, которые перенесли производство в Китай и начали безумно импортировать китайские товары. США не могут позволить себе войну с Китаем, потому что США не могут позволить себе прекращение всего нашего импорта из этой страны. Любая статья, в которой говорится о военных союзах, - это полный бред. Это только пропаганда нашего военно-промышленного комплекса. Сначала скажите нам: как мы протянем хотя бы 3 недели без китайского импорта? Если вы не можете ответить на этот вопрос, тогда вообще перестаньте говорить об обороне. Американские бизнесмены - преступники, которые продолжают инвестировать в Китай, предавая тем самым нашу Америку!
 
crazyprofessor
Этот китайский аутсорсинг - результат работы нашей демократическо-коммунистической власти!
 
estabrook
НАТО нужно разогнать, как и ООН!
Эти организации сыграли свою роль при создании, но времена меняются. У народов теперь другие потребности, и эти старые очень дорогие международные организации совершенно неуместны и неадекватны.
 
PercivalFarquhar
У НАТО нет задач на Дальнем Востоке. Вот почему в свое время у нас была SEATO. Против КПК мы сами по себе. На данный момент мы не можем победить Китай. У него население в три раза больше, чем у нас, и они почти равны нам по военным технологиям. По сути, все, что мы можем сделать, это провести линию через Западную Японию, Филиппины, Голландскую Ост-Индию и Австралию, уступив Китаю все, что лежит к западу от нее.
Помните. Дипломатия учит говорить собаке: "Хорошая собачка", пока вы не найдете на эту собачку камень. Нам нужно время и большая воля. И нам нужно больше камней.
 
IrregularJoe
Есть одна ключевая проблема, стоящая перед вооруженными силами Красного Китая и других диктатур. Могут ли эти режимы действительно полагаться на свои собственные войска в бою, и не бояться, что они направят оружие против своих хозяев? Нам годами твердили о непобедимости Советских Вооруженных Сил, но это оказалось фарсом. В большинстве коммунистических стран много взяточничества, воровства и фальсификации сводок о готовности.
 
waspman
Не волнуйся, НАТО. Председатель Си решит украинскую проблему. Президент Франции уже работает в этом плане с Китаем. По крайней мере, он открыто говорит об этом. Байден и его семья скрывают это. НАТО ждет, пока США продолжат финансировать их.
 
JohnGall
Может быть, нам следовало бы подумать о возрождении забытого дальневосточного блока СЕАТО?
 
Автор статьи: Джед Баббин (Jed Babbin)
 
* Бумажный тигр (кит. 紙老虎, пиньинь zhǐlǎohǔ, палл. чжилаоху) - старинная китайская метафора, которая используется для обозначения чего-то опасного только с виду, но на самом деле безобидного. Выражение попало в английский язык в XIX веке (англ. paper tiger)[1], а в других языках получило известность в 1950-х годах благодаря китайской пропаганде и лично Мао Цзэдуну, который часто использовал это словосочетание. Бумажным тигром Мао называл американский "империализм", советский "ревизионизм", ядерное оружие и собственную жену Цзян Цин (в отношении её политической деятельности, в частности, участия в культурной революции в Китае).
 
 Происхождение

В древнем Китае вырезанного из бумаги тигра, которого считали повелителем демонов, вывешивали на дверях домов. Чтобы подчеркнуть величие зверя, на лбу также рисовали знак "ван", или "король". Согласно верованиям, злые духи боятся своего господина и оставляют в покое жилище. По той же причине предметом, оберегающим от духов считается зеркало (дух боится собственного отражения). До сих пор в Китае можно приобрести зеркальце с тигром, - такая вещь якобы сочетает в себе обе магические функции.

Бумажный тигр играет важную роль в народной магии в провинции Гуандун. Его используют во время обрядов, адресованных мощному духу - Белому тигру. В некоторых регионах ритуал требует уничтожения бумажного идола посредством разрывания его на куски, чтобы таким образом отогнать дух от людей.

С фразеологической точки зрения, выражение "бумажный тигр" впервые появляется в классическом китайском романе XIV века "Речные заводи". Один из персонажей комментирует реакцию другого такими словами: "Увидел бумажного тигра и испугался".

Мао Цзэдун
 
 
Бумажный тигр с флагом США для обозначения американского империализма из журнала "Живописный Китай", 1950 год

Фразеологизм "бумажный тигр" начал использоваться за пределами Китая благодаря Мао Цзэдуну, который 6 августа 1946 года дал интервью американской журналистке Анне Луизе Стронг и сказал, в частности, следующее: "Американский империализм и любой реакционизм является ничем иным, как бумажным тигром". Во время этой беседы Мао также высказался об ядерном оружии, сравнив его с "бумажным тигром, которым американские реакционеры запугивают людей".

В 1950-1960-х годах цитаты Мао про бумажного тигра начали появляться на пропагандистских плакатах. На самом известном из них изображался китайский солдат, бросающий гранату в американский танк, а в проёме виднеется шлем с надписью "US".

В 1957 году Мао посетил коммунистический съезд в Москве, где бумажным тигром назвал, в частности, Адольфа Гитлера, российских царей, императоров Японии и Китая, а также ядерную бомбу.

Мао неоднократно использовал такие сравнения и 1 декабря 1958 году даже опубликовал эссе под названием "Являются ли империализм и все реакционеры настоящими тиграми?" Благодаря Мао выражение "бумажный тигр" стало очень модным в Китае, где его также сравнивали с ленинским термином "колосс на глиняных ногах" (для обозначения царской России, изначальное авторство метафоры принадлежит Дидро)

Выражение "бумажный тигр" известно в Китае веками, им обозначали явления или людей, которые были грозными лишь с виду.

Пользователи сети высмеяли Китай после того, как спикер Палаты представителей США Нэнси Пелоси посетила Тайвань, несмотря на предупреждение Пекина. Тайваньский политический деятельТву Шиинг-джер назвал китайский режим "бумажным тигром".

Бывший министра здравоохранения Тайваня сказал, что все, что может сделать Пекин, это делать громкие заявления. Бывший чиновник охарактеризовал угрозы возмездия со стороны КНР как "поведение маленького хулигана, который ничего не может с этим поделать". По его словам, если Китай захочет предпринять какие-либо действия на Тайване или изменить статус-кво, Соединенные Штаты отреагируют на это.

Что означает фраза "бумажный тигр"?

"Бумажный тигр" - это дословный перевод китайской фразы zhǐlǎohǔ (упрощенный китайский: 纸老虎; традиционный китайский: 紙老虎). Старинная китайская метафора, используется для обозначения чего-то опасного только с виду, но на самом деле безобидного, не способного противостоять вызову.

Выражение в 1950-х годах стало широко известным во всем мире как лозунг, который Мао Цзэдун, бывший председатель Коммунистической партии Китая и верховный лидер Китая, использовал против своих политических противников, особенно против правительства США.

Китайский лидер впервые использовал эту фразу в августе 1946 года в интервью американской журналистке Анне-Луизе Стронг. Тогда Мао Цзэдун сказал:

"Атомная бомба - это бумажный тигр, которым американские реакционеры пугают людей. Выглядит ужасно, но на самом деле это не так. Конечно, атомная бомба - оружие массового поражения, но исход войны решает народ, а не один-два новых вида оружия. Все реакционеры - бумажные тигры. С виду реакционеры ужасны, но на самом деле они не так сильны".

В 1956 году Мао снова использовал фразу "бумажный тигр", чтобы описать американский империализм: По словам китайского лидера, империализм "с виду очень мощный, но на самом деле бояться нечего; это бумажный тигр. Внешне тигр, он сделан из бумаги, не выдерживает ветра и дождя. Я считаю, что это не что иное, как бумажный тигр".

Спустя год Мао посетил коммунистический съезд в Москве и бумажным тигром назвал, в частности, Адольфа Гитлера, российских царей, а также императоров Японии и Китая.

Идиома не была широко известна до тех пор, пока на английский язык не перевели "Красную книгу" председателя Мао. Китайский лидер - не автор этой фразы, идиома существовала в китайском языке веками. На английском языке она упоминается в книге сэра Джона Ф. Дэвиса "Китайцы" 1836 года: "Буйный, безобидный тип, которого они называют "бумажным тигром"". Британский миссионер и лексикограф Роберт Моррисон использовал эту фразу в "Словаре кантонского диалекта" в 1828 году.

В современном использовании фраза "бумажный тигр" относится ко всему, что кажется угрожающим, но на самом деле таковым не является. Бумажный тигр может выглядеть угрожающе, но, сделанный из бумаги, никакой опасности не представляет.

Источник:

www.wsj.com, www.marxists.org/

www.theepochtimes.com/

 

(https://inosmi.ru/2023050...)]]> военные конфликты Wed, 03 May 2023 10:41:17 +0300 suare 662207 "Переломный момент". В США заговорили о резком изменении характера конфликта на Украине: "Битва при Артемовске сломала хребет украинской армии" https://www.news2.ru/story/662102/
После сражения за Артемовск украинский кризис может перейти на новый этап из-за серьезных потерь ВСУ, заявил офицер разведки Корпуса морской пехоты США в отставке Скотт Риттер в интервью YouTube-каналу U.S. Tour of Duty.
 
"Битва при Артемовске сломала хребет украинской армии, и я не представляю, как украинцы смогли бы провести еще одно подобное сражение. Они израсходовали все свои ресурсы, включая военных и боеприпасы", - сказал он.
 
По словам эксперта, нельзя исключать того, что впоследствии этот момент будут называть переломным в украинском конфликте. Риттер объяснил, что события на театре военных действий, скорее всего, уже будут носить иной характер.
 
"На Украине не осталось укреплений наподобие Артемовска. Поэтому на пути российских сил больше не будет похожих препятствий, к тому же ВСУ сильно ослабли", - поделился он мнением.
 
Противовоздушная оборона Украины уничтожена, у нее нет артиллерии, а большая часть квалифицированных военных кадров убита, взята в плен или ранена, добавил эксперт. Те же части, что остались у ВСУ, плохо обучены и не подготовлены к ведению боевых действий в значимых масштабах, полагает он.
 

(https://ria.ru/20230430/u...)]]> военные конфликты Mon, 01 May 2023 07:28:52 +0300 suare 662102 [Эшелон в 200 тонн] Минобороны заявило об уничтожении под Краматорском эшелона с 200 тоннами боеприпасов ВСУ https://www.news2.ru/story/662078/
Российские войска уничтожили в районе Краматорска железнодорожный эшелон с боеприпасами для украинской армии, следует из сводки Минобороны.
 
"В результате удара по эшелону на железнодорожной станции в районе населенного пункта Краматорск Донецкой Народной Республики уничтожено до 200 тонн боеприпасов ВСУ", - заявили в военном ведомстве.
 
Кроме того, в районе Белогоровки (ЛНР) российские войска поразили командный пункт 81-й аэромобильной бригады ВСУ, а в окрестностях Свессы (Сумская область) - пункт ремонта военной техники и вооружения 117-й бригады территориальной обороны.
 
В Минобороны рассказали также о боевых действиях на разных участках фронта.
 
Купянское направление
 
Подразделения Западной группировки войск нанесли поражение подразделениям ВСУ в районах Синьковки, Кисловки, Каменки, Масютовки (Харьковская область) и Новоселовского (ЛНР), а также пресекли действия двух украинских диверсионно-разведывательных групп. За сутки на этом направлении противник потерял около 85 человек, две боевые бронированные машины и три автомобиля.
 
Краснолиманское направление
 
Группировка "Центр" наносила удары в районах Макеевки и Червоной Дибровы (ЛНР), а также Серебрянского лесничества. Там уничтожены порядка 65 украинских военнослужащих, бронемашина, три автомобиля и две гаубицы Д-20 и Д-30.
 
Донецкое направление
 
Штурмовые отряды установили контроль над четырьмя кварталами в западной части Артемовска. Подразделения ВДВ сковывали противника на северной и южной окраинах города. Авиация, ракетные войска и артиллерия Южной группировки нанесли поражение ВСУ в районах Богдановки и Артемовского.
 
Ракетный удар по пунктам временной дислокации 24-й механизированной бригады ВСУ и отряда сил специальных операций в Константиновке уничтожил свыше двухсот украинских военнослужащих, еще около 280 получили ранения. Всего за сутки на этом направлении украинские войска потеряли свыше 480 человек, 12 бронемашин, 30 автомобилей, гаубицу Д-20 и САУ "Гвоздика".
 
Южно-Донецкое, Запорожское и Херсонское направления
 
Группировка "Восток" нанесла поражение подразделениям ВСУ в районах Угледара и Владимировки. Там потери противника составили примерно 30 военнослужащих, бронемашина, два автомобиля и гаубицы "Мста-Б" и Д-30. На Херсонском направлении артиллеристы уничтожили свыше десяти бойцов ВСУ, один автомобиль и гаубицу "Мста-Б".
 
Всего за сутки оперативно-тактическая и армейская авиация, ракетные войска и артиллерия поразили 82 артиллерийских подразделения ВСУ, живую силу и технику в 115 районах. Силы противовоздушной обороны сбили четыре беспилотника и перехватили семь снарядов РСЗО HIMARS и "Ураган".
 
 
О спецоперации Вооруженных сил России на Украине
 
Российская армия с 24 февраля 2022 года проводит на Украине специальную военную операцию. Ее главной целью является помощь Донецкой и Луганской народным республикам, на территории которых последние восемь лет не прекращались обстрелы. Перед российскими военными поставлена задача минимизировать потери личного состава и мирного населения при выполнении боевых заданий.
 
Данные Минобороны, ДНР и ЛНР на 29 апреля 2023 года
 
За минувшие сутки российские части нанесли поражение противнику в Харьковской, Херсонской и Запорожской областях, Донецкой и Луганской народных республиках. Вечером 28 апреля Вооруженные силы РФ нанесли групповой удар высокоточным оружием большой дальности морского базирования по месту нахождения командного состава объединенной группировки войск ВСУ "Херсон". Цель удара достигнута.
 
Штурмовые отряды продолжают вести бои высокой интенсивности на западных окраинах Артемовска. Подразделения ВДВ и Южной группировки войск оказывают поддержку с флангов.
 
Параллельно ликвидированы 92 артиллерийских расчета, 126 районов скопления живой силы и техники, несколько складов боеприпасов. Пресечены действия пяти диверсионно-разведывательных групп. Средства ПВО сбили вертолет Ми-8, перехватили 14 беспилотников и четыре снаряда РСЗО HIMARS.
 
 
 
С начала спецоперации Вооруженные силы России вывели из строя 413 самолетов, 230 вертолетов, 3901 беспилотник, 421 зенитный ракетный комплекс, 1095 реактивных систем залпового огня, 8904 танка и других бронемашин, 4688 орудий полевой артиллерии и 9843 единицы автомобильной техники.

(https://ria.ru/20230430/s...)]]> военные конфликты Sun, 30 Apr 2023 16:18:51 +0300 suare 662078 [Моя-хата-с-крайники] WP: США лишились поддержки нескольких влиятельных стран в противостоянии с Россией: многие государства "стремятся остаться в стороне" от конфликта между США, Китаем и Россией https://www.news2.ru/story/662073/

Разведка США отмечает, что некоторые влиятельные государства, включая Бразилию, Египет, Индию и Пакистан, не настроены на поддержку Вашингтона в противостоянии с Москвой и Пекином. Об этом говорится в статье, опубликованной в субботу в газете The Washington Post.

Как отмечается в публикации, "глобальная повестка президента [США Джо] Байдена сталкивается с серьезными вызовами в свете того, что развивающиеся страны пытаются отстраниться от усиливающегося противостояния между США, Россией и Китаем и в некоторых случаях использовать это соперничество в своих интересах". Издание уточняет, что соответствующие оценки американских разведслужб приводятся в секретных документах, которые попали в социальные сети вследствие утечки.

В материале подчеркивается, что Бразилия, Египет, Индия и Пакистан не желают однозначно поддерживать ту или иную сторону "в эпоху, когда Америка уже не является неоспоримой сверхдержавой". Согласно оценкам американских разведывательных служб, "влиятельные региональные державы стремятся остаться в стороне" в свете соперничества между Вашингтоном, Москвой и Пекином. Констатируется также, что Россия "демонстрирует способность отражать давление Запада". "Хотя ключевые союзники США в Европе и Восточной Азии поддержали кампанию Байдена по Украине и предоставляют все больше вооружений, отказываясь от российских энергоносителей, в других местах Вашингтон столкнулся с сопротивлением", - отмечает издание.

Как говорится в публикации, данные, полученные разведкой США, свидетельствуют о том, что государственный министр иностранных дел Пакистана Хина Раббани Кхар в марте высказывалась против выполнения требований Запада в ущерб связям с Пекином. Она в служебной записке подчеркивала, что сотрудничество с Китаем является для Пакистана "по-настоящему стратегическим". Согласно данным американской стороны, в феврале премьер-министр Пакистана Шахбаз Шариф консультировался с подчиненным по вопросу об антироссийской резолюции Генассамблеи ООН. Один из помощников Шарифа тогда в ходе обсуждения констатировал, что поддержка резолюции помещала бы переговорам с РФ по вопросам торговли и энергетики. Пакистан в итоге воздержался при голосовании по этой резолюции.

"Индия также, по всей видимости, избегает выбирать сторону между Вашингтоном и Москвой", - говорится в статье. По версии разведки США, советник премьер-министра Индии по национальной безопасности Аджит Довал на встрече с секретарем Совета безопасности РФ Николаем Патрушевым выразил готовность Нью-Дели поддерживать Москву на международных площадках. Довал также, как утверждается, отмечал, что Индия не будет "отклоняться от принципиальной позиции, которой придерживалась в прошлом", и не станет поддерживать указанную антироссийскую резолюцию в ГА ООН.

Согласно оценкам сотрудников аппарата директора Национальной разведки США, страны Центральной Азии "стремятся воспользоваться" соперничеством между США, РФ и Китаем. По их мнению, эти республики "хотят работать с тем, кто предлагает самую скорую выгоду, а это сейчас Китай". В публикации отмечается, что часть азиатских, африканских и латиноамериканских стран рассчитывают выступить в роли "дипломатического моста между тремя соперниками".

В статье констатируется, что президент Бразилии Луис Инасиу Лула да Силва "разозлил страны НАТО, намекнув на то, что они затягивают конфликт на Украине, поставляя вооружения Киеву", а также выступив со своими предложениями по урегулированию. Издание приводит версии разведки США, согласно которым Египет ранее намеревался поставлять ракеты в Россию, "но позднее, видимо, уступил давлению США и отложил данную сделку".

Раннее, комментируя публикацию The Washington Post с утверждениями о таком соглашении между Москвой и Каиром, пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что она похожа на очередной информационный вброс. Представитель МИД Египта назвал статью фальсификацией, не имеющей под собой оснований.


(https://tass.ru/mezhdunar...)]]> военные конфликты Sun, 30 Apr 2023 12:11:13 +0300 suare 662073 Генерал Анджейчак: Запад не понимает, что Киев очень далёк от победы над Москвой. Для Украины, а теперь и для безопасности Польши сложилась "очень плохая ситуация". "У нас банально нет боеприпасов" https://www.news2.ru/story/662072/
Для Украины и для безопасности Польши сложилась "очень плохая ситуация", заявил начальник Генштаба Войска польского генерал Раймунд Анджейчак, сообщает Do Rzeczy. Большинство западных лидеров все еще не понимают, что Киев очень далек от победы в конфликте с Москвой, сказал военный.
 
"Ситуацию с безопасностью оцениваю как очень плохую, очень опасную для Польши", - заявил начальник Генерального штаба Войска Польского генерал Раймунд Анджейчак (Rajmund Andrzejczak).
 
На конференции в Бюро генерал Анджейчак говорил, что "война - не дело военных". "Война была и остается делом политиков, и нет никаких признаков того, чтобы эта ситуация как-то изменилась. Основные компоненты войны являются экономическими: это финансы, инфраструктурные и социальные вопросы, технологии, производство продуктов питания и целый набор проблем, которые нужно учесть, чтобы понять, что такое война", - подчеркнул он.
 
"Я смотрю на конфликт на Украине прежде всего через эту политическую оптику, и ситуация, к сожалению, выглядит не очень хорошо", - сказал генерал. Он объяснил, что в краткосрочной перспективе планирования, составляющей 1-2 года, "нет никаких признаков того, что у России не хватает денег на проведение военной операции". "Финансовые инструменты, которыми она владела до войны, динамика ее расходов и эффективность санкций на фоне всей сложной экономической ситуации указывают на то, что у России деньги для участия в конфликте будут", - добавил Анджейчак.
 
"У Украины огромные финансовые проблемы. Мы знаем, сколько ей нужно в месяц. Мы знаем, каковы объемы американской помощи, всего цивилизационного Запада. Нам также известно, какова помощь Польши в этой сфере - мы являемся вторым по значимости донором и, вероятно, должны служить примером для других. Темпы расходования финансовых средств Украины сегодня, по моему мнению, не сулят ей ничего хорошего. К большому сожалению", - сказал начальник Генштаба.
 
Генерал Анджейчак: ситуация для Польши очень опасна
 
Генерал также отметил, что никаких признаков того, что бежавшие от конфликта украинцы в ближайшее время вернутся домой и начнут процесс восстановления страны, нет. Он подчеркнул, что июльский саммит НАТО в Вильнюсе станет "высшей точкой нашего доверия - не только НАТО, но и всего Запада". "Если мы опоздаем, если не воспользуемся этим шансом и не проявим решимости, мы не дадим Украине шанса построить свое безопасное будущее", - отметил генерал.
 
"Как военный, я также обязан представить максимально неблагоприятный и сложно реализуемый вариант, мотивируя всех тех, кто может и должен помогать Украине. Я оцениваю ситуацию с безопасностью как очень плохую, очень опасную для Польши", - заявил Анджейчак.
 
Отвечая на вопрос, понимают ли лидеры Запада, что Украина очень далека от победы в конфликте с Россией, генерал ответил, что "большинство все еще не готово оценивать реальные угрозы, их не лишенная иллюзий оценка удивляет и даже шокирует".
 
"У нас банально нет боеприпасов. Промышленность не только не готова поставлять на Украину технику, но и не может пополнять наши собственные запасы, которые стремительно тают. То, что понимаем мы здесь, на Висле, не осознается в мире, поэтому об этом нужно абсолютно прямо, как говорится, без наркоза, транслировать всем на всех площадках, где только это возможно, что я и делаю", - подчеркнул начальник Генштаба РП.

(https://inosmi.ru/2023042...)]]> военные конфликты Sun, 30 Apr 2023 11:51:49 +0300 suare 662072 [Ставки на III WW] Американские законодатели используют пропагандистский термин "мюнхенский сговор", лоббируя опасную ястребиную резолюцию по Украине в законопроекте о возвращении к границам 1991 года https://www.news2.ru/story/662067/

Конгрессмены США от обеих партий намерены представить резолюцию, согласно которой Вашингтону нужно будет добиваться возвращения Украины к границам 1991 года, а также ее вступления в НАТО, пишет Responsible Statecraft.

Двухпартийные усилия в Палате представителей и Сенате должны обеспечить Украине членство в НАТО, и эта "победа" будет означать восстановление границ 1991 года.
 
Во вторник группа "ястребов" из обеих партий в Конгрессе объявила о подготовке новой резолюции, в которой содержится призыв к США добиваться восстановления границ Украины 1991 года и принять Украину в НАТО после окончания украинского военного конфликта.
 
Члены палаты представителей Джо Уилсон (республиканец от штата Калифорния) и Стив Коэн (демократ от штата Теннеси) являются соавторами того, что они называют "украинской резолюцией о победе", и наполняют ее, что неудивительно, возвышенной риторикой времен Второй мировой войны. На данный момент у законопроекта есть 18 конгрессменов-соавторов из обеих партий.
 
"Мы не должны повторять ошибку 1 сентября 1939 года", - сказал Уилсон Yahoo News, ссылаясь на то, что сейчас многие считают "мюнхенским сговором" и умиротворением Адольфа Гитлера перед нацистским вторжением в Польшу.
 
Сенаторы Линдси Грэм (республиканец от штата Южная Каролина), Шелдон Уайтхаус (демократ от штата Коннектикут) и Ричард Блюменталь (демократ от штата Коннектикут) также внесли в Сенат свою похожую резолюцию. Это произошло после того, как на прошлой неделе три сенатора и 16 республиканцев в Палате представителей направили президенту Байдену письмо, в котором заявили, что не поддержат никакой новой помощи Украине, если она не будет сопровождаться четкой дипломатической стратегией прекращения конфликта.
 
Резолюции этой недели, несомненно, вызовут дебаты о масштабах поддержки США в отношении Украины в преддверии ожидаемого этой весной контрнаступления ВСУ. Кроме того, сигнал Конгресса о том, что США полностью поддерживают возвращение Украине Крыма и Донбасса, был бы именно тем, что хочет услышать украинское правительство. Но такой сигнал очень опасен в условиях, когда Украина не способна достичь этих целей на поле боя.
 
На самом деле, постановка чрезмерно амбициозных, нереалистичных целей в качестве определения "победы", скорее всего, приведет к громкой потере лица как Вашингтоном, так и Киевом. Вместо того, чтобы поддерживать цели Запада, которые состоят в том, чтобы продлить украинский конфликт, США должны поощрять Украину вернуться к линиям, существовавшим до 2022 года.
 
Остается открытым вопрос, смогут ли украинские вооруженные силы добиться хоть каких-либо успехов в этом году. Согласно утечкам издания Discord, Пентагон ожидает, что конфликт зайдет в тупик до конца 2023 года. Сомнительно, что Украина сможет вообще вернуть себе какие-либо территории, уступленные ею России в 2014 году. И безответственно и никому не выгодно одобрять эти цели, когда это обещает надолго затянуть военные действия.
 
Другая опасность заключается в том, что одобрение этих целей может приблизить США к прямому вмешательству в украинский конфликт как средству их достижения. Также существует риск того, что попытки вернуть Крым могут спровоцировать российскую эскалацию, вплоть до применения ядерного оружия.
 
Томас Мини из Общества Макса Планка в Германии предупредил несколько недель назад, что Украина может добиться "полной победы" только при непосредственном участии в военном конфликте США и НАТО. "Без прямого военного вмешательства США и НАТО, ВСУ еще могут удержать оставленные русскими территории в Харькове и Херсоне, но полная победа Украины почти невозможна".
 
Хотя высшие украинские официальные лица настаивают на том, что они не требуют, чтобы войска США и их союзников воевали за них, скорее всего, это потребуется для полного возврата всех потерянных украинских территорий. Поскольку США и их союзники не должны напрямую вступать в боевые действия, никакие западные правительства не должны поощрять Украину к достижению ее самых амбициозных целей.
 
Амбициозные военные цели Украины гарантируют долгий военный конфликт, а он не в интересах США. Сэмюэл Чарап и Миранда Пребе из Rand Corporation в конце своего доклада по этому вопросу пришли к выводу: "Территориальный контроль, хотя и чрезвычайно важен для Украины, не является самым важным аспектом украинского конфликта для Соединенных Штатов. Мы пришли к выводу, что, помимо предотвращения возможной военной эскалации между Россией и НАТО или использования Россией ядерного оружия, предотвращение затяжного военного конфликта является более важным приоритетом для Соединенных Штатов, чем достижение Украиной большего территориального контроля". Интересы США и Украины вовсе не идентичны, и политика США должна это отражать. А шумная "победная резолюция" американских законодателей полностью игнорирует это.
 
Понятно, что украинское правительство желает свести на нет все российские территориальные приобретения, но это необходимо сопоставить с вероятными огромными издержками, которые повлечет за собой достижение этих целей. США должны постоянно предостерегать Украину от более рискованных действий, которые могут привести к крупным поражениям и даже к возможному военному краху. Вряд ли поможет делу Украины политика США на подталкивание Киева к достижению недостижимой цели, чтобы затем увидеть, как это обернется для украинцев трагическими последствиями.
 
Хорошая новость заключается в том, что готовящиеся резолюции носят чисто символический характер и не могут заставить администрацию Байдена что-либо сделать по ним. Но они все равно будут оказывать давление на администрацию, чтобы она одобрила эти нереалистичные цели, и это может загнать Байдена в политическую ловушку. Если резолюции будут приняты, они воодушевят сторонников жесткой линии в Вашингтоне и Киеве и побудят их повысить требования к Вашингтону и его союзникам. Подстрекательство сторонников жесткой линии - это совершенно противоположно тому, что должны делать США.
 
Для того, чтобы украинское правительство согласилось на меньшее, чем полный возврат утраченных территорий, США придется применить давление, и сделать так, чтобы мировое сообщество это давление увидело. Как объяснил Анатолий Ливен из Института Quincy в статье ранее в этом месяце: "Все украинские аналитики, с которыми я беседовал, согласны с тем, что только интенсивное общественное давление со стороны Вашингтона может позволить Зеленскому согласиться на территориальный компромисс - даже если сам Зеленский будет вынужден на публике ответить на это давление показным протестом".
 
Еще неизвестно, готова ли администрация Байдена выдержать то политическое отступление, которое могут вызвать любые попытки оказать давление на Украину. Но именно это Вашингтон вынужден будет сделать, чтобы предоставить украинскому правительству такое прикрытие, которое позволит ему пойти на что-то меньшее, чем "полная" победа.

(https://inosmi.ru/2023042...)]]> военные конфликты Sun, 30 Apr 2023 09:53:51 +0300 suare 662067 [Не 1941, а 1914] "Вляпаемся в войну". США предупредили смертельной ошибке войны с Китаем: похожа на "4-х-летнюю войну, когда погибли более 10 млн. человек и исчезли 4 империи". Теперь - более 1 млрд. https://www.news2.ru/story/662063/
Война между США и КНР станет смертельной ошибкой, заявил в интервью китайской газете Global Times американский политолог, профессор Гарвардского университета и автор концепции "мягкой силы" Джозеф Най.

"Единственным вариантом уничтожить друг друга или стать угрозой существования - это вляпаться в войну", - сказал он.

 Если проводить исторические параллели, это не случится как 1941 году, когда японцы атаковали Перл-Харбор, отметил Най.

"Угроза больше похожа на ту, что была в 1914 году, когда великие европейские державы думали, что их армии вернутся домой к Рождеству и все прояснится. Вместо этого они оказались втянуты в четырехлетнюю войну, в результате которой погибли более десяти миллионов человек и исчезли четыре империи", - добавил он.

 Экзистенциальная угроза заключается в том, что Вашингтон может серьезно ошибиться, как когда-то в Европе просчитались перед началом Первой мировой войны, резюмировал Най.


(https://ria.ru/20230430/o...)]]> военные конфликты Sun, 30 Apr 2023 07:32:31 +0300 suare 662063 Пожар на нефтехранилище в Севастополе полностью ликвидирован. До цели смог долететь только один беспилотник, второй был поражен стрелковым оружием бойцами постов наружного наблюдения флота https://www.news2.ru/story/662038/

"Начальник Главного управления МЧС по Севастополю генерал-майор Алексей Анатольевич Рохлин только что доложил, что пожар полностью ликвидирован. На месте остается дежурный расчет. Благодарю всех наших огнеборцев за профессиональную работу", - сообщил в своем Telegram-канале губернатор города Михаил Развожаев.

"Уточненная информация по сегодняшней атаке на Севастополь: после работы экспертов на месте стало ясно, что до нефтяного резервуара смог долететь только один беспилотник. Второй БПЛА был поражен бойцами постов наружного наблюдения флота при помощи стрелкового оружия. Его обломки найдены на берегу рядом с терминалом", - написал Развожаев.


(https://tass.ru/proisshes...)]]> военные конфликты Sat, 29 Apr 2023 15:55:20 +0300 suare 662038 [18-00] В Севастополе пожар на нефтебазе после атаки БПЛА локализован: повреждены четыре цистерны, остальные изолированы https://www.news2.ru/story/662033/

"Понятно, пожар высокой сложности, горение нефтепродуктов. Ориентировочное, расчетное время тушения - сегодня 18:00", - сказал губернатор.

Что произошло

  • Как сообщил губернатор Севастополя Михаил Развожаев в своем Telegram-канале, резервуар с топливом загорелся в районе улицы братьев Манганари в микрорайоне Казачья Бухта.
  • По предварительной информации, возгорание произошло из-за попадания БПЛА.
  • Пожару, площадь которого составляет 1 тыс. кв. м, присвоен четвертый класс опасности. По словам Развожаева, так как объем топлива большой, потребуется время на локализацию возгорания.
  • Никто в результате ЧП не пострадал.
  • Возгорание резервуара с топливом не угрожает гражданским объектам, сообщили ТАСС в пресс-службе губернатора города.
  • На месте работают 18 пожарных расчетов и 60 пожарных.
  • Помимо губернатора, на место ЧП прибыли начальник Главного управления МЧС по Севастополю Алексей Рохлин, врио начальника УМВД России по Севастополю полковник полиции Александр Михайлов и прокурор города Максим Жук.
  • По данным источника, территорию нефтебазы проверят на наличие взрывчатки.
  • Власти Севастополя не будут эвакуировать жителей из района нефтебазы.
  • Будут сделаны замеры предельно допустимой концентрации вредных веществ в воздухе.
  • По словам губернатора региона, ЧП не повлияет на ситуацию со снабжением города топливом.
  • Как передает корреспондент ТАСС, столб черного дыма от пожара на нефтебазе виден за несколько километров от места возгорания. Сильного ветра в Севастополе нет, поэтому черные клубы не разносятся по жилым кварталам.
  • На дорогах, ведущих в микрорайон, выставлены посты полиции, которые проверяют документы у всех въезжающих и выезжающих. Паники на улицах города нет.

Реакция властей

  • Член Совета Федерации от Севастополя Екатерина Алтабаева считает, что украинские атаки на Севастополь никогда не вызовут паники в городе.
  • По мнению депутата Госдумы от региона Дмитрия Белика, Киев старается подпитывать повестку своими провокациями и угрозами в преддверии анонсированного Украиной наступления.
  • Член комитета Совфеда по конституционному законодательству и государственному строительству Ольга Ковитиди заявила, что произошедшее требует жестких ответных действий.

 


(https://tass.ru/proisshes...)]]> военные конфликты Sat, 29 Apr 2023 10:08:35 +0300 suare 662033 [Воздушный таран] Российский беспилотник таранил украинский дрон китайского производства модели DJI Mavic 3, рухнувший на землю под Авдеевкой и продолжил выполнение боевого задания командования https://www.news2.ru/story/662026/
Беспилотный летательный аппарат российских вооруженных сил во время выполнения разведывательной миссии под Авдеевкой в ДНР сбил коптер украинских вооруженных сил, передает корреспондент РИА Новости.
 
Во время проведения воздушной разведки на Авдеевском направлении российский беспилотник обнаружил украинский дрон китайского производства модели DJI Mavic 3. Российский коптер с целью перехвата БПЛА противника вступил с ним в воздушный бой. Маневрируя своим коптером в специальном режиме, российский оператор воспользовался тактикой воздушного тарана и с помощью своего летательного аппарата нанес украинскому дрону удар в его верхнюю полусферу, тем самым повредив лопасти аппарата противника и спровоцировав его падение.
 
После этого успешно проведенного тарана украинский коптер потерял управление и рухнул на землю.
 
Российский дрон остался в небе и продолжил выполнение задания командования, связанное с корректировкой артиллерийского огня по позициям украинских боевиков.

(https://ria.ru/20230429/d...)]]> военные конфликты Sat, 29 Apr 2023 07:15:26 +0300 suare 662026 RS: Байден скрыл истинное положение дел на Украине. Настало время сказать избирателям горькую правду, которая рано или поздно выплывет наружу, как было с Вьетнамом и Ираком https://www.news2.ru/story/662023/

Секретные документы Пентагона рисуют гораздо более мрачную картину перспектив Киева, чем признают в Белом доме, пишет Responsible Statecraft. Успехи россиян на поле боя лишат Вашингтон возможности урегулировать кризис на условиях, которые Москва предлагала в начале конфликта.

Как показали утечки, понимание конфликта официальными лицами расходится с их публичными заявлениями.

Настало время администрации Байдена откровенно поговорить с народом о ситуации на Украине. Более года Белый дом рисовал общественности радужную картину стратегического успеха этой страны. "Россия никогда не одержит побуду над Украиной", - провозгласил президент Байден во время февральского визита в Киев. "Мы верим, что мы... они [украинцы] могут победить, если у них будет правильное оборудование, правильная поддержка", - заявил министр обороны Ллойд Остин.
 
Госсекретарь Энтони Блинкен продолжает настаивать на том, что Россия понесет "стратегическое поражение", ослабнет и сделается неспособна к новому конфликту. Даже самый трезвомыслящий наблюдатель из числа сотрудников нынешней администрации, председатель Объединенного комитета начальников штабов Марк Милли, утверждает, что у Украины есть все необходимые качества и моральный дух, чтобы победить Россию.
 
Движимые этими оптимистичными заявлениями чиновники Байдена настаивают, что в этом конфликте должна восторжествовать справедливость. Мол, только одна Украина имеет право решать, стремиться ли к урегулированию и уступать территорию.
 
Суть заявления Белого дома сводится к тому, что американская решимость не поколеблется и ситуация в равной степени положительно разрешится для США и их союзников: Украина станет "демократической, независимой, суверенной и процветающей", Россия будет наказана и обезоружена, а в Европе воцарятся мир и стабильность. Причем всего это можно достичь без привлечения американских солдат на сторону Украины и рисков третьей мировой войны.
 
Официально неподтвержденные, но широко освещаемые западными СМИ утечки секретных документов вызывают ряд вопросов по этому поводу. Если пресса права, то Соединенные Штаты подобрались куда ближе к непосредственной войне с Россией, чем признает команда Байдена.
 
Также они уверяют, что по состоянию на март на территории Украины находилось лишь небольшое количество сотрудников американского спецназа, в связи с чем возникает вопрос: что будет делать Вашингтон, если русские намеренно или непреднамеренно нанесут по ним удар? Запад также в буквальном смысле увернулся от ракетного удара, когда российский истребитель ошибочно решил, что получил разрешение на стрельбу по британскому самолету-разведчику.
 
Более того, СМИ рисуют гораздо более мрачную картину перспектив Киева, чем признают в Белом доме. Судя по описанному ими уровню подготовки Украины к долгожданному контрнаступлению, нет никакой уверенности в том, что оно приведет к решительному прорыву против усиленной российской обороны. Звучит предупреждение: Украина опасно близко подошла к дефициту ракет ПВО, столь важных для защиты городов и инфраструктуры от ракетных и воздушных атак и - что еще важнее - для предотвращения оказания российскими ВВС непосредственной поддержки с воздуха своим наземным силам.
 
Эти проблемы нельзя решить легко и быстро. Украина, несомненно, хорошо сражается на нынешнем этапе, но теряет многих опытных и эффективных бойцов. Подготовка запасных частей занимает много времени, ведь им необходимо освоить сложные и незнакомые системы вооружения, научиться их обслуживанию и интеграции на поле боя.
 
И хотя Запад всячески помогает с подготовкой украинцев к контрнаступлению, у него нет достаточных запасов артиллерийских снарядов, противотанкового вооружения и ракет противовоздушной обороны, чтобы поддерживать их военные усилия бесконечно, равно как и быстро нарастить собственное военное производство. Выполнение обещания Байдена поддерживать Украину "столько, сколько потребуется" - это вопрос возможностей, а не одной лишь политической воли.
 
Потенциальные последствия истощения украинских сил весьма серьезны. Если контрнаступлением не удастся прорвать российскую оборону, украинские военные, которым не хватает подготовленных резервов, артиллерийских снарядов и средств противовоздушной обороны, могут оказаться уязвимы перед новыми российскими атаками при беспрецедентной поддержке с воздуха.
 
Вместо того, чтобы вынудить Путина попросить мира, контрнаступление и выявленные в процессы слабые стороны врага могут подстегнуть его амбиции. Теперь, по прошествии времени, Вашингтону остается с тоской вспоминать упущенную возможность урегулирования на тех условиях, к которым украинские и российские переговорщики пришли через несколько недель после начала российской СВО: приверженность Украины постоянному нейтралитету и международные гарантии безопасности.
 
Если бы конфликт на истощение угрожал поставить Украину на колени, как бы поступил Байден? Белый дом почти ничего не делает для подготовки американской общественности к компромиссному урегулированию, не говоря уже о российском успехе на поле боя. Не сумев заложить основу для переговоров внутри страны и за пределами ее границ, Байдена вполне может ждать неудобный выбор между наблюдением за развалом Украины, несмотря на все обещания его предотвратить, и эскалацией в результате вмешательства США или НАТО, чреватой той самой военной конфронтацией с Москвой, от которой он открещивается.
 
Американский народ не должен видеть конфиденциальную разведывательную информацию, разглашение которой, безусловно, по многим статьям ставит под угрозу нацбезопасность США. Но они могут и должны ожидать, что публичные заявления их правительства не противоречат тому, что американским чиновникам известно в частном порядке из объективного анализа разведданных.
 
Как было с Вьетнамом и Ираком, правда рано или поздно выплывет наружу. Если брать эти болезненные эпизоды за ориентир, вряд ли избиратели обрадуются известию о том, что их в очередной раз обманули, теперь с Украиной.
 
The HillСША
27 апреля 2023 17:47
 
The Hill: утечка разведданных показала, что США и НАТО отказываются от победы на Украине
 

"Слитые" данные Пентагона указывают на то, что "контрнаступление" Украины будет не таким успешным, как ожидается, пишет The Hill. Причина - нехватка оружия, вызванная нежеланием западных союзников Киева снабдить его танками, самолетами и средствами ПВО.

Последние две недели комментаторы наперебой обсуждают массовые "сливы" американских разведданых. Но лишь немногие аналитики сочли нужным свести факты в единое целое и обсудить, чем это чревато для реальной политики.

Например, в одной широко разрекламированной утечке утверждалось, что долгожданное контрнаступление Украины едва ли закончится желанным успехом - во многом из-за нехватки вооружений. Сообщалось, что Украина удовольствуется лишь "скромными территориальными приобретениями", поскольку Киев столкнулся со значительной "нехваткой личного состава и техники". Другие оценки разведки показали, что ПВО Украины находится под угрозой уничтожения, после чего Россия получит неоспоримое превосходство в воздухе.
 
Однако, никто, кажется, не отметил, что виноваты в этом колебание и волокита союзников - причем не только США, но и европейцев. Хотя утечки также подчеркнули, пожалуй, беспрецедентный уровень проникновение американской разведки в российское правительство, спецслужбы и вооруженные силы, союзные государства по обоим берегам Атлантики по-прежнему парализованы необоснованным страхом эскалации со стороны России. А ведь именно он мешает наладить решительную и своевременную доставку необходимого вооружения и подготовить украинскую армию после успешного сентябрьского наступления.
 
Таким образом, есть веские основания полагать, что именно нежелание союзников снабжать Украину танками, самолетами и средствами ПВО помешало ей продолжить наступление и нанести российским войскам, быть может, решающее поражение. Вместо этого Москва выиграла время, мобилизовала новые силы, построила эшелонированную оборону по всему фронту и даже развернула собственные наступления, пусть они и считаются все чаще бессмысленными.
 
Однако тысячи человек с обеих сторон погибли, а Украина пострадала еще больше.
 
Совокупная оценка этих утечек не признает ответственности Запада - с его страхами и неспособностью дать последовательный стратегический ответ. Эти страхи и непоследовательность, несомненно, лишь крепят путинскую убежденность, что Украина и ее союзники упадут духом или рухнут раньше. А верноподданнические заявления подхалимов вроде Николая Патрушева и Дмитрия Медведева лишь усугубляют ситуацию. Таким образом, даже если Путин действительно живет в созданном нами пузыре, мы никак не воспользуемся ситуацией, чтобы добиться решающей победы, обезопасить Украину, обеспечить европейскую безопасность и нанести острое и решительное поражение китайско-российскому альянсу.
 
Неспособность Вашингтона и Брюсселя заявить о своей стратегии свидетельствует либо о том, что ее нет в природе, либо что мы боимся победить, - а оба эти фактора льют воду на путинскую мельницу. Он, его свита и его разведка - а ее оценки, как мы знаем, предвзяты в угоду его личным предрассудкам - будут размахивать протестами в Европе из-за энергетических и экономических проблем и опросами общественного мнения, в которых поддержка Украины падает. Все это послужит оправданием дальнейших боевых действий ради спасения его власти.
 
Поэтому Вашингтону и Брюсселю мало провозгласить свою стратегию и воплотить ее в жизнь - предстоит еще и донести их до своего электората и заручиться общественной поддержкой. Эта стратегия не ограничивается военной помощью Украине, в которой она так нуждается. Мы должны задействовать всю оборонную и военно-промышленную базу Запада, чтобы противостоять российской угрозе и создать превосходные обычные средства сдерживания НАТО от Арктики до Черного моря. Одно то, что Германия до сих пор не создала даже самую скромную армию, - не просто нелепая шутка, а свидетельство того, что Берлин и его союзники никак не взглянут в лицо реальности.
 
Попутно мы должны разъяснить дело Украины западным избирателям, чтобы упрочить ее общественную поддержку. Оценка (наверняка верная), что переговоры в 2023 году маловероятны независимо от ситуации на поле боя - еще не повод жертвовать собственными интересами. Путин по-прежнему убежден, что сможет вырвать или выманить у нерешительного Запада победу, и не пойдет на переговоры, поскольку отступление для него лично и его двора неприемлемо - ни психологически, ни политически. Поэтому победа здесь - по сути единственный приемлемый ответ на его агрессию.
 
Как бы то ни было, Путин уже нарушил минимум восемь международных договоров за подписью России - Хельсинкский договор (с изменениями после окончания холодной войны), Ташкентский договор от 1992 года, российско-украинские договоры от 1997 и 2010 годов, Будапештские соглашения, Договор СНВ от 1993 года, Договор о нераспространении ядерного оружия, устав Организации Объединенных Наций и соглашение Россия-НАТО. Поэтому нетрудно понять, что призывы к переговорам приведут лишь к затишью перед новой бурей.
 
Таким образом из этих оценок явствует, что наше правительство и НАТО дрейфуют в море войн и кризисов без руля и ветрил. Мы должны действовать - не только чтобы не допустить таких провалов разведки в дальнейшем, но и для того, чтобы отстоять интересы и ценности - наши и наших союзников. Если сплоховать, ни другие правительства, ни история нам этого не простят.
 
Как заметил президент Линкольн в похожую годину войны, кризиса и испытаний: "На нас, в том числе здесь собравшиеся, возложена власть - и потому мы несем ответственность".
 
Стивен Бланк - доктор философии, старший научный сотрудник Института исследований внешней политики, бывший профессор национальной безопасности России Института стратегических исследований Военного училища Сухопутных войск США. Независимый консультант, специалиcт по геополитике и геостратегии бывшего Советского Союза, России и Евразии.

(https://inosmi.ru/2023042...)]]> военные конфликты Sat, 29 Apr 2023 05:44:53 +0300 suare 662023 Mash: Украинские БПЛА пытались провести атаку против Курской АЭС, но были сбиты https://www.news2.ru/story/661963/

В городе Курчатов, недалеко от Курской атомной электростанции, средствами противовоздушной обороны Вооруженных сил Российской Федерации были сбиты беспилотные летательные аппараты, запущенные украинскими формированиями. Об этом сообщил Telegram-канал Mash со ссылкой на свои источники.


Происшествие имело место 26 апреля, около 23:00 мск. В районе атомной электростанции сработали системы противовоздушной обороны, одновременно сигнал тревоги звучал и в соседней Брянской области.

Как удалось выяснить источнику ресурса, беспилотные летательные аппараты были запущены с территории Сумской области Украины. Силам ПВО ВС РФ удалось уничтожить все дроны, пытавшиеся атаковать АЭС. В результате работы средств ПВО никто не пострадал, разрушения также не зафиксированы.

Таким образом, мы видим, что украинские формирования не отказываются от атак даже таких опасных и стратегически важных объектов как атомные электростанции. Уже многие месяцы ВСУ периодически атакуют Запорожскую АЭС в Энергодаре, несмотря на неоднократные предупреждения российской стороны.

Теперь украинский режим стал запускать дроны в приграничную Курскую область. Если на АЭС произойдет авария, то пострадают не только территории областей РФ, но и многие регионы Украины и даже Польши. Но зарубежных хозяев киевского режима, находящихся за Атлантическим океаном, последствия таких действий, вероятно, не волнуют.

Отметим, что ранее БПЛА ВСУ атаковал электроподстанцию в Климовском районе Брянской области. На нее были сброшены гранаты, но никто, по счастливой случайности, не пострадал. В Белгородской области дрон ВСУ сбросил самодельное взрывное устройство на электроподстанцию в селе Нежеголь, но оно не взорвалось.


(https://topwar.ru/215823-...)]]> военные конфликты Thu, 27 Apr 2023 16:47:24 +0300 Lynnot78 661963