По словам собеседника агентства, боевики планируют атаку на сирийскую армию во всех трех южных провинциях. Поводом для нападения станут якобы нарушения правительственными силами режима деэскалации или провокации с химическим оружием, сказал он.

"Конечной целью спланированной операции является захват и создание под патронажем США автономного от Дамаска территориального образования со столицей в Дераа", - заявил источник.

Собеседник агентства также сообщил, что через иорданскую границу в указанную зону регулярно прибывают автоколонны якобы с гуманитарной помощью. "Вся переброска так называемой „гуманитарной помощи" контролируется только американцами", - сказал он.

"У нас недавно было очень и очень жестокое - мы говорили об этом некоторое время назад - сражение в Сирии, месяц назад. Между нашими войсками и российскими войсками. И это чрезвычайно печально", - сказал Трамп, выступая на совместной с премьер-министром Японии Синдзо Абэ пресс-конференции в своем поместье в "Мар-а-Лаго" в Палм-Бич (штат Флорида). По словам главы администрации США, в результате этого столкновения "погибло много людей".

НЬЮ-ЙОРК, 19 апреля. /ТАСС/. Новый помощник президента США по национальной безопасности Джон Болтон и Майкл Помпео, выдвинутый Дональдом Трампом на должность госсекретаря, активно продвигают в администрации план формирования арабских стабилизационных сил на смену американскому ограниченному контингенту в Сирии. Об этом сообщилав среду телекомпания CNN со ссылкой на осведомленные источники.

По их данным, Болтон и Помпео предлагают привлечь к формированию таких сил прежде всего Египет, Бахрейн, Иорданию, Кувейт, Оман, Катар, Саудовскую Аравию и Объединенные Арабские Эмираты (ОАЭ). Их подразделениям, согласно замыслу, надлежит поддерживать стабильность в Сирии, в частности, и на Ближнем Востоке в целом после разгрома террористической группировки "Исламское государство" (ИГ, запрещена в РФ). Ее разгром позволит Вашингтону вывести своих военных из САР, пояснила телекомпания.

Источники, близкие к Белому дому, также сообщили телеканалу, что в администрации президента США активно обсуждают план налаживания переходного процесса в рамках урегулирования обстановки в Сирии. Такой курс даст Вашингтону основания для того, чтобы добиваться от своих союзников на Ближнем Востоке наращивания своего вклада в общие усилия. В данном случае Трампу предлагают убедить арабские государства помогать не только финансовыми средствами, но и выделением контингентов военнослужащих.

Как пишет телекомпания, первой о таком плане сообщила ранее газета The Wall Street Journal. Однако CNN удалось выяснить, что главными сторонниками плана выступают Болтон и Помпео.

Ранее глава Центрального командования ВС США (СЕНТКОМ) генерал Джозеф Вотел заявлял, что присутствие американских вооруженных сил в САР потребуется для стабилизации ситуации в освобожденных от террористов регионах, возвращения мирного населения в свои дома и долгосрочной реконструкции страны на время стабилизационного периода. Всего в Сирии находятся порядка 2 тыс. американских военнослужащих.

ТАСС, 18 апреля. Неизвестные обстреляли сотрудников службы безопасности ООН, прибывших в сирийский город Дума. Как сообщает в среду агентство Reuters, об этом заявил генеральный директор ОЗХО Ахмет Узюмджю.

По словам источника агентства, об этом он объявил в ходе закрытого заседания ОЗХО по делу Скрипалей. Узюмджю добавил, что из-за обстрелов службе безопасности пришлось отступить, отложив прибытие специалистов ОЗХО на место предполагаемой химатаки.

США соврали, как минимум, в двух аспектах: что ни одна ракета не была перехвачена и что они атаковали только три объекта в Сирии, подчеркнул испанский блогер valen. Он отметил, что лживость заявлений американцев подтверждается анализом снимков со спутников.

Иcпанский блогер valen на своей странице в Blogspot сравнил российскую и американскую версии ударов по Сирии. Он отметил, что, согласно данным минобороны РФ, США, Великобритания и Франция запустили по сирийским объектам 103 крылатых ракеты, из которых 71 сбили сирийские системы ПРО. По его мнению, это необыкновенно успешный результат для противоракетной обороны.

В то же время блогер напомнил, что американская официальная версия утверждает, что были запущены 105 ракет всего лишь по 3 целям в Сирии, и ни одна не была перехвачена. "Как поется в песне, "давайте подсчитаем обманы", - отметил в связи с этим испанец.

По его мнению, американская версия событий - это ложь. Блогер указал, что, если верить США, то они ударили по первой цели - научно-исследовательскому центру в Барзе - 76 крылатыми ракетами, что абсолютно нелепо. Навскидку это означает, что на два крупных здания центра пришлось по 30 ракет и еще 16 на здание поменьше, что valen графически обозначил на снимке со спутника в подтверждение невероятности такого сценария. Он напомнил, что в Сирии сравнимые сооружения уничтожали одной ракетой на здание.

Точно подсчитать, сколько ракет попало по данному объекту, невозможно. Однако, по мнению испанца, их было примерно 10, что полностью соответствует представленному американцами снимку о последствиях удара. Свой вариант он также изобразил графически на спутниковом фото. Таким образом, куда делись еще 66 ракет - неизвестно.

По другому объекту - склад в Хим-Шиншаре - были запущены, согласно данным США, 22 ракеты, которые пришлись на три здания. И это тоже абсолютно нелепо и невероятно, подчеркнул valen, графически отобразив это на фото. В отличие от объекта в Барзе, это металлические конструкции - обычные заводские корпуса с ограждением из листов металла или досок, очень уязвимые для атак с воздуха. При использовании даже одной ракеты от сооружения не осталось бы ничего, отметил блогер.

Куда более вероятно, считает valen, что по данному объекту было запущено три-четыре ракеты. Ложь США насчет 22 ракет подтверждаются фактами, указывает испанец - на фото со спутников отчетливо видны лишь 4 воронки. А значит, неизвестно, куда исчезли еще 18 ракет.

Третьим объектом был бункер в Хим-Шиншаре, по которому американцы заявили удар 7 ракетами. Это также не вызывает доверия, если посмотреть на итоговые разрушения, отметил блогер. Они привел спутниковый снимок, как выглядел бы такой удар. На фото видно лишь две воронки, подчеркнул испанец, и это, по его мнению, является объективным доказательном, что по данному объекту был нанесен удар с помощью лишь двух ракет. То есть еще пять ракет где-то пропали.

То есть всего из 105 заявленных американцами ракет не хватает 85. Достоверно установить, где могли быть эти ракеты, невозможно, отмечает valen. Однако, если следовать логике, то подобные атаки обычно нацелены на уничтожение ПВОпротивника, то есть на самом деле США атаковали не только заявленные три объекта, а ударили еще и по сирийским авиабазам, о чем гласит российская версия. И это вполне объяснило бы исчезновение недостающих ракет.

Кроме того, испанец отметил, что это может служить подтверждением и другой части информации, представленной Россией - о том, что ракеты были сбиты сирийскими системами ПВО. Достигшие, согласно проведенному им анализу, цели 20 или чуть более ракет как раз укладываются в заявленные Москвой 32 ракеты, не сбитых ПРО.

В связи с этим блогер подчеркнул, что российская версия событий куда более достойна доверия. Американцы же, по его мнению, стыдясь признать провал, хотели скрыть его. Так что, указал испанец, США соврали, как минимум, в двух аспектах: что ни одна ракета не была перехвачена и что они атаковали только три объекта.

Журналист Роберт Фиск побывал в сирийском городе, чтобы на месте разобраться, была ли там осуществлена химатака

Журналист британской Independent Роберт Фиск побывал в сирийском городе Дума, чтобы на месте разобраться, была ли там осуществлена химатака. Он посетил клинику, в которой были сняты кадры, подтолкнувшие западные страны к удару по Сирии.

Журналист встретился в больнице с сирийским врачом Ассимом Рахайбани, который рассказал, что видеозапись настоящая (несмотря на многочисленные сомнения), но люди в ролике страдают не от газовой атаки, а от нехватки кислорода в замусоренных тоннелях и подвалах, в которых они жили. При этом в ночь, когда снималось видео, Думу бомбили, в результате поднялась пыльная буря.

Рахайбани не был очевидцем нашумевшей съемки; знает о ней со слов врачей, которые дежурили в клинике, - сейчас они дают показания по ситуации в Дамаске.

Доктор рассказал, что в ту ночь находился в подвале своего дома, но весь медперсонал больницы в курсе произошедшего. По словам Рахайбани, город обстреливали постоянно, но в ту ночь из-за сильного ветра большие клубы пыли стали спускаться в подвалы, в которых жили люди. В больницу начали приходить жители Думы, страдающие от гипоксии (недостатка кислорода - Ред.).

"Затем кто-то у двери, член "Белых касок", закричал: "Газ!" - и началась паника. Люди стали поливать друг друга водой. Да, видео было снято здесь, оно настоящее, но люди, которых вы видите, страдают от гипоксии, а не от отравления газом", - рассказал сирийский врач.

Журналист The Independent отмечает, что поговорил в Думе со многими людьми, и они не верят в истории с использованием газа. По словам местных жителей, слухи об этом распускают исламисты. Все вопросы Роберта Фиска о химатаке местные жители встречали с недоумением.

"Как такое возможно, что беженцы из Думы, которые доехали до лагерей в Турции, уже описывают газовую атаку, которую, похоже, никто в Думе не помнит?" - удивляется Роберт Фиск.

Услышать точку зрения "Белых касок", британскому журналисту не удалось. По свидетельствам горожан, все они под защитой России уехали на автобусах, организованных правительством, в провинцию Идлиб.

Местные жители также рассказывали Роберту Фиску, как исламисты занимали их дома, прячась от ударов сирийского правительства и России. Они показали ему вырытые заключенными глубокие и длинные тоннели, в которых джихадисты тоже скрывались от атак.

Сам Роберт Фиск отмечает, что передвигался по городу свободно в сопровождении лишь двух друзей-сирийцев. В Думе открыты палатки с едой, улицы патрулируют российские военные, местные жители рады, что осада наконец закончилась и "практически улыбаются", отмечает журналист. По его словам, так обычно случается при каждом перемирии в Сирии.

Российские военные заявили, что нашли в городе Дума лабораторию боевиков, где производилось химоружие.

"В ходе осмотра города Дума была обнаружена химическая лаборатория и склад химикатов", - сказал представитель войск радиационной, химической и биологической защиты (РХБЗ) России в СирииАлександр Родионов во вторник в эфире телеканала "Россия 24" (ВГТРК).

"При их осмотре специалистами войск РХБЗ обнаружены химические вещества, контролируемые конвенцией о запрещении химического оружия", - рассказал Родионов. По его словам, в частности были обнаружены тиодигликоль и диэтаноламин, необходимые для получения сернистого и азотистого иприта.

"Кроме того, обнаружен баллон с хлором, аналогичный использованному боевиками для постановки растиражированного фейкового сюжета. Можно сделать вывод, что данная лаборатория использовалась незаконными вооруженными формированиями для производства отравляющих веществ", - отметил Родионов.

Ранее во вторник эксперты Организации по запрещению химического оружия прибыли в сирийскую Думу.

Химатака в Думе

7 апреля в западных СМИ появились сообщения со ссылкой на боевиков, что сирийские правительственные войска использовали при атаке на их позиции в городе Дума в Восточной Гуте бочковые бомбы, в которых, возможно, содержались химические отравляющие вещества. В результате этого погибли десятки мирных жителей.

Ответом на предполагаемую химатаку со стороны режима президента Башара Асада в пригороде Дамаска стала совместная операция США и ряда западных стран. Рано утром 14 апреля ВВС США, Великобритании и Франции нанесли массированные авиаудары по Сирии - атака длилась около часа. По информации российского военного ведомства, при нанесении удара по Сирии были задействованы два корабля в Красном море, тактическая авиация и стратегические бомбардировщики. Всего по целям было выпущено около 100 ракет, большинство из которых удалось перехватить силам сирийских ПВО, сообщили военные РФ.

В Дамаске неоднократно опровергали информацию о химатаках. В свою очередь в Минобороны РФ назвали фальшивкой фотографии с жертвами химоружия в Сирии.

"Все обвинения „Белых касок", а также распространяемые ими в социальных сетях фотографии и видео с якобы жертвами химической атаки - не более чем очередная фальшивка и попытка сорвать достигнутое перемирие", - говорил на прошлой неделе начальник российского Центра по примирению враждующих сторон в Сирии генерал-майор Юрий Евтушенко.

В то же время российские и сирийские военврачи не нашли у жителей Думы признаков химического отравления.

Журналисты американского телеканала One America News не нашли в сирийской Думе признаков химатаки, сообщает OAN.

Пирсон Шарп, работающий на OAN, рассказал, что вместе с другими журналистами посетил город в сопровождении представителей сирийских властей. Сотрудники СМИ смогли осмотреть место "химатаки", побеседовать с местными жителями, а также посетили больницу, куда якобы доставили "пострадавших" в результате инцидента.

"Мы просто подходили к случайным людям. Никто сам к нам не подходил", - приводит его слова ТАСС.

Он рассказал, что опрошено более 40 человек, никто из них не имел понятия о химатаке, хотя многие должны были находиться поблизости от того места, где она якобы произошла. Жители заявили, что химатаку "сфабриковали" боевики, которые хотели "добиться удара западных государств по сирийской армии".

"Такую историю рассказали многие люди", - отметил журналист.

Не нашлось следов химатаки на площади, где она якобы была, а медперсонал рассказал, что в больницу ворвались какие-то люди, которые "кричали, что была химическая атака".

"Они принесли с собой якобы пострадавших и начали поливать их водой из шланга, врачи разнервничались, схватили шланги и стали помогать", - говорится в сообщении.

Ворвавшиеся в больницу люди вели запись на камеру.

"Когда они омыли всех водой, то собрали свои вещи и ушли", - сказано в сообщении.

Главврач также опроверг присутствие в больнице пострадавших от химатаки.

При этом местные жители заявили, что "любят Башара Асада, они считают его великим человеком", а про "умеренных мятежников" сказали, что таких не существует.

"А те, под властью кого они находились, морили их голодом", - рассказал Шарп.

По его словам, опрошенные сообщили, что боевики, удерживавшие город под контролем, забирали себе все медикаменты и продукты, а также убивали недовольных.

OAN базируется в Сан-Диего (Калифорния). Он ориентирован на консервативную аудиторию.

Подводная лодка ВМС Великобритании не смогла выполнить приказ и нанести удар по Сирии из-за преследовавших ее российских моряков. Об этом газете The Times рассказали источники в британском военном ведомстве.

Подлодка HMS Astute должна была выпустить крылатые ракеты из восточной части Средиземного моря, однако ей навстречу выдвинулись как минимум одна подводная лодка проекта 877 "Палтус" или 636 "Варшавянка" (класс Kilo по классификации НАТО), а вероятнее - две, два фрегата и противолодочный летательный аппарат. При этом субмарина несколько дней пыталась избежать обнаружения.

Издание пишет, что в результате игры в "кошки-мышки" британская субмарина оказалась заперта и не смогла выйти в заданный квадрат для стрельбы. Этому поспособствовала акустическая незаметность российских подлодок, которые неофициально именуются на Западе "Черными дырами".

HMS Astute - головная атомная подводная лодка данного типа Королевского флота Великобритании. Она была спущена на воду в 2007 году, вооружена 38 крылатыми ракетами "Томагавк" или противокорабельными ракетами "Sub-Harpoon", а также шестью торпедами. Всего построено четыре таких лодки, спуск на воду пятой запланирован на 2018 год.

США, Франция и Великобритания ночью 14 апреля вместе нанесли удары по сирийским объектам, где, предположительно, производилось и хранилось химическое оружие. Поводом послужило сообщение о его применении в городе Дума - последнем неподконтрольном силам президента Сирии Башара Асаданаселенном пункте в Восточной Гуте. Ответственность за произошедшее западные страны возложили на сирийских военных. ОЗХО информацию о химической атаке пока не подтвердила. Российская сторона называет подобные обвинения провокацией.

12 апреля премьер-министр Великобритании Тереза Мэй приказала подводному флоту страны отправиться к берегам Сирии. Помимо этого, к атаке подключались британские истребители-бомбардировщики Panavia Tornado, вылетавшие с авиабазы Акротири на Кипре.

Средства ПВО Сирии сбили три ракеты, выпущенные, предположительно, ВВС Израиля, в сторону авиабазы Думейр близ Дамаска, сообщает арабский портал "Аль-Масдар". По его информации, такие данные распространил арабский телеканал "Аль-Маядин". При этом подтверждения этих данных из других источников не поступало.

"Аль-Масдар" отмечает, что, судя по всему, ни одна из ракет не достигла базы. На этом объекте, возможно, находятся российские военные, отмечается в сообщении.

Портал запросил у сирийского военного командования комментарий по данной теме, но ответа пока не получил.

Ранее сирийские военные сообщили о проведенном Израилем обстрела авиабазы "Шайрат" в провинции Хомс, а также о том, что удалось сбить не менее девяти ракет. По некоторым данным, целью был не "Шайрат", а другая база - Т-4, которая недавно уже подвергалась израильскому ракетному удару.

Ракетный обстрел сирийской авиабазы "Шайрат" (провинция Хомс) был проведен ВВС Израиля, сообщает арабский портал "Аль-Масдар" со ссылкой на данные армии Сирии. В сообщении отмечается, что сирийские системы ПРО сбили несколько ракет. Пока неясно, смогла ли часть выпущенных по Сирии ракет достигнуть цели.

В сообщении также говорится, что если эти данные верны, то речь идет о втором израильском ракетном обстреле объектов в провинции Хомс за последние семь дней.

Комментариев израильской стороны пока не поступало.

Армия США в настоящее время не проводит операций в сирийской провинции Хомс, заявили во вторник в Пентагоне.

США, Великобритания и Франция в конце прошлой недели нанесли серию ракетных ударов по Сирии. Целями, по утверждениям Вашингтона, Лондона и Парижа, были объекты, имеющие отношение к производству и хранению химоружия. При этом лидеры стран-участниц операции заверили, что речь идет о "точечной" операции, и новых ударов они пока не планируют.

Израиль ранее в апреле уже наносил авиаудар по Сирии. Тогда мишенью стала авиабаза Т-4. На ней, в частности, находились иранские военные советники.

Официальный представитель Минобороны России генерал-майор Игорь Конашенков провел брифинг для представителей СМИ по ситуации в Сирии

Как мы и обещали, в Минобороны России проведён анализ эффективности ракетно-бомбового удара по Сирии со стороны США, Великобритании и Франции, а также действий сирийских подразделений ПВО.

Напомню, что 14 апреля в период с 3:42 до 5:10 (московского времени) по различным объектам Сирийской Арабской Республики воздушными и морскими носителями США и их союзниками нанесен ракетный удар.

Удары крылатыми ракетами наносились с морских и воздушных носителей из районов Красного моря, Персидского залива, Средиземного моря и незаконно удерживаемого американскими войсками сирийского района Эт-Танф.

Радиолокационным средствами в воздушном пространстве республики были обнаружены и взяты на сопровождение для перехвата 103 воздушные цели.

Согласно официальным заявлениям представителей оборонных ведомств США, Великобритании и Франции все удары 14 апреля планировались якобы исключительно по трём сирийским объектам. То есть по 30 и более крылатых ракет и ракет класса "воздух-земля" на каждую цель.

Вместе с тем, подобные заявления вызывают большой скепсис.

Дело в том, что все заявленные в качестве целей сирийские объекты не являются заглубленными или хорошо защищенными эшелонированной системой ПВО бункерами.

Как хорошо видно на распространенных западными СМИ космических фотоснимках, это обычные здания на поверхности.

Хочу напомнить, что, например, боевая часть крылатой ракеты "Томагавк" в зависимости от типа составляет до полутонны в тротиловом эквиваленте.

Поэтому для их уничтожения по любым методикам расчета было достаточно не более 10 ракет на каждый из трех объектов с учетом трёхкратного перекрытия для их гарантированного уничтожения.

Обследование территории пораженных объектов в сирийских населенных пунктах Барза и Джарамани подтверждает эти расчеты.

Как видно на фотоснимке объекта в районе Барза, характер разрушений в результате ракетного удара не соответствует масштабу разрушений от применения трёх десятков крылатых ракет.

Более того, проведенное обследование территории этого и других объектов не выявило ни такого количества обломков и осколков боеприпасов, ни соответствующего числа воронок.

Теперь о том, что реально происходило.

Реальными целями удара США, Великобритании и Франции 14 апреля были не только объекты в Барза и Джарамани, но и сирийские военные объекты, включая аэродромы.

В отражении этого ракетного удара сирийской правительственной армией использовались комплексы ПВО:

С-200, С-125, "Оса", "Квадрат", "Бук" и "Стрела".

Хочу подчеркнуть, это комплексы советской разработки и произведенные более 40 лет в советское время.

В противовоздушном бое активно применялся зенитный ракетно-пушечный комплекс "Панцирь" российского производства, ранее поставленный вооружённым силам Сирии.

Данный комплекс в ходе противовоздушного боя показал почти 100-процентную эффективность.

Хочу подчеркнуть, что система ПВО сирийской армии построена по принципу объектовой обороны. Те объекты, которые прикрывались комплексами ПВО, практически все отразили удар.

Всего сирийскими подразделениями ПВО была уничтожена 71 крылатая ракета из 103-х, выявленных в воздушном пространстве республики.

По аэродрому Дювали применялось 4 ракеты - все сбиты.

По аэродрому Думейр - 12 ракет, все сбиты.

По аэродрому Блэй - 18 ракет, все сбиты.

По аэродрому Шайрат - 12 ракет, все сбиты.

По аэродрому Тифор - 2 ракеты, все сбиты.

По аэродрому Меззе - 9 ракет, 5 сбито.

По аэродрому Хомс - 16 ракет, 13 сбито.

Ни один аэродром не имеет серьезных разрушений.

При этом по научно-исследовательским объектам в районе населенных пунктов Барза и Джарамани, по нашей оценке, применено 30 ракет и управляемых авиабомб. Из них 5 было уничтожено сирийским средствами ПВО.

Если говорить об эффективности восстановленной при участии российских специалистов сирийской системы ПВО, то хочу подчеркнуть следующее.

При отражении удара всего было израсходовано 112 зенитных управляемых ракет. Из них:

"Панцирь" - выпущено 25 ракет, поражено 23 цели;"Бук" - выпущено 29 ракет, поражено 24 цели;"Оса" - выпущено 11 ракет, поражено 5 целей; С-125 - выпущено 13 ракет, поражено 5 целей;"Стрела-10" - выпущено 5 ракет, поражено 3 цели;"Квадрат" - выпущено 21 ракета, поражено 11 целей; С-200 - выпущено 8 ракет, целей не поражено.

Добавлю, что никого не должны вводить в заблуждение низкие показатели зенитного ракетного комплекса С-200.

Данный комплекс предназначен для поражения прежде всего аэродинамических носителей ракет - то есть самолетов.

Хотя не так давно именно этот комплекс уничтожил истребитель одного из соседних государств, попытавшегося нарушить границу воздушного пространства Сирии.

Остальные комплексы, так же произведенные во времена СССР, показали очень высокую эффективность, несмотря на то, что поражаемые цели имели высокую скорость и очень небольшую эффективную отражающую поверхность.

Соединенные Штаты и их союзники нанесли ракетный удар по территории Сирии после того, как правительство Башара аль-Асада якобы применило газовую атаку в минувшие выходные. Ранее Россия обещала сбивать любые американские ракеты с помощью системы противоракетной обороны, включающей самый современный зенитно-ракетный комплекс С-400.

Впрочем, согласно сообщениям СМИ, американцы не рискнули наносить удары по тем частям сирийской территории, которые защищаются российской системой ПРО. Помимо ЗРК в арсенале России имеются самолетыдальнего радиолокационного обнаружения A-50У. Исходя из сообщений государственной медиа-компании "Russia Today", эти самолеты могут применяться для ограниченного ответа, то есть сопровождения кораблей противника, создания помех в наведении на цель, геолокации, и даже "ослепления" систем ПВО AEGIS.

Согласно недавним сообщениям другого российского информационного ресурса "Спутник", самолет ДРЛО А50У - это "гигантский летающий центр обработки информации", используемый для обнаружения и сопровождения "нескольких воздушных (истребителей, бомбардировщиков, баллистических и крылатых ракет), наземных (танковых колонн) и надводных целей.

Кроме того, он информирует "командные пункты о развитии ситуации в воздухе и на море и направляет действия истребительной и ударной авиации".

А50У впервые поднялись в воздух в 2011 году. Этот самолет является новейшей модификацией оригинальной модели А50, которая поступила на вооружение российской армии в 1989 году.

Основанный на платформе Ил-76, А-50У может отслеживать наземные цели в радиусе 300 километров, а воздушные - в радиусе 500 километров.

Купол на верхней части фюзеляжа А-50У, который российские пилоты называют "грибом", представляет собой радар Шмель-М диаметром 10 метров, состоящий из двух антенн, которые вращаются со скоростью 6 оборотов в минуту. Согласно мнению экспертов The National Interest, РЛС Шмель-М работает в "квази-постоянном режиме поиска".

Кроме того, этот самолет выполняет функции центра управления. Он способен одновременно координировать действия 10-12 истребителей.

Экипаж А-50У включает около пятнадцати человек: "два пилота, бортинженер и специалист по коммуникациям управляют самолетом... три оператора слежения, три навигатора и три инженера". В этом самолете имеются даже камбуз и туалет.

Израильтяне впервые засекли А-50У в небе над Сирией в мае 2015 года в сопровождении двух истребителей-перехватчиков МиГ-31С.

Предположительно, Москва могла направить А-50У на авиабазу Хмеймим в Сирии после американского удара крылатыми ракетами в апреле 2017 года. В тот раз 59 ракет "Томагавк" упали в радиусе 80 километров от авиабазы. А-50У способен не только давать ранние предупреждения об атаках в будущем. По сообщениям того же National Interest, этот самолет способен подавить канал связи между спутником и крылатой ракетой, которая летит к цели.

Эксперты ресурса The National Interest даже окрестили А-50У "самым грозным самолетом в арсенале России, о котором никто не слышал".

Согласно сообщениям некоторых СМИ, российские ВКС в период 2011-2017 гг. получили четыре А50У, но "Спутник" утверждает, что пока их всего три.

"США пытаются подорвать авторитет миссии ОЗХО по установлению фактов ещё до того, как эксперты прибудут в сирийскую Думу. Россия подтверждает свою приверженность обеспечению безопасности миссии и не будет вмешиваться в её работу", - говорится в сообщении в Twitter.

Live from the @OPCW: the US tries to undermine the credibility the Fact-finding mission in Syria even before it arrives at Douma. Russia confirms its commitment to ensure safe and security of the mission and will not interfere in its work.

 twitter.com/rusembassynl/status/985798446539042816

Ранее в ЕС одобрили заявление по химразоружению и нераспространению, в котором указали на необходимость немедленного расследования событий в Сирии.

14 апреля эксперты ОЗХО прибыли в Дамаск, чтобы начать расследование в связи с якобы применением химоружия в сирийской Думе.

В научный центр в Сирии попало 76 ракет, каждая несла от 340 до 450 килограмм взрывчатки, которая на 30% мощней тротила. Это 30-50 тонн в тротиловом эквиваленте.
Это примерно в полтора раза мощней, чем взрыв в китае в 13 августа 2015 года

Последствия взрыва в Сирии в 30-50 тонн ТНТ

Последствия взрыва в Китае в 20 тонн ТНТ

Если все же на объект научного центра истратили 4-6 крылатых ракет, то остальные 70 куда то потерялись. То ли их сбили сирийцы, то ли упали где то.

Но как то разрушения объекта выглядят на пару тонн ТНТ, даже крыша сарая в 20 метрах выглядит целой.

На остальные 2 объекта истратили по 14 ракет.
Сюда запустили 14 ракет, такое впечатление что это была одна ракета

И сюда 14. Тут поработало явно 3 ракеты, на 3 сарая, ну пусть 6. чтобы наверняка.

Итого 6 на первый объект, 2 на второй, 6 на третий. Всего 14 ракет. Куда делись остальные 90. Пентагон не признается.

Если же использовать данные российского Минобороны, что атаке подверглось 16 объектов и почти все сбили, то это более похоже на правду
1. База Республиканской гвардии - Дамаск
2. База ПВО Сирии - гора Касьюн, Дамаск
3. Авиабаза Меззе - Дамаск
4. Авиабаза Думейр - Дамаск
5. Исследовательский центр - Дамаск
6. Исследовательский центр - Джамрайя, Дамаск
7. 41-я база спецназа - Дамаск
8. Военные объекты в аль-Рухайбе - Дамаск
9. Объекты в районе аль-Кисва - Дамаск
10. Объекты у озера Котайна - Хомс
11. Авиабаза Хальхаля - Сувейда
12. Иранская база в Азре - Даръа
13. Склады Дханха - Хомс
14. База Ярмук
15. Иранская база Тель Мари
16. Окрестности Национального аэропорта Дамаска.

В общем сплошное фейк ньюс. Или их сбили, или туда не стреляли.

Ракетные удары по сирийским военным объектам, которые нанесли ВС США, Великобритании и Франции 14 апреля, были не только демонстрацией силы для мировых и региональных игроков. Для Вашингтона эта операция - способ давления на власти Саудовской Аравии, от которых американский президент Дональд Трамп требует финансировать свою сирийскую кампанию.

О том, что Саудовская Аравия должна платить за американскую операцию в Сирии Дональд Трамп, заявил 3 апреля на пресс-конференции после встречи с лидерами стран Балтии. "Мы почти достигли цели по уничтожению ИГ ("Исламское государство" - организация, запрещенная в России) в Сирии, - заявил президент США. - Мы очень быстро собираемся принять решение вместе со своими союзниками в региона о том, что делать дальше".

"Саудовская Аравия очень заинтересована в нашем решении, и я говорил: "Знаете, если хотите, чтобы мы остались, может быть, вам придется заплатить", - добавил Трамп.

10 апреля наследный принц Саудовской Аравии Мухаммед бин Салман во время визита во Францию заявил о возможности присоединиться к ракетному удару по Сирии. "Если это потребуется в рамках сотрудничества с нашими союзниками, мы присоединимся", - заявил политик. Это произошло в тот же день, как Трамп провел телефонные переговоры с французким коллегой Эммануэлем Макроном о военной операции.

Преподносилась она как ответ на якобы химическую атаку в сирийском городе Дума. Вашингтон заявил, что ее организовали вооруженные силы, лояльные президенту Сирии Башару Асаду. Официальный Дамаск эти обвинения отверг. Более того, 13 апреля, за несколько часов до удара по Сирии, глава МИД РФ Сергей Лавров заявил о том, что "химатака в Думе" была постановкой.

Сбор союзников Трампа

"Удар по Сирии был нанесен таким образом, чтобы по возможности никого не задеть. Хотя Асад неприемлем для США, но это была попытка сохранить лицо и одновременно ни с кем не поссориться", - подчеркивает Ирина Звягельская, главный научный сотрудник, член ученого совета Института востоковедения РАН.

"У Саудовской Аравии, между тем, в Сирии своя игра, и они заинтересованы в военной операции гораздо больше", - считает Звягельская.

Главная причина - расширение влияния шиитского Ирана на сирийской территории, рассказала собеседница "Газеты.Ru". У этой страны давняя история конфликтов с Саудовской Аравией, которая позиционирует себя лидером суннитского блока ближневосточных стран.

"Есть данные, что в Сирии разворачивается вполне реальное противодействие между Саудовской Аравией и Ираном. Дело в том, что последний серьезно наращивает свое присутствие. Иран хочет остаться в Сирии, иметь там свою базу", - рассказала Звягельская.

По ее словам, Исламская республика активно развивает связи с шиитской радикальной организацией "Хезболла" (базируется в Ливане), которая противостоит интересам суннитских стран Ближнего Востока во главе с Эр-Риядом.

Именно поэтому Саудовская Аравия пошла на беспрецедентное сближение с другим американским союзником в регионе - Израилем.

3 апреля Мухаммед бин Салман в интервью изданию The Atlantic признал право израильтян на собственное государство в регионе - наряду с палестинцами. Это тектоническое изменение подхода Эр-Рияда, который раньше (как и большинство других исламских стран) принципиально отказывал Израилю в праве на существование.

Израильское руководство разделяет опасения Эр-Рияда насчет усиления Ирана на сирийской территории. Кроме того, ЦАХАЛ (Армия обороны Израиля - "Газета.Ru") не раз наносила удары по сирийским военным складам, когда у нее была информация, что там находятся вооружения для "Хезболлы". Саудовская Аравия, со своей стороны, сформировала суннитскую военную коалицию для противостояния проиранским радикальным группировкам в Сирии.

Где взять денег

Впрочем, по мнению опрошенных "Газетой.Ru" экспертов, сегодня Саудовская Аравия вряд ли может себе позволить финансировать операцию западных союзников в Сирии, - вне зависимости от силы давления со стороны Дональда Трампа. По данным Bloomberg, после обвала цен на нефть в 2014 году Эр-Рияд был вынужден потратить $200 млрд из своих валютных резервов (общий объем - $700 млрд), чтобы стабилизировать экономику.

Эти процессы оказывают шоковый эффект и на саудовскую политику. Самый очевидный пример - ноябрьское "пленение кланов".

В конце 2017 года саудовские власти задержали целый ряд высокопоставленных бизнесменов, представителей семей, близких к трону. По данным СМИ, под видом борьбы с коррупцией и мошенничеством от них потребовали выработать новые правила игры с официальным Эр-Риядом. Они касались, прежде всего, распределения доходов в государстве.

Среди "плененных" был, например, принц Аль-Валид ибн Талал, глава корпорации Kingdom Holding Co., чье личное состояние оценивается в $17 млрд. По данным Wall Street Journal, стоимость "выкупа" принца ибн Талала была $6 млрд в государственную казну. Сам бизнесмен подтведил, что его удерживали в отеле Ritz Carlton около трех месяцев, и что в результате он подписывал определенные документы. Однако более детальных объяснений он не давал.

"Все это говорит о том, что у Саудовской Аравии большие проблемы с деньгами. Кроме того, на бюджет давит и другая военная операция - ее вооруженные силы страны проводят в Йемене", - рассказала Ирина Звягельская.

Асад против Ирана

Кроме того, западные страны сами заинтересованы в продолжении сирийской кампании - несмотря на регулярные обещания Трампа, что США "очень скоро уйдут" из этой страны.

Главная причина удара по Сирии со стороны США, Франции и Великобритании - это имидж для собственной внутренней аудитории. Об этом "Газете.Ru" рассказал директор Центра партнерства цивилизаций МГИМО Вениамин Попов, бывший российский посол в арабских республиках, много лет проработавший дипломатом в Сирии.

"Запад находится в затяжном кризисе. Евросоюз испытывает немалые проблемы, ему угрожает дезинтеграция. Рейтинги британского премьера Терезы Мэй падают на фоне дискуссии о выходе из ЕС. Французский лидер теряет позитивный имидж. Дональд Трамп в США сталкивается с волной критики, которую никак не получается погасить", - уверен Попов.

"Все эти политики заинтересованы в том, чтобы эту негативную повестку как-то заглушить. Удар по Сирии - как раз решение этих проблем", - считает дипломат.

Вероятно, в том числе поэтому саудовские власти решили не участвовать в военной операции 14 апреля. Эр-Рияд стремится решать здесь долгосрочные задачи, и эскалация напряжения сейчас - не в его интересах.

"В этом контексте уместно упомянуть идею, которую высказывают некоторые израильские эксперты, прогнозируя ход событий в Сирии, - добавила Ирина Звягельская. - Если представить себе, что после всех событий у власти в Дамаске останется режим Башара Асада, есть большая вероятность, что он будет одним из первых, кто постарается выкинуть Иран со своей территории. Асад не хотел бы видеть такого мощного влияния чужой страны".

Кроме того, по ее словам, Израилю (как и большинству других держав региона, включая Саудовскую Аравию) выгодно, чтобы сирийские границы охраняли регулярные войска предсказуемого политического режима, а не разрозненные боевые группировки.

ВАШИНГТОН - Президент Дональд Трамп по-прежнему хочет, чтобы американские войска в Сирии вернулись домой как можно скорее, заявили в Белом доме в воскресенье, после того, как президент Франции Эммануэль Макрон сообщил, что он убедил Трампа в том, что нужно оставить присутствие США в Сирии "в долгосрочной перспективе".

"Миссия США не изменилась - президент ясно сказал, что хочет, чтобы американские войска вернулись домой как можно быстрее", - сообщила  пресс-секретарь Белого дома Сара Сандерс.

"Мы полны решимости полностью подавить ISIS и создать условия, которые позволят предотвратить его возвращение. Кроме того, мы ожидаем, что наши региональные союзники и партнеры возьмут на себя большую ответственность как в военном, так и в финансовом плане за обеспечение безопасности в регионе", - сказала она.

(Репортаж Джеффа Мейсона, редактирование Сандры Малер)

Нанеся воздушный удар по Сирии, Дональд Трамп сам себе осложнил предстоящие переговоры с Пхеньяном о ядерном оружии, сообщает CNN. По данным канала, американские эксперты убеждены, что Вашингтону теперь будет гораздо сложнее убедить КНДР отказаться от ядерного оружия, ведь там его считают средством защиты как раз от подобных атак.

Вашингтон, который готовится к "попытке убедить лидера Северной Кореи Кима Чен Ына отказаться от ядерного оружия", возможно, сам вручил тому крепкий "контраргумент" для предстоящих переговоров, которые должны будут состояться в мае или июне, пишет сайт канала CNN. По мнению обозревателя издания, субботний воздушный удар по Сирии, инициированный президентом Дональдом Трампом в ответ на "якобы совершённую на юго-западе страны химическую атаку", может серьёзно осложнить его встречу с корейским лидером.

Как поведал CNN, вице-президент аналитической компании Stratfor Роджер Бейкер, именно подобные действия со стороны США и заставляют Пхеньян продолжать свою ядерную программу. "Это, в общем-то, и есть та самая причина, по которой Северная Корея гоняется за ядерным оружием, - цитирует эксперта автор статьи. - Считается, что (обладание ядерным оружием) снижает вероятность карательных ударов такого рода".

И действительно, Пхеньян в прошлом неоднократно приводил интервенции США по всему миру в качестве "оправдания" для существования своей ядерной программы, продолжает журналист CNN. По мнению автора, северокорейское правительство воспринимает ядерное оружие как "жизненно важный механизм сдерживания любых попыток смены режима под руководством Вашингтона либо по его наущению".

Аналогичной точки зрения придерживается и директор национальной разведки в администрации Трампа Дэн Коутс, убеждённый, что Ким Чен Ын считает ядерные боеголовки ключом к "выживанию его режима". "Он наблюдал и наблюдает за тем, что происходит в мире по отношению к государствам, обладающим ядерным арсеналом, и за тем, какими рычагами влияния они располагают, и понял, что имея ядерный туз в рукаве, можно получить серьёзный потенциал в плане сдерживания", - заявлял Коутс в прошлом году.

Как напоминает автор статьи, в декабре 2003 года в результате тянувшихся многие месяцы переговоров лидер Ливии Муаммар Каддафи всё же согласился отказаться от программ по разработке ядерного, химического и биологического оружия; президент США Джордж Буш-младший тогда радостно приветствовал присоединение Ливии к международному сообществу, а премьер-министр Великобритании Тони Блэр на следующий год, когда Каддафи стал партнёром Запада в набиравшей обороты "войне против терроризма", посетил Триполи. Тем не менее, к марту 2011-го, и Лондон, и Вашингтон к Каддафи охладели, а НАТО поддержало воевавших против него повстанцев - и всего через несколько месяцев Каддафи не стало: его захватили, долго избивали и пытали, и, наконец, казнили на месте выстрелом в голову, повествует обозреватель CNN.

В свою очередь, отдельные украинские политики также заявляли, что если бы Киев не отказался от доставшегося ему в наследство от СССР ядерного оружия, Россия бы не "аннексировала" Крым в 2014 году - пусть президент Украины Пётр Порошенко и отверг призывы о том, чтобы страна вернула себе "ядерный" статус, говорится в материале. "Уроки Ливии и Украины, отказавшихся от ядерного оружия, к сожалению, заключается для нас в том, что если у вас такое оружие уже есть, то отказываться от него ни в коем случае нельзя, а если нет, то нужно его достать", - говорил в своём выступлении Дэн Коутс.

Именно в таком ключе и восприняло ливийскую кампанию НАТО министерство иностранных дел Северной Кореи: в 2011 году оно заявило, что операция альянса стала для КНДР "мрачным уроком" о том, что "для защиты мира нужно иметь мощь", подчёркивается в материале. С момента прихода к власти Кима Чен Ына в том же году, Пхеньян кардинальным образом нарастил интенсивность испытаний ядерного оружия и ракет-носителей - и к ноябрю 2017-го уже провёл пуск новой межконтинентальной баллистической ракеты, якобы способной достичь любой точки на территории США, отмечает обозреватель CNN. "Говорить такое вслух - тяжело, поскольку тебе отвечают, что ты оправдываешь плохое поведение Северной Кореи, - полагает вице-президент Stratfor Роджер Бейкер, - но Ливия - это очень наглядный пример того, что обещания США, в лучшем случае, оказываются временными".

Другой часто упоминаемый пример подобной политики - критичное отношение администрации Трампа к "ядерной сделке" с Ираном, которой добился ещё предыдущий президент США Барак Обама, пишет автор. Как напоминает журналист, Тегеран в 2015 году согласился ограничить свою мирную программу по развитию ядерной энергетики в обмен на ослабление действовавших в его отношении санкций, однако Трамп заявил, что в договорённостях были "катастрофические недостатки" и пригрозил отказаться от них, если Иран будет продолжать испытания баллистических ракет, которых изначальная "сделка" не касалась. Как заявил в интервью CNN ещё в феврале старший научный сотрудник Американо-китайского института при Южнокаролинском университете Майк Чиной, "урок для любых будущих переговоров с Северной Кореи будет в том, что на выполнение американцами хоть каких-либо обещаний можно не рассчитывать". "Так что чёрт с ним, достанем как можно больше ядерных боеголовок и заявим: "Ну попробуйте теперь, нападите, мы ведь можем ядерный удар по Лос-Анджелесу нанести", - иронизировал тогда аналитик.

Хотя, как говорят эксперты, у Пхеньяна и без ядерного оружия есть рычаги сдерживания, которых не было у Ливии и Сирии - в том числе огромные вооружённые силы, а также мощная артиллерия, нацеленная на Сеул, - признаков того, что Пхеньян собирается как-то сокращать ядерный арсенал не наблюдается, констатирует обозреватель CNN. "Сирия - один из примеров, которыми будет пользоваться Северная Корея в ходе переговоров с США, - цитирует журналист Роджера Бейкера. - Что вообще может служить гарантией безопасности?".

Как отмечает автор материала, опасения Северной Кореи, не желающей, чтобы её постигла та же судьба, что и Ливию, перекликаются с главной потенциальной "загвоздкой" в будущих переговорах с Вашингтоном: вопросе о том, что подразумевается под "денуклиаризацией". "Вашингтон призывал и призывает к "денуклиаризации" Корейского полуострова, но Пхеньян, будучи в принципе согласным с такой целью, считает, что Вашингтон готов к ней идти лишь на словах, учитывая, что США по-прежнему сохраняют огромное военное присутствие в Южной Корее, а последняя, сверх того, ещё и находится под американским "ядерным зонтиком", - поясняет журналист. США действительно ещё с 1953 года считает возможным применение ядерного оружия в отношении Северной Кореи для защиты юга, и в конце шестидесятых годов это чуть было не привело к войне, отмечает он.

В Северной Корее об этом помнят: по данным CNN, в прошлом месяце Центральное телеграфное агентство Кореи (ЦТАК) заявило, что США "на протяжении нескольких десятилетий представляли ядерную угрозу для КНДР и использовали в её отношении ядерный шантаж". "Укрепление Северной Кореей ядерного инструмента сдерживания является гарантией мира и безопасности на Корейском полуострове, в северо-восточной Азии и во всём мире", - также говорилось в сообщении ЦТАК. После субботнего удара по Сирии, США станет гораздо труднее убедить Пхеньян в обратном, подытоживает автор статьи.

Материалы ИноТВ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию RT

Политик также считает, что при решении о вмешательстве в военный конфликт необходимо учитывать мнение ООН, передает ТАСС со ссылкой на зарубежные СМИ.

"Я могу поддержать участие (в конфликте) в Сирии, если ООН стоит за этим", - подчеркнул глава лейбористов.

Ранее Джереми Корбин обратился к премьер-министру Великобритании Терезе Мэй с требованием предоставить юридическое обоснование участия в военной операции в Сирии. Он указывал, что действия, совершенные вне законных рамок, могут побудить другие страны к таким же действиям.

Согласно опросу, 36% британцев не одобрили участие страны в нанесении ударов по Сирии. Поддержали действия правительства 28% респондентов. Еще 11% не смогли определиться со своей позицией.

14 апреля США, Великобритания и Франция нанесли массированный ракетный удар по территории Сирии в ответ на якобы произошедшую в Думе химическую атаку.

Выступление Постоянного представителя при ООН В.А.Небензи

Г-н Председатель,

Россия созвала экстренное заседание Совета Безопасности ООН для обсуждения агрессивных действий США и их союзников против Сирии. Это уже пятое заседание по данной теме на этой неделе.

Президент Российской Федерации В.В.Путин сделал сегодня специальное заявление: "14 апреля США при поддержке своих союзников нанесли ракетный удар по объектам вооружённых сил и гражданской инфраструктуры Сирийской Арабской Республики. Без санкции Совета Безопасности Организации Объединённых Наций, в нарушение Устава ООН, норм и принципов международного права совершён акт агрессии против суверенного государства, которое находится на переднем крае борьбы с терроризмом. Вновь, как и год назад, когда США атаковали в Сирии авиабазу "Шайрат", в качестве предлога использована инсценировка применения отравляющих веществ против гражданского населения - на этот раз в Думе, пригороде Дамаска. Российские военные эксперты, побывав на месте мнимого инцидента, не обнаружили следов применения хлора или другого отравляющего вещества. Ни один местный житель не подтвердил факт химической атаки.

Организация по запрещению химического оружия направила в Сирию своих специалистов для выяснения всех обстоятельств. Но группа западных стран этим цинично пренебрегла, предприняв военную акцию, не дождавшись итогов расследования.

Россия самым серьёзным образом осуждает нападение на Сирию, где российские военнослужащие помогают законному правительству в борьбе с терроризмом.

Своими действиями США ещё больше усугубляют гуманитарную катастрофу в Сирии, несут страдания мирному населению, по сути, потакают террористам, семь лет терзающим сирийский народ, провоцируют новую волну беженцев из этой страны и региона в целом. Нынешняя эскалация ситуации вокруг Сирии оказывает разрушительное воздействие на всю систему международных отношений. История расставит всё по своим местам, и она уже возложила на Вашингтон тяжёлую ответственность за кровавую расправу с Югославией, Ираком, Ливией".

Россия делала всё возможное, чтобы убедить США и их союзников отказаться от милитаристских планов, чреватых новым витком насилия в Сирии и дестабилизацией в регионе Ближнего Востока. Генеральный секретарь ООН на созванном нами вчера заседании Совета Безопасности выражал обеспокоенность тем, как развиваются события. Однако в Вашингтоне, Лондоне и Париже предпочли пропустить мимо ушей призывы к здравомыслию.

США и их союзники продолжают демонстрировать вопиющее пренебрежение к международному праву, хотя как постоянные члены Совета Безопасности должны особенно твёрдо отстаивать положения Устава ООН. Было стыдно слушать, как в обоснование агрессии приводилась статья конституции США. Мы с уважением относимся к праву каждого государства чтить свой основной закон. Но в Вашингтоне пора бы уже выучить, что международный кодекс поведения, касающийся применения силы, регулируется Уставом Объединённых Наций. Любопытно, как отнесутся народы Великобритании и Франции к тому, что их руководство участвует в противоправных военных авантюрах, оглядываясь на американскую конституцию.

Вас всё время тянет к неоколониализму. Вы с пренебрежением относитесь к Уставу ООН и Совету Безопасности, который вы беспардонно пытаетесь использовать в своих нечистоплотных целях. Никакой серьёзной работы в СБ вы не ведёте. С нами вы не консультируетесь, ложно уверяя всех в обратном. Вы подрываете авторитет Совета.

В качестве предлога для агрессии называлось предполагаемое применение химического оружия в сирийском городе Дума. Российские представители после проведённой нашими специалистами инспекции однозначно заявили, что такого инцидента не было. Более того, были найдены люди, которые принимали участие в этой инсценировке, вдохновителями и организаторами которой стали иностранные спецслужбы.

После этого происшествия сирийские власти немедленно пригласили экспертов Организации по запрещению химического оружия, чтобы они в ходе полевой миссии в Думе попытались установить все обстоятельства. Были оперативно улажены визовые формальности и даны гарантии безопасности. В момент нанесения ударов специалисты уже находились в Сирии и готовились приступить к работе.

Хотел бы напомнить членам СБ и всем остальным, что 10 апреля, когда наш проект резолюции по безопасной работе спецмиссии ОЗХО был заблокирован, нас заверяли в отсутствии необходимости такого документа. Говорили о том, что миссия без каких-либо дополнительных усилий со стороны Совета Безопасности поедет и проведет расследование химинцидента в Думе. Теперь видно, что мы были абсолютно правы.

Вчера некоторые наши коллеги, кто-то наивно, а кто-то цинично, говорили нам, что причина ситуации якобы в отсутствии независимого механизма по расследованию. Агрессия показала, что дело совсем не в нём, как мы и говорили. Во время прошлогодней атаки на авиабазу "Шайрат" Совместный механизм ОЗХО-ООН был, но это не помешало США нанести ракетный удар. А потом полгода СМР подгонял свои выводы в оправдание американского удара. Мы много раз говорили: вам никакие расследования не нужны. Не нужны они были тогда, не нужны они и сейчас.

Организаторы агрессии не стали дожидаться даже элементарного установления фактов международной организацией, которая уполномочена этим заниматься. Они сами всё якобы установили и сразу назначили виновных, после того как сами же с помощью подопечных им боевиков и карманных НПО распустили через социальные сети эти слухи. Подкрепили мифическими секретными разведданными. Господа, маски, а точнее "Белые каски", в очередной раз сброшены.

Мы уже привыкли, что при реализации своих сомнительных геополитических установок страны-агрессоры заведомо во всех грехах обвиняют "режим" Б.Асада. В последнее время появилась мода сваливать ответственность на Россию, которая, в их изложении, не может сдержать "диктатора".

Всё по отработанной схеме: провокация - ложное обвинение - фальшивый приговор - наказание. Вы так теперь хотите вести международные дела? Это хулиганство в международных отношениях, и отнюдь не мелкое с учётом того, что речь идёт о ключевых ядерных державах.

Несколько ударов было нанесено по научно-исследовательскому центру в Барзе и Джамрайе. За последнее время там было проведено две инспекции ОЗХО с неограниченным доступом ко всем помещениям. Специалисты не нашли никаких следов деятельности, которая противоречила бы Конвенции о запрещении химического оружия. Научно-исследовательские учреждения в Сирии используются для сугубо мирной деятельности, направленной на повышение эффективности народного хозяйства. Вы хотите, чтобы в Сирии не осталось никакого народного хозяйства? Хотите отбросить в каменный век эту страну, ещё несколько лет назад бывшей одной из наиболее развитых на Ближнем Востоке? Хотите добить то, что ещё не успели ваши санкции? И при этом вы ещё умудряетесь устраивать фальшивые рыдания о страданиях простых сирийцев! Простые сирийцы, уставшие от войны и радующиеся возвращению законных властей на освобождённой территории, вас не интересуют. Ваши агрессивные действия способствуют усугублению гуманитарной обстановки, о которой вы на словах так печётесь.

Вы могли бы в 24 часа остановить конфликт в Сирии. Для этого Вашингтону, Лондону и Парижу нужно лишь дать команду своим "ручным" террористам прекратить борьбу против законной власти, собственного народа.

Удары наносились по сирийским военным аэродромам, которые используются в ходе операций против террористических организаций. Это весьма оригинальный "вклад" в борьбу с международным терроризмом, который, как не устают повторять в Вашингтоне, является единственной целью его военного присутствия в Сирии. У нас есть в этом большие сомнения.

Похоже, окончательно становится ясно, что те не Западе, кто прикрывается гуманитарной риторикой и пытается оправдать свое военное присутствие в Сирии потребностями разгрома джихадистов, в действительности, с ними заодно и ведут дело к расчленению страны. Такой расчёт подтверждается и категорическим отказом США и их союзников оказывать содействие в восстановлении районов Сирии, освобожденных правительственной армией.

Наконец, ваша агрессия - это мощный удар и угроза перспективам продолжения политического процесса под эгидой ООН, который, несмотря на объективные трудности, с разной скоростью, но продвигался вперёд. Чего тогда стоили ваши бесконечные упования на Женевский процесс, если вы своими руками загоняете его в очередной кризис?

Призываем США и их союзников незамедлительно прекратить агрессивные действия в отношении Сирии и не допускать их впредь.

Мы предложили вашему вниманию краткий проект резолюции, голосование по которому требуем в конце этого заседания. Обращаемся к членам Совета Безопасности: сейчас не время уходить от ответственности. На вас смотрит мир. Проявите принципиальность.

Благодарю Вас.

Выступление Постоянного представителя Российской Федерации при ООН В.А.Небензи по итогам голосования проекта резолюции СБ ООН, осуждающей агрессию против Сирии

Г-н Председатель,

Сегодня тот день, когда Совет Безопасности и мировое сообщество должно возвысить свой голос в защиту мира, безопасности, Устава ООН и международного права. Каждая из сидящих здесь делегаций представляет собой суверенную страну, и никто не должен подталкивать диктовать, как трактовать международное право, Устав ООН и как пользоваться своей собственной совестью.

Мы никогда не постесняемся голосовать так, как нам диктует международное право Устав ООН, совесть и правда. Сегодняшнее заседание подтверждает - США, Великобритания и Франция - постоянные члены Совета Безопасности, продолжают погружать мировую политику в атмосферу мифов. Мифов, изобретенных в Вашингтоне, Лондоне и Париже. Это опасная операция. Это какая-то "дипломатия мифов, лицемерия, обмана и подмены понятий". Так мы скоро дойдем до "дипломатии абсурда". Вы создаете эти мифы и заставляете всех в них поверить. Мы вашим мифам представляем факты и реальную картину происходящего. Но вы это не видать, не слышать не хотите. Просто игнорируете то, что вам говорят. Придумали легенду о постоянно ветирующей резолюции СБ России, которые вы намеренно провоцируете на вето, чтобы потом в частности сейчас представить это в выгодной вам свете.

Вы извращаете международное право, подменяя понятия. Занимаетесь неприкрытым лицемерием. Требуете проведения расследования, а еще до расследования назначаете виновного и наказываете его. Почему вы не дождались результата того расследования, к которому вы сами всех призывали?

Совет Безопасности в параличе от вас. От ваших постоянных обманов нас и международного сообщества. Вы не только становитесь над международным правом, но и пытаетесь его переписать. Нарушаете международное право, а убеждаете всех, что ваши действия законны. Представитель Великобритании приводила в оправдание ударов три причины из концепции гуманитарной интервенции. Ей вы пытаетесь подменить Устав ООН. Именно поэтому мы и другие страны ее не поддержали еще тогда и не поддерживаем сейчас. Потому что не хотим, чтобы это становилось оправданием ваших преступлений. Еще раз требуем немедленно прекратить агрессию и воздержаться от незаконного применения силы в будущем.

Мы сегодня в очередной раз показали всему миру свои нечистоплотные игры. В советское время была такая брошюра, которая называлась "Откуда исходит угроза миру?" "When's the threat to peace come from?", в которой рассказывалось о военных приготовлениях Вашингтона и стран НАТО. Ничего не изменилось. Угроза мира исходит оттуда же. Посмотрите, что говорят и в какие барабаны войны бьют сегодня в Вашингтоне, прикрываясь лицемерной заботой о демократии, правах человека и людях вообще. Пятиминутное правило Правил процедуры из записки 507 не дают мне возможность их перечислить. Список слишком велик. Мог бы привести и другие примеры о том, как французский президент проявлял интерес к расследованию в Думе и был готов направить туда французских специалистов в разговоре с Президентом Путиным, а потом вдруг это куда-то делось. Потому что алгоритм был запущен другой. Это же очевидно. Сегодня печальный день, господин Председатель, для мира, для ООН, для ее Устава, который был грубо попран, для Совета Безопасности, который ушел от своих обязанностей. Хотелось бы верить, что мы не увидим дня хуже, чем этот.

Благодарю Вас.

Ответы на вопросы СМИ Постоянного представителя при ООН В.А.Небензи по итогам заседания Совета Безопасности ООН в связи с агрессией США и их союзников против Сирии

Вопрос: Что дальше?

Ответ: Хороший вопрос. Я был бы рад иметь на него ясный ответ, но я не предсказатель. По крайней мере, надеюсь, что страны, предпринявшие этот акт агрессии, воздержатся от дальнейших необдуманных действий и прекратят военные операции против Сирии. Это ни в коей мере не способствует сирийскому урегулированию. То, что произошло вчера, это, безусловно, удар в том числе и по политическому процессу. Мы надеемся, что это понимание до них наконец дойдет, по крайней мере, мы сегодня до них это пытались донести.

Вопрос: Чем объясняется отсутствие синхронности в заявлениях с одной стороны - Н.Хейли, которая говорит о возможности нового удара, а с другой - Пентагона - о том, что ударов не будет?

Ответ: Ваш вопрос, наверное, лучше задать американскому постпреду и представителям Пентагона, потому что мы неоднократно слышали от американской стороны отчасти противоречивые заявления. Насколько я понимаю, именно Пентагон заявил, что цели достигнуты и на этом все. В данном случае я больше надеюсь на Пентагон.

Вопрос: Что Вы можете сказать о французском проекте резолюции? Вы его уже видели?

Ответ: Нет. Хотел бы обратить внимание, что сейчас не та атмосфера, в которой мы можем конструктивно обсуждать какие-то проекты. Сначала надо прекратить то, что началось вчера, и постепенно вернуть ситуацию в нормальное русло, потому что атмосфера для обсуждения каких-либо шагов по тем инициативам, которые выдвигают наши партнеры, не самая здоровая.

Вопрос: В ситуации, когда некоторые страны принимают решения на основе неподтвержденных сообщений, есть ли смысл существования ООН или ОЗХО?

Ответ: ООН будет существовать независимо от тех "фейк ньюс", которые нам сегодня преподносят под видом фактов. Сейчас мы наблюдаем какую-то "дипломатию мифов", которая может, не дай бог, превратиться в "дипломатию абсурда". К примеру, когда нам представляют некое предположение, которое выдают за свершившийся факт, и на его основе совершают агрессию против суверенной страны. При этом никто не слушает никаких аргументов против. Не дожидается результатов хотя бы какого-то мало-мальски осмысленного расследования. Но ООН выживет. Я вас уверяю.

Главный итог минувшего уик-энда: фактически проанонсированный администрацией США конец света в виде прямого российско-американского военного столкновения отменился сам собой в виду отсутствия предмета драки. Торжественно заявив на весь мир, что, плевать он хотел на возражения и предупреждения Москвы, официальный Вашингтон в итоге ударил по Сирии так нежно и аккуратно, что у Асада, фигурально выражаясь, даже не испортился маникюр. В итоге счастливы все. Счастлив Трамп, тут же объявивший о своем гигантском военном триумфе. Счастлив Асад, которого в очередной раз обещали " на корню уничтожить" и не уничтожили. Но вот есть ли основания для счастья у России? С моей точки зрения, и да, и нет. Мы остановили американскую военную машину, которой пришлось проглотить свое обещание отставить "мокрое место" от нашего союзника. Но, если попытаться взглянуть ситуацию " с высоты птичьего полета", все сразу станет не так розово и отимистично.

Дональд Трамп точно не приурочил свой ракетный удар по Сирии к заседанию российского Совета по внешней и оборонной политике. Но одним из непреднамеренных последствий действий президента США стало то, что, собравшись в Подмосковье на свой ежегодный торжественный сабантуй, ведущие российские международные эксперты получили возможность коллективно обсудить "отмену конца свету". Как это обычно бывает на массовых собраниях носителей прямо противоположных взглядов, разброс мнений был просто колоссальным. Крайние западники горько оплакивали тот факт, что, согласно статистике, Россия производит только один пиджак на 75 своих граждан и пафосно провозглашали, что наша страна обрекла себя на " экономику Чучхе" ( официальная идеология Северной Кореи, пропагандирующая "опору на свои собственные силы).

Крайние антизападники были не менее эмоциональны. Известный политолог, одобрительно отозвавшийся несколько лет тому назад о Гитлере, громко интересовался: а почему, собственно, в нашей стране до сих пор не создан Комитет национального спасения и не приняты другие меры чрезвычайного характера? Идеологические единомышленники "патриотического политолога" требовали немедленного перевода российской экономики в "мобилизационный режим" и строжайшего запрета на хождение доллара внутри страны. Трезвых взглядов на ситуацию было гораздо меньше, но они все-таки звучали.

Например, на меня произвело большое впечатление реплика отца-основателя Совета по внешней и оборонной политики, известного политолога Сергея Караганова. Сначала Караганов выступил как убежденный ястреб: " Многие мои западные коллеги в частных разговорах признаются, что они жалеют о том, что "мы вас не добили, когда у нас была такая возможность". Надеяться, что в наших отношениях Западом в ближайшие годы, что-то наладиться, бессмысленно. Наша задача состоит в том, чтобы выдержать предстоящие нам "десять лет холода". Но затем Караганов сделал заявление, которое, казалось бы, шло в разрез с его первоначальной декларацией: Если мы и дальше будем сидеть в Сирии, то будет плохо... Нам надо думать, как оттуда выходить.

Как одно заявление Сергея Караганова соотносится с другим? Мне кажется, что очень просто. "Коллективный Запад" действительно принял принципиальное решение, что России надо преподать показательный урок. Но из этого не следует, что нашей стране необходимо противоборствовать Америке только ради самого факта противоборства с Америкой. В ситуации с "сирийским ракетным кризисом" апреля 2018 года меня больше всего огорчил вот какой аспект. В прошлом декабре Владимир Путин прибыл в Сирию на авиабазу Хмеймим и заявил российским военным: " Вы с победой возвращаетесь к своим родным очагам, своим близким, родителям, женам, детям, друзьям. Министру обороны, начальнику генерального штаба приказываю: приступить к выводу российскую группировки войск в места их постояннной дислокации. Родина ждет вас, друзья! В добрый путь!"

И куда же привел этот "добрый путь"? Неужели, обратно в Сирию? Я не ставлю под сомнение тот факт, что к концу прошлого года России удалось добиться на Ближнем Востоке очень значительных успехов и я не считаю процитированное выше декабрьское заявление ВВП предвыборной уловкой. Но одновременно я не могу игнорировать неприятный факт: через четыре месяца после путинского заявлкния о "победе" ситуация в Сирии настолько накалилась, что на повестке дня оказался вопрос о прямом российско-американском военном столкновении. Как это можно интерпретировать? Наверное, так: бывают победы окончательные, а бывают - промежуточные. К какому из этих " разрядов побед" относится прошлогодний российский "триумф" в Сирии уточнять, я думаю, не надо.

Что из всего этого следует? Думаю, что примерно то, что нынешний руководитель Совета по внешней оборонной политике Федор Лукьянов заявил в кулуарах форума своей организации агентству Интерфакс: " России необходимо произвести ревизию своих целей и реальных возможностей в Сирии. Это в нынешней ситуации не вопрос немедленного ответа, а выработка стратегии, в том числе выхода из крииса. Уязвимость будет нарастать... Удар по Сирии показал, что США обладают возможностью с минимальными затратами демонстрировать свою доминирующую роль в регионе. Ту степень влияния, которой Россия достигает путем кропотливой и сложной работы, США могут запросто задавить одним силовым деструктивным действием... Адресатом демонстрации силы является Турция, от взаимодействия с которой в Сирии Россия критически зависит".

Иными словами, нельзя заниматься самоуспокоением и убаюкивать себя выводом, что Трамп испугал всех, включая себя, и поэтому нарочно запустил ракеты мимо реально важных целей. Или, вернее, так: лично Трамп, возможно, действительно озабочен только тем, чтобы объявить в твиттере о своей "грандиозной победе". Но между Трампом и американским политическим истэблишментом нельзя ставить знак равенства. Американская политическая элита ведет в Сирии более тонкую игру "в долгую". И вот в чем вопрос: надо ли нам играть в эту "долгую игру"? И, если да, то в чем состоит наша цель?

Напоминаю, что в 2015 году Россия зашла в Сирию для того, чтобы разгромить бойцов запрещенной в РФ группировки ИГИЛ на Ближнем Востоке, а не на территории нашей страны. Это напоминание очень нужно - нужно потому, что в ходе долгой и запутанной войны в другой стране " дефиниция победы" имеет свойство сдвигаться. Мол, Асад их враг и наш друг. Значит, мы боремся за победу Асада - она будет означать и нашу победу! Такая логика, с моей точки зрения, и ложна, и абсолютна неприемлема. Неприемлема потому, что она заведет нас в такие дебри ближневосточной политики из которых нам позднее будет безусно сложно выбраться. Мы можем увязнуть в нюансах противоречий между суннитами и шиитами, оказаться в эпицентре исторического и бесконечного противоборства между Ираном и Саудовской Аравией.

Нам это категорически не нужно. А раз так, то итоги ракетного удара Трампа нельзя оценивать однозначно. Самого страшного сценария удалось сбежать. И это наполняет меня радостью. Но в этой радости есть горький осадок - осадок, который должен трансформироваться в рациональную политическую линию России в Сирии и за ее пределами. Как говаривал товарищ Берия, "кто не слеп, тот видит".

Сегодня ночью израильские боевые самолёты, осуществив пуск управляемых ракет, нанесли массированный удар по сирийской военной базе в провинции Алеппо. Как следует из информации представленной изданием "The Jerusalem Post", Израиль решил продолжить эскалацию военного конфликта в Сирии, в связи с чем нанёс массированный воздушный удар по одной из сирийских военных баз.

В результате воздушной атаки, погибло не менее 20 человек, причём, по предварительной информации, речь идёт об иранских военных, которые по соглашению с Сирией, использовали военную базу для собственных нужд и целей.

С другой стороны, важно учитывать и противоречивую информацию появившуюся в ливанской прессе, где утверждается, что информация представленная израильскими военными не соответствует действительности, и никакого военного авианалёта на Сирию не было.

"Израиль прекрасно понимает, чем может закончиться нападение на Сирию, тем более, что ранее Башар Асад пригрозил Израилю нанесением ракетных ударов по ряду городов страны, если это государство продолжит вмешиваться в дела суверенного государства", - следует из заключения эксперта.