Норвежское правительство решило не участвовать в создании щита ПРО НАТО. В ходе дебатов о возможном присоединении к проекту высказывались опасения, что это накалит отношения с Россией, сообщает TV 2. Прежде страна придерживалась иной позиции, однако передумала в свете нынешней обстановки.

Правительство решило, что Норвегия не будет участвовать в создании щита ПРО НАТО. В ходе дебатов о возможном ее участии в этом проекте высказывались опасения, что это накалит отношения с Россией.

"Более широко оценив политику безопасности, правительство решило, что Норвегия не станет приобретать датчики верхнего уровня и ракеты-перехватчики, которые могли бы стать частью системы BMD НАТО", - гласит пометка в государственном бюджете.

BMD - это сокращение от ballistic missile defence, что переводится как баллистическая противоракетная оборона или ракетный щит.

"Я думаю, это позволит избежать эскалации напряженности", - прокомментировала эксперт по России Юлие Вильхельмсен (Julie Wilhelmsen).

Норвегия много лет поддерживала решение НАТО о создании оборонного щита, но была против того, чтобы НАТО становилась частью планов США по противоракетной обороне. В 2010 году это решение изменили на том основании, что ракетная оборона не направлена против России.

Тогда в секретном документе министерства обороны Норвегии от 2017 года говорилось, что из-за угрозы со стороны России Норвегия должна участвовать в создании щита ПРО.

Президент США Дональд Трамп в четверг подтвердил, что США вывезли из Сирии двух особо опасных боевиков террористической группировки "Исламское государство" (ИГ, запрещена в РФ).

"На случай, если курды или Турция потеряют контроль, США уже забрали двух боевиков ИГ, известных как Beatles, связанных с казнями посредством обезглавливания в Сирии, из этой страны и [поместили] в охраняемое место, контролируемое Соединенными Штатами. Они худшие из худших", - написал Трамп на своей странице в Twitter.

Еще немного кадров саудовского позорища.
Хуситы продолжает выкладывать чудесное из Наджрана. Как сообщают иранские СМИ www.presstv.com/DetailFr/2019/10/08/608133/Nouvelles-images-et-videos-de-loperation-Nasr-Min-Allah-de-Najran, Эр-Рияд предложил хуситам не публиковать новые кадры разгрома саудовской армии в Наджране в обмен на освобождение 350 пленных хуситов.

Хуситы отказались и продолжили выкладывать видео из Наджрана.

По заявлению командования хуситов, захваченные с конца сентября трофеи позволят войскам на севере вести войну в течение многих лет.

Если же отойти от вопроса бегства саудитов и наемников, то с оперативной точки зрения, хуситы ликвидировав выступ к югу от границы, сейчас поджимают фронт непосредственно к границе, где саудиты пытаются закрепиться опираясь на цепь опорников и пограничных укреплений.

Для того, чтобы стабилизировать ситуацию на фронте, в Наджран переброшена боевая группа саудовской бригады национальной гвардии + подкрепление из наемников. ВВС Саудовской Аравии наносят авиаудары в горах, чтобы хоть как-то помочь отступающим после разгрома бригадам.

Пресс-служба хадистской армии обвинила Иран в том, что тот продолжает поставлять оружие для хуситов. Это конечно секрет Полишинеля, хотя Иран официально это отрицает и будет отрицать.

Если бы саудиты могли, они давно могли бы перекрыть морской канал помощи через Западное побережье Йемена, откуда поступает оружие из Ирана. Но проблема в том, что в этом случае возобновятся нападения на саудовские танкеры в Красном море, а это то, чего Саудовская Аравия хочет избежать.
Поэтому можно сколько угодно ругать "иранский военторг", но терпеть его придется до конца войны.

Стоит также отметить, что король Саудовской Аравии встретился с новым руководством Судана и просил Судан не выходить из коалиции против хуситов. На текущий момент Судан вывел из Йемена 2 бригады, но с учетом денег, которые Эр-Рияд дает суданских военных, часть сил суданцы в Йемене я думаю сохранят. Как опять же пишет иранская пресса, телохранителя короля якобы убили за то, что он доносил до престарелого Салмана недовольство офицеров ситуацией на фронте.

20:01 07.10.2019

Турецкая артиллерия стреляет по позициям курдских формирований в районе Африна, Сирия. Архивное фото.

ГЕНУЯ (Италия), 7 окт - РИА Новости. Россия и Дамаск должны защитить территории, находящиеся под контролем сирийских курдов, от вторжения Турции, заявил РИА Новости советник в администрации Автономии севера и востока Сирии (AANES) Бадран Джакурд.

По его информации, удары были нанесены по району Телль-Тавиль. Сведений о жертвах и пострадавших среди курдских бойцов не поступало.

Американский лидер Дональд Трамп, говоря о ситуации в Сирии, заявил, что для Соединённых Штатов пришло время "выйти из бесконечных войн" и вернуть своих солдат домой. По словам главы государства, теперь "с этой ситуацией" должны справляться в том числе Турция, Европа и Россия.

"США, как предполагалось, должны были быть в Сирии 30 дней... Мы остались и погружались глубже и глубже в бой без видимой цели. Но пришло время для нас выйти из этих нелепых бесконечных войн и вернуть наших солдат домой", - написал президент в Twitter.

The United States was supposed to be in Syria for 30 days, that was many years ago. We stayed and got deeper and deeper into battle with no aim in sight. When I arrived in Washington, ISIS was running rampant in the area. We quickly defeated 100% of the ISIS Caliphate,.....

- Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 7 октября 2019 г.

Как отметил Трамп, теперь Турция, Европа, Сирия, Иран, Ирак, Россия и курды "должны справляться с этой ситуацией".

Ранее президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган заявил, что США начали отводить войска на северо-востоке Сирии, где Анкара собирается провести операцию по созданию зоны безопасности.

19 декабря 2018 года Вашингтон объявил о начале вывода своих войск с территории Сирии.

Как подчёркивал российский лидер Владимир Путин, Москва будет исходить из того, что принятое Трампом решение о выводе военных из Сирии "будет реализовано и доведено до конца".

Как США надели на себя проклятье Афганистана

 

 

18 лет назад, 7 октября 2001 года, США начали первую бомбардировку Афганистана. И погрузились в болото, из которого не могут выбраться всё это время

 

Удар они нанесли вечером. Сорок боевых самолётов рванулись с авианосцев и вскоре обрушили смертоносный дождь из бомб из как минимум полусотни крылатых ракет по запутанному горному хаосу пещерного комплекса Тора-Бора между Джелалабадом и Пешаваром.

 

 

Так США начали войну, предполагавшуюся первоначально несложной прогулкой. Это же не глупые русские, десять лет неумело пытавшиеся, но так и не сумевшие справиться с афганскими моджахедами! Это лучшие в мире американские войска с их неисчислимыми самолётами, ракетами и бомбами. Да там и не нужны будут войска наземные! Это русским они нужны были, ведь воевали они против всего народа, устремлённого к демократии и поддерживаемого всем демократическим миром. А тут какие-то паршивые талибы, которых даже вон Ахмад Шах со своими таджиками гонял.

Кстати, об Ахмад Шахе...

 

"Счастливого" надо грохнуть!

 

Ахмад Шах, один из выдающихся и самых честных полевых командиров времён войны с Советским Союзом, носил прозвище Масуд. То есть "Счастливый".

Собственно, он таковым и был. Контролируя громадные залежи лазурита - ценного минерала, самый красивый подвид которого добывают именно в афганском Бадахшане, - Ахмад Шах мог позволить себе не думать о деньгах. Зато он действительно много думал о своей стране, по-своему желая ей добра. Собственно, и в войну против советских он ввязался из идеалистических представлений о том, чего не должно быть. В частности, по его мнению, в Афганистане не должно было быть террористов, как он их называл, из победившей в ходе натурального путча Народно-демократической партии Афганистана. Не должны они были, по убеждению Ахмада Шаха, вбивать в людей социалистический выбор мотыгами по голове. А поскольку советские этих "революционеров" поддерживали, то Масуд выступил и против советских.

 

 

А дальше уже - логика войны. Хотя с Масудом можно было заключать надёжные перемирия, и именно Масуд сказал в 1996 году, что готов ту страницу перелистнуть и установить с Россией дружеские и в перспективе даже союзнические отношения. Именно так и сказал в ходе нашего разговора у него дома: "Это мы с "шурави" воевали. А с "руси" у нас никаких проблем нет".

А поскольку талибы уже были, и Ахмад Шах с талибами воевал, то с этих его слов и задул сначала "северный ветер", а затем сформировался вокруг Масуда "Северный альянс". Каковой союз самых мощных на то время в Афганистане сил имел все шансы в конце концов талибов задавить.

 

Но не срослось. Убили "Счастливого"...

Причём сделали это так профессионально, что у всех сотрудников спецслужб, с которыми доводилось обсуждать это убийство, и сейчас господствует убеждение: за терактом точно маячат большие американские уши. Мотивы? Да они как раз и понятны: если талибов задавит "Северный альянс", то он и будет править затем в стране. Ибо при всех афганских коловращениях, пожалуй, опять-таки только Масуд доказал своё умение договариваться и делиться властью. Но победи он тогда, какая в том была бы польза Америке? Так что Ахмада Шаха, слишком открыто ставшего оглядываться на Москву, следовало грохнуть. Во избежание...

 

Немаленькая и непобедоносная

 

Собственно, американцы и повод к войне придумали натужный. Так, на скорую руку, тем паче что в том мире спросить с них было всё равно некому. Движение "Талибан", позднее запрещённое в России, обвинили в том, что оно не выдаёт Усаму бен Ладена. А этого любимого некогда Америкой террориста, сорвавшегося, однако, с привязи, обвинили в том, что это его люди с его подачи устроили теракты в Нью-Йорке и в Вашингтоне. Бен Ладен отвергал такой поклёп, да и справедливости ради надо признать, что при всём своём могуществе Усама всё-таки не мог расставить своих людей в руководстве американских спецслужб, снос башен и устроивших. Вряд ли была в распоряжении этого террориста и крылатая ракета, угодившая в Пентагон.

В общем, получилось где-то даже сатирично: с целью отмщения за теракты в Америке, устроенные якобы саудовцем Усамой бен Ладеном, США набросились на Афганистан, который тут был ни сном, ни духом. Но когда хочется маленькой победоносной войны, над версиями о причинах обычно не тужатся...

 

Но вот такой войны у американцев и не получилось.

Нет, сначала всё шло хорошо. Первый месяц американцы бомбили талибов от души, уничтожив их ПВО и авиацию полностью. Заодно проверили, как работают новые высокоточные боеприпасы с лазерным и спутниковым наведением.

Спустя месяц удар по ослабленным талибам нанёс Северный альянс, освободив на севере ключевой город Мазари-Шариф. Это позволило присоединиться к Альянсу вооружённым силам всех северных территорий, прежде всего мощным узбекским и таджикским отрядам, после чего талибов погнали вон, что называется, всем миром. Уже 13 ноября талибы очистили Кабул, а к концу ноября под их контролем остался только город Кандагар.

И вот когда Северный альянс фактически добился победы, в Афганистане и высадился первый американский воинский контингент. Лёгкая прогулка началась. Тем более что и Кандагар освободили опять-таки афганцы.

 

 

"Лёгкая прогулка" длиной в 18 лет

И дальше американцы повели себя традиционным для себя образом: войска попрятали по базам, устроили полнейший воздушный террор талибам и всем, кого таковыми назначат, а в правительство посадили своих людей - ау, Масуд! Для полного политического прикрытия провели через ООН решение о разворачивании в Афганистане военной миссии НАТО.

Прошёл первый год. Военных действий было немного: талибы засели в массиве Тора-Бора, и выковыривать их оттуда с большой кровью много желающих не находилось. Впрочем, операцию под шифром "Анаконда" американцы здесь провели. Вот только результат не порадовал. Похоже на то, что было с советскими войсками в контролируемой Ахмадом Шахом долине Панджшер: армия долину занимала, противник отходил и рассредоточивался, армия уходила, противник возвращался.

Прошёл второй год. Столкновения небольшие, талибы нестрашные.

Прошёл третий год. Четвёртый. Пятый...

 

 

Талибан набирал силу, а американская прогулка становилось всё более тяжёлой. К тому же талибы перешли на язык терактов, от которых страдали не только мирные люди, но и войска США и НАТО.

 

Дальше тенденция пошла по нарастающей: успешное политическое строительство под дланью США сопровождалось всё более успешными действиями талибов, как террористическими, так и прямыми военными. Талибов побеждали, выбивали, уничтожали, но они как-то неуклонно становились всё сильнее и сильнее. Появилась у них и большая поддержка со стороны населения, начавшего видеть в Талибане не какое-то политическое или военное движение, но национальное пуштунское движение за освобождение Афганистана. А пуштунов здесь подавляющее большинство.

А годы шли. И так как-то оно уже и привычным стало: американцы с правительственными войсками всё наступают и наступают, а талибы всё как-то не кончаются. Зато начал заканчиваться запас политической поддержки этой войны в самих США. Ещё бы, потери растут, счёт пошёл на тысячи, а результат где?

 

 

Выход оказался вновь традиционным для США: войска окончательно заперлись по базам, предоставляя частным военным компаниям помогать правительственным военным мучиться с талибами. А затем столь же традиционно началось прощупывание последних на предмет открутить всё "кино" назад, замириться и разойтись довольными друг другом.

И хотя на сегодня переговоры с талибами завершились звучным скандалом с хлопаньем дверьми, на деле переговоры, которые настоящие, не прекращались. И предмет их тот же: как бы американцам уйти из Афганистана без большой потери лица.

И уход этот неизбежен. Лёгкая американская прогулка изрядно утомила саму Америку. Пора домой, камин, плед и стаканчик виски. А Афганистан пусть расхлёбывают сами афганцы.

Что ж, и это традиционно для Америки.

tsargrad.tv/articles/kak-ssha-nadeli-na-sebja-prokljate-afganistana_220402

 

 

 

Окружение президента США Дональда Трампа не выполнило поручений американского лидера по выводу войск из районов Сирии к востоку от реки Евфрат. Об этом сообщил в воскресенье президент Турции Тайип Эрдоган.

"Я лично демонстрировал [экс-президенту США Бараку] Обаме районы, которые может охватить эта зона [безопасности]. Затем Трамп пришел к тому же выводу, что и Турция. Президент США поднял вопрос о выводе войск с востока Евфрата. Однако его окружение не выполняет его поручений", - приводит его слова Анатолийское агентство.

Турецкий лидер также вновь обвинил Вашингтон в поставках вооружения курдским формированиям в Сирии. "Кому американцы поставили 30 тыс. грузовиков с оружием в Сирии? Зачем эти поставки продолжаются? Турция имеет право получить ответы на эти вопросы", - добавил Эрдоган.

1 октября Эрдоган заявил, что Анкара намерена действовать самостоятельно в отношении создания зоны безопасности к востоку от реки Евфрат в Сирии, поскольку ей к настоящему моменту "не удалось достичь желаемого результата", а времени ждать больше нет. Министр национальной обороны Турции Хулуси Акар в тот же день информировал, что вооруженные силы страны готовы к проведению соответствующей операции в Сирии.

После того как в ходе акций протеста 1-2 октября погиб 21 человек, сотни получили ранения, 3 октября премьер-министр Ирака Адель Абдул Махди объявил комендантский час в Багдаде и трех других городах на юге.

"Всем транспортным средствам и частным лицам запрещено передвигаться в Багдаде с 3 октября, начиная с 5 часов утра вплоть до дальнейших уведомлений", - говорится в заявлении Абдула Махди.

Работа посольства США в Багдаде приостановлена, до тех пор пока не будет отменен комендантский час.

В большинстве районов Ирака был отключен интернет, население лишилось доступа к социальным сетям, включая Facebook, Twitter и Instagram. Однако после объявления Абдула Махди в пятницу, 4 октября, что он намерен решить эти проблемы, интернет был снова подключен.

По данным местной полиции, в городе Эр-Рифаи на юге Ирака протестующие открыли огонь утром 3 октября. В ходе акций были ранены десятки человек, в том числе 5 полицейских.

Силы безопасности разделили Багдад на отдельные районы в попытке контролировать каждую часть в отдельности.

Группа разгневанных демонстрантов собралась на дороге к международному аэропорту в Багдаде, пытаясь перекрыть аэропорт. Однако ее разогнали силы безопасности, использовавшие слезоточивый газ и пули. В четверг в аэропорту объявлено, что изменений в расписании рейсов нет.

Акции протеста продолжились 3 октября, когда протестующие и силы безопасности получили ранения, в том числе глава Оперативного командования Багдада, генерал-майор Мохаммед Сабри.

На смену федеральной полиции и армии постепенно приходят Силы народной самообороны, которые, тем не менее, одеты в полицейскую и военную форму, чтобы избежать роста негативных настроений против них.

Как отметил один из анонимных источников, над Багдадом летают дроны, которые могут использоваться разведывательной службой Сил народной самообороны, чтобы выявлять лидеров и организаторов протестов.

И пока среди протестующих распространяются антииранские лозунги и горящие иранские флаги, в четверг Иран закрыл два пограничных пункта с Ираком, Хосрави и Хазабех, используемых шиитскими паломниками, которые переходят из Ирана в Ирак, чтобы посетить святыни шиитских имамов.

Святыню Имама Хусейна в Кербеле должны посетить миллионы иранских паломников, которые приезжают в Ирак на Арбаин, который состоится через две недели. Перед протестами ряд иранских чиновников приехали в Ирак, чтобы скоординировать и облегчить передвижение иранских паломников, количество которых сейчас значительно снизилось.

Несмотря на меры правительства по контролю за протестами, обещание выполнить требования протестующих, протесты усиливаются.

Официальных сообщений о росте числа погибших и раненых в четверг пока нет.

Представитель аятоллы Али Систани должен высказать позицию аятоллы в отношении акций протеста во время пятничной молитвы 4 октября. Однако маловероятно, что слова Систани повлияют на протестующих.

Большинство протестующих - это молодежь в возрасте до 20 лет. Они не являются религиозно консервативными и не подвержены влиянию религиозных властей. Скорее они действуют на эмоциях, они злы, им нужны быстрые решения. Они выдвигают экстремальные требования: изменение конституции, смена парламентской системы на президентскую, замена Абдула Махди уволенным главой по борьбе с терроризмом Абдулом Вахабом аль-Саиди.

Толпам молодых протестующих нечего терять. Они храбро идут навстречу силам безопасности, под пули, дубинки и слезоточивый газ. Сейчас они становятся опасной силой.

Хотя несколько человек, в том числе Муктада ас-Садр, долгое время возглавлявший акции протеста, пытались быть посредниками между протестующими и правительством, протестующие не намерены уходить с улиц и просто прекращать протесты.

Единственное, что могло бы успокоить сейчас улицу, - это отставка премьер-министра. И если протесты продолжатся, этот исход событий станет все более вероятным.

Лидеры самопровозглашённых Луганской и Донецкой народных республик Леонид Пасечник и Денис Пушилин, комментируя согласование в Минске формулы Штайнмайера, призвали президента Украины Владимира Зеленского не диктовать им условия и согласовывать с ЛНР и ДНР закон об особом статусе Донбасса.

Об этом говорится в совместном заявлении двух лидеров, которое опубликовало издание Донецкое агентство новостей.

"Мы сами будем решать, на каком языке говорить, какой будет наша экономика, как будет формироваться наша судебная система, как будет защищать наших граждан наша народная милиция и как мы будем интегрироваться с Россией. Это наше дело, наша цель",

 - указали они.

По их словам, Зеленскому не стоит "диктовать условия", когда он говорит о выборах в Донбассе.

"Он не понимает, что не ему решать, когда у нас пройдут выборы, а нам. Никакого контроля над границей киевская власть не получит",

 - добавляется в сообщении.

1 октября полпред России на переговорах в Минске Борис Грызлов заявил, что все участники контактной группы согласовали формулу Штайнмайера для её имплементации в украинское законодательство.

При этом в ДНР отмечали, что участники переговоров "подписали данный текст".

Позднее Зеленский заявил, что в дальнейшем будет разработан закон об особом статусе Донбасса, в который включат формулу.

Подробнее - в материале RT.

Генерал Джозеф Данфорд на слушаниях в Конгрессе допустил ядерный удар США по противнику и неизбежность потерь среди гражданского населения либо в России, либо в Китае, либо в обеих странах одновременно. Об американцах генерал не упоминает - их он, видимо, за людей не считает.

 Полтора года назад, в феврале 2018 года, был опубликован документ под названием "US Nuclear Posture Review", который в российских журналистских и экспертных кругах ошибочно охарактеризовали, как новую ядерную доктрину США. Хотя это, скорее, рамочная декларация о целях и граничных параметрах американской ядерной политики, отражающая "тенденции в умах", господствующие и в Пентагоне, и в кругах, определяющих в американской системе власти военную политику.

Бей первым?..

Иначе говоря, это некая "декларация о ядерных намерениях" администрации Трампа, которая, с одной стороны, стремится показать, что готова разговаривать со всем миром с позиции силы. С другой стороны, США продемонстрировали намерение вновь "национализировать" вопросы, связанные с применением ядерного оружия, которые стали слишком зависимы от союзников и заключенных с ними в разное время обязательств. Напомним, что министром обороны США в тот момент был ярый унилетералист генерал Джеймс Мэтьюз, проще говоря - сторонник самостоятельных, не ограниченных ничем военно-силовых действий.

И, конечно же, появление американской "декларации о намерениях" в области ядерного оружия было реакцией на успехи России в этой сфере, которые ещё раз неприятно подчеркнули стратегическую уязвимость США и невозможность обойтись без нормальных отношений с Москвой в вопросах стратегической безопасности. Что оказалось исключительно некомфортно для американских политиков, очутившихся к этому моменту, как они считали, на вершине пика могущества и ждавших безоговорочной капитуляции Москвы под санкционным давлением.

Доклад Пентагона "US Nuclear Posture Review": распропагандировал свои идеи отошёл в сторону.

Между тем нельзя не заметить и в известной мере пропагандистский характер "US Nuclear Posture Review". Тем более что на политическом уровне американская администрация сразу же постаралась "отрулить" от наиболее радикальных трактовок документа. Хотя "осадочек" всё равно остался. Это и анонсированная модернизация атомных бомб, и ускорение работ по обновлению наземного компонента стратегических ядерных сил... А венцом "процесса" стал демонстративный выход США из Договора по РСМД, при всех издержках остававшегося важнейшей из опор системы стратегической стабильности.

Но наиболее показательным, если говорить о ядерных планах США, стало заявление председателя Объединенного комитета начальников штабов генерала Джозефа Данфорда на слушаниях в Конгрессе о принципиальной допустимости ядерной войны и неизбежности потерь среди гражданского населения. Из этой же серии - американская стратегия превентивного удара по противнику. Выбор противников, впрочем, небогат: либо Россия, либо Китай, либо обе страны одновременно.

Председатель Объединённого комитета начальников штабов генерал Джозеф Данфорд на слушаниях в Конгрессе говорил о допустимости жертв среди гражданского населения.

Безусловно, в ядерной стратегии США и связанных с ней международных соглашений доминируют национальные фобии, в частности - ощущение отставания от России и отчасти от Китая на фоне утраты превосходства в стратегических и субстратегических обычных вооружениях. Кроме того, есть соблазн использовать тезис об отставании для лоббирования интересов американского ВПК, заждавшегося новых многомиллиардных вливаний.

Новый статус ядерной бомбы

Но на практике проблема существенно шире. По сути, мы возвращаемся к вопросу о том, какую роль может сыграть ядерное оружие в процессе происходящих геоэкономических и геополитических трансформаций, которые пока что обходятся без крупных конфликтов, но так, вероятно, будет продолжаться не всегда. Очевидно, что в мире накапливается напряжение, прежде всего, геоэкономическое, которое рано или поздно может разрядиться. Вопрос только - где и как? И, конечно, хотелось, чтобы ядерное оружие если и играло бы в этом "разряжении" какую-то роль, то только как фактор сдерживания.

В России прочно устоялось убеждение, что именно ядерное оружие является основой, на которой базируется (и ещё долго будет базироваться) международное влияние России и её безопасность. Но при всём уважении к заслугам наших великих предков, создавших в труднейших условиях ядерный щит страны, к такой постановке вопроса надо относиться реалистично и осторожно.

Ядерное оружие, как минимум, играет значительную роль в обеспечении устойчивости российской государственности, гарантируя нашу страну и цивилизацию от угрозы военного уничтожения, а, как максимум - даёт реальную возможность, но при наличии дополнительных инструментов, добиваться стратегических целей развития и влияния. Однако ядерное оружие, как показал опыт СССР, ещё не является гарантией от военно-политического и экономического поражения. Более того, история показала, что распад государства, обладающего ядерным потенциалом, не грозит трагическими последствиями для США. Процесс этот, конечно, сложный, но вполне управляемый при условии контроля над пришедшими к власти элитами. И это за океаном усвоили.

Ядерное оружие играет значительную роль в обеспечении устойчивости российской государственности.

Так было. Но более важным представляется вопрос о том, будет ли ядерное оружие сохранять свой статус в новую историческую и экономическую эпоху? Сохранит ли ядерное оружие сдерживающие функции, приобретённые после Карибского кризиса? Поняв это, мы приблизимся к вопросу о понимании роли и месте ядерного оружия в системе геополитических и военно-силовых инструментов России в эпоху постглобализации.

Но для начала рассмотрим, как ядерное оружие будет "вписываться" в те геополитические тенденции, которые происходят сегодня в мире. Перечислим их и попытаемся проанализировать:

- На фоне пространственного переформатирования ключевых в геоэкономическом плане регионов, формирования региональных центров экономического роста и структурирования вокруг них новых макрорегионов ядерное оружие становится важным инструментом гарантии безопасности странам-партнёрам и обеспечения собственной безопасности для страны, претендующей на доминирующий статус. И с этой точки зрения интерес к ядерному оружию будет расти - как к безусловному индикатору не только политического, но и экономического, индустриального статуса. Хотя, как показывает опыт Советского Союза, гарантией выживания государства как такового оно не является и никогда не станет.

- Конкуренция государств и сетевизированных структур (транснациональных компаний, политических и социально-политических объединений, религиозных движений) за контроль над геоэкономически значимыми территориями. Ядерное оружие пока никак не присутствует в этом контексте, поскольку такое противоборство проистекает в низшей части "спектра конфликтов", а его выходы на уровень конфликта "средней интенсивности" (как, например, конфликт в Сирии и Ираке с радикальными исламскими сетевизированными структурами) следует считать, скорее, исключением.

- Беспрецедентный рост масштабов и остроты информационных манипуляций, направленных в том числе и на дестабилизацию значимых социальных систем враждебного государства. Внедрение кибер-ударных средств поражения инфраструктуры противника с высоким деструктивным потенциалом. Ядерное оружие в стороне от этой тенденции, хотя технологически находится, фактически, в одном комплексе - системы управления построены на очень схожих алгоритмах и логике. И не исключено, что в ряде стран системы, косвенно связанные со стратегическими силами, могут оказаться подверженными кибер-ударам. Не говоря уже о том, что подверженными информационным манипуляциям могут оказаться люди, принимающие политические и не только политические решения. И с этой точки зрения риск начала ядерного конфликта в результате ошибочной оценки обстановки в настоящее время силён как никогда.

- Формирование систем новой логистики и борьба за контроль над инвестиционными механизмами. Эти два ключевых экономических вопроса, являющиеся центральным элементом процессов конкуренции в мировой торговле, - важнейшие вопросы для будущего экономики России. Они лежат в целом в стороне от вопросов, связанных с ядерным оружием, более того, вряд ли когда-либо соприкоснутся.

- Конкуренция в сфере новых технологий, в которой выделяются технологии искусственного интеллекта (ИИ). Здесь приходится признать, что вопросы, связанные с атомом, мирным и военным, а также со стратегическими силами являются естественной платформой для развития технологий ИИ и выявления тех ограничений, которые внедрение ИИ будет иметь во всех, а не только связанных с ядерным оружием, критических сферах деятельности человека. Но это сопряжение ядерного оружия и ИИ всегда будет косвенным и не влияющим на сферу стратегической стабильности как таковую в прикладном плане.

Оценивая предложенные выше вектора развития глобальной геополитической и геоэкономической ситуации, понимаешь, что все разговоры об устарелости ядерного оружия, намёков, что это "фантомная боль" холодной войны - от лукавого.

Пхеньян способен доставить несколько ядерных зарядов на территорию США.

Да, пространство эффективности ядерного оружия существенным образом сужается, меняются условия его применения, сокращаются возможности его использования в политических целях - подобно тому, как фактор значительного ядерного превосходства США над КНДР был если не обнулён, то существенно смягчён фактором неопределённости относительно способности Пхеньяна доставить несколько ядерных зарядов на территорию США или нанести ядерный удар по территории союзников США в регионе.

Поэтому, думается, пересмотр ядерной политики и стратегии применения ядерного оружия в США носит фундаментальный и глубокий характер. Не стоит относится к нему как к очередной пропагандистской фишке Дональда Трампа и его окружения.

Ради многополярного мира на Земле

Из этого вытекает естественный и крайне простой вывод: ядерное оружие ещё длительное время будет оставаться важнейшей опорой и глобальной стабильности, и безопасности, в том числе и для России. Но его "историческая" роль в полной мере будет проявляться только в совокупности с другими инструментами национальной политической и военной мощи.

Надо понимать, что сдерживание перестаёт быть продуктом только технологий и "железа", только боевой техники. Так что России, вероятно, стоит вслед за США начать пересмотр своей ядерной политики в соответствии с новыми задачами. Причём не только в контексте отношений с США. Новая глобальная геополитическая ситуация наверняка потребует от ядерных сил сдерживания наличия в операционных сценариях большей гибкости, не исключая и возможности "ядерного давления", например, для пресечения крупных региональных конфликтов или ограничения их эскалации. Наличие подобных сценариев и соответствующие военно-технические возможности позволит конвертировать ядерный потенциал России в ощутимые политические дивиденды.

Боевые баллистические ракеты РВСН и подводных лодок ВМФ.

Но это должна быть не просто декларация. В соответствии с выработанным сценарием наиболее эффективного применения наших ядерных сил и средств должна быть разработана и новая программа развития субстратегических средств сдерживания, обладающих высокой степенью операционной гибкости и способных к быстрому конвертированию из обычных в ядерные и обратно. Деление на средства большой, средней дальности и тактическое ядерное оружие, думается, является устаревшим как в связи с развитием технологий, так и с чисто геополитической точки зрения, поскольку, например, Средний Восток для России - это уже давно "стратегическая дальность", а не "средняя".

В этом и должен заключаться асимметричный ответ на новую американскую ядерную стратегию. Это и будет вклад России в поддержание глобальной стратегической стабильности, которая крайне необходима для спокойного течения геополитических трансформаций, направленных на формирование многополярного мира.

Босоногие хуситы бъют саудитов в воздухе и на земле. Только вчера пришла информация о крупнейшем разгроме хуситами элитных подразделений Саудовской Аравии, а уже сегодня ночью, беспилотники хуситов преодолели хваленую американскую систему ПВО и безнаказанно нанесли удар по железнодорожному вокзале в городе Джидда в западной части Саудовской Аравии. Он является вторым по величине городом в стране и её "экономической столицей".

Взрывы и сильнейший пожар, произошедший на железнодорожном вокзале в Джидда, по данным ряда источников, произошёл из-за успешной атаки двух беспилотников, выпущенных со стороны Йемена.

Сообщается о том, что дроны были запущены вдоль береговой линии, и осуществляя полёт на предельно малой высоте, смогли вновь успешно обойти американские системы "Patriot", расположенные на границе Саудовской Аравии и Йемена.

На представленных видеокадрах можно увидеть, что взрывы действительно имели место, при этом, сильнейший пожар, вероятней всего, произошёл из-за попадания одного из дронов-"камикадзе" в нефтяные хранилища, расположенные недалеко.

Эр-Рияд официально не комментирует появившуюся информацию, однако специалисты обращают внимание на тот факт, что хуситы ранее обещали внести Джидду в список своих целей, тем более, что данный город располагается в пределах дальности полёта беспилотных летательных аппаратов.

Не исключено, что Саудовская Аравия будет опровергать атаку беспилотников, так как в этом случае американские системы ПРО "Patriot" вновь показали свою полную бесполезность.

Беспилотнки преодолели более 1000 километров, но ПВО их не увидело - совсем. А там за пультами сидят американцы, а не саудиты, на которых можно списать бесполезные американские "Patriot".

Лондон. 30 сентября. ИНТЕРФАКС - Начальник штаба обороны Великобритании заявил, что его страна "находится в состоянии войны каждый день" из-за постоянных кибератак со стороны России и других государств, сообщает The Daily Telegraph.

"Меняющийся характер боевых действий показывает, что различий между миром и войной больше не существует", - цитирует издание Картера.

"Я чувствую, что сейчас нахожусь на войне, но это не война в том смысле, как мы ее определяли в прошлом. И это потому, что конкуренция великих держав и борьба идей с участием негосударственных субъектов угрожает нам ежедневно", - сказал он.

Начальник штаба обороны уточнил, что война все чаще ведется в интернете и в космическом пространстве, добавив, что традиционная концепция битвы только на суше, море и в воздухе устарела.

По словам генерала, наибольшая угроза в данный момент исходит с территории России и Китая.

Он отметил, что "интерпретация" Россией и Китаем правил, регулирующих международное взаимодействие, поставила под угрозу "этическую и правовую основу, ориентируясь на которую, мы применяем правило вооруженного конфликта".

"Россия сегодня представляет гораздо большую угрозу, чем пять лет назад", - считает Картер.

"Сегодня в 06:35 вооруженные формирования Украины открыли огонь со стороны Майорска в направлении Горловки (поселок шахты 6/7) с применением крупнокалиберных пулеметов и стрелкового оружия. В результате обстрела пулевое ранение в голову получил мужчина 1960 г.р., который находился на территории КПВВ в личном автомобиле",- сказал он.
Подробности произошедшего уточняются.

Тем временем пресс-центр штаба операции Объединенных сил сообщает, что противник 26 раз нарушил режим прекращения огня в Донбассе, при этом украинские военные не пострадали.

"Противник обстреливал позиции подразделений Объединенных сил из запрещенных Минскими соглашениями минометов калибра 120 мм и 82 мм, а также из вооружения БМП, гранатометов различных систем и стрелкового оружия... За минувшие сутки потерь в результате вражеских обстрелов с нашей стороны не было", - говорится в сообщении на официальной странице штаба ООС в соцсети Фейсбук в понедельник утром.

В субботу, 28 сентября, в день президентских выборов в Афганистане в результате 113 террористических атак были убиты не менее 32 человек, 123 получили ранения, сообщает агентство Pajhwok.

"Талибан" взял на себя ответственность за большинство терактов в день выборов.

Президентские выборы в Афганистане проходили в напряженной обстановке после прерванных переговоров между радикальным движением "Талибан" и США о мире, а также на фоне угроз талибов сорвать выборы.

Финские сухопутные войска начнут учения в бригаде Пори с использованием настоящих боевых отравляющих веществ - например, иприта и зарина. Учения будут проходить на специально предназначенной для использования боевых веществ территории. Подобная подготовка в Финляндии является первой в своем роде, и такое обучение можно получить только в бригаде Пори.

Полигон для проведения учений площадью около трех гектаров будет подготовлен этой осенью, обучение финских солдат действительной военной службы начнется в мае 2020 года. Учения с использованием боевых отравляющих веществ будут проведены и для других должностных лиц.

"Мы долго и тщательно готовились, сейчас тестируем все системы и смотрим, чтобы все работало", - говорит новостному агентству "Эс-те-те" (STT) один из главных организаторов учений, офицер Матти Лампинен (Matti Lampinen) из штаба сухопутных сил Финляндии.

"Мы начинаем учения с хорошим настроем и большими ожиданиями".

Раньше в Финляндии вместо боевых отравляющих веществ использовались симуляторы. Обучение с использованием боевых веществ было организовано за рубежом.

"Гораздо проще и менее затратно проводить такое обучение в своей стране. Тем самым можно продемонстрировать еще и то, что у нас есть профессиональные навыки для действий в подобной ситуации и надежные инструменты", - сообщает Лампинен.

Боевые отравляющие вещества - опасные для окружающей среды химикаты, но, по мнению Сил обороны, учения не принесут вреда окружающей среде или другим людям. В районе полигона нет грунтовых вод, и вещества не будут

В исследовательской службе конгресса США представили три возможных сценария развития американо-иранского конфликта. Согласно одному из них, стороны могут предпринять шаги по деэскалации напряжённости. Второй сценарий предполагает, что ситуация в целом не изменится. При этом исследователи не исключают, что нынешняя динамика отношений может привести к вооружённому противостоянию сторон. В таком случае Вашингтон допускает возможность военного вторжения в Иран. Вместе с тем американские специалисты признают, что любое применение силы со стороны Соединённых Штатов может привести к ответным действиям Ирана и эскалации конфликта. Эксперты RT отмечают, что США традиционно используют силу в качестве инструмента внешней политики. Однако администрация Дональда Трампа не рискует ввязываться в длительную войну перед президентскими выборами, подчёркивают аналитики.

В исследовательской службе конгресса США (CRS) указывают на растущую напряжённость в отношениях между США и Ираном. Об этом говорится в докладе службы, с которым ознакомился RT. Аналитики полагают, что динамика отношений США и Ирана может привести к "значительному конфликту".

Так, авторы доклада отмечают, что в случае вооружённого конфликта Соединённые Штаты имеют "широкий диапазон возможностей", который может быть использован против Ирана, его союзников и представителей. Иран, в свою очередь, также демонстрирует способность нанести ущерб мировой экономике, в частности интересам Соединённых Штатов, и вызвать новые опасения по поводу своей ядерной деятельности.

"Между тем вступление Ирана в союзы с вооружёнными группировками и оказание им вооружённой поддержки по всему региону, а также наличие агентурной сети в Европе, Латинской Америке и других частях света позволяют Тегерану навязать конфронтацию в тех зонах, где у США возможности реагирования могут быть ограниченны", - отмечается в докладе.

Кроме того, как считают аналитики, Иран может попытаться вынудить международных игроков, таких как Россия или зависящие от стабильных поставок нефти страны Европы и Азии, оказать влияние на администрацию Трампа, чтобы облегчить санкционное бремя, которое несёт Тегеран.

Таким образом, сотрудники исследовательской службы конгресса представили три возможных сценария развития отношений между США и Ираном.

В частности, стороны могли бы предпринять дополнительные шаги по деэскалации напряжённости. В этом случае Иран мог бы принять предложение США о проведении переговоров на тему пересмотра и разработки более детальной версии Совместного всеобъемлющего плана действий (СВПД) по иранской ядерной программе. Однако американские аналитики отмечают, что требования США относительно нового соглашения весьма обширны и власти Ирана будут настаивать, чтобы Америка сначала вернулась к соблюдению СВПД в его существующем виде.

В исследовательской службе конгресса также допускают, что ситуация никак не изменится, то есть не приведёт ни к вооружённому конфликту, ни к переговорам по урегулированию американо-иранских разногласий.

Тем не менее третий сценарий не исключает дальнейшей эскалации конфликта. В частности, Иран будет принимать очередные меры для ослабления санкций со стороны США.

"Чтобы вынудить Соединённые Штаты пойти на такой шаг, Иран может предпринять дальнейшие действия, которые будут направлены против американских служащих или будут идти вразрез с американскими интересами", - говорится в докладе.

"Инструмент внешней политики"

Специалисты исследовательской службы конгресса анализируют возможные ответные меры Вашингтона, включая военное вторжение как вполне реальное развитие событий. Вооружённые силы - это инструмент государственного влияния, который Соединённые Штаты могут использовать для достижения своих целей, говорится в докладе.

"Выбор формата военных кампаний и эффективных военных решений зависит от политических целей, которые ставят перед собой власти США", - поясняют сотрудники исследовательской службы.

Так, в случае необходимости Штаты сохраняют возможность вторжения в Иран или установки военно-воздушной и морской блокады.

"США оставляют за собой право наносить воздушные и ракетные удары, реализовывать спецоперации, а также вести кибер- и электронную войну против таких целей Ирана, как корабли КСИР в Персидском заливе, а кроме того, против ядерных объектов, военных баз, портов и любого количества прочих целей на территории самого Ирана", -

отмечается в документе.

"Более того, они считают, что в связи со своим доминирующим военным положением они обязаны использовать её (военную силу. - RT) для обеспечения международной безопасности", - пояснил эксперт в беседе с RT.

При этом, по мнению заместителя директора Национального института развития современной идеологии Игоря Шатрова, Вашингтон переходит из области прогнозов в область практической подготовки.

"Мы видим, что США не удалось за предыдущий период времени убедить своих союзников, участников всеобъемлющего договора по иранскому ядерному досье, в том, что Иран не выполняет свои обязательства. И США, чтобы не оставаться одним, в одиночку не ввязываться в эту антииранскую кампанию, начали искать более убедительные доводы в пользу усиления давления как минимум, а как максимум для реальной агрессии против Ирана", - заявил Шатров в беседе с RT.

Напомним, 14 сентября беспилотные летательные аппараты атаковали нефтеперерабатывающие заводы государственной компании Saudi Aramco в Саудовской Аравии. Ответственность на себя взяли йеменские повстанцы-хуситы.

При этом госсекретарь США Майк Помпео возложил ответственность за удары на Тегеран, призвав все страны "публично и безоговорочно осудить нападения Ирана".

Сенатор-республиканец Линдси Грэм заявил, что Штаты могут в ответ нанести удары по НПЗ Ирана.

 "Список целей, который я бы предложил в случае военного удара, включал бы иранские нефтеперерабатывающие заводы. Речь не идёт о вторжении в Иран, но мы хотим заставить их заплатить за попытку нарушить мировой порядок", - сказал Грэм.

Иран, в свою очередь, отрицает все обвинения в совершении нападения на нефтяные объекты Саудовской Аравии. Более того, министр иностранных дел Ирана Мохаммад Джавад Зариф заявил об угрозе полномасштабной войны в случае нападения Соединённых Штатов или Саудовской Аравии на Иран.

"Просто победить не удастся"

Впрочем, в исследовательской службе конгресса США осознают, что любое применение Соединёнными Штатами силы, как и во всех случаях использования военных инструментов государственного влияния, может привести к ответным действиям со стороны Ирана или к эскалации конфликта.

Для достижения системных изменений иранского режима военные действия не самый подходящий инструмент, полагают в CRS.

"Американские силовые меры могут оказаться не самым подходящим инструментом системного преобразования иранского режима и фактически ухудшить ситуацию для граждан страны, поддерживающих его смену. Использование открытой военной силы, вероятно, усилит позиции настроенных против США элементов в правительстве Ирана", - отмечают авторы доклада.

Кроме того, проведение военных операций будет требовать дополнительных финансовых затрат, утверждают в исследовательской службе конгресса.

Как считают аналитики, вооружённый конфликт в Иране будет препятствовать достижению других долгосрочных стратегических целей Соединённых Штатов.

Так, специалисты CRS напоминают: в Стратегии национальной безопасности 2017 года и Стратегии национальной обороны 2018 года отмечается, что Китай и Россия представляют собой ключевые стратегические вызовы для США сегодня и в будущем. Поэтому перевод военных активов в зону ответственности Центрального командования США требует отвлечения их от использования на других театрах, таких как Европа и Тихий океан.

Вадим Козюлин в беседе с RT отметил, что на сегодняшний день Тегеран обладает достаточным потенциалом, чтобы ответить на военную агрессию Вашингтона. Помимо этого, Иран может заблокировать судоходство в Персидском заливе, что станет потрясением для мировой экономики и США.

При этом Игорь Шатров в беседе с RT подчеркнул, что Дональду Трампу невыгодно ввязываться в длительную войну накануне президентских выборов в Соединённых Штатах.

"В первую очередь Трампу нужна маленькая победоносная война или какая-то в целом победа. Я думаю, что США сдерживает понимание того, что Иран быстро и просто победить не удастся. А входить на выборы с войной Трамп не хочет", - заявил эксперт.

Глава ВВС США в Европе и Африке Джеффри Харригян заверил журналистов, что если НАТО потребуется уничтожить систему противовоздушной обороны Калининграда, у альянса есть план, как это сделать. Его слова приводит издание Breaking Defense.

Он заявил, что США готовы ответить на гипотетические "агрессивные действия" России, исходящие из стратегически расположенного полуэксклава.

"Мы постоянно тренируемся. Мы все время продумываем эти планы, и... если это когда-нибудь потребуется, мы будем готовы к их осуществлению", - заверил он. Как заявил Харригян, Калининград и его гарнизон могут стать одной из основных целей того, что в Пентагоне называют "многодоменными" операциями.

Впрочем, никаких подробностей генерал не изложил, ограничившись лишь пространными намеками и угрозами.

В статье говорится, что уникальное расположение Калининградской области между Польшей и Литвой в отдалении от остальной России делает ее передовой базой. Комплексы ПВО, оперативно-тактические и противокорабельные ракеты, базирующиеся там, могут угрожать значительной части НАТО.

Все это делает Калининград одной из самых приоритетных целей в случае войны, пишет автор статьи Сидни Фридберг-младший, комментируя заявления генерала.

Но вот скоординировать разрозненные силы стран-участниц НАТО - огромная проблема. Над этим, видимо, и работает Джеффри Харригян. По его мнению, сломать передовую оборону можно лишь за счет взаимодействия ВВС, ВМС, сухопутных войск, а также космических и кибернетических систем.