<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0">
<channel>
<title>Военные конфликты / Актуальные новости / news2.ru</title>
<link>http://news2.ru/</link> 
<description>Вы сами выбираете самые интересные и актуальные темы. Самые лучшие попадают на главную страницу.</description>
<ttl>10</ttl>
<language>ru</language>

<item>
	<title>["Афганский гамбит"] Направление главного удара. Украина была отвлекающим манёвром: США подставили Россию на южном фланге, убегая из Центральной Азии</title>
	<link>https://www.news2.ru/story/629285/</link>
	<description>
	<![CDATA[<img align="right" src="https://www.news2.ru/story_images/629000/1624976751_89_WXt1rTIAIcg.jpg"><p><img src="https://thisnews.ru/wp-content/uploads/2021/06/63a8a94488f9bc212ab21a7f0c7ed831.jpg" /></p><p>Самая важная и горячая тема: с уходом американцев талибы возвращают себе Афганистан. Правительственные войска теряют провинцию за провинцией, началось массовое бегство афганских пограничников в Таджикистан и Узбекистан. Разглядевшие наконец, что назревает нечто фатальное, президенты этих стран экстренно совещаются по телефону.</p><p>Бывает так: предскажешь некое развитие событий, а после ходишь и думаешь - "только бы не сбылось!" Вот и я лет 15 назад писал, что основной удар по России Запад нанесёт не из Европы, а на южном направлении через Афганистан и Среднюю Азию. Чужими руками, естественно. Европейское направление (нынешняя Украина общей сути не меняет) будет играть отвлекающую роль, сковывая наши силы и ресурсы. Как говорится, "накаркал"...</p><p>Как отмечал ещё товарищ Сухов, "Восток - дело тонкое". Важно понимать, что все наши европейские заморочки с "правыми" и "левыми", "демократами", "консерваторами" и прочим здесь - пустой звук. Восток стоит на традиции, и здесь важно, из какого ты племени, клана, рода - все партии и движения (как и в Африке) формируются по местному и племенному принципам. В Афганистане на примыкающих к постсоветской Средней Азии землях проживают этнические таджики и узбеки (это "Северный альянс"), большую же часть страны населяют племена пуштунов (это "Талибан"*). Пуштунов больше, за ними ещё и пакистанские пуштуны (граница там условная), и именно они традиционно занимали в стране большинство военных и административных постов.</p><p>С приходом советских войск взаимная нелюбовь была на время забыта для совместной борьбы с "кафирами". Именно тогда с американской помощью пышным цветом расцвело в Афганистане производство наркотиков, которые производили всегда, но не в промышленных масштабах. Наркотики давали огромные суммы "кэша", позволявшие ЦРУ финансировать поставки оружия "моджахедам", минуя Конгресс и все контролирующие структуры. Поставки, кстати, велись через Бен-Ладена (того самого, тогда ещё - верного друга и союзника США), тогда же он создал и "Аль-Каиду"* (организация, деятельность которой в России запрещена).</p><p>Но в 1988-м русские ушли, по сути, предав и бросив своих союзников и первого вменяемого главу Афганистана Наджибуллу. Власть захватили проамериканские "моджахеды" (в основном - те же узбеки и таджики). Очень скоро пуштуны сорганизовались в "Талибан"*, изгнав соперников и сами став властью. При всех неприглядных сторонах этого движения был у них и положительный момент. Ещё более радикальные мусульмане, чем изгнанные ими "моджахеды", они повели реальную борьбу с наркотиками, ибо "Аллах не велит". За недолгие годы их правления производство героина в Афганистане упало в десять (!) раз.</p><p>Разумеется, терпеть подобный удар по столь прибыльному бизнесу американцы никак не могли. Тем более что канал с конечным сбытом розницы был уже создан, для чего от Сербии оторвали Косово. Поэтому случилось (или было организовано) 11 сентября 2001 года, давшее повод для вторжения и оккупации Афганистана. Причём воевали там американцы в основном подразделениями "Северного альянса", сами же бомбили, обстреливали и пускали в бой многочисленные отряды своих ЧВК, численность которых была почти равна официальной американской группировке. Талибы остались в оппозиции посаженному американцами правительству и продолжали борьбу с уже новыми "неверными" (порой ностальгически вспоминая "шурави", которые не только воевали, но и много чего нужного в Афганистане понастроили).</p><p>Производство же героина было восстановлено и увеличено до астрономических 200 тонн в год, кои переправлялись уже не на таджикских осликах, а, согласно ряду публикаций, американскими транспортными самолётами на обратном пути после заброски в Афганистан снабжения для своей группировки. Благо, 95 % афганского героина распространяется в Евросоюзе и России, а значит, угрозы непосредственно США не представляют.</p><p><strong>Афганский гамбит США</strong></p><p>И вот американцы уходят. То, что пуштунов можно победить, но нельзя одолеть, знали ещё англичане. Героиновый бизнес терять, конечно, жалко, но сегодня на кону задача посерьёзнее - надо срочно валить Россию (либо уничтожить, либо сменить там власть), чтобы иметь её у себя в руках в "час Ч" активного противостояния с Китаем. Ради этого не жаль и Афганистан талибам отдать.</p><p>Что же даёт США эта жертва? Многое! На нас талибы не полезут. А вот "Северному альянсу" и проправительственным афганцам придётся несладко: на Востоке главным средством политической борьбы остаётся примитивная, но весьма эффективная резня. А теперь спросите себя: куда побегут (точнее, уже бегут) многие тысячи афганских таджиков и узбеков? Правильно, в Таджикистан и Узбекистан. Побегут не просто так, а с исламистскими идеями в башке, средневековой ментальностью, оружием и чемоданами наркодолларов. Сколько выдержат тамошние режимы? Думаю, недолго. И куда тогда побегут многие миллионы потенциальных жертв "новой власти"? Правильно, в Россию! К уже зацепившимся здесь Равшанам и Джамшудам. А куда же ещё?!</p><p>И тогда проблемы могут начаться уже у нас. Придётся их селить, кормить и медобслуживать - за наш, естественно, счёт. Собственное население, которое и от мигрантов-то давно не в восторге, встанет на дыбы. Да и новоприбывшим явно всего не хватит, и рано или поздно их голодные толпы ринутся громить, грабить и, весьма возможно, выселять из квартир "зажравшихся русских".</p><p>Кто в такой ситуации станет самой популярной в народе политической силой? Правильно, фашисты с лозунгом "чужаков - на ножи"! Каким станет отношение народа к власти, пытающейся хотя бы не допустить побоища? Как к однозначно предательской. Надо ли говорить, что, по сути, организовавшие начавшийся хаос "западные друзья" с удовольствием помогут ему перерасти в полную неуправляемость. А там - либо "свои" олигархи переворот устроят, либо такой кавардак наступит, что придётся Совбез ООН собирать и требовать ввода в Россию "миротворческих сил" для контроля над нашими ядерными ракетами, АЭС и ресурсами. А дальше - всего два варианта: либо потеря суверенитета и распад страны, либо установление жёсткой фашистской диктатуры, которая в глазах многих покажется "наименьшим из зол".</p><p>Не знаю, как вам, но мне оба варианта как-то не нравятся.</p><p><strong>"Кто предупреждён, тот вооружён"</strong></p><p>Совершенно очевидно, что опасность реальна и велика, и потому, осознавая это, действовать надо незамедлительно. Причём не словами и телефонными переговорами. А как?</p><p>Первое. Повлиять на Афганистан мы не можем, но на Таджикистан с Узбекистаном - вполне. Прежде всего - необходимо канализировать волны беглецов, которые скоро пойдут, провести их тотальное разоружение и поселить в лагеря для беженцев, не давая этой волне расползтись по родственникам, а потом начать брать власть. При малейшем неповиновении - самые жёсткие меры. В лагерях - полный учёт и контроль, строжайшее соблюдение законов страны пребывания и борьба с любым "исламизмом". Тут как с эпидемией чумы - прежде всего изолировать и не выпускать, а там и лечить помаленьку.</p><p>Второе. Заигрывание с диаспорами и покровительство мигрантам может при развитии указанного выше сценария стать смертельной опасностью для страны. Потому необходимо поручить ФСБ перешерстить мигрантов и беспощадно выкорчёвывать при малейшем подозрении любые очаги исламистов и "тюркофилов". Предельно минимизировать численность мигрантов, поставив оставшихся под максимально жёсткий контроль и категорически запретив приезд семей: именно под этим предлогом в случае заварухи на родине их число может одномоментно вырасти многократно. Всем странам и ООН должно быть заявлено предельно жёстко: начнётся что в Средней Азии, на свою территорию беженцев не пустим. Гуманитарную помощь окажем, а живут и с проблемами своими разбираются пускай дома.</p><p>И третье. Ситуацией может попытаться воспользоваться Эрдоган, войдя в Среднюю Азию "для защиты братьев-тюрок". Так вот, с узбекским (таджики - не тюркоязычные) руководством надо уже сейчас жёстко договориться: либо вы наши союзники, либо пусть от резни вас спасает Эрдоган. Но в этом случае "чумным бараком" становитесь для нас уже вы: намертво перекрываем границу и высылаем всех ваших мигрантов до единого. То же самое объяснить и всем прочим "тюркоязычным" бывшим нашим.</p><p>Итак, против нас, России, начата новая хитро и умно разыгрываемая партия. "Афганский гамбит" - весьма сильное начало. Однако это только начало. И при понимании стратегии противника есть хороший шанс уравнять позицию в середине игры и выиграть эндшпиль. При условии, конечно, что играть с нашей стороны в эти геополитические шахматы будут действительно мастера, а не как уже не раз бывало, самоуверенные обладатели "третьего юношеского разряда", набранные по принципу политической лояльности.</p><p><strong>Владимир Хомяков</strong></p><p>*Террористическая организация, деятельность которой в России запрещена.</p><br>(<a href='https://thisnews.ru/2021/06/28/ykraina-byla-otvlekaushim-manevrom-ssha-ydarili-po-rossii-v-drygom-meste/'>https://thisnews.ru/2021/...</a>)]]> </description>
	<category>военные конфликты</category>
<enclosure url="https://www.news2.ru/story_images/629000/1624976751_89_WXt1rTIAIcg.jpg" type="image/jpeg"/>
	<pubDate>Tue, 29 Jun 2021 17:13:35 +0300</pubDate>
	<author>suare</author>
	<id>629285</id>
	</item>

<item>
	<title>["Динамика конфликта"*] "Это же ФАКТИЧЕСКИ война!". Военные раскритиковали идею Регламента адекватного реагирования авиации против кораблей-нарушителей госграницы при низкой интенсивности конфликта**</title>
	<link>https://www.news2.ru/story/629172/</link>
	<description>
	<![CDATA[<img align="right" src="https://www.news2.ru/story_images/629000/1624779117_51_medium-mycollages-1605170096.png"><p><img src="/user_images/6141/629172_1624778381.jpg" /></p><p><strong>В Минобороны, по информации ряда СМИ, планируют создать единый регламент действий российской авиации против кораблей-нарушителей госграницы. В нем предусмотрят использование более легкого вооружения, чтобы снизить опасность возникновения серьезных военных инцидентов. Однако опрошенные "Газетой.Ru" военачальники считают, что в разработке подобных правил нет никакого смысла по целому ряду причин.</strong></p><p>По информации российских журналистов, необходимость разработки новых мер против кораблей-нарушителей российской границы объясняется тем, что "применение обычных авиабомб может быть слишком опасным. Осколки тяжелых боеприпасов способны разлетаться на сотни метров и причинять ненамеренный ущерб". Ряд экспертов полагают, что для демонстрации намерений достаточно и неуправляемых ракет.</p><p>В настоящее время порядок применения оружия и боевой техники в отношении нарушителей госграницы определяется 35-й статьей федерального закона "О Государственной границе Российской Федерации".</p><p>"Согласно этому закону, применению оружия и боевой техники должно предшествовать ясно выраженное предупреждение о намерении их применить и предупредительные выстрелы. В то же время запрещается применять оружие и боевую технику по воздушным, морским, речным судам и другим транспортным средствам с пассажирами", - пояснил "Газете.Ru" экс-заместитель председателя Научно-технического комитета Военно-воздушных сил полковник Сергей Волков.</p><p>Специалист напомнил, что порядок действий истребительной авиации и зенитных ракетных войск по нарушителям государственной границы РФ в воздушном пространстве предельно ясно описан в соответствующих приказах главнокомандующего Воздушно-космическими силами Вооруженных сил.</p><p>Особо полковник Волков подчеркнул, что все это отрабатывалось в течение долгих десятилетий и внесения каких-либо уточнений и изменений в эти документы в настоящее время абсолютно не требуется.</p><p>Эксперт отметил, что действия расчетов зенитных ракетных войск и экипажей авиации на многочисленных тренировках подразделений и частей ВКС по пресечению нарушений государственной границы доводятся до автоматизма, и любой военнослужащий предельно ясно представляет свой порядок действий после команд "Самолет-нарушитель, боевой пуск" или же "Самолет-нарушитель, пуск по моей команде".</p><p>Кроме того, по мнению Сергея Волкова, в приведенной некоторыми СМИ информации сомнения вызывает сама формулировка - "единый регламент действий российской авиации". Эксперт напоминает, что в Вооруженных силах порядок действий объединений, соединений и частей определяется исключительно приказами и оперативными директивами, а термин "российская авиация" слишком размыт. В состав ВКС России как род сил входят Военно-воздушные силы, в которых есть и Дальняя, и Военно-транспортная авиация. И далеко не всем родам сил ВВС ставится задача борьбы с нарушителями государственной границы в воздушном пространстве.</p><p>Что касается выражения "осколки тяжелых боеприпасов способны разлетаться на сотни метров и причинять ненамеренный ущерб", то специалист напомнил, что существует термин - "рубеж безопасного удаления". К примеру, для авиационной бомбы калибра 500 кг он составляет 2500 метров. В ходе авиационной поддержки своих войск пилоты Дальней, фронтовой и армейской авиации знают все эти рубежи, что называется, назубок.</p><p>"С одной стороны, причесать под одну гребенку вроде бы все надо (правда, не уверен, что такая работа ведется на самом деле). Но с другой стороны, в каждом виде Вооруженных сил, в каждом роде войск есть своя специфика, и причем весьма существенная.</p><p>К примеру, порядок действий пилота истребителя существенно отличается от боевой работы расчета зенитного ракетного дивизиона в ходе пресечения нарушения государственной границы. Есть свои особенности и в Военно-морском флоте, и в Пограничных войсках ФСБ. Поэтому, на мой взгляд, после случая с эсминцем Defender целесообразно на политическом уровне гласно предупредить возможных нарушителей государственной границы, что по боевым судам (воздушным или морским) в случае их вторжения в пределы территории России будет открыт огонь на поражение. И в ряде случаев это, по моему мнению, возможно и без предупредительных выстрелов. Когда в наши территориальные воды заходит крупный боевой корабль, то это же фактически война", - пояснил "Газете.Ru" экс начальник Главного штаба Войск противовоздушной обороны генерал-полковник авиации заслуженный военный летчик СССР Игорь Мальцев.</p><p>"Каких-либо новых документов в сфере борьбы с нарушителями государственной границы, на мой взгляд, не требуется", - сказал "Газете.Ru" экс-заместитель председателя Координационного комитета по вопросам ПВО при Совете министров обороны государств - участников СНГ - экс-заместитель главнокомандующего ВВС ВС РФ по вопросам Объединенной системы ПВО СНГ генерал-лейтенант Айтеч Бижев.</p><p>По мнению военачальника, существующие документы отрабатывались и уточнялись в течение долгого времени, неоднократно доказали на практике свою действенность и эффективность, каждая точка и запятая имеет в них свое значение, и в случае нарушения государственной границы надо действовать в строгом соответствии с имеющимися приказами. Ничего принципиально нового в этой сфере изобретать не стоит.</p><p>"В Военно-морском флоте нормативные документы по борьбе с нарушителями государственной границы отработаны и в наличии, что называется, имеются.</p><p>Другое дело, что на море могут возникать разные ситуации, всего приказами не предусмотришь, но в этом случае командир корабля для получения указаний связывается с командным пунктом флота.</p><p>Если там не хватает необходимых компетенций, обращаются к главнокомандующему ВМФ. Действия по нарушителям госграницы подробно описаны и в Корабельном уставе флота. Есть ли необходимость перерабатывать имеющиеся документы? По моему мнению, имеющихся приказов вполне достаточно. К слову говоря, Черноморский флот в инциденте с британским эсминцем Defender участия не принимал", - рассказал "Газете.Ru" экс-начальник Главного штаба ВМФ РФ адмирал Виктор Кравченко.</p><p>В качестве вывода можно сказать, что опрошенные "Газетой.Ru" специалисты считают, что нормативной базы для борьбы с нарушителями государственной границы в настоящее время вполне достаточно и каких-либо пробелов в законодательстве, приказах и инструкциях нет. Все дело заключается только в их эффективном применении на практике. То есть действовать в форс-мажорных обстоятельствах надо быстро, решительно, эффективно.</p><p><strong>Михаил Ходаренок</strong></p><p>* <strong>Фазы динамики конфликта</strong></p><div><div><p> <img src="https://bstudy.net/htm/img/15/14541/42.png" /></p><p>Как любое социальное явление конфликт может быть рассмотрен как процесс, протекающий во времени. Конфликт имеет определенные периоды и этапы, в ходе которых он возникает, развивается и завершается.</p><p><strong><em>Динамика конфликта</em></strong> - это ход развития, изменения конфликта под воздействием его внутренних механизмов и внешних факторов.</p><p>Прежде чем рассмотреть этапность развития конфликта, необходимо определить его временные границы - начало и окончание. Это важно для понимания его отличий от "околоконфликтных" явлений и выработки целесообразных стратегий управляющего воздействия на конфликт.</p><p>Для признания конфликта начавшимся требуются три совпадающих условия: <em>первый участник сознательно и активно действует в ущерб другому участнику (под действиями понимается как физические движения, так и передача информации); второй участник (оппонент) осознает, что указанные действия направлены против его интересов; в связи с этим оппонент предпринимает ответные действия против первого участника.</em></p><p>Если одна из взаимодействующих сторон предпринимает агрессивные действия, а вторая занимает пассивную позицию, то конфликта нет. Конфликт отсутствует также, когда одна из сторон замышляет конфликтное взаимодействие, т.е. совершает мысленные, а не поведенческие действия.</p><p>Окончание конфликта может иметь различные формы и исходы. Однако в любом случае речь идет о прекращении действий, направленных друг против друга.</p><p>В динамике конфликта можно выделить следующие периоды и этапы: <em>латентный</em> <em>период, проявление конфликта, активный период, последствия конфликта.</em></p><p><strong>Латентный период </strong>(предконфликт)включает этапы:<em>возникновение объективной</em><em>проблемной ситуации; осознание объективной проблемной ситуации субъектами взаимодействия; попытки сторон разрешить объективную проблемную ситуацию неконфликтными способами; возникновение предконфликтной ситуации.</em></p><p><em>Возникновение объективной проблемной ситуации. </em>Если не считать случаев, когдавозникает ложный конфликт, то обычно конфликт порождается объективной проблемной ситуацией. Сущность такой ситуации состоит в возникновении противоречия между субъектами (их целями, мотивами, действиями, стремлениями и т.п.). Так как противоречие еще не осознанно и нет конфликтных действий, то эту ситуацию называют проблемной. Она является результатом действия преимущественно объективных причин.</p><p><em>Объективные противоречивые ситуации, возникающие в деятельности людей, создают потенциальную возможность возникновения конфликтов, которая переходит в </em><em>реальность только в сочетании с субъективными факторами. </em>Одно из условий такогоперехода - <em>осознание объективной проблемной ситуации</em>.</p></div><div><p><em>Осознание объективной проблемной ситуации. </em>Восприятие реальности какпроблемной, понимание необходимости предпринять какие-то действия для разрешения противоречия составляют смысл данного этапа. Наличие препятствия для реализации интересов способствует тому, что проблемная ситуация воспринимается субъективно, с искажениями. Субъективность восприятия порождается не только природой психики, но и социальными различиями участников коммуникации. Сюда относят ценности, социальные установки, идеалы и интересы. Индивидуальность осознания порождается также различиями в знаниях, потребностях, других особенностях участников взаимодействия. Чем сложнее ситуация и чем быстрее она развивается, тем больше вероятность ее искажения оппонентами.</p><p><em>Попытки сторон разрешить объективную проблемную ситуацию неконфликтными способами. </em>Осознание ситуации противоречивой не всегда автоматически влечет конфликтное противодействие сторон. Часто они, или одна из них, пытаются решить проблему неконфликтными способами (убеждением разъяснением, просьбами, информированием противостоящей стороны). Иногда участник взаимодействия уступает, не желая перерастания проблемной ситуации в конфликт. В любом случае на данном этапе стороны аргументируют свои интересы и фиксируют позиции.</p><p><em>Возникновение предконфликтной ситуации. </em>Конфликтность ситуации воспринимается как наличие угрозы безопасности одной из сторон взаимодействия. Ситуация может осознаваться как предконфликтная и при восприятии угрозы каким-то общественно важным интересам. Причем действия оппонента рассматриваются не как потенциальная угроза (что происходит в проблемной ситуации), а как непосредственная. Именно <em>ощущение непосредственной угрозы</em> способствует развитию ситуации в сторону конфликта, является "пусковым механизмом" конфликтного поведения.</p><p><strong>Проявление конфликта </strong>-это этап, когда оба субъекта осознали конфликтнуюситуацию и готовы начать активное конфликтное взаимодействие.</p><p><strong>Активный период </strong>часто называют конфликтным взаимодействием или собственноконфликтом. Он включает: <em>инцидент;</em> <em>эскалацию конфликта;</em> <em>сбалансированное</em> <em>противодействие; завершение конфликта</em>.</p><p><em>Инцидент </em>представляет собой первое столкновение сторон пробу сил, попытку спомощью силы решить проблему в свою пользу. Если задействованных одной из сторон ресурсов достаточно для перевеса соотношения сил в свою пользу, то инцидентом конфликт может и ограничиться. Часто конфликт развивается дальше как череда конфликтных событий.</p><p>Взаимные конфликтные действия способны видоизменять усложнять первоначальную структуру конфликта, привнося новые стимулы для дальнейших действий, борьбы и т.д. Такой процесс получил название "эскалация конфликта".</p><p>Фазу <em>эскалации</em> можно разбить на четыре этапа: <em>начало эскалации;</em> <em>силовое</em> (не обязательно физическое) <em>действие;</em> <em>накал страстей</em> и <em>кульминация.</em></p><p><em>Начало эскалации </em>-резкая интенсификация борьбы оппонентов<em>.</em></p><p><em>Силовое действие </em>-ожидания участников парадоксальны: обе стороны надеютсяпутем нажима и твердости вызвать перемену позиций оппонента, но никто не готов добровольно уступить. Этот уровень психического реагирования, когда рассудочное поведение сменяется эмоциональным, соответствует возрасту 8-10 лет.</p><p><em>Накал страстей </em>-психологический возраст конфликтующих соответствует6-8годам, когда образ "другого" еще сохраняется, но человек больше не считается с мыслями, чувствами, положением этого "другого". В эмоциональной сфере доминирует черно-белый подход. Все, что "не я" и "не мы", - плохо и отвергается.</p><p><em>Кульминация - </em>абсолютизация негативной оценки оппонента и позитивной-себя.На карту ставятся "священные ценности", все высшие формы убеждений и высшие моральные обязательства. Оппонент становится абсолютным врагом, обесценивается до состояния вещи и лишается человеческих черт. Психологический возраст в этот момент соответствует возрасту 4-6 лет.</p></div><p><em>Сбалансированное противодействие - </em>стороны продолжают противодействовать, однако интенсивность борьбы снижается. Стороны осознают, что продолжение конфликта силовыми методами не дает результата, но действия по достижению согласия еще не предпринимаются.</p><p><em>Завершение конфликта </em>заключается в переходе от конфликтного противодействияк поиску решения проблемы и прекращению конфликта по любым причинам. Основные формы завершения конфликта: <em>разрешение,</em> <em>урегулирование,</em> <em>затухание,</em> <em>устранение или</em> <em>перерастание в другой конфликт</em>.</p><p><strong>Послеконфликтный</strong> <strong>период </strong>(последствия конфликта)включает два этапа: <em>частичную нормализацию отношений оппонентов </em>и<em>полную нормализацию их отношений.</em></p><p><em>Частичная нормализация отношений </em>происходит в условиях, когда не исчезлинегативные эмоции, имевшие место в конфликте. Этап характеризуется переживаниями, осмыслением своей позиции. Происходит коррекция самооценок, уровней притязания, отношения к партнеру. Обостряется чувство вины за свои действия в конфликте. Однако негативные установки по отношению друг к другу не дают возможности сразу нормализовать отношения.</p><p><em>Полная нормализация отношений </em>наступает при осознании сторонами важностидальнейшего конструктивного взаимодействия. Этому способствует преодоление негативных установок, продуктивное участие в совместной деятельности, установление доверия.</p><p><img src="/user_images/6141/n2_1624776170.jpg" /></p></div><p>Минобороны создает единый регламент действий российской авиации против кораблей-нарушителей госграницы. В нем предусмотрят использование более легкого вооружения, чтобы снизить опасность возникновения серьезных военных инцидентов. Применение обычных авиабомб может быть слишком опасным. Осколки тяжелых боеприпасов способны разлетаться на сотни метров и причинять ненамеренный ущерб. Эксперты считают, что провокации в наших территориальных водах будут учащаться и надо быть готовыми на них адекватно реагировать, но для демонстрации намерений достаточно и неуправляемых ракет. Инцидент в Черном море 23 июня с участием британского эсминца может ускорить принятие нового документа.</p><div><div><div><div><strong>Конфликтные заявления</strong></div><div><p>Регламент сейчас находится на рассмотрении в главкоматах ВМФ и ВКС. В нем будет пересмотрен набор средств поражения, которые авиация сможет применять для предупредительного огня по нарушителям. Так, предлагается отказаться от использования авиабомб в пользу неуправляемых авиационных ракет (НАР), рассказали "Известиям" источники в военном ведомстве.</p><p>Стандартные боевые уставы и наставления авиации и флота в таких случаях мало применимы. При действиях против нарушителей задача стоит не уничтожить их, а предотвратить противоправные действия. Обычно такие задачи решает погранслужба и береговая оборона. Но их техника не рассчитана на противостояние с крупными и хорошо вооруженными боевыми кораблями.</p><p>23 июня английский эсминец УРО HMS Defender вторгся в территориальные воды России у побережья Крыма. Минобороны заявило, что пограничный сторожевик открыл предупредительный огонь, который нарушитель проигнорировал. После этого бомбардировщики Су-24М Черноморского флота сбросили четыре осколочно-фугасных бомбы ОФАБ-250 по курсу движения иностранного боевого корабля, вынудив его покинуть закрытую акваторию.</p><p>Замглавы МИД России Сергей Рябков в четверг, 24 июня, заявил: "Мы можем взывать к здравому смыслу, требовать уважения международного права. Если это не помогает, мы можем бомбить не только по курсу, но и по цели, если коллеги не понимают".</p><div>Посла Великобритании Дебору Броннерт вызвали в четверг в МИД России. "Послу был заявлен решительный протест по поводу нарушения границы Российской Федерации и провокационных и опасных действий корабля ВМС Великобритании в территориальном море Российской Федерации, которые российская сторона расценивает как грубое несоблюдение Конвенции ООН по морскому праву 1982 года", - говорится в сообщении, опубликованном на сайте российского МИДа.</div><div> </div><div>В министерстве подчеркнули, что в случае повторения подобных провокаций вся ответственность за их возможные последствия будет полностью лежать на британской стороне.</div><div> </div><div>Капитан HMS Defender Винсент Оуэн признал, что один из пограничных кораблей действительно открывал огонь, и при этом подчеркнул, что он не был направлен против его эсминца. По данным британской стороны, в воздухе в районе их корабля находилось до 20 российских самолетов. На видеокадрах инцидента, распространенных сторонами, видны близкие пролеты бомбардировщиков Су-24М, истребителей Су-30СМ, беспилотника "Форпост" и самолета-амфибии Бе-12. Тем не менее применение ими авиабомб официальный Лондон по-прежнему отрицает.</div><div><p><strong>"Свобода мореплавания"</strong></p><p>Корабли США и их союзников регулярно проводят операции по "обеспечению свободы мореплавания" по всему миру. Так они называют проходы своих боевых кораблей через спорные c другими государствами зоны морских границ. Наиболее частыми такие инциденты бывают в морях вблизи Китая и Ирана, где регулярно приводят к агрессивным противостояниям.</p><p>Миссия эсминца Королевских ВМС в Черном море относилась к таким же операциям. США, Великобритания и другие страны НАТО с 2014 года не признают Крым российской территорией, как и установленные вокруг полуострова морские и воздушные границы РФ. Но данным регионом их претензии не ограничиваются. Оспаривается также принадлежность некоторых участков морских рубежей России на Дальнем Востоке и в Арктике.</p><p>В ближайшие годы подобные инциденты с иностранными кораблями могут участиться, считает экс-замглавы МИД Сергей Орджоникидзе. По мнению дипломата, американцы и их союзники испытывают, насколько Россия готова противодействовать подобным провокациям, а заодно проверяют, как работают наши военные объекты.</p><p>- Это довольно острый момент - они не просто нарушают границу у берегов Крыма, но и ставят под сомнение территориальную целостность страны, - отметил эксперт. - Это их проблемы, признают они или не признают полуостров российским. Мы должны отстаивать свою территориальную целостность. При этом, кстати, сами американцы и англичане крайне болезненно реагируют не то что на нарушение их территориальных вод, но даже на приближение к ним и моментально высылают корабли для сопровождения.</p><p>Подобные провокации, по словам Сергея Орджоникидзе, случаются регулярно еще со времен Советского Союза.</p><p>- Если один раз не отвадить, то будет продолжение, - подчеркнул он. - Возможно, где-нибудь на Тихом океане или в районе Северного морского пути. Надо один раз четко среагировать. Как только нарушили территориальные воды - первый выстрел на предупреждение, а второй на поражение. Это не означает уничтожения морского судна. Его ведь можно просто обезвредить, так что оно будет не на ходу, и затем привести в порт, как нарушителя.</p><p><strong>Заметный калибр</strong></p><p>Примененные против британского эсминца авиабомбы ОФАБ-250 могут поражать легкобронированную технику на расстоянии до 155 м, а людей - на еще большем удалении. Радиус максимального разлета легких осколков авиационных НАР С-8 - менее 50 м.</p><p>- У нас есть не слишком крупные неуправляемые авиационные ракеты. Понятно, что боевая часть каждого отдельного такого боеприпаса имеет маленький радиус разлета осколков, которых к тому же не слишком много, - рассказал "Известиям" военный эксперт Виктор Мураховский. - Поэтому их обычно применяют залпом. Но даже если выполнить пуск одной-двух ракет, то визуально это будет отлично заметно за счет дымного следа от работы реактивного двигателя. А сам разрыв будет не слишком большой, и радиус поражения невелик.</p><p>По сравнению с авиационными бомбами, разброс от точки прицеливания у НАР значительно меньше. Поэтому такие ракеты в целом более точные. Они представляют меньшую опасность в плане ошибочного поражения нарушителя и более явно демонстрируют предупредительные действия.</p><p>НАРы уже успешно применялись авиацией для остановки иностранных боевых кораблей. Так, во время инцидента в Керченском проливе 25 ноября 2018 года украинский бронекатер "Никополь" отказался остановиться и попытался на большой скорости уйти от сторожевиков. Вертолет Ка-52, выпустив две предупредительные ракеты, заставил нарушителя лечь в дрейф. Через два часа его задержали корабли ВМФ.</p><p>На Дальнем Востоке пограничной авиации регулярно приходится преследовать суда браконьеров. Некоторые ее Ан-72П специально оборудованы для подвески неуправляемых авиационных ракет и пушечных контейнеров. Им не раз приходилось применять их в реальных условиях, в том числе на поражение. Но обычно предупредительного огня пушкой и ракетами достаточно, чтобы остановить нарушителей и заставить их дождаться подхода пограничных кораблей.</p><p>** <strong><a href="https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Конфликт_низкой_интенсивности" rel="nofollow">Конфликт низкой интенсивности</a></strong> (англ. Low Intensity Conflict или LIC) - понятие, изначально введённое в оборот американским оборонным ведомством для обозначения тех видов военно-политического противостояния, напряжённость которых явно превышает обыденную конкуренцию мирными средствами, но не дотягивает до классического понимания традиционных военных действий[1][2]. Как правило, рамки таких конфликтов накладывают существенные ограничения на допустимый уровень военного насилия, использование многих видов оружия, военных средств и тактических приёмов[3]. В силу своего специфического характера такие конфликты могут сильно растягиваться во времени не переходя неких пространственно-географических пределов[3].</p><p>В 1993 году понятие "<em>конфликта низкой интенсивности</em>" в американских уставах было заменено термином "военные операции, отличные от войны"[4].</p><p><strong>Семантическое определение</strong></p><p>В настоящее время термин <em>конфликт низкой интенсивности</em> имеет весьма размытую смысловую наполненность и широко используется для обозначения вооружённых конфликтов самой различной природы за исключением, пожалуй, только обычных и ядерных войн между крупными государствами[1][2][5]. Как правило, он употребляется в связи с теми видами противоборства, которые локализованы, задействуют политические, экономические, информационные средства, включают в себя террористическую деятельность, партизанские войны, этническо-конфессиональные конфликты и т. п.[1][2]</p><p><img src="/user_images/6141/629172_1624778002.jpg" /></p><p>Отечественные военные теоретики указывают, что появление термина <em>конфликт низкой интенсивности</em> связано с попыткой американских специалистов ввести классификацию войн и военных конфликтов на основе военно-стратегических и военно-технических признаков, одним из которых является интенсивность противостояния[6]. Данная методология оформилась в 80-е годы XX века в США и затем была позаимствована специалистами многих других стран[7]. В пределах её постулатов <em>конфликты низкой интенсивности</em> объединяют все виды противостояния, начиная с психологического, заканчивая военным[6], причём их выделение в отдельный вид военно-политической конкуренции было признано значимым шагом в развитии американской военной науки, существенно повлиявшим на всю последующую эволюцию американских вооружённых сил[7].</p><p>В попытках дать формализованное определение этому понятию было испробовано как минимум два подхода[1]. В рамках первого, исходя из непосредственного боевого опыта были выделены шесть шаблонных моделей, которые попадают под определение <em>конфликта низкой интенсивности</em>[1]:</p><ul><li>поддержка внутренней безопасности стран-союзников,</li><li>поддержка дружественных инсургентов на территории противника,</li><li>оперативная деятельность мирного времени,</li><li>противодействие терроризму,</li><li>противодействие распространению наркотиков,</li><li>миротворческие операции.</li></ul><p>В рамках второго подхода была сделана попытка дать определение этому термину методом исключения указав в явной форме на те способы ведения войны, которые не являются <em>конфликтами низкой интенсивности</em>: среди них были перечислены все виды традиционных войн, все виды ограниченных конфликтов уровня войны в Корее или войны во Вьетнаме, все виды масштабных войн вовлекающих силы крупных государств или их родную территорию и т. п. При этом, было отмечено, что <em>конфликты низкой интенсивности</em> должны сохранять ряд общих признаков[1]:</p><ul><li>они имеют более высокую вероятность зарождения в развивающихся странах,</li><li>внешние участники имеют в таких конфликтах очень ограниченные цели, не смотря на то, что спектр целей внутренних сил может быть неограничен,</li><li>поверхностные военные факторы искажают восприятие более глубоких социальных, экономических и политических проблем.</li></ul><p>Иногда, при обсуждении термина <em>конфликт низкой интенсивности</em> делается попытка дать определение интенсивности войны, дабы использовать её как критерий классификации войн по их видам: низкой, средней и высокой интенсивности[3]. Однако, ряд исследований, критикуя данный подход, указывают, что понятие "интенсивности" конфликта редко отражается его интенсивностью в физическом плане, а скорее - степенью вовлечённости в противостояние политических и социальных факторов[1]. Тем не менее, не смотря на трудности с формулировкой чёткого понимания термина <em>конфликт низкой интенсивности</em>, его определение присутствовало в некоторых основополагающих служебных документах, например, в полевом уставе ВС США <em>FM 100-20</em>[5][8].</p><p><strong>Общие положения</strong></p><p>Характер каждого <em>конфликта низкой интенсивности</em> сильно варьируется в зависимости от его длительности, природы вовлечённых сторон, культурного и политического фона, оперативного окружения и т. д.[1] Однако все они обладают некими общими характеристиками, которые их отличают от традиционных боевых действий[1]:</p><ul><li>Во-первых, политическому руководству приходиться держать под контролем характер действий своих военнослужащих вплоть до самого низового звена ввиду того, что в условиях <em>конфликтов низкой интенсивности</em> вся их деятельность несёт на себе не только военный, но и политический контекст.</li><li>Во-вторых, ограниченность <em>конфликтов низкой интенсивности</em> подразумевает небольшое количество сил и средств, задействованных каждый раз на конкретном участке, что заставляет войска выполнять несвойственные им полицейские функции. Как правило, относительное количество жертв тоже не велико, однако с разворачиванием конфликта во времени их общее число может достигать значительных величин.</li><li>В-третьих, приоритетность установления дружественных отношений с местным гражданским населением и организация эффективной разведывательной работы, которые в сумме позволяют выявить скрытых сторонников инсургентов (террористов, повстанцев, партизан и т. п.).</li><li>В-четвёртых, исключительную важность приобретают психологические факторы, ибо едва организованные группировки инсургентов только тогда становятся грозной силой, когда им удаётся создать образ своей правоты, силы и непобедимости. Аналогичным образом, имидж жестокой и отчуждённой от людей оккупационной администрации может привести её к катастрофическим последствиям.</li><li>В-пятых, преображается тактическая составляющая поля боя, так как повстанцы редко позволяют себе прямые столкновения с регулярными войсками предпочитая стратегию внезапных вылазок, подрывной деятельности, засад, убийств и похищений важных персон, взятия заложников и т. п. Подобная деятельность, как правило, опасна самим фактом своего существования заставляя власти расходовать на её пресечение значительные ресурсы и рано или поздно принуждая ко вступлению в переговоры.</li></ul><p><strong>Примечания</strong></p><div><div><ul><li>↑ <em><strong>1</strong></em> <em><strong>2</strong></em> <em><strong>3</strong></em> <em><strong>4</strong></em> <em><strong>5</strong></em> <em><strong>6</strong></em> <em><strong>7</strong></em> <em><strong>8</strong></em> <em><strong>9</strong></em> <em>Katayama Y.</em> Redefinition of the Concept of Low-Intensity Conflict (англ.) // NIDS Security Reports: журнал. - 2002. - Март (№ 3). - С. 56-72.</li><li>↑ <em><strong>1</strong></em> <em><strong>2</strong></em> <em><strong>3</strong></em> <em>Sarkesian S.</em> Low Intensity Conflict: Concepts, Principles, and Policy Guidelines (англ.) // Air University Review: журнал. - 1985. - Январь-февраль. Архивировано 1 мая 2017 года.</li><li>↑ <em><strong>1</strong></em> <em><strong>2</strong></em> <em><strong>3</strong></em> <em>Kanwal G.</em> Sub-Conventional or Low Intensity Conflict? Phraseology and Key Characteristics (англ.) // CLAWS Journal: журнал. - 2008. - Лето. - С. 31-44. Архивировано 11 июля 2016 года.</li><li>↑ <em>Benson B.</em> The Evolution of the Army Doctrine for Success in the 21st century (англ.) // Military Review: журнал. - 2012. - March-April. - С. 2-12. Архивировано 17 февраля 2017 года.</li><li>↑ <em><strong>1</strong></em> <em><strong>2</strong></em> <em>Fitzgerald D.</em> Defining Low-Intensity Conflict // Learning to Forget. US Army Counterinsurgency Doctrine and Practice from Vietnam and Iraq. - Stanford, California: Stanford Security Studies, 2013. - С. 68. - 304 с. - ISBN 978-0-8047-8581-5.</li><li>↑ <em><strong>1</strong></em> <em><strong>2</strong></em> <em>Богданов С. А.</em> О современных подходах к теории военных конфликтов и их предотвращению (рус.) // Военная мысль: журнал. - 1993. - № 7. - С. 36-44.</li><li>↑ <em><strong>1</strong></em> <em><strong>2</strong></em> <em>Суворов В. Н.</em> Военная конфликтология: основные подходы к изучению вооружённых конфликтов (рус.) // Современная конфликтология в контексте культуры мира. - 2001. - С. 553-566.</li><li>↑ Fundamentals of Low Intensity Conflict (англ.) (недоступная ссылка). <em>library.enlistment.us</em>. Полевой устав ВС США FM 100-20. Дата обращения: 6 апреля 2017. Архивировано 9 апреля 2017 года.</li></ul></div></div><p><strong>Дополнительная литература</strong></p><ul><li><em>Гайс Р.</em> Вооруженное насилие в нестабильных государствах: конфликты низкой интенсивности, конфликты, перетекающие через границу, и спорадические операции по поддержанию правопорядка, осуществляемые третьими сторонами (рус.) // Международный журнал Красного Креста: журнал. - Международный Красный Крест, 2009. - Март (т. 91, вып. 873).</li><li><em>Кревельд М.</em> Конфликты низкой интенсивности // Трансформация войны. - ИРИСЭН, 2005. - С. 344. - ISBN 5-9614-0280-0.</li><li><em>Степанова Е.</em> Военно-гражданские отношения в операциях невоенного типа. - Москва: Права человека, 2001. - С. 344. - 272 с. - 1000 экз.</li><li><em>Dean D.</em> Low Intensity Conflict: What Is It and Why Should It Concern USAF? // The Air Force Role in Low-Intensity Conflict. - Maxwell Air Force Base, Alabama: Air University Press, 1986. - P. 1-17. - ISBN 1-58566-014-0.</li><li><em>Dixon H. L.</em> Low Intensity Conflict. Overview, Definitions and Policy Concerns. - Langley Air Force Base, Virginia: Army-Air Force Center for Low Intensity Conflict, 1989. - (CLIC Papers).</li><li><em>Evans E.</em> Wars Without Splendor: Low-Level Conflict in World Politics (англ.) // Conflict Quarterly: журнал. - 1987. - Лето. - С. 36-46.</li><li><em>Sarkesian S.</em> Organizational Strategy and Low-Intensity Conflicts (англ.) // <em>Barnett F.</em> Special operations in US strategy: сборник. - National Defense University Press, 1984. - С. 261-290.</li></ul><p><strong>Ссылки</strong></p><ul><li>Асимметрия в вооруженном противоборстве (часть 1). <em><a href="http://www.belvpo.com" rel="nofollow">www.belvpo.com</a></em>. Информационный сайт "Военно-политическое обозрение". Дата обращения: 8 апреля 2017.</li><li><em>Раджпут Патьял.</em> Принципы войны: необходимость переосмысления. <em><a href="http://www.geopolitica.ru" rel="nofollow">www.geopolitica.ru</a></em> (29 октября 2013). Дата обращения: 8 апреля 2017.</li><li><em>Eric Bergerud.</em> Low‐Intensity Conflict (англ.). <em><a href="http://www.encyclopedia.com" rel="nofollow">www.encyclopedia.com</a></em>. The Oxford Companion to American Military History, 2000. Дата обращения: 7 апреля 2017.</li></ul><p><strong><a href="https://studme.org/158001195838/politologiya/konflikty_nizkoy_intensivnosti_geopolitika_upravlyaemogo_haosa" rel="nofollow">Конфликты низкой интенсивности: геополитика "управляемого хаоса"</a></strong></p><p><strong>Войны нового века: метаморфозы насилия</strong></p></div></div></div></div></div><br>(<a href='https://m.gazeta.ru/army/2021/06/25/13673570.shtml'>https://m.gazeta.ru/army/...</a>)]]> </description>
	<category>военные конфликты</category>
<enclosure url="https://www.news2.ru/story_images/629000/1624779117_51_medium-mycollages-1605170096.png" type="image/jpeg"/>
	<pubDate>Sun, 27 Jun 2021 10:20:44 +0300</pubDate>
	<author>suare</author>
	<id>629172</id>
	</item>

<item>
	<title>The Telegraph (Великобритания): Россия утверждает, что ее военный корабль дал предупредительный выстрел и сбросил бомбы для сдерживания британского эсминца возле Крыма</title>
	<link>https://www.news2.ru/story/629014/</link>
	<description>
	<![CDATA[<img align="right" src="https://www.news2.ru/story_images/629000/1624458083_48_249972629.jpg"><p>Зачем британскому эсминцу было входить в территориальные воды России, неясно. Но факт остается фактом: российскому катеру и самолету удалось отогнать иностранца. Британские же источники утверждают, что их эсминец "совершал мирный поход через территориальные воды Украины".</p><p>Вскоре после этого британский эсминец Defender покинул российские воды, отважившись проникнуть на 3 километра (2 мили) внутрь, сообщило министерство.</p><div><div>Индия Мактагар (India McTaggart)</div></div><div data-gtm-vis-first-on-screen-1354429_41="2971" data-gtm-vis-total-visible-time-1354429_41="100" data-gtm-vis-has-fired-1354429_41="1"><p>Российские вооруженные силы произвели предупредительные выстрелы по эсминцу ВМС Великобритании HMS Defender после того, как он вошел в территориальные воды страны в Черном море, сообщило Министерство обороны России. Пограничный патрульный катер произвел предупредительные выстрелы по HMS Defender, а российский военный самолет Су-24М сбросил четыре бомбы рядом с кораблем, говорится в сообщении Министерства обороны, переданном российским информационным агентством Интерфакс.</p><p>Вскоре после этого британский корабль покинул российские воды, отважившись проникнуть внутрь на 3 километра (2 мили), сообщило министерство. Инцидент произошел в северо-западной части Черного моря. "Эсминец был заранее предупрежден, что в случае нарушения государственной границы России будет применено оружие. Он проигнорировал предупреждение", - говорится в заявлении. И далее: "В результате совместных действий Черноморского флота и Пограничной службы ФСБ России HMS Defender покинул территориальные воды Российской Федерации в 12.23". На заявление Минобороны не последовало немедленного ответа. HMS Defender, эсминец Type 45, входит в состав британской авианосной ударной группы, которая в настоящее время направляется в Индо-Тихоокеанский регион. Однако ранее в этом месяце было объявлено, что он временно отделится от группы, чтобы выполнить "ряд возложенных на него заданий" в Черном море.</p><p>Британское министерство иностранных дел опровергло сообщения из России о предупредительных выстрелах, заявив, что эсминец Defender проходил рутинные маневры и передвигался по своему обычному пути из Одессы в Грузию". Тем временем российские военные суда проводили где-то в трех милях от нашего корабля какие-то свои упражнения по стрельбе - и все это в предполагаемое время инцидента.</p><p>В общедоступном сообщении Американского института военно-морских сил (US Naval Institute) сообщается, что о местонахождении эсминца Defender и еще одного голландского фрегата была распространена ложная. мистифицирующая противника информация, будто оба судна покинули Одессу еще в пятницу вечером и якобы подбирались на расстояние двух морских миль к Севастополю - городу, расположенному в Крыму.</p><p>Британское министерство обороны подтвердило "Телеграфу", что информация US Naval Institute точная: на самом деле ни один из этих двух западных кораблей не покидал Одессу во время, указанное в ложной, мистифицирующей противника информации. Таким образом проверялись данные о том, в чем Россию подозревали: будто она пытается проникнуть в информационные системы (AIS), применяемые для того, чтобы точно информировать командиров о местонахождении судов.</p><p>Нынешний инцидент произошел всего через два дня после того, как Британия сообщила о своем намерении помочь Украине в "дизайнировании и строительстве кораблей", а также в создании двух новых военно-морских баз.</p><br>(<a href='https://inosmi.ru/politic/20210623/249972413.html'>https://inosmi.ru/politic...</a>)]]> </description>
	<category>военные конфликты</category>
<enclosure url="https://www.news2.ru/story_images/629000/1624458083_48_249972629.jpg" type="image/jpeg"/>
	<pubDate>Wed, 23 Jun 2021 17:21:23 +0300</pubDate>
	<author>reik</author>
	<id>629014</id>
	</item>

<item>
	<title>Российские корабли открыли предупредительную стрельбу по курсу британского эсминца</title>
	<link>https://www.news2.ru/story/629003/</link>
	<description>
	<![CDATA[<img align="right" src="https://www.news2.ru/story_images/629000/1624446763_98_6194445.jpg"><p>Пограничные сторожевые корабли были вынуждены открыть предупредительную стрельбу, чтобы прекратить нарушение госграницы России эсминцем Великобритании Defender у берегов Крыма. Об этом в среду сообщили в Минобороны РФ.</p><p>"В 12:06 и 12:08 пограничный сторожевой корабль выполнил предупредительную стрельбу", - говорится в сообщении.</p><p>По информации ведомства, эсминец был предварительно предупрежден о применении оружия в случае нарушения государственной границы РФ. "На предупреждение не отреагировал", - уточнили в Минобороны.</p><p>Кроме того, российский бомбардировщик Су-24М выполнил предупредительное бомбометание для остановки нарушения российской государственной границы в Черном море.</p><p>"В 12:19 самолет Су-24М выполнил предупредительное бомбометание (4 ОФАБ-250) по курсу движения эсминца УРО Defender, - сказали в российском военном ведомстве.</p><p> </p><p>---------</p><div><div><div><p>В 11.52 британский эсминец Defender пересек российскую границу и на 3 км вошел в территориальное море у мыса Фиолент. Он был предупреждён о применении оружия в случае нарушения границы, но не отреагировал.</p><p>В 12.06 и 12.08 российский пограничный сторожевой корабль выполнил предупредительную стрельбу.</p><p>В 12.19 российский самолёт Су-24М выполнил предупредительное бомбометание (4 ОФАБ-250) по курсу движения британского эсминца.</p><p>В 12.23 Defender покинул российские воды.</p></div></div></div><br>(<a href='https://tass.ru/armiya-i-opk/11727447'>https://tass.ru/armiya-i-...</a>)]]> </description>
	<category>военные конфликты</category>
<enclosure url="https://www.news2.ru/story_images/629000/1624446763_98_6194445.jpg" type="image/jpeg"/>
	<pubDate>Wed, 23 Jun 2021 14:12:43 +0300</pubDate>
	<author>ramstor</author>
	<id>629003</id>
	</item>

<item>
	<title>"План Даллеса" - фейк. Как США на самом деле готовили развал СССР</title>
	<link>https://www.news2.ru/story/628814/</link>
	<description>
	<![CDATA[<img align="right" src="https://www.news2.ru/story_images/628000/1624084843_26_628814_1624084400.jpg"><p><img src="/user_images/6141/628814_1624084400.jpg" /></p><p>Распад Советского Союза стал для подавляющей части населения страны огромной катастрофой. Масштабы произошедшего в полной мере становятся ясны десятилетия спустя, ибо полыхающие ныне на постсоветском пространстве конфликты порождены крушением СССР.</p><p><strong>"Подменим их ценности на фальшивые"</strong></p><p>Разумеется, вопрос о причинах случившегося интересует как ученых, так и простых граждан. В частности, серьезные споры вызывает тема иностранного влияния. Грубо говоря, было ли вызвано разрушение Советского Союза исключительно внутренними факторами или же ключевую роль сыграла подрывная работа зарубежных структур, в первую очередь - Соединенных Штатов?</p><p>В качестве подтверждения второй версии в российской прессе 1990-х годов стал фигурировать так называемый "План Даллеса", авторство которого приписывается главе ЦРУ <strong>Аллену Даллесу</strong>. В нем, в частности, якобы говорилось о том, как нужно разрушить "нравственность".</p><p><strong>Фейк, признанный экстремистским материалом</strong></p><p>Критики документа обращали внимание на то, что он по стилистике не похож на официальную директиву. Да и за выступление самого Даллеса его принять сложно, поскольку это не похоже на манеру американского разведчика.</p><p>Но, главное, ни единого подтверждения реальности данного документа за долгие годы не появилось. Зато данный текст очень похож на слова одного из героев популярного в 1980-е годы романа <strong>Анатолия Иванова </strong>"Вечный зов": "Окончится война - всё как-то утрясётся, устроится. И мы бросим всё, что имеем, чем располагаем: всё золото, всю материальную мощь на оболванивание и одурачивание людей! Человеческий мозг, сознание людей способно к изменению. Посеяв там хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности поверить! Как, спрашиваешь? Как?!.. Мы найдём своих единомышленников: своих союзников и помощников в самой России!"</p><p>В июне 2015 года Асбестовский городской суд признал текст "План Даллеса по уничтожению СССР (России)" экстремистским материалом. В ходе изучения листовок с данным текстом, которые распространялись в городе, сотрудники криминалистической лаборатории УФСБ России по Свердловской области установили, что содержание направлено "на возбуждение ненависти и вражды по отношению к представителям государственной власти современной России". С 30 ноября 2016 года текст включён в Федеральный список экстремистских материалов.</p><p>Итак, "План Даллеса" - это фейк, который в России официально признан экстремистским материалом.</p><p><img src="/user_images/6141/n2_1624083541.jpg" /></p><p><strong>Кто такой Аллен Даллес?</strong></p><p>Но значит ли это, что у Соединенных Штатов не существовало никаких подобных планов в отношении Советского Союза?</p><p>Выпускник Пристонского университета Даллес начинал свою карьеру как дипломат, но с первых дней работы одновременно выполнял и разведывательные функции. Оставив на какое-то время дипломатическое поприще и занявшись адвокатской деятельностью, Даллес вернулся на государственную службу после вступления США во Вторую мировую войну. Он занял пост в Управлении стратегических служб США.</p><p>История о подготовке сепаратного мира между Германией и западными союзниками, рассказанная в фильме "Семнадцать мгновений весны", действительно имела место. Даллес, никогда не скрывавший своих антипатий к СССР, был ключевой фигурой данных переговоров. У этих переговоров со стороны Даллеса были задача-максимум и задача-минимум. Задача-максимум представляла собой заключение сепаратного мира между Германией, Великобританией и США. Задачей-минимум являлась капитуляция немецких войск в Северной Италии, не сопряженная с тяжёлыми боями и разрушением инфраструктуры. В конечном счете Даллесу удалось реализовать задачу-минимум, хотя и достаточно поздно: немецкие силы в Италии капитулировали в одно время с капитуляцией германского гарнизона.</p><p>Советскому писателю и публицисту <strong>Илье Эренбургу</strong> приписывают такую оценку этого политика: "Если Даллес по какому-нибудь недоразумению попадёт в рай, он и там станет устраивать заговоры и начнёт отстреливать ангелов".</p><p><strong>Успехи и провалы</strong></p><p>Став после Второй мировой войны фактическим основателем ЦРУ в его современном виде, Даллес действительно организовывал перевороты и смещения неугодных Вашингтону политических лидеров различных стран. Однако его деятельность была далеко не столь успешной, как это представляют сегодня. Например, грандиозное подключение к телефонной сети Восточного Берлина через тоннель под Берлинской стеной было выявлено КГБ СССР, и в течение какого-то времени американцы получали обширную "дезу", после чего "шпионский туннель" был разоблачен с грандиозным скандалом. Разработанная Даллесом программа полетов самолетов-разведчиков У-2 над советской территорией считалась успешной до тех пор, пока 1 мая 1960 года один из самолетов не был сбит, а его пилот Гэри Пауэрс не предстал перед советским судом, что явилось для США настоящим унижением. Последней каплей стал провал операции против <strong>Фиделя Кастро</strong>: организованное Даллесом вторжение на Кубу отрядов кубинских эмигрантов завершилось полной катастрофой и разгромом проамериканских сил. После этого президент Джон Кеннеди заставил главу разведки уйти в отставку.</p><p>Даллес работой на дальнюю перспективу не занимался, но это не значит, что этим не занимались другие.</p><p><img src="/user_images/6141/n2_1624083538.jpg" /></p><p><strong>Как США спрогнозировали перестройку и ее последствия</strong></p><p>В августе 1948 года Совет национальной безопасности США по запросу министра обороны<strong>Джеймса Форрестола</strong> представил меморандум 20/1 "Задачи в отношении России", определяющий долгосрочные цели Соединенных Штатов в отношении СССР. В отличие от фейкового "Плана Даллеса", широкая публика в этот обширный документ вчитывается куда реже, и очень зря.</p><p>"Нашими основными задачами в отношении России на самом деле являются только две следующие, - говорится в меморандуме, - а. Уменьшить мощь и влияние Москвы до таких пределов, при которых она больше не будет представлять угрозу миру и стабильности международного сообщества;</p><p>б. Внести фундаментальные изменения в теорию и практику международных отношений, которых придерживается правительство, находящееся у власти в России".</p><p>Следующую выдержку следует прочитать очень внимательно: "Совершенно ясно, что нынешние лидеры Советского Союза никогда не смогут сами воспринять концепции, подобные изложенным выше, как разумные и желательные. Точно так же ясно, что переход к доминированию таких концепций в русском коммунистическом движении в нынешних обстоятельствах означал бы интеллектуальную революцию внутри этого движения, равносильную преобразованию его политической индивидуальности и отказу от основных претензий на существование в качестве особой жизненной силы среди множества мировых идеологических течений. Такого рода концепции могли бы возобладать в российском коммунистическом движении, только если бы в результате длительного процесса перемен и эрозии это движение изжило те импульсы, которые изначально породили его и дали ему жизненную силу, и приобрело совершенно иное, отличное от сегодняшнего, значение в мире".</p><p><img src="/user_images/6141/628814_1624084639.jpg" /></p><p><strong>Президент Кеннеди вручает Даллесу медаль национальной безопасности в здании ЦРУ. 1961 год.</strong></p><p><strong>Фото: Commons.wikimedia.org</strong></p><p><strong>"Мы не связаны никакими временными ограничениями"</strong></p><p>Вам это ничего не напоминает? Да, безусловно, отход от идеологических основ, "новое политическое мышление", "социализм с человеческим лицом" и прочая стилистика эпохи <strong>Михаила Горбачева</strong>. То есть спустя 40 лет после меморандума Соединенные Штаты получили именно то руководство СССР, которое их устраивало.</p><p>Тогда читаем меморандум дальше: "Мы не связаны никакими временными ограничениями в решении наших задач в условиях мира. У нас нет никаких жестких временных периодов войны и мира, которые подталкивали бы нас к необходимости решения наших задач мирного времени к определенной дате, „иначе будет поздно". Задачи национальной политики в мирное время никогда не следует рассматривать в статических терминах. Постольку, поскольку это наши основные, ценностные задачи, они не относятся к тем, которые допускают полное и окончательное решение, подобно конкретным боевым задачам на войне. Задачи политики мирного времени следует рассматривать скорее как направления движения, а не как физически достижимые пункты назначения... Мы полностью в своем праве и не должны испытывать чувства вины, работая над разрушением концепций, несовместимых с миром и стабильностью во всем мире, и заменой их на концепции терпимости и международного сотрудничества. Не наше дело вычислять, к какому внутреннему развитию может привести принятие таких концепций в другой стране, мы также не обязаны ощущать какую бы то ни было ответственность за это развитие. Если советские лидеры обнаружат, что растущее преобладание более просвещенных концепций международных отношений несовместимо с сохранением их внутренней власти в России, ответственность за это несут они, а не мы. Это дело их собственной сознательности и сознательности народов Советского Союза. Работа над принятием справедливых и внушающих надежду концепций международной жизни является не только нашим моральным правом, но и нашей моральной обязанностью. Поступая таким образом, мы можем не заботиться о том, куда полетит стружка в вопросах внутреннего развития".</p><p>Таким образом, определяя политику в отношении в СССР в 1948 году, Соединенные Штаты ставили на эрозию советской системы и советской элиты, сознавая, что эти самые "концепции", будь они приняты руководством СССР, способны иметь для страны катастрофические последствия. А куда "полетит стружка", то есть жизни десятков миллионов советских граждан, их не волнует. Если прочитать американский меморандум 1948 года и сравнить его с действиями Михаила Горбачева, то просто не может не сложиться ощущение, что последний советский генсек был американцами полностью просчитан и предсказан задолго до его появления на своем посту. Более того, вся политика США в отношении СССР десятилетиями была направлена на появление условного "Горбачева", катастрофические последствия действий которого они предвидели в конце 1940-х.</p><p>Еще раз подчеркнем: в данном случае речь идет не о фейке, а об абсолютно реальном документе.</p><p><img src="/user_images/6141/n2_1624084113.jpg" /></p><p><strong>"Реальной основой „украинизма" являются „отличия" специфического крестьянского диалекта и небольшая разница в обычаях"</strong></p><p>Изучая меморандум еще глубже, можно найти нечто прямо созвучное с 2021 годом, а именно с Украиной. Здесь, правда, надо оговориться, что американские аналитики 1948 года рассматривали распад СССР в результате военного конфликта, но все же любопытно посмотреть на то, как тогда в Вашингтоне видели украинское будущее.</p><p>"Украинцы - наиболее развитый из народов, находящихся под управлением России в настоящее время, - говорится в меморандуме. - В целом они обижены российским господством; их националистические организации за рубежом активны, к ним прислушиваются. Было бы легко прийти к выводу, что они должны получить наконец свободу от российского управления и реализоваться в качестве независимого государства. Мы должны быть очень осторожны с таким выводом. Сама простота делает его непригодным в условиях восточноевропейской реальности".</p><p>А в чем же, по мнению американцев, сложность? Дальше впечатлительным сторонникам независимой Украины лучше не читать: "Украина не является четко определенным этническим или географическим понятием. В целом население Украины изначально образовалось в основном из беженцев от русского и польского деспотизма и трудноразличимо в тени русской или польской национальности. Нет четкой разделительной линии между Россией и Украиной, и установить ее затруднительно. Города на украинской территории были в основном русскими и еврейскими. Реальной основой „украинизма" являются „отличия" специфического крестьянского диалекта и небольшая разница в обычаях и фольклоре между районами страны. Наблюдаемая политическая агитация - это в основном дело нескольких романтично настроенных интеллектуалов, которые имеют мало представления об ответственности государственного управления"</p><p>И это, представьте, еще не все: "Экономика Украины неразрывно сплетена с экономикой России в единое целое... Попытка оторвать ее от российской экономики и сформировать нечто самостоятельное была бы столь же искусственной и разрушительной, как попытка отделить Зерновой Пояс, включая Великие Озера, от экономики Соединенных Штатов".</p><p>Результаты этого самого отрыва сейчас наглядно могут наблюдать сами украинцы.</p><p>"Наконец, мы не можем оставаться безучастными к чувствам самих великороссов, - утверждают американские аналитики. - Они были самым сильным национальным элементом Российской империи, сейчас они являются таковым в Советском Союзе. Они останутся самым сильным национальным элементом на этом пространстве при любом своем статусе. Долгосрочная политика США должна основываться на их признании и их сотрудничестве. Украинская территория настолько же является частью их национального наследства, насколько Средний Запад является частью нашего, и они осознают этот факт. Решение, которое попытается полностью отделить Украину от остальной части России, связано с навлечением на себя неодобрения и сопротивления с ее стороны и, как показывает анализ, может поддерживаться только силой... Они (украинцы - прим. АиФ.ru) слишком близки к русским, чтобы суметь успешно самостоятельно организоваться во что-либо совершенно отличное. Лучше или хуже, но они будут строить свою судьбу в виде какой-то особой связи с великорусским народом".</p><p>Нельзя не признать, что качество аналитической работы в Соединенных Штатах в конце 1940-х годов было на порядок лучше, нежели сейчас.</p><p><strong>Убей меня нежно: существует ли в США план разрушения России?</strong></p><p>Таким образом, за фейковым "Планом Даллеса" скрывается куда более серьезная реальность подрывной деятельности Соединенных Штатов против советского государства. Деятельности, продолжавшейся десятилетия и завершившейся в 1991 году самым настоящим американским триумфом. Образно говоря, Соединенные Штаты не убивали СССР, они просто услужливо поднесли табуретку, помогли закрепить веревку и намылить ее, громко приветствуя каждый следующий шаг. Остальное сделали мы сами.</p><p>И если кто-то думает, что сегодня в США нет такого же четкого плана действий, рассчитанного на длительный период, то такой человек - просто наивный дурачок, который не в состоянии осилить ничего, кроме специально для легковерных придуманного "Плана Даллеса".</p><br>(<a href='https://aif.ru/society/history/plan_dallesa_-_feyk_kak_ssha_na_samom_dele_gotovili_razval_sssr'>https://aif.ru/society/hi...</a>)]]> </description>
	<category>военные конфликты</category>
<enclosure url="https://www.news2.ru/story_images/628000/1624084843_26_628814_1624084400.jpg" type="image/jpeg"/>
	<pubDate>Sat, 19 Jun 2021 09:40:41 +0300</pubDate>
	<author>suare</author>
	<id>628814</id>
	</item>

<item>
	<title>Европа должна покаяться</title>
	<link>https://www.news2.ru/story/628773/</link>
	<description>
	<![CDATA[<p>Совсем скоро 22 июня. 80 лет начала войны. Не будем ее переписывать, но добавим, что наш народ победил агрессора - Западную Европу во главе с нацистской Германией. Один только Ленинград осаждали части 12 стран. Где их покаяние?!</p><p>У моей мамы 21 июня 1941 года был выпускной вечер. В те времена они тоже гуляли до рассвета. Естественно, потом отсыпались. Проснувшись, она увидела у забора плачущую соседку. Она и сообщила ей о начале войны. Вместе с одноклассницей мама побежала в военкомат, решили стать добровольцами. Но там уже собралась толпа, в которой часто было слышно, как этого Гитлера мы за неделю разобьем. Девчонок так и не пустили в военкомат. Подруга мамы залезла на забор и кричала, что они все равно пойдут на фронт.</p><p>Спустя год мама уже училась в институте, где ей предложили пойти радистом на Северной флот. Официально женщин в армию не призывали, делали такие предложения, от которых отказаться никто не смел. И вот с 1942 года она была на берегу Белого моря и островах, как и две ее одноклассницы. Было тяжело. Одна из этих одноклассниц мне со смехом говорила: "А я ведь отпетая!" Оказывается, ее осенью отправили на остров, связи с которым до весны не было. Мать ее напрасно ждала вестей от дочери, в конце концов написала в штаб части. Кто-​то сердобольный ответил ей, что ее дочь, возможно, погибла в море при налете немецкой авиации. Мать заказала отпевание в церкви. А когда пришла весна и первый катер привез скопившуюся почту, то "первым делом сортируешь - это от парня, это от мамы, это от остальных, залезаешь на койку и начинаешь по очереди читать".</p><p>Я начал доносить до западных товарищей, что картина маслом Второй мировой у них - чистая мазня. Во-​первых, англо-​саксы профинансировали Гитлера и собрали Европу в первый Евросоюз (Третий Рейх), чтобы уничтожить нас. Именно поэтому они затягивали до последнего открытие второго фронта, дожидаясь, пока Гитлер с европейцами обескровят нашу страну. Чтобы потом прокатиться от Бреста до Владивостока. Вот, смотрите, рассекреченные архивы британского правительства - операция "Немыслимое" должна была начаться 1 июля 1945 года. Цель - установление господства США и Британской Империи над Россией. Участники - армии Великобритании и США (в меньшей мере), сохранившиеся немецкие части и (!) польская армия. Я пишу этим западникам: прочитайте хоть одну страницу этого доклада британских военачальников Черчилю! Это не российская пропаганда, это официальный архив британского правительства:</p><p><a href="https://www.nationalarchives.gov.uk/education/resources/cold-war-on-file/operation-unthinkable/" rel="nofollow">https://www.nationalarchives.gov.uk/education/resources/cold-war-on-file/operation-unthinkable/</a></p><p>И тогда все становится ясным. Гитлер собирает Европу в один кулак. Французы, чехи и прочие производят самое современное по тем временам оружие. Практически все страны дают свои войска для штурма СССР. И все это для того, чтобы потом США и Британская империя наконец-​то завладели Средиземьем - Heartland, как они называют нашу территорию.</p><p>Надо потребовать от нашего Минобороны рассекретить и предать самой широкой огласке преступления венгерских (самые жестокие, хуже немцев), хорватских (тоже звери), итальянских, испанских, румынских, финских войск на нашей территории. Надо подробно объяснять финнам, что они создавали концлагеря для не финно-​угров на захваченной ими нашей территории. Надо каждому представителю этих стран говорить, что они убивали нас и наших детей. Надо им внушать, что мы ничего не забыли, и что им пора покаяться.</p><p>Я поясняю выбражулистым интеллектуалам, пасущимся, например, на unz.com, что сейчас создан 4-й Рейх и все повторяется. Начата активная кампания демонизации России, и они своими выпендрежными ссылками на исторические документы становятся пешками в этой агиткампании.</p><p>Жаль, что у меня нет ссылки на чудовищную фотографию, где изображена на снегу красивая обнаженная женщина в фуфайке, уже мертвая, и улыбающиеся немцы рядом (недалеко, кажется, еще одна мертвая женщина). Я бы с огромной радостью влепил этой фотографией всем этим западным придуркам - Смотрите! Это вы и ваша цивилизация неописуемых варваров. Вот что вы принесли в Россию и хотите принести опять. Смотрите. Это вы. Вы не цивилизованы. Вы ублюдки, которые пытаются читать нам мораль. Лучше покайтесь.</p><p>Буду благодарен, если вы в личку пришлете ссылки на такие же яркие образцы того, что Европа (а не одна только Германия) принесла моей стране.</p><p>Европа должна покаяться!</p><p>П.С. Неисповедимы пути Господни. Не исключено, что операцию "Немыслимое" отложили благодаря атомной бомбе. Англо-​саксы убедились, что наша армия еще жива, а территория столь огромна, что недобитых немцев и поляков не хватит. Своих же они не особо хотели пускать воевать, ибо даже под Арденнами они показали себя вояками второго сорта. Во время войны они опробовали на Дрездене и других городах свою главную стратегию - ковровые бомбардировки (и сейчас ее используют, вспомните Мосул и Ракку), чтобы не расходовать свой бестолковый персонал. Однако Россия - не Дрезден, и такого количества бомб в то время у них не было. И вот подкатил прекрасный подарок - атомная бомба. Вместо десятков тысяч вылетов (как в Дрездене) на один город хватит одного самолета. Вот и отложили операцию, пока не настругают достаточно бомб. Остальное вы знаете.</p><br>(<a href='https://aftershock.news/?q=node/987179#comments'>https://aftershock.news/?...</a>)]]> </description>
	<category>военные конфликты</category>
	<pubDate>Fri, 18 Jun 2021 07:38:53 +0300</pubDate>
	<author>X86</author>
	<id>628773</id>
	</item>

<item>
	<title>Баранец назвал пять шагов, которые сделает Россия при вступлении Украины в НАТО. У Москвы есть козыри, с помощью которых она может жестко ответить США и НАТО, считает Виктор Баранец</title>
	<link>https://www.news2.ru/story/628452/</link>
	<description>
	<![CDATA[<img align="right" src="https://www.news2.ru/story_images/628000/1623351865_86_full-1623324657AvfroAl7Bc13nApxSXq32cOW7Txb1tbHsrhDtM3l.png"><p>Президент Владимир Путин допустил возможность вступления Украины в НАТО. Об этом российский лидер заявил вчера, 9 июня, в эфире телеканала "Россия-1".<br />
<br />
По словам президента, неизвестно, как на самом деле строится диалог между главой Украины Владимиром Зеленским и его американским коллегой Джо Байденом. Есть вероятность, что страны работают над последующим включением Киева в Североатлантический альянс. Путин считает, что Россия должна иметь в виду такую перспективу и "соответствующим образом выстраивать свои отношения в сфере безопасности с партнерами и ближними соседями, и с теми, кто извне руководит внешней политикой".<br />
<br />
Глава РФ добавил, что сотрудничество Киева с НАТО будет нести угрозу для России.<br />
<br />
"Представим себе, что Украина станет членом НАТО. Подлетное время от Харькова, скажем, и над, не знаю, над Днепропетровской до Центральной части России, до Москвы уменьшится до 7-10 минут. Это для нас "красная линия" или нет?" - уточнил Владимир Путин.<br />
<br />
Он добавил, что для американцев "опасным и неприемлемым" является и размещение российских ракет на Кубе, подлетное время от которой до центрального промысленного региона США и Вашингтона составляет 15 минут.</p><p><img src="/user_images/6141/628452_1623351118.jpg" /></p><p>Военный обозреватель "КП" Виктор Баранец в комментарии "НьюИнформ" отметил, что вероятность вступления Украины в НАТО сегодня составляет 50%. Устав организации гласит, что членом Альянса не может являться страна, у которой есть территориальные претензии. Однако руководство НАТО может изменить это положение, считает эксперт. По его словам, такие случаи в истории уже были.<br />
<br />
"Мы знаем о долгой "грызне" членов НАТО Турции и Греции в Средиземном море за кусок нефтяного района. Знаем, что и Латвия претендовала на Пыталовский район Псковской области. Тем не менее, она в НАТО", - напомнил собеседник издания.<br />
<br />
Если Украина присоединится к Альянсу, Россия будет вынуждена полностью "перекроить" свою систему противоракетной обороны на южном стратегическом направлении, считает военный эксперт. Стране потребуются новейшие системы, которые смогут мгновенно засекать и сбивать украинские ракеты.<br />
<br />
Баранец заметил, что Россия долгое время "упрашивала" НАТО не продвигаться на восток и не приближаться к ее границам. Однако, как упомянул в интервью Владимир Путин, Запад "наплевал" на интересы Москвы. Если в состав Альянса войдет и Киев, мириться с агрессией Запада больше будет нельзя, потому что Россия окажется окружена враждебными государствами на всем южном направлении. Причем, не только на суше, но и на Черном море.<br />
<br />
"Мы будем испытывать опасный стратегический дискомфорт, потому что рядом "под балконом" у России появится агрессивная страна, враждебно к ней настроенная. Однако у Москвы есть козыри, которые могут так же чувствительно ответить США и НАТО", - заверил специалист.</p><p><img src="/user_images/6141/628452_1623350926.jpg" /></p><p>По его словам, для симметричного ответа Западу Москва может использовать пять козырей или шагов.</p><p><strong>Первый шаг</strong>: размещение ракетной, военно-воздушной и военно-морской базы на Кубе.</p><p><strong>Второй</strong>: размещение военных объектов и баз на территории Венесуэлы.</p><p><strong>Третий</strong>: плотное экономическое, политическое и военно-техническое сотрудничество с Ираном - главным врагом США.</p><p><strong>Четвертый</strong>: "поворот лицом" к Северной Корее и возобновление отношений в экономической, политической и военной областях. Эксперт уверен, что уже эти меры внесут серьезный дискомфорт в жизнь Вашингтона и Брюсселя. Однако Россия может пустить в ход и свой главный, <strong>пятый козыр</strong>ь.<br />
<br />
"Мы можем договориться с Пекином об официальном формировании военного союза. Это станет "могучим ударом молотом по башке" Соединенным Штатам Америки и НАТО, которого они страшно боятся. Генсек Альянса Йенс Столтенберг уже устал говорить о том, какую "угрозу" несет сотрудничество России и Китая. А мы эту "угрозу" превратим в реальную", - объяснил Виктор Баранец.<br />
<br />
Резюмируя, военный эксперт пояснил, что Москва будет стремиться к тому, чтобы бороться с главным общим врагом в лице Запада "в одном окопе" с Китаем и другими дружественными ей странами.<br />
<br />
<strong>Юлия Воронцова</strong></p><br>(<a href='https://newinform.com/293089-baranec-nazval-pyat-shagov-kotorye-sdelaet-rossiya-pri-vstuplenii-ukrainy-v-nato'>https://newinform.com/293...</a>)]]> </description>
	<category>военные конфликты</category>
<enclosure url="https://www.news2.ru/story_images/628000/1623351865_86_full-1623324657AvfroAl7Bc13nApxSXq32cOW7Txb1tbHsrhDtM3l.png" type="image/jpeg"/>
	<pubDate>Thu, 10 Jun 2021 22:04:25 +0300</pubDate>
	<author>suare</author>
	<id>628452</id>
	</item>

<item>
	<title>Украине нечем кормить армию: в рядах ВСУ зреет бунт из-за цинизма командования</title>
	<link>https://www.news2.ru/story/628406/</link>
	<description>
	<![CDATA[<img align="right" src="https://www.news2.ru/story_images/628000/1623304603_26_orig-211-1622987984.jpeg"><p><img src="https://static.riafan.ru/uploads/2021/06/08/768_16x9-1623173251e77f7d438ceaf5aaedc421d61a1fc41f.webp" /></p><p>Задолженность Министерства обороны Украины перед военнослужащими за период с 1 января по 15 мая 2021 года выросла почти в три раза. Военный эксперт <strong>Борис Рожин </strong>уверен, что проблемы с выплатами негативно влияют на морально-психологическое состояние солдат ВСУ.</p><p>Украинское издание "Военный курьер" утверждает, что по состоянию на 15 мая 2021 года в Вооруженных силах Украины накопился долг по выплатам дополнительных видов денежного обеспечения в 950 млн гривен (2,5 млрд руб.). Тогда как первого января текущего года он был равен 350,8 млн грн (939 млн руб.).</p><p>Сообщается, что информация взята из доклада начальнику Генерального штаба ВСУ от 25 мая 2021 года, который попал в руки издания. В нем долг называется критическим: "Вызывает напряжение в военных коллективах и семьях военнослужащих".</p><p><img src="https://static.riafan.ru/uploads/2021/06/08/992-16231736098bf408d0e0a7193e29772cc32ae09032.webp" /></p><p>По данным издания, Министерство обороны Украины выделяет на погашение долга только 322 млн гривен (864 млн рублей). Еще неизвестно, когда и эти деньги поступят в войска - в этом году украинская казна реально задыхается от нехватки денег, госбюджет жестко задерживает все платежи. Получается, что Украине просто нечем кормить армию. "Военный курьер" отмечает, что ситуация подогревается еще и историей о том, что ранее Министерство обороны Украины разместило тендер на закупку трех люксовых кабриолетов общей стоимостью 73 млн гривен (2,7 млн долларов).</p><blockquote><p>"На фоне недавних скандальных публикаций о том, как Минобороны пытается согласовать через профильный комитет Верховной рады закупку люксовых лимузинов, галстуков и рубашек для парада на сумму что, пожалуй, превышает 100 млн грн., такой аттракцион большой искренности кажется просто циничным", - отмечает издание.</p></blockquote><p>Жадность Киева весьма чревата серьезными последствиями. Многие СМИ ответили, что ситуация может закончится бунтом солдат Вооруженных сил Украины. На днях член Совета Федерации РФ <strong>Алексей Пушков</strong>, комментируя заявление президента<strong>Владимира Зеленского</strong> о негативных последствиях открытия "Северного потока - 2" для Вооруженных сил (мол, не будет хватать денег для нужд ВСУ), объяснил, почему Украине не нужна армия. По его словам, тогда прекратятся бомбардировки Донбасса, перестанут умирать молодые украинцы, а также исчезнут иллюзии о Крыме.</p><p><img src="https://static.riafan.ru/uploads/2021/06/08/992-162317363446045392d6b2d3105fd6cfcf7441e3d7.webp" /></p><div>Военный эксперт Борис Рожин рассказал в интервью Федеральному агентству новостей, что такие ситуации возникают в украинской армии с регулярной периодичностью. Кроме того, офицеры ВСУ занимаются поборами.</div><div><div><blockquote><p>"Такие публикации - проявление скрытого недовольства, которое объективно существует в Вооруженных силах Украины. Такая информация периодически просачивается в Сеть. Недавно публиковались документы, свидетельствующие о том, что украинские солдаты вынуждены переводить деньги на карточки своим командирам. Истории про коррупцию, недофинансирование, некомплект штатный и технический часто появляются в украинских СМИ. Критики подвергается и руководство Украины, которое обвиняют в том, что Киев недостаточно эффективно снабжают армию, а солдаты воюют в ненадлежащих условиях. Объективно, эти проблемы существуют, несмотря на все разговоры об увеличении финансирования ВСУ. Есть также проблемы с укомплектованием личного состава. Но все эти проблемы пытаются сразу же решить, поскольку они бьют по рейтингу Зеленского и его партии "Слуга народа", - сказал собеседник ФАН.</p></blockquote><img src="https://static.riafan.ru/uploads/2021/06/08/992-1623173764c865b489f8493d8b6f6e6d43076ee2ad.webp" /></div><div><p>Эксперт отметил, что подобного рода негативно сказываются на морально-психологическом состоянии солдат Вооруженных сил Украины, которые и так не сильно хотят воевать против Донбасса.</p><blockquote><p>"Естественно, если есть проблемы с довольствием и зарплатами, то это, конечно, сказывается на морально-психологическом состоянии военнослужащих. В рядах ВСУ и так существует большой процент нежелающих принимать участие в боевых действиях, но когда возникают проблемы с зарплатами, то мотивация становится еще ниже. Конечно, данная ситуация окажет свое влияние на морально-психологическое состоянии солдат Вооруженных сил Украины", - резюмировал Борис Рожин.</p></blockquote><p>Ранее Североатлантический альянс отметил низкую подготовку Вооруженных сил Украины в ходе совместных учений Silver Saber-2021 в Житомирской области.</p><p><strong>Андрей Барановский</strong></p></div></div><br>(<a href='https://riafan.ru/1461996-ukraine-nechem-kormit-armiyu-v-ryadakh-vsu-zreet-bunt-iz-za-cinizma-komandovaniya'>https://riafan.ru/1461996...</a>)]]> </description>
	<category>военные конфликты</category>
<enclosure url="https://www.news2.ru/story_images/628000/1623304603_26_orig-211-1622987984.jpeg" type="image/jpeg"/>
	<pubDate>Thu, 10 Jun 2021 08:52:56 +0300</pubDate>
	<author>suare</author>
	<id>628406</id>
	</item>

<item>
	<title>"Русские, помогите!". Почему Россия должна разнимать драки стран экс-СССР?</title>
	<link>https://www.news2.ru/story/628325/</link>
	<description>
	<![CDATA[<img align="right" src="https://www.news2.ru/story_images/628000/1623133991_4_628325_1623133127.jpg"><p><img src="/user_images/6141/628325_1623133127.jpg" /></p><p>Я иду по пепелищу, стараясь не наступать на острые обломки камней и осколки оплавленного битого стекла. Слышу причитания женщин. Вижу людей, ютящихся в палатках на голой земле. Захожу в сгоревшую школу и направляюсь по обугленному чёрному коридору в сторону разрушенного детского сада. Это Лейлекский район Киргизии, наиболее пострадавший от пограничной войны с Таджикистаном с 28 апреля по 1 мая: с обеих сторон погибли 56 человек, сотни ранены.</p><p><img src="/user_images/6141/628325_1623133318.jpg" /></p><p>Уровень озлобления в отношениях зашкаливает: таджикская армия лупила из миномётов через границу в белый свет, как в копеечку. "Люди в панике убегали под снарядами", - рассказывает мне <strong>редактор местной газеты Адылбек Ахматов</strong>. - 12-летнюю девочку убило осколком, 4-летний мальчик, спасаясь от взрывов, упал в канал и утонул. Кто думал в Советском Союзе, что мы до такого доживём?" Да, это верный вопрос. СССР нет вот уже 30 лет, а России по-прежнему суждено разнимать дерущиеся народы на землях бывшей империи.</p><p><strong>"На Марс не улететь"</strong></p><p>"Мы любим Россию, уважаем вашего президента, - наперебой говорят мне старики-киргизы в палаточном лагере: их переселили сюда из пострадавшей деревни Кок-Терек. - Очень надеемся, что русские займутся ситуацией, не допустят дальнейшего кровопролития. Ведь Россия - наш старший брат, и люди всегда вам здесь благодарны".</p><p><iframe width="640" height="360" src="https://www.youtube.com/embed/omPFwqY4BKE" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>  </p><p>Перестрелки на границе Киргизии и Таджикистана не редкость с 2014 года, но лишь в мае страны встали на грань полномасштабной войны. На бытовом уровне в России я часто слышал циничную точку зрения: "Наше-то какое дело. Подумаешь, одни гастарбайтеры поссорились с другими гастарбайтерами". Но это мнение ошибочное. Если разразится очередная война двух республик бывшего СССР, мы получим у себя миллионы беженцев (побегут-то они, уж поверьте, явно не в Казахстан и Узбекистан), плюс сильно упадёт престиж России: ведь бои между участниками Организации договора о коллективной безопасности (ОДКБ) сами по себе скандал. От российских войск ждут обеспечения мира, однако сделать это нелегко.</p><p><img src="/user_images/6141/628325_1623133266.jpg" /></p><p>"Почему русские не заступились за нас? - возмущается молодой киргиз в Баткене. - Ведь в Киргизии стоит ваша военная база!" "Да, и в Таджикистане тоже, - отвечаю я ему. - И как вы хотите: чтобы одна наша база воевала с другой?" Большая проблема: учитывая, что обе республики для РФ - дружественные.</p><p>"Почему "разруливанием" приходится заниматься нам? Ну, а больше-то некому, - заявил в беседе с обозревателем "АиФ" российский дипломатический источник в одном из государств Средней Азии. - Рядом находится узбекская Фергана, где тоже непростая ситуация - когда весь регион заполыхает, нам ещё больше не поздоровится. Киргизия - самая близкая к России из южных республик, тут популярны русский язык, русская культура... Таджикистан тоже важен в стратегическом смысле: ведь он граничит с Афганистаном, где, вполне возможно, вскоре могут прийти к власти талибы. КНР разборки между должниками (Киргизия и Таджикистан связаны китайскими кредитами) не особенно волнуют. А мы были частью единой страны, и на Марс нам от прежних братьев не улететь. Наша задача - мирить, сажать за стол переговоров: где-то действуя пряником, а где-то кнутом в вопросе новых займов. Такая уж у России доля".</p><p><img src="/user_images/6141/628325_1623133995.jpg" /></p><p><strong>Вода пополам с кровью</strong></p><p>Как так вообще могло получиться, что вчерашние добрые соседи вдруг вцепились друг другу в глотку? "Раньше мы никаких сложностей не знали, - вспоминает, стоя посреди разрушенного киргизского села Кок-Терек, журналист <strong>Агылбек Ахматов. -</strong> О Аллах, я спокойно садился на автобус в Баткене и ехал сквозь территорию Таджикистана и Узбекистана в город Ош. А нынче мне целых три границы на этой дороге проходить надо, с ПЦР-тестами, документами и очередями на КПП!"</p><p>Мне показывают сожжённые киргизские АЗС, полностью разграбленные аптеки и магазины, из недр которых вынесли всё, включая спички и соль. Говорят, были надписи "Это Таджикистан!", но их стёрли в первую очередь. Таджики утверждают, что имеют права на конкретную территорию - они основываются на советских картах 1924-1927 гг., объясняя: там спорный район указан как принадлежащий Таджикистану. Претензии касаются водораспределителя из реки близ поста Головной: именно оттуда идёт вода для всей долины... А вода ввиду необходимости полива садов и огородов ценится круче нефти. Климат-то засушливый, я пока на репортажах на жаре работал, три литровых бутылки минералки за день выхлебал.</p><p><img src="/user_images/6141/628325_1623133942.jpg" /></p><p>"У нас три четверти населения живут за счёт сельского хозяйства, и в Таджикистане тоже, - вздыхает крестьянин-киргиз<strong>Абдулла Усманбаев</strong>. - Воду не получим, огурцов, персиков, помидоров не будет, на что зимой станем жить?" Киргизия в ответ предъявляет карту 1957-1958 гг. - там таджикский эксклав Ворух со всех сторон окружён киргизской землёй. Тогда ведь никто не думал, что СССР распадётся, пограничных застав в Фергане не было, а потому кроили так, как хотелось. Каждая сторона машет картами, какие ей удобнее.</p><p><img src="/user_images/6141/628325_1623133791.jpg" /></p><p><strong>"Тут скоро будет Китай"</strong></p><p>В таджикском селе Ходжа Аъло у погранпункта Головной (здания легко рассматривать без бинокля) заметно, что семьи живут огромные - у одного дома я увидел женщину с двенадцатью (!) детьми. "Так активно рожают, что скоро там Китай будет... В баткенских семьях по три-четыре ребёнка, а здесь - сами видите, - неприязненно высказывается киргизский офицер-пограничник. - А куда потом жителям деваться от тесноты? На нашей земле дома ставить нельзя. Правда, всё равно заползают с огородами, деревьями с урюком - отжимают понемногу". "Если предложить в рамках обмена территориями условия получше, люди переедут", - отвечаю я. "Тогда наши потребуют таких же уступок... В общем, я понимаю - без участия России не обойтись, иначе мы друг друга поубиваем".</p><p>Население приграничных районов Киргизии - 300 тысяч человек, Таджикистана - 3 миллиона: число жителей быстро растёт, им требуются вода и еда. После закрытия границы таджики испытывают трудности с бензином, ранее ввозимым из Киргизии: на местных колонках литр горючего стоит 50 сом (44 рубля), в таджикском Худжанде - в два раза дороже. Делёж ресурсов в итоге запросто выльется в резню.</p><p><img src="/user_images/6141/628325_1623133003.jpg" /></p><p>Староста села Кок-Терек приглашает меня в чайхану - выпить чаю и поговорить с народом о политике. На удивление, большинство жителей интересует не помощь РФ в конфликте, а разрешение недорогих полётов в Россию - Баткенская область сильно зависит от переводов трудовых мигрантов. Вот ведь как получилось: России на пространстве бывшего Союза выпала нелёгкая участь растаскивать дерущихся соседей - как недавно армян с азербайджанцами. Можно ли этого избежать? Искренне сомневаюсь. России придётся тушить конфликты на пространстве СНГ, где после распада СССР вечно делят границы: ведь если у соседа заполыхало жилище, пламя может перекинуться и на наши дома.</p><p><img src="/user_images/6141/628325_1623133017.jpg" /></p><p>"Никто у нас не радовался, когда рухнул Союз, - откровенно признаётся мне крестьянин <strong>Алмаз Бердибеков</strong>. - Сразу три границы возникли - тут и контрабанда, и наркотики, и другие тёмные дела. Я не сомневался - когда-нибудь, брат, это очень-очень плохо закончится".</p><p><em>P. S. Я повторяю: в любой момент готов приехать и сделать репортаж с таджикской стороны спорных территорий. Однако в Таджикистан мне попасть так и не удалось.</em></p><div><strong>05.06.2021 00:03</strong></div><div><div><strong>Георгий Зотов</strong></div></div><p>Читайте также: "Ждите 3 миллиона беженцев". Чем грозит России война киргизов и таджиков?</p><br>(<a href='https://aif.ru/politics/world/russkie_pomogite_pochemu_rossiya_dolzhna_raznimat_draki_stran_eks-sssr'>https://aif.ru/politics/w...</a>)]]> </description>
	<category>военные конфликты</category>
<enclosure url="https://www.news2.ru/story_images/628000/1623133991_4_628325_1623133127.jpg" type="image/jpeg"/>
	<pubDate>Tue, 08 Jun 2021 09:33:09 +0300</pubDate>
	<author>suare</author>
	<id>628325</id>
	</item>

<item>
	<title>Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг предостерег РФ и Беларусь от дестабилизации обстановки на восточном фланге альянса. НАТО готова защищаться</title>
	<link>https://www.news2.ru/story/628255/</link>
	<description>
	<![CDATA[<img align="right" src="https://www.news2.ru/story_images/628000/1622971782_32_628255_1622971084.jpg"><p><img src="/user_images/6141/628255_1622971084.jpg" /></p><p>По словам Столтенберга, в Североатлантическом альянсе "готовы при серьезной необходимости защищать и отстаивать каждого из союзников от любой угрозы, исходящей из Минска и Москвы". Страны-члены НАТО "всерьез обеспокоены" тесным взаимодействием между Владимиром Путиным и Александром Лукашенко, наблюдаемым в последние месяцы. Беларусь становится "все более зависимой" от России, заявил генсек немецкому еженедельнику <a href="https://www.welt.de/weltamsonntag/" rel="nofollow">Welt am Sonntag</a>, который выйдет в воскресенье, 6 июня.</p><p>В альянсе также отмечают возросшую активность в отношениях между Россией и Китаем, которые все теснее сотрудничают "как в политическом, так и в военном плане", заявил Столтенберг.</p><p>Москва и Пекин все чаще координируют свои действия в таких организациях, как ООН, а также "проводят совместные военные учения, дальние полеты боевых самолетов и морские операции, интенсивно обмениваясь опытом в области вооружений и контроля интернета". Это "новое измерение и серьезный вызов", считает генсек НАТО.</p><p><strong>Саммит НАТО</strong></p><p>Следующий саммит 30 стран, входящих в НАТО, состоится 14 июня в штаб-квартире альянса в Брюсселе. В нем примет участие президент США Джо Байден.</p><p>Среди основных тем встречи - агрессивные действия России и международные изменения в сфере безопасности, связанные с усилением Китая.</p><p>Участники саммита также обсудят ситуацию в Беларуси и существующую программу партнерства Минска с альянсом.</p><p><img src="/user_images/6141/628255_1622971064.jpg" /></p><p><strong>Учения НАТО в Европе</strong></p><br>(<a href='https://www.dw.com/ru/nato-gotova-zashhishhatsja-ot-ugroz-iz-moskvy-i-minska-a-57790721/a-57790721'>https://www.dw.com/ru/nat...</a>)]]> </description>
	<category>военные конфликты</category>
<enclosure url="https://www.news2.ru/story_images/628000/1622971782_32_628255_1622971084.jpg" type="image/jpeg"/>
	<pubDate>Sun, 06 Jun 2021 12:29:42 +0300</pubDate>
	<author>suare</author>
	<id>628255</id>
	</item>

<item>
	<title>Бой шестой роты</title>
	<link>https://www.news2.ru/story/628190/</link>
	<description>
	<![CDATA[<img align="right" src="https://www.news2.ru/story_images/628000/1622808688_59_279078_900.jpg"><p>Ниже очень кратко будут даны лишь некоторые примеры того, как десантники 28 февраля - 01 марта старательно допустили одну за одной все возможные в той ситуации ошибки, от грубейших нарушений основ организации марша и боя (и управления подразделениями в их ходе), полного отсутствия взаимодействия между элементами боевого порядка до полной потери управления в ходе боя и абсолютного игнорирования обороняющимся сводным подразделением на основе 6пдр всех возможных норм, кровью прописанных их предшественниками в боевых уставах и в других руководящих документах в Афганистане, Таджикистане, обеих кампаниях на территории ЧР.</p><p><br />
6пдр представляла собой в спешном порядке укомплектованное л/с подразделение (укомплектование продолжалось вплоть до вылета в р-н БД в начале февраля), фактически не прошедшее боевое слаживание ни в ППД, ни тем более в составе ПТГр ввиду отсутствия времени/условий, боевую акклиматизацию подразделение также не прошло. Командир роты вступил в командование незадолго до этого выхода роты на её первую (и последнюю) войну (выполнение бз) и фактически не имел времени для полных ознакомления и оценки состояния и реальной боеготовности вверенного подразделения. Комбат-2 всё это знал. Есть мнение, что нормальный грамотный командир с таким неподготовленным л/с не пошел бы на первую войну подразделения, а если бы и пошел всё таки, то с предельной осторожностью.</p><p><br />
Однако, комбат-2 пренебрег столь очевидными выводами. Никак не повлияло на его дальнейшие действия и то, что совершая марш в течение 28.02.2000 в относительно легких условиях и местности на исходный рубеж выполнения задач на 29.02., рота растянулась на марше и опоздала относительно поставленных временных показателей на несколько часов.</p><p>Уже это свидетельствовало как о том, что л/с роты физически не готов к выполнению поставленной ему боевой задачи в зимний период на горно-лесистой местности, так и о том, что бойцы нагружены свыше предельных показателей имуществом (в числе множества лишних вещей были самыми обременительными для бойцов были палатки и печи-буржуйки, а для л/с с/с первых сроков - еще и имущество офицеров, т.к. все офицеры, кроме разведчиков, традиционно совершали марш налегке.</p><p><br />
Выводов сделано не было, и дисциплина совершения марша 29.02. на гораздо более трудном маршруте всё так же отсутствовала. Так, колонна подразделения при подъеме от обрыва берега р. Абазулгол в район отм. 776 растянулась не менее чем 1500м.</p><p>Мало того, комбатом-2 было принято решение на изменения согласованного ком104пдп маршрута в район выполнения задачи. Вместо выдвижения через блок 3пдр в районе отм. 666 и под его прикрытием на назначенные рубежи (г. Истыкорт) комбат-2 решил выйти на тропу Сельментаузен-Улус-Керт, проходящую по гребням назначенных для выставления блоков высот, непосредственно у отм. 766. Это решение имело много негативных последствий, о которых ниже.</p><p>На спуске с берегового обрыва, форсировании р. Абазулгол и подъеме на противоположный обрыв подразделение потеряло 3 часа (6:40 вышли к обрыву у реки, а в 9:40 после привала обнаружено исчезновение в неизвестном направлении рядового с прозвищем Хохол (по национальности, фамилию уточнять не буду) и через 30-40 минут на его поиски отправлены офицер и 3 бойца. Так подразделение лишилось 5 в/с из 95 и 1 р/с и приставки Историк из 12 и 7 соответственно.</p><p>В 10:50 НВФ начинают разведку боем блока 3пдр у отм. 666 (см. первоначальный маршрут). 3пдр, уже оборудовав свои позиции МВЗ, окопами и СПС, легко (всего 1 300) отражает все попытки противника и удерживает свои позиции. Если бы комбат-2 следовал по изначальному маршруту, в этом огневом контакте участвовал бы приданный ему разведвзвод при поддержки с блока 3пдр.</p><p>В связи с этим эпизодом, и ввиду того, что комбат-2 систематически докладывал на КП ПТГр только ту информацию, которую считал нужной в ущерб создаваемой обстановке, а не реальную обстановку на временные показатели, есть все основания считать, что вверенное ему подразделение весь период боя 3пдр марш не совершало по причине звуков этого боестолновения на своем правом фланге менее чем в 2км от себя по прямой.</p><br>(<a href='https://feldherrnhalle.livejournal.com/12087.html'>https://feldherrnhalle.li...</a>)]]> </description>
	<category>военные конфликты</category>
<enclosure url="https://www.news2.ru/story_images/628000/1622808688_59_279078_900.jpg" type="image/jpeg"/>
	<pubDate>Fri, 04 Jun 2021 15:11:28 +0300</pubDate>
	<author>djamix</author>
	<id>628190</id>
	</item>

<item>
	<title>Ракетный удар ХАМАС по израильскому порту вызвал мощный взрыв</title>
	<link>https://www.news2.ru/story/627152/</link>
	<description>
	<![CDATA[<img align="right" src="https://www.news2.ru/story_images/627000/1621058856_10_generated.jpg"><p>Одна из выпущенных из сектора Газа ракет попала в топливный резервуар в порту израильского города Ашдод. В результате прогремел мощный взрыв, вызвавший пожар. Об этом 15 мая сообщило издание <a href="https://www.timesofisrael.com/liveblog-may-14-2021/" rel="nofollow">The Times of Israel</a>.</p><p>Данных о пострадавших и погибших не поступало.</p><p>Пресс-служба Армии обороны Израиля, сообщив о пожаре, отметила, что "это не останется без ответа".</p><p>Ранее в субботу израильские военные заявили, что уничтожили офис главы службы безопасности ХАМАС в Газе.</p><p>14 мая генсек ООН Антониу Гутерриш призвал Палестину и Израиль немедленно прекратить боевые действия. По его словам, в эскалации конфликта на Ближнем Востоке погибло слишком много мирных жителей. Генсек ООН отметил, что это может только усугубить радикализацию и экстремистскую деятельность в регионе.</p><p>В связи с обострением палестино-израильского конфликта Совет Безопасности ООН созвал на воскресенье, 16 мая срочное заседание.</p><br>(<a href='https://iz.ru/1164425/2021-05-15/raketnyi-udar-khamas-po-izrailskomu-vyzval-moshchnyi-vzryv'>https://iz.ru/1164425/202...</a>)]]> </description>
	<category>военные конфликты</category>
<enclosure url="https://www.news2.ru/story_images/627000/1621058856_10_generated.jpg" type="image/jpeg"/>
	<pubDate>Sat, 15 May 2021 09:07:36 +0300</pubDate>
	<author>suare</author>
	<id>627152</id>
	</item>

<item>
	<title>Кравчук выдвинул ультиматум на переговорах по Донбассу</title>
	<link>https://www.news2.ru/story/624708/</link>
	<description>
	<![CDATA[<img align="right" src="https://www.news2.ru/story_images/624000/1617487032_31_624708_1617486791.jpg"><div><div>Глава украинской делегации в Трехсторонней контактной группе по Донбассу Леонид Кравчук потребовал исключить из политической подгруппы представителя самопровозглашенной ДНР Майю Пирогову.</div><div> </div></div><div><div>По словам Кравчука, с этим требованием он обратился к модератору переговоров от ОБСЕ Хайди Грау. Об этом он рассказал в эфире канала "Украина 24".</div><div> </div><div><div><div>"Как только эта персона (Пирогова. - Прим. ред.) появится на переговорах, мы не будем даже объяснять почему, но мы покидаем переговоры на период, пока Хайди Грау не добьется исключения ее из переговорного процесса", - пояснил Кравчук.</div><div> </div></div><div><div>Как отметил переговорщик, ему неизвестно, примет ли Пирогова участие в следующем заседании ТКГ, так как ранее сообщалось о ее болезни.</div><div> </div></div><div><div>Представители Киева не первый раз пытаются "выдавливать" с переговоров представителей самопровозглашенных республик. В марте пресс-секретарь делегации ДНР в контактной группе Владислав Московский потребовал от украинской стороны отказаться от подобных методов и соблюдать принятые на встречах решения.</div><div> </div></div><div><div>О саботаже переговоров ТКГ со стороны Киева неоднократно говорил и полпред России Борис Грызлов. В сентябре украинская сторона выступила против ведения протокола заседания, а также аудио- и видеофиксации, а в октябре отказалась рассмотреть проект дорожной карты по урегулированию в Донбассе.</div></div><div><div>С февраля 2021 года ситуация в Донбассе начала ухудшаться. Участились провокации со стороны ВСУ и обстрелы населенных пунктов ДНР и ЛНР. Так, сегодня ВСУ впервые с конца июля - когда на востоке Украины ввели дополнительные меры по перемирию - применили артиллерию при обстреле самопровозглашенной Луганской народной республики. Об этом заявил официальный представитель Народной милиции ЛНР Яков Осадчий. А в ДНР в результате атаки украинских БПЛА погиб ребенок и пострадала женщина.</div><div> </div><div><strong><a href="https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/11063055" rel="nofollow">Кравчук назвал Украину врагом России</a></strong></div><div> </div><div><div>По словам украинского экс-президента, для стран Запада стало очевидно, что "с Россией договариваться нельзя"</div><div> </div><div>Экс-президент Украины, представитель Киева в контактной группе по Донбассу Леонид Кравчук заявил, что сейчас Украина для России является врагом, а Белоруссия - холуем. Об этом он сказал в пятницу в вечернем эфире программы "Свобода слова Савика Шустера" на телеканале "Украина".</div><div> </div><div><div><p>"Как сказал [писатель Александр] Солженицын, у России нет друзей, у нее либо враги, либо холуи. Вот сегодня враг - Украина, а холуй - Белоруссия. И это очевидно", - сказал Кравчук.</p><p>При этом он рассказал, что при всех его переговорах со многими лидерами Запада они интересовались позицией РФ по тому или иному вопросу, спрашивая о то, "как на это посмотрит Москва". "И только сейчас, где-то в последний месяц, стало очевидным и для США, и для Запада, что с Россией договариваться нельзя", - отметил Кравчук.</p><p><a href="https://www.kp.ru/daily/27260.5/4392359/" rel="nofollow">Леонид Кравчук публично оскорбил Белоруссию</a></p><p>Представитель Украины назвал соседнюю республику холуем</p><p>Первый президент Украины Леонид Кравчук, бывший член ЦК КПСС, который сейчас представляет Украину в Трехсторонней контактной группе по урегулированию конфликта на Донбассе, в последнее время отметился рядом резонансных заявлений, каждое из которых тянет на масштабный международный скандал. Вот и в эфире телеканала "Украина" он намедни умудрился оскорбить страну-соседа Незалежной. И речь не о России. К истерическим обвинениям Москвы из Киева давно уже привыкли, и обращают внимания на них не больше, чем слон на обвинительный лай Моськи. Речь о Белоруссии.<br />
<br />
- Как сказал Солженицын, "у России нет друзей, у нее либо враги, либо холуи". Вот сегодня враг - Украина, а холуй - Белоруссия. И это очевидно, - объяснил страноведческую диспозицию Леонид Макарович в эфире политического ток-шоу "Свобода слова Савика Шустера". Очевидно, правда, в данном случае совсем другое.<br />
<br />
Россия не объявляла Украину своим врагом. Наоборот, это из Киева не перестают доноситься поставленные на поток крики о том, что наша страна является врагом Незалежной. Причем, таким врагом, что в Киеве ставят вопрос о необходимости полного уничтожения Российской Федерации. Как говорится, вашему бы теляти нашего волка, да... Что уж там говорить, если нынешний президент Украины Зеленский в новой Стратегии объявил Россию военным противником. Правда, по примеру своего предшественника Петра Порошенко, войну Москве все же объявлять не стал.<br />
<br />
Впрочем, ладно. Пусть Россия враг - тут Кравчук Америку, что называется, не открыл. Но вот насчет Белоруссии, как бы это помягче, Леонид Макарович явно погорячился. Ведь украинская армия ездит на белорусских грузовиках МАЗ, Киев покупает у Минска топливо и прочие ГСМ. Да и в целом Белоруссия относилась к Украине, даже нынешней радикально националистической весьма по-союзнически. А в ответ получила такое оскорбление - целую страну назвали холуем.<br />
<br />
Только вот Белоруссия не холуй, а член общего с Россией Союзного государства, 25-летие которого отмечали на днях. Такой же равноправный член этого союза, как и Россия. Холуя ведь не спрашивают, у него не интересуются его мнением, с ним не договариваются. А отношения России и Белоруссии именно такие.<br />
<br />
Что же касается холуя, то, раз уж выше не обошлось без упоминания басни, впору еще раз обратиться к дедушке Крылову:<br />
<br />
"Чем кумушек считать трудиться,<br />
<br />
Не лучше ль на себя, кума, оборотиться?"<br />
<br />
Леониду Макаровичу пора бы посмотреть на Украину - как в зеркало всмотреться. Потому что если есть среди названных ими государств носитель непочетного титула холуй - то это как раз нынешняя Украина. Жалкая и жадная, растерзанная, умоляющая господина из Вашингтона позвонить и безмерно радующаяся этому звонку, готовая не просто внимать, а мгновенно выполнять любую донесшую оттуда команду, на лету улавливающая даже мысленный посыл с другого берега Атлантики. Собственно говоря, и врагом России ставшая по желанию хозяина, предварительно согласившаяся быть той самой Америки холуем.<br />
<br />
Как там в холуях, Леонид Макарович? Может, расскажете?<br />
<br />
И, кстати, думаю, надо ждать ответ из Минска. Александр Григорьевич очень чувствителен к оскорблениям.<br />
<br />
<strong>Александр БОЛГОВ</strong></p><p><strong><a href="https://www.mk.ru/politics/2021/04/03/sokursnik-eksprezidenta-ukrainy-kravchuka-vspomnil-kak-tot-proslavlyal-kpss.html" rel="nofollow">Сокурсник экс-президента Украины Кравчука вспомнил, как тот прославлял КПСС</a></strong></p><p>А в детстве носил бандеровцам в схрон еду</p><p>Первый президент Украины, представитель Киева в контактной группе по Донбассу Леонид Кравчук заявил, что Украина является врагом России. Бывший член ЦК КПСС не в первый раз поражает общественность агрессивными высказываниями. Хотя были времена, когда он отстаивал идеалы марксизма-ленинизма с не меньшим пылом. Об этом герой Беловежья вспоминать не любит. Но мы нашли свидетеля "подвигов" Кравчука на ниве коммунистической пропаганды.</p><p><img src="/user_images/6141/624708_1617486791.jpg" /></p><p>Профессор Николай Пирогов - доктор экономических наук, член Союза писателей России, ныне работает советником по экономическим вопросам в Национальном Институте бизнеса и научным консультантом в ЦНИИ "Центр". Он поделился с "МК" своими воспоминаниями о Леониде Кравчуке.</p><p><strong>- Почему вы вдруг вспомнили об этом человеке? </strong></p><p>- Потому что я считаю, что он очень опасен. Сейчас он глава украинской делегации в Трехсторонней контактной группе по урегулированию конфликта на Донбассе. Те, кто ведет с ним переговоры, должны знать, кто он такой. Он сейчас поливает грязью Россию, как только может. Раньше такого и близко не было. Он был правоверный коммунист, марксист. Проштудировал все работы Маркса. Я тому живой очевидец.</p><p><strong>- Откуда вы его знаете? </strong></p><p>- С 1967 года по 1970-й я учился в аспирантуре Академии общественных наук при ЦК КПСС в одной группе с Кравчуком. В группе нас было около 30 человек. Это было элитное учебное и научное учреждение, в котором готовились высшие партийные кадры для центральных организаций КПСС, ЦК компартий союзных республик и т.д. В прежние времена это был Институт красной профессуры. Туда направляли только после нескольких лет работы на весьма нерядовой должности. В частности, Леонид Кравчук был заведующим отделом агитации и пропаганды Черновицкого обкома компартии Украины.</p><p><strong>- А вы сами?</strong></p><p>- Я приехал из Якутии, где был заведующим отделом строительства Мирненского (город Мирный) обкома КПСС. Академия - это было в то время место, где можно было без всякой опаски говорить что угодно, о чем угодно, обсуждать любые темы - проблемы социализма, капитализма, внутреннего положения.</p><p><strong>- В те времена можно было свободно говорить? </strong></p><p>- Да, именно в этом месте. Я не говорю про всю страну, это другая тема. А в Академии мы обсуждали любые вопросы. Мы обсуждали проблему безальтернативных выборов, соцсоревнование. Некоторые из нас, например, выступали противниками Стахановского движения, считали, что все это показуха. Говорили, что государство не должно заниматься проблемами стирки белья в деревне или сельскими столовыми, что все это надо отдать в частный сектор. И так далее. Например, я выступал в том духе, что если человек хочет быть мельником, то почему нельзя ему позволить иметь мельницу? Мы много чего обсуждали, там была такая атмосфера, что все свободно высказывали свои мысли.</p><p><strong>- Самиздат читали? </strong></p><p>- Читали что угодно, в том числе и так называемые "закрытые источники".</p><p><strong>- А в это время студента могли посадить в тюрьму за ксерокс "Лолиты" Набокова.</strong></p><p> </p><p>- Могли, наверно, но мы об этих случаях не знали. Я уже потом узнал, что да, могли и сажали. Хотя нельзя сказать, что эти посадки носили массовый характер. Но я говорю о Кравчуке. Он был лучший из нас. Мы в основном были технари, я - инженер-строитель, строил алмазные фабрики, работал в проектном институте. Мы только изучали политэкономию. А он уже был политэкономом. Кравчук старше меня на три года. Но он в хозяйстве ни дня не работал. Он закончил Киевский университет по специальности "политэкономия". Он был намного лучше подготовлен, чем мы, его ценили преподаватели.</p><p><strong>- Идейно он был хорошо подкован? </strong></p><p>- Я хочу подчеркнуть: все мы могли свободно говорить, и он мог. Но он бил в литавры. Доказывал, что в СССР все прекрасно, все хорошо. Постоянно пропагандировал достижения социализма и показывал себя сторонником идей коммунизма и "линии партии". Более того, он людей воспитывал. Он был секретарем парторганизации кафедры, на которой аспирантов было сто человек и преподавателей человек 50. Ему доверяли выступать перед первокурсниками. Кафедра наша была очень большая. Она имела свой ученый совет, защищались кандидатские и докторские диссертации. Заведующим кафедрой был Иван Иванович Кузьминов, отец ректора "Вышки" (Высшей школы экономики) Ярослава Кузьминова. Выдающийся ученый, знал 9 языков. Он был у меня научным руководителем при защите диссертации.</p><p><strong>- Сколько длилась учеба? Государство вас обеспечивало - жильем, стипендией? </strong></p><p>- Учились три года. В первый год жили в общежитии по два человека в комнате. Кравчук жил в одной комнате с Иваном Федосеевичем Чернявским, он тоже с Украины. На втором и третьем курсе у каждого было уже по отдельной комнате. По итогам обучения защищали диссертацию. Были созданы все условия, даже трудно себе это представить, сегодня ничего подобного нет. К нам приходили лучшие люди, деятели науки, культуры, военные. Академия кого хотела, того и приглашала. Мы числились в командировке, на основном месте работы нам все три года платили зарплату. Я получал 160 рублей при бесплатном проживании.</p><p><strong>- А с Кравчуком вы дружили? </strong></p><p>- Нет, близко мы не общались. Но запомнился такой эпизод. В 1969 году, пока я учился, у меня родился второй сын. И вся группа пришла меня поздравлять, в том числе и Кравчук. Мне тогда запомнилось его высказывание: "У тебя квартира меньше, чем моя ванная". Значит, неплохо он жил. Я ведь последний остался в живых из тех, кто с ним учился. Думаю, мои впечатления о нем кому-то пригодятся. Я его считаю оборотнем. Как-то я увидел его на экране телевизора, и он рассказывал, как он парубком носил в схрон бандеровцам пропитание. Я был в шоке. Он же был столпом советского режима. И вдруг, оказывается, такая скотина.</p><p><strong>- Если он в детстве жил в селе под Ровно, то вполне мог это делать. Там как раз бандеровские места. </strong></p><p>- Мог. И наверняка делал. Но тогда ты не притворяйся марксистом, не притворяйся, что ты за советскую власть! У него диссертация была, кстати, посвящена проблемам колхозного строительства. Она называлась "Сущность прибыли при социализме и ее роль в колхозном производстве". Вот у меня в руках сборник 1970-го года "Проблемы ускорения темпов социалистического воспроизводства". Несмотря на то, что он в то время был аспирантом, он один из его редакторов. Здесь есть и его статья: "Прибыль и темпы расширенного воспроизводства в колхозах". Можете себе представить, он в 24 года стал членом КПСС. Это очень нерядовое явление. Обычно, когда принимали в партию интеллигента, он должен был с собой потянуть пять рабочих. Такое было соотношение. Значит, он рвался в партию. Иван Чернявский, который жил с Кравчуком в одной комнате, потом, когда тот стал президентом, к нему приезжал. Мне он потом рассказывал, что сказал ему прямо: "Леня, знал бы я, что ты такая скотина, я бы тебя подушкой задавил".</p><p><strong>- Почему вы считаете Кравчука опасным человеком? </strong></p><p>- У него есть характерная черта: он на противоположные темы говорит с абсолютной убежденностью. Причем умеет убеждать и слушателей. В хозяйстве он никогда не работал, все время был идеологом партии. Если мы, технари, сомневались, высказывали недовольство теми или иными нюансами политики, то он всю жизнь только и прославлял советскую власть, марксизм-ленинизм. И потом вдруг стал совершенно другим. Может быть, он и был другим, просто притворялся. Это наш враг. Только сегодня он стал еще более изощренным.</p><p><strong>Авторы: Марина Перевозкина</strong></p></div></div></div></div></div></div><br>(<a href='https://ria.ru/20210403/kravchuk-1604127877.html'>https://ria.ru/20210403/k...</a>)]]> </description>
	<category>военные конфликты</category>
<enclosure url="https://www.news2.ru/story_images/624000/1617487032_31_624708_1617486791.jpg" type="image/jpeg"/>
	<pubDate>Sun, 04 Apr 2021 00:57:10 +0300</pubDate>
	<author>suare</author>
	<id>624708</id>
	</item>

<item>
	<title>Военные ДНР получили разрешение на упреждающий огонь</title>
	<link>https://www.news2.ru/story/622450/</link>
	<description>
	<![CDATA[<p>Силы самопровозглашённой Донецкой народной республики получили разрешение на ведение упреждающего огня на подавление и уничтожение огневых точек украинской армии.<br />
Военные ДНР получили разрешение на упреждающий огонь<br />
РИА Новости<br />
Об этом, как пишет Донецкое агентство новостей, сообщили в управлении Народной милиции республики.</p><p>"В связи с отсутствием реакции международных наблюдателей на продолжающиеся обстрелы населённых пунктов республики в целях защиты населения подразделениям Народной милиции дано разрешение на ведение упреждающего огня на подавление и уничтожение огневых точек противника", - отметили в ведомстве.</p><p>В конце февраля в управлении Народной милиции самопровозглашённой Донецкой народной республики заявили, что украинские военные обстреляли пригород Донецка.</p><p>Уточняется, что огонь был открыт с позиций 28-й бригады ВСУ в утреннее время. Было выпущено 20 мин.</p><p>31 января представительство самопровозглашённой Донецкой народной республики (ДНР) в Совместном центре по контролю и координации режима прекращения огня (СЦКК) сообщило, что мирный житель ДНР получил ранение в результате обстрела посёлка Александровка со стороны украинских силовиков.</p><br>(<a href='https://russian.rt.com/ussr/news/838455-voennye-dnr-razreshenie-uprezhdayuschii-ogon?utm_source=yxnewsutm_medium=desktop'>https://russian.rt.com/us...</a>)]]> </description>
	<category>военные конфликты</category>
	<pubDate>Wed, 03 Mar 2021 13:29:33 +0300</pubDate>
	<author>звездасолнце</author>
	<id>622450</id>
	</item>

<item>
	<title>США нанесли авиаудар в Сирии по приказу Байдена</title>
	<link>https://www.news2.ru/story/622191/</link>
	<description>
	<![CDATA[<img align="right" src="https://www.news2.ru/story_images/622000/1614318302_55_756142995849688.jpg"><div>Операция стала ответом на атаки боевиков на используемые американцами объекты в Сирии. В результате трех таких нападений в феврале пострадали более десяти человек, в том числе как минимум пять американцев<br />
<br />
США нанесли авиаудар в Сирии по зданию, связанному с проиранским ополчением, которое поддерживает Дамаск. Об этом сообщает Politico со ссылкой на представителя Министерства обороны. По его словам, приказ нанести ракетный удар отдал президент Джозеф Байден.<br />
<br />
Собеседник издания отметил, что удар носил оборонительный характер и был ответом на три атаки на американских военных со стороны ополченцев в феврале.<br />
<br />
Военная операция была нацелена на предотвращения ударов по контингенту США в будущем и проводилась без участия партнеров Вашингтона по военной коалиции.<br />
<br />
Как пишет Bloomberg, со ссылкой на представителя Пентагона Джона Кирби, целью удара американцев стали объекты на пограничном контрольном пункте на востоке Сирии. Их использовали сразу несколько группировок боевиков.<br />
<br />
"Атака дает недвусмысленный сигнал, что президент Байден будет действовать, чтобы защитить американский контингент и наших партнеров по коалиции", - отметил Кирби.<br />
<br />
В феврале боевики нанесли несколько ударов по используемым военнослужащими США объектам. Обстрелы производились неподалеку от международного аэропорта Эрбиль, при этом пострадали пять американцев. В субботу четыре ракеты попали в авиабазу Балад, где размещается обслуживающий американские истребители персонал. В понедельник еще две ракеты упали около посольства США в Багдаде.</div><br>(<a href='https://www.rbc.ru/politics/26/02/2021/60383d799a79473486891419'>https://www.rbc.ru/politi...</a>)]]> </description>
	<category>военные конфликты</category>
<enclosure url="https://www.news2.ru/story_images/622000/1614318302_55_756142995849688.jpg" type="image/jpeg"/>
	<pubDate>Fri, 26 Feb 2021 08:45:02 +0300</pubDate>
	<author>ramstor</author>
	<id>622191</id>
	</item>

<item>
	<title>Российский МИД заподозрил США в планировании ограниченных ядерных войн</title>
	<link>https://www.news2.ru/story/621379/</link>
	<description>
	<![CDATA[<img align="right" src="https://www.news2.ru/story_images/621000/1613070567_50_1096493142545.1492-900x.jpeg"><div><p>Отсутствие у США готовности подтвердить формулу Горбачёва - Рейгана о недопустимости ядерной войны наталкивает на подозрения о том, что Вашингтон планирует ограниченный ядерный конфликт, заявил заместитель министра иностранных дел России Сергей Рябков.</p></div><div><p><strong>"Концепции, которыми продолжают увлечённо заниматься в Вашингтоне, в том числе выступая с ними на публику, по сути дела, допускающими применение ядерного оружия в вооружённом конфликте. Мы категорически отвергаем концепцию ограниченной ядерной войны. Мы категорически не согласны с попытками приписать нам некие идеи в духе эскалации для деэскалации"</strong>, - сказал Рябков на брифинге.</p></div><div><p>Он подчеркнул важность на двусторонней основе с США, а также в формате "ядерной пятёрки" подтвердить формулу Горбачёва - Рейгана. Ясная и чёткая константа о том, что в ядерной войне не может быть победителей и она никогда не должна быть развязана, должна быть подкреплена коллективно, считает Рябков. По его мнению, мир нуждается в таком сигнале. Дипломат полагает, что "отсутствие готовности западных коллег согласиться с этим предложением только усиливает сомнения в том, куда движется их военная мысль и не занимаются ли они действительно планированием ограниченного ядерного конфликта".</p></div><br>(<a href='https://life.ru/p/1367616'>https://life.ru/p/1367616</a>)]]> </description>
	<category>военные конфликты</category>
<enclosure url="https://www.news2.ru/story_images/621000/1613070567_50_1096493142545.1492-900x.jpeg" type="image/jpeg"/>
	<pubDate>Thu, 11 Feb 2021 22:09:27 +0300</pubDate>
	<author>ramstor</author>
	<id>621379</id>
	</item>

<item>
	<title>"Шах и мат, вата": ВМС Украины получили резиновые лодки из США</title>
	<link>https://www.news2.ru/story/621310/</link>
	<description>
	<![CDATA[<img align="right" src="https://www.news2.ru/story_images/621000/1613043612_0_2341.jpg"><p><strong>Украинские моряки получили от США десять скоростных катеров, более 70 надувных лодок и прочее сопутствующее оборудование. Об этом сообщают украинские СМИ.</strong></p><p>Торжественная церемония передачи состоялась на территории Военно-морской базы Юг в Практической гавани в Одессе.</p><p>"Начиная с 2014 года мы с нашими иностранными коллегами провели более 200 мероприятий совместной подготовки, получаем лодки, водолазное оборудование, тепловизоры и средства связи, радиотехнические комплексы и другое оборудование.</p><blockquote><p>Все это - поддержка наших друзей на пути к свободной и независимой Украине", - сказал командующий Военно-Морских Сил ВСУ контр-адмирал Алексей Неижпапа.</p></blockquote><p>В свою очередь атташе ВМС при Посольстве США на Украине капитан 2 ранга Питер Мэллори заявил, что необходимо отметить важные шаги сотрудничества между США и Украиной.<br />
<br />
</p><p><br />
<br />
</p><br>(<a href='https://rusvesna.su/news/1612982381'>https://rusvesna.su/news/...</a>)]]> </description>
	<category>военные конфликты</category>
<enclosure url="https://www.news2.ru/story_images/621000/1613043612_0_2341.jpg" type="image/jpeg"/>
	<pubDate>Thu, 11 Feb 2021 14:40:12 +0300</pubDate>
	<author>Владимир104</author>
	<id>621310</id>
	</item>

<item>
	<title>Украина предложила НАТО начать воздушные операции возле Крыма</title>
	<link>https://www.news2.ru/story/621285/</link>
	<description>
	<![CDATA[<img align="right" src="https://www.news2.ru/story_images/621000/1612984208_68_pic_765ebf3ad185a92fe45b146643f75dc7.jpg"><p>Украина предложила НАТО начать использовать воздушное пространство возле Крыма для проведения операций. Об этом сообщает "Крым. Реалии".</p><p>В министерстве инфраструктуры Украины 10 февраля сообщили, что состоялись переговоры главы ведомства Владислава Криклия с заместителем генсека НАТО по вопросам оборонной политики и планирования Патриком Тернером.</p><p>Киев предложил альянсу использовать воздушное пространство в Симферопольском районе полетной информации (РПИ). Он включает в себя пространство над территорией Украины и открытыми водами Черного моря, где ответственность за обслуживание движения несет Киев в рамках международных договоров.</p><p>"Мы предлагаем использовать эту часть воздушного пространства для воздушных операций НАТО по транспортировке войск, оборудования, грузов и тому подобное. Надеемся на поддержку НАТО в мониторинге воздушной ситуации вдоль границы с Россией", - заявил Криклий.</p><p>Ранее США разрешили своим авиакомпаниям летать "в определенных районах" Симферопольского РПИ. Это воздушное пространство, которое охватывает Крым, а также значительную часть Херсонской области и Черного моря. Запрет был снят "в связи с изменением условий в воздушном пространстве и снижением опасности для самолетов".</p><p>И.о. директора Украэроруха Андрей Ярмак заявлял, что США пересмотрят запрет на использование воздушного пространства возле Крыма, но будут ориентироваться на решение Киева.</p><p>В 2014 году Крым вошел в состав России после проведенного на полуострове референдума. Украина считает это оккупацией, а полеты над Крымом рассматривает как нарушение закона.</p><br>(<a href='https://lenta.ru/news/2021/02/10/ukraine_nato/'>https://lenta.ru/news/202...</a>)]]> </description>
	<category>военные конфликты</category>
<enclosure url="https://www.news2.ru/story_images/621000/1612984208_68_pic_765ebf3ad185a92fe45b146643f75dc7.jpg" type="image/jpeg"/>
	<pubDate>Wed, 10 Feb 2021 22:10:08 +0300</pubDate>
	<author>ramstor</author>
	<id>621285</id>
	</item>

<item>
	<title>Китай начал прорубать дорогу на Бангладеш. Уже есть первые раненые и погибшие.</title>
	<link>https://www.news2.ru/story/620392/</link>
	<description>
	<![CDATA[<img align="right" src="https://www.news2.ru/story_images/620000/1611645070_43_620392_1611644081.jpg"><p><a href="https://guardingindia.com/featured/exclusive-indian-chinese-troops-clash-at-naku-la-20-pla-soldiers-injured/" rel="nofollow"><strong>guardingindia.com:</strong></a> 20 января 2021 года произошло крупное столкновение между индийскими и китайскими войсками в районе перевала Наку Ла в секторе Сикким. Столкновения начались в результате того, что китайский патруль вторгся на территорию Индии и отказался уйти после того, как индийские солдаты бросили ему вызов. После этого между двумя сторонами произошли столкновения, приведшие к ожесточенному рукопашному бою вдоль Линии фактического контроля (LAC). Хотя официальные заявления индийской армии и министерства обороны все еще ожидаются, согласно сообщениям, 20 китайских солдат получили тяжелые ранения, а четыре индийских солдата также получили серьезные травмы.</p><blockquote class="twitter-tweet" data-width="550"><p>This is the same sector of North <a href="https://twitter.com/hashtag/Sikkim?src=hashref_src=twsrc%5Etfw" rel="nofollow">#Sikkim</a> area where recent 'minor' faceoff took place on 20th Jan for second time in past eight months (this video was taken by me on 13th Jan'19) <a href="https://t.co/fsBaonYIYk" rel="nofollow">pic.twitter.com/fsBaonYIYk</a></p>- Neeraj Rajput (@neeraj_rajput) <a href="https://twitter.com/neeraj_rajput/status/1353645180977467392?ref_src=twsrc%5Etfw" rel="nofollow">January 25, 2021</a></blockquote><p>Есть два фактора, которые делают это столкновение более тревожными, чем даже столкновения в районе долины Гальван, начавшиеся в мае прошлого года ибо сейчас столкновение произошло не на спорной территории, а при попытке пересечения взаимно-согласованной границы. Кроме того, все произошло в момент, когда проблема Ладакха остается нерешенной. Это означает, что Коммунистическая партия Китая еще не ослабила напряженность в районе LAC и потому в будущем ожидаются новые столкновения.</p><p>Это ожесточенное столкновение произошло после того, как Китай назначил генерала Чжан Сюйдуна новым командующим Западного командования театра военных действий (WTC) НОАК. Также ходят слухи, что президент Си Цзиньпин послал генерала Чжан Сюйдуна восстановить свой престиж и преподать Индии урок. Тем не менее, результаты столкновения в Наку Ла позволяют предположить, что в ожесточенные в боях индийские войска снова пустили кровь агрессорам НОАК, что может привести к еще одному затяжному противостоянию.</p><p>Перевал Наку Ла, где произошел бой 20-го января, находится в центре Сиккима и был целью китайской агрессии одновременно с началом конфликта за Ладакх. Причем, этот район Китай пытается захватить еще с 1967-го года. Теперь Индии, очевидно, придется готовится к новым столкновениям с Китаем, поскольку зима в горах уже заканчивается, а зима в индо-китайских отношениях только начинается.</p><p>Комментарий Редакции The Big The One: Похоже, что ситуация на границе Индии и Китая развивается по сценарию, обрисованному нами еще в начале сентября 2020-го года, когда пришли первые вести о китайском военном строительстве на захваченных территориях. Оно продолжалось всю осень и китайцы активно готовились к зиме и последующей весне, точнее - весенней кампании:</p><blockquote class="twitter-tweet" data-width="550"><p>Satellite images of the new village that china has constructed in the disputed territory in Arunachal Pradesh. <br />
पिछले साल तो ये नही था. ????????<a href="https://twitter.com/hashtag/IndiaChinaFaceOff?src=hashref_src=twsrc%5Etfw" rel="nofollow">#IndiaChinaFaceOff</a> <a href="https://twitter.com/hashtag/Sikkim?src=hashref_src=twsrc%5Etfw" rel="nofollow">#Sikkim</a> <a href="https://t.co/TiUHmbQ4FD" rel="nofollow">pic.twitter.com/TiUHmbQ4FD</a></p>- Aman Khan???? (@mindsays21) <a href="https://twitter.com/mindsays21/status/1353645024018223104?ref_src=twsrc%5Etfw" rel="nofollow">January 25, 2021</a></blockquote><p>Теперь, когда весна приближается, Китай переместил акцент на более южные районы границы:</p><p><img src="/user_images/559/620392_1611644081.jpg" /></p><p>Место столкновения там получилось не случайное, а перевал Наку Ла, который открывает дорогу на Бангладеш, власти которой Пекин давно купил с потрохами. </p><p><img src="/user_images/559/620392_1611644374.jpg" /></p><p>Пройдя перевал и захватив ничтожный отрезок суши Китай отрезает от Индии сразу несколько штатов и получает незамерзающий порт в Индийском океане.</p><p>Однако, на самом деле все эти пробные столкновения на перевале - только маленькая вершина айсберга, наш интерес к которой лишь в том, что прощупывание китайцами перевала Наку Ла как-то удачно совпало с прощупыванием китайским исследовательским судном Xiang Yang Hong 03 восточно-индийского хребта в Индийском океане:</p><p><img src="/user_images/559/620392_1611644738.jpg" /></p><p>Китайцы зачастили в этот район с конца 2019-го года. Причем, их научный интерес к этому хребту настолько велик, что для его исследования было построено ЧЕТЫРЕ гидрографических корабля, которые сканируют хребет попеременно:</p><p><img src="/user_images/559/620392_1611644803.jpg" /></p><p>Цель интереса китайских светлых адептов к хребту до конца непонятна.<a href="https://www.navalnews.com/naval-news/2021/01/how-china-is-mapping-the-seabed-of-the-indian-ocean/#prettyPhoto" rel="nofollow">В первую очередь, конечно, подозревается</a> поиск путей обхода сети американских датчиков, которые мониторят движение подводных лодок в этом районе. </p><p>Если бы речь шла о ТОФ, например, и сканировании дна на Дальнем Востоке -то все было бы как бы логично и понятно: военные РФ смотрят где датчики, чтобы подводные лодки, дислоцированные на Камчатке могли скрытно выдвигаться в места боевого дежурства. Но здесь речь идет об Индийском океане - никаких портов китайских стратегических ракетоносцев в этом районе нет. Поэтому, очевидно. тут вопрос не в обходе американских сенсоров, а в подготовке подводной войны в этом районе. </p><p>Кроме того, поскольку традиционным своим противником индийские генералы всегда видели Пакистан, основная часть ядерного арсенала Индии сосредоточена на Никобарских островах, которые вне его досягаемости:</p><p><img src="/user_images/559/620392_1611644731.png" /></p><p>Однако, исторически так складывается, что первым и главным противником Индии будет скорее всего Китай. И теперь, если Китай разместит достаточное количество средств ПВО в Индийском океане (что-то типа американских противоракетных эсминцев, который Китай наверняка или строит, или уже построил) - то ядерного оружия у Индии можно сказать, что нет. </p><p>На старте ракета очень уязвима, поскольку МБР - огромная и набирает скорость очень медленно. Поэтому китайцы или вынесут места пуска превентивным ударом с последующим десантом, либо собьют все еще на влете. И то, что китайские академики так плотно занялись исследованием дня Индийского океана говорит именно о таком сценарии. Что-то нам подсказывает, что включат его довольно скоро, так что следим за развитием событий. </p><script async src="//platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script><br>(<a href='https://thebigtheone.com/%D0%BA%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%B9-%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B0%D0%BB-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%B1%D0%B0%D1%82%D1%8C-%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B3%D1%83-%D0%BD%D0%B0-%D0%B1%D0%B0%D0%BD%D0%B3%D0%BB/'>https://thebigtheone.com/...</a>)]]> </description>
	<category>военные конфликты</category>
<enclosure url="https://www.news2.ru/story_images/620000/1611645070_43_620392_1611644081.jpg" type="image/jpeg"/>
	<pubDate>Tue, 26 Jan 2021 10:10:13 +0300</pubDate>
	<author>ramstor</author>
	<id>620392</id>
	</item>

<item>
	<title>На Чукотке разместили истребители-перехватчики с гиперзвуковым оружием</title>
	<link>https://www.news2.ru/story/618191/</link>
	<description>
	<![CDATA[<img align="right" src="https://www.news2.ru/story_images/618000/1608286446_87_dbc3f83520f18d6b123787c2bbadec3ffbc12611_size197_w640_h360.jpeg"><p>Истребители-перехватчики МиГ-31 размещены на военных аэродромах на Чукотке. Последняя модификация этих самолетов способна нести гиперзвуковые ракеты "Кинжал".</p><p>"С 1 декабря на боевое дежурство в Арктике заступили группы самолетов МиГ-31 морской авиации флота. Мы четко понимаем значимость этого региона для России и именно поэтому на аэродроме в Анадыре развернута соответствующая инфраструктура, которая позволит нашим силам нести непрерывное дежурство по противовоздушной обороне", - заявил в интервью "Красной звезде" командующий Тихоокеанским флотом РФ адмирал Сергей Авакянц.</p><p>МиГ-31 специализируется на скоростном дальнем перехвате и предназначен для борьбы с самолетами-разведчиками и стратегическими бомбардировщиками.</p><br>(<a href='https://svpressa.ru/war21/news/284995/'>https://svpressa.ru/war21...</a>)]]> </description>
	<category>военные конфликты</category>
<enclosure url="https://www.news2.ru/story_images/618000/1608286446_87_dbc3f83520f18d6b123787c2bbadec3ffbc12611_size197_w640_h360.jpeg" type="image/jpeg"/>
	<pubDate>Fri, 18 Dec 2020 13:14:06 +0300</pubDate>
	<author>ramstor</author>
	<id>618191</id>
	</item>

<item>
	<title>Спецслужбы США подтвердили масштабную кибератаку на правительство</title>
	<link>https://www.news2.ru/story/618126/</link>
	<description>
	<![CDATA[<img align="right" src="https://www.news2.ru/story_images/618000/1608182287_97_image44589304_a3413bb9408a4712577f522b9bc054ca.jpg"><div><div><p>Федеральное бюро расследований (ФБР), Агентство по кибербезопасности и безопасности инфраструктуры (CISA) и Управление директора национальной разведки (ODNI) выпустили совместное заявление, в котором сообщили о "продолжающейся последние несколько дней" масштабной кибератаке на правительственные структуры США. В спецслужбах не уточнили, кто за ними стоит.</p><div><p>Ранее о взломе государственных систем сообщили СМИ. По их информации, атаки организовали российские хакеры.</p></div><div><p>"Это развивающаяся ситуация, и, хотя мы продолжаем работать над тем, чтобы в полной мере понять масштабы этой кампании, мы знаем, что эта кибератака затронула сети внутри федерального правительства", - говорится в заявлении. Какие именно структуры подверглись взлому, не уточняется.</p><div><p>Для расследования взлома сформирована единая координационная группа по кибербезопасности (UCG). Федеральным гражданским агентствам поручено немедленно отключиться от программы Orion от SolarWinds. Ранее о том, что именно через эту программу хакеры получили доступ к правительственным структурам, писали СМИ.</p></div><div><p>О хакерской атаке на правительство США сразу несколько американских СМИ <a href="https://news.mail.ru/incident/44541256/" rel="nofollow">сообщили</a> 14 декабря. По их информации, взлому подверглись системы Минфина и Министерства торговли США, а за крупнейшей за последние пять лет атакой стоит группа хакеров Cozy Bear (APT29), якобы связанная с российскими спецслужбами. В Кремле причастность к атаке <a href="https://news.mail.ru/politics/44549590/" rel="nofollow">отрицают</a>.</p></div></div></div></div><br>(<a href='https://news.mail.ru/politics/44589304/?frommail=1'>https://news.mail.ru/poli...</a>)]]> </description>
	<category>военные конфликты</category>
<enclosure url="https://www.news2.ru/story_images/618000/1608182287_97_image44589304_a3413bb9408a4712577f522b9bc054ca.jpg" type="image/jpeg"/>
	<pubDate>Thu, 17 Dec 2020 08:18:07 +0300</pubDate>
	<author>chel_c</author>
	<id>618126</id>
	</item>

<item>
	<title>Девять австралийских солдат покончили с собой после публикации отчета о военных преступлениях</title>
	<link>https://www.news2.ru/story/616824/</link>
	<description>
	<![CDATA[<img align="right" src="https://www.news2.ru/story_images/616000/1606717626_98_pic_613ed9c94e8c7ca58be515c044ca30f3.jpg"><p>Девять австралийских солдат покончили с собой за последние три недели на фоне публикации изобличающего доклада о предполагаемых военных преступлениях, совершенных австралийскими военнослужащими в Афганистане.</p><p>Четырехлетнее расследование выявило "постыдный список" незаконных убийств, совершенных вне "поля битвы". Всего за последние три недели одна женщина и восемь мужчин в возрасте от 20 до 50 лет совершили суицид.</p><p>Отмечается, что такое количество солдат, покончивших с собой за такой короткий промежуток времени, является беспрецедентным в новейшей военной истории Австралии. Предположительно, свою роль в некоторых из этих самоубийств сыграл стресс во время расследования, в ходе которого были обнаружены свидетельства 39 убийств, совершенных австралийскими спецслужбами.</p><p>При этом подчеркивается, что нет никаких свидетельств того, что девять покойных военнослужащих имели какое-либо отношение к предполагаемым военным преступлениям, задокументированным в отчете.</p><p>Ранее стало известно, что элитные военные Австралии убивали афганцев на церемонии посвящения в спецназ. В докладе представителя Минобороны генерал-майора юстиции Пола Бреретона (Paul Brereton) отмечается, что в период с 2009-го по 2013 год командиры патрулей приказывали новобранцам убивать афганцев, чтобы они таким образом прошли "крещение кровью". Жертвами оказывались военнопленные, крестьяне и гражданские.</p><br>(<a href='https://lenta.ru/news/2020/11/23/nine/'>https://lenta.ru/news/202...</a>)]]> </description>
	<category>военные конфликты</category>
<enclosure url="https://www.news2.ru/story_images/616000/1606717626_98_pic_613ed9c94e8c7ca58be515c044ca30f3.jpg" type="image/jpeg"/>
	<pubDate>Mon, 30 Nov 2020 09:27:06 +0300</pubDate>
	<author>Anton-f</author>
	<id>616824</id>
	</item>

<item>
	<title>Израиль нанес ракетный удар по иранским частям в Сирии</title>
	<link>https://www.news2.ru/story/615906/</link>
	<description>
	<![CDATA[<img align="right" src="https://www.news2.ru/story_images/615000/1605679864_3_5849263.jpg"><div><p>По меньшей мере трое военнослужащих погибли в результате ракетного удара со стороны Израиля по окрестностям Дамаска. Об этом сообщило агентство SANA.</p></div><div><p>По его данным, еще один солдат получил ранения. Средствам противовоздушной обороны Сирии удалось перехватить несколько ракет до того, как они достигли целей. Агентство уточняет, что обстрел велся со стороны оккупированных Голанских высот.</p><p>Армия Израиля в Twitter подтвердила факт нанесения ударов по позициям сил специального назначения "Аль-Кудс" иранского Корпуса стражей исламской революции (элитные части вооруженных сил) и сирийских вооруженных сил в ответ на установку нескольких самодельных взрывных устройств возле линии "Альфа" между Израилем и Сирией на Голанских высотах.</p></div><br>(<a href='https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/10030479'>https://tass.ru/mezhdunar...</a>)]]> </description>
	<category>военные конфликты</category>
<enclosure url="https://www.news2.ru/story_images/615000/1605679864_3_5849263.jpg" type="image/jpeg"/>
	<pubDate>Wed, 18 Nov 2020 09:11:04 +0300</pubDate>
	<author>ramstor</author>
	<id>615906</id>
	</item>

<item>
	<title>Война в Карабахе закончена. РФ начала развертывание миротворческого контингента</title>
	<link>https://www.news2.ru/story/615354/</link>
	<description>
	<![CDATA[<p>Премьер-министр Армении Никол Пашинян подписал с Азербайджаном и Россией соглашение о прекращении боевых действий в Нагорном Карабахе. Об этом он сообщил в Facebook.</p><p> </p><p><img src="/user_images/24019/n2_1604979581.jpg" /></p><p> </p><p>"Дорогие соотечественники, сестры и братья. Я лично принял очень тяжелое решение для себя и всех нас. (...) Это решение я принял в результате глубокого анализа военной ситуации и признательности людей, которые лучше всего обладают ситуацией", - написал он.</p><p><br />
Пашинян назвал текст заявления "невероятно болезненным" лично для него и для всех армян.</p><p>__________________________________________________</p><p> </p><p>Россия начала разворачивать миротворческий контингент в зоне нагорнокарабахского конфликта. Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на Минобороны РФ.</p><p>В соответствии с заявлением глав Азербайджана, Армении и России, РФ в 6.00 мск приступила к развертыванию миротворческого контингента в Карабахе параллельно с выводом армянских вооруженных сил.</p><p>Ранее главы России, Армении и Азербайджана приняли совместное заявление о прекращении огня в Карабахе с 10 ноября.</p><p>Азербайджанский президент Ильхам Алиев заявил, что Турция и Россия будут совместно осуществлять миротворческую деятельность в Карабахе.</p><p>Основу миротворческого контингента России составляют подразделения ЦВО. Всего задействовано 1 960 военных, 90 бронетранспортеров и 380 единиц техники. Командование миротворческих сил РФ развертывается в районе столицы Карабаха Степанакерта. Наблюдательные посты будут выставлены вдоль линии соприкосновения в Карабахе и вдоль Лачинского коридора.</p><br>(<a href='https://uposter.ru/blog/politika/15667.html'>https://uposter.ru/blog/p...</a>)]]> </description>
	<category>военные конфликты</category>
	<pubDate>Tue, 10 Nov 2020 06:55:58 +0300</pubDate>
	<author>djamix</author>
	<id>615354</id>
	</item>

<item>
	<title>ВКС РФ неожиданно изменили маршрут полетов в сирийский Хмеймим</title>
	<link>https://www.news2.ru/story/614995/</link>
	<description>
	<![CDATA[<img align="right" src="https://www.news2.ru/story_images/614000/1604498189_93_614995_1604497733.jpg"><p><img src="/user_images/187880/614995_1604497733.jpg" /></p><p>На "Телеграм"-канале "Записки охотника" заявили, что военный транспортник Ил-76 российских ВКС, неожиданно отправился на базу России "Хмеймим", расположенную в Сирии, по другому маршруту.<br />
Автор материала указывает на то, что последние три года это воздушное транспортное средство летало в Сирию через Турцию, однако недавно оно пролетело через Иран. В качестве доказательства своим словам он разметил изображение с мониторингового сервиса Flight Radar. На нем можно увидеть, что борт под номером RA-86572 сделал большой крюк над Каспийским морем и добрался до точки назначения через ближневосточные страны.<br />
По мнению военных экспертов, Анкара либо запретила пролеты российских военных самолетов в своем воздушном пространства, либо Москва сама не захотела отправлять туда свой транспортник из-за находившегося в нем груза.<br />
<br />
</p><br>(<a href='https://discover24.ru/2020/11/vks-rf-neozhidanno-izmenili-marshrut-poletov-v-siriyskiy-hmeymim-2/'>https://discover24.ru/202...</a>)]]> </description>
	<category>военные конфликты</category>
<enclosure url="https://www.news2.ru/story_images/614000/1604498189_93_614995_1604497733.jpg" type="image/jpeg"/>
	<pubDate>Wed, 04 Nov 2020 16:56:29 +0300</pubDate>
	<author>срф</author>
	<id>614995</id>
	</item>

</channel>
</rss>