Во взятом под контроль талибами (движение запрещено в РФ как террористическое) Кабуле, на американской базе до сих пор остаются 12 украинских военных. Об этом сообщил  сайт телеканала "24" со ссылкой на сестру одного из военнослужащих.

Сообщается, что американцы уже покинули базу, однако там остались украинцы, грузины и румыны - всего около 40 человек. Об эвакуации им никто не сообщил.

По словам сестры украинского военного, талибы приходили на базу и забрали оружие , предупредив, что может быть и хуже. В город украинцы не выходят, опасаясь непредсказуемых последствий.

Руководитель политических программ Украинского института будущего Юрий Романенко рассказал, что означает стремительное бегство американской армии из Кабула для Киева. Об этом он написал в колонке для "Главреда".

Министерство внутренних дел Афганистана сообщило, что боевики радикального движения "Талибан" (запрещено в РФ) входят в столицу Кабул со всех сторон. Администрация президента Афганистана утверждает, что Кабул не подвергался нападению и ситуация в городе находится под контролем.

Лидеры "Талибана", которые находятся в Дохе, столице Катара, призвали своих боевиков воздерживаться от насилия во время захвата Кабула. Также они обещают сохранить безопасные коридоры для тех, кто хочет покинуть Афганистан и призвали женщин укрыться в безопасных районах.

Под контроль взят Кабульский университет на западе столицы. Талибы вывесили на нем свой флаг.

Кабул - последний крупный город, над которым еще сохраняется контроль правительственных сил. Представители движения "Талибан" контролируют все пограничные переходы Афганистана, страну можно покинуть только из аэропорта Кабула. Ряд стран - в частности, Великобритания, США и Чехия - эвакуируют сотрудников посольств из Афганистана.

Ситуация в Афганистане обострилась летом на фоне ухода военного контингента США и НАТО. В ночь на 5 августа по московскому времени президент США Джо Байден поручил направить еще 1 тыс. американских военных в Афганистан. При этом он сказал, что не намерен оставлять пятого президента США с войной в Афганистане, и дальнейшее присутствие войск не изменило бы ситуацию в стране.

Силы террористической группировки "Талибан" (запрещена в РФ) заняли Джелалабад, пятый по величине город Афганистана, сообщает Reuters со ссылкой на чиновников. По их заявлению, глава города сдал его талибам. Источник агентства в западных службах безопасности подтвердил сдачу Джелалабада. Столица Афганистана Кабул осталась последним крупным городом, за которым еще сохраняется контроль правительственных сил.

"В Джелалабаде нет боев, потому что губернатор сдался "Талибану". Позволить "Талибану" пройти - единственный способ, которым можно было спасти жизни мирного населения",- сообщил афганский чиновник, находящийся в городе.

Местный депутат Абрарулла Мурад сообщил Associated Press, что талибы заняли Джелалабад после того, как старейшины провели переговоры, приведшие к падению правительственных сил. Агентство также отмечает, что в интернете появились видео, согласно которым представители "Талибана" заняли офис губернатора.

Джелалабад - столица провинции Нангархар. Город находится на востоке Афганистана, неподалеку от границы с Пакистаном. Талибы сохраняли контроль над Джелалабадом с 1996 по 2001 годы.

Ситуация в Афганистане обострилась летом на фоне ухода военного контингента США и НАТО. В ночь на 5 августа по московскому времени президент США Джо Байден поручил направить еще 1 тыс. американских военных в Афганистан. При этом он сказал, что не намерен оставлять пятого президента США с войной в Афганистане, и дальнейшее присутствие войск не изменило бы ситуацию в стране.

Соединения афганских военных Атто Мухаммади Нура и Абдул-Рашида Дустума отступают в Узбекистан через Мост Дружбы после того, как запрещенное в РФ террористическое движение "Талибан" захватило четвертый по величине город Афганистана Мазари-Шариф, находящийся в 50 километрах от узбекского города Термез. Об этом в своем твиттере сообщает корреспондент The New York Times в Кабуле Фахим Абед.

Афганская армия находится на Мосту Дружбы - автомобильно-железнодорожной переправе через реку Амударья, соединяющей афганский Хайратон и Термез. Именно через этот мост был завершен вывод советских войск из Афганистана в феврале 1989 года.

57-летний Атто Мухаммади Нур - глава Исламского общества Афганистана, бывший губернатор афганской провинции Балх, в конце 1996 он служил полевым командиром в "Северном альянсе" Ахмад Шаха Масуда, созданном при поддержке США для борьбы против талибов. Нур - крупнейший деятель в регионе, контролирующий почти весь бизнес в провинции. Ранее он выступал против вывода иностранных войск из Афганистана, так как опасался активизации деятельности "Талибана".

67-летний маршал Абдул Рашид Дустум - бывший вице-президент Афганистана, лидер партии Национальное исламское движения. Во время афганской войны с 1979 по 1989 годы Дустума назначили командиром 53-й дивизии правительственных войск. В 1992 году он возглавил регион на севере Афганистана, включающий четыре провинции со столицей в Мазари-Шарифе.

В 1996 году этот регион вошел в состав второго "Северного альянса", который противостоял правительству талибов, однако в мае 1997 года он прекратил свое существование и перешел в их власть.

 

Вывод советских войск из Афганистана. Фото: Wikimedia Commons

После этого Дустума эмигрировал в Турцию и вернулся на родину в сентябре 1997 года. Второе вторжение талибов в регион произошло в августе 1998 года, Дустума вновь покинул страну и уехал в Узбекистан. Обратно он вернулся только после разгрома талибов в 2001 году и вошел уже в состав нового правительства.

За последние несколько недель талибы захватывали афганские территории, в том числе несколько ключевых пунктов на границах с соседними странами. Под контролем "Талибана" сейчас находятся все крупнейшие города страны, кроме столицы Кабула. В частности, 14 августа талибы объявили о захвате города Шаран - центра провинции Пактика на юго-востоке Афганистана. По данным AP, "Талибан" подошел к району Чар Асиаб, который входит в провинцию Кабул и находится всего в 11 километрах от столицы страны.

Ситуация в Афганистане обострилась после того, как США объявили, что они начали выводить свой контингент из страны. После этого "Талибан" начал масштабное наступление на правительственные силы, афганская армия объявила мобилизацию.

* ИРОНИЯ ИСТОРИИ - термин философии истории, фиксирующий феномен радикального несовпадения целей человеческих усилий в социальной сфере и полученного результата.

 

В качестве философской категории с эксплицитным содержанием впервые был использован Гегелем, трактующем И.И. как основанную на "хитрости мирового разума".

 

С ограниченной аппликацией на опыт буржуазных революций данный термин использовался в марксизме: "Люди, хвалившиеся тем, что сделали революцию, всегда убеждались на другой день, что они не знали, что делали, - что сделанная революция совсем не похожа на ту, которую они хотели сделать. Это то, что Гегель называл иронией истории, той иронией, которой избежали не многие исторические деятели" (Энгельс).

 

В качестве фундаментального термина И.И. выступает в философской концепции Р. Нибура (1892-1971), выдвинувшего в рамках такого направления, как диалектическая теология, оригинальную версию социального фатализма. В работах "Вера и история" (1949), "Ирония американской истории" (1952) и др. Нибур строит концепцию человеческой эволюции (как в онто-, так и в филогенетическом плане) как параллельно и поступательно осуществляющихся процессов освобождения человека от зависимости по отношению к природе и росте его зависимости по отношению к истории. Последняя понимается Нибуром в классическом провиденциалистском ключе - как реализуемая по логике "ожидания царства Божьего", не подвластной рациональному прочтению и не допускающей прогнозирования как такового. И.И. заключается, по Нибуру, даже не в том, что провиденциалистский идеал оказывается спекулятивным конструктом, онтологически укорененным в будущее и задающим историю в качестве принципиально ассим-птотического вектора.

 

И.И. - это ирония в подлинном смысле этого слова: интеллектуально-культурное развитие человечества провоцирует оформление в его самосознании иллюзий собственной свободы и возможности социального це-леполагания. Однако, выстраивая свои стратегические программы социальных действий и реализуя их в соответствии с кажущейся ему истинной моделью социального бытия, человек в принципе и изначально не способен постичь многовалентное взаимодействие исторических связей, аппли-цирующихся друг на друга, и учесть игру исторических случайностей. В силу этого человек в итоге всегда остается ни с чем, получая результат, в лучшем случае, никак не соотносимый со сформулированными исходными целями, если не противоположный им.

 

Глубинная И.И. заключается, таким образом, в том, что, наделив человека способностью целепо-лагания и дав ему возможность ее применения, история изначально отказывает ему в возможности реализации своих целей.

Новейший философский словарь. - Минск: Книжный Дом. А. А. Грицанов. 1999.

15 августа 2021, 03:17

Местный политик заявил о заговоре при взятии талибами* Мазари-Шарифа

Данила Титаренко

 

 

Бывший губернатор провинции Балх, один из лидеров таджикского населения Афганистана Атто Мухаммади Нур в своем Twitter заявил, что столица Балха - город Мазари-Шариф - был сдан боевикам движения "Талибан (организация запрещена в России)" в результате заговора.

"Несмотря на наше решительное сопротивление, к сожалению, все снаряжение правительства и ANDSF было передано талибам в результате масштабного организованного и малодушного заговора", - пишет Нур.

По его словам, заговорщики планировали захватить его, маршала Абдул-Рашида Дустума, нынешнего губернатора Балха и нескольких других политиков в плен. Нур пообещал в будущем публично раскрыть планы заговорщиков, которые теперь, по его словам, угрожают столице Афганистана - Кабулу.

Ранее талибы захватили еще один провинциальный центр в Афганистане.

До этого боевики захватили крупнейший город севера Афганистана, Мазари-Шариф, а также завоевали Герат и Кандагар, второй и третий по величине города страны. Сейчас они контролируют 18 из 34 провинций Афганистана, а правительство контролирует небольшую часть провинций в центре и на востоке, а также Кабул.

Эскалация конфликта правительственных сил и боевиков движения происходит на фоне вывода из Афганистана военного контингента США. Вашингтон планирует вывести войска из страны до 11 сентября 2021 года. СМИ сообщают, что руководство американского посольства в Кабуле поручило сотрудникам дипведомства уничтожить конфиденциальные материалы из-за опасений, что они перейдут в руки "Талибана".

* Организация запрещена в России

08:18 15 августа 2021

 

AP: талибы устранили последнее препятствие для взятия Кабула

Последний контролируемый властями город на пути к Кабулу сдан боевикам

Запрещенное в России террористическое движение "Талибан" захватило Джелалабад - последний крупный город Афганистана на пути к Кабулу. Таким образом под контролем действующих властей остается только столица государства.

Боевики радикального движения "Талибан" (террористическая организация, запрещенная в России) подошли на расстояние 50 километров к Кабулу, столице Афганистана. Им удалось обесточить город, сообщил РИА Новости президент работающей в стране итальянской гуманитарной организации Pangea Лука Ло Прести.

"Мы очень волнуемся, потому что талибы находятся в 50 километрах от Кабула. Этим утром они перерезали электрические кабели, город оказался почти в изоляции", - приводит агентство слова Ло Прести. По его словам, сотрудники его организации остались без связи, и возможностей полностью прояснить ситуацию из-за этого нет. По мнению итальянца, взятие Кабула талибами неизбежно.

Ранее 13 августа директор второго департамента Азии МИД и спецпредставитель президента по Афганистану Замир Кабулов заявил, что "Талибану" вряд ли удастся занять столицу в обозримом будущем. Американская сторона придерживается другого мнения: Пентагон, ссылаясь на данные разведки, заявлял, что талибы могут изолировать Кабул в течение 30 дней и взять город под контроль в течение 90 дней.

Талибы сжимают кольцо вокруг Кабула

За день пали два крупных города, за неделю - более десяти региональных столиц

После взятия Кандагара и Герата талибы могут заявить о стратегическом превосходстве в Афганистане. В чем причины успехов талибов и смогут ли они захватить столицу страны, разбирался РБК

Ускоренное развитие событий

В четверг под контроль запрещенной в России террористической группировки "Талибан" перешел город Газни - столица одноименной провинции, сообщило агентство Reuters. Газни имеет стратегическое значение - он находится на дороге из Кандагара в столичный Кабул. По данным Би-би-си, большая часть города находилась в четверг в руках талибов, а афганские силы безопасности контролировали только полицейский участок на его окраине.

Газни с населением в 190 тыс. человек стал девятой провинциальной столицей, перешедшей под контроль талибов в последнее время. Все правительственные чиновники были эвакуированы в Кабул, до которого около 150 км, сообщили источники Reuters.

Бои между правительственными силами и их сторонниками шли также в Кандагаре, Багнисе, Герате и других провинциях. К вечеру четверга талибы объявили о взятии Кандагара, днем афганские и международные СМИ сообщали о продолжении боев, вечером правительство признало потерю южной столицы. Кандагар - второй по величине город Афганистана, в расположенном на юге мегаполисе живут около 600 тыс. человек.

Через несколько часов после сообщения о взятии Кандагара талибы заявили, что установили контроль над Гератом. В Герате, третьем по величине городе, проживают более 500 тыс. человек, он считается культурной столицей страны.

Как пишет The New York Times (NYT), и Кандагар, и Герат были хорошо укреплены, бои шли несколько недель, но в итоге правительственные силы начали уступать, а многие переходить на сторону противника. Взятие Кандагара имеет важное символическое значение - именно там начался первый поход "Талибана" за властью (движение правило на большей части территории Афганистана с 1996 по 2001 год) и теперь талибы могут провозгласить свое возвращение, указывает NYT.

Массированное наступление талибов началось 4 мая. Первой захваченной талибами провинциальной столицей 6 августа стал Зарандж с населением в 160 тыс. (провинция Нимроз). После чего каждый день под их контроль переходили новые центры - город Шибарган (столица провинции Джаузджан), Сари-Пуль (одноименная провинция), Кундуз (столица одноименной провинции), Талукан (провинция Тахар), Айбак (провинция Саманган), Пули-Хумри (Баглан), Файзабад (провинция Бадахшан).

Таким образом к 13 августа под контролем правительства оставались только четыре крупных города, включая Кабул (население около 4 млн), причем два из них находятся под осадой талибов. По словам директора Центра изучения современного Афганистана Омара Нессара, после захвата талибами нескольких городов "можно говорить о том, что они частично добились стратегического превосходства".

За счет чего побеждает "Талибан" и может ли он взять Кабул

Хотя стремительность наступления "Талибана" удивила даже саму группировку, в основе такого успеха лежат несколько фундаментальных факторов, написал в Twitter замглавы азиатской программы в аналитическом Центре Вудро Вильсона Майкл Кугельман. Во-первых, "Талибан" в течение нескольких лет укреплял свои позиции в сельской местности в окрестностях городов, что позволило ему организовать устойчивое наступление на крупные населенные пункты. Во-вторых, талибам удалось усилить арсенал тяжелых вооружений, захватив их у армии правительства и, вероятно, у действовавших в стране сил НАТО. В-третьих, движение получает средства от продажи наркотиков и других нелегальных источников и находится в хорошей финансовой форме, указал Кугельман.

Нельзя говорить пока, что взятие Кабула уже предрешено, так как многое делается для того, чтобы замедлить продвижение талибов к столице. "Сложно представить себе, как "Талибан" может захватить Кабул, где сосредоточены большие силы, причем не только правительства, но и других политических формирований. Попытки взять Кабул также приведут к гуманитарной катастрофе", - сказал РБК эксперт.

По мнению Нессара, план талибов заключается в окружении Кабула и попытках отрезать доступ столицы к ресурсам. "Талибы хотят, чтобы завершение их наступательной кампании выглядело как добровольная передача им контроля и политическая победа, а не как насильственный захват власти", - отметил он. "Талибан" открыт к переговорам о разделе власти, но вряд ли оставит цель монополизировать контроль над страной, добавил Нессар.

Причин столь быстрого продвижения талибов несколько, отмечает эксперт. Во-первых, быстрый вывод американских войск: "Они ночью, никому не сообщая, улетели, и афганцы узнали об этом утром. Это был сильнейший психологический удар по афганской элите, по моральному духу афганской армии. И талибы сразу начали операцию, как по команде". Также сказался на этом и политический кризис, разобщенность афганской элиты. Дальнейшее сопротивление талибам, по мнению эксперта, зависит от американцев: продолжат они помогать афганскому правительству или нет.

На что может рассчитывать центральная власть

Президент Афганистана Ашраф Гани, занимающий эту должность с 2014 года, провел серию встреч с лидерами различных этнических группировок, на которых обсуждалась необходимость противостояния. В провинциях, под непосредственным руководством президента и главнокомандующего вооруженными силами было решено создать механизм для координации, управления, оснащения и поддержки сопротивления, говорится в одном из сообщений по итогам встречи 10 августа.

Однако, как свидетельствует NYT и Би-би-си, поддерживать сопротивление в регионах правительственным силам крайне сложно. В основном они придерживаются тактики защиты ключевых автомагистралей, провинциальных столиц и погранпереходов, а основной боеспособной силой остаются специальные подразделения. Однако после потери контроля над десятком столиц и постоянным перебрасыванием подразделений в новые точки их силы иссякают, указывает NYT.

На этой неделе Гани побывал на севере, в Мазари-Шариф - четвертом по величине городе страны, столице провинции Балх. Северные районы Афганистана талибам в конце 1990-х взять не удалось, они контролировались "Северным альянсом" во главе с этническим таджиком Ахмадом Шахом Масудом (был убит в 2001 году). После вторжения США и союзников в 2001 году и разгрома талибов "Северный альянс" тоже прекратил существование, однако многие из его лидеров остались во власти. Так, вице-президентом Афганистана до 2020 года был этнический узбек Абдул Рашид Дустум, лидер партии "Национальное исламское движение" (объединяет тюркоязычное население страны). С ним и этническим таджиком, бывшим губернатором провинции Балх Аттой Мухаммадом Нуром президент обсуждал возможности защитить город. "Талибан" приходил сюда несколько раз, но всегда попадал тут в западню", - цитирует Би-би-си слова Дустума, сказанные на встрече.

Помощь афганскому правительству готова оказать Турция. Представители турецкого правительства неоднократно заявляли о готовности взять под защиту кабульский аэропорт, чтобы гарантировать его безопасность и сохранить возможность для получения правительством подкрепления.

Могут ли талибы и власть договориться

В начале 2020 года, подписывая соглашение о выводе войск из Афганистана с представителями "Талибана", США ставили условием достижение внутри Афганистана мира на основе договоренности о разделе власти с избранными властями. Однако за полтора года договориться властям и талибам не удалось. Очередной раунд переговоров в Дохе прошел на этой неделе, в нем приняли участие делегаты талибов и правительства, представители США, России, Китая и Пакистана, Евросоюза. В заявлении они призвали к скорейшей выработке мирного решения, а представители иностранных столиц заявили, что не признают афганское правительство, если оно будет навязано стране военной силой (текст документа цитирует Reuters).

Если наступление "Талибана" не захлебнется, то шансов на реализацию соглашения о разделении власти в Афганистане практически не останется, сказал РБК директор центра военно-политического анализа в Институте Хадсона, эксперта клуба "Валдай" Ричард Вайц. "Но даже если талибы будут при каких-то условиях вынуждены делиться властью, они будут воспринимать такое соглашение как временное и будут готовится к новым попыткам взять власть полностью в свои руки", - добавил аналитик.

При этом многие страны, включая Россию, Китай, Пакистан и США, уже демонстрируют готовность идти на контакты с "Талибаном" - в том числе в рамках дохийской платформы, сказал Вайц. Впрочем, не все западные столицы будут готовы официально признать талибское правительство. "Что касается США, то Вашингтон, вероятнее всего, будет воздерживаться от признания контролируемого "Талибаном" афганского правительства до тех пор, пока не получит гарантий о ненарушении международных норм и обеспечении прав женщин", - сказал аналитик.

Что происходит с населением

До начала наступления талибов около 5 млн из 38 млн афганцев были внутренне перемещенными лицами, то есть были вынуждены бежать из своих домов ранее. В 2021 году еще 359 тыс. человек были вынуждены покинуть свои дома, сообщила Международная организация миграции. Трудностей добавляет возвращение тех афганцев, кто пытался выехать в другие страны, но не смог - таких около 680 тыс. человек. Пандемия коронавируса и засуха дополняют безрадостную для населения картину.

По данным комиссара ООН по беженцам, внутренне перемещенных лиц чуть больше - около 400 тыс. с начала года, из них 244 тыс. были вынуждены оставить свои дома с начала мая. Международный комитет Красного Креста также сообщает о росте числа пострадавших среди мирных граждан. С 1 августа только Красный Крест оказал помощь 4 тыс. раненых. В июле медпомощь была оказана 13 тыс. человек.

Разразилась буря в бокале шампанского. Французы ошеломлены решением Москвы классифицировать продукцию Домов шампанских вин в Реймсе и Эперне как "игристое вино". Ссорится с Россией они не хотят и рассчитывают на диалог. Но читатели Le Figaro не удивлены такому положению дел. Этот закон - ответная реакция России на французские игры с санкциями.

Буря в бокале шампанского или начало экономико-дипломатической битвы между Парижем и Москвой? С начала июля ни одна бутылка из погребов Реймса и Эперне не была отправлена в Россию. Бойкот, объявленный Комитетом провинции Шампань, объединяющий производителей и виноградарей, стал ответом на российский федеральный закон 345-ФЗ, обнародованный 2 июля Владимиром Путиным. Он требует модификации бутылок. На основной этикетке, где указан бренд, можно будет сохранить надпись "шампанское" на латинице (Champagne). На контрэтикетке (она поменьше, наклеивается на обратную сторону бутылок) на кириллице наименование "шампанское" предназначено для игристых вин российского производства и из винограда, собранного в России. Остальные производители должны переименовать себя в "игристое вино".

Это огромное оскорбление для жителей Шампани. Их всемирно известное вино, произведенное по методу, изобретенному монахом Пьером Периньоном в 17 веке и пользующимся обозначением происхождения AOC (высшая категория вин, контролируемая по региону) с 1936 года, больше не может называться "шампанским" в России. Хуже того, эта привилегия отдана для местного неправильного шампанского. Шампанское - наследник советского шампанского, созданного Сталиным в 1930-х годах, чтобы предложить пролетариям своей страны праздничное вино по их средствам. Это игристое вино чаще всего ферментируется в закрытых чанах, а не в бутылках.

Скандал

По нашей информации, на прошлой неделе своему коллеге в Москву направили письма не менее трех французских министров: Бруно Ле Мэр (экономика), Жюльен Денорманди (сельское хозяйство) и Франк Ристер (внешняя торговля). "Мы хотели создать эффект „ковровой бомбардировки", чтобы показать наше недовольство", - говорит источник в правительстве. Три письма, согласованные в Берси, требуют "временно приостановить, как можно скорее и по крайней мере на один год, применение закона 345-ФЗ" для того, чтобы "прояснить принятые положения, позволить экспортерам, импортерам и дистрибьюторам адаптироваться и, при необходимости, найти подходящие решения".

В этой битве Франция пользуется поддержкой Брюсселя и еврокомиссара по торговле Валдиса Домбровскиса. Если российские власти согласились с тем, что запасы шампанского, уже находящиеся в России, могут быть проданы без необходимости менять оборотную этикетку, существует срочная необходимость приостановить действие закона, по словам источника в правительстве: "Такая ситуация возникла в тот момент, когда определены и запланированные поставки в преддверии новогодних праздников".

Французов ошеломили накануне первых выходных июля, но они не спешат договариваться о том, как лучше отреагировать на решение русских... К тому же, им трудно найти нужных собеседников в Москве. "Закон 345, вступивший в силу сразу после его обнародования и без переходного периода, застал врасплох всех операторов, таможенные и контролирующие органы", - говорит один из ключевых игроков в этом вопросе.

К недоумению добавился гнев. "Лишение жителей Шампани права использовать название „шампанское" - это скандал, - сказали возмущенно Максим Тубар и Жан-Мари Барильер, сопредседатели Комитета Шампани. - Это наше общее наследие, которое мы бережем как зеницу ока". Наследие, оцененное по высокой цене: доход от продажи шампанского составляет 5 миллиардов евро в год за 300 миллионов проданных бутылок, а 33 000 гектаров виноградных лоз AOC продаются за более 1,2 миллиона евро за каждую. Такая оценка стала возможной благодаря инвестициям крупных брендов и юридической и дипломатической активности Комитета Шампани. Ему удалось запретить аромат "Champagne", выпущенный Ивом Сен-Лораном, и запретить виноградарям швейцарской деревни Шампань продавать вино под этим названием.

Контратака на ВТО?

Чтобы присоединиться к европейскому сообществу в 1986 году, Испании пришлось переименовать местное игристое вино "шампанское" в "каву". В 2013 году Китай присоединился к 120 странам, признающим шампанское AOC. Некоторые страны упорствуют и продолжают использовать название "шампанское" для местных вин: США, Бразилия, Аргентина и некоторые страны бывшего Советского Союза. Но до России никто не осмеливался запретить жителям Шампани называть шампанское "Champagne".

"Это стремление к протекционизму скрывает определенные экономические интересы, близкие к власти и Владимиру Путину", - заверяет один французский дипломатический источник. - Этот закон соответствует несоблюдению знаков качества европейских вин. Русским на это наплевать". Если это происходит в напряженном контексте отношений между Россией и Европой, этот новый закон, похоже, не направлен против Франции и Шампани. Его главной задачей является стремление помочь российскому сельскому хозяйству, запретив производство шампанского из импортного винограда или вина. Этот феномен впервые появился после распада Советского Союза и решения Михаила Горбачева уничтожить виноградники в рамках борьбы с алкоголизмом. Закон также имеет символическое геополитическое измерение: часть винограда, используемого для шампанского, поступает из Крыма, полуострова, присоединенного к Украине, до того, как Путин аннексировал его в 2014 году...

Наконец, некоторые уверяют, что новый закон оставляет за винами, изготовленными традиционным методом брожения в бутылках, название шампанское. Поскольку это 10% игристых вин, производимых в России, закон будет более благоприятным, чем предыдущий, для защиты шампанского AOC. Во французском правительстве не разделяют это очень сложное толкование закона. Министр иностранных дел настроен решительно: "Мы собираемся действовать вместе с российскими властями для защиты интересов наших производителей и наших географических указаний, - сказал Жан-Ив Ле Дриан 6 июля в Национальном собрании. - Если случайно будут доказаны нарушения правил Всемирной торговой организации, мы намерены продолжать предпринимать шаги, как мы и планировали ранее, в отношении России".

Дипломатические каналы

Три дня спустя два других министра отправились в Эперне к производителю "Pol Roger", любимого шампанского Уинстона Черчилля. "Шампанское является французским брендом, и его район происхождения - Шампань", - сказал Жюльен Денорманди, настаивая на том, что защита наименования места происхождения товара означает защиту самобытности Франции и ее международного престижа.

После этих громких заявлений французская сторона опомнилась. Следует попытаться урегулировать спор более спокойно, и только по дипломатическим каналам. 19 июля Бруно Ле Мэр встретился с министром экономического развития России Максимом Решетниковым в Брюсселе в рамках Франко-российского экономического, финансового, промышленного и коммерческого совета (Cefic). "Российский министр показал, что открыт для диалога, - сказали в министерстве экономики Франции. - Именно он попросил обратиться к нему с письмом".

Никто на французской стороне не хочет ссориться с Москвой. "Это твердая рука, но протянутая рука", - объясняет Франк Ристер. "Мы не хотим говорить с российскими властями с воинственным настроем, - уверяет источник в правительстве. - Мы не говорим, что собираемся сию минуту обратиться в ВТО, чтобы создать проблемы. В конечном итоге это привело бы к закрытию российского рынка. Мы предпочитаем начать обсуждения в поисках решения".

Одновременно с только что начатым диалогом, французы мобилизуют приближенных к власти российских импортеров и дистрибьюторов шампанского. Закон наказывает и их. Это сражение не только вопрос принципа. По общему признанию, Россия является только 15-м экспортным рынком шампанского: годовой объем продаж составляет 35 миллионов или 1,8 миллиона бутылок. Кроме того, большинство известных домов шампанского больше полагаются на силу своего бренда, чем на наименование. Все знают, что российский покупатель знает в чем разница: настоящая бутылка шампанского продается за 15 000 рублей, что в десять раз дороже российского шампанского.

Коньяк под угрозой

"Сегодняшние российские потребители разбираются в винах, но, если закон запретит нам говорить о французском шампанском, это может отразится на следующих поколениях", - считает один экспортер. Российские источники сообщили, что Москва может согласиться с надписью на контрэтикетке "игристое вино, произведенное в регионе Шампань, Франция". Для французской стороны этого недостаточно. Экспортеры шампанского опасаются, что закон может вызвать цепную реакцию: сначала их заставят пройти долгий и дорогостоящий процесс повторной сертификации своих бутылок с новыми этикетками. Прежде всего, это может вызвать хаос на полках супермаркетов и винных магазинов, а также в меню ресторанов и ночных клубов: Moët Chandon, Dom Pérignon и Perrier Jouët также будут отнесены в категорию игристых вин.

Наконец, в правительстве опасаются, что закон приведет к аналогичному обращению с коньяком и арманьяком в ближайшие семь лет. Эти спиртные напитки рискуют быть пониженными в категории бренди, и только те, которые производятся в России, смогут претендовать на наименование "каньак" на русском языке...

LVMH, которой принадлежит здесь более половины рынка шампанского, стремится поддерживать хорошие отношения с Россией. Мировой лидер в сфере роскоши, также присутствующий на российском рынке моды, парфюмерии, часов и дистрибьюции, на протяжении многих лет поддерживает прочные связи с Москвой, в том числе в области культуры. В 2016 году благодаря этим связям Фонд Louis Vuitton представил в Париже коллекцию Щукина, впервые покинувшую территорию России. Владимира Путина ждали на открытии, но он не смог приехать из-за холодных отношений между Европой и Россией после аннексии Крыма и войны в Сирии. Это не помешало ему открыть вместе с Бернаром Арно, генеральным директором LVMH, московскую версию выставки в июне 2019 года.

Бернар Арно идет в бой

У российского президента появится возможность наконец приехать и ознакомиться с фондом Louis Vuitton. С 22 сентября фонд представит коллекцию Морозова, одну из самых больших коллекций произведений импрессионистов и современного искусства в мире. Впервые с момента своего создания в начале ХХ века коллекция вывозится за пределы России. Может быть это шанс для подписания соглашения по шампанскому? Благодаря своим хорошим отношениям с Дональдом Трампом и строительству ателье Louis Vuitton в Техасе, Бернар Арно осенью 2019 года добился того, чтобы шампанское и коньяк избежали пошлин, установленных президентом США на французские вина. Сможет ли он добиться таких же успехов с Владимиром Путиным?

Комментарии читателей

Kardabalet

С 2014 года французское правительство играет с санкциями против России несмотря на то, что они наносят ущерб не только России, но и французским производителям. Бумеранг возвращается, вот и все!

TIESSE DI HOYE

Боссам частного сектора удается создать рынок в России и других крупных странах для традиционных французских товаров и предметов роскоши. Хвастовство некоторых министерств усложняет их задачу. Действительно ли мы хотим способствовать распространению французских брендов или все это просто агитация электората? До вступления в ВТО Франции было бы сложно запретить использование термина "шампанское", которое не совсем то же самое, что и "Champagne", тем более что на русском напитке написано "советское шампанское". Французские виноделы заинтересованы в том, чтобы потребители в России или других странах не путали "Champagne" с аналогичными напитками, произведенными в других странах.

Mak3n

В отсутствие соглашения с остальным миром Европа не может гарантировать, что ее защищенные обозначения происхождения не будут плагиатом за границей. Русское шампанское, калифорнийское шампанское, американская моцарелла, американское вино шабли, калифорнийские грецкие орехи... У этой статьи только одна цель: сказать, что русские - плохие.

aristide43

У нас работает эффект сноба. Русские прекрасно знают, что "Champagne" - это французский бренд. А если мы сделаем то же самое с водкой, ничего страшного?

ecclesia

Не думаю, что это мешает российской номенклатуре покупать французское шампанское, а не российское игристое вино.

rtyfguhnjkl

А что, товарный знак не зарегистрирован на международном уровне?

Le canard looké

Путин всему научился у Макрона, который сказал, что не существует французской культуры и христианских корней!

Vatnajokull

Ладно, ничего страшного, наше шампанское очень дорогое и в конечном итоге не очень хорошего качества. Его пьют в основном те, кто считает себя снобом.

un expat

Почему бы не изменить на европейском уровне название "Водка", произведенная в России, на "Зерновой дистиллят" (самогон, прим.ред.) и сохранить название "Vodka" для европейских производителей?

Вячеслав с севера

inosmik

zwaan

nektoktoto

aswan37

and_ivanov

SirPеrsival

макс

Владимир Владимирович

eugene.ardaev

inegeld

metoo

and_ivanov

IncognitoU

СеваНовгородский

Дмитрий Молодцов

Прасковья Иванова

Министр иностранных дел России Сергей Лавров заявил в четверг, 12 августа, что Москва полагается на оценки Центрального разведывательного управления ЦРУ в вопросе того, что столица Афганистана Кабул может пасть в течение нескольких месяцев.

P.S. Талибы отрезали Кабул от Кандагара

После упорного боя боевикам движения "Талибан" удалось захватить расположенный на пути из Кабула в Кандагар город Газни. Он стал десятой столицей провинции, перешедшей под контроль талибов за последнюю неделю.

Захват Газни - часть стратегического плана по изоляции Кабула от остальной территории Афганистана. Ранее они заняли город Пули-Хумри, отрезав столицу от севера и запада страны, в том числе, от города Мазари-Шариф.

В Кандагаре, втором по величине городе Афганистана, продолжаются тяжелые бои. Талибы захватили городскую тюрьму, выпустив оттуда около 1000 заключенных. Они развивают наступление на центр города.

P.P.S. Глава Минобороны Турции: Аэропорт Кабула должен оставаться открытым

Сегодня
18:04

Вопрос с аэропортом Кабула решится в ближайшие дни. Об этом сегодня, 12 августа, заявил министр обороны Турции Хулуси Акар, выступая в посольстве в Исламабаде.

Заявление прозвучало на фоне активных действий талибов и информации от официального представителя Пентагона, что талибы могут захватить Кабул в течение 90 дней.

Напомним, Турция предложила разместить войска в аэропорту Кабула после ухода войск США и НАТО и в течение нескольких недель вела переговоры с США. В обмен на охрану аэропорта президент Реджеп Тайип Эрдоган потребовал "выполнения финансовых, материально-технических и дипломатических условий".

Акар сказал, что если аэропорт будет закрыт, то дипломатические миссии всех стран будут полностью отозваны из Афганистана.

"По этой причине мы продолжаем разделять нашу точку зрения о том, что аэропорт должен оставаться открытым. В ближайшие дни этот вопрос обретет форму", - сказал глава Минобороны Турции.

Накануне два турецких чиновника заявили, что Анкара все еще планирует управлять аэропортом Кабула и охранять его, но отслеживает ситуацию в связи с быстрым продвижением талибов.

P.P.P.S. Афганистан: Кабул может пасть за месяц, под контролем талибов минимум 9 провинций

11 августа 2021

 

Почти во все крупные города Афганистана стекаются беженцы

Движение "Талибан" (признано экстремистским и запрещено в России) за неделю захватило столицы девяти из 34 провинций Афганистана, три из них - в последние два дня, и еще два ключевых города, по имеющимся данным, вот-вот будут взяты. Бои идут все ближе к Кабулу, а источники в правительстве США говорят, что до падения столицы осталось от одного до трех месяцев.

Красный Крест сообщил, что интенсивные бои идут за второй по величине город страны Кандагар.

Утром в среду талибы объявили о захвате города Файзабад, центра провинции Бадахшан в северо-восточной части страны. Чуть позже Би-би-си из своих источников стало известно, что талибы вошли в центр города Газни, столицы одноименной провинции к юго-западу от Кабула.

Во вторник вечером боевики "Талибана" заявили, что взяли под контроль город Фарах, центр одноименной провинции на западе страны, Пули-Хумри - центр северной провинции Баглан.

Днем ранее талибы взяли самый крупный из захваченных ими к настоящему моменту городов - Кундуз. Это столица одноименной провинции, лежащей между Багланом и афганско-таджикской границей. В Кундузе, по имеющейся у Би-би-си информации, талибам сдались сотни солдат правительственной армии.

• "Важные уроки": изменился ли "Талибан" за последние 20 лет?
• Талибы захватили шестой город за три дня. Станет ли Афганистан базой международного терроризма?

Пули-Хумри, который "Талибан" накануне назвал одной из своих целей, сдался после долгих боев.

"Днем талибы прорвались сквозь линию фронта в нескольких направлениях. После тяжелых боев чиновники и силы безопасности отступили из здания правительства, офиса спецслужб и главного полицейского участка. Бои продолжаются. Мы решаем, куда отступить", - рассказал один из городских чиновников утром в среду журналисту газеты Guardian.

Таким образом, под контролем боевиков находятся уже девять из 34 административных центров Афганистана и, как сказал во вторник представитель Евросоюза, еще два вот-вот падут. Возможно, к вечеру среды они уже пали, точной информации из районов боев нет.

Талибы, по оценке Евросоюза, контролируют 65% территории страны.

В соцсетях появились ролики, предположительно, отступления правительственных войск из Пули-Хумри, но их подлинность не подтверждена.

В Бадахшане армия тоже отступила после боев, сказал в беседе с агентством Рейтер представитель правительства провинции Джавад Муджадиди. С падением ее столицы, Файзабада, талибы "получили контроль над всем северо-востоком," добавил он. Провинция Бадахшан граничит с Таджикистаном, Пакистаном и Китаем.

В среду источники Би-би-си подтвердили увольнение командующего правительственной армией генерала Вали Мохаммада Ахмадзая. Он занял этот пост совсем недавно, в июне.

В среду ушел в отставку и министр финансов Афганистана Халид Пайенда. Как сообщает агентство Блумберг, он покинул страну. Причиной отставки в министерстве назвали захват "Талибаном" важных таможенных пунктов на границах страны и потери бюджета.

Президент страны Ашраф Гани в среду вылетел в Мазари-Шариф, который экстремисты называли одной из своих следующих целей. Это административный центр соседней с Кундузом провинции Балх, она граничит с Узбекистаном, Таджикистаном и Туркменией, а большую часть территории между Кабулом и Мазари-Шарифом, судя по всему, теперь контролируют талибы.

Ашраф Гани планировал встретиться с бывшими полевыми командирами - лидером таджикской диаспоры Атто Мухаммади Нуром и Абдулом-Рашидом Дустумом.

Почему "Талибан" снова набирает силу. Пять главных вопросов

Талибан активизировал наступление после того, как Афганистан начали покидать американские войска. По словам экспертов, это почти парализовало работу ВВС страны - до 80% их персонала, включая технический, составляли зарубежные военные.

Во вторник вечером президент Джо Байден заявил, что не жалеет о выводе войск.

"Мы потратили более триллиона долларов за 20 лет, мы обучили и снабдили современным оружием и снаряжением 300 тысяч сотрудников афганских сил безопасности. Мы потеряли тысячи человек, - сказал Байден. - Они должны бороться. Их больше, чем талибов".

Таким мнением он поделился в эфире телеканала "НАШ".

Он отметил, что на Украине в настоящий момент идёт мобилизация радикально настроенных граждан, которые "сбиваются" в группы. По мнению Мураева, в дальнейшем их могут задействовать для провокаций - это может произойти уже осенью.

"Я не хочу никогда пугать, но я думаю, что нас готовят к разделу (Украины. - RT)... Готовится глобальное гражданское противостояние... Играть будут "правым полем", и это будет происходить в Киеве, а не в Донбассе", - считает экс-депутат Рады.

Он добавил, что финансирование радикалов на Украине происходит через международный фонд "Возрождение" при участии бывшего президента Украины Петра Порошенко. При этом, по словам Мураева, действующий украинский лидер Владимир Зеленский не понимает, что происходит на самом деле.

"Меня даже не интересует, что его перевернут. Я понимаю, что в случае глобального противостояния нас "спасут" все: поляки "спасут" Галичину, венгры "спасут" Закарпатье, румыны "спасут" Бессарабию и Буковину", - рассуждает политик.

Экс-депутат Рады допустил, что юго-восток Украины может в этом случае перейти России, а от Украины останется "небольшой кусочек".

В мае Зеленский внёс в Верховную раду законопроект о национальном сопротивлении. В случае принятия документа в стране появятся добровольческие территориальные структуры, куда смогут записываться все совершеннолетние граждане. Законопроект помечен главой государства как "неотложный".

На Украине спрогнозировали скорый раздел страны

7 августа 2021, 09:05

 

 

Бывший депутат Верховной рады Евгений Мураев считает, что в ближайшее время может состояться раздел Украины.

 

Он рассказал, что в стране группируются радикально настроенные граждане, которых, по его мнению, могут использовать для "раскачки ситуации" и провокаций в Киеве ближайшей осенью.

"Я не хочу никого пугать, но я думаю, что нас готовят к разделу. Готовится глобальное гражданское противостояние. <...> Играть будут правым полем", - сказал он в эфире телеканала "Наш" 6 августа.

Экс-парламентарий утверждает, что украинских радикалов финансирует международный фонд "Возрождение". Бывший президент страны Петр Порошенко также причастен к поддержке этих групп, добавил Мураев.

В то же время, по мнению бывшего депутата, действующий украинский лидер Владимир Зеленский не понимает, что происходит в стране, из-за своего "детского мышления".

5 августа Зеленский обратился к жителям Донбасса и призвал тех, кто считает себя русским, уезжать в Россию. По его словам, такие люди совершают большую ошибку, оставаясь жить в регионе. В то же время он попросил жителей региона, считающих себя украинцами, не покидать его территорию, так как эта "земля всё равно будет деоккупирована в любом случае".

Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова указала, что подобными заявлениями Зеленский кидает в многонациональное население Украины "камень раздора" и добивает страну.

На следующий день уполномоченный по защите государственного языка Украины Тарас Креминь сказал, что всем жителям страны, кому не нравится закон о госязыке, следует уехать из Украины. По его словам, угроза языку равносильна угрозе национальной безопасности страны, существованию украинской нации и ее государства, так как язык - это "своеобразный код нации", а не только способ общения.

Российский депутат Константин Затулин такой подход назвал антирусским курсом, который может стать прологом для будущих внутренних конфликтов в стране.

 

7 июля бывший депутат Верховной рады Украины Надежда Савченко предрекла стране неминуемый распад. По ее мнению, Украина идет по пути потери половины своих земель и в будущем будет существовать на небольших осколках, обслуживая интересы господ-колонизаторов.

14 ноября 1965 года во вьетнамской долине Йа-Дранг регулярные части США впервые встретились в большом бою с полками Вьетнамской народной армии. Эта битва (по мнению её ветеранов) стала для войны во Вьетнаме тем же, чем гражданская война в Испании для Второй мировой - местом репетиции, где испытывалась новая техника, тактика и вооружение.

Десант с вертолётов, зона высадки "Рентген"

1965 год оказался очередным водоразделом в долгой истории войн во Вьетнаме. 28 июля президент США Линдон Джонсон официально объявил о переброске во Вьетнам 1-й кавалерийской (аэромобильной) дивизии. Она была создана в феврале 1963 года как 11-я экспериментальная воздушно-штурмовая и отрабатывала в течение двух лет боевое применение с использованием вертолётов. Дивизия, получившая перед отправкой во Вьетнам номер и регалии старейшего американского боевого соединения, теоретически не имела недостатков ни традиционных сухопутных войск, ни воздушно-десантных, превосходя первые в мобильности, а вторые в безопасности и простоте десантирования.

Основной "рабочей лошадкой" дивизии был многоцелевой армейский вертолёт UH-1 "Ирокез", он же "Хьюи", производства фирмы "Белл". Он был неприхотлив в обслуживании и в транспортной модификации мог поднять в воздух 10-12 солдат в полной экипировке. Другими вариантами "Хьюи" были медицинский, который мог вместить шесть носилок, и ударный.

Лётчиков учили пилотировать вертолёт на бреющем полёте, что в теории должно было минимизировать риск обстрела с земли. Также вертолётчики должны были уметь летать в тесном строю в виде буквы "V", хотя официально это не поощрялось из-за слишком большой опасности.

Пехота была вооружена новейшими автоматическими винтовками M16, пулемётами M60, гранатомётами M79 и M72. Каждая рота состояла из 164 солдат и шести офицеров, три роты образовывали костяк батальона. В роте было три стрелковых и один миномётный взвод (три 81-мм миномёта). Каждый взвод состоял из трёх отделений, которым придавались два М-60 огневой поддержки. Отдельная четвёртая рота состояла из взвода разведчиков, взвода миномётов и противотанкового взвода - для Вьетнама его заменяли на пулемётчиков. Штаб-квартира батальона и приданная ей рота обеспечения (управление, связь, снабжение, первая помощь) - ещё 14 офицеров, уоррент-офицер и 119 рядовых.

Часть солдат была призывниками, часть шла в армию, чтобы избежать тюрьмы, но подавляющее большинство были добровольцами в возрасте 19-20 лет. Некоторые сержанты помнили ещё высадку в Нормандии, многие воевали в Корее. Весной и летом 1965 года дивизия в ходе перетасовки кадров потеряла немало командиров взводов и других офицеров, чьё место заняли новички.

Полковник Гарольд Мур (слева) и сержант-майор Бэзил Пламли в период битвы при Йа-Дранг

Бегство американцев из Афганистана вывело эту "горячую точку" на первую линию мировых новостей. Что ждет эту страну и центральноазиатский регион в целом? Не приведет ли смена власти в Кабуле к большой войне? На этот счет слишком много пессимистичных прогнозов. Свою точку зрения на перспективы Афганистана и на то, стоит ли договариваться с Талибаном (признан террористической организацией и запрещен в РФ. - "МК"), "МК" высказал эксперт клуба "Валдай", директор, ведущий научный сотрудник Центра евроазиатских исследований МГИМО МИД России Иван САФРАНЧУК.

- Обострение ситуации в Афганистане связывают с выводом из этой страны американского воинского контингента. В последние годы почти все президенты США говорили о выводе войск из Афганистана. Пентагон же напротив, никогда к этой идее не относился положительно. И вот теперь войска все же выводят. Почему сейчас? Кто кого победил?

- Действительно, вывести войска из Афганистана хотели все американские президенты. Начиная еще со времен Буша-младшего и команды недавно почившего бывшего министр обороны Дональда Рамсфелда, никто больших ставок на Афганистан не делал. Тема Афганистана 20 лет назад совпала с кампанией по демократизации и борьбой с терроризмом. Они слились в одну, где Афганистан как бы олицетворял начало такой борьбы. Но в результате эта борьба слишком затянулась.

Одновременно в Штатах стали возникать две политических фракции. Одна была за долговременное военное присутствие в Афганистане, так как оттуда можно было грозить Пакистану и Китаю. Рядом Центральная Азия, и Сибирь недалеко. В общем ряд политиков в США стали рассматривать Афганистан с точки зрения геополитики как центр, где хорошо бы присутствовать.

Другая фракция считала, что на примере Афганистана нужно показать всему миру, как следует проводить демократизацию. То что по-английски называется Nation Building - формирование нации. То есть эти политики поддерживали такой своеобразный "план Маршалла", реализованный в свое время в отношении Германии или Японии, чтобы воссоздать после войны из разрухи нечто совсем новое. Но, может, не такое уж и новое. Пусть на базе старого, с теми же названиями, с той же богатой историей, но принципиально другим культурным кодом. Он должен быть скорректирован так, чтобы вместо этих буйных, исторически активных наций, появились довольно тихие и верные американские союзники.

- Но с Афганистаном сделать такое никому не удавалось. Почему американцы считали что у них получится?

- Аргумент "ни у кого не получалось", как правило, не работает. К примеру, Буш-младший когда-то не очень поддерживал тех, кто настаивал на долгом и масштабном присутствии США в Афганистане, но и выходить оттуда он тоже оказался не готов. Его позиция - держать в этой стране небольшой контингент, постоянно обозначая там присутствие США.

Затем к власти в США пришел Барак Обама, который решил, что до него всё делалось неправильно. Он заявил: я согласен, что Афганистан для США не является приоритетом. Приоритет - это Ирак. Но при этом в Афганистан мы пошлем столько сил, сколько хотят военные, чтобы они как можно быстрей там все закончили.

В результате, если при Буше-младшем в Афганистане было примерно 30 тысяч американских военных, то Обама в первые полгода своего президентского срока удвоил их число. Потом военные попросили увеличить контингент ещё в два раза. Обама подумал и снова увеличил.

Его подход был таким: даю вам сколько угодно сил и средств, но ваше время пребывания там ограничено.

- Так ведь и после этого они там не смогли все закончить.

- Да, не получилось. Даже когда контингент увеличивался до 100 тысяч военнослужащих. Вместе с союзниками там было чуть ли не под 150 тысяч военных. Это сопоставимо с максимальными цифрами советского воинского контингента. Но даже и тогда у американцев ничего не получилось.

В тот период активизировались приверженцы теории Nation Building. В Афганистан потекли деньги на восстановление, экономику. Хотя принципиально изменить американцам ничего и после этого не получилось. Зато в мае 2011 года у них получилось убить в Пакистане Усаму бен Ладена.

Обама тогда сказал: вот и хорошо, Усамы Бен Ладена больше нет. Военную операцию в Афганистане пора завершать.

- Какой позиции тогда придерживался Байден? Он ведь в администрации Обамы был вице-президентом?

- Байден с самого начала был против масштабной операции. Он не хотел, чтобы в Афганистан отправляли десятки тысяч новых военных и уже тем более увеличивали американский контингент до 100 тысяч человек. Байден считал, что надо просто держать крупные города и заниматься контртерроризмом. Он был за локальную операцию.

- После убийства Бен Ладена войска начали сокращать?

- К концу 2014 года там оставалось 10 с небольшим тысяч. Обама вообще хотел полностью вывести войска, но не решился это сделать как раз потому, что Пентагон и разведка всё время заявляли, что если мы выведем оттуда войска, то там может случиться что-то катастрофическое. Опять начнутся хаос, теракты. И американцы решили оставлять там немного войск, чтобы как-то стабилизировать ситуацию.

- Потом пришел Трамп, который заявлял о желании вывести войска.

- Да, но его военные сразу же взяли в оборот. Ведь в США как устроена внутренняя политика? Если главнокомандующий говорит вывести войска, а военные против, то они, конечно, ему подчиняться. Однако в случае, если действительно, к примеру, произойдет теракт, обязательно всплывет факт, что военные, дескать, были против, а вот этот "салага-президент" их не послушался.

Обаму военные, например, подозревали в излишнем пацифизме. Так что ему после этого было важно показать, что он не принимает каких-то опрометчивых в военном отношении решений.

- И Трамп оказался в этих же тисках?

- Да. Он, с одной стороны, ссорился со всем этим истеблишментом, а с другой все время подчеркивал, что отстаивает интересы военных. Он тоже так и не решился на окончательный вывод войск из Афганистана. Хотя очень хотел это сделать.

- Почему вдруг сейчас эта проблема решилась?

- Пришел Джо Байден, который с самого начала был за вывод войск. Еще во время первого срока Обамы. Он всегда отстаивал эту позицию. Он военных не боится. К тому же не "салага". Всю жизнь в Вашингтоне. Уже лет 40 там "при делах". На все их "пугалки" спокойно отвечает: дескать, вы меня не разводите, не надо мне лапшу на уши вешать, я сам всё это прекрасно знаю.

- Полагаете, на сей раз всё может сложиться, и США войска из Афганистана уйдут?

- Я уверен, что войска выведут. Когда Байдан только избрался, многие военные и весь их истеблишмент еще как-то надеялись, что все будет по-прежнему. Говорили: Трамп - чужак, заключал сделку с Талибаном (признана террористической организацией и запрещена в РФ. - "МК"), а придет Байден, он - наш человек, эту сделку скорректирует и выводить войска не будет. Но нет.

В последний раз весной этого года был очень тонкий момент, когда Байдена пытались подвигнуть на то, чтобы выйти из сделки с талибами. Они, якобы, нарушают все договоренности. Американские военные опять предлагали увеличить контингент в Афганистане. Но Байден выстоял и, несмотря на давление, поступил в соответствии со своими прежними взглядами.

- Когда начинают обсуждать Афганистан, речь заходит про наркотики. Говорят, наркотрафик - чуть ли не официальная статья афганского бюджета, а к наркомафии причастны очень крупные деятели в правительстве. Как к наркопроблеме относится талибы?

- Официально, в том числе и на переговорах в Москве, они заявили, что будут бороться с производством наркотиков. Апеллируют к тому, что в свое время при них в Афганистане было эмбарго на производство наркотиков. Ряд экспертов эту позицию считает обоснованной.

Однако есть и другая экспертная точка зрения. Якобы, Талибан тоже причастен к наркоторговле. Занимался этим всегда. А в 90-е годы объявлял на это эмбарго больше для того, чтобы своих противников лишить наркоденег. У талибов самих склады ломились от запасов "дури". Им просто надо было убрать таким образом конкурентов. Так что на этот счет есть разные точки зрения. И как к ним однозначно относиться, сказать пока нельзя. Думаю, талибы скорее склонны к региональной торговле.

- Наркотиками?

- Нет. Различными другими товарами. Они хотят, чтобы через них шла торговля. Они вообще в этом похожи на англичан, которые всё время были за свободу морской торговли. Талибы примерно за такую же региональную свободу торговли, но на суше.

Им нравятся чтобы через их территорию перемещались товары. Они с удовольствием будут взимать за это пошлину. Причём у них в этом смысле хорошая репутация. Они делают это довольно разумно. Не ставят через каждый десяток километров на дороге цепи боевиков, которые без конца взимают мзду с проезжающих. Они подходят к этому процессу рационально, не берут слишком часто и много. Они в принципе известны своей довольно разумной налоговой политикой и администрированием в экономических вопросах.

- Талибы и экономическое администрирование? Странно звучит.

- Не удивляйтесь. В последнее время, когда талибы в Афганистане особенно усилились - а это происходит уже последние лет пять - некоторые афганские бизнесмены предпочитали платить налоги талибам, а неофициальному правительству в Кабуле. У талибов администрирование лучше и оплата честнее.

И что удивительно, официальная афганская налоговая служба принимала от талибов расписки за взимание этих налогов. Фактически там существовали негласные, неофициальные соглашения между официальными налоговиками и талибами, помогающие избежать двойного налогообложения.

- Прямо официально выдавались документы, что налог уплачен талибам?

- Официального, естественно, этого не было. Но если бизнесмен в Кабуле или другом крупном городе приходил к официальным властям платить налоги и говорил им, что с него эти налоги уже взяли талибы, то с него денег в казну уже не брали. С какого-то момента таких ситуаций становилось все больше. Властям стало понятно: если с людей брать налоги дважды, они начнут бузить. В результате афганская налоговая просто стала принимать от талибов расписки об уплате гражданами налогов.

- Смешно.

- Люди стали предпочитать платит талибам, так как с ними было как-то надежнее и честнее. Они разумнее относились к экономическим вопросам. Здесь они имеют хорошую репутацию. Не удивительно, что талибы хотят, чтобы через их территорию ездили грузовики из Узбекистана, Таджикистана, Ирана. Всё вокруг них как-то крутилось. Но тогда возникает вопрос: в последние двадцать лет Афганистан всё-таки жил на иностранные деньги. То есть шла прямая помощь, субсидирование афганского бюджета. США потратили в общей сложности больше триллиона долларов на поддержку Кабула. Трудно себе представить, что эти поступления останутся в полном объёме, когда власть в стране поменяется. Их будет все меньше, а через полтора-два года их совсем не останется.

- Деньги в основном платят американцы?

- Не только. И немцы, и норвежцы...

- А Китай?

- Да кое-что и Китай даёт. Индия довольно много денег вкладывает и тратит. Понятно, что Индия талибам не очень склонна будет помогать.

Но помимо прямого субсидирования есть ведь еще и те средства, которые приходили в страну вместе с иностранным бизнесом. И вот эти оборотные средства при талибах наверняка иссякнут. Торговля, как её не стимулируют, может очень сильно "подсохнуть". И тогда возникает вопрос: а если талибам не будет хватать средств от торговли, что тогда станет источником доходов?

- Опять наркотики?

- Именно. Так что нельзя исключать, что через какое-то время мы придём к примерно такой ситуации, которая была с Северной Кореей. Сейчас-то там уже есть ядерное оружие, но долгое время было так: если не хотите, чтобы мы делали бомбу, давайте нам деньги, проекты, инвестиции... То же самое может произойти и в Афганистане с новой властью: не хотите наркотиков, помогайте нам.

- Видимо, придется откупаться. Для нас ведь это - прямая угроза. Это США далеко, а мы близко. Вопрос кому платить? Талибан, вроде признан террористической организацией и запрещен в РФ, а с другой стороны ряд стран открыто ведут с ним переговоры. В том числе и Россия. Что это? Официальная легитимизация запрещённых организаций?

- Когда на нас начинают слишком сильно напирать, что мы, якобы, с террористами договариваемся, то хотелось бы напомнить: их деятельность запрещена на нашей территории. Но если они где-то в мире существуют, то что с этим поделать?

У нас есть примеры, когда террористы, или по крайней мере те, кого называли террористами, потом становились крупными государственными деятелями международного масштаба. Тот же, к примеру, Ясир Арафат. Для большой части мира он поначалу был террористом, а потом стал нормальным государственным деятелем, представляющим Палестину. Или Менахем Бегин. Для англичан он был террористом, пока бегал по Палестине и наносил англичанам удары. А потом стал премьер-министром Израиля. Такие метаморфозы в политике случаются.

Россия, кстати, долгое время отказывалась от переговоров с талибами, хотя вопрос встал лет 15 назад. Но затем американцы вступили с ними в переговоры. В 2009-2010-х годах вообще многие страны устраивали соревнования, кто быстрее до талибов доберется, чтобы начать переговоры. С кем из них можно разговаривать, выясняли и немцы, и норвежцы, и японцы, не говоря уже о представителях всяких ближневосточных стран. В ООН ими заинтересовались.

Россия одной из последних вступила в контакты с талибами. Уже после того, как все с ними начали разговаривать. Американцы вообще открыли офис в Дохе, где ведут с ними официальные переговоры. Что в этой ситуации делать? Стоять в стороне и нос воротить?

- Ряд экспертов считает, что талибы сегодня - это уже совсем другие люди, не такие, как были раньше. Особенно пуштунское крыло организации, которое сейчас рвется к власти в Афганистане.

- Талибы находятся под санкциями ООН как пособники террористов. Они много кому помогали. Прежде всего Аль-Каиде (признана террористической и запрещена в РФ. - "МК") во главе с Усамой бен Ладеном. Но с другой стороны, у Талибана есть два лица.

Первое - это пуштунское национально-патриотическое движение. Оно является частью внутреннего процесса в Афганистане. И здесь ничего не поделаешь, пуштуны себя считают государствообразующим этносом. Именно они когда-то создали афганское государство. Эту свою роль они стараются сохранить, споря с меньшинствами, включая таджиков, узбеков, хазарейцев. В 90-е годы, во времена гражданской войны, большую роль в Афганистане играли полевые командиры из национальных меньшинств. И теперь талибы считают, что должны вернуть своей стране пуштунский порядок.

В тоже время, когда они вступили в альянс с Аль-Каидой и всей этой интернациональной террористической сворой, у них появилось второе лицо - международно-джихадистское. И теперь одни эксперты считают, что за последние годы часть их национально-патриотического движения стала намного меньше, а международно-джихадистская часть намного больше. Другие считают ровно наоборот: талибы, якобы, больше не хотят иметь ничего общего с международными джихадистами, что теперь это именно национально-патриотическое движение.

- Вы как думаете?

- Я считаю, талибы в какой-то степени сейчас находится на распутье. Наверное, одну из этих двух своих ипостасей им придётся поставить в приоритет, а от второй - даже если это будет очень тяжело, отказаться, "наступив на горло собственной песне".

- Вступая с ними в переговоры, на этот процесс можно как-то повлиять с выгодой для себя?

- Эти переговоры в любом случае необходимы. Но я в последнее время стал замечать, что у нас стал появляться другой перегиб. Начали раздаваться голоса, в том числе из Думы, дескать, талибы нам ничего плохого не делали, терактов у нас не проводили. Хочу напомнить, что талибы чуть ли не самыми первыми установили дипломатические отношения с непризнанной Дудаевско-Масхадовско- Яндарбиевской Ичкерией. Именно в Афганистан тогда совершил свой первый международный визит вице-президент Яндарбиев. И именно там были лагеря боевиков, в том числе Хаттаба. Талибы свой вклад в действие этих международных террористических групп внесли, в том числе на территории России, на Северном Кавказе и в Поволжье, в частности.

Так что эти голоса, что, мол, талибы нам ничего плохого не делали, я бы слушать особо не стал. Но жизнь меняется. Нельзя к талибам всегда относиться исключительно как к врагам.

- Талибы заявляют, что в их планы не входит распространять свои взгляды, влияния и жизненные устои на территории стран-соседей - Таджикистана, Узбекистана. Мол, готовы устанавливать свои законы исключительно в границах Афганистана.

- Сейчас они говорят именно так, и я считаю, что нет оснований им в этом не верить. Но иметь страховку на случай, если их планы изменятся, необходимо. Это - военное сотрудничество с Таджикистаном в рамках ОДКБ, расширение военного сотрудничества с Узбекистаном.

Здесь есть и другой аспект: на то, что они будут делать в Афганистане, мы тоже не может смотреть совсем уж безразлично. Если они начнут там действовать как в 90-е годы, устраивая жуткие казни, это тоже сложно принять.

Они считали нормальным, когда девочкам нельзя ходить в школу, когда разрушали немусульманские культурные ценности, принижали роль региональных меньшинств. А там есть таджики, узбеки, хазарейцы, туркмены, судьбы которых небезразличны соседям Афганистана. Конкретно Таджикистану, Узбекистану, Туркменистану, Ирану, ну, и нам в некоторой степени. У нас же этих людей тоже много. Если там против них будут устраивать кровавые чистки, репрессии, загонять всех в строгий пуштунский порядок, мы не сможем от всего этого оставаться в стороне.

С другой стороны, если они будут вести себя слишком агрессивно, то от них отвернется международное сообщество и ручеек финансовой помощи, о которой я говорил, совсем иссякнет. Талибы всё больше начнут погружаться в сотрудничество со всякими мафиями, террористическими структурами. А нам иметь всё это под боком очень невыгодно.

- Какой выход? Договариваться и сотрудничать?

- Что значит договариваться с талибами? Талибы всё-таки не являются пока властью. И кто там будет властью - еще неясно. Сейчас там можно выделить три-четыре основных центра силы.

Первый - это центральное правительство. Оно теряет территории, но держится, и у него есть международная легитимность. Пока оно сидит в Кабуле, это ещё что-то значит. Кабул и несколько крупных городов, где эта власть имеет твердые позиции, это в конце концов, треть населения Афганистана. Это нельзя игнорировать. Но центральное правительств разрознено. Там есть группировки и пуштунских националистов, и прозападных технократов. Есть те, кто симпатизирует талибам или национальным меньшинствам.

Вторая сила - как раз талибы. Это вооруженная оппозиция.

Третья сила - лидеры национальных меньшинств: таджики, узбеки, хазарейцы, туркмены и даже арабы, которые являются одновременно и политиками, и полевыми командирами, имеющими свои боевые отряды. В последние 20 лет они находились в союзе с центральной властью, хотя у них с этой властью очень сложные отношения.

И есть ещё четвёртая сила - всякие джихадисты, интернациональные структуры ИГИЛа (признан террористической и запрещен в РФ. - "МК") и Аль-Каиды. У них есть не только внутриафганская повестка, но и международная.

Вопрос в том, что ни одна из этих четырех сил в одиночку на выборах не сможет получить большинство. Получается, что эти силы должны будут составить какие-то комбинации.

- И кто с кем будет договариваться?

- Как раз это пока не ясно. Скажем, нацменьшинства опасаются, что пуштуны из центрального правительства договорятся с талибами-пуштунами, и создастся большой пуштунский Альянс, в противовес их интересам. Национальное правительств напротив, опасается, что за его спиной талибы договорятся с национальными меньшинствами.

А вот талибы сейчас уже ничего не опасаются. Хотя им тоже придётся создавать какие-то альянсы. Самые сложное для них будет - разорвать связи с Аль-Каидой. А вот с ИГИЛ у них имеется много разногласий. С ними они готовы даже бороться.

- То есть не факт, что власть в Афганистане вот-вот перейдет к талибам?

- Да. Вот если бы талибы ее захватили и стали просто очередной властью, тогда ещё ладно - одни сменили других. Были раньше в Кабуле вот такие чистенькие, приятные, говорливые американские афганцы, а им на смену пришли более суровые бородатые пуштуны - они теперь власть. Но, скорее всего, так не будет. Видимо, создастся много центров влияния, ни один из которых не сможет полностью взять власть в свои руки. Стало быть, либо начнется многосторонняя гражданская война, либо всё-таки начнут складываться какие-то коалиции. И вот теперь мы ждём какие на этот счёт произойдут подвижки.

Почему самая богатая, технологически оснащенная и наиболее подготовленная в мире армия с позором проиграла противнику с примитивным вооружением? Речь идет, конечно же, о бегстве американских войск из Афганистана. Рецептом победы стало использование некоторых гражданских технологий, и аналоги этому можно найти в том числе в российской истории.

Текст: Алексей Анпилогов

Министр обороны Афганистана Бисмилла Хан Мохаммади охарактеризовал военную ситуацию в стране как критическую.

"Мы признаем, что война бушует в Афганистане и что военная обстановка в стране крайне чувствительная. Война вступила в решающую, критическую фазу", - сказал министр, которого цитируют афганские СМИ.

Вместе с тем Мохаммади подчеркнул, что "не первый раз народ Афганистана переживает трудные времена". "Силы безопасности вместе с местными силами сопротивления защитят народ", - заверил министр обороны.

На фоне начавшегося вывода из Афганистана воинских контингентов США и их союзников по НАТО члены радикального движения "Талибан" (террористическая организация, запрещена в РФ) активизировали боевые действия, захватывая все новые районы страны, в том числе на севере близ границы с Таджикистаном и Узбекистаном. В некоторых случаях талибы подошли вплотную к административным центрам ряда провинций Афганистана.

Однако до последнего времени талибы заявляли, что на данный момент не планируют захватывать административные центры провинций. "Наша задача - завершить выполнение планов по взятию под контроль ряда дорог, округов", - заявил ранее агентству EFE представитель талибов Забиулла Муджахид.

Между тем в среду боевики радикального движения предприняли попытку взять штурмом город Калайи-Нау - административный центр провинции Бадгис на северо-западе Афганистана. "Враг вошел в город, пали все районы. Сражения начались в городской черте", - говорилось в заявлении губернатора провинции Хесамуддина Шамса.

По данным СМИ, талибы захватили штаб-квартиру полиции провинции и местное отделение Национального директората безопасности - разведслужбы Афганистана.

Позже в среду губернатор заявил, что силы безопасности предприняли контрнаступление и оттеснили боевиков из некоторых районов города.

Телеканал Ariana News сообщил тем временем со ссылкой на источники, что пять сотрудников администрации провинции и десятки бойцов сил безопасности перешли на сторону талибов.

В результате контртеррористической операции в пригороде Нальчика нейтрализовали пятерых бандитов, сообщает Национальный антитеррористический комитет.

"Пострадавших среди гражданского населения и потерь личного состава сил правопорядка нет", - говорится в сообщении.

Режим КТО ввели минувшей ночью на части территории Нальчика и Баксанского района. Бандитов заблокировали в одном из домов в садовом товариществе. Около трех часов утра им предложили сложить оружие и сдаться, но те в ответ открыли огонь.

По данным НАК, уничтоженные боевики планировали совершить преступления террористической направленности.

Путин сделал важное политическое заявление на прямой линии, которое еще недооценено международными обозревателями

Говоря о вторжении британского эсминца Defender в воды Крыма Путин указал на то, что Россия намерена пользоваться в полной мере ядерной угрозой и не станет опасаться локальных военных конфликтов.

"Даже если бы мы потопили этот корабль, трудно представить, чтобы мир встал на пороге третьей мировой войны. Потому что те, кто это делают, знают, что не выйдут победителями из этой войны. Потому мы знаем, за что мы боремся." - сказал Путин.

Таким образом, Запад получат ясный посыл, что Россия не остановится перед локальными военными ударами, поскольку не верит, что за этим последует серьезный ответ.

"Запад слишком боится ядерной войны, чтобы адекватно ответить на локальные удары. И мы собираемся этим пользоваться", - открытым текстом посылает месседж Западу Путин.

Британское военное ведомство считает, что самолеты, высланные остановить Defender, могли легко потопить этот суперсовременный корабль, который объективно сильнее всего российского Черноморского флота (без учета подлодок). Как говорится в отчете морского ведомства, самолеты были оснащены гиперзвуковыми противокорабельными ракетами, остановить которые пока не умеет британская техника - даже у США и Израиля созданы лишь опытные образцы ПРО, способные уничтожать такие ракеты. В остальном было важно только то, кто ударит первым, а Путин сейчас раскрыл карты: разрешение атаковать у российской авиации было, а вот у англичан - вряд ли.

Это откровение Путина скорее всего перевернет всю военную доктрину стран НАТО, поскольку к этому страны Запада категорически не готовы. Что они будут сейчас предпринимать неизвестно, но скорее всего в ближайшие несколько лет они будут пытаться договориться.

Е.Березовская: Владимир Владимирович, вопрос из другой оперы, хотя скорее из разряда каких-то боевиков.

В.Путин: Пожалуйста.

Е.Березовская: Связан с британским эсминцем в Крыму. Не кажется ли Вам, что мир в этот момент стоял на пороге ни много ни мало Третьей мировой?

В.Путин: Нет, мне так не кажется. Это вопрос или это Вы...

Е.Березовская: Вопросы на эту тему нам поступали.

В.Путин: Мне так не кажется. Сейчас объясню, что там мне кажется, а что не кажется.

Во-первых, это, конечно, провокация. Совершенно очевидно, это провокация. Что хотели показать и каких целей пытались достичь эти провокаторы?

Во-первых, она была комплексной и проводилась не только британцами, но и американцами, потому что британец зашёл в наши терводы днём, а ещё рано утром, в 7.30, c одного из военных натовских аэродромов в Греции, с Крита, по-моему, взлетел американский разведывательный стратегический самолёт. Мне докладывали об этом, конечно, я об этом хорошо знаю. Если бог даст памяти, бортовой номер 63/9792. Мы хорошо его видели, наблюдали. Было очевидно, что эсминец зашёл и, преследуя, во-первых, военные цели, пытаясь с помощью самолёта-разведчика вскрыть действия наших Вооружённых Сил по пресечению подобных провокаций, смотрел, что, где у нас включается, как работает, где, чего находится. Мы это видели и знали, поэтому давали такую информацию, которую считали нужным. Может, я проговорился, меня военные извинят. Это первое.

Второе - это политическая составляющая. Только что состоялась, несколько дней до этого, встреча в Женеве. Спрашивается, зачем нужно было совершать такую провокацию? Ради чего это всё делается? Ради того, чтобы подчеркнуть, что эти люди без уважения относятся к выбору крымчан о присоединении к Российской Федерации? Они там чего-то не признают? Ну хорошо, не признавайте дальше. Зачем провокации подобного рода осуществлять?

Н.Аскер-заде: Может быть, в НАТО нас так дразнят? Ведь учения Sea Breeze также сейчас проходят, вчера голландский фрегат был.

В.Путин: Да, Вы понимаете, в чём дело? Вы сказали, что мир стоял на гране мировой войны. Да нет, конечно. Даже если бы мы потопили этот корабль, всё равно трудно было бы представить, что мир встал бы на грань третьей мировой войны, потому что те, кто это делает, знают, что они не могут выйти победителями из этой войны. Это очень важная вещь.

Не думаю, что и мы бы порадовались тому развитию событий, о котором Вы говорите, но мы хотя бы знаем, за что мы боремся: мы на своей территории боремся за себя, за своё будущее. Это же не мы пришли к ним за тысячи километров, прилетели или пришли по воде, это они подошли к нашим границам и нарушили наше территориальное море, а это существенный элемент во всей этой конструкции.

Но меня не это даже беспокоит и не то, что кто-то не уважает выбор крымчан о присоединении к России. Меня беспокоит другое. Смотрите, подняли большой шум по поводу того, что мы проводили учения на своей территории вблизи украинских границ. Я дал указание Министерству обороны потихонечку заканчивать и войска вывести, если кого-то это так беспокоит. Мы это сделали. Но вместо того, чтобы отреагировать позитивно на это и сказать: ладно, хорошо, мы поняли вашу реакцию на наше негодование, - вместо этого они что сделали? Они припёрлись к нашим границам.

Е.Березовская: Владимир Владимирович, во время Послания Федеральному Собранию Вы сказали, что это уже как спорт - зацепить Россию. То есть они тоже, получается, попытались нас зацепить.

В.Путин: Нет, не зацепить. Повторяю, меня не это беспокоит, меня беспокоит другое, более фундаментальная вещь, а именно начало военного освоения украинской территории. По Конституции Украины там не может быть иностранных военных баз. Можно создать учебные центры, можно создать какие-то другие, пользоваться другими формами. Военное освоение территории, которая непосредственно граничит с нами, создаёт для нас существенные проблемы в сфере безопасности. Это уже реально касается жизненных интересов Российской Федерации и народа России. Конечно, вот это вызывает беспокойство, и об этом мы должны думать.

Сценарий для скандала

В китайском информагентстве Sohu сообщили, что нидерландский фрегат Evertsen оказался бессильным против средств радиоэлектронной борьбы российских военных.

Отмечается, что военный корабль Нидерландов плыл по направлению к Керченскому проливу, когда РФ отправила к нему свои боевые самолеты. После этого фрегат изменил свой курс. Позднее голландское Минобороны обвинило российские вооруженные силы в провокации, заявив, что их действия нарушили работу электронных систем на Evertsen.

Китайские эксперты предположили, что российские летчики использовали против нидерландского корабля новейшие системы РЭБ, которые полностью подавили его аппаратуру, из-за чего она больше не могла осуществлять необходимые задачи. Они добавили, что провокация со стороны Нидерландов в результате полностью провалилась и закончилась позором.

* 1. Если это в плане интернет-сленга, то: окуклиться - значит закрыться ото всех комментаторов и так далее, может даже частично уйти под замок, но при этом ни жежешечку не удалять, ни писаний не прекращать, и даже обсирать тех, из-за кого окуклился. 

2. В природе: превращенные из личинки в куколку.

3. В переноснм смысле - уединненные, арестованные, посаженные в тюрьму, оплетенные.

Российские истребители Су-30 и бомбардировщики Су-24 совершили на безопасном расстоянии пролеты вблизи корабля ВМС Нидерландов Evertsen, после чего фрегат изменил курс от границы РФ в Черном море. Об этом во вторник, 29 июня, сообщили в Минобороны России.

24 июня было установлено, что находившийся в нейтральных водах фрегат Evertsen ВМС Нидерландов изменил курс следования и начал движение в направлении Керченского пролива, рассказали в ведомстве.

Для предупреждения нарушения границы территориальных вод РФ в воздух были подняты истребители Су-30 и бомбардировщики Су-24, которые совершили на безопасном расстоянии пролеты вблизи корабля ВМС Нидерландов. После пролетов российских самолетов фрегат Evertsen изменил курс от границы Российской Федерации и продолжил следование по прежнему маршруту, отметили в Минобороны.

Полеты российских самолетов выполнялись в соответствии с международными правилами использования воздушного пространства, подчеркнули в министерстве.

Ранее в этот день исполняющая обязанности министра обороны Нидерландов Анк Бейлевельд-Схаутен заявила, что власти страны, намерены обсудить с Россией инцидент в Черном море, в ходе которого, по утверждению голландской стороны, российские истребители создали "небезопасные ситуации" для фрегата Evertsen.

Инцидент произошел 24 июня, когда военный корабль ВМС Нидерландов находился к юго-востоку от Крыма. Как утверждает голландская сторона, российские самолеты, вооруженные бомбами и так называемыми ракетами класса "воздух-поверхность", пролетали в опасной близости с фрегатом, имитируя атаки.

Фрегат Нидерландов Evertsen патрулирует Черное море с британским эсминцем HMS Defender. 23 июня Черноморский флот ВМФ совместно с пограничной службой ФСБ России остановил нарушение российской госграницы со стороны Defender. Корабль пересек государственную границу РФ и вошел в территориальное море в районе мыса Фиолент на 3 км.

В Минобороны РФ расценили произошедшее как грубое нарушение Конвенции ООН по морскому праву 1982 года и призвали британскую сторону провести тщательное расследование действий экипажа Defender.

В минобороны Великобритании заявили, что эсминец совершал мирный проход через якобы территориальные воды Украины в соответствии с международном правом.

Топ статей

Самая важная и горячая тема: с уходом американцев талибы возвращают себе Афганистан. Правительственные войска теряют провинцию за провинцией, началось массовое бегство афганских пограничников в Таджикистан и Узбекистан. Разглядевшие наконец, что назревает нечто фатальное, президенты этих стран экстренно совещаются по телефону.

Бывает так: предскажешь некое развитие событий, а после ходишь и думаешь - "только бы не сбылось!" Вот и я лет 15 назад писал, что основной удар по России Запад нанесёт не из Европы, а на южном направлении через Афганистан и Среднюю Азию. Чужими руками, естественно. Европейское направление (нынешняя Украина общей сути не меняет) будет играть отвлекающую роль, сковывая наши силы и ресурсы. Как говорится, "накаркал"...

Как отмечал ещё товарищ Сухов, "Восток - дело тонкое". Важно понимать, что все наши европейские заморочки с "правыми" и "левыми", "демократами", "консерваторами" и прочим здесь - пустой звук. Восток стоит на традиции, и здесь важно, из какого ты племени, клана, рода - все партии и движения (как и в Африке) формируются по местному и племенному принципам. В Афганистане на примыкающих к постсоветской Средней Азии землях проживают этнические таджики и узбеки (это "Северный альянс"), большую же часть страны населяют племена пуштунов (это "Талибан"*). Пуштунов больше, за ними ещё и пакистанские пуштуны (граница там условная), и именно они традиционно занимали в стране большинство военных и административных постов.

С приходом советских войск взаимная нелюбовь была на время забыта для совместной борьбы с "кафирами". Именно тогда с американской помощью пышным цветом расцвело в Афганистане производство наркотиков, которые производили всегда, но не в промышленных масштабах. Наркотики давали огромные суммы "кэша", позволявшие ЦРУ финансировать поставки оружия "моджахедам", минуя Конгресс и все контролирующие структуры. Поставки, кстати, велись через Бен-Ладена (того самого, тогда ещё - верного друга и союзника США), тогда же он создал и "Аль-Каиду"* (организация, деятельность которой в России запрещена).

Но в 1988-м русские ушли, по сути, предав и бросив своих союзников и первого вменяемого главу Афганистана Наджибуллу. Власть захватили проамериканские "моджахеды" (в основном - те же узбеки и таджики). Очень скоро пуштуны сорганизовались в "Талибан"*, изгнав соперников и сами став властью. При всех неприглядных сторонах этого движения был у них и положительный момент. Ещё более радикальные мусульмане, чем изгнанные ими "моджахеды", они повели реальную борьбу с наркотиками, ибо "Аллах не велит". За недолгие годы их правления производство героина в Афганистане упало в десять (!) раз.

Разумеется, терпеть подобный удар по столь прибыльному бизнесу американцы никак не могли. Тем более что канал с конечным сбытом розницы был уже создан, для чего от Сербии оторвали Косово. Поэтому случилось (или было организовано) 11 сентября 2001 года, давшее повод для вторжения и оккупации Афганистана. Причём воевали там американцы в основном подразделениями "Северного альянса", сами же бомбили, обстреливали и пускали в бой многочисленные отряды своих ЧВК, численность которых была почти равна официальной американской группировке. Талибы остались в оппозиции посаженному американцами правительству и продолжали борьбу с уже новыми "неверными" (порой ностальгически вспоминая "шурави", которые не только воевали, но и много чего нужного в Афганистане понастроили).

Производство же героина было восстановлено и увеличено до астрономических 200 тонн в год, кои переправлялись уже не на таджикских осликах, а, согласно ряду публикаций, американскими транспортными самолётами на обратном пути после заброски в Афганистан снабжения для своей группировки. Благо, 95 % афганского героина распространяется в Евросоюзе и России, а значит, угрозы непосредственно США не представляют.

Афганский гамбит США

И вот американцы уходят. То, что пуштунов можно победить, но нельзя одолеть, знали ещё англичане. Героиновый бизнес терять, конечно, жалко, но сегодня на кону задача посерьёзнее - надо срочно валить Россию (либо уничтожить, либо сменить там власть), чтобы иметь её у себя в руках в "час Ч" активного противостояния с Китаем. Ради этого не жаль и Афганистан талибам отдать.

Что же даёт США эта жертва? Многое! На нас талибы не полезут. А вот "Северному альянсу" и проправительственным афганцам придётся несладко: на Востоке главным средством политической борьбы остаётся примитивная, но весьма эффективная резня. А теперь спросите себя: куда побегут (точнее, уже бегут) многие тысячи афганских таджиков и узбеков? Правильно, в Таджикистан и Узбекистан. Побегут не просто так, а с исламистскими идеями в башке, средневековой ментальностью, оружием и чемоданами наркодолларов. Сколько выдержат тамошние режимы? Думаю, недолго. И куда тогда побегут многие миллионы потенциальных жертв "новой власти"? Правильно, в Россию! К уже зацепившимся здесь Равшанам и Джамшудам. А куда же ещё?!

И тогда проблемы могут начаться уже у нас. Придётся их селить, кормить и медобслуживать - за наш, естественно, счёт. Собственное население, которое и от мигрантов-то давно не в восторге, встанет на дыбы. Да и новоприбывшим явно всего не хватит, и рано или поздно их голодные толпы ринутся громить, грабить и, весьма возможно, выселять из квартир "зажравшихся русских".

Кто в такой ситуации станет самой популярной в народе политической силой? Правильно, фашисты с лозунгом "чужаков - на ножи"! Каким станет отношение народа к власти, пытающейся хотя бы не допустить побоища? Как к однозначно предательской. Надо ли говорить, что, по сути, организовавшие начавшийся хаос "западные друзья" с удовольствием помогут ему перерасти в полную неуправляемость. А там - либо "свои" олигархи переворот устроят, либо такой кавардак наступит, что придётся Совбез ООН собирать и требовать ввода в Россию "миротворческих сил" для контроля над нашими ядерными ракетами, АЭС и ресурсами. А дальше - всего два варианта: либо потеря суверенитета и распад страны, либо установление жёсткой фашистской диктатуры, которая в глазах многих покажется "наименьшим из зол".

Не знаю, как вам, но мне оба варианта как-то не нравятся.

"Кто предупреждён, тот вооружён"

Совершенно очевидно, что опасность реальна и велика, и потому, осознавая это, действовать надо незамедлительно. Причём не словами и телефонными переговорами. А как?

Первое. Повлиять на Афганистан мы не можем, но на Таджикистан с Узбекистаном - вполне. Прежде всего - необходимо канализировать волны беглецов, которые скоро пойдут, провести их тотальное разоружение и поселить в лагеря для беженцев, не давая этой волне расползтись по родственникам, а потом начать брать власть. При малейшем неповиновении - самые жёсткие меры. В лагерях - полный учёт и контроль, строжайшее соблюдение законов страны пребывания и борьба с любым "исламизмом". Тут как с эпидемией чумы - прежде всего изолировать и не выпускать, а там и лечить помаленьку.

Второе. Заигрывание с диаспорами и покровительство мигрантам может при развитии указанного выше сценария стать смертельной опасностью для страны. Потому необходимо поручить ФСБ перешерстить мигрантов и беспощадно выкорчёвывать при малейшем подозрении любые очаги исламистов и "тюркофилов". Предельно минимизировать численность мигрантов, поставив оставшихся под максимально жёсткий контроль и категорически запретив приезд семей: именно под этим предлогом в случае заварухи на родине их число может одномоментно вырасти многократно. Всем странам и ООН должно быть заявлено предельно жёстко: начнётся что в Средней Азии, на свою территорию беженцев не пустим. Гуманитарную помощь окажем, а живут и с проблемами своими разбираются пускай дома.

И третье. Ситуацией может попытаться воспользоваться Эрдоган, войдя в Среднюю Азию "для защиты братьев-тюрок". Так вот, с узбекским (таджики - не тюркоязычные) руководством надо уже сейчас жёстко договориться: либо вы наши союзники, либо пусть от резни вас спасает Эрдоган. Но в этом случае "чумным бараком" становитесь для нас уже вы: намертво перекрываем границу и высылаем всех ваших мигрантов до единого. То же самое объяснить и всем прочим "тюркоязычным" бывшим нашим.

Итак, против нас, России, начата новая хитро и умно разыгрываемая партия. "Афганский гамбит" - весьма сильное начало. Однако это только начало. И при понимании стратегии противника есть хороший шанс уравнять позицию в середине игры и выиграть эндшпиль. При условии, конечно, что играть с нашей стороны в эти геополитические шахматы будут действительно мастера, а не как уже не раз бывало, самоуверенные обладатели "третьего юношеского разряда", набранные по принципу политической лояльности.

Владимир Хомяков

*Террористическая организация, деятельность которой в России запрещена.

В Минобороны, по информации ряда СМИ, планируют создать единый регламент действий российской авиации против кораблей-нарушителей госграницы. В нем предусмотрят использование более легкого вооружения, чтобы снизить опасность возникновения серьезных военных инцидентов. Однако опрошенные "Газетой.Ru" военачальники считают, что в разработке подобных правил нет никакого смысла по целому ряду причин.

По информации российских журналистов, необходимость разработки новых мер против кораблей-нарушителей российской границы объясняется тем, что "применение обычных авиабомб может быть слишком опасным. Осколки тяжелых боеприпасов способны разлетаться на сотни метров и причинять ненамеренный ущерб". Ряд экспертов полагают, что для демонстрации намерений достаточно и неуправляемых ракет.

В настоящее время порядок применения оружия и боевой техники в отношении нарушителей госграницы определяется 35-й статьей федерального закона "О Государственной границе Российской Федерации".

"Согласно этому закону, применению оружия и боевой техники должно предшествовать ясно выраженное предупреждение о намерении их применить и предупредительные выстрелы. В то же время запрещается применять оружие и боевую технику по воздушным, морским, речным судам и другим транспортным средствам с пассажирами", - пояснил "Газете.Ru" экс-заместитель председателя Научно-технического комитета Военно-воздушных сил полковник Сергей Волков.

Специалист напомнил, что порядок действий истребительной авиации и зенитных ракетных войск по нарушителям государственной границы РФ в воздушном пространстве предельно ясно описан в соответствующих приказах главнокомандующего Воздушно-космическими силами Вооруженных сил.

Особо полковник Волков подчеркнул, что все это отрабатывалось в течение долгих десятилетий и внесения каких-либо уточнений и изменений в эти документы в настоящее время абсолютно не требуется.

Эксперт отметил, что действия расчетов зенитных ракетных войск и экипажей авиации на многочисленных тренировках подразделений и частей ВКС по пресечению нарушений государственной границы доводятся до автоматизма, и любой военнослужащий предельно ясно представляет свой порядок действий после команд "Самолет-нарушитель, боевой пуск" или же "Самолет-нарушитель, пуск по моей команде".

Кроме того, по мнению Сергея Волкова, в приведенной некоторыми СМИ информации сомнения вызывает сама формулировка - "единый регламент действий российской авиации". Эксперт напоминает, что в Вооруженных силах порядок действий объединений, соединений и частей определяется исключительно приказами и оперативными директивами, а термин "российская авиация" слишком размыт. В состав ВКС России как род сил входят Военно-воздушные силы, в которых есть и Дальняя, и Военно-транспортная авиация. И далеко не всем родам сил ВВС ставится задача борьбы с нарушителями государственной границы в воздушном пространстве.

Что касается выражения "осколки тяжелых боеприпасов способны разлетаться на сотни метров и причинять ненамеренный ущерб", то специалист напомнил, что существует термин - "рубеж безопасного удаления". К примеру, для авиационной бомбы калибра 500 кг он составляет 2500 метров. В ходе авиационной поддержки своих войск пилоты Дальней, фронтовой и армейской авиации знают все эти рубежи, что называется, назубок.

"С одной стороны, причесать под одну гребенку вроде бы все надо (правда, не уверен, что такая работа ведется на самом деле). Но с другой стороны, в каждом виде Вооруженных сил, в каждом роде войск есть своя специфика, и причем весьма существенная.

К примеру, порядок действий пилота истребителя существенно отличается от боевой работы расчета зенитного ракетного дивизиона в ходе пресечения нарушения государственной границы. Есть свои особенности и в Военно-морском флоте, и в Пограничных войсках ФСБ. Поэтому, на мой взгляд, после случая с эсминцем Defender целесообразно на политическом уровне гласно предупредить возможных нарушителей государственной границы, что по боевым судам (воздушным или морским) в случае их вторжения в пределы территории России будет открыт огонь на поражение. И в ряде случаев это, по моему мнению, возможно и без предупредительных выстрелов. Когда в наши территориальные воды заходит крупный боевой корабль, то это же фактически война", - пояснил "Газете.Ru" экс начальник Главного штаба Войск противовоздушной обороны генерал-полковник авиации заслуженный военный летчик СССР Игорь Мальцев.

"Каких-либо новых документов в сфере борьбы с нарушителями государственной границы, на мой взгляд, не требуется", - сказал "Газете.Ru" экс-заместитель председателя Координационного комитета по вопросам ПВО при Совете министров обороны государств - участников СНГ - экс-заместитель главнокомандующего ВВС ВС РФ по вопросам Объединенной системы ПВО СНГ генерал-лейтенант Айтеч Бижев.

По мнению военачальника, существующие документы отрабатывались и уточнялись в течение долгого времени, неоднократно доказали на практике свою действенность и эффективность, каждая точка и запятая имеет в них свое значение, и в случае нарушения государственной границы надо действовать в строгом соответствии с имеющимися приказами. Ничего принципиально нового в этой сфере изобретать не стоит.

"В Военно-морском флоте нормативные документы по борьбе с нарушителями государственной границы отработаны и в наличии, что называется, имеются.

Другое дело, что на море могут возникать разные ситуации, всего приказами не предусмотришь, но в этом случае командир корабля для получения указаний связывается с командным пунктом флота.

Если там не хватает необходимых компетенций, обращаются к главнокомандующему ВМФ. Действия по нарушителям госграницы подробно описаны и в Корабельном уставе флота. Есть ли необходимость перерабатывать имеющиеся документы? По моему мнению, имеющихся приказов вполне достаточно. К слову говоря, Черноморский флот в инциденте с британским эсминцем Defender участия не принимал", - рассказал "Газете.Ru" экс-начальник Главного штаба ВМФ РФ адмирал Виктор Кравченко.

В качестве вывода можно сказать, что опрошенные "Газетой.Ru" специалисты считают, что нормативной базы для борьбы с нарушителями государственной границы в настоящее время вполне достаточно и каких-либо пробелов в законодательстве, приказах и инструкциях нет. Все дело заключается только в их эффективном применении на практике. То есть действовать в форс-мажорных обстоятельствах надо быстро, решительно, эффективно.

Михаил Ходаренок

* Фазы динамики конфликта

Минобороны создает единый регламент действий российской авиации против кораблей-нарушителей госграницы. В нем предусмотрят использование более легкого вооружения, чтобы снизить опасность возникновения серьезных военных инцидентов. Применение обычных авиабомб может быть слишком опасным. Осколки тяжелых боеприпасов способны разлетаться на сотни метров и причинять ненамеренный ущерб. Эксперты считают, что провокации в наших территориальных водах будут учащаться и надо быть готовыми на них адекватно реагировать, но для демонстрации намерений достаточно и неуправляемых ракет. Инцидент в Черном море 23 июня с участием британского эсминца может ускорить принятие нового документа.

Зачем британскому эсминцу было входить в территориальные воды России, неясно. Но факт остается фактом: российскому катеру и самолету удалось отогнать иностранца. Британские же источники утверждают, что их эсминец "совершал мирный поход через территориальные воды Украины".

Вскоре после этого британский эсминец Defender покинул российские воды, отважившись проникнуть на 3 километра (2 мили) внутрь, сообщило министерство.