Российские инженеры создают превосходную военную технику. К такому выводу пришли американцы после презентации на авиасалоне МАКС-2021 истребителя Checkmate.

Машина сразу привлекла к себе внимание международной общественности. Самолет разрабатывался с акцентом на экспорт. Его серийное производство, как ожидается, начнется с 2026 года. В США после презентации истребителя признали военное превосходство России.

Читатели издания Fox News констатировали, что Checkmate по всем параметрам будет превосходить американский истребитель пятого поколения F-35. Другие пользователи раскритиковали вашингтонских чиновников за опасное преуменьшение возможностей российской армии.

"Я умоляю, никогда не ввязывайтесь в войну с Россией. Они вовсе не такие слабые, как Вашингтон вам внушает", - говорится в одном из комментариев.

"Не стоит недооценивать русских. Они создают отличное военное оборудование, которое во многих отношениях превосходит наше", - написал другой пользователь.

По его словам, об эффективности российского вооружения следует спрашивать у немцев, которые в годы Второй мировой войны познали на себе всю мощь советских танков и самолетов.

Корабли из ударной авианосной группы ВМС Великобритании в августе войдут в Южно-Китайское море независимо от того, какой будет потенциальная реакция Китая. Об этом в опубликованном во вторник интервью газете The Times заявил глава Минобороны королевства Бен Уоллес.

"Не секрет, что Китай организует сопровождение судов, следующих через международные воды по совершенно законным маршрутам, и угрожает таким судам. Мы будем уважать Китай и надеемся на то, что Китай уважает нас", - заявил Уоллес, добавив, что британские корабли выберут курс, соответствующий нормам международного права.

Министр отказался отвечать на вопрос о том, планируется ли проход через 12-мильную зону вокруг островов, которые Китай считает своими. При этом он отметил, что защита свободы судоходства в международных водах является долгом Соединенного Королевства.

На протяжении многих лет в Южно-Китайском море сохраняется напряженность из-за претензий ряда стран региона на архипелаг Спратли и находящиеся по соседству с ним Парасельские острова. Помимо стратегического расположения на перекрестке морских маршрутов Индийского и Тихого океанов, ценность островов определяется также и тем, что на их шельфе, согласно экспертным оценкам, сосредоточены значительные запасы нефти и минерального сырья. Хотя основными фигурантами спора о принадлежности этих территорий выступают Вьетнам и Китай, о частичных или полных претензиях на острова и окружающие их воды также заявляют Бруней, Малайзия, Тайвань и Филиппины. 12 июля Минобороны КНР выразило протест США в связи с "вторжением американского эсминца" Benfold в территориальные воды Китая у Парасельских островов.

23 июня британский эсминец Defender, отделившийся от ударной группы во главе с авианосцем Queen Elizabeth, прошел вблизи мыса Фиолент в Крыму. Минобороны России сообщило о том, что он вторгся в территориальные воды РФ, назвав действия его экипажа грубым нарушением Конвенции ООН по морскому праву. Лондон, не признающий воссоединение Крыма с Россией, утверждает, что эсминец выполнял "мирный проход через территориальные воды Украины". Инцидент в Черном море является частью британской стратегии, предполагающий оказание поддержки США в том, что обе страны называют мерами по поддержанию свободы судоходства в мире.

14 ноября 1965 года во вьетнамской долине Йа-Дранг регулярные части США впервые встретились в большом бою с полками Вьетнамской народной армии. Эта битва (по мнению её ветеранов) стала для войны во Вьетнаме тем же, чем гражданская война в Испании для Второй мировой - местом репетиции, где испытывалась новая техника, тактика и вооружение.

Десант с вертолётов, зона высадки "Рентген"

1965 год оказался очередным водоразделом в долгой истории войн во Вьетнаме. 28 июля президент США Линдон Джонсон официально объявил о переброске во Вьетнам 1-й кавалерийской (аэромобильной) дивизии. Она была создана в феврале 1963 года как 11-я экспериментальная воздушно-штурмовая и отрабатывала в течение двух лет боевое применение с использованием вертолётов. Дивизия, получившая перед отправкой во Вьетнам номер и регалии старейшего американского боевого соединения, теоретически не имела недостатков ни традиционных сухопутных войск, ни воздушно-десантных, превосходя первые в мобильности, а вторые в безопасности и простоте десантирования.

Основной "рабочей лошадкой" дивизии был многоцелевой армейский вертолёт UH-1 "Ирокез", он же "Хьюи", производства фирмы "Белл". Он был неприхотлив в обслуживании и в транспортной модификации мог поднять в воздух 10-12 солдат в полной экипировке. Другими вариантами "Хьюи" были медицинский, который мог вместить шесть носилок, и ударный.

Лётчиков учили пилотировать вертолёт на бреющем полёте, что в теории должно было минимизировать риск обстрела с земли. Также вертолётчики должны были уметь летать в тесном строю в виде буквы "V", хотя официально это не поощрялось из-за слишком большой опасности.

Пехота была вооружена новейшими автоматическими винтовками M16, пулемётами M60, гранатомётами M79 и M72. Каждая рота состояла из 164 солдат и шести офицеров, три роты образовывали костяк батальона. В роте было три стрелковых и один миномётный взвод (три 81-мм миномёта). Каждый взвод состоял из трёх отделений, которым придавались два М-60 огневой поддержки. Отдельная четвёртая рота состояла из взвода разведчиков, взвода миномётов и противотанкового взвода - для Вьетнама его заменяли на пулемётчиков. Штаб-квартира батальона и приданная ей рота обеспечения (управление, связь, снабжение, первая помощь) - ещё 14 офицеров, уоррент-офицер и 119 рядовых.

Часть солдат была призывниками, часть шла в армию, чтобы избежать тюрьмы, но подавляющее большинство были добровольцами в возрасте 19-20 лет. Некоторые сержанты помнили ещё высадку в Нормандии, многие воевали в Корее. Весной и летом 1965 года дивизия в ходе перетасовки кадров потеряла немало командиров взводов и других офицеров, чьё место заняли новички.

Полковник Гарольд Мур (слева) и сержант-майор Бэзил Пламли в период битвы при Йа-Дранг

Ганцингер привел в пример гипотетическую ситуацию, если Россия ударит по Прибалтике, а Китай - по Тайваню. В этом случае, по его мнению, Штаты не смогут отстоять свои позиции на этих территориях. Причины такого положения дел просты.

Пентагон сделал ставку на качество и пренебрег количеством. Поэтому сил и техники теперь просто недостает. К тому же за последние 30 лет военное ведомство больше рушило, чем строило.

В вышеупомянутой гипотетической ситуации, по словам Ганцингера, могли бы помочь бомбардировщики. Но без малого 70% таковых отправлено на свалку. На сегодняшний день мощь ВВС США меньше, чем во время войны с Ираком в 1991 году.

Впрочем, стоит признать, что и с качеством у ВПК США большие проблемы. Взять тот же провальный истребитель F-35. В него были вложены миллиарды, а позже найдено более 900 нарушений. Пилоты в нем задыхаются. Многие машины ломались уже после продажи другим странам. Это просто позор.

При этом Пентагон получает сотни миллиардов на вооружение, и все равно там не могут делать достойную военную технику и оружие. Ну а о количестве и говорить не приходится, если вспомнить только ледоколы для Арктики, с которыми у Штатов большие проблемы. Так что не факт, что эта страна сможет отразить удар даже одного серьезного соперника.

Бегство американцев из Афганистана вывело эту "горячую точку" на первую линию мировых новостей. Что ждет эту страну и центральноазиатский регион в целом? Не приведет ли смена власти в Кабуле к большой войне? На этот счет слишком много пессимистичных прогнозов. Свою точку зрения на перспективы Афганистана и на то, стоит ли договариваться с Талибаном (признан террористической организацией и запрещен в РФ. - "МК"), "МК" высказал эксперт клуба "Валдай", директор, ведущий научный сотрудник Центра евроазиатских исследований МГИМО МИД России Иван САФРАНЧУК.

- Обострение ситуации в Афганистане связывают с выводом из этой страны американского воинского контингента. В последние годы почти все президенты США говорили о выводе войск из Афганистана. Пентагон же напротив, никогда к этой идее не относился положительно. И вот теперь войска все же выводят. Почему сейчас? Кто кого победил?

- Действительно, вывести войска из Афганистана хотели все американские президенты. Начиная еще со времен Буша-младшего и команды недавно почившего бывшего министр обороны Дональда Рамсфелда, никто больших ставок на Афганистан не делал. Тема Афганистана 20 лет назад совпала с кампанией по демократизации и борьбой с терроризмом. Они слились в одну, где Афганистан как бы олицетворял начало такой борьбы. Но в результате эта борьба слишком затянулась.

Одновременно в Штатах стали возникать две политических фракции. Одна была за долговременное военное присутствие в Афганистане, так как оттуда можно было грозить Пакистану и Китаю. Рядом Центральная Азия, и Сибирь недалеко. В общем ряд политиков в США стали рассматривать Афганистан с точки зрения геополитики как центр, где хорошо бы присутствовать.

Другая фракция считала, что на примере Афганистана нужно показать всему миру, как следует проводить демократизацию. То что по-английски называется Nation Building - формирование нации. То есть эти политики поддерживали такой своеобразный "план Маршалла", реализованный в свое время в отношении Германии или Японии, чтобы воссоздать после войны из разрухи нечто совсем новое. Но, может, не такое уж и новое. Пусть на базе старого, с теми же названиями, с той же богатой историей, но принципиально другим культурным кодом. Он должен быть скорректирован так, чтобы вместо этих буйных, исторически активных наций, появились довольно тихие и верные американские союзники.

- Но с Афганистаном сделать такое никому не удавалось. Почему американцы считали что у них получится?

- Аргумент "ни у кого не получалось", как правило, не работает. К примеру, Буш-младший когда-то не очень поддерживал тех, кто настаивал на долгом и масштабном присутствии США в Афганистане, но и выходить оттуда он тоже оказался не готов. Его позиция - держать в этой стране небольшой контингент, постоянно обозначая там присутствие США.

Затем к власти в США пришел Барак Обама, который решил, что до него всё делалось неправильно. Он заявил: я согласен, что Афганистан для США не является приоритетом. Приоритет - это Ирак. Но при этом в Афганистан мы пошлем столько сил, сколько хотят военные, чтобы они как можно быстрей там все закончили.

В результате, если при Буше-младшем в Афганистане было примерно 30 тысяч американских военных, то Обама в первые полгода своего президентского срока удвоил их число. Потом военные попросили увеличить контингент ещё в два раза. Обама подумал и снова увеличил.

Его подход был таким: даю вам сколько угодно сил и средств, но ваше время пребывания там ограничено.

- Так ведь и после этого они там не смогли все закончить.

- Да, не получилось. Даже когда контингент увеличивался до 100 тысяч военнослужащих. Вместе с союзниками там было чуть ли не под 150 тысяч военных. Это сопоставимо с максимальными цифрами советского воинского контингента. Но даже и тогда у американцев ничего не получилось.

В тот период активизировались приверженцы теории Nation Building. В Афганистан потекли деньги на восстановление, экономику. Хотя принципиально изменить американцам ничего и после этого не получилось. Зато в мае 2011 года у них получилось убить в Пакистане Усаму бен Ладена.

Обама тогда сказал: вот и хорошо, Усамы Бен Ладена больше нет. Военную операцию в Афганистане пора завершать.

- Какой позиции тогда придерживался Байден? Он ведь в администрации Обамы был вице-президентом?

- Байден с самого начала был против масштабной операции. Он не хотел, чтобы в Афганистан отправляли десятки тысяч новых военных и уже тем более увеличивали американский контингент до 100 тысяч человек. Байден считал, что надо просто держать крупные города и заниматься контртерроризмом. Он был за локальную операцию.

- После убийства Бен Ладена войска начали сокращать?

- К концу 2014 года там оставалось 10 с небольшим тысяч. Обама вообще хотел полностью вывести войска, но не решился это сделать как раз потому, что Пентагон и разведка всё время заявляли, что если мы выведем оттуда войска, то там может случиться что-то катастрофическое. Опять начнутся хаос, теракты. И американцы решили оставлять там немного войск, чтобы как-то стабилизировать ситуацию.

- Потом пришел Трамп, который заявлял о желании вывести войска.

- Да, но его военные сразу же взяли в оборот. Ведь в США как устроена внутренняя политика? Если главнокомандующий говорит вывести войска, а военные против, то они, конечно, ему подчиняться. Однако в случае, если действительно, к примеру, произойдет теракт, обязательно всплывет факт, что военные, дескать, были против, а вот этот "салага-президент" их не послушался.

Обаму военные, например, подозревали в излишнем пацифизме. Так что ему после этого было важно показать, что он не принимает каких-то опрометчивых в военном отношении решений.

- И Трамп оказался в этих же тисках?

- Да. Он, с одной стороны, ссорился со всем этим истеблишментом, а с другой все время подчеркивал, что отстаивает интересы военных. Он тоже так и не решился на окончательный вывод войск из Афганистана. Хотя очень хотел это сделать.

- Почему вдруг сейчас эта проблема решилась?

- Пришел Джо Байден, который с самого начала был за вывод войск. Еще во время первого срока Обамы. Он всегда отстаивал эту позицию. Он военных не боится. К тому же не "салага". Всю жизнь в Вашингтоне. Уже лет 40 там "при делах". На все их "пугалки" спокойно отвечает: дескать, вы меня не разводите, не надо мне лапшу на уши вешать, я сам всё это прекрасно знаю.

- Полагаете, на сей раз всё может сложиться, и США войска из Афганистана уйдут?

- Я уверен, что войска выведут. Когда Байдан только избрался, многие военные и весь их истеблишмент еще как-то надеялись, что все будет по-прежнему. Говорили: Трамп - чужак, заключал сделку с Талибаном (признана террористической организацией и запрещена в РФ. - "МК"), а придет Байден, он - наш человек, эту сделку скорректирует и выводить войска не будет. Но нет.

В последний раз весной этого года был очень тонкий момент, когда Байдена пытались подвигнуть на то, чтобы выйти из сделки с талибами. Они, якобы, нарушают все договоренности. Американские военные опять предлагали увеличить контингент в Афганистане. Но Байден выстоял и, несмотря на давление, поступил в соответствии со своими прежними взглядами.

- Когда начинают обсуждать Афганистан, речь заходит про наркотики. Говорят, наркотрафик - чуть ли не официальная статья афганского бюджета, а к наркомафии причастны очень крупные деятели в правительстве. Как к наркопроблеме относится талибы?

- Официально, в том числе и на переговорах в Москве, они заявили, что будут бороться с производством наркотиков. Апеллируют к тому, что в свое время при них в Афганистане было эмбарго на производство наркотиков. Ряд экспертов эту позицию считает обоснованной.

Однако есть и другая экспертная точка зрения. Якобы, Талибан тоже причастен к наркоторговле. Занимался этим всегда. А в 90-е годы объявлял на это эмбарго больше для того, чтобы своих противников лишить наркоденег. У талибов самих склады ломились от запасов "дури". Им просто надо было убрать таким образом конкурентов. Так что на этот счет есть разные точки зрения. И как к ним однозначно относиться, сказать пока нельзя. Думаю, талибы скорее склонны к региональной торговле.

- Наркотиками?

- Нет. Различными другими товарами. Они хотят, чтобы через них шла торговля. Они вообще в этом похожи на англичан, которые всё время были за свободу морской торговли. Талибы примерно за такую же региональную свободу торговли, но на суше.

Им нравятся чтобы через их территорию перемещались товары. Они с удовольствием будут взимать за это пошлину. Причём у них в этом смысле хорошая репутация. Они делают это довольно разумно. Не ставят через каждый десяток километров на дороге цепи боевиков, которые без конца взимают мзду с проезжающих. Они подходят к этому процессу рационально, не берут слишком часто и много. Они в принципе известны своей довольно разумной налоговой политикой и администрированием в экономических вопросах.

- Талибы и экономическое администрирование? Странно звучит.

- Не удивляйтесь. В последнее время, когда талибы в Афганистане особенно усилились - а это происходит уже последние лет пять - некоторые афганские бизнесмены предпочитали платить налоги талибам, а неофициальному правительству в Кабуле. У талибов администрирование лучше и оплата честнее.

И что удивительно, официальная афганская налоговая служба принимала от талибов расписки за взимание этих налогов. Фактически там существовали негласные, неофициальные соглашения между официальными налоговиками и талибами, помогающие избежать двойного налогообложения.

- Прямо официально выдавались документы, что налог уплачен талибам?

- Официального, естественно, этого не было. Но если бизнесмен в Кабуле или другом крупном городе приходил к официальным властям платить налоги и говорил им, что с него эти налоги уже взяли талибы, то с него денег в казну уже не брали. С какого-то момента таких ситуаций становилось все больше. Властям стало понятно: если с людей брать налоги дважды, они начнут бузить. В результате афганская налоговая просто стала принимать от талибов расписки об уплате гражданами налогов.

- Смешно.

- Люди стали предпочитать платит талибам, так как с ними было как-то надежнее и честнее. Они разумнее относились к экономическим вопросам. Здесь они имеют хорошую репутацию. Не удивительно, что талибы хотят, чтобы через их территорию ездили грузовики из Узбекистана, Таджикистана, Ирана. Всё вокруг них как-то крутилось. Но тогда возникает вопрос: в последние двадцать лет Афганистан всё-таки жил на иностранные деньги. То есть шла прямая помощь, субсидирование афганского бюджета. США потратили в общей сложности больше триллиона долларов на поддержку Кабула. Трудно себе представить, что эти поступления останутся в полном объёме, когда власть в стране поменяется. Их будет все меньше, а через полтора-два года их совсем не останется.

- Деньги в основном платят американцы?

- Не только. И немцы, и норвежцы...

- А Китай?

- Да кое-что и Китай даёт. Индия довольно много денег вкладывает и тратит. Понятно, что Индия талибам не очень склонна будет помогать.

Но помимо прямого субсидирования есть ведь еще и те средства, которые приходили в страну вместе с иностранным бизнесом. И вот эти оборотные средства при талибах наверняка иссякнут. Торговля, как её не стимулируют, может очень сильно "подсохнуть". И тогда возникает вопрос: а если талибам не будет хватать средств от торговли, что тогда станет источником доходов?

- Опять наркотики?

- Именно. Так что нельзя исключать, что через какое-то время мы придём к примерно такой ситуации, которая была с Северной Кореей. Сейчас-то там уже есть ядерное оружие, но долгое время было так: если не хотите, чтобы мы делали бомбу, давайте нам деньги, проекты, инвестиции... То же самое может произойти и в Афганистане с новой властью: не хотите наркотиков, помогайте нам.

- Видимо, придется откупаться. Для нас ведь это - прямая угроза. Это США далеко, а мы близко. Вопрос кому платить? Талибан, вроде признан террористической организацией и запрещен в РФ, а с другой стороны ряд стран открыто ведут с ним переговоры. В том числе и Россия. Что это? Официальная легитимизация запрещённых организаций?

- Когда на нас начинают слишком сильно напирать, что мы, якобы, с террористами договариваемся, то хотелось бы напомнить: их деятельность запрещена на нашей территории. Но если они где-то в мире существуют, то что с этим поделать?

У нас есть примеры, когда террористы, или по крайней мере те, кого называли террористами, потом становились крупными государственными деятелями международного масштаба. Тот же, к примеру, Ясир Арафат. Для большой части мира он поначалу был террористом, а потом стал нормальным государственным деятелем, представляющим Палестину. Или Менахем Бегин. Для англичан он был террористом, пока бегал по Палестине и наносил англичанам удары. А потом стал премьер-министром Израиля. Такие метаморфозы в политике случаются.

Россия, кстати, долгое время отказывалась от переговоров с талибами, хотя вопрос встал лет 15 назад. Но затем американцы вступили с ними в переговоры. В 2009-2010-х годах вообще многие страны устраивали соревнования, кто быстрее до талибов доберется, чтобы начать переговоры. С кем из них можно разговаривать, выясняли и немцы, и норвежцы, и японцы, не говоря уже о представителях всяких ближневосточных стран. В ООН ими заинтересовались.

Россия одной из последних вступила в контакты с талибами. Уже после того, как все с ними начали разговаривать. Американцы вообще открыли офис в Дохе, где ведут с ними официальные переговоры. Что в этой ситуации делать? Стоять в стороне и нос воротить?

- Ряд экспертов считает, что талибы сегодня - это уже совсем другие люди, не такие, как были раньше. Особенно пуштунское крыло организации, которое сейчас рвется к власти в Афганистане.

- Талибы находятся под санкциями ООН как пособники террористов. Они много кому помогали. Прежде всего Аль-Каиде (признана террористической и запрещена в РФ. - "МК") во главе с Усамой бен Ладеном. Но с другой стороны, у Талибана есть два лица.

Первое - это пуштунское национально-патриотическое движение. Оно является частью внутреннего процесса в Афганистане. И здесь ничего не поделаешь, пуштуны себя считают государствообразующим этносом. Именно они когда-то создали афганское государство. Эту свою роль они стараются сохранить, споря с меньшинствами, включая таджиков, узбеков, хазарейцев. В 90-е годы, во времена гражданской войны, большую роль в Афганистане играли полевые командиры из национальных меньшинств. И теперь талибы считают, что должны вернуть своей стране пуштунский порядок.

В тоже время, когда они вступили в альянс с Аль-Каидой и всей этой интернациональной террористической сворой, у них появилось второе лицо - международно-джихадистское. И теперь одни эксперты считают, что за последние годы часть их национально-патриотического движения стала намного меньше, а международно-джихадистская часть намного больше. Другие считают ровно наоборот: талибы, якобы, больше не хотят иметь ничего общего с международными джихадистами, что теперь это именно национально-патриотическое движение.

- Вы как думаете?

- Я считаю, талибы в какой-то степени сейчас находится на распутье. Наверное, одну из этих двух своих ипостасей им придётся поставить в приоритет, а от второй - даже если это будет очень тяжело, отказаться, "наступив на горло собственной песне".

- Вступая с ними в переговоры, на этот процесс можно как-то повлиять с выгодой для себя?

- Эти переговоры в любом случае необходимы. Но я в последнее время стал замечать, что у нас стал появляться другой перегиб. Начали раздаваться голоса, в том числе из Думы, дескать, талибы нам ничего плохого не делали, терактов у нас не проводили. Хочу напомнить, что талибы чуть ли не самыми первыми установили дипломатические отношения с непризнанной Дудаевско-Масхадовско- Яндарбиевской Ичкерией. Именно в Афганистан тогда совершил свой первый международный визит вице-президент Яндарбиев. И именно там были лагеря боевиков, в том числе Хаттаба. Талибы свой вклад в действие этих международных террористических групп внесли, в том числе на территории России, на Северном Кавказе и в Поволжье, в частности.

Так что эти голоса, что, мол, талибы нам ничего плохого не делали, я бы слушать особо не стал. Но жизнь меняется. Нельзя к талибам всегда относиться исключительно как к врагам.

- Талибы заявляют, что в их планы не входит распространять свои взгляды, влияния и жизненные устои на территории стран-соседей - Таджикистана, Узбекистана. Мол, готовы устанавливать свои законы исключительно в границах Афганистана.

- Сейчас они говорят именно так, и я считаю, что нет оснований им в этом не верить. Но иметь страховку на случай, если их планы изменятся, необходимо. Это - военное сотрудничество с Таджикистаном в рамках ОДКБ, расширение военного сотрудничества с Узбекистаном.

Здесь есть и другой аспект: на то, что они будут делать в Афганистане, мы тоже не может смотреть совсем уж безразлично. Если они начнут там действовать как в 90-е годы, устраивая жуткие казни, это тоже сложно принять.

Они считали нормальным, когда девочкам нельзя ходить в школу, когда разрушали немусульманские культурные ценности, принижали роль региональных меньшинств. А там есть таджики, узбеки, хазарейцы, туркмены, судьбы которых небезразличны соседям Афганистана. Конкретно Таджикистану, Узбекистану, Туркменистану, Ирану, ну, и нам в некоторой степени. У нас же этих людей тоже много. Если там против них будут устраивать кровавые чистки, репрессии, загонять всех в строгий пуштунский порядок, мы не сможем от всего этого оставаться в стороне.

С другой стороны, если они будут вести себя слишком агрессивно, то от них отвернется международное сообщество и ручеек финансовой помощи, о которой я говорил, совсем иссякнет. Талибы всё больше начнут погружаться в сотрудничество со всякими мафиями, террористическими структурами. А нам иметь всё это под боком очень невыгодно.

- Какой выход? Договариваться и сотрудничать?

- Что значит договариваться с талибами? Талибы всё-таки не являются пока властью. И кто там будет властью - еще неясно. Сейчас там можно выделить три-четыре основных центра силы.

Первый - это центральное правительство. Оно теряет территории, но держится, и у него есть международная легитимность. Пока оно сидит в Кабуле, это ещё что-то значит. Кабул и несколько крупных городов, где эта власть имеет твердые позиции, это в конце концов, треть населения Афганистана. Это нельзя игнорировать. Но центральное правительств разрознено. Там есть группировки и пуштунских националистов, и прозападных технократов. Есть те, кто симпатизирует талибам или национальным меньшинствам.

Вторая сила - как раз талибы. Это вооруженная оппозиция.

Третья сила - лидеры национальных меньшинств: таджики, узбеки, хазарейцы, туркмены и даже арабы, которые являются одновременно и политиками, и полевыми командирами, имеющими свои боевые отряды. В последние 20 лет они находились в союзе с центральной властью, хотя у них с этой властью очень сложные отношения.

И есть ещё четвёртая сила - всякие джихадисты, интернациональные структуры ИГИЛа (признан террористической и запрещен в РФ. - "МК") и Аль-Каиды. У них есть не только внутриафганская повестка, но и международная.

Вопрос в том, что ни одна из этих четырех сил в одиночку на выборах не сможет получить большинство. Получается, что эти силы должны будут составить какие-то комбинации.

- И кто с кем будет договариваться?

- Как раз это пока не ясно. Скажем, нацменьшинства опасаются, что пуштуны из центрального правительства договорятся с талибами-пуштунами, и создастся большой пуштунский Альянс, в противовес их интересам. Национальное правительств напротив, опасается, что за его спиной талибы договорятся с национальными меньшинствами.

А вот талибы сейчас уже ничего не опасаются. Хотя им тоже придётся создавать какие-то альянсы. Самые сложное для них будет - разорвать связи с Аль-Каидой. А вот с ИГИЛ у них имеется много разногласий. С ними они готовы даже бороться.

- То есть не факт, что власть в Афганистане вот-вот перейдет к талибам?

- Да. Вот если бы талибы ее захватили и стали просто очередной властью, тогда ещё ладно - одни сменили других. Были раньше в Кабуле вот такие чистенькие, приятные, говорливые американские афганцы, а им на смену пришли более суровые бородатые пуштуны - они теперь власть. Но, скорее всего, так не будет. Видимо, создастся много центров влияния, ни один из которых не сможет полностью взять власть в свои руки. Стало быть, либо начнется многосторонняя гражданская война, либо всё-таки начнут складываться какие-то коалиции. И вот теперь мы ждём какие на этот счёт произойдут подвижки.

Как известно на сегодняшний день ситуация в Афганистане ухудшается. В связи с этим Туркмения решила обезопасить собственные границы.

9 июля к границе Афганистана в Серхетабад были переброшены танки и другая военная техника Туркменистана.

Как сообщает kadara.ru, несколько суток в пограничных отрядах объявляли тревогу. Кроме того, недалеко от пограничных застав гремели взрывы.

В населенном пункте Полтавка, что рядом с Серхетабадом, местные жители также слышали звуки взрывов.

Издание отметило, что при нынешней ситуации Туркменистан сможет положиться только на взаимодействие с Россией. Дополненные военные соглашения между РФ и Туркменистаном весной 2021 года могут улучшить положение Ашхабада. Потому что без помощи России у него вряд ли получится оказать должное сопротивление.

В этом году страны Центральной Азии будут праздновать 30 лет своей независимости. У многих из них заключены с РФ договоры о сотрудничестве в военной отрасли.

Крымский политолог ВладимирДжаралла призвал Россию быть готовой к возможному двойному удару НАТО и Украины по ПМР.

Российский политолог Владимир Джаралла в беседе с корреспондентом "Журналистской правды" высказал мнение, что что Запад в лице США и НАТО могут отважиться нанести удар по Приднестровской Молдавской Республике и постараться взять этот регион под свой контроль.

Позиции США в Молдавии заметно окрепли в последнее время. Этому способствовала победа на президентских выборах придерживающейся прозападных взглядов Майи Санду.

Также важно, по мнению специалиста, что США хотят контролировать не только Кишинев, но и Приднестровье, не собирающееся возвращаться в состав Молдавии. Поскольку дипломатические шаги результата не приносят, конфликт находится в замороженном состоянии, нельзя исключать, что Вашингтон в стремлении увеличить количество рычагов давления на Россию все же отважится на военную авантюру.

Владимир Джаралла также отметил, что в случае подобного развития событий "позиции Приднестровья обречены". Дело в том, что Тирасполю придется выдержать удар Молдавии с западного направления и Украины с восточного. При этом и первой, и второй поддержку будет оказывать НАТО, что по причине отдаленности России от театра военных действий фактически не оставляет ПМР шансов, - пишет издание "Политпазл".

"Не трудно взглянуть на карту и увидеть, что у России просто нет с Приднестровьем общих границ. Поэтому, это подразумевает принятие более серьезных мер, имеющих далеко идущие последствия. Проще говоря нужен тот самый коридор в Новороссию до Одессы, о котором говорили еще в 2014 году во время активной фазы гражданской войны", - предложил Джаралла свой вариант контрмер, призвав Москву готовиться к двойному удару.

Несчастный Афганистан, за все время существования такого топонима, умудрился примерить на себя и все социо-экономические модели, имевшиеся на планете. В анамнезе были и восточные деспотии, образцовый англо-саксонский колониализм и просто Хаос без названий. Была попытка построить советскую республику или хотя бы "развивающуюся страну соцлагеря". Наконец, Афганистан пожил при исламских фундаменталистах в первой версии Талибана*, а потом, без переходов, быстро окунулся в экспортный вариант "западной демократии для освобожденных стран".

В 2011 году я объехал половину Афганистана и видел, как это бывает на практике. Западная группировка, размещенная в Афганистане, сидела по своим базам. Над каждой цитаделью - аэростат, увешанный видеокамерами. Все передвижения по стране - авиацией. Всего один раз повстречался американский патруль и то, они меня чуть не пристрелили. За то, что лежал в кузове пикапа укрытый одеялом и попытался достать видеокамеру. Из чего можно сделать вывод, что встреченные нам под Кундузом западные воины находились в Афганистане практически на грани истерики. Судя по набору трофейных вещей продающихся в дуканах, "демократизаторов" на земле обижали крепко.

По моему разумению, номерной "натовский" маячок-стробоскоп с GPS - модулем, предназначенный для посадки вертолета или целеуказания, не должен продаваться всем желающим за 60 долларов. Как и новое итальянское армейское снаряжение: "колонну сожгли", с гордостью, на хорошем русском, сказал мне продавец-афганец, рекламируя свой товар. Поговорил с ним. Узнал, что советские шурави были настоящими воинами. И вообще, было бы хорошо, если бы Россия вернулась. Я припомнил продавцу один факт:

- Мы уже отдали жизни 15 тысяч парней, чтобы Афганистан был с Россией. Вы не захотели.

Но, продавец с восточным циничным простодушием заметил, что "мы же сами не знали, что американцы окажутся такими гадами,... и вообще "не мужчинами"!

Судя по набору трофейных вещей продающихся в дуканах, "демократизаторов" на земле обижали крепко

Фото: Дмитрий СТЕШИН

С таким же практичным и циничным простодушием, Афганистан воспринял второй приход Талибана*.

В 1996 году, после падения постсоветского режима Наджибуллы, талибы* первый раз пришли к власти. Рубили руки ворам, женщин не выпускали на улицы без сопровождения, девочек - в школы, взорвали Бамианские статуи, сочтя буддийские символы язычеством, куролесили от души. Но, при этом в 2001 году в Афганистане был собран самый низкий урожай опийного мака в новейшей истории. И в эти годы, героиновая волна в России пошла на спад. Это хорошее совпадение для нашей страны. Впрочем, при американцах производство опия быстро восстановилось. И даже выросло в 43 раза...

Дмитрий Стешин (справа)

Фото: Дмитрий СТЕШИН

С 2002 года, после американской военной операции "Несокрушимая свобода", Талибан* пребывал в Афганистане на подпольном положении и есть мнение, что выводы из 19 лет западной оккупации были талибами* сделаны. Выводы очевидные. Интуитивно и ситуативно, Россия их единственный союзник, поэтому и первый визит талибов* был в Москву. Скорее всего, он готовился давно. Поэтому и обещания талибов* прозвучали продуманные и интересные для нас:

1. Не пускать ИГИЛ* в Афганистан.

2. Придавить наркотрафик и наркоплантации.

3. Не заниматься экспансией во вне.

4. Попробовать построить жизнеспособное государство с исламским компонентом и прекратить наконец эту вековую афганскую грызню всех против всех.

Что на это можно возразить? Помогай талибам* Аллах (милостливый и милосердный). Судя по реакции нашей прозападной либеральной общественности, визит талибов серьезно порушил чьи-то геополитические планы. Нетрудно догадаться, что было в этих планах - с помощью Талибана* запалить всю Среднюю Азию. Я читаю эти визгливые комментарии, отечественные и западные: "Да как они могли назвать талибов* террористами, а потом пригласить в Москву?". Как? А так. У России, в ее новейшей истории, были очень хорошие учителя. Почти 30 лет Запад учил нас реальной политике в самых ее циничных формах. По Украине хорошо заметно. Учил нас Запад и выучил, на свою же голову. Что же он не радуется? Вопрос с подвохом.

*Запрещенная в России террористическая организация

Дмитрий СТЕШИН
специальный корреспондент отдела политики

Когда в 2001 году США совершили интервенцию в Афганистан, Россия восприняла ее как антитеррористическую операцию. Москва поддержала резолюцию № 1368, а позднее, в 2008 году, когда талибы начали атаковать пакистанский маршрут, через который осуществлялось 80% поставок для снабжения войск НАТО, Россия предоставила свое воздушное пространство. У МИД РФ сомнений в том, что ликвидация крышующего "Аль-Каиду" (организация запрещена в России) режима талибов отвечает интересам безопасности Москвы и союзных ей постсоветских стран Средней Азии, не было. Министр иностранных дел Игорь Иванов заявлял: "Разве та задача, которая выполняется сегодня совместно в Афганистане, не отвечает нашим интересам?"

Прошло двадцать с лишним лет. США удалось свергнуть "Талибан" (организация запрещена в России) и учредить в Афганистане новое лояльное себе правительство. Однако этнический фактор взял вверх над демократией. Имевшие высокую поддержку среди преобладающих в Афганистане пуштунов (2/5 от примерно 30-миллионного населения) талибы начали подчинять себе целые регионы страны, особенно преуспевая в бедных сельских районах. По данным пакистанских СМИ, "Талибан" владеет 110 из 370 районов Афганистана. С решением администрации Дональда Трампа, поддержанным и демократами во главе с Джозефом Байденом, об окончательном и бесповоротном выводе войск Соединенных Штатов из Афганистана "Талибан" почувствовал уверенность в своей победе. Сделка в Дохе между американцами и талибами, предполагающая эвакуацию ВС США и национальное примирение в Афганистане, придала боевикам легитимность. Пентагон обязался вывести войска в период с 1 мая по 11 сентября 2022 года. Однако американцы идут с опережающим графиком и практически полностью вывели свои войска, оставив около 600 штыков для охраны дипломатов и столько же для обеспечения их свободного передвижения из/в Афганистан через аэропорт им. Хамида Карзая.

В это же время талибы с каждым днем забирают все новые территории. СМИ и эксперты не обладают точными данными о том, сколько процентов территорий они контролируют. Но, учитывая, что до вывода войск они уже подчинили почти 50% страны, а после вывода расширяли свои ареалы, цифры, скорее всего, устрашающие. Для понимания ситуации приведу пару красноречивых примеров. 1 июля стало известно, что "Талибан" взял под контроль уезд Калдар в провинции Балх. Это граница с Узбекистаном. В Балхе находится единственный пограничный переход на афгано-узбекской границе под названием "Хайратон". Захвачен ли КПП, пока неизвестно.

Ранее, 21 июня, талибы захватили КПП "Шехран-Бандар" - это уже граница с Таджикистаном. Военные ВС Афганистана, отстреливаясь от боевиков, спасаются бегством на территории Узбекистана и Таджикистана. Сотни военных бегут в соседние страны, столько же попадают в плен к талибам. Талибы в провинции Бадахшан недалеко от Файзабада - тоже недалеко от Таджикистана. Активные боевые действия ведутся и вблизи Туркменистана. 6 июля в Багдисе "Талибан" взял в плен группу военных из элитного Корпуса коммандос. Телеграм-канал "Рыбарь" справедливо пишет: "Если подразделения едва ли не единственного боеспособного соединения национальной армии переходят на сторону "Талибана", то дела у Кабула совсем плохи".

Если смотреть на ситуацию чуть шире, то это уже явно не только внутриафганская проблема. Талибы еще не взяли полностью власть в стране, они не контролируют Кабул и крупнейшую военную базу НАТО Баграм, но метастазы гражданской войны уже ощущаются в подбрюшье России. Руководители Узбекистана и Таджикистана Шавкат Мирзиёев и Эмомали Рахмон находятся в постоянном телефонном контакте и обсуждают координацию усилий для обеспечения безопасности своих стран. Власти Узбекистана уже закрыли мост в Термезе, по которому в 79-м в Афганистан входили советские солдаты и уходили оттуда в 89-м. Узбекские военные проводят масштабные учения на границе с Афганистаном, а школах проходят курсы военной подготовки. В Таджикистане в июне этого года состоялось экстренное заседание Совбеза во главе с Рахмоном и приняты меры по укреплению южных рубежей. Душанбе уже попросил ОДКБ помочь в охране границ.

Почему самая богатая, технологически оснащенная и наиболее подготовленная в мире армия с позором проиграла противнику с примитивным вооружением? Речь идет, конечно же, о бегстве американских войск из Афганистана. Рецептом победы стало использование некоторых гражданских технологий, и аналоги этому можно найти в том числе в российской истории.

Текст: Алексей Анпилогов

Что на самом деле стоит за настойчивостью Абу-Даби: экономические интересы или внутренний конфликт с Саудовской Аравией? Такая позиция может привести к развалу ОПЕК+. 

Внутри альянса ОПЕК+ проходят жаркие дебаты о продлении текущей стратегии по сокращению добычи нефти. ОАЭ выступили против российско-саудовского соглашения, назвав "несправедливыми" свои квоты по снижению нефтедобычи.

Встречи альянса 1 и 2 июля не принесли результатов. Дата новой встречи - 5 июля, но ее проведение находится под угрозой из-за принципиальной позиции ОАЭ по этому вопросу.

На прошлой неделе страны ОПЕК+ согласились на постепенное увеличение добычи в августе-декабре 2021 года на 400 тысяч баррелей в сутки в каждый из месяцев и продлили соглашение до конца 2022 года, чтобы добиться большей стабильности на рынке.

Разногласия между Абу-Даби, с одной стороны, и Эр-Риядом и Москвой - с другой, связаны не с ценой на нефть, а с будущим энергетической промышленности в мире. Эта проблема беспокоит всех участников ОПЕК+ и вызывает закономерные вопросы: "Как снизить напряженность среди стран-производителей нефти, и почему ОАЭ затеяли сольную игру?"

Возражения ОАЭ

12 апреля 2020 года страны ОПЕК+ провели видеоконференцию, на которой обсуждалось резкое падение цен на нефть, произошедшее в марте того же года. По итогам видеоконференции страны ОПЕК+ договорились о сокращении добычи нефти, чтобы поддерживать цены на определенном уровне.

Было решено сократить добычу на 9,7 миллиона баррелей в сутки в мае-июне 2020 года, в июле-декабре - на 7,7 миллиона баррелей в сутки, в январе 2021 - апреле 2022 года - на 5,8 миллиона баррелей в сутки.

Пандемия коронавируса нарушила работу всех мировых рынков, включая энергетический. Спрос на нефть снизился больше, чем ожидалось, и некоторые страны альянса решили продолжить сокращение добычи, чтобы поддерживать баланс спроса и предложения.

Саудовская Аравия приняла решение сократить добычу нефти еще на 1 миллион баррелей в сутки в дополнение к соглашению в рамках ОПЕК+, ОАЭ на 100 тысяч баррелей в сутки, Кувейт на 80 тысяч баррелей в сутки, а Оман на 10 тысяч баррелей в сутки.

Страны-участницы сделки ОПЕК + продлевали действующие условия сокращения добычи нефти, чтобы добиться стабильности нефтяного рынка. Решения о продлении были приняты в июне и декабрь 2020 года, а также в январе и марте 2021 года, но в июле они уже не смогли договориться.

Большинство стран-участниц ОПЕК+ поддерживают решение о продлении соглашения, но в ОАЭ заявили, что не поддержат план, если для страны не увеличат квоту при расчете сокращения нефтедобычи.

Их требование обусловлено тем, что страна намеревается стать более активным игроком на энергетическом рынке. ОАЭ инвестировали миллиарды долларов в развитие нефтедобычи, но из-за соглашения треть производственных мощностей страны простаивает.

Сообщается, что ОАЭ не единственная страна, которая настаивает на увеличении производства нефти. Ее позицию разделяют и другие страны, такие как: Азербайджан, Кувейт, Казахстан и Нигерия.

Министр энергетики и инфраструктуры ОАЭ Сухейль аль-Мазруи заявил: "Мы не можем заключить новое соглашение на тех же условиях - у нас есть суверенное право вести переговоры об этом. Вопрос только в том, что мы заключаем новое соглашение или нас заставляют заключать новое соглашение. Неразумно принимать продолжение несправедливости и жертвовать больше того, что мы уже пожертвовали".

Подчиниться или разрушить альянс

Агентство Bloomberg утверждает, что настойчивость ОАЭ в отношении увеличения квот на нефтедобычу будет иметь катастрофические последствия. Политика Абу-Даби подталкивает другие страны отстаивать свои интересы, что может привести к развалу ОПЕК + и резкому росту цен на нефть.

Bloomberg предостерег от повторения прошлогоднего сценария, когда ценовая война между Саудовской Аравией и Россией привела к катастрофическим последствиям. Нынешняя ситуация может привести к повторению этого сценария и способствовать развалу альянса.

Некоторые аналитики считают, что ОАЭ оказывают давление на альянс, чтобы получить как можно больше личной выгоды. У альянса есть два варианта: согласиться с требованиями или нет, но в конечном итоге любое решение негативно отразится на мировом рынке нефти.

Бен Кахилл, эксперт Центра стратегических и международных исследований в Вашингтоне, считает, что ОАЭ продолжат гнуть свою линию пока не добьются результата. Со своей стороны, глава глобальной сырьевой стратегии RBC Capital Markets Хелима Крофт утвеждает, что разногласия между Саудовской Аравией и ОАЭ имеют глубокие корни.

По словам экспертов Центра энергетических исследований Rystad, ОАЭ настаивают на увеличении основной производственной линии до 3,8 миллиона баррелей, что позволяет им в одностороннем порядке увеличивать добычу в рамках текущей квоты. Переговоры будут трудными, поскольку ОПЕК+ понимает, что, если ОАЭ будет разрешено увеличить квоту, то другие члены могут выразить протест.

Саудовская Аравия и Россия, возглавляющие альянс ОПЕК+, поддерживают продление соглашения до декабря 2022 года, но ОАЭ хотят начать обсуждение увеличения объемов добычи, прежде чем согласиться на продление срока действия соглашения, фактически бросая вызов саудовско-российскому предложению.

Один в поле воин

Конфликт касательно соглашения ОПЕК+ не первый конфликт, в котором замешаны ОАЭ. Они отказываются вести диалог, кроме тех случаев, когда сами заинтересованы в прибыли, но им нет никакого дела до того, как это сказывается на интересах их союзников.

Несмотря на то, что обе страны входят в один стратегический альянс, имеющий на повестке дня общие файлы, между ними имеются существенные разногласия, которые не всегда выносятся на публику во имя общих интересов, касающихся сплоченности стран Персидского залива.

На протяжении последних пяти лет ОАЭ периодически играют соло, но иногда они обращают внимание на интересы своих союзников, если те не идут вразрез с их собственными интересами. Это четко прослеживается в египетско-эмиратских и саудовско-эмиратских отношениях, особенно в ливийском кризисе и вопросах, связанных со странами Африканского Рога.

В прошлой статье говорилось о существующих разногласиях между Саудовской Аравией и ОАЭ. Например, несмотря на цели, заявленные международной коалицией во главе с Саудовской Аравией, обе страны заняли разные позиции в йеменском кризисе.

То же самое повторилось и в отношении иранского досье. Обе страны заявили о том, что Иран является самой большой угрозой для безопасности и стабильности региона Персидского залива, но их политика откровенно противоречит этому заявлению. В течение последних лет ОАЭ поддерживают отношения с Тегераном. Более полумиллиона иранцев работают или учатся в ОАЭ. Они имеют многомиллионные совместные инвестиционные проекты, а также официальные и неофициальные дипломатические каналы.

Таким образом, ОАЭ продолжат заниматься "серой политикой" и препятствовать реализации интересов своих союзников для достижения своих собственных целей, которые, как ожидается, увеличат ее влияние в регионе, но какова будет цена такой политики?

Американский предприниматель, бывший офицер ВМС США и основатель правительственной частной военной компании (ЧВК) Blackwater Эрик Принс в 2020 году планировал создать ЧВК в Украине.

Об этом со ссылкой на документы и источники сообщил Time.

Согласно плану, который был датирован июнем 2020 года, Принс и его партнеры предложили Украине несколько сделок.

"Одно из предложений - создать новую частную военную компанию, которая будет привлекать персонал из числа ветеранов войны на востоке Украины. Вторая сделка предусматривает строительство нового завода по производству боеприпасов в Украине. А третья - объединит ведущие авиационные и аэрокосмические компании Украины в консорциум, который сможет конкурировать с „такими, как Boeing и Airbus", - пишет издание.

Кроме того, по данным издания, факты встречи с Принсом подтвердили бывший советник президента Украины Владимира Зеленского Игорь Новиков и глава офиса главы государства Андрей Ермак.

По информации Time, Принс опирался на близость к администрации бывшего президента США Дональда Трампа. Как пишет издание, проигрыш 45-го президента на выборах привел к тому, что планы основателя Blackwater не были реализованы.

По данным издания, компания Blackwater оказалась в центре скандала в связи с расстрелом жителей Багдада в сентябре 2007 года. Охранники Blackwater, которая работала в Ираке по контракту Госдепартамента США, устроили стрельбу на одной из площадей иракской столицы, чтобы освободить ее для проезда американского кортежа. Тогда погибли 14 жителей Багдада, 17 - получили ранения. И в апреле 2015 года федеральный суд США приговорил одного из виновных в той трагедии сотрудников Blackwater к пожизненному заключению, а трое его коллег получили тюремные сроки до 30 лет.

Министр обороны Афганистана Бисмилла Хан Мохаммади охарактеризовал военную ситуацию в стране как критическую.

"Мы признаем, что война бушует в Афганистане и что военная обстановка в стране крайне чувствительная. Война вступила в решающую, критическую фазу", - сказал министр, которого цитируют афганские СМИ.

Вместе с тем Мохаммади подчеркнул, что "не первый раз народ Афганистана переживает трудные времена". "Силы безопасности вместе с местными силами сопротивления защитят народ", - заверил министр обороны.

На фоне начавшегося вывода из Афганистана воинских контингентов США и их союзников по НАТО члены радикального движения "Талибан" (террористическая организация, запрещена в РФ) активизировали боевые действия, захватывая все новые районы страны, в том числе на севере близ границы с Таджикистаном и Узбекистаном. В некоторых случаях талибы подошли вплотную к административным центрам ряда провинций Афганистана.

Однако до последнего времени талибы заявляли, что на данный момент не планируют захватывать административные центры провинций. "Наша задача - завершить выполнение планов по взятию под контроль ряда дорог, округов", - заявил ранее агентству EFE представитель талибов Забиулла Муджахид.

Между тем в среду боевики радикального движения предприняли попытку взять штурмом город Калайи-Нау - административный центр провинции Бадгис на северо-западе Афганистана. "Враг вошел в город, пали все районы. Сражения начались в городской черте", - говорилось в заявлении губернатора провинции Хесамуддина Шамса.

По данным СМИ, талибы захватили штаб-квартиру полиции провинции и местное отделение Национального директората безопасности - разведслужбы Афганистана.

Позже в среду губернатор заявил, что силы безопасности предприняли контрнаступление и оттеснили боевиков из некоторых районов города.

Телеканал Ariana News сообщил тем временем со ссылкой на источники, что пять сотрудников администрации провинции и десятки бойцов сил безопасности перешли на сторону талибов.

В результате контртеррористической операции в пригороде Нальчика нейтрализовали пятерых бандитов, сообщает Национальный антитеррористический комитет.

"Пострадавших среди гражданского населения и потерь личного состава сил правопорядка нет", - говорится в сообщении.

Режим КТО ввели минувшей ночью на части территории Нальчика и Баксанского района. Бандитов заблокировали в одном из домов в садовом товариществе. Около трех часов утра им предложили сложить оружие и сдаться, но те в ответ открыли огонь.

По данным НАК, уничтоженные боевики планировали совершить преступления террористической направленности.

Путин сделал важное политическое заявление на прямой линии, которое еще недооценено международными обозревателями

Говоря о вторжении британского эсминца Defender в воды Крыма Путин указал на то, что Россия намерена пользоваться в полной мере ядерной угрозой и не станет опасаться локальных военных конфликтов.

"Даже если бы мы потопили этот корабль, трудно представить, чтобы мир встал на пороге третьей мировой войны. Потому что те, кто это делают, знают, что не выйдут победителями из этой войны. Потому мы знаем, за что мы боремся." - сказал Путин.

Таким образом, Запад получат ясный посыл, что Россия не остановится перед локальными военными ударами, поскольку не верит, что за этим последует серьезный ответ.

"Запад слишком боится ядерной войны, чтобы адекватно ответить на локальные удары. И мы собираемся этим пользоваться", - открытым текстом посылает месседж Западу Путин.

Британское военное ведомство считает, что самолеты, высланные остановить Defender, могли легко потопить этот суперсовременный корабль, который объективно сильнее всего российского Черноморского флота (без учета подлодок). Как говорится в отчете морского ведомства, самолеты были оснащены гиперзвуковыми противокорабельными ракетами, остановить которые пока не умеет британская техника - даже у США и Израиля созданы лишь опытные образцы ПРО, способные уничтожать такие ракеты. В остальном было важно только то, кто ударит первым, а Путин сейчас раскрыл карты: разрешение атаковать у российской авиации было, а вот у англичан - вряд ли.

Это откровение Путина скорее всего перевернет всю военную доктрину стран НАТО, поскольку к этому страны Запада категорически не готовы. Что они будут сейчас предпринимать неизвестно, но скорее всего в ближайшие несколько лет они будут пытаться договориться.

Е.Березовская: Владимир Владимирович, вопрос из другой оперы, хотя скорее из разряда каких-то боевиков.

В.Путин: Пожалуйста.

Е.Березовская: Связан с британским эсминцем в Крыму. Не кажется ли Вам, что мир в этот момент стоял на пороге ни много ни мало Третьей мировой?

В.Путин: Нет, мне так не кажется. Это вопрос или это Вы...

Е.Березовская: Вопросы на эту тему нам поступали.

В.Путин: Мне так не кажется. Сейчас объясню, что там мне кажется, а что не кажется.

Во-первых, это, конечно, провокация. Совершенно очевидно, это провокация. Что хотели показать и каких целей пытались достичь эти провокаторы?

Во-первых, она была комплексной и проводилась не только британцами, но и американцами, потому что британец зашёл в наши терводы днём, а ещё рано утром, в 7.30, c одного из военных натовских аэродромов в Греции, с Крита, по-моему, взлетел американский разведывательный стратегический самолёт. Мне докладывали об этом, конечно, я об этом хорошо знаю. Если бог даст памяти, бортовой номер 63/9792. Мы хорошо его видели, наблюдали. Было очевидно, что эсминец зашёл и, преследуя, во-первых, военные цели, пытаясь с помощью самолёта-разведчика вскрыть действия наших Вооружённых Сил по пресечению подобных провокаций, смотрел, что, где у нас включается, как работает, где, чего находится. Мы это видели и знали, поэтому давали такую информацию, которую считали нужным. Может, я проговорился, меня военные извинят. Это первое.

Второе - это политическая составляющая. Только что состоялась, несколько дней до этого, встреча в Женеве. Спрашивается, зачем нужно было совершать такую провокацию? Ради чего это всё делается? Ради того, чтобы подчеркнуть, что эти люди без уважения относятся к выбору крымчан о присоединении к Российской Федерации? Они там чего-то не признают? Ну хорошо, не признавайте дальше. Зачем провокации подобного рода осуществлять?

Н.Аскер-заде: Может быть, в НАТО нас так дразнят? Ведь учения Sea Breeze также сейчас проходят, вчера голландский фрегат был.

В.Путин: Да, Вы понимаете, в чём дело? Вы сказали, что мир стоял на гране мировой войны. Да нет, конечно. Даже если бы мы потопили этот корабль, всё равно трудно было бы представить, что мир встал бы на грань третьей мировой войны, потому что те, кто это делает, знают, что они не могут выйти победителями из этой войны. Это очень важная вещь.

Не думаю, что и мы бы порадовались тому развитию событий, о котором Вы говорите, но мы хотя бы знаем, за что мы боремся: мы на своей территории боремся за себя, за своё будущее. Это же не мы пришли к ним за тысячи километров, прилетели или пришли по воде, это они подошли к нашим границам и нарушили наше территориальное море, а это существенный элемент во всей этой конструкции.

Но меня не это даже беспокоит и не то, что кто-то не уважает выбор крымчан о присоединении к России. Меня беспокоит другое. Смотрите, подняли большой шум по поводу того, что мы проводили учения на своей территории вблизи украинских границ. Я дал указание Министерству обороны потихонечку заканчивать и войска вывести, если кого-то это так беспокоит. Мы это сделали. Но вместо того, чтобы отреагировать позитивно на это и сказать: ладно, хорошо, мы поняли вашу реакцию на наше негодование, - вместо этого они что сделали? Они припёрлись к нашим границам.

Е.Березовская: Владимир Владимирович, во время Послания Федеральному Собранию Вы сказали, что это уже как спорт - зацепить Россию. То есть они тоже, получается, попытались нас зацепить.

В.Путин: Нет, не зацепить. Повторяю, меня не это беспокоит, меня беспокоит другое, более фундаментальная вещь, а именно начало военного освоения украинской территории. По Конституции Украины там не может быть иностранных военных баз. Можно создать учебные центры, можно создать какие-то другие, пользоваться другими формами. Военное освоение территории, которая непосредственно граничит с нами, создаёт для нас существенные проблемы в сфере безопасности. Это уже реально касается жизненных интересов Российской Федерации и народа России. Конечно, вот это вызывает беспокойство, и об этом мы должны думать.

Сценарий для скандала

В китайском информагентстве Sohu сообщили, что нидерландский фрегат Evertsen оказался бессильным против средств радиоэлектронной борьбы российских военных.

Отмечается, что военный корабль Нидерландов плыл по направлению к Керченскому проливу, когда РФ отправила к нему свои боевые самолеты. После этого фрегат изменил свой курс. Позднее голландское Минобороны обвинило российские вооруженные силы в провокации, заявив, что их действия нарушили работу электронных систем на Evertsen.

Китайские эксперты предположили, что российские летчики использовали против нидерландского корабля новейшие системы РЭБ, которые полностью подавили его аппаратуру, из-за чего она больше не могла осуществлять необходимые задачи. Они добавили, что провокация со стороны Нидерландов в результате полностью провалилась и закончилась позором.

* 1. Если это в плане интернет-сленга, то: окуклиться - значит закрыться ото всех комментаторов и так далее, может даже частично уйти под замок, но при этом ни жежешечку не удалять, ни писаний не прекращать, и даже обсирать тех, из-за кого окуклился. 

2. В природе: превращенные из личинки в куколку.

3. В переноснм смысле - уединненные, арестованные, посаженные в тюрьму, оплетенные.

Как таковых доказательств против специалистов нет, весь отчет основан на домыслах и слухах, распространяемых в соцсетях. То есть ничего толкового, все обвинения сфабрикованы. Об этом даже заявил Небензя, в очередной раз подчеркнув, что миссия инструкторов - только обучение. И это принесло свои плоды: благодаря помощи русских армии ЦАР удалось отбить большую часть территорий от наемников, планировавших в стране госпереворот.

Вряд ли в Центральноафриканской Республике расстроились от такой помощи. Наоборот, власти считают необоснованными нападки на российских специалистов. Кое-кто настолько хотел развить тему с преступлениями русских, что даже пытался купить признания местных жителей. Журналисты приходили к людям, предлагали деньги и любые другие подарки за то, чтобы они рассказали на камеру о "плохих русских". Но, увы, эта история закончилась ничем. Центральноафриканцы, наоборот, благодарят инструкторов за помощь, потому что не без их усилий в страну пришел более-менее устойчивый мир.

Российские истребители Су-30 и бомбардировщики Су-24 совершили на безопасном расстоянии пролеты вблизи корабля ВМС Нидерландов Evertsen, после чего фрегат изменил курс от границы РФ в Черном море. Об этом во вторник, 29 июня, сообщили в Минобороны России.

24 июня было установлено, что находившийся в нейтральных водах фрегат Evertsen ВМС Нидерландов изменил курс следования и начал движение в направлении Керченского пролива, рассказали в ведомстве.

Для предупреждения нарушения границы территориальных вод РФ в воздух были подняты истребители Су-30 и бомбардировщики Су-24, которые совершили на безопасном расстоянии пролеты вблизи корабля ВМС Нидерландов. После пролетов российских самолетов фрегат Evertsen изменил курс от границы Российской Федерации и продолжил следование по прежнему маршруту, отметили в Минобороны.

Полеты российских самолетов выполнялись в соответствии с международными правилами использования воздушного пространства, подчеркнули в министерстве.

Ранее в этот день исполняющая обязанности министра обороны Нидерландов Анк Бейлевельд-Схаутен заявила, что власти страны, намерены обсудить с Россией инцидент в Черном море, в ходе которого, по утверждению голландской стороны, российские истребители создали "небезопасные ситуации" для фрегата Evertsen.

Инцидент произошел 24 июня, когда военный корабль ВМС Нидерландов находился к юго-востоку от Крыма. Как утверждает голландская сторона, российские самолеты, вооруженные бомбами и так называемыми ракетами класса "воздух-поверхность", пролетали в опасной близости с фрегатом, имитируя атаки.

Фрегат Нидерландов Evertsen патрулирует Черное море с британским эсминцем HMS Defender. 23 июня Черноморский флот ВМФ совместно с пограничной службой ФСБ России остановил нарушение российской госграницы со стороны Defender. Корабль пересек государственную границу РФ и вошел в территориальное море в районе мыса Фиолент на 3 км.

В Минобороны РФ расценили произошедшее как грубое нарушение Конвенции ООН по морскому праву 1982 года и призвали британскую сторону провести тщательное расследование действий экипажа Defender.

В минобороны Великобритании заявили, что эсминец совершал мирный проход через якобы территориальные воды Украины в соответствии с международном правом.

Топ статей

Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков в эфире телеканала "Россия 24" прокомментировал вероятность приказа Путина стрелять по кораблям НАТО

Владимир Путин готов любыми способами защищать страну, однако о плохих сценариях лучше даже не говорить, заявил Дмитрий Песков в эфире телеканала "Россия 24", отвечая на вопрос о готовности президента отдать приказ открыть огонь по кораблям НАТО на фоне недавнего инцидента с британским эсминцем.

"Давайте не будем даже говорить о таких сценариях", - цитирует его слова ТАСС. Песков также отметил, что "иногда слова материализуются, не дай Бог, поэтому даже ни думать, ни говорить об этом не надо".

"Но всегда нужно знать, мне кажется, одно всем нам, как россиянам: наш президент всегда готов сделать все для защиты нашей страны, если это потребуется", - подчеркнул представитель Кремля.

Самая важная и горячая тема: с уходом американцев талибы возвращают себе Афганистан. Правительственные войска теряют провинцию за провинцией, началось массовое бегство афганских пограничников в Таджикистан и Узбекистан. Разглядевшие наконец, что назревает нечто фатальное, президенты этих стран экстренно совещаются по телефону.

Бывает так: предскажешь некое развитие событий, а после ходишь и думаешь - "только бы не сбылось!" Вот и я лет 15 назад писал, что основной удар по России Запад нанесёт не из Европы, а на южном направлении через Афганистан и Среднюю Азию. Чужими руками, естественно. Европейское направление (нынешняя Украина общей сути не меняет) будет играть отвлекающую роль, сковывая наши силы и ресурсы. Как говорится, "накаркал"...

Как отмечал ещё товарищ Сухов, "Восток - дело тонкое". Важно понимать, что все наши европейские заморочки с "правыми" и "левыми", "демократами", "консерваторами" и прочим здесь - пустой звук. Восток стоит на традиции, и здесь важно, из какого ты племени, клана, рода - все партии и движения (как и в Африке) формируются по местному и племенному принципам. В Афганистане на примыкающих к постсоветской Средней Азии землях проживают этнические таджики и узбеки (это "Северный альянс"), большую же часть страны населяют племена пуштунов (это "Талибан"*). Пуштунов больше, за ними ещё и пакистанские пуштуны (граница там условная), и именно они традиционно занимали в стране большинство военных и административных постов.

С приходом советских войск взаимная нелюбовь была на время забыта для совместной борьбы с "кафирами". Именно тогда с американской помощью пышным цветом расцвело в Афганистане производство наркотиков, которые производили всегда, но не в промышленных масштабах. Наркотики давали огромные суммы "кэша", позволявшие ЦРУ финансировать поставки оружия "моджахедам", минуя Конгресс и все контролирующие структуры. Поставки, кстати, велись через Бен-Ладена (того самого, тогда ещё - верного друга и союзника США), тогда же он создал и "Аль-Каиду"* (организация, деятельность которой в России запрещена).

Но в 1988-м русские ушли, по сути, предав и бросив своих союзников и первого вменяемого главу Афганистана Наджибуллу. Власть захватили проамериканские "моджахеды" (в основном - те же узбеки и таджики). Очень скоро пуштуны сорганизовались в "Талибан"*, изгнав соперников и сами став властью. При всех неприглядных сторонах этого движения был у них и положительный момент. Ещё более радикальные мусульмане, чем изгнанные ими "моджахеды", они повели реальную борьбу с наркотиками, ибо "Аллах не велит". За недолгие годы их правления производство героина в Афганистане упало в десять (!) раз.

Разумеется, терпеть подобный удар по столь прибыльному бизнесу американцы никак не могли. Тем более что канал с конечным сбытом розницы был уже создан, для чего от Сербии оторвали Косово. Поэтому случилось (или было организовано) 11 сентября 2001 года, давшее повод для вторжения и оккупации Афганистана. Причём воевали там американцы в основном подразделениями "Северного альянса", сами же бомбили, обстреливали и пускали в бой многочисленные отряды своих ЧВК, численность которых была почти равна официальной американской группировке. Талибы остались в оппозиции посаженному американцами правительству и продолжали борьбу с уже новыми "неверными" (порой ностальгически вспоминая "шурави", которые не только воевали, но и много чего нужного в Афганистане понастроили).

Производство же героина было восстановлено и увеличено до астрономических 200 тонн в год, кои переправлялись уже не на таджикских осликах, а, согласно ряду публикаций, американскими транспортными самолётами на обратном пути после заброски в Афганистан снабжения для своей группировки. Благо, 95 % афганского героина распространяется в Евросоюзе и России, а значит, угрозы непосредственно США не представляют.

Афганский гамбит США

И вот американцы уходят. То, что пуштунов можно победить, но нельзя одолеть, знали ещё англичане. Героиновый бизнес терять, конечно, жалко, но сегодня на кону задача посерьёзнее - надо срочно валить Россию (либо уничтожить, либо сменить там власть), чтобы иметь её у себя в руках в "час Ч" активного противостояния с Китаем. Ради этого не жаль и Афганистан талибам отдать.

Что же даёт США эта жертва? Многое! На нас талибы не полезут. А вот "Северному альянсу" и проправительственным афганцам придётся несладко: на Востоке главным средством политической борьбы остаётся примитивная, но весьма эффективная резня. А теперь спросите себя: куда побегут (точнее, уже бегут) многие тысячи афганских таджиков и узбеков? Правильно, в Таджикистан и Узбекистан. Побегут не просто так, а с исламистскими идеями в башке, средневековой ментальностью, оружием и чемоданами наркодолларов. Сколько выдержат тамошние режимы? Думаю, недолго. И куда тогда побегут многие миллионы потенциальных жертв "новой власти"? Правильно, в Россию! К уже зацепившимся здесь Равшанам и Джамшудам. А куда же ещё?!

И тогда проблемы могут начаться уже у нас. Придётся их селить, кормить и медобслуживать - за наш, естественно, счёт. Собственное население, которое и от мигрантов-то давно не в восторге, встанет на дыбы. Да и новоприбывшим явно всего не хватит, и рано или поздно их голодные толпы ринутся громить, грабить и, весьма возможно, выселять из квартир "зажравшихся русских".

Кто в такой ситуации станет самой популярной в народе политической силой? Правильно, фашисты с лозунгом "чужаков - на ножи"! Каким станет отношение народа к власти, пытающейся хотя бы не допустить побоища? Как к однозначно предательской. Надо ли говорить, что, по сути, организовавшие начавшийся хаос "западные друзья" с удовольствием помогут ему перерасти в полную неуправляемость. А там - либо "свои" олигархи переворот устроят, либо такой кавардак наступит, что придётся Совбез ООН собирать и требовать ввода в Россию "миротворческих сил" для контроля над нашими ядерными ракетами, АЭС и ресурсами. А дальше - всего два варианта: либо потеря суверенитета и распад страны, либо установление жёсткой фашистской диктатуры, которая в глазах многих покажется "наименьшим из зол".

Не знаю, как вам, но мне оба варианта как-то не нравятся.

"Кто предупреждён, тот вооружён"

Совершенно очевидно, что опасность реальна и велика, и потому, осознавая это, действовать надо незамедлительно. Причём не словами и телефонными переговорами. А как?

Первое. Повлиять на Афганистан мы не можем, но на Таджикистан с Узбекистаном - вполне. Прежде всего - необходимо канализировать волны беглецов, которые скоро пойдут, провести их тотальное разоружение и поселить в лагеря для беженцев, не давая этой волне расползтись по родственникам, а потом начать брать власть. При малейшем неповиновении - самые жёсткие меры. В лагерях - полный учёт и контроль, строжайшее соблюдение законов страны пребывания и борьба с любым "исламизмом". Тут как с эпидемией чумы - прежде всего изолировать и не выпускать, а там и лечить помаленьку.

Второе. Заигрывание с диаспорами и покровительство мигрантам может при развитии указанного выше сценария стать смертельной опасностью для страны. Потому необходимо поручить ФСБ перешерстить мигрантов и беспощадно выкорчёвывать при малейшем подозрении любые очаги исламистов и "тюркофилов". Предельно минимизировать численность мигрантов, поставив оставшихся под максимально жёсткий контроль и категорически запретив приезд семей: именно под этим предлогом в случае заварухи на родине их число может одномоментно вырасти многократно. Всем странам и ООН должно быть заявлено предельно жёстко: начнётся что в Средней Азии, на свою территорию беженцев не пустим. Гуманитарную помощь окажем, а живут и с проблемами своими разбираются пускай дома.

И третье. Ситуацией может попытаться воспользоваться Эрдоган, войдя в Среднюю Азию "для защиты братьев-тюрок". Так вот, с узбекским (таджики - не тюркоязычные) руководством надо уже сейчас жёстко договориться: либо вы наши союзники, либо пусть от резни вас спасает Эрдоган. Но в этом случае "чумным бараком" становитесь для нас уже вы: намертво перекрываем границу и высылаем всех ваших мигрантов до единого. То же самое объяснить и всем прочим "тюркоязычным" бывшим нашим.

Итак, против нас, России, начата новая хитро и умно разыгрываемая партия. "Афганский гамбит" - весьма сильное начало. Однако это только начало. И при понимании стратегии противника есть хороший шанс уравнять позицию в середине игры и выиграть эндшпиль. При условии, конечно, что играть с нашей стороны в эти геополитические шахматы будут действительно мастера, а не как уже не раз бывало, самоуверенные обладатели "третьего юношеского разряда", набранные по принципу политической лояльности.

Владимир Хомяков

*Террористическая организация, деятельность которой в России запрещена.

В Минобороны, по информации ряда СМИ, планируют создать единый регламент действий российской авиации против кораблей-нарушителей госграницы. В нем предусмотрят использование более легкого вооружения, чтобы снизить опасность возникновения серьезных военных инцидентов. Однако опрошенные "Газетой.Ru" военачальники считают, что в разработке подобных правил нет никакого смысла по целому ряду причин.

По информации российских журналистов, необходимость разработки новых мер против кораблей-нарушителей российской границы объясняется тем, что "применение обычных авиабомб может быть слишком опасным. Осколки тяжелых боеприпасов способны разлетаться на сотни метров и причинять ненамеренный ущерб". Ряд экспертов полагают, что для демонстрации намерений достаточно и неуправляемых ракет.

В настоящее время порядок применения оружия и боевой техники в отношении нарушителей госграницы определяется 35-й статьей федерального закона "О Государственной границе Российской Федерации".

"Согласно этому закону, применению оружия и боевой техники должно предшествовать ясно выраженное предупреждение о намерении их применить и предупредительные выстрелы. В то же время запрещается применять оружие и боевую технику по воздушным, морским, речным судам и другим транспортным средствам с пассажирами", - пояснил "Газете.Ru" экс-заместитель председателя Научно-технического комитета Военно-воздушных сил полковник Сергей Волков.

Специалист напомнил, что порядок действий истребительной авиации и зенитных ракетных войск по нарушителям государственной границы РФ в воздушном пространстве предельно ясно описан в соответствующих приказах главнокомандующего Воздушно-космическими силами Вооруженных сил.

Особо полковник Волков подчеркнул, что все это отрабатывалось в течение долгих десятилетий и внесения каких-либо уточнений и изменений в эти документы в настоящее время абсолютно не требуется.

Эксперт отметил, что действия расчетов зенитных ракетных войск и экипажей авиации на многочисленных тренировках подразделений и частей ВКС по пресечению нарушений государственной границы доводятся до автоматизма, и любой военнослужащий предельно ясно представляет свой порядок действий после команд "Самолет-нарушитель, боевой пуск" или же "Самолет-нарушитель, пуск по моей команде".

Кроме того, по мнению Сергея Волкова, в приведенной некоторыми СМИ информации сомнения вызывает сама формулировка - "единый регламент действий российской авиации". Эксперт напоминает, что в Вооруженных силах порядок действий объединений, соединений и частей определяется исключительно приказами и оперативными директивами, а термин "российская авиация" слишком размыт. В состав ВКС России как род сил входят Военно-воздушные силы, в которых есть и Дальняя, и Военно-транспортная авиация. И далеко не всем родам сил ВВС ставится задача борьбы с нарушителями государственной границы в воздушном пространстве.

Что касается выражения "осколки тяжелых боеприпасов способны разлетаться на сотни метров и причинять ненамеренный ущерб", то специалист напомнил, что существует термин - "рубеж безопасного удаления". К примеру, для авиационной бомбы калибра 500 кг он составляет 2500 метров. В ходе авиационной поддержки своих войск пилоты Дальней, фронтовой и армейской авиации знают все эти рубежи, что называется, назубок.

"С одной стороны, причесать под одну гребенку вроде бы все надо (правда, не уверен, что такая работа ведется на самом деле). Но с другой стороны, в каждом виде Вооруженных сил, в каждом роде войск есть своя специфика, и причем весьма существенная.

К примеру, порядок действий пилота истребителя существенно отличается от боевой работы расчета зенитного ракетного дивизиона в ходе пресечения нарушения государственной границы. Есть свои особенности и в Военно-морском флоте, и в Пограничных войсках ФСБ. Поэтому, на мой взгляд, после случая с эсминцем Defender целесообразно на политическом уровне гласно предупредить возможных нарушителей государственной границы, что по боевым судам (воздушным или морским) в случае их вторжения в пределы территории России будет открыт огонь на поражение. И в ряде случаев это, по моему мнению, возможно и без предупредительных выстрелов. Когда в наши территориальные воды заходит крупный боевой корабль, то это же фактически война", - пояснил "Газете.Ru" экс начальник Главного штаба Войск противовоздушной обороны генерал-полковник авиации заслуженный военный летчик СССР Игорь Мальцев.

"Каких-либо новых документов в сфере борьбы с нарушителями государственной границы, на мой взгляд, не требуется", - сказал "Газете.Ru" экс-заместитель председателя Координационного комитета по вопросам ПВО при Совете министров обороны государств - участников СНГ - экс-заместитель главнокомандующего ВВС ВС РФ по вопросам Объединенной системы ПВО СНГ генерал-лейтенант Айтеч Бижев.

По мнению военачальника, существующие документы отрабатывались и уточнялись в течение долгого времени, неоднократно доказали на практике свою действенность и эффективность, каждая точка и запятая имеет в них свое значение, и в случае нарушения государственной границы надо действовать в строгом соответствии с имеющимися приказами. Ничего принципиально нового в этой сфере изобретать не стоит.

"В Военно-морском флоте нормативные документы по борьбе с нарушителями государственной границы отработаны и в наличии, что называется, имеются.

Другое дело, что на море могут возникать разные ситуации, всего приказами не предусмотришь, но в этом случае командир корабля для получения указаний связывается с командным пунктом флота.

Если там не хватает необходимых компетенций, обращаются к главнокомандующему ВМФ. Действия по нарушителям госграницы подробно описаны и в Корабельном уставе флота. Есть ли необходимость перерабатывать имеющиеся документы? По моему мнению, имеющихся приказов вполне достаточно. К слову говоря, Черноморский флот в инциденте с британским эсминцем Defender участия не принимал", - рассказал "Газете.Ru" экс-начальник Главного штаба ВМФ РФ адмирал Виктор Кравченко.

В качестве вывода можно сказать, что опрошенные "Газетой.Ru" специалисты считают, что нормативной базы для борьбы с нарушителями государственной границы в настоящее время вполне достаточно и каких-либо пробелов в законодательстве, приказах и инструкциях нет. Все дело заключается только в их эффективном применении на практике. То есть действовать в форс-мажорных обстоятельствах надо быстро, решительно, эффективно.

Михаил Ходаренок

* Фазы динамики конфликта

Минобороны создает единый регламент действий российской авиации против кораблей-нарушителей госграницы. В нем предусмотрят использование более легкого вооружения, чтобы снизить опасность возникновения серьезных военных инцидентов. Применение обычных авиабомб может быть слишком опасным. Осколки тяжелых боеприпасов способны разлетаться на сотни метров и причинять ненамеренный ущерб. Эксперты считают, что провокации в наших территориальных водах будут учащаться и надо быть готовыми на них адекватно реагировать, но для демонстрации намерений достаточно и неуправляемых ракет. Инцидент в Черном море 23 июня с участием британского эсминца может ускорить принятие нового документа.

Тихоокеанский флот провел, пожалуй, самые важные за последние годы военно-морские учения. Корабли ВМФ России при поддержке морской авиации впервые в новейшей истории завершили масштабные манёвры в центральной части Тихого океана. Учения развернулись в 4,6 тыс. километрах юго-восточнее Курил. Морскую тренировку прошли флагман "Варяг", фрегат "Маршал Шапошников", корветы "Алдар Цыденжапов", "Совершенный" и "Громкий", осуществившие условные пуски по "вражеским" кораблям. Всего в состав группировки вошло порядка 20 боевых кораблей, вспомогательных судов и подводных лодок.

Несколько корабельных групп вышли с баз разными маршрутами еще в мае, соединились в назначенное время и отработали задачи возле Гавайских островов. В маневрах также участвовали неназванная подводная лодка ВМФ России и пара дальних противолодочных самолетов Ту-142МЗ, которые сопровождались перехватчиками МиГ-31БМ. По словам Минобороны РФ, в ходе учений тестировались возможности обновленного корабельного состава ТОФ. Кроме того, была испытана новая система управления разнородными силами и межвидовыми группировками.

Тем временем, в Соединенных Штатах отработку российским флотом условного уничтожения авианосца в Тихом океане посчитали крайне "тревожным сигналом". Военное командование США в Тихоокеанском регионе заявило, что во время недавних учений российские военные корабли прошли в 23-34 морских милях (43-63 км) от Гавайских островов, но теперь покинули этот район. "Российские суда следуют транзитом на запад и находятся вне зоны операций на Гавайях", - пояснил капитан ВМС США Майк Кафка, представитель Индо-Тихоокеанского командования США. Он также уточнил, что во время прохождения российская флотилия оставалась в международных водах.

По мнению западных СМИ, этот визит российских военных кораблей стал самой неожиданной демонстрацией силы в Тихоокеанском регионе. Известно, что реакция военно-морских сил США на прохождение кораблей ВМФ России близ Гавайев была напряженной: американцы подняли в воздух с авиабазы на Гавайях три истребителя-бомбардировщика F-22A Raptor. Кроме того, за российской флотилией наблюдали эсминцы ВМС США класса Arleigh Burke и катер Береговой охраны класса Sentinel. Американские СМИ уже заявили о существовании "беспрецедентной угрозы около Гавайев".

Несомненно, главная особенность нынешних манёвров тихоокеанцев, которые возглавил командующий флотом адмирал Сергей Авакянц, помимо мощной корабельной тактической группировки, это их проведение в дальней морской зоне на значительном удалении от своих пунктов базирования. Как рассказали в Минобороны России, развертывание группировки сил флота было произведено именно в центральной части Тихого океана. Если посмотреть на карту Мирового океана, то свои беспрецедентные учения ТОФ провёл практически под боком у Соединенных Штатов - в районе, где прежде свободно ходили только корабли ВМС США.

Военные эксперты в США полагают, что нынешний визит российских кораблей может быть связан с предстоящими испытаниями системы противоракетной обороны Соединённых Штатов. "Оперативная группа кораблей ВМФ РФ необычайно велика и, вероятно, призвана послать сигнал США. Вероятно, Россия хочет напомнить всем, что также является крупной военно-морской державой", - отмечают в американском журнале "Popular Mechanics". Действительно, в последнее время мы можем наблюдать значительное усиление Тихоокеанского флота ВМФ РФ. В строю уже три новых корвета, построенных в Комсомольске-на-Амуре. Еще один корвет "Гремящий" скоро осуществит переход на Тихий океан с Балтики. Кроме того, до конца года Минобороны России пополнит состав флота корветом "Резкий".

Зачем британскому эсминцу было входить в территориальные воды России, неясно. Но факт остается фактом: российскому катеру и самолету удалось отогнать иностранца. Британские же источники утверждают, что их эсминец "совершал мирный поход через территориальные воды Украины".

Вскоре после этого британский эсминец Defender покинул российские воды, отважившись проникнуть на 3 километра (2 мили) внутрь, сообщило министерство.