Военные конфликты / Лучшие новости / news2.ru http://news2.ru/ Вы сами выбираете самые интересные и актуальные темы. Самые лучшие попадают на главную страницу. 10 ru http://news2.ru/image/logo2x.png Новости 2.0 http://news2.ru/ Кремль пока не видит нужной готовности к встрече в нормандском формате https://www.news2.ru/story/504755/ Россия не считает, что возможная встреча лидеров "нормандской четверки" в достаточной степени проработана. Об этом заявил журналистам пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков.
"Мы очень аккуратно всегда говорим о таких планах (созвать очередной саммит)",
- пояснил Песков, отметив, что встречи целесообразно проводить по мере их качественной проработки.

"Такого уровня готовности пока не наступило",
- считает он.
Ранее появились сообщения о том, что руководители четырех стран готовятся к проведению новой встречи. В понедельник помощник президента РФ Юрий Ушаков сообщил, что она планируется и пройдет в столице Германии.
Однако позднее Песков заявил, что пока не может подтвердить согласование даты и места проведения встречи лидеров "нормандской четверки". "Как только мы будем готовы, мы сделаем соответствующее сообщение о дате и месте такой встречи", - сказал он.
(http://tass.ru/politika/3...)]]> военные конфликты Wed, 12 Oct 2016 13:48:08 +0300 waplaw 504755 Аваков потребовал от Олланда не указывать, как выполнять минские соглашения https://www.news2.ru/story/504723/ Глава МВД Украины Арсен Аваков раскритиковал выступление президента Франции Франсуа Олланда на сессии ПАСЕ, в котором он призвал Киев выполнять минские соглашения.
"Он (Олланд) хочет выборы (в Донбассе) сразу после прекращения огня и разведения войск!",
- написал Аваков на своей странице в Facebook.



"Французский президент много на себя берет! Сначала безобразные высказывания министра иностранных дел Франции Эйро во время визита на Украину, теперь президент Олланд",
- продолжает в своем тексте глава украинского МВД.

Аваков потребовал от европейского гаранта не указывать как действовать Украине.
"И я говорю Вам, господин Олланд, не смейте указывать нам",
- отметил он.
Министр упомянул в своем высказывании, что он не дипломат и готов биться за свободу при поддержке друзей, а не предателей.
"Рассчитываю, что сквозь экивоки „дипломатических танцев", Вам, господин президент, станет понятно, что Украина не собирается покупать свою свободу и независимость, а собирается за них биться! И рассчитывает на поддержку друзей, а не предательство попутчиков",
- написал Аваков.
В понедельник, 11 октября, выступая на сессии ПАСЕ в Страсбурге Олланд заявил, что власти Украины должны взять на себя ответственность за выполнение политических реформ, предполагаемых минскими соглашениями.
Минские соглашения
В основе мирного урегулирования конфликта в Донбассе лежат минские договоренности, которые предполагают не только прекращение огня, отвод вооружений, проведение амнистии, возобновление экономических связей, но и проведение глубокой конституционной реформы на Украине, результатом которой должна стать децентрализация власти с учетом особого статуса отдельных районов Донецкой и Луганской областей.
Однако до сих пор этот план остается нереализованным, так как стороны систематически нарушают режим тишины. Украинская сторона полностью отказалась от выполнения пункта об амнистии, продолжает экономическую блокаду Донбасса. Не выполнен ни один из пунктов политического урегулирования: не проведена конституционная реформа, не введен в действие закон об особом статусе региона, не принят закон о выборах в Донбассе. Вместо этого украинская сторона, ссылаясь на необходимость обеспечения безопасности, настаивает на передаче ей участка границы с РФ, хотя это должно произойти, согласно минским договоренностям, только после выборов.
(http://tass.ru/mezhdunaro...)]]> военные конфликты Wed, 12 Oct 2016 03:58:02 +0300 waplaw 504723 В госдепе США обвиняют РФ и власти Сирии в преднамеренных авиаударах по мирному населению и считают возможным вернуться к выполнению договоренностей с РФ по Сирии https://www.news2.ru/story/504717/ Американская сторона исходит из того, что ВКС РФ и ВВС Сирии преднамеренно наносят удары по мирным сирийцам, заявил во вторник представитель госдепа США Джон Кирби.
"Да, мы считаем, что это так",
- сказал он на брифинге, отвечая на вопрос журналиста о том, считают ли в госдепе подобные авиаудары в Сирии преднамеренными.
Он добавил, что
"в последние дни мы видим четкое стремление (РФ и Сирии) силой захватить город Алеппо, подавить сопротивление".
По словам Дж.Кирби, в случаях, когда США и их союзники по ошибке наносят удар где-то в мире по гражданским, то потом всегда проводят расследование. По словам представителя госдепа, российская сторона в Сирии всерьез не выступала с подобными инициативами.

В администрации США по-прежнему исходят из того, что при определенном развитии событий смогут вернуться к выполнению договоренностей с РФ по перемирию в Сирии.
"Госсекретарь говорил о том, что такая возможность есть. Выполнение договоренностей приостановлено, а не прекращено навсегда. Но нам нужны от России шаги, которые бы указывали на то, что она всерьез готова выполнять свои обязательства. Пока ничего подобного мы не видим"
, - сказал Джон Кирби.
(http://www.militarynews.r...)]]> военные конфликты Tue, 11 Oct 2016 23:07:23 +0300 waplaw 504717 В посольстве РФ прокомментировали призыв Джонсона о демонстрациях https://www.news2.ru/story/504713/ Посольстве РФ в Великобритании выразило недоумение, является ли призыв главы МИД Великобритании устраивать акции протеста у здания российской дипмиссии новой формой британской дипломатии.

"Очень необычный призыв со стороны министра иностранных дел проводить демонстрации перед российским посольством. Это новая форма британской дипломатии?",
- говорится в комментарии, распространенном посольством в официальном аккаунте в социальной сети Twitter.
Ранее, выступая в британском парламенте на внеочередных дебатах, посвященных ситуации в Сирии Джонсон заявил:
"Я определенно хотел бы видеть демонстрации у российского посольства. Но где же коалиция „Останови войну?".
Джонсон согласился с предложением, высказанным во время дебатов депутатом Энн Клуйд от оппозиционной Лейбористской партии.

11.10.2016
Комментарий пресс-секретаря Посольства
Сегодняшнее обсуждение сирийского вопроса в британском Парламенте оставляет тягостное впечатление. Тезисы его участников противоречат логике всех решений Международной группы поддержки Сирии, в которой участвует и Великобритания, а также резолюциям Совета Безопасности ООН.
США и члены их коалиции так и не смогли развести "Джабхат Ан-Нусру" и так называемую умеренную оппозицию, с которой они якобы работают. Джихадисты терроризируют мирное население и оказывают отчаянное сопротивление, отвергнув перемирие и гуманитарную помощь.
Британская логика заключается в том, чтобы остановить борьбу против террористов и их союзников. Поэтому Великобритании оказалась не готовой поддержать предложения спецпосланника Генсекретаря ООН С.де Мистуры, направленные на облегчение гуманитарного кризиса.
Наша логика - продолжать борьбу до поражения джихадистов, максимально избегая потерь среди мирного населения.
В Сирии идет трудный процесс уничтожения террористов, и вызывает сожаление, что британские парламентарии в этот раз не встали на правильную сторону истории.

"Я хочу призвать всех, кого беспокоит тяжелое положение сирийских гражданских лиц, начиная с сегодняшнего дня, пикетировать российское посольство в Лондоне и в столицах по всему миру",
- сказала она.
"Два, три, четыре миллиона. Это возможно. Люди будут выдвигать свои требования, пока война не остановится",
- призвала депутат.
Позиция в сирийском вопросе
Посольство РФ также выразило сожаление, что британские депутаты не встали на правильную сторону истории в сирийском вопросе.
"В Сирии идет трудный процесс уничтожения террористов, и вызывает сожаление, что британские парламентарии в этот раз не встали на правильную сторону истории",
- заметил представитель посольства.
"Сегодняшнее обсуждение сирийского вопроса в британском парламенте оставляет тягостное впечатление. Тезисы его участников противоречат логике всех решений Международной группы поддержки Сирии, в которой участвует и Великобритания, а также резолюциям Совета Безопасности ООН",
- добавил он.

Дипломат обратил внимание на то, что задача размежевания террористов, которая была возложена на США, так и не была выполнена.
"США и члены их коалиции так и не смогли развести „Джебхат ан-Нусру" (запрещена в РФ) и так называемую умеренную оппозицию, с которой они якобы работают. Джихадисты терроризируют мирное население и оказывают отчаянное сопротивление, отвергнув перемирие и гуманитарную помощь",
- отмечается в комментарии.
В российском посольстве отмечают, что логику Лондона в этой связи не разделяют в Москве.
"Британская логика заключается в том, чтобы остановить борьбу против террористов и их союзников. Поэтому Великобритании оказалась не готовой поддержать предложения спецпосланника генсекретаря ООН Стаффана де Мистуры, направленные на облегчение гуманитарного кризиса",
- заметил дипломат.
"Наша логика - продолжать борьбу до поражения джихадистов, максимально избегая потерь среди мирного населения"
, - добавил он.
Официальный представитель российского МИД Мария Захарова, комментируя на своей странице в Facebook высказывания Джонсона, призналась, что ей за него стыдно.
"Видимо, Борис Джонсон перешел от слов к делу и применил оружие, которым грозил России, - стыд, - написала официальный представитель российского дипведомства. - Нам действительно за него стыдно".

(http://tass.ru/politika/3...)]]> военные конфликты Tue, 11 Oct 2016 21:18:34 +0300 waplaw 504713 "Россия дала понять США и уходящей администрации страны во главе с Обамой, что на этот раз терпение лопнуло уже у русского медведя и он готов к решительным действиям" - Манойло https://www.news2.ru/story/504679/ На днях в интервью "Первому каналу" Сергей Лавров заявил, что отношения России и США прошли точку "коренного перелома": Москва слишком долго проявляла "стратегическое терпение" относительно действий Вашингтона. Причиной такого разворота в российско-американских отношениях стали события в Сирии и твердое намерение США любой ценой, даже ценой войны с Российской Федерацией, не допустить освобождения Алеппо и тотального уничтожения засевших там террористов.

Россия дала понять США и уходящей администрации во главе с Обамой, что на этот раз терпение лопнуло уже у русского медведя и он готов к решительным действиям, вплоть до защиты своего суверенного права на независимую внешнюю политику вооруженным путем.

Резкому заявлению Сергея Лаврова предшествовала серия угроз в адрес России со стороны официальных лиц США различного уровня и ранга, начиная от заявления Джона Кёрби, контр-адмирала и официального представителя Госдепа, пригрозившего России террористическими актами на ее территории, если она не уйдет из Сирии, и заканчивая выступлением Марка Милли, начальника штаба Армии США, который заявил о полной готовности Сухопутных сил США немедленно вступить в боевое столкновение с российскими ВС в Сирии и считающего войну с Россией не только неизбежной, но и необходимой.

Последней каплей стал новый проект резолюции по Алеппо, разработанный Францией и заблокированный Россией на заседании СБ ООН 8 октября, в котором действия сирийской армии и российских ВКС против террористов "ан-Нусры" и ИГИЛ (запрещена в России) квалифицировались как "военные преступления". Стало ясно, что США и подконтрольные им правительства западных стран любой ценой хотят сохранить боевой потенциал террористических группировок, таких как ИГИЛ и "ан-Нусра", планомерно уничтожаемых сирийскими и российскими войсками.

Случилось невозможное: политика, проводимая Белым домом с начала 2000-х годов, превратила США и великий американский народ из непримиримых противников международного терроризма в его фактических пособников.

В этом и заключается основная суть "коренных изменений" в отношениях России и США: в то время как российская сторона, несмотря ни на что, продолжала надеяться на то, что Вашингтон одумается и разум во внешней политике США восторжествует, американские политики все больше укрепляли связи с полевыми командирами талибов, с главарями "ан-Нусры", боевого крыла сирийской ячейки "аль-Каиды" (обе организации запрещены в России), с военной шурой "Исламского государства". Спустя некоторое время эти отношения приобрели партнерский характер и перестали скрываться, а исламисты-"бородачи" стали для США почти "своими".

Говоря о "стратегическом терпении" России, которое подходит к концу, Сергей Лавров справедливо заметил, что обострение отношений с США началось задолго до украинского кризиса, который просто удачно подвернулся Западу для того, чтобы запустить маховик санкций. Действительно, во время правления Бориса Ельцина нас не трогали: слабая, послушная, униженно стоящая на коленях Россия устраивала на Западе абсолютно всех. Внешняя политика того времени определялась одним емким словосочетанием - "чего изволите". Россия, послушно выполнявшая все указания Белого дома и МВФ, стремительно неслась к пропасти. Этот бег удалось замедлить и остановить на самой грани уже в 2000-х, когда страна стала "подниматься с колен" и отстаивать собственные национальные интересы. Стремление России стать суверенным государством вызвало острую неприязнь Запада, и именно это лежит в основе современного противостояния, в котором Сирия и Украина - лишь поводы для выяснения отношений.

Нынешняя фаза развития отношений России и США является, по сути, поворотной точкой, из которой наши отношения в любую секунду могут скатиться как в сторону мира, так и в сторону конфликта. Мы с Соединенными Штатами - на распутье: спасительный путь есть, это путь совместной борьбы с терроризмом.

Однако он почему-то яростно отвергается Вашингтоном. В этих условиях любое неосторожное движение может стать гибельным не только для двух мировых держав, но и для всего остального мира в целом.

Война по-прежнему не является неизбежной, но ее риски сегодня благодаря угрозам со стороны США явно зашкаливают.

США через "контролируемые утечки" и заявления различного рода официальных лиц дают понять, что они к войне с Россией готовы. Так ли это? Вряд ли. Дело в том, что у американских элит на носу выборы президента, и именно в этот период риски развязывания Соединенными Штатами вооруженных конфликтов резко возрастают: уходящей администрации уже нечего терять, и она может попробовать подкорректировать свой имидж очередной "быстрой победоносной войной" ("победа над Россией" в любой форме нужна Обаме и Керри как воздух именно сейчас). Мутные "ястребы" из числа сторонников Хиллари Клинтон, выступающей за конфликт с Россией, могут попытаться использовать вооруженный конфликт для ее победы над Трампом.

Вместе с тем они не могут не понимать, что Россия уже не та, что в 90-х, и не стоит испытывать ее "стратегическое терпение": переброшенные под Алеппо С-300 - не игрушки. Кроме того, Вашингтон по всему миру предпочитает воевать только "чужими руками": он боится лобового столкновения с противником, который на волне стремительного ослабления американской мощи может оказаться сильнее. Именно для этого Вашингтон "дружит" с игиловскими и ан-нусровскими террористами и украинскими "правосеками". Именно это "пушечное мясо" США в первую очередь и отправят в бой - погибать за призрачные идеалы американской демократии.

Но Россия после атаки ВВС США на Дейр-эз-Зор к такому повороту событий уже готова. Если самолеты США еще раз попытаются нанести удар по позициям сирийской армии или добровольческих иранских частей - они будут уничтожены еще на подлете. В этом случае Пентагон, скорее всего, не будет защищать своих или мстить, а предпочтет откреститься от экипажей сбитых самолетов, списав их на "ошибки", "неизбежные" в подобного рода конфликтах. Кёрби умеет это делать. Войны не будет.

Автор - профессор МГУ им. М.В. Ломоносова, член научного совета при Совете безопасности России
(http://izvestia.ru/news/6...)]]> военные конфликты Tue, 11 Oct 2016 16:04:22 +0300 suare 504679 Российские зенитные системы усилят сирийскую армию https://www.news2.ru/story/504654/

Россия принимает меры по усилению ПВО сирийской армии. Как рассказал "Известиям" осведомленный источник в военно-дипломатических кругах, власти РФ рассматривают возможность отправки в Сирию партии зенитных ракетно-пушечных комплексов (ЗРПК) "Панцирь". Соответствующая сделка была заключена еще несколько лет назад, однако по финансовым соображениям была реализована лишь частично. Сейчас решено передать Дамаску оставшиеся "Панцири" без требований немедленной оплаты поставки. Опрошенные эксперты полагают, что на решение Москвы повлияла напряженная ситуация вокруг Сирии и угроза американских ударов по войскам Асада.

- Речь идет об отправке в Сирию тех комплексов, которые находились на складах с 2013 года до выполнения заказчиком всех предусмотренных контрактом финансовых обязательств, - говорит собеседник издания. - Сейчас запланированы работы по восстановлению технической готовности и подготовке боевых машин к транспортировке.

Источник отказался назвать точное количество "Панцирей", которые будут переданы сирийским военным, но дал понять, что речь идет не менее чем о 10 установках. Кроме того, вместе с "Панцирями" в Сирию должны отправить командные пункты и дополнительные радиолокационные станции, которые позволят задействовать ЗРПК "побатарейно" (когда несколько комплексов объединяются в одно подразделение - зенитную батарею. - "Известия") и тем самым повысить эффективность их применения в случае массированных налетов.

Контракт на поставку ЗРПК "Панцирь" между Россией и Сирией был подписан в 2008 году. Хотя параметры сделки сторонами не разглашались, по различным оценкам, речь идет о покупке от 36 до 50 зенитных комплексов и не менее 700 ракет к ним на сумму порядка $730 млн. Последняя партия "Панцирей" была передана Дамаску в 2013 году.

На счету новейших комплексов как минимум один сбитый в 2012 году самолет-разведчик RF-4Phantom-2 ВВС Турции и несколько крылатых ракет, запущенных Израилем в ходе так называемого ракетного блицкрига зимой 2014 года. Тогда ВВС Израиля провели массированный авианалет по различным объектам в Дамаске и его пригородам, используя преимущественно крылатые ракеты воздушного и морского базирования. Правда, из-за противодействия ПВО Сирии большинство целей поражено не было, а моменты уничтожения ракет попали в объективы фото- и видеокамер.

Представитель "Рособоронэкспорта" заявил "Известиям", что концерн не уполномочен комментировать поставки вооружений в Сирию, а в Минобороны РФ не смогли оперативно предоставить официальный комментарий. Однако эксперты рассказали "Известиям", что "Панцири" станут хорошим пополнением для сирийских сил ПВО, поскольку это система последнего поколения, предназначенная для поражения современных воздушных целей - самолетов, вертолетов, высокоточных боеприпасов и беспилотников.

- Изначально этот комплекс планировалось сделать последним рубежом в составе эшелонированной ПВО, но он способен эффективно работать и самостоятельно, - объясняет военный эксперт Михаил Ходаренок. - Особенностью "Панцирей" является малое время реакции, что позволяет им работать не только по крылатым ракетам, но и по другому высокоточному оружию - управляемым бомбам и т.д.

- Он прекрасно справляется с обороной стационарных объектов, но может действовать и в боевых порядках войск, прикрывать их на марше благодаря шасси высокой проходимости, - добавил эксперт.

По оценкам специалистов, "Панцирь" - фактически комплекс среднего радиуса действия: дальность стрельбы в 20 км позволит ему успешно заменить в Сирии устаревшие ЗРК С-125 советского производства. С отправкой в Сирию еще 10 комплексов, а также дополнительных РЛС и командных пунктов возможности сил ПВО страны заметно возрастут.

Политолог считает, что нынешнее решение Москвы о возобновлении поставок ЗРПК может вызвать новые трения с США.

- Россия подстраховывается на случай, если американцы захотят применить силу против Асада, - говорит директор агентства "Внешняя политика", программный директор клуба "Валдай" Андрей Сушенцов. - США постоянно угрожали "планом Б". Сам Керри дал понять, что его переговоры были неуспешными, потому что отсутствовал силовой элемент - угроза применения силы против Асада. И это якобы подорвало американские дипломатические усилия. То есть идея авиаударов витает в воздухе.

Эксперт подчеркнул, что ясности относительно "плана Б" нет, но, судя по утечкам, он включает в себя бомбардировки позиций правительственных войск на угрожаемых направлениях, чтобы Асад стал более сговорчивым. По его словам, для РФ есть определенные риски, связанные с поставками "Панцирей".

- Если сирийский "Панцирь" собьет американский самолет, мы окажемся в еще более сложной политической ситуации, чем сейчас, поскольку виноватыми объявят нас и это выведет конфронтацию РФ и США на новый уровень, но сейчас как раз делается всё, чтобы в Пентагоне не решились нанести удар, - добавляет Сушенцов.


(http://izvestia.ru/news/6...)]]> военные конфликты Tue, 11 Oct 2016 11:03:25 +0300 Sital 504654 ["Великие уравнители"] Жажда превосходства: Генштаб РФ о целях создания американской системы ПРО https://www.news2.ru/story/504668/ МОСКВА, 11 окт - РИА Новости. Решение Вашингтона о развертывании системы противоракетной обороны в Европе связано с желанием США получить военное превосходство над Россией и Китаем, об этом рассказал первый заместитель начальника главного оперативного управления российского Генштаба Виктор Познихир. По его словам, Москва не оставит планы американцев без ответа.



В Москве неоднократно заявляли, что действия США и НАТО представляют угрозу для национальной безопасности России, а также могут подорвать стратегическую стабильность в регионе.

Превосходство над Россией и Китаем

По словам Познихира, стремление США по созданию ЕвроПРО не связано с угрозами со стороны Ирана и Северной Кореи, чем в Вашингтоне объясняют свои планы.

"Оно (решение о создании ПРО - ред.) обусловлено, прежде всего, стремлением получить военное превосходство над Россией и Китаем", - отметил российский генерал.

Представитель Генштаба отметил, что КНДР пока физически не способна представлять реальную угрозу для Запада. Говорить же об угрозе со стороны Тегерана после заключенных договоренностей по иранской ядерной программе вообще не уместно, считает Познихир.

По его словам, Штаты стремятся снизить потенциал ядерных сил Москвы. Кроме того, система ПРО позволит создать "мощный ударный компонент для возможного нанесения обезоруживающего и обезглавливающего ударов".

"Таким образом, под предлогом противодействия северокорейской и иранской „ракетным угрозам" развертывается система, предназначенная, в первую очередь, для борьбы с российскими и китайскими ракетами", - отметил представитель Генштаба.

Под ударом вся европейская часть России

Познихир добавил, что установки Mk-41, которые США намерены разместить в Румынии и Польше, способны нести ракеты большой дальности Tomahawk, что напрямую нарушает Договор о ракетах средней и меньшей дальности (РСМД).

"Сам факт использования корабельной пусковой установки крылатых ракет в наземном варианте является нарушением", - сказал Познихир.

Генерал напомнил, что Договор о РСМД запрещает развертывание наземных комплексов с дальностью стрельбы крылатых ракет более 500 километров. При этом Tomahawk способны пролететь 2500 километров.

"Под ударом американских крылатых ракет может оказаться практически вся европейская часть России. При этом переоснащение пусковых установок Мk-41 крылатыми ракетами Tomahawk на базах в Европе и на кораблях ПРО может быть осуществлено скрытно и в короткие сроки", - отметил представитель Генштаба.

Россия примет меры

Виктор Познихир заявил, что Россия не оставит планы США без ответа. По его словам, Москва примет адекватные меры, чтобы не допустить влияния США на баланс стратегических вооружений.

При этом Китай, как отметил, представитель российского Генштаба, также намерен отреагировать на позицию Вашингтона. При этом Пекин и Москва уже предприняли первые шаги.

"В этом году нами уже проведены первые совместные компьютерные российско-китайские командно-штабные учения по противоракетной обороне. В ходе учений отрабатывались различные варианты совместных действий по защите от ракетных ударов со стороны условного противника, развернувшего вблизи наших границ группировку средств противоракетной обороны", - подчеркнул Познихир, добавив, что аналогичные маневры запланированы и на 2017 год.
(https://ria.ru/world/2016...)]]> военные конфликты Tue, 11 Oct 2016 13:39:00 +0300 Stopor 504668 Губернаторов, ФСБ и полицию в случае войны подчинят военным https://www.news2.ru/story/504637/ Все рычаги власти в случае объявления военного положения будут переданы командованию военных округов

Губернаторы, органы местного самоуправления краев, областей, автономных республик и городов федерального значения, региональные управления МВД, МЧС, ФСБ, а также части и подразделения Росгвардии в военное время перейдут в подчинение командованиям военных округов Минобороны России. Новая система военного управления впервые прошла проверку в ходе недавно завершившихся учений "Кавказ-2016".

- В ходе стратегических командно-штабных учений (СКШУ) "Кавказ-2016" Минобороны впервые проверило, как командование военного округа будет непосредственно руководить субъектами Российской Федерации, - рассказал "Известиям" высокопоставленный источник в военном ведомстве. - Отработка взаимодействия с органами власти на местах была одной из главных задач учений. В целом учения прошли успешно. В настоящее время готовятся изменения в законодательную базу, позволяющие решить определенные проблемы, выявленные в ходе учений.

Новая схема управления призвана обеспечить поддержание режима военного положения, бесперебойную мобилизацию граждан, предприятий и заводов, а также территориальную оборону (защиту промышленных, военных и социальных объектов от вражеских диверсий, недопущение массовых беспорядков).

Если раньше каждое региональное ведомство и орган самоуправления в случае войны решали только свои определенные задачи, а Минобороны просто налаживало с ними взаимодействие, то теперь все рычаги власти отданы военным, которые и будут организовывать и руководить работой всех местных властей и силовиков.

По информации "Известий", руководство российского военного ведомства осталось довольно работой в ходе СКШУ органов местного самоуправления и губернаторов Ставропольского края, Республики Ингушетия, Крыма и Севастополя.

Схема работы новой системы управления выглядит следующим образом: каждый из нынешних пяти военных округов в военное время делится на две части - оперативно-стратегическое командование (ОСК) и военный округ военного времени (ВОВО). ОСК, которому подчиняются полки, дивизии, бригады и армии, непосредственно ведет боевые действия. А ВОВО обеспечивает поддержание режима военного положения, организует мобилизацию и территориальную оборону. Также военный округ командует так называемыми штабами обороны, в которые входят все местные органы самоуправления субъектов Российской Федерации, а также региональные управления силовых ведомств. Командование ВО ставит задачи штабам, контролирует их работу, а также отдает необходимые распоряжения для решения внезапно возникших задач.

Новая структура военного управления создана на основании "Плана обороны Российской Федерации на 2016-2020 годы" (ПО РФ), введенного в действие указом президента России от 18 ноября прошлого года. Тогда же Владимир Путин поставил задачу министерствам и ведомствам подготовить необходимые пакеты документов для реализации "Плана обороны".

Как рассказали "Известиям" несколько высокопоставленных собеседников в военном ведомстве, на Минобороны, согласно ПО РФ, впервые возложено выполнение всех 19 мер, указанных в ст. 7 Федерального конституционного закона "О военном положении", направленных на создание условий для отражения или предотвращения агрессии против Российской Федерации.

В перечень этих мер, помимо проведения мобилизации и призыва граждан из запаса, входит усиление охраны общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, введение особого режима работы социальных и промышленных объектов и транспорта, изъятие необходимого для нужд обороны имущества у организаций и граждан и даже приостановление деятельности политических партий и организаций, ведущих пропаганду и агитацию.

- Ранее эти 19 мер были разделены между силовыми ведомствами и органами местной власти, - рассказывает "Известиям" военный эксперт Владислав Шурыгин. - Но фактически не было единой координационной структуры, которая бы организовывала и руководила их реализацией, как в мирное, так и в военное время. Предписывалось только организовывать взаимодействие. Сейчас же командование военных округов будет заранее планировать работу всех участвующих в обеспечении режима военного времени и мобилизации структур, руководить ими.
(http://izvestia.ru/news/6...)]]> военные конфликты Tue, 11 Oct 2016 03:11:27 +0300 waplaw 504637 Операция "Боинг №2". Украинским пассажирам приготовиться https://www.news2.ru/story/504608/

Восстановить утраченный статус-кво коллективный Запад в общем и США в частности смогут только в случае ухода Асада. Но поддержка, оказываемая Россией руководству Сирии и правительственным войскам сводит шансы коалиции к нулю. Принудить Путина отказаться от своих слов и действий не получилось ни с помощью санкций, ни угроз.

Но и воевать штыками с обнаглевшей Россией никто не готов. Реальные боевые действия, о которых так грезит та же Украина невозможны в принципе. Польша и страны Балтии, чьи военные базы в случае начала вооружённого конфликта первыми попадут под ответный российский удар - подтвердят. Так что война в привычном для нас понимании отменяется.

Единственный шанс переломить ситуацию в свою пользу - попытаться сделать из Путина военного преступника. Самый быстрый и эффективный способ сделать эту излюбленную теми же украинцами сказку былью - сбить гражданский самолёт в зоне действия российских зенитно-ракетных комплексов, расположенных в Сирии. Не смотря на обстановку, небо для гражданских самолётов над этой страной не закрыто. Да, маршруты для полётов не проходят над зоной боевых действий, однако, одной фразы диспетчера достаточно, чтоб изменить ситуацию.

С учётом обстановки, сегодня ничего нельзя сбрасывать со счётов. Потому информация о том, что рейс Киев-Амман отклонился от заданного маршрута и находился в небе над Сирией несколько больше положенного времени настораживает.


"Этот украинский авиалайнер, летящий из Киева в Амман выполняет довольно необычный и весьма опасный маршрут. #FlightAle

Отмечу, что первым информацию об опасном отклонении от маршрута разместил в своём Твиттере Джулиан Ропске - политический обозреватель немецкого издания Bild, известного своей оголтелой русофобией. Что касается личности самого журналиста, то он не раз открыто возлагал на Россию ответственность за гибель мирного населения в Сирии и на Донбассе.

Появление подобной записи на его странице вряд ли можно считать случайностью. Вполне допускаю - что это один из этапов подготовки очередной масштабной провокации. Госдеп же любит черпать информацию из соцсетей. И, если вдруг действительно наши американские друзья решат сбить ещё один гражданский самолёт (не важно, чьими руками), то у них уже будут доказательства.

Т.е. велика вероятность, что планируется операция „Боинг2", только вместо украинцев грязную работу будут делать боевики из „умеренной сирийской оппозиции". Наверняка, это не единственный способ „подставить" Россию по уже опробованному сценарию. Впрочем, на данный момент тонкости „Плана Б" ещё не актуальны.

Я не верю в случайности. На сегодняшний день каждая случайность должна рассматриваться, как хорошо продуманная закономерность.

Запад слишком часто напоминает Путину о судьбе Каддафи, Хусейна и Милошевича. Однако, в отличие от руководителей этих стран, обвинённых в военных преступлениях против своего народа, Путин и Россия сегодня слишком недосягаемы. Да и провернуть финт с „освободительной" интервенцией у них вряд ли получится.

Значит, нужен формальный повод. Ошибки MH17, помешавшие получить нужный однозначный результат учтены. Теперь будут действовать более тщательно.

Ну, а то, что, вероятнее всего, могут использовать именно украинский рейс - так в этом и заключается особый цинизм ситуации. Ведь в четырёхугольник Россия-Запад-Сирия-Украина вложено столько сил и средств, что выжимать из него будут по полной.

Представляете себе заголовки: „Российские С-400 сбили украинский самолёт в небе над Сирией".

Кое-кто в Пентагоне за такой шанс готов душу продать дьяволу...

P.S.

1. Украина, ради провокации, которая может обеспечить им вожделенную „победу" над Россией, сегодня морально готова пожертвовать сотней жизней своих граждан.

2. Обращаю внимание, что до тех пор, пока Россия не заявила, что отныне не будет разбираться в целях и принадлежности летающих объектов, никто через эту зону ничего не срезал. А тут - как по свистку...

3. Если данный прецедент с изменением маршрута действительно имел место, то теперь у наших должны возникать сомнения каждый раз, как какой-либо объект появится в поле зрения С-300/С-400: „А не Украинский ли это самолёт решил устроить своим пассажирам экстремальное развлечение?" Что влечёт за собой потерю драгоценного времени.

4. Вражеские беспилотники и ударные самолеты, летящие „впритирку" получают отличное прикрытие.

5. О бонусах, которые Запад получит в случае сбитого гражданского самолёта даже рассуждать бессмысленно...

Радиус действия С-400:

(http://tehnowar.ru/50023-...)]]> военные конфликты Mon, 10 Oct 2016 17:42:20 +0300 срф 504608 Минобороны РФ ответило британскому министру обороны https://www.news2.ru/story/504593/ В Министерстве обороны РФ не оставили без внимания заявление министра обороны Великобритании Майкла Фэллона, заявившего о решительном настрое России продлить гражданскую войну в Сирии.

Официальный представитель российского военного ведомства генерал-майор Игорь Конашенков посоветовал британскому чиновнику, прежде чем пускаться в маловразумительные рассуждения о якобы ответственности России за ситуацию в Сирии, задуматься, а что сделано Великобританией в этой несчастной стране. В Минобороны РФ подчеркнули, что результаты действий российских военных в Сирии, причем не по данным подконтрольной "Британской обсерватории прав человека", а "на земле", - всем хорошо известны. "Это ежедневно растущее количество освобожденных населенных пунктов, их уже более тысячи, - отметил генерал Конашенков. - Кроме того, это тысячи тонн гуманитарной помощи и квадратных километров свободной от ИГИЛ (террористическая организация „Исламское государство" - запрещена в РФ) территории, куда вернулась мирная жизнь - там заработали школы, больницы, возделываются сельхозугодия".

"А сколько благодаря Великобритании населенных пунктов вернулось к мирной жизни, сколько фунтов гуманитарной помощи доставлено сирийцам, сколько квадратных футов территории освобождено вашей страной от террористов?" - спросил генерал Конашенков, обращаясь к британскому министру.

"И где была Великобритания, когда боевики ИГИЛ почти дошли до берегов Средиземного моря, едва не превратив Сирию в террористический халифат, как это произошло вашими стараниями в Ливии? Ведь вы хозяйничали в небе Сирии до прихода российской авиации", - добавил официальный представитель Минобороны РФ.

"Так кого же, господин Фэллон, надо призывать к ответственности за порождение и потворство ИГИЛ и филиала „Аль Каиды" - "Джебхат ан-Нусры", с которыми результативно борются сегодня российские ВКС?", - заключил генерал Конашенков.

Напомним, накануне в эфире телеканала BBC министр обороны Великобритании Майкл Фэллон заявил, что Россия, якобы, "решительно настроена продлить эту гражданскую войну в Сирии". Кроме того, по его словам, Москву следует привлечь к ответственности за ее действия в сирийском Алеппо.
(https://rg.ru/2016/10/10/...)]]> военные конфликты Mon, 10 Oct 2016 15:50:44 +0300 Flinky 504593 ["фразеологизм"] Была военным гигантом - пока не вторглась в Россию https://www.news2.ru/story/504600/ Когда речь заходит о Швеции, большинству из нас сразу приходит на ум мебель из IKEA, депрессивные детективные истории с убийствами и внешняя политика строгого нейтралитета.

Однако 400 лет назад Швеция была крупной военной державой. В действительности это была настоящая империя - и этот факт, должно быть, заставляет членов современных шведских левых партий испытывать глубокую досаду.

В начале 1600-х годов при молодом короле Густаве Адольфе, который был блестящим военачальником, известным своими новаторскими идеями, Швеция стала своеобразным скандинавским Израилем (и снова члены современных шведских левых партий должны испытать глубокую досаду). Швеция была бедной, слабо населенной страной, которая не могла конкурировать с более крупными и сильными соперниками, такими как Франция и Россия.

Поэтому Густаву Адольфу нужно было разработать более гибкую и мобильную форму ведения войны. В итоге в эпоху, когда армии подавляющего большинства государств состояли из крестьян и наемников, которым мало платили, которых плохо кормили и которые гораздо охотнее грабили своих сограждан, чем сражались с врагом, у Швеции появилась профессиональная и хорошо подготовленная регулярная армия. Шведские солдаты совершали маневры, разделившись на более мелкие и подвижные группы - в противовес громоздким формированиям противников. Поскольку в XVII веке многие армии постепенно переходили от мечей и пик к мушкетам и артиллерии, Густав Адольф увеличил количество порохового оружия в своей армии. Большая часть артиллерийских орудий той эпохи не могла похвастаться мобильностью на поле боя, но шведский король оснастил свои пехотные полки легкими и мобильными полевыми пушками, которые обеспечивали огневую поддержку пехотинцев.

В период Тридцатилетней войны 1618-1648 годов шведские войска продвинулись так далеко на юг, что почти захватили Прагу и Вену. Кульминационным моментом для них стала Битва при Брейтенфельде, состоявшаяся в сентябре 1631 года, когда протестантская армия, состоявшая из 23 тысяч шведов и 18 тысяч саксонцев, практически полностью уничтожила 35-тысячное войско Священной Римской империи, потеряв при этом всего 5,5 тысяч солдат.

Густав Адольф погиб в Битве при Лютцене в 1632 году (хотя его армия все равно одержала победу). Однако позже, в ходе ряда конфликтов, шведские войска продолжали демонстрировать свое мастерство в столкновениях с датчанами, норвежцами, голландцами, поляками и русскими. Швеция захватила большие участки современной Польши и восточной части Германии и стала крупной прибалтийской державой.

А потом, в 1708 году, Швеция решила вторгнуться в Россию.

Догадываетесь, чем все закончилось?

В Великой Северной войне 1700-1721 годов коалиция во главе со шведами выступила против альянса во главе с Россией. Шведами командовал молодой Карл XII, умный и энергичный правитель, которого называли "Северным львом" и "Шведским метеором". Но во главе России тогда стоял легендарный Петр Великий, который в конечном итоге превратил свою большую, но бедную страну в сильную европейскую державу. На кону стояло право Швеции контролировать крупные участки территорий в Восточной и Центральной Европе и статус господствующей державы в Прибалтике.

Карл XII двинулся на Россию с 40-тысячным войском - довольно маленькая армия, если сравнивать ее с 500-тысячной армией Наполеона, которую он повел на Россию в 1812 году, или с 3-миллионой армией Гитлера, принявшей участие в операции "Барбаросса". Однако эта война началась для шведов очень хорошо. Они быстро обезвредили датчан, норвежцев и польско-литовскую империю. Но им предстояло еще столкнуться с русским колоссом.

Тактика ведения войны при помощи небольших, маневренных и сильных армий прежде не раз позволяла Швеции одерживать победу. Шведы не сомневались в том, что и на этот раз она приведет их к успеху. В 1700 году под Навной на территории современной Эстонии шведы, численность которых была в три раза меньше численности сил противника, почти полностью уничтожили 37-тысячное русское войско в ходе битвы, состоявшейся в сильную метель. Во многих отношениях эта битва напоминала сражения Второй мировой войны, когда более малочисленные, но эффективные немецкие силы одерживали победу над более крупными, но неуклюжими советскими формированиями.

К несчастью для Шведского метеора, русские тоже применили тактику, которая всегда позволяла им одерживать победу. Их армии отошли вглубь необъятной Матушки-России, оставив после себя выжженную землю и лишив шведских солдат и их лошадей пропитания. Между тем, русские войска обрушились и уничтожили шведские укрепления, которые были нужны Карлу для поддержки его армии.

А затем наступил Великий мороз 1709 года - самая холодная зима в Европе за предыдущие 500 лет, которая превратила Россию в гигантскую морозилку, где все же можно было поддерживать жизнь при правильных условиях. Разумеется, шведская армия, лишенная крова и еды на выжженной земле, была лишена этих правильных условий. Больше 2 тысяч шведов погибли от холода всего за одну ночь. Те, кто видел фотографии замерзших насмерть немецких солдат под Москвой и в Сталинграде, могут себе представить, как выглядели шведские солдаты.

Последний гвоздь в крышке гроба Шведской империи был забит в 1709 году в Битве под Полтавой, на территории современной Украины. После Великой зимы 1709 года к лету у шведов осталось всего 20 тысяч человек и 34 пушки. Но агрессивно настроенный Карл XII решил осадить Полтаву. Петр Великий вмешался, приведя с собой 80 тысяч солдат. Сначала русские отразили наступление шведов (ранения заставили Карла передать командование своей армией). Затем русские перешли в наступление, окружив шведские силы.

Шведы потеряли примерно 19 тысяч солдат - это была почти вся их армия. Русские тоже понесли потери. Но, как позже выяснили другие захватчики, русские могут возместить свои потери, а захватчики - нет.

Карл покинул Россию с 543 выжившими солдатами. Швеция потеряла свои территории в Прибалтике и после этого она так и не смогла вернуть себе свои обширные владения и военную славу. Вскоре Шведская империя прекратила свое существование.

Справедливости ради нужно сказать, что у Карла XII не было магического шара, который позволил бы ему увидеть, что произойдет с Наполеоном и Гитлером, когда они вторгнутся в Россию. Гораздо более интересный вопрос заключается в том, почему Наполеон и Гитлер не извлекли урока из судьбы Карла XII. Довольно любопытно, что в течение 250 лет три европейских короля и диктатора пытались вести войну против России в морозные зимы. Ни одному из них не удалось победить.

Однако существует легенда, что вскоре после вторжения Наполеона в июне 1812 года царь отправил генерала Балашова с письмом, в котором он просил мира. Когда Наполеон ответил, что он покорит Россию, Балашов, как говорится в легенде, предупредил его: "Вы ведь знаете, что русские, как и французы, говорят: "Все дороги ведут в Рим". К Москве также ведет множество путей. Скажем, Карл XII шел туда через Полтаву".



(http://inosmi.ru/history/...)]]> военные конфликты Mon, 10 Oct 2016 16:52:11 +0300 suare 504600 Эсминец ВМС США попал под ракетный обстрел у берегов Йемена https://www.news2.ru/story/504556/ Эсминец ВМС США попал под ракетный обстрел в международных водах у берегов Йемена, передает Рейтер со ссылкой на представителя Пентагона. По данным агентства, предположительно, запуск ракеты произошел с территории, которую контролируют хуситы.

Как сообщил агентству представитель американского военного ведомства, в результате атаки американский эсминец не пострадал, сообщений о раненых и погибших не поступало.

Вооруженный конфликт продолжается в Йемене с 2014 года. С одной стороны в нем участвуют повстанцы-хуситы из шиитского движения "Ансар Алла" и лояльная экс-президенту Али Абдалле Салеху часть армии, а с другой - правительственные войска и ополчение, подчиняющиеся президенту Абд Раббу Мансуру Хади. Власти поддерживает с воздуха и на земле арабская коалиция во главе с Саудовской Аравией.
(https://ria.ru/world/2016...)]]> военные конфликты Mon, 10 Oct 2016 07:26:25 +0300 yache 504556 Египет предоставит России военную базу https://www.news2.ru/story/504553/
- Переговоры по участию России в восстановлении египетских военных объектов на побережье Средиземного моря в районе Сиди-Баррани проходят довольно успешно. В случае согласия с условиями обеих сторон уже в 2019 году база может начать работу. Каир готов согласиться на ее аренду Москвой для решения первостепенных геополитических задач, отвечающих интересам и египетской стороны. Согласно достигнутым на данном этапе договоренностям, Россия доставит оборудование морским путем. Более того, на базе будет присутствовать постоянный воинский контингент РФ, однако число военнослужащих будет на первоначальном этапе довольно немногочисленным
, - рассказал внешнеполитический источник.
По словам военного источника, России необходима военная база в североафриканском регионе для решения геополитических задач в условиях серьезной нестабильности региона.
Создание подобного рода базы отвечало бы тому уровню сотрудничества в военной сфере между Москвой и Каиром, который наблюдается в настоящее время. Такого мнения придерживается бывший член египетского генерального штаба Талаат Мусаллям.
- Целесообразность военно-воздушной базы в районе Сиди-Баррани очевидна для Москвы. Несмотря на то что у РФ уже есть подобная база в сирийском Хмеймиме, присутствие российских ВВС в Египте даст Москве возможность решать военные задачи в западном Средиземноморье. А в качестве возможного места действий можно рассматривать, к примеру, Ливию, где на сегодняшний день сохраняется нестабильная обстановка
, - отметил отставной генерал египетской армии.
Первый заместитель председателя комитета Госдумы по обороне Андрей Красов придерживается схожего мнения и считает, что совместное восстановление Россией и Египтом военно-воздушной базы в районе Сиди-Баррани направлено на укрепление международной безопасности, поскольку Россия, по его мнению, - гарант стабильности в Северной Африке.
- На сегодняшний день ситуация такова, что всё большее количество стран, в том числе и Египет, начинает осознавать роль России в сохранении баланса сил в мире. Ведь одно дело - бороться с терроризмом на словах, а совсем другое - предпринимать конкретные меры, как это делает РФ. Считаю, что следует налаживать сотрудничество с Египтом, это касается и совместного восстановления военно-воздушной базы
, - сказал депутат.
Подобного мнения придерживается и член комитета Госдумы по международным делам Антон Морозов. По его словам, в сегодняшних условиях напряженности России необходимо укреплять свое военное присутствие в ближневосточном регионе.
- В Госдуме пока нет таких разговоров, поскольку сейчас всё внимание было приковано к ратификации соглашения с Сирийской Арабской Республикой. Но, несомненно, ближневосточное направление является важным для России. Мы понимаем, что оттуда могут исходить террористические угрозы, поэтому позиция России в этом вопросе ясна
, - сказал депутат.
Любому государству необходимы военные базы за пределами своей территории. По словам президента Международной контртеррористической ассоциации Иосифа Линдера, база в Сиди-Баррани поможет решить вопросы не только по сирийскому треку, но также усилит наши позиции в Ливии.
- Это неотъемлемая часть восстановления могущества РФ на международной арене. В Африке необходимо воссоздать советские военные базы. Тем более территория Северной Африки является очень нестабильным регионом и наличие там военной базы позволит быстро и эффективно решать ряд геополитических задач, - считает Линдер. - И это делается не только для решения задач на сирийском треке, это еще и Ливия. Весь регион Ближнего Востока, северная часть африканского побережья, прилегающая к территории Египта. Это не значит, что мы собираемся на кого-то нападать. Наличие военных баз - это показатель представительства страны за ее пределами.
На данный момент единственная российская военно-воздушная база за пределами бывшего СССР располагается в Хмеймиме. 26 августа 2015 года аэродром Хмеймим был передан на безвозмездной основе российской стороне, а с 30 сентября того же года на аэродроме разместилась авиационная группа ВВС России, принимающая участие в военной операции в Сирии.
Россия вернется в Сиди-Баррани спустя сорок пять лет - правда, раньше там была наша военно-морская база. До 1972 года советский ВМФ использовал базу в этом египетском городе с целью наблюдения за американскими военно-морскими силами, рассказывает доцент кафедры всеобщей истории РГГУ, специалист по истории арабских стран Ближнего Востока и Северо-Восточной Африки Сергей Серегичев, но никогда не располагала там сильными ударными группировками, "поскольку это было не по карману".
- Если восстанавливать именно военно-морскую базу, то как раз с целью контроля за деятельностью шестого флота ВМС США. Но не думаю, что Россия будет создавать там ударную базу ВМФ с крупной группировкой сил. Это очень сложный политико-дипломатический процесс, редкая страна мира согласится сразу создать такую базу, этому предшествуют различные длительные процедуры, - считает эксперт. - Скорее всего, начнем с формирования пункта материально-технического обеспечения (ПМТО), который включает в себя дозаправку, мелкий ремонт, отдых экипажа, базу радиолокации и т.д. Другой вопрос состоит в том, где взять на это средства, поскольку вряд ли нам предоставят базу на безвозмездной основе.

(http://izvestia.ru/news/6...)]]> военные конфликты Mon, 10 Oct 2016 04:40:05 +0300 Думка 504553 Боевики радикальной группировки "Джунуд аль-Акса" объединились с террористической группировкой "Джебхат ан-Нусра*" https://www.news2.ru/story/504546/ Крупная радикальная группировка "Джунуд аль-Акса", воюющая на севере Сирии, примкнула к террористической группировке "Джебхат ан-Нусра" (запрещена в России), сообщает телеканал "Аль-Маядин".

По данным телеканала, террористы из "Джунуд аль-Аксы" объявили о слиянии с "Ан-Нусрой" после ожесточенных боев с влиятельной группировкой "Ахрар аш-Шам".

Ранее "Джунуд аль-Акса" периодически воевала в союзе с террористической группировкой "Исламское государство" (ИГ, запрещенная в РФ).

Террористические группировки, включая те, что на западе называются "умеренной оппозицией" в конце июля создали союз "Джейш аль-фатх" под руководством "Ан-Нусры". Террористы, расширяя свой союз, рассчитывают удержать под контролем восточный Алеппо.
(https://ria.ru/syria/2016...)]]> военные конфликты Sun, 09 Oct 2016 20:32:27 +0300 waplaw 504546 [Не новость, но это надо читать )] https://www.news2.ru/story/504547/ Размещу только часть статьи, но самую суть. )))
"Битва" за Кыску больше напоминала игру в кошки мышки в тумане. Под "прикрытием" тумана японцы сумели выскользнуть из грозившей вот-вот захлопнуться ловушки, да еще и "напакостить" американцам, заминировав и сушу, и море. Операция по эвакуации гарнизона Кыски была проведена идеально и вошла в учебники военного дела.

Два крейсера и десяток эскадренных миноносцев японского флота были стремительно переброшены к острову Кыска, вошли в гавань, в течение 45 минут приняли на свои борта больше пяти тысяч человек и на большой скорости убрались восвояси тем же путем, что и пришли. Их отход прикрывали 15 подводных лодок.

Американцы ничего не заметили. Адмирал Шерман объясняет это тем, что дозорные корабли в это время ушли на заправку, а разведка с воздуха не проводилась из-за сильного тумана. Японская "мышка" дождалась, когда американская "кошка" отвлеклась, и выскользнула из норки.

Но, пытаясь дать хоть какое-то объяснению провалу американской операции, адмирал Шерман явно лукавит. Эвакуация гарнизона прошла 29 июля 1943 года, и уже 2 августа японские транспорты благополучно прибыли на остров Парамушир Курильской гряды. А канадо-американский десант высадился на Кыску лишь 15 августа. И если в "туманную" версию еще можно поверить, то предположить, что дозорные корабли заправлялись в течение почти двух недель сложно.

А в это время американские военные вовсю готовили операцию по захвату острова Кыска, она носила кодовое название "Коттедж".

Согласно данным, которые приводят российские исследователи Виктор Кудрявцев и Андрей Совенко, в течение двух недель, прошедших между поспешным бегством японцев и высадкой десанта, командование США продолжало наращивать группировку на Алеутах и бомбить остров.

"Между тем, авиаразведка (которая, напомним, по утверждению Шермана не велась. - Прим. авт.) стала докладывать о странных вещах: неприятельские солдаты перестали засыпать воронки от бомб, незаметны какие-либо перемещения по острову, остаются без движения катера и баржи в бухте. Не могло не вызывать удивления и отсутствие зенитного огня. Обсудив полученную информацию, американское командование решило, что японцы спрятались в бункерах и готовятся встретить десант в ближнем бою" - такой странный вывод, по мнению Кудрявцева и Совенко, сделали американские генералы и адмиралы и решили перенести высадку десанта "на попозже".

Чтобы действовать наверняка, американские и канадские силы высадились сразу в двух точках западного побережья Кыски - все в соответствии с классической тактикой захвата территории, как в учебниках написано. В этот день американские военные корабли обстреляли остров восемь раз, сбросили на остров 135 тонн бомб и кипы листовок с призывами сдаться. Сдаваться было некому.

При продвижении вглубь острова никто не оказывал им сопротивления. Однако бравых янки это не смутило: они решили, что "хитрые японцы" стараются заманить их подальше. И лишь достигнув противоположной стороны острова, где на берегу бухты Гертруды были сосредоточены основные объекты японской военной инфраструктуры, американцы поняли, что противника на острове просто нет. Чтобы обнаружить это, американцам потребовалось два дня. И, все еще не веря себе, в течение восьми дней американские солдаты прочесывали остров, обшаривая каждую пещеру и переворачивая каждый камень, разыскивая "спрятавшихся" солдат.

Как удалось исчезнуть японцам, американцы узнали только после войны.

Самое удивительное, что даже при такой игре в "зарницу" части союзников умудрились потерять больше 300 человек убитыми и раненными. 31 американский солдат погиб из-за так называемого "дружественного огня", искренне считая, что стреляют японцы, еще полсотни таким же образом получили огнестрельные ранения. Около 130 солдат выбыли из строя из-за обморожений ног и "окопной стопы" - грибкового поражения ступней, которым способствовала постоянная влажность и холод.

Кроме того, на японской мине подорвался американский эсминец "Абнер Рид", на борту которого погибли 47 человек и больше 70 были ранены.

"Для того чтобы выбить их (японцев) оттуда, мы в конечном счете использовали войска численностью свыше 100 тысяч и большое количество материальной части и тоннажа", - признается адмирал Шерман. Соотношение сил беспрецедентное во всей истории мировых войн.

(https://rg.ru/2014/04/30/...)]]> военные конфликты Sun, 09 Oct 2016 22:39:37 +0300 magmaster 504547 Минобороны Великобритании: Россия предпочла стать конкурентом Запада https://www.news2.ru/story/504537/ Россия предпочла быть конкурентом Запада и стала более агрессивной. С таким утверждением министр обороны Великобритании Майкл Фэллон выступил в телепрограмме "Би-би-си" "Шоу Эндрю Марра".

Мы наблюдаем гораздо более агрессивную Россию. Мы хотели, чтобы Россия была партнером Запада, но, очевидно, она решила стать конкурентом", - полагает глава оборонного ведомства.

"Они (русские) играли мускулами на Черном море, военизировали Крым, стали оказывать давление на страны Балтии", - заявил министр.

Как ранее заявлял журналистам пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков, Россия не предпринимает никаких действий, которые могут вызывать обеспокоенность Запада в плане безопасности, и пояснил, что все шаги, которые РФ вынуждена предпринимать, являются ответными.

"Это не Россия приближается к чьим-то границам, это именно военная инфраструктура НАТО приближается к границам России, и предпринимаются действия, направленные на изменение стратегического баланса сил", - напомнил представитель Кремля слова президента РФ Владимира Путина. По словам Пескова, "конечно, это (приближение военной инфраструктуры в границам РФ) не может не вызывать обеспокоенности России и, как объяснил президент, все это, конечно, вынуждает Россию принимать меры для обеспечения своих интересов, своей безопасности, а также паритета".
(http://tass.ru/mezhdunaro...)]]> военные конфликты Sun, 09 Oct 2016 17:29:48 +0300 yache 504537 Лавров рассказал, как изменились отношения России и США https://www.news2.ru/story/504534/ Министр иностранных дел РФ объяснил обиды Вашингтона по отношению к нашей стране

В отношениях России и США произошли коренные изменения, заявил глава МИД РФ Сергей Лавров. По его словам, Москва очень долго проявляла так называемое стратегическое терпение в отношении Вашингтона.

"Мы, честно скажу, проявляли очень долго то, что американцы называют "стратегическим терпением", - ведь ухудшение отношений в одностороннем порядке со стороны американцев началось задолго до Украины. Мы об этом говорили",
- заявил министр.

Ожидания Вашингтона не оправдались

Сергей Лавров утверждает, что причина обид США заключена в осознании Вашингтоном потери его всемогущественности и ожиданий, что Россия после 1992 года "съежится" до естественного размера для того, чтобы США продолжили, как это было начиная с XVI-XVII веков, устанавливать порядки и правила.

"Видите, они ошиблись. Может быть, их завышенные ожидания о том, что Россия после 1992 года и даже немного раньше, извините за жаргон, у них "в кармане", конечно, закончились "похмельем" не потому, что мы им хотели насолить, а просто потому, что мы очень хотели сделать свою страну самостоятельной, достойной для жизни и такой, которой хотим гордиться",
- подчеркнул глава российской дипломатии.

По его словам, критика в адрес президента России Владимира Путина стала в западных странах "нормой хороших манер". При этом сам президент никогда не отзывался неуважительно о любом из своих коллег, какие бы действия тот ни предпринимал в адрес РФ.

Агрессивные шаги США

Вместе с тем Сергей Лавров подчеркнул, что власти США предпринимают агрессивные шаги по отношению к России, которые затрагивают ее национальные интересы и угрожают ее безопасности.

"Речь идет не просто о риторической русофобии, а об агрессивных шагах, которые реально задевают наши национальные интересы, ставят под угрозу нашу безопасность. Это приближение НАТО и ее военной инфраструктуры к нашим границам, развертывание там американских тяжелых вооружений, авиации Североатлантического альянса, ПРО, причем в ее европейском и азиатском сегменте по периметру наших границ и границ наших союзников. Конечно, санкции - это проявление недружественных, я бы сказал, враждебных действий",
- объяснил глава российского внешнеполитического ведомства.

Бездействие Запада в отношении террористов "Джебхат ан-Нусры"

При этом, по словам министра, ранее его американский коллега госсекретарь Джон Керри "клялся" в отсутствии у США планов сохранить или вывести из-под ударов террористическую организацию "Джебхат ан-Нусра" (запрещена в РФ) и заявлял, что Вашингтон воюет против нее.

"Наводит на подозрение то обстоятельство, что они призывают нас и ВВС САР не летать над Алеппо, потому что, несмотря на то что основной силой там является "Джебхат ан-Нусра", дескать, при ней находится очень много умеренных оппозиционеров, которые оказались в окружении и им "некуда прислониться", кроме как к "Джебхат ан-Нусре",
- опасается Сергей Лавров.

Он также подчеркнул, что Москва уже указывала на то, что "щадящий" режим США в отношении террористов ИГИЛ (организация запрещена в РФ) выглядел достаточно интенсивным на фоне того, что американская сторона не предпринимала никаких действий в отношении "Джебхат ан-Нусры". При этом, как указывает министр, Вашингтон поддерживает много групп в Сирии, которые выступает как за стабилизацию обстановки в этой стране, так и против нее.

Силовое решение конфликта в САР станет нарушением международного права

Кроме того, Сергей Лавров отметил, что в США есть те, кто поддерживает возвращение к российско-американским договоренностям по Сирии, и те, кто выступает за силовое решение конфликта. Вместе с тем российский министр указывает, что любая атака по объектам сирийской армии будет грубым нарушением международного права.

"Думаю, что "горячие головы" там всё-таки будут успокоены и будут к этому относиться по-серьезному. Утешает то, что, согласно тем же утечкам, но по весьма достоверной информации, целый ряд ведущих деятелей в американской администрации прекрасно понимают, что любая атака по наземным целям, которые являются объектами сирийской армии, будет грубым нарушением международного права",
- пояснил Сергей Лавров, отметив, что большинство военных США понимают, что нужно быть благоразумными и не поддаваться сиюминутным всплескам агрессивности.

"Это очень опасные игры, учитывая, что Россия, находясь в Сирии по приглашению законного правительства этой страны и имея там две базы - одну военно-воздушную базу в Хмеймиме и ПМТО ВМФ РФ в Тартусе, имеет там средства ПВО для защиты наших объектов",
- предупредил Сергей Лавров.
(http://izvestia.ru/news/6...)]]> военные конфликты Sun, 09 Oct 2016 16:16:19 +0300 waplaw 504534 Как Соединённые Штаты сирийских джихадистов вооружали https://www.news2.ru/story/504527/ "В мире никто не верит в эту миссию и в её успех", - пишет бывший "зелёный берет" о тайных и скрытых программах по обучению и вооружению сирийских повстанцев, - они знают, что мы обучаем просто следующее поколение джихадистов, поэтому они саботируют это, говоря "Да пошло всё это! Кому оно надо?".

"Я не хочу отвечать за то, что парни из "Нусры" скажут, что их тренировали американцы", - добавляет он.


В подробном отчёте, названном "С началом тайных операций в Сирии саботаж Силами специального назначения США политики Белого дома принял катастрофический размах", Джон Мерфи, сам бывший "зелёный берет" (американский спецназ) вспоминает, как бывший сотрудник ЦРУ рассказал ему, что "секретная сирийская программа - это детище [директора ЦРУ Джона] Бреннана... Бреннан был одним из тех, кто вдохнул жизнь в Сирийскую оперативную группу... Бреннан обожал всё это дерьмо со сменой режимов".


В сущности, Мерфи рассказывает историю о том, как спецназ Соединённых Штатов согласно одному распоряжению президента вооружает сирийские отряды, воюющие против ИГИЛ,* в то время как ЦРУ, одержимое мыслью о свержении президента Башара аль-Асада, и действующее по отдельному распоряжению президента, проводит отдельную и параллельную программу по вооружению воюющих против Асада боевиков.


Отчёт Мерфи проясняет, что ЦРУ (хотя всё несколько изменилось после обезглавливания американского журналиста Джейсма Фоли в августе 2014 г.) пренебрегает борьбой с ИГИЛ: "Поскольку ЦРУ не хотело связываться с анти-игиловскими операциями, так как оно сосредоточило усилия на свержении режима Асада, агентство отфутболило эту задачу 5-му ОУ СпН в составе ОШ ВС США на Ближневосточном ТВД. Однако, базируясь в Турции и Иордании, группа действует согласно распоряжению о "военной деятельности", а не согласно излюбленному ЦРУ распоряжению о тайных операциях по разделу 50 ("Война и национальная оборона") свода законов США.


"Нерассказанная история", как пишет Мерфи, это история злоупотреблений, а также бюрократических распрей, которые только внесли свой вклад в увековечение сирийского конфликта.


Но по-настоящему важны не подковёрные схватки и не "злоупотребления и расточительство", занимающие основную часть объёмного доклада Мерфи; и даже не противоречивый и заведомо провальный характер целей, преследуемых США. Напротив, доклад говорит нам совершенно откровенно, почему предпринятая попытка прекращения огня провалилась (хотя это и не обсуждается в анализе явно), и он помогает объяснить, почему часть американской администрации (министр обороны Эштон Картер и директор ЦРУ Бреннан) уклонилась от подчинения воле президента Обамы - как выражено в дипломатическом соглашении (о последнем прекращении огня), достигнутом с Российской Федерацией.


Эта история гораздо хуже того, на что наводит мысль заголовок Мерфи: она подчёркивает сегодняшнюю неразбериху, которую представляют собой отношения США и России, и провал соглашения о прекращении огня.


"ССА [так называемые "умеренные" Свободной Сирийской армии] созданы в качестве жизнеспособной партнёрской силы для ЦРУ для отвода глаз, поскольку ССА выступала против режима, явно имея ту же цель, что и седьмой этаж в Лэнгли" [этаж, занимаемый в штаб-квартире ЦРУ директором и его аппаратом] - т.е. смещение президента Асада.


Однако на практике, как прямо заявляет Мерфи, "отличить ССА от Аль-Нусры* невозможно, поскольку это фактически одна и та же организация. Ещё в 2003 году командиры Свободной Сирийской армии дезертировали со всеми своими отрядами, чтобы присоединиться к Аль-Нусре. Там они всё ещё сохраняют кличку "ССА", но единственно напоказ, чтобы создать впечатление о своём нерелигиозном характере, с тем, чтобы сохранять доступ к получению вооружений, поставляемым ЦРУ и саудовскими спецслужбами. Реальность в том, что ССА - не более чем прикрытие для аффилированной с Аль-Каидой Аль-Нусры...


"То, что Сирийская Свободная армия просто передаёт вооружения американского производства Аль-Нусре также неудивительно, учитывая, что ЦРУ проводит проверку ополченцев спустя рукава, всего лишь отслеживая их прошлое по устаревшим базам данных. Эти данные о прошлом основываются на реальных именах людей в первую очередь, и предполагают, что они уже были мужчинами призывного возраста, когда эти данные были собраны CTC [Контртеррористическим центром] за несколько лет до этого".


Симпатии к Аль-Каиде

Дела с проверкой нисколько не улучшились, как утверждает Мерфи, и с приходом 5-й специальной группы, действующей из Турции: "[Процедура заключается] в проверке по базам данных и собеседовании. Повстанцы знают, как подать себя американцам во время этих бесед, но всё же время от времени прокалываются. "Я не понимаю, почему не людям не нравится Аль-Нусра, - заявил один из повстанцев американским солдатам. - Многие симпатизировали таким террористическим группировкам, как Аль-Нусра и ИГИЛ".


Другие просто не были пригодны для того, чтобы быть солдатами. "Они не хотят быть бойцами. Все они трусы. Вот что такое умеренный повстанец", - заявил "зелёный берет" Мерфи, добавив:


"Контейнеры с оружием и колонны грузовиков, доставленные в Турцию для спонсируемых американцами повстанческих группировок просто стоят и покрываются пылью из-за распрей по поводу первоочерёдности распоряжения [то есть президентских распоряжений] и источников финансирования, а санкции на проведение обучения для вооружённых формирований то отдаются, то отзываются, - по прихоти. Сегодня они говорят тренироваться, завтра скажут прекратить тренировки, а послезавтра - обучать только командиров. Некоторые "зелёные береты" считают, что все эти колебания из-за того, что до Белого дома доходит, что большинство членов вооружённых формирования связаны с Аль-Нусрой и другими экстремистскими группировками".


Мерфи пишет:


"Пока продолжается эта возня, моральный дух спецназовцев в Турции падает. Зачастую они переодеты в турецкую военную форму; один из "зелёных беретов" описывает свою работу так: "Сидеть на секретной базе, пить чай и смотреть, как турки тренируют будущих террористов"...


"Из повстанцев, которых обучали Спецназ США и Спецназ Турции, "добрых 95% либо сотрудничали с террористическими организациями, либо им симпатизировали", по словам "зелёного берета", связанного с этой программой, добавившего также, что "подавляющее их большинство признавало, что у них нет проблем с ИГИЛ, и что их проблема - курды и сирийский режим".


Затерялся в тексте вот такой потрясающий вывод, в одной фразе:


"После поражения ИГИЛ начнётся настоящая война. Поддерживаемые ЦРУ элементы Свободной Сирийской армии открыто станут частью Аль-Нусра, в то время как элементы ССА, поддерживаемые Спецназом США, такие как Новая Сирийская армия, будут воевать на стороне режима Асада.


Потом боевики, поддерживаемые ЦРУ, и боевики, поддерживаемые Спецназом США, будут убивать друг друга".


Пожалуй, этим всё сказано: США создали "монстра", которого невозможно контролировать, если даже и они этого и хотели (а Эштон Картер и Джон Бреннан не заинтересованы в его "контроле" - они по-прежнему стремятся его использовать).


Цели США в Сирии

Профессор Майкл Бреннер, на прошлой неделе присутствуя на совместной встрече высокопоставленных представителей спецслужб и разведки США в Техасе, суммировал их очевидные цели, в частности, так:


- препятствовать России в Сирии;


- сместить Асада;


- изолировать и ослабить Иран путём раскола "шиитского полумесяца";


- содействовать какой-то суннитской организации в Анбаре и восточной Сирии. Как мы можем помешать её переходу под власть Аль-Каиды? Ответ: Надеяться, что турки смогут "приручить" Аль-Нусру.


- измотать и постепенно раздробить ИГИЛ. Успех на этом направлении может отыграть провалы на всех других в глазах общественного мнения в самих США.


Джек Мерфи лаконично объясняет, почему этого "монстра" контролировать невозможно:


"В декабре 2014 года, Аль-Нусра использовала противотанковые ракеты американского производства, чтобы выбить другую поддерживаемую ЦРУ марионеточную анти-асадовскую группировку под названием Сирийский революционный фронт с нескольких баз в провинции Идлиб. Сейчас эта провинция де-факто - халифат Аль-Нусры.


То, что Аль-Нусра захватила противотанковые ракеты у сейчас не действующего Сирийского революционного фронта, не удивительно, но то, что такое же противотанковое вооружение, поставляемое для ССА, оказалось в руках Аль-Нусры, ещё менее удивляет, когда понимаешь внутреннюю динамику сирийского конфликта, т.е. войну группировок между различными американскими силовыми структурами, в результате чего "многие [американские военные инструкторы] активно саботируют эти программы, тянут время и ничего не делают, зная, что якобы нерелигиозные повстанцы, обучения которых от них ждут, на самом деле являются террористами Аль-Нусры".


Как же вообще было возможно отделить "умеренных" от Аль-Нусры - в соответствии с требованиями соглашений о прекращении огня (от февраля и сентября 2016 г.)? Весь текст Мерфи показывает, что "умеренных" и Аль-Нусру невозможно осмысленно различить, не говоря уж о том, чтобы отделить друг от друга, потому что это "практически одна и та же организация".


Русские правы: ЦРУ и Министерство обороны США не имели никакого намерения соблюдать соглашение - потому что они этого не могли. Русские правы и в том, что США не имели намерения победить Аль-Нусру - как требовала Резолюция 2268 Совбеза ООН (2016 г.).


Так как же США вляпались в эту чехарду, когда "правая рука не знает, что делает левая" - когда президент одобрил соглашение с Российской Федерацией, в то время как параллельно, его министр обороны отказывается ему подчиняться? Ну, один интересный фрагмент из Мерфи говорит о "колебаниях" в размышлениях о программах обучения боевиков, явившихся результатом того, что до Белого дома начало доходить, что большинство из этих боевиков "связано с Аль-Нусрой и другими экстремистскими группировками".


Подозрения Обамы

Из всего этого создаётся впечатление, как будто у Белого дома каким-то образом были только "слабые подозрения" о появлении в Сирии "джихадистского монстра" - несмотря на то, что это было общепринятой истиной для большинства военных инструкторов, работающих в Сирии. Так ли это? Действительно ли Обама считал, что есть "умеренные", которых можно отделить? Или же его кто-то убедил согласиться с этим, для того чтобы дать "тайм-аут" ЦРУ на довооружение группировок "повстанческих сил" (по данным Jane's Information Group ЦРУ переправило повстанцам 3 тысячи тонн вооружений и боеприпасов в период действия соглашения о прекращения огня в феврале 2016 г.).


В поддержку гипотезы о том, что Обама, возможно, был не совсем в курсе этой реальности, говорят Йочи Дризен и Шон Нэйлор (ведущий автор Foreign Policy по вопросам контр-терроризма и разведслужб), которые отмечали (в мае 2015 года), что сам Обама сделал критический выпад в адрес ЦРУ и других разведслужб в своём интервью в конце 2014-го, когда сказал, что сообщество коллективно "недооценило", насколько хаос в Сирии может ускорить усиление ИГИЛ.


В той же статье Нэйлор характеризует могущество ЦРУ, корни которого - во влиятельной сети "Лиги Плюща" Восточного побережья, первенство этого агентства в механизме спецслужб, его прямой доступ в Овальный кабинет и почти неограниченную поддержку в Конгрессе. Нэйлор показывает привилегированное положение ЦРУ в правящих кругах, цитируя Хэнка Крамптона, сделавшего долгую карьеру в ЦРУ до того как стать координатором по контртерроризму в Госдепартаменте.


Крамптон заявил Foreign Policy, что когда "тогдашний директор Тенет ещё в 1998 году объявил войну Аль-Каиде, "это был не министр обороны, это был не директор ФБР или кто-то ещё в разведывательном сообществе, взявший на себя такого рода руководящую роль".


Возможно, это просто - говоря пророческими словами Обамы - тот случай, когда "ЦРУ, как правило, получает то, что хочет".


Возможно, оно это и получило: Путин демонизирован (по ассоциации замазан и Трамп); суннитская Аль-Каида, "монстр" - сейчас слишком мощна, чтобы её можно было легко победить, но слишком слаба, чтобы добиться полного успеха - и предназначена для того, чтобы тяжёлым камнем повиснуть на шее у России и Ирана - и чёрт с ними, с европейцами, чью спину сломают последующие волны беженцев. Бедная Сирия.


Об авторе:

Алистер Крук - бывший британский дипломант, занимал высокие посты в разведке Великобритании и в дипломатии Европейского Союза.


Примечание:

* - организации, запрещённые в РФ.


(http://polismi.ru/politik...)]]> военные конфликты Sun, 09 Oct 2016 14:02:06 +0300 ramstor 504527 Сирийская оппозиция призвала США принять односторонние меры по ситуации в Алеппо https://www.news2.ru/story/504519/ Выступление члена делегации оппозиционного ВКП последовало спустя несколько часов после того, как Совет Безопасности ООН не смог принять резолюцию по ситуации в Алеппо


Басма Кодмани
© EPA/SALVATORE DI NOLFI
Сирийская оппозиция призвала Соединенные Штаты в одностороннем порядке вмешаться в ситуацию вокруг сирийского города Алеппо. С таким обращением к Вашингтону, как передал телеканал Al Hadas, выступила член делегации Высшего комитета по переговорам (ВКП) Басма Кодмани.

Кодмани заявила о необходимости США "принять односторонние меры", направленные на урегулирование обстановки в Алеппо.

Выступление члена делегации оппозиционного ВКП последовало спустя несколько часов после того, как Совет Безопасности ООН не смог принять резолюцию по ситуации в Алеппо, где продолжаются боевые действия между сирийскими проправительственными силами и вооруженными боевиками.

В ответ на вето, наложенное РФ на франко-испанский проект резолюции, предусматривающий установление бесполетной зоны над городом, оппоненты Москвы и Дамаска отказались поддержать российский текст в поддержку инициативы о выводе боевиков из восточных кварталов Алеппо.
(http://tass.ru/mezhdunaro...)]]> военные конфликты Sun, 09 Oct 2016 11:36:19 +0300 waplaw 504519 В результате боестолкновения с украинской ДРГ погибли два ополченца ДНР, заявляют в Донецке https://www.news2.ru/story/504522/ Два ополченца ДНР погибли, один попал в плен в результате прорыва диверсионной группы со стороны Украины в районе населенного пункта Ленинское, сообщил в воскресенье журналистам заместитель командующего оперативным командованием ДНР Эдуард Басурин.
"На нашу территорию с украинской стороны зашла диверсионная группа, в результате чего два военнослужащих ДНР погибли, а один попал в плен",
- сказал он.
Также, по словам Э.Басурина, накануне украинские военные выпустили по селу Саханка 89 мин, а по селу Ленинское еще 10.



"И сейчас, в этот момент, вы можете слышать, что с их позиций работают минометы калибра 120 мм по позициям (ДНР). Мы обратились, чтобы миссия ОБСЕ сегодня сюда приехала...",
- сообщил замкомандующего.
"Когда мы смогли обнаружить тела погибших военнослужащих, они были заминированы. Также мы требуем от миссии ОБСЕ вернуть того военнослужащего, который был взят в плен, и провести расследование обстрела этой территории",
- сказал Э.Басурин.
(http://www.militarynews.r...)]]> военные конфликты Sun, 09 Oct 2016 12:53:50 +0300 waplaw 504522 Киев отказался отводить вооруженные силы от Станицы Луганской https://www.news2.ru/story/504520/ Как сообщил председатель Луганской областной военно-гражданской администрации, такое решение принято украинской стороной на государственном уровне



Украинская сторона вновь отказалась отводить силы в районе Станицы Луганской на линии соприкосновения с провозглашенной Луганской народной республикой (ЛНР), о чем ранее была достигнута договоренность. Об этом заявил председатель Луганской областной военно-гражданской администрации (ОВГА) Юрий Гарбуз.
"Запланированного на сегодня отвода подразделений Вооруженных сил Украины (ВСУ) в Станице Луганской не состоится!" - написал он на странице в Facebook. Гарбуз подчеркнул, что данное решение принято на государственном уровне: командованием силовой операции в Донбассе и главнокомандующим Вооруженных сил Украины.
Позднее, комментируя ситуацию телеканалу "112.Украина", он пояснил, что отказ связан с опасениями Киева потерять контроль над Станицей Луганской. "Я думаю, что в ближайшее время мы поймем, как сделать так, чтобы Минские соглашения выполнить и не потерять Станицу", - отметил он. При этом конкретного срока чиновник не назвал.
В командовании народной милиции ЛНР накануне подтвердили готовность выполнить свою часть договоренностей и отвести силы в районе Станицы Луганской 9 октября.
Представители ЛНР и ДНР на встрече в Минске 21 сентября парафировали подписанное представителями Украины, России и ОБСЕ рамочное соглашение о разведении сил. Документ предполагает создание зон безопасности на трех участках: у Золотого, Станицы Луганской (оба ЛНР) и Петровского (ДНР). Глава ЛНР Игорь Плотницкий подписал соглашение о разведении сил в Донбассе 22 сентября, глава ДНР Александр Захарченко - 23 сентября. Представители Украины 1 октября через Совместный центр по координации и контролю режима прекращения огня (СЦКК) заявили о неготовности к отводу в районе Станицы Луганской.
Участники контактной группы по урегулированию ситуации на востоке Украины 5 октября договорились, что отвод сил сторон конфликта в Донбассе из района Станицы Луганской пройдет 9 октября.
(http://tass.ru/mezhdunaro...)]]> военные конфликты Sun, 09 Oct 2016 11:46:24 +0300 waplaw 504520 [подробности] Воздушная атака саудовской коалиции на траурную церемонию в Йемене. 82 погибших, 534 раненных https://www.news2.ru/story/504514/ В результате атаки военных самолетов коалиции под руководством Саудовской Аравии погибли по меньшей мере 82 человека и 534 человек получили ранения.



Две авиационных ракеты поразили траурный зал похоронной церемонии йеменской столице Сане в субботу, где собралось сотни скорбящих., сообщил исполняющий обязанности министра здравоохранения в Хути.
Гази Исмаил также сообщил, что авиаудар в южной части города, пришелся на траурную церемонию похорон отца министра внутренних дел администрации, Джалала аль-Roweishan, который умер от естественных причин в пятницу.

"Саудовский режим совершил сегодня серьёзное военное преступление, совершив атаку на траурную церемонию семьи аль-Roweishan. В результате, 534 получили ранения и 82 были убиты", сказал на пресс-конференции в Сане Исмаил.
Источники в Саудовской Аравии во главе коалиции сказал, что никакой воздушной атаки не было и что другие причины взрыва должны быть рассмотрены.
Саудовская коалиция оказывает поддержку с воздуха для сил Хади в гражданской войне, которая убила более 10000 человек с марта 2015 года.
Иран, главный региональный соперник Саудовской Аравии, описал нападение как "ужасающим и бесчеловечным преступлением", и призвал к возобновлению мирных переговоров между всеми йеменскими сторонами.
"Для того, чтобы разрешить кризис в Йемене не существует никакого решения, но конец агрессии со стороны свирепых саудовских правителей и начало нового раунда переговоров, который включает в себя все йеменские стороны", официальный представитель МИД Ирана Бахрам Qasemi цитирует информационное агентство Tasnim.

Сцены побоища



По словам жителей, самолеты выпустили две ракеты по траурному залу, где собрались, чтобы выразить соболезнования сотни провожающих.

Одна ракета пронзила здания, вторая ракета взорвалась неподалеку.



Свидетели описали сцену бойни, с обугленными и изуродованными телами, разбросанными вокруг. Машины скорой помощи мчалась спасти раненых в больницы, которые разослали срочные сообщения о помощи в сборе донорской крови.



Представитель группы Хути Йемена осудил бомбардировку как акт варварства.

"Агрессия продолжает проливать кровь в необычном дикости и с международным сговора, который достигает уровня непосредственного участия," О Хути информационное агентство Saba цитирует пресс-секретарь группы Мохаммед Абдул-Салам, как говорят в заявлении.

По крайней мере, двое местных чиновников погибли и были найдены среди мертвых.

За последние 18 месяцев саудовская коалиция была обвинена в нескольких нападениях на медицинские центры, в том числе на группу Врачи без границ (MSF), школы, заводы и жилые дома и убийстве десятков мирных жителей.

Коалиция, которая говорит, что не нападают на гражданских лиц, выразила глубокое сожаление по поводу случившегося и заявила, что пытается создать "срочные встречи" с группой медицинской помощи.
(http://www.reuters.com/ar...)]]> военные конфликты Sun, 09 Oct 2016 04:23:21 +0300 waplaw 504514 Россия наложила вето в Совбезе ООН на французскую резолюцию по Сирии https://www.news2.ru/story/504505/ Россия наложила вето в Совбезе ООН на проект резолюции по Сирии, подготовленный Францией, сообщает Reuters. ​

Выступая на заседании постоянный представитель России при ООН Виталий Чуркин заявил, что ни один из вынесенных на голосование в Совбез ООН проектов резолюции не будет принят. Он назвал голосование по двум резолюциям по Сирии "одной из самых странных мизансцен" в истории Совбеза ООН, сообщает "РИА Новости".

В комментарии МИД России, опубликованном на официальной странице в Facebook говорится, что текст резолюции " грубо искажал реальное положение дел, носил политизированный, несбалансированный и однобокий характер". Москва утверждает, что в проекте вина за эскалацию конфликта в Сирии возлагалась на власти страны.

​"При этом делалась откровенная попытка, запретив полеты авиации в районе Алеппо, обеспечить прикрытие террористам "Джабхат ан-Нусры" [террористическая организация, запрещена в России] и слившимся с ними боевикам, несмотря на обязательства государств-членов ООН бороться с террористической угрозой всеми имеющимися средствами", - говорится в сообщении.

МИД России также утверждает, что "гуманитарный кризис в Алеппо был спровоцирован искусственно, когда в августе и сентябре боевики отказались пропускать гуманитарные конвои и грозились открывать по ним огонь". Тем не менее, Москва отмечает "свою твердую приверженность поиску долгосрочного политического решения сирийского конфликта" и сожалеет о неудавшихся попытках урегулирования сирийского конфликта.

Агентство передает, что это уже пятый раз, когда Россия наложила вето на резолюции по Сирии. Предыдущие четыре раза позиция Москвы была подкреплена Китаем, однако в этот раз Китай воздержался от голосования. Всего за проект резолюции проголосовали 11 из 15 членов Совета безопасности.
(http://www.rbc.ru/politic...)]]> военные конфликты Sat, 08 Oct 2016 22:56:53 +0300 енотбарсук 504505 Time назвал семь причин, почему зарубежные военные базы являются обузой для США https://www.news2.ru/story/504515/

Избранный Соединенными Штатами путь, согласно которому Вашингтон размещает военный контингент в разных уголках планеты, едва ли оправдает ожидания американцев, случись конфликт мирового масштаба. Накануне по этому поводу в интервью журналу "Time" высказался эксперт института Катона Джон Глейзер. Он отметил, что существует как минимум семь причин, почему Вашингтону стоит отказаться от военных баз за рубежом.

Во-первых, разрозненные по всему миру военные части не имеют никакого отношения к реальной защите государства и физической безопасности американцев, пишет издание. США и без того защищены двумя океанами, а 80 тысяч военных на 350 объектах в Европе не способны сдержать серьезного противника, привел пример аналитик.

Во-вторых, предполагаемый "эффект сдерживания" от военных баз переоценен. Более того, эффект может быть противоположным: так, расширение НАТО на восток всерьез обеспокоило Москву и скорее нарушило стабильность в регионе.

В-третьих, по мнению эксперта, военные базы за рубежом, одой из задач которых является предотвращения появления ядерного оружия, одновременно провоцируют соседствующие страны разрабатывать такое оружие. Таким путем удалось предотвратить появление ядерного арсенала у Японии и Южной Кореи, и в то же время это дало толчок Северной Корее разработать собственную ядерную программу, говорит Глейзер.

В-четвертых, военные базы вызывают недовольство не только у соседних государств, но и у местного населения. Яркий пример - протесты японских граждан на Окинаве против американских военных в июне 2016-го года.

В-пятых, размещение баз в той или иной стране может привести к тому, что за возможность присутствия в регионе Вашингтону придется поддерживать "диктаторский режим" этой страны. Так вышло, например, в случае с Бахрейном, где находится основной пункт базирования пятого флота США, отметил эксперт.

В-шестых, присутствие военного контингента в том или ином регионе может ввязать Вашингтон в ненужную войну. Например, в случае конфликта в Южно-Китайском море Вашингтону придется вмешаться, чтобы выполнить гарантии безопасности, данные Тайваню и Японии.

Наконец, в-седьмых, подавляющее большинство военной инфраструктуры и вооружения США за рубежом морально и технически устарели, следовательно, военные базы даже не смогут помешать переброске военных в непосредственной близости от них, что уж говорить о противостоянии.

И, в-восьмых, что почему-то забыл упомянуть аналитик, наличие военных баз за границей - это неоправданно высокие затраты на их содержание и на работу системы транспортной логистики, тем более если они не способны выполнять поставленные перед ними задачи.
(http://politikus.ru/event...)]]> военные конфликты Sun, 09 Oct 2016 05:14:05 +0300 срф 504515 Французский проект резолюции по Сирии это откровенная попытка, запретив полеты авиации в районе Алеппо, обеспечить прикрытие террористам "Джабхат ан-Нусры*" - МИД РФ https://www.news2.ru/story/504512/ Россия не вмешивалась в сирийский конфликт до возникновения реальной угрозы захвата террористами Дамаска, нельзя допускать, чтобы Сирию постигла участи Ирака и Ливии, заявляют в МИД РФ.
"Хорошо известно, что Россия не вовлекалась в сирийский конфликт в течение четырех лет, пока западные правительства вскармливали вооруженные экстремистские группировки, и вошла в Сирию по просьбе ее легитимного руководства только тогда, когда возникла реальная угроза захвата террористами Дамаска",
- говорится в сообщении МИД РФ в Фейсбуке.



8 октября Российская Федерация проголосовала против подготовленного Францией проекта резолюции Совета Безопасности ООН по ситуации в Сирии.

Его текст, представленный явно при потакании Вашингтона сразу после отказа США от выполнения российско-американских договоренностей по сирийскому урегулированию, грубо искажал реальное положение дел, носил политизированный, несбалансированный и однобокий характер. Вся вина за эскалацию напряженности в САР в проекте огульно возлагалась на власти страны. При этом делалась откровенная попытка, запретив полеты авиации в районе Алеппо, обеспечить прикрытие террористам "Джабхат ан-Нусры" и слившимся с ними боевикам, несмотря на обязательства государств-членов ООН бороться с террористической угрозой всеми имеющимися средствами. Во французском проекте полностью затушевывался тот факт, что гуманитарный кризис в Алеппо был спровоцирован искусственно, когда в августе и сентябре боевики отказались пропускать гуманитарные конвои и грозились открывать по ним огонь. Одновременно в проекте игнорировались задачи скорейшего начала межсирийского политического процесса, который саботируется именно теми оппозиционерами, которых всячески опекает и выгораживает
Запад.

На этапе обсуждения проекта российская делегация предлагала конструктивные поправки, нацеленные на придание ему большей объективности. Мы настаивали на четком и недвусмысленном закреплении ключевого в нынешней ситуации тезиса о необходимости размежевания сил, причисляющих себя к "умеренной" оппозиции, от террористов. Подчеркивали задачу разблокирования боевиками дороги "Кастелло", являющейся важной транспортной артерией снабжениявосточного Алеппо. Отстаивали механизмы обеспечения соблюдения режима прекращения огня, которые были одобрены Международной группой поддержки Сирии, добивались безусловного подтверждения согласованной основы урегулирования сирийского кризиса, закрепленной в резолюциях СБ ООН.

Стремясь не допустить раскола в Совете Безопасности, мы предложили компромиссный вариант резолюции.

Однако соавторы французского проекта, поощряемые оголтелыми критиками Дамаска, не смогли проявить политическую мудрость. Переговорам, нацеленным на достижение позитивного практического результата, они предпочли ультиматум, громкую пиар-акцию, эксплуатирующую гуманитарную проблематику в конъюнктурных политических целях, далеких от реальных интересов народа Сирии, да и других народов региона. Показательно, что наше неприятие подобного подхода разделили целый ряд членов СБ.

Провалившаяся попытка злоупотребить авторитетом Совета Безопасности подтвердила одержимость инициаторов французского проекта резолюции идеей неконституционной смены власти в Сирии через задействование ресурса террористического интернационала, получающего щедрую подпитку из-за рубежа.

Хорошо известно, что Россия не вовлекалась в сирийский конфликт в течение четырех лет, пока западные правительства вскармливали вооруженные экстремистские группировки, и вошла в Сирию по просьбе ее легитимного руководства только тогда, когда возникла реальная угроза захвата террористами Дамаска. Было бы непозволительно допустить, чтобы Сирию постигла участь Ирака или Ливии, с вторжения в которые и началась дестабилизация Ближнего Востока, породившая и ИГИЛ, и новые реинкарнации "Аль-Каиды" наподобие "Нусры". Плохо, что некоторых наших партнеров история ничему не учит.

Глубоко сожалея о том ущербе, который был нанесен усилиям по сирийскому урегулированию сторонниками нагнетания конфронтации, Россия подтверждает свою твердую приверженность поиску долгосрочного политического решения сирийского конфликта. Мы готовы к конструктивной коллективной работе в интересах добросовестного выполнения уже достигнутых договоренностей и согласования дополнительных шагов, которые позволили бы самим сирийцам через диалог всех политических и этноконфессиональных групп определить будущее своей страны без вмешательства извне.

* - террористическая организация, запрещена в РФ.
(https://www.facebook.com/...)]]> военные конфликты Sun, 09 Oct 2016 02:46:41 +0300 waplaw 504512