Представитель американского командования заявил, что удар был случайным

Москва. 1 марта. INTERFAX.RU - Самолеты Воздушно-космических сил РФ случайно нанесли удар в Сирии по бойцам поддерживаемой США оппозиционной группировки, сообщают в среду западные СМИ со ссылкой на американского командующего операцией против группировки ИГ (запрещена в РФ) генерала Стивена Таунсенда.

По его словам, инцидент произошел накануне на севере Сирии. "Несколько российских самолетов наносили удары по деревням, которые, как они считали, удерживаются ИГ. На самом же деле там находились силы сирийской арабской коалиции", - сказал он журналистам.

По словам Таунсенда, бойцы американского спецназа находились менее, чем в пяти километрах от района, по которому наносились удары. Военачальник пояснил, что американские военные оповестили о происходящем российскую сторону по специальному каналу связи, после чего авиаудары прекратились.

В начале прошлого месяца российская авиация нанесла ошибочный удар по позициям войск, противостоящим боевикам "Исламского государства" (ИГ, запрещено в России) в Сирии. 9 февраля в результате непреднамеренного авиаудара ВКС России в районе сирийского города Эль-Баб погибли трое и были ранены 11 турецких военнослужащих. В связи с трагическим инцидентом соболезнования турецкой стороне выразил президент Владимир Путин.

Как заявил тогда пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков, российские военные в ходе нанесения авиаударов руководствовались теми координатами, которые были переданы турецкими партнерами, в пределах этих координат турецких военных быть не должно было.

Сирийская армия и союзные ей войска освободили историческую цитадель Пальмиры от боевиков террористической группировки "Исламское государство" (ИГ, запрещена в России), сообщил РИА Новости осведомленный источник на месте."Армия вернула контроль над цитаделью в Пальмире и горной грядой на юго-западе. Теперь готовимся к штурму города", - рассказал собеседник агентства.

По словам источника, террористы с боями отступили с высоты, где находится цитадель после того, как армия заняла высоты над городом.

Правительственные силы при поддержке ополчения установили полный огневой контроль над Пальмирой, сообщил РИА Новости один из полевых командиров.

По его словам, теперь город "находится на расстоянии броска камня от сирийской армии", она быстро продвигается в этом направлении.

Киев должен принять меры, чтобы прекратить блокаду Донбасса, иначе возможны ответные меры, заявил полпред РФ в Контактной группе по урегулированию ситуации на востоке Украины Борис Грызлов.

"Сегодня, накануне очередной встречи Контактной группы, я призываю Киев принять немедленные действенные меры по прекращению транспортной и экономической блокады Донбасса", - сказал Б.Грызлов журналистам во вторник.

По его словам, "мы наблюдаем расширяющуюся блокаду транспортного сообщения". "Такие действия, фактически направленные на экономическую и социальную изоляцию, неизбежно ведут к ответным мерам", - подчеркнул Б.Грызлов.

Как заметил полпред, "Донбасс - не анклав и не остров". "Мы не можем допустить гуманитарной и социально-экономической катастрофы на территориях, население которых превышает население ряда европейских стран", - добавил он.

Б.Грызлов напомнил, что вопрос о снятии блокады неоднократно поднимался на встречах Контактной группы.

Кроме того, указал он, "примечание 1" к минским соглашениям прямо указывает, что украинское государство должно оказывать поддержку социально-экономическому развитию Донбасса.
"Я также обращаюсь к властям Украины с настоятельным требованием предоставить гарантии безопасной и непрерывной работы Донецкой фильтровальной станции", - заявил полпред.

"Этот важнейший инфраструктурный объект, снабжающий людей по обе стороны от линии соприкосновения, должен стать центром, по крайней мере, километровой зоны безопасности вокруг него", - сказал Б.Грызлов.

ВАШИНГТОН, 27 февраля. /Корр. ТАСС Борис Макаров/. Соединенные Штаты потратили на Ближнем Востоке $6 трлн на военные операции и поддержку союзников, но в итоге ничего не добились.

Об этом заявил президент США Дональд Трамп, выступая на встрече с губернаторами штатов в Белом доме.

"Мы (США) никогда не проигрывали войн, я помню, что Америка никогда не проигрывала, - сказал хозяин Белого дома, уточнив, что говорит о своих молодых годах. - Ну а сейчас мы никогда не побеждаем в войнах, да и не сражаемся, чтобы побеждать".

"Мы воевали на Ближнем Востоке 17 лет... Мы потратили $6 трлн на Ближнем Востоке. Это просто недопустимо, ведь мы ничего не добились", - сказал американский лидер, добавив, что "ситуация в регионе сейчас куда хуже, чем она была 16-17 лет тому назад".

Трамп 28 января подписал распоряжение, предписывающее администрации США разработать "новый план", направленный на разгром группировки "Исламское государство" (ИГ, запрещена в РФ). Предварительный проект этого плана министр обороны США Джеймс Мэттис должен представить к концу текущего месяца. Наряду с этим президент потребовал от Пентагона найти новых зарубежных партнеров в целях активизации борьбы с ИГ.

Военнослужащие Сирии и союзные ополченцы выбили боевиков ДАИШ (арабское название запрещенной в РФ группировки ИГИЛ) со стратегически важной высоты к юго-востоку от Пальмиры. Об этом информирует РИА Новости со ссылкой на местные СМИ.

На прошлой неделе правительственные силы установили огневой контроль над стратегически важным перекрестком в 5 км от Пальмиры. Военные закрепились у комплекса автошколы, который используют как плацдарм для освобождения от ДАИШ близлежащих высот.

До этого 14 февраля армия САР вернула контроль над крупнейшим газовым месторождением в республике - Хиян, расположенным к западу от Пальмиры.

Глава делегации правительства Сирии на переговорах в Женеве, постоянный представитель страны при ООН Башар Джаафари обвинил Турцию в похищении нефти и археологических древностей из Сирии с помощью террористической группировки "Исламское государство" (ИГ, запрещена в РФ). Соответствующее заявление он сделал на пресс-конференции по итогам встречи со спецпосланником генерального секретаря ООН по Сирии Стаффаном де Мистурой.

"ИГ с самого начала была инструментом, предназначенным для захвата собственности и недвижимости. Вы все помните фотосъемку с российских спутников, на которых видны грузовики с украденной нефтью, которую они перевозили в Турцию, а затем в Израиль", - сказал он.

"Вы также были свидетелями кражи археологических артефактов с территории Сирии и Ирака, которые вывозились в Турцию, а затем продавались на мировом рынке", - добавил Джаафари.

Армия ЛНР отбила попытку наступления, которую украинская группировка предприняла минувшей ночью в "серой зоне". Об этом в блоге сообщает военкор Марина Харькова.

"Украинские боевики открыли огонь по поселку Калиново и по шахтерскому городку Ирмино. Огонь был густым. С позиций ВСУ стреляли из минометов калибра 120 и 82 миллиметра, автоматических и противотанковых гранатометов, орудий боевых машин пехоты, а также из всех видов стрелкового оружия.

Быстро выяснилось, зачем понадобилась настолько плотная огневая завеса. Под прикрытием огня две группы украинских боевиков пробовали проникнуть в "серую зону" к западу от города Первомайск и закрепиться там.

Участники вылазки в "серую зону" попали под огонь подразделений Народной милиции ЛНР. Обе группы украинских военных понесли потери и поторопились уйти на безопасную территорию, унося своих раненых.

Сильный огневой бой на участке фронта к западу от Первомайска, Ирмино и Стаханова продолжался до рассвета. Не обошлось без потерь и в рядах Народной милиции ЛНР: под поселком Калиново один боец был убит, и один - ранен.

Также украинские боевики на луганском фронте обстреливали из минометов, гранатометов и стрелкового оружия поселки Логвиново, Лозовое, Нижнее Лозовое и село Калиновка", - сообщает военкор.

Жители Донецка вечером 24 февраля публикуют в социальных сетях ролики, где фиксируются громкие звуки канонады, отчетливо ощущаемые даже в центре города.

"Дико гремит и стекла в центре дрожат... Погромче вчерашнего будет", - сообщает в своем блоге военкор Сергей Белоус.

"Армия приведена в состояние полной боеготовности. Но ничего критического или неподконтрольного не происходит. Идет сильная контрбатарейная борьба в направлении группировки ВСУ на северо-западе", - в свою очередь сообщает военкор Марина Харькова.

РИМ, 24 фев - РИА Новости, Александр Логунов. Папа Римский Франциск выразил опасение, что нехватка пресной воды может привести к новому мировому конфликту.

"Право на воду является определяющим для выживания человека и будущего человечества. И я спрашиваю себя, не движемся ли мы в сторону большой мировой войны из-за воды", - заявил понтифик в пятницу в ходе конференции, посвященной правовым аспектам доступа к водным ресурсам.

По его словам, если какая-то страна или группа стран не считают возможность иметь чистую воду основополагающим правом человека, то это проблема, которая "касается нас всех" и которая требует "общих решений для преодоления эгоизма".

По данным ООН, в настоящее время дефицит водных ресурсов затрагивает более 40% людей в мире, доступа к чистой воде лишены 783 миллиона жителей планеты. К середине ХXI века численность живущих при постоянной нехватке воды превысит 4 миллиарда человек.

"Цифры, опубликованные ООН, не могут оставить нас равнодушными. Каждый день тысяча детей погибает от болезней, связанных с водой. Зараженная вода потребляется миллионами людей каждый день. Нужно остановиться и повернуть ситуацию вспять. К счастью, это не является невозможным, однако это срочное дело", - подчеркнул понтифик.

В завершение своего выступления папа Бергольо призвал политиков, ученых, верующих и крупных предпринимателей объединить свои усилия, чтобы довести до народа мысль о необходимости охраны источников и обеспечить доступ к чистой воде как можно большему числу людей.

В среду, 22 февраля, группа депутатов-националистов Верховной Рады потребовала начать процедуру импичмента президента Петра Порошенко. Инициаторы отставки главы "незалежной" назвали себя представителями манифестации праворадикалов, проходящей под окнами Рады.

Текст ультиматума зачитал создатель карательного батальона "Азов" Андрей Билецкий.

"Я говорю от имени работающей и воюющей Украины, одну из которых вы уничтожаете сейчас, а другую меняете. Кучка миллионеров и миллиардеров, многие из которых присутствуют тут, фактически узурпировали всю власть в стране - президент, правительство, большинство в парламенте фактически принадлежат к одной и той же самой клике.

Вы представляете нашу страну на международной арене, хотя народ не давал полномочий вам на это. И дело ваших рук - приватизация и распродажа Украины. Это голод из-за тарифов, безработица. Это капитуляция и сдача территорий Кремлю.

Мы, украинские националисты, объединяем свои усилия для того, чтобы противостоять вооруженному оккупанту на Востоке и финансовому диктату с Запада. Но, главное, в первую очередь, чтобы уничтожить эту власть, которая по ошибке называется "украинской".

Как государственники мы требуем нового политического курса, который должен опираться на приоритет национальных интересов. Мы не допустим приватизации стратегических предприятий, продажи сельскохозяйственных земель, ежеквартального роста цен на коммунальные услуги, мы требуем разрыва дипломатических отношений с РФ. И, в конце концов, требуем реального механизма импичмента президента и отзыва депутатов", - сказал Билецкий.

Отмечается, что его слова были встречены неодобрительным гулом со стороны правящих партий - "Блока Порошенко" и "Народного фронта" Яценюка.

"Мы, украинские националисты, объединены и решительны как никогда. И я обещаю, что, если вы вздумаете не выполнить требования, у нас хватит смелости и решительности распустить эту Верховную Раду. Поверьте, мы это сделаем! Мы собрались для того, чтобы начать борьбу за власть. Чтобы она была не воровская, а украинская", - пригрозил в ответ Билецкий.

Ранее на митинге под окнами Рады он говорил о том, что "нынешний президент Украины еще хуже предыдущего".

"У нас на баннере написано „Все только начинается". Три года назад выбросили одного подонка-президента и его клику. Казалось, все хорошо. Но появился такой же - или даже хуже, потому что прикрывается патриотическими лозунгами и живет на нашей крови. Я не буду говорить много, а с вашего позволения я пойду и зачитаю наш ультиматум и скажу, что для них все только начинается, как началось в 13-м для Януковича", - заявил депутат.

Акция "Марш национального достоинства" в Киеве, посвященная третьей годовщине событий на Майдане (Фото: Serg Glovny/ZUMA Wire/TASS)

Помимо Билецкого, перед толпой радикалов выступили и другие лидеры националистов. Руководитель "Правого сектора" * Андрей Тарасенко сказал, что объединенные украинские националисты готовы не только сменить украинскую политическую систему, но влиять на мировые процессы. По его словам, националисты "сумели остановить сильнейшую армию", а потому им вполне по силам сменить и власть на Украине.

"Мы можем не только изменить систему и остановить кремлевских карликов на востоке. Мы можем изменить мир", - сказал Тарасенко.

"Мы оказались на грани реванша антиукраинских сил. Сотни погибли на „Майдане", а сейчас тысячи погибают на фронте. Власть барыг и предателей боится появления единой силы украинской нации", - заявил лидер "Свободы", экс-депутат Олег Тягнибок.

Нынешний созыв Рады он назвал "нелегитимным" и сказал, что националисты-депутаты зайдут в здание парламента и зачитают ультиматум власти.

"Они бездарно ведут войны, прозевали международную ситуацию. Они подписывают Минские соглашения. Но какой это мир? Мы достигнем мира только силовой победой, а не закулисными договоренностями", - заявил Тягнибок.

"Они ведут торговлю не только с оккупированными территориями, но и с Московией", - возмутился он.

Напомним, в среду с утра в Киеве состоялся марш правых радикалов и митинг у стен Верховной Рады, в котором приняли участие "Правый сектор" *, ВО "Свобода" и "Национальный корпус", созданный на базе гражданского корпуса "Азова", требующие полной блокады Донбасса и разрыва всех отношения с Россией. По разным оценкам, марш собрал от пяти до десяти тысяч человек.

Радикалы также заняли позиции возле администрации президента, доступ к зданию которой перекрыли полицейские.

"Наши побратимы проливали кровь, чтобы мы стали великим государством. Мы хотим напомнить, что кельтский крест - это символ белой Европы. И пусть президент увидит красно-черные флаги. Только через кровь и борьбу мы сможем защитить нашу землю и нацию", - заявил ведущий митинг представитель "Правого сектора", добавив, что участники акции требуют выхода к ним представителя АП.

Днем ранее объединенные радикалы выдвинули ультиматум Раде. Депутат-свободовец Андрей Ильенко заявил с трибуны, что если украинский парламент не хочет работать, то пора отдавать власть другим политическим силам,

"Завтра будет шанс для такой стимуляции, потому что состоится марш национального достоинства и объединенные патриотические националистические силы „Свобода", азовское движение „Национальный корпус", „Правый сектор" собираются в 10 утра на Майдане и отправляются к ВР с политическими требованиями", - сообщил он.

По его словам, они "специально не делали в траурные дни политических манифестаций".

"Но 22 февраля - символический день, тогда бежал Янукович, и завершилась первая фаза революции достоинства. Но, к сожалению, только первая фаза, потому что основные требования революции не выполнены. Поэтому если такая стимуляция будет, - а завтра, думаю, будут десятки тысяч людей - это, возможно, кому-то немного прочистить мозги, и они задумаются, что нужно работать на благо украинского народа. Но для тех, кто не поймет, наверное, действительно подойдет вариант убираться долой и дать дорогу тем, кто может взять ответственность за страну в свои руки", - пригрозил Ильенко.

- Радикалов разных оттенков коричневого немало расплодилось в нынешней Украине, отмечает политолог Александр Дудчак.

- Но нужно учитывать, что марш собрал радикалов со всей Украины. Для "майдана" важна не столько численность поголовья экстремистов, сколько поддержка финансовая, политическая, организационная, информационная - как внутри стран, так и за рубежом. Особенно важна внешняя политическая поддержка, а с ней теперь у радикалов большие проблемы. Украинские нацисты не имеют серьезной политической поддержки за рубежом, поэтому новый "майдан" под нацистскими лозунгами обречен.

"СП": - С чего бы это националисты объединились? Действительно что-то готовится?

- Им тоже хочется погреться у костра, в который они превратили Украину. Они видят, как на результатах переворота зарабатывает ограниченных круг дорвавшихся до власти, а им перепадают копейки. Видно, как ресурсы страны разворовываются и уничтожаются, и скоро делить будет нечего. Поэтому и объединяются в ситуативные союзы, в надежде на передел власти и доступу к оставшимся источникам обогащения.

"СП": - Блокада Донбасса и полный разрыв отношений с Россией - основное требование радикалов. Их действительно так заботит эта тема, или это только предлог?

- Им нужен внешний враг. Но такие бессмысленные и крайне вредные идеи для самой Украины, демонстрируют тупость и абсолютную безграмотность лидеров нацистской тусовки. Власть под такими лозунгами добила бы Украину со скоростью полномасштабной войны.

"СП": - Ранее радикалы обвинили власти, что накануне на въездах в Киев появились блок-посты, как во времена "Майдана". Порошенко действительно боится, что его свергнут?

- Порошенко действительно боится. И для этого у него есть все основания. У нынешнего президента Украины нет идейных сторонников, а на наемников может не хватить ресурсов. В своем кресле Петру Алексеевичу удается удерживаться благодаря противоречиям между его противниками.

"СП": - Насколько, по-вашему, на Украине сегодня существуют предпосылки для прихода к власти ультраправых? В каком случае это может произойти, и к чему это приведет?

- Вероятность развития событий по такому сценарию появилась вскоре после "майдана". С резким ухудшением социально-экономических условий в стране, при очевидном антинародном курсе нынешней "власти", недовольство населения растет. И это создает благоприятные условия радикалам для рекрутирования в свои ряды новых сторонников. Радикалы смотрят на непопулярную власть, как на легкую добычу. Вполне возможно, что попытка очередного госпереворота на Украине станет успешной. Но без поддержки со стороны ведущих держав мира путчисты не имеют шансов удержаться у власти. А на такую поддержку рассчитывать им не приходится. Украина будет окончательно расколота. Никаких аргументов в пользу сохранения Донбасса в составе "незалежной" не останется. К выходу потянутся и другие регионы страны.

- Ультиматум националистов можно воспринимать достаточно серьёзно до тех пор, пока у них в руках есть мощные организованные структуры, - считает член экспертного совета Института Инновационного развития, депутат одесского облсовета VI созыва Алексей Албу.

- Всем известно, что у рядового актива ультраправых есть большое количество оружия. Имеются кадры, умеющие воевать. Но пойдёт ли ва-банк националистическое движение, зависит от многих факторов. Главным является то, что они больше не нужны власти. Их использовали на "майдане" с целью свержения легитимного на тот момент президента, затем - для подавления инакомыслящих. Сегодня же они представляют угрозу, и власть делает всё для их ослабления. Многих утилизировали в ходе так называемой "АТО", многим организациям обрезали финансирование. Националисты прекрасно понимают, что если ситуацию не переломить, то следующим шагом будут аресты активистов за незаконное хранение оружия, бандитизм и прочие правонарушения.

"СП": - Кто стоит за этими акциями? Или радикалы устраивают их сами?

- Сегодня националистическое движение Украины уже далеко не на том уровне, на котором оно находилось в 2013 или 2011 годах. Многие националисты заняли депутатские кресла, вошли в руководство МВД и армии, крышуют бизнес. У них появился некий "запас прочности". Но, безусловно, их пытаются использовать в своих интересах различные политики и олигархи. Так, большое влияние на партию "Национальный Корпус" (бывший "Гражданский корпус полка "Азов") имеет министр внутренних дел Арсен Аваков, кресло под которым сегодня шатается. Он может использовать националистов с целью давления на власть.

"СП": - О чем говорит, что "Азов", ПС* и Свобода смогли объединить свои усилия для совместной акции? Ожидается ли дальнейшая консолидация ультраправых на Украине?

- Это говорит о том, что противоречия между националистами и властью стали сильнее, чем между националистами из "Азова", ПС и "Свободы".

"СП": - Если раньше националисты требовали выхода из "Минска" и отставки правительства и президента, то сегодня основные лозунги - полная блокада Донбасса и разрыв всех отношения с Россией. Как бы вы объяснили это?

- Они и сегодня требуют выхода из минского процесса. Но ведь после двух лет неудачных попыток необходимо менять риторику, иначе сторонники не поймут. Им нужно говорить что-то новое, для того чтобы не потерять влияние на свой актив.

"СП": - Радикалы своей блокадой уже добились энергетического кризиса. Что еще от них можно ждать? Смогут ли они еще создать серьезные проблемы?

- Проблем от ультраправых будет ещё очень много. Тяжело прогнозировать, к чему ещё будут тянуться националистические руки, к атомной энергетике или к аммиакопроводу. Факт остаётся фактом: националисты приносят только беды собственному народу.

* Решением Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2014 года деятельность "Правого сектора", УНА-УНСО, "Украинской повстанческой армии", "Тризуба им. Степана Бандеры", партии "Братство" признана экстремистской. Их деятельность на территории России запрещена.

В ХХ веке тяга советских военных к применению артиллерии и бронетанковых групп снискала им репутацию большого молотка в постоянном поиске гвоздей. Этот популяризированный образ оставался с Россией долгое время после краха СССР, однако современный Кремль применяет военную силу, преследуя свои цели, в значительно более нюансированной манере. В недавних конфликтах Россия продемонстрировала тонкое понимание того, как применять этот инструмент национальной мощи для достижения желаемых политических целей, отмеряя силу в предписанных дозах для получения решающей роли. Хотя русская военная машина и остается инструментом грубой силы, государство применяет ее скорее как рапиру, демонстрируя осмотрительность и выбор времени.

В предыдущей статье, посвященной ключевым составляющим русской стратегии я аргументировал, что Москва предпочитает новую стратегию, основанную на методе проб и ошибок. Русской военной силе предстоит долгий путь по части модернизации, но и напротив, американскому политическому лидерству необходимо заново учиться тому, как великая держава, с гораздо меньшими ресурсами, использует "большую дубинку", чтобы добиться своего. Похоже, что однополярный мир быстро тает, и сверхдержавы снова входят в повестку дня. Когда применением силы займутся равные соперники, оспаривая интересы Америки, все станет ещё сложнее.

США могут не захотеть воспроизводить русские методы, но американским стратегам очевидно стоит их изучить. Те, кто неспособны учиться на чужом опыте, вынуждены приобретать его за свой счет. Как сказал Марк Твен, тот, кто не читает, не имеет никаких преимуществ перед тем, кто не умеет читать. Чтобы сделать ещё один шаг в изучении русской стратегии, я исследовал, как Россия меняет положение дел, подчиняя своих соперников, и достигает этого задёшево. Моя цель - проанализировать, каким образом Россия применяет силу, и извлечь уроки для грядущей эры, в которой применение силы Америкой должно стать разумным, своевременным и более привязанным к чему-то, что напоминает политические цели.

Разумная достаточность: обращение доктрины Пауэлла - Вайнбергера

Руководство России продемонстрировало, что оно понимает, как применять военную силу с пониманием всех ограничений, но достаточно мощно, чтобы достигать внешнеполитических целей. Как пояснил недавно Самуэль Чарап, Россия принципиально основывается на актах принуждения, рассматривая военную силу как элемент более широкого силового торга. От Украины до Сирии, Чарап убедительно обозначил важный тренд, в рамках которого руководство России применяет военную силу: "Москва использовала ровно столько насилия, сколько необходимо для достижения политических целей, и не более того".

Эта часть русской стратегии определяется как разумная достаточность, требующая достижения результатов с минимальным приложением силы. Это резко контрастирует с работой над достижением доминирования на поле битвы и избыточностью на начальном этапе. Возможно, проще всего будет понять это, пойдя от противного. Русский подход полностью противоположен доктрине Вайнбергера, которую Каспар Вайнбергер, будучи Министром обороны, изложил в своей знаменитой речи 1984 года. Среди шести условий применения силы по Вайнбергеру, в частности, было такое: "Если мы не готовы приложить силы и ресурсы, необходимые для достижения наших целей, мы вообще не должны их прикладывать", - а также такое: "Потребность в хорошо определенных целях и цельной стратегии по-прежнему велика".

Москва, похоже, отвергает такую формулировку продуманной стратегии. С точки зрения русских, силу нужно применять дёшево, при необходимости отрицаемо, и с упором на сохранение гибкости, в результате чего требуется значительную часть сил придерживать в резерве. Военные цели возникают спонтанно и подчинены политической и дипломатической стратегии, а сила предназначена скорее для принуждения, чем для завоевания. Такой подход проистекает из здорового опасения перед обязательствами, которые могут привести к перенапряжению и увязанию, а также создают возможности для оппонентов по противодействию. Он вызван осознанием ограничений России в терминах экономических и человеческих ресурсов вкупе с признанием того, что противодействие в международном сообществе, в частности США и их союзников, может быть существенным.

После Холодной войны политикум США также отверг доктрину Пауэлла - Вайнбергера, однако она не получила никакой работоспособной замены. Афганистан, Ирак и Ливию вряд ли можно считать примерами успешного наведения порядка. Более того, большая часть сообщества национальной безопасности не в состоянии даже признать того, что эти войны не были успешными, с примечательным исключением в виде Президента Обамы, который обозначил войну в Ливии как одну из своих худших ошибок. Как бы вы ни определили американскую военную доктрину, похоже, что она не особо хороша на практике. Известно, что первым правилом внешней политики Обамы стало "не обделаться", хотя есть все основания полагать, что он также не преуспел в выполнении этого несложного правила.

Эскалация насилия: мертвецы ничего не стоят

И в Украине, и в Сирии Москва применила силу экономно, используя местное население, его добровольцев и ополчение союзников. Россия развлекается субконвенциональными подходами, в том числе иррегулярными боевыми действиями, а также смешением традиционных и нетрадиционных возможностей, где нет нужды беспокоиться об эскалации, поскольку Россия всё равно наверняка победит, до тех пор пока конфликт остаётся географически ограниченным. Всё это методы снижения стоимости как в материальном, так и в политическом смыслах. В Сирии, в частности, Россия использовала наемников и спецназ, чтобы усилить сравнительно скромную боевую эффективность сирийской армии и иранских союзников. Широкомасштабное применение частных военных компаний (ЧВК) на Ближнем Востоке началось с военных кампаний США в Ираке, где они составляли значительный процент используемых сил. Наемничество по-прежнему вне закона в России, и на практике это скорее отрицаемая реализация интересов национальной безопасности, нежели коммерческие предприятия.

Ранее, как это произошло на Украине, предпочтение вспомогательных сил привело к хаотичной эскалации, однако цена для России оказалась политически приемлемой. Россия сохраняет низкую плотность сил в зоне военных действий, быстро работая над созданием для прокси-конфликта пушечного мяса, потеря которого не влечет никаких ощутимых последствий для политической поддержки внутри страны или действительных военных возможностей. На протяжении 2014-2015 годов российское военное присутствие на Украине исчислялось не более чем батальонами, зачастую в форме ЧВК, и небольшими элементами поддержки в зоне боевых действий. Линия контакта редко обеспечивалась российской армией, которая обычно оставалась в тылу, обеспечивая беспокоящий огонь, прикрытие с воздуха и силы быстрого реагирования.

Этой стратегии помогает большой арсенал, унаследованный от СССР, большая часть которого списана из Российских вооруженных сил, размещенный в больших парках хранения. Российские вооруженные силы в действительности невелики относительно размера страны, которую они должны защищать, и вероятно не превышают по численности 900 тысяч, с наземными силами вряд ли более 300 тысяч. Может показаться, что это немало, но Россия занимает одну восьмую часть суши. Для сравнения, такие страны как Турция или Пакистан, занимая территорию, составляющую лишь малую часть от территории России, обладают сравнимыми, а то и большими армиями с наземными силами свыше 400 тысяч человек. То же самое можно сказать о конкурентах, таких как США и Китай. Однако у России есть достаточно военного имущества, чтобы экипировать бесчисленные малые армии на технологическом уровне СССР середины-конца 80-х.

Посмотрите на театр военных действий Украины, и вы обнаружите то, что по сути было нереформированной Советской армией (со стороны Украины), вовлеченной в артиллерийские и танковые дуэли против прокси-сил, которые Россия снабдила сравнимым советским оборудованием из 80-х. На самом деле, на ранних стадиях конфликта, пока Москва стремилась сохранить флер отрицания, их экипировали только тем, что могло быть захвачено у украинских военных. Современные российские вооруженные силы используют средства, которые на две головы выше того, что в состоянии выставить Украина. Русский подход состоял в том, чтобы выставить прокси-силы, дополнив их регулярными войсками по необходимости, как можно меньше.

Порционный огонь: господство на ТВД и принуждающая война

Хотя Россия и предпочитает дополнять свои силы расходными материалами, ошибкой было бы считать это нежеланием обострять, когда бой того требует. Пристальный взгляд на то, каким образом Россия использует военную силу, обнаруживает, что она активно практикует поэтапную эскалацию и принуждающие войны. Чарап рассмотрел это в своём недавнем тексте "Использование Россией военной силы как инструмента внешней политики: есть ли в этом логика?" Он развивает мысль Томаса Скеллинга, который заметил, что "принуждающие военные действия могут совершаться в определенной степени, в отмеренных дозах". Скеллинг также писал:

принуждение основано более на угрозе тем, что ещё предстоит, чем на уже нанесённом ущербе. Ритм дипломатии, а не ритм сражения определит действие; и если дипломатия и не требует неторопливости, она определенно требует, чтобы впечатляющая нерастраченная способность к нанесению ущерба сохранялась про запас.

Однако применение силы Россией не определяется выбором между поэтапной эскалацией и полномасштабным участием, рассматриваемыми как взаимно исключающие. Скорее Москва усиливает страх перед полномасштабным участием с целью принуждения и разыгрывает эту карту на поле боя всякий раз, когда малозатратная стратегия летит в кювет. В случае с Сирией Россия играет в двухуровневую игру. Ее цель состояла в изменении внешней политики США и Турции. В Москве понимали, что добиться этого можно, только аннигилировав сирийскую оппозицию на поле боя, уничтожив любые альтернативы Асаду. Москва вместе со своими сирийскими, иранскими и ливанскими партнерами перекрыла ей путь к победе на поле боя, чтобы принудить своих стратегических противников.

Поэтапный подход России изначально уязвим, поскольку основан на отправке абсолютно минимального числа солдат в зону боевых действий с целью достижения желаемых политических целей. Чтобы сдержать и переубедить своих противников, Россия часто применяет высокоточные системы вооружений, такие как ПВО дальнего радиуса действия, противокорабельные ракеты и баллистические ракеты в неядерном оснащении. Это оружие не предназначено для применения в бою. Вместо того, оно используется с целью произвести впечатление на США. Первая цель Российского руководства состоит в том, чтобы превратить театр военных действий в свою песочницу, резко ограничив возможности стратегических противников к прямому вмешательству. Америка добивается этого в своих кампаниях, создавая господство в воздухе. Русский метод дешевле: ограничение зоны с земли.

В случаях когда принуждающая дипломатия терпит неудачу вследствие неэффективности поэтапной эскалации или в силу того, что угроза силой может потерять свою убедительность с течением времени (как это случилось на Украине летом 2014 года), Путин надевает ежовые рукавицы. Предпочтение отдается непрямым подходам, организованным экспертами Кремля по политическим войнам, таким как Владислав Сурков, и разведслужбами, но порой эти махинации просто все портят. Их провалы вынуждают Кремль передавать проблему на уровень высшего руководства, которое задействует высокоточные обычные вооружения в четко отмеренном диапазоне времени. Русские пересекают черту, вразумляют по сусалам и удаляются, поставив точку. Порой они так поступают, чтобы убедить противника в том, что победа невозможна, как это было под Иловайском в августе 2014 года. В других случаях Россия надеется вынудить врага подписать политическое соглашение под дулом пистолета. Это то, что произошло после сражения за Дебальцево в феврале 2015 года.

На Украину Москва посылала регулярные войска, чтобы разгромить украинскую армию в решающих сражениях, после чего большую часть из них выводила. Быстрая эскалация со вводом батальонных тактических групп сопровождалась быстрой же деэскалацией. Русское присутствие в Сирии корректируется на еженедельной основе и сохраняется минимальным, с всплесками по необходимости. Причины этого просты. В регулярных соединениях российские вооруженные силы обычно используют не такую уж сложную военную доктрину, в рамках которой они тренируются круглый год в бесконечных учениях и внезапных проверках боеготовности. На поле боя русский военный план проще: маневрируй для входа в контакт и уничтожай врага ураганным огнём. Сознавая это, Кремль предпочитает использовать регулярные войска точечно, как для уменьшения боевых потерь, так и с целью избежать неконтролируемой эскалации в самом разгаре. Держите регулярные войска в поле достаточно долго, и вы обнаружите, что становится скучно, но российская армия делает это быстро.

США не располагают возможностями для быстрого переключения с поэтапной эскалации к полномасштабному участию, поскольку их армия предпочитает играть в дистанционные игры, тогда как Москва предпочитает прямо на соседней улице или по крайней мере в своем районе. Намного проще нагнетать, разряжать и корректировать масштаб применения силы в конфликте, когда вы воюете на своих границах или поблизости от них. Есть и другие отличия, влияющие на стратегическую гибкость, в том числе лидерство в принятии решений, количество союзников, интересы которых нужно учитывать, и внутренние ограничения, вызванные политической системой.

Россия сохраняет абсолютную гибкость в принятии решений на уровне национального лидера, без подотчетности, но в отличие от многих других стран, где подобное ведет к некомпетентности, Кремль ухитряется сохранять хороший уровень технократических компетенций в ключевых областях, таких как военное дело, управление финансами или центробанк. Это примечательное совмещение: феодальная экономика, возглавляемая тем, что лучше всего описать как аристократия национальной безопасности, но при этом ключевые ведомства, необходимые для государственного управления (такие как Министерство обороны), обычно возглавляются компетентными администраторами.

Подотчетность и конкурирующие политические силы в демократиях зачастую вынуждают их политический истеблишмент удваивать ставки в случае провала их внешней политики, чтобы эти потери не были обнаружены в их странах. Поскольку Кремль контролирует национальные СМИ и не имеет серьезной внутренней оппозиции, для него не страшно менять курс, объявлять отступление или полностью менять освещение конфликта. В отличие от Запада, нет никаких или почти никаких зависимостей между способами применения силы Россией. Однако это итерационный и откалиброванный процесс. Москва осторожна и не заигрывается своей мощью, чтобы сформировать общественное мнение у себя дома, и придерживает свои карты поближе к телу в терминах того, сколько у нее есть пространства для эскалации.

Всегда уходи

Помимо своих политических целей, Россия всегда уделяет особое внимание наличию стратегии выхода. По сути, жизнеспособная стратегия выхода выглядит настолько же важной, как и то, чего она пытается добиться. Это, пожалуй, единственная ключевая точка, в которой руководители России согласились бы с Вайнбергером и Колином Пауэллом. Но в отличие от США, они действительно это практикуют. Обычно это часть, с которой американские политики имеют больше всего проблем: как отступить. Вашингтон прекрасно вышибает двери, но с трудом находит выход. Обычно в попытках нащупать выход тратится лет десять и триллион долларов.

Россия, напротив, старается создать многочисленные точки самоустранения, варианты отбоя и отката кризиса на случай, если все выйдет боком, будь то Крым, Восточная Украина или Сирия. Присутствие откалибровано до абсолютно необходимого минимума, настолько, что в Восточной Украине это сперва привело к безрезультатной судорожной эскалации. Однако Россия смогла навязать свою политическую парадигму конфликта, согласно которой она так и не объявила своего официального участия в войне и могла входить и выходить в любой момент на своё усмотрение.

На Украине Кремль на вид пытался добиться абсурдного, пытаясь использовать крошечные силы, чтобы заполучить, скажем так, стратегическую ориентацию самой большой страны в Европе. России не хватало сил, денег и военного опыта, чтобы попытаться провести любую крупномасштабную операцию. И все же, они принудили Киев сдать Крым без боя. Впоследствии Москва заставила Киев подписать Минские соглашения, которые заперли его в российских условиях урегулирования конфликта. Ещё лучше Россия обработала Вашингтон, сумев убедить таких видных деятелей Капитолийского холма, как сенатор Джон МакКейн, и журналистов со всего мира в том, что большая военная кампания имела своей целью в ближайшем будущем обеспечить "сухопутный мост в Крым".

Даже сейчас газеты каждые несколько месяцев начинают трезвонить, ожидая русского вторжения. Натаскав их не хуже собаки Павлова, России достаточно двинуть туда-сюда несколько соединений и наблюдать, как Западные СМИ наливаются паникой. Москва выдрессировала Запад настолько хорошо, что если бы даже русские солдаты покинули Украину или Сирию, на Западе тут же решили бы, что это лишь затем, чтобы вторгнуться ещё куда-нибудь (например, обеспечить "сухопутный мост" в Калиниград).

Будет справедливо заметить, что с момента подписания Минска-2 политики увязли, и убедительность российского принуждения стала медленно угасать. Уверенность Украины на поле боя подкрепляет это впечатление. Никто не добился в этом конфликте достаточного преимущества. Москва, похоже, играет с Украиной на ожидании, подрывая поддержку Киева странами Запада. Тем не менее, если Минск-2 продолжит свой путь в никуда, весьма вероятно, что Россия снова отвесит краткую, но увесистую плюху в этом году.

Тем временем в Сирии российский контингент регулярно меняет размеры как воздушного крыла, так и наземного присутствия, вводя специальные силы вроде саперов или военной полиции и быстро выводя их, как только необходимость отпадает. Чтобы отработать на публику, Россия объявляла вывод войск в марте 2016 года и ещё один недавно, в январе. Каждый из них имел своей целью "закрыть главу" в этой кампании, продемонстрировать политические достижения и нормализовать военное присутствие перед лицом внутреннего зрителя. Цена такого подхода выражается в том, что политические цели достигаются медленно, и требуется большая адаптация. Однако, наблюдается четкая приоритизация отсутствия чрезмерного вовлечения и сохранения гибкости в стратегии. У домашней аудитории создается впечатление, что Россия не втянута в одну продолжающуюся кампанию, а делит конфликт в Сирии на меньшие фазы, каждая из которых успешно завершается победой и выводом войск.

Цель России состоит в сохранении убедительности принуждения, сохраняя большую часть своего военного потенциала про запас. Сталин когда-то отмечал, что "в Советской армии требуется больше храбрости, чтобы отступать, чем наступать", современнная русская армия отступает регулярно. Россия предпочитает установить доминирование на краткий промежуток времени, но не имеет желания управлять полем боя, и скорее будет добиваться своего длительное время с ограниченным приложением сил, чем "овладеет" войной. Вместо того, чтобы рисковать, она применяет силу на основе рассчитанной осмотрительности. Россия рассекает поле боя на части, в соответствии с известным тезисом Крейтона Абрамса: есть слона по кусочкам.

Хотя Россия и присвоила Крым, это, похоже, уникальный случай. Другие примеры, как Грузия, Восточная Украина или Сирия, показывают отчетливое нежелание России приобретать недвижимое имущество. Если что, вся концепция стратегии России в Восточной Украине состоит в том, чтобы заставить Киев принять эти регионы обратно, что было зафиксировано на бумаге, и Москва прикладывает усилия к тому, чтобы это стало реальностью. Использование силы Россией подобно геополитическому хулиганству, в котором историю с Крымом следует рассматривать как большой грабеж, а не стремление к имперской экспансии.

Переосмысление применения силы: не бывает слишком маленьких инструментов

Американский подход к применению силы заявлен как обеспечение доминирования и последущее управление полем боя. К сожалению, политики, похоже, превращают управление в обладание, а обладание в трясину, где любая вода превращается в грязь. Серьезные изменения в стратегии наступают не раньше, чем всем становится очевидно, что наступил полный кавардак. Вероятно, Кремль, глядя на опыт США, делал себе заметки, и потому применение им силы выглядит гибко и полностью увязано с политическими целями.

Что более важно, Москва комфортно себя чувствует в случае неудачи, предпочитая, чтобы она случилась быстро и дешёво, так чтобы можно было импровизировать на следующем витке, вместо того чтобы тратиться на неудачный план. Как было описано в предыдущей статье, стратегия России в целом ситуационна и предпочитает экономный подход дальнему планированию. Кремль регулярно пытается выстроить себе беспроигрышные сценарии, так чтобы даже полное поражение в конфликте было политически приемлемо в стране. Большая часть усилий России по созданию правдоподобного отрицания направлена на создание политического пространства для возможных ошибок и прокладывание дороги к циклам отступления и эскалации по необходимости.

По иронии судьбы, Россия может получить многое из желаемого, выкручивая руки, а не ломая их, поскольку серия брутальных войн упрочила авторитет её принуждения. От нивелирования Грозного во Второй Чеченской войне и до войны с Грузией в 2008 году большинство наблюдателей ожидали, что Россия будет добиваться максимальных результатов с большим применением силы и увязнет в процессе. Россия сделала нечто совершенно противоположное, используя самый минимум сил, необходимый для военного принуждения, вместо того чтобы нырять в омут с головой. Всё сводится к заполучению рычагов влияния на нежелательное поведение и принуждению, а не овладению, и та же самая стратегия выдерживается, если посмотреть на геополитическую конфронтацию России и США более широко.

По мере перехода мира ко все возрастающей многополярности - или, даже хуже, к полному беспорядку - Америке нужно научиться применять силу по-другому. Лучшим девизом для конфликтов с малыми и средними силами, многие из которых как правило воюют по выбору, было бы "играй по маленькой или иди домой". Если Россия способна найти, как использовать свои намного меньшие неядерные силы для понуждающего эффекта в отношении как больших, так и малых стран, наверняка политический истеблишмент США сможет стать умнее в этой части. Пока лишь в теневой войне дронов, которая суть часть глобальной антитеррористической кампании, США показали хоть какую-то тактическую гибкость и креативное мышление, необходимые в нынешнем веке.

Американская политическая система, возможно, плохо приспособлена для такой задачи. Бережливый подход в американской стратегии не превращается в сохранение гибкости, удешевление неудач и использование ситуационной стратегии, которая предпочитала бы принуждающую войну бесконечным бомбежкам всего. Устоявшийся американский шаблон поведения приводит к обеспечению заранее продуманной и негибкой стратегии, медленному осознанию провала, а когда катастрофа становится очевидной, к удваиванию усилий по достижению пересмотренного набора политических целей, с повышением цены. В конечном счете все приходит к тому, чтобы молить об отступлении.

Одним из возможных шагов вперед стало бы исключение негибкости из стратегии - или, даже лучше, вообще не иметь заранее продуманной стратегии - и заменить ее на быстрые циклы адаптации в применении силы. Целью военной силы должно стать приведение в рамки поведения противника, а не овладение полем боя с увязанием в нем. Мы знаем, чем займется политический истеблишмент, если дать ему проект национального строительства в масштабах страны. Это значит, во внешних войнах нужно придерживаться конечных политических целей. Кстати, это может сделать их действительно достижимыми, и кто знает, даже американская публика может согласиться с тем, что это отвечает национальным интересам.

Майкл Кофман является аналитиком Центра Военно-Морского анализа и стипендиатом Института Кеннана в центре Вудро Вильсона. Ранее он работал программным директором в Университете национальной обороны. Здесь он представляет свою личную точку зрения.

Оригинал: A COMPARATIVE GUIDE TO RUSSIA'S USE OF FORCE: MEASURE TWICE, INVADE ONCEMICHAEL KOFMANFEBRUARY 16, 2017

МОСКВА, 22 февраля. /ТАСС/. Минобороны РФ возводит в парке "Патриот" в подмосковной Кубинке макет Рейхстага.

Об этом рассказал в Госдуме на "правительственном часе" министр обороны РФ Сергей Шойгу.

"Мы в парке „Патриот" строим Рейхстаг. Не в полном виде. Чтобы наши юнармейцы могли штурмовать конкретный объект", - сказал он.

Министр также рассказал, что в парке можно будет провести целый день на подлодке и испытать на себе борьбу за живучесть. Как сообщил ранее источник ТАСС, в "Патриоте" после утилизации будет размещен легкий корпус стратегической атомной подлодки "Архангельск", которая входит в число крупнейших в мире субмарин типа "Акула".

Парк "Патриот" - военно-патриотический парк культуры и отдыха Вооруженных сил РФ.

В Донбассе не уменьшается число желающих получить документы о гражданстве Донецкой и Луганской народных республик. Как известно, 18 февраля Владимир Путин подписал указ, по которому в России признаются документы, выданные в Донецкой и Луганской республиках. Речь идет о паспортах, водительских удостоверениях, дипломах об образовании, свидетельствах о рождении и браке.

Таможенный пост Успенская, территория Донецкой народной республики. Каждый день жители стоят в очереди, чтобы въехать на территорию России. Кто в гости к родным, кто по делам.

"После разрешения я позвонил, сказали, что пожалуйста, - рассказывает житель ДНР Павел Лазарец. - Можно ехать куда угодно по всей территории. Хоть на север, хоть куда. А раньше дальше Ростова нельзя было ездить".

В автомобильной очереди номеров Донецкой республики еще не много. Самые смелые решили проверить сегодня, действует ли подписанный Владимиром Путиным указ о признании всех документов народных республик, в том числе и паспортов, получить которые сейчас можно не раньше чем через месяц.

"Только за последний месяц мы оформили более 8 тысяч паспортов, - отмечает руководитель миграционной службы МВД ДНР Владимир Краснощека. - И количество приходящих за паспортами граждан только увеличивается. Думаю, что из-за того, что в субботу опубликовали указ президента Российской Федерации, этот поток минимум в два, а то и в три раза увеличится. Мощностей, в принципе, хватает технических. Не хватает физических возможностей".

Ажиотаж на получение паспортов в народных республиках - уже давно. В ДНР выдано более 8 тысяч документов. После налаживаниям экономики в осажденном регионе жители Украины стали приезжать на территорию республики, чтобы иметь все привилегии местных жителей.

"Паспорт пытался получить несколько месяцев назад. Но очереди, тяжело получить. И очереди из-за того, что возвращаются с Украины те, кто уехал на эту территорию. Теперь пытаются получить паспорта ДНР, чтобы получать деньги и на Украине, и здесь", - поясняет житель ДНР Александр Красников.

При этом боевые действия на линии соприкосновения в ДНР продолжаются. Над Донецком опять нависла угроза гуманитарной катастрофы. Второй день ремонтные группы не могут приехать на фильтровальную станцию, чтобы починить электроснабжение предприятия, которое обеспечивает чистой водой около десяти городов, в том числе и столицу ДНР. Украинские силовики накануне обстреляли ремонтников, повредив технику. И до сих пор командование ВСУ не даёт гарантий, что подобные нападения не повторятся. Как и не дает обещаний, что прекратятся обстрелы городов. За последние сутки около тысячи раз нарушался режим прекращения огня.

МОСКВА, 20 фев - РИА Новости. Четверо российских военнослужащих погибли и двое ранены в Сирии при подрыве автомобиля на радиоуправляемом фугасе, сообщает Минобороны.

Автомобиль с российскими советниками ехал в составе колонны сирийских войск из района аэродрома Тияс в направлении города Хомс. Когда колонна преодолела около четырех километров, под автомобилем, в котором находились российские военнослужащие, сработал радиоуправляемый заряд.

За жизнь раненых военных борются российские медики.

Информационное агентство, ассоциированное с "Исламским государством" сообщило, что в ночь на 19 февраля беспилотник Армии обороны Израиля нанес удар по ракетному расчету на севере Синайского полуострова.

В сообщении, которое пересказывает "Маарив", говорится, что ракетой, выпущенной с израильского БПЛА, были уничтожены четверо боевиков террористической группировки салафитского толка "Вилайят Синай", считающейся отделением "Исламского государства" на Синайском полуострове.

"Пресс-служба ИГ" утверждает, что погибшие боевики удостоились чести стать "шахидами".

Удар был нанесен в момент подготовки к запуску ракеты в сторону Эйлата.

Ни министерство обороны Египта, ни пресс-служба ЦАХАЛа эту информацию не комментируют.

Отметим, что в последние недели террористы приписывают Израилю все авиаудары, наносимые по целям в северной части Синайского полуострова.

8 февраля Эйлат подвергся ракетному обстрелу с территории Синайского полуострова. В сторону Израиля были выпущены не менее четырех ракет. Три из них были сбиты системой ПРО "Железный купол", четвертая упала на открытой местности, не причинив ущерба. Фрагменты противоракеты упали в бассейн одного из отелей в Эйлате. Четырем иностранным туристам потребовалась медицинская помощь для выведения из шокового состояния.

Ответственность за обстрел, осуществленный 8 февраля, взяла на себя группировка "Вилайят Синай" (бывшая "Ансар Байт аль-Макдис").

В Приднестровье в прикладе старого учебного автомата АК-47 обнаружили записку времен войны в Афганистане. Как сообщила в пятницу пресс-служба МВД непризнанной республики, произошло это во время сдачи милиционерами зачета по знанию материальной части оружия и основ стрельбы.

Представители комиссии столкнулись со странной неполадкой при разборке учебного автомата Калашникова, который уже 20 лет стоит на балансе ведомства - в его прикладе застрял пенал. Чтобы вытащить его, приклад пришлось разобрать и в одном из его отсеков нашли плотно скрученный листок бумаги. На нем неровным почерком было написано: "Командиру подразделения. Район Шинданды - 110 духов. Каньон - Хана. Пишу открытым текстом - мы в окружении, больше держаться нет сил, духи всё наседают. Тот, кто найдет этот автомат, должен передать секретные сведения в Генштаб СССР. Командир роты подполковник Яковенко. Зам. командира роты капитан Жозлотин. 23.06.1983 год. 16:00".

Записка не дала ответа, удалось ли кому-то из написавших ее офицеров вырваться из окружения и вернуться домой. В МВД Приднестровья надеются, что ответы на этот и другие вопросы дадут запросы, направленные в Российский Союз ветеранов Афганистана и приднестровскую Ассоциацию ветеранов войны в Афганистане.

Мексиканские военные ликвидировали восемь преступников в городе Рейноса в штате Тамаулипас на границе с США.

По городу прокатилась волна вооруженных столкновений, сообщения о перестрелках поступают до сих пор.

По данным газеты El Universal, вместе с морскими пехотинцами в масштабной специальной операции участвуют подразделения сухопутных сил при поддержке авиации.

Преступники активно противодействуют федеральным силам, блокируют дороги как автомобилями, так и горящими шинами. Сведений о погибших среди населения и военнослужащих не поступало. Ожидается, что официальное заявление властей о ситуации в городе будет обнародовано в течение дня.

В ночь на 10 февраля в городе Тепик в мексиканском штате Наярит вооруженные силы ликвидировали 15 членов картеля "Бельтран Лейва", в том числе его главаря Хуана Франсиско Санчеса. В масштабной операции по борьбе с преступностью власти также задействовали авиацию.

Глава ДНР пригрозил действовать военными методами

Москва. 17 февраля. INTERFAX.RU - Глава самопровозглашенной Донецкой народной республики Александр Захарченко заявил, что ополченцы готовы освободить подконтрольные Украине районы Донбасса военным путем, если не удастся сделать это политическими методами.

"Мы всегда говорили, что освобождение оккупированных территорий Донецкой и Луганской областей - это наша коллективная задача. И мы всегда говорили, что желательно это сделать политическим путем. Если же они не понимают, то напомню, что мы можем сделать это и военным", - сообщил Захарченко на пресс-конференции в Луганске в пятницу.

Он отметил, что благодаря блокадам, которые проводят киевские власти, у властей самопровозглашенных республик появилось право "делать это самостоятельно".

"На той территории остались наши братья и сестры. И это послание касается в первую очередь их - мы о них не забыли. Мы помним свой долг перед Краматорском, мы помним сотни и тысячи замученных жителей, которых обвинили в сепаратизме и терроризме", - пояснил Захарченко.

Он подчеркнул, что все, что возможно сделать для земляков, будет сделано.

По словам главы ДНР, сегодня лидеры самопровозглашенных республик Донбасса впервые не голословно заявили о своих правах на территорию Луганской и Донецкой областей, но и "делом подтвердили, что об этом не забывают".

"Я думаю, что мировые лидеры, и особенно Европа, задумаются об этой вещи, и думаю, в ближайшие часы там начнется тяжелая умственная работа, которая позволит дня через четыре что-нибудь решить", - сказал Захарченко.

Кроме того, представители самопровозглашенных Луганской и Донецкой народных республик потребовали доступа на находящиеся на подконтрольных Киеву территориях объекты инфраструктуры, возможное повреждение которых поставит под угрозу безопасность жителей ДНР и ЛНР.

Редут Запорожье в Бахмуте окружен спецподразделениями полиции, сообщает штаб торговой блокады Донбасса. Активисты утверждают, что речь идет о спецназе главка МВД Донецкой области и бывшем Беркуте.

"Есть все признаки подготовки к штурму, - говорится в сообщении. - Гарнизон редута Запорожье занял боевые позиции и подготовился к отражению штурма".

Участники блокады призывают патриотов прибыть на помощь и предупредили руководство МВД о возможных последствиях.

"Если в результате ваших преступных действий прольется кровь наших боевых побратимов - вы лично будете отвечать перед теми, кто останется в живых!" - отметили в штабе.

Как сообщал Корреcпондент.net, 26 января ветераны АТО и некоторые народные депутаты начали блокаду железной дороги на Донбассе, в том числе и поставок угля из неподконтрольных районов. В результате под угрозой оказалась энергетическая система Украины.

В среду, 15 февраля, Кабмин на внеочередном заседании принял решение о введении чрезвычайного положения в энергетике Украины.

В течение суток подписано два соглашения о присоединении к режиму прекращения боевых действий населенных пунктов АЛЬ-БАЯТ и ХУТАЙТАТ-ЭТ-ТУРКУМАН в провинции Дамаск.

Количество населенных пунктов, присоединившихся к процессу примирения, увеличилось до 1251.

Продолжены переговоры о присоединении к режиму прекращения боевых действий с отрядами вооруженной оппозиции в провинциях Алеппо, Дамаск, Хама, Хомс и Эль-Кунейтра.

Количество вооруженных формирований, заявивших о своей приверженности принятию и выполнению условий прекращения боевых действий в соответствии с соглашением о перемирии от 27 февраля 2016 г., не изменилось - 110.

Количество населенных пунктов, освобожденных с 1 января 2017 г. сирийскими правительственными войсками от вооруженных формирований международной террористической организации "Исламское государство", увеличилось до 49.

За сутки под контроль правительственных войск перешло 86,8 кв. км территории. В общей сложности с 1 января 2017 г. освобождено 1688,2 кв. км.

Соблюдение режима прекращения боевых действий

С 00.00 30 декабря 2016 г. в соответствии с Единым Соглашением по комплексному разрешению сирийского кризиса введен режим прекращения боевых действий.

Количество вооруженных формирований сирийской оппозиции, присоединившихся к режиму прекращения боевых действий, не изменилось - 64.

Российской частью представительства совместной российско-турецкой комиссии по рассмотрению вопросов, связанных с нарушениями Единого Соглашения, за сутки зафиксировано три нарушения в провинции Латакия.

Турецкой частью представительства зафиксировано шесть нарушений Единого Соглашения в провинциях Деръа (4), Дамаск (1) и Алеппо (1).

В ходе разбирательства по данным фактам российской частью представительства подтвержден один случай нарушения режима прекращения боевых действий, остальные пять - не подтверждаются.

Решения по ситуации в Сирии принимает Дамаск, а не Москва. Об этом заявил сирийский президент Башар Асад, подчеркнув, что Россия уважает суверенитет Сирии.

"Нет, президент Владимир Путин не принимает решения в Сирии. Мы принимаем эти решения. Россия уважает наш суверенитет. На каждом пройденном этапе - стратегическом или тактическом - было взаимодействие с Сирией. Они никогда ничего не делали, не посоветовавшись с нами", - цитирует РИА Новости Асада.

При этом, по его словам, "без помощи России ситуация была бы хуже".

Ранее Башар Асад заявил об исключительной роли Владимира Путина в восстановлении мира в Сирии.

БЕРЛИН, 15 февраля. /Корр. ТАСС Вячеслав Филиппов/. Германия и Европа слишком долго полагались на США в сфере безопасности и осознают необходимость справедливого распределения нагрузки в вопросе расходов на коллективную оборону. Об этом говорится в статье министра обороны ФРГ Урсулы фон дер Ляйен, опубликованной в среду в газете Süddeutsche Zeitung.

"Мы, немцы, и большинство европейцев слишком долго полагались в вопросе обеспечения безопасности на широкие плечи американских друзей. Да, мы знаем, что должны внести больший, более честный вклад в общую атлантическую безопасность", - указала она. По мнению фон дер Ляйен, этого можно достигнуть за счет "многих прагматичных шагов".

"Сейчас в Европе готовность к кооперации в сфере безопасности высока, как никогда прежде", - считает она. Министр утверждает, что к изменению ситуации привели "действия России на Украине и исламский терроризм". "Со времени начала украинского кризиса в Европе пошатнулась уверенность в том, что границы и международное право соблюдаются, как само собой разумеющееся", - говорится в статье.

"Мы должны укрепить наши оборонные способности - это императив", - считает фон дер Ляйен. По ее словам, обозначенный НАТО критерий, предусматривающий долю расходов на оборону в 2% от ВВП, "остается важным целевым параметром". "У нас есть воля постепенно достигнуть этого", - подчеркнула министр.

Фон дер Ляйен высказалась за создание в Европе крупных совместных военных подразделений. Она также отметила, что статья 5 устава альянса остается "ключевым элементом НАТО".

Обозреватель The Washington Post Джек Лош предупредил, что "добровольческие" отряды, укомплектованные сторонниками экстремистских группировок, могут стать серьезной угрозой для Киева.

Тогда как в Киеве говорят, что власти полностью контролируют эти многочисленные "добровольческие" отряды. Однако обозреватель говорит, что эти данные не соответствуют действительности.

По мнению автора статьи, украинское правительство играет с огнем, закрывая глаза на факт присутствия экстремистов в зоне конфликта.

"Политики боятся, что когда война закончится, мы вернемся в Киев и повернем наши пушки против них. Нам придется так поступить. Это наш долг", - признается журналисту один из бойцов "Правого сектора".

Лош считает, что подобные заявления являются ярким свидетельством антиправительственных настроений, царящих в рядах украинских радикалов, передает РИА "Новости".

Уже не секрет, что на Украине закрывают глаза на поднимающий голову фашизм. Стало известно, что страна может остаться без официального праздника на 9 мая уже в этом году. Соответствующий законопроект должен быть рассмотрен Верховной радой. Главная идея - упорядочить старые советские и новые украинские праздники и выйти на "европейский уровень" по количеству праздничных дней, рассказали "Известиям" авторы законопроекта. Его противники указывают на то, что на Украине параллельно с "героизацией Бандеры" идет целенаправленная борьба с памятью о советском этапе истории.

Тем временем на Украине продолжают героизировать Бандеру. Напомним, в нескольких городах Украины 1 января по случаю годовщины со дня рождения идеолога и руководителя Организации украинских националистов (ОУН) Степана Бандеры прошли факельные шествия.

Ранее СМИ сообщили, что харьковское издательство "Фолио" издаст запрещенные в России дневники одного из идеологов нацистской Германии Йозефа Геббельса на украинском языке. Идею раскритиковали в социальных сетях. По мнению многих украинских читателей, воспоминаниям пропагандиста нацизма не место на книжных полках.

Не надо ни разоблачений, ни похоронных причтов, ни заздравных тостов. Я ничего нового не делаю.

1. Украинские СМИ ломает когнитивный диссонанс. Одни пишут, что меня послал Путин, а другие - то, что Путин зачищает полевых командиров, так как ему надо отдать Донбасс, и поэтому меня завтра зачистят. 

Ребят, вы как-то определитесь.

2. Милейший критик Костя Мильчин пишет, что мне скоро надоест, и я приеду домой. Кость, я на Донбассе три года, с декабря 15-го работаю советником главы ДНР, с октября 16-го - замкомбата. О чём ты говоришь? Я всё жду, когда вам надоест чесать друг о друга языками, и быть снисходительно-ироничными. Но этого я точно не дождусь.

Потому что: кто вы и что вы без вашей иронии?

3. Все рукопожатные политологи России и цеевропы объединились в предсказании, что моё частное там появление является объявлением и обновлением войны. Я ещё раз для тупых повторю: я там год уже почти безвылазно торчу, и пять месяцев ношу погоны. Батальон начали создавать в июле.

То, что вы сейчас об этом узнали - это не геополитика. Это просто вы тормозите.

4. Интервью не давал по принципиальным соображениям всё это время.

Решение рассказать подробности Саше Коцу родилось спонтанно, накануне запланированного десятидневного отпуска, в связи с тем, что мне надо сделать масштабные закупки на батальон и заодно презентацию новой книги. Решил - заодно и это расскажу, пока фотографы ВСУ не срисовали меня на позициях. Всё повеселей будет.

Но почему-то даже Первый канал рассказывает, что батальон создан вчера, вчера же я получил погоны майора.

Блин, ну вы взрослые люди. Вы вообще понимаете, что такое собрать батальон? Несколько сот бойцов? Собрать, вооружить, снарядить, сделать слаженной боевой единицей? Вывести на позиции?

Вы думаете, это всё в день интервью Коца случилось? Дикари какие-то, ей-Богу.

5. Короче, я попросил бы всех подуспокоиться. Всё нормально. Работаем, братья.

Давно уже работаем, и будем работать дальше.

Не надо ни разоблачений, ни похоронных причтов, ни заздравных тостов. Я ничего нового не делаю.

Делаю всё то же, что и прежде".