МОСКВА, 25 сентября. /ТАСС/. Следствие начало новую экспертизу по делу аудитора фонда Hermitage Capital Сергея Магнитского, который умер в столичном СИЗО 11 лет назад, она связана с проверкой версии о применении к нему боевого отравляющего вещества. Об этом ТАСС рассказал представитель матери Магнитского адвокат Николай Горохов.

"Сейчас следствие проводит новую экспертизу по делу Магнитского. С ее материалами нас не знакомят, однако я полагаю, что эта экспертиза связана с версией об отравлении юриста боевым отравляющим веществом. Эта версия была впервые озвучена на пресс-конференции в Генпрокуратуре в 2018 году", - сказал адвокат.

ПАРИЖ, 25 сентября. /ТАСС/. Государственная задолженность Франции возросла по состоянию на конец июня до беспрецедентно высокого уровня в 114,1% от ВВП. Об этом сообщил в пятницу Национальный институт статистики и экономических исследований (Insee).

В сообщении уточняется, что в денежном выражении задолженность составляет теперь €2 трлн 638,3 млрд. Рост достиг по сравнению с ситуацией на конец марта этого года 12,7 процентных пункта, то есть равен €113,4 млрд евро. Это самое крупное увеличение государственной задолженности Франции за весь период ведения статистики институтом, то есть с 1995 года.

Организация особо отмечает, что "часть" столь резкого роста госзадолженности вызвана "резким увеличением расходов целого ряда ведомств". Эти средства, в частности, направлялись "на финансирование необходимых мер, принимаемых в условиях санитарного кризиса", вызванного коронавирусом. Расходы казны были связаны с финансированием крупной программы выплат пособий по технической безработице.

Одновременно с этим государство было вынуждено перенести на более поздние сроки социальные выплаты со стороны компаний и предприятий. При этом понизились и налоговые поступления в казну. В результате финансовая задолженность структур социального страхования возросла в этот период на €84,9 млрд.

ВАШИНГТОН, 25 сентября. /ТАСС/. Федеральное бюро расследований (ФБР) считает, что источник так называемого досье на президента США Дональда Трампа в период его предыдущей предвыборной кампании якобы ранее контактировал с российской разведкой. Такие утверждения содержатся в направленном в четверг председателю юридического комитета Сената Конгресса Линдси Грэму (республиканец, штат Южная Каролина) письме министра юстиции, генерального прокурора США Уильяма Барра. В послание включена рассекреченная и отредактированная справка от ФБР.

В ответ на запрос сенатора Барр утверждает, что некий "источник" с 2009 по 2011 год находился под наблюдением контрразведки бюро, задокументировавшей его контакты с предполагаемыми "сотрудниками российской разведки". Министр также ссылается на свой разговор со спецпрокурором Джоном Даремом, ведущим с мая 2019 года по его поручению проверку обстоятельств начала американскими спецслужбами слежки за штабом Трампа. По его словам, Дарем заверил, что раскрытие данной информации не помешает его расследованию.

"ФБР проводило с 2009 по 2011 год расследование в отношении лица, который был позднее идентифицирован как источник [бывшего агента британских спецслужб, занимавшегося сбором досье на Трампа] Кристофера Стила. Расследование было начато на основании информации о том, что тот [источник] мог представлять угрозу национальной безопасности, - говорится в документе американской спецслужбы. - Пересмотр базы данных показал, что источник в 2006 году имел контакты с российским посольством и известными сотрудниками российской разведки". Личность предполагаемого источника не раскрывается.

Составление "досье" с компроматом на Трампа началось в 2015 году. Первоначально это делалось по заказу сторонников Республиканской партии США, выступавших с критикой в адрес миллиардера, вступившего в борьбу за Белый дом. Заказ получила компания Fusion GPS, позднее к работе над досье был подключен Стил и его лондонская фирма. Когда стало понятно, что Трамп является наиболее вероятным претендентом на выдвижение кандидатом в президенты, республиканцы, по данным газеты The New York Times, прекратили финансирование работы Fusion GPS, однако их инициативу сразу же перехватили демократы. В частности, установлено, что Стил получал деньги от Национального комитета Демократической партии и предвыборного штаба Хиллари Клинтон.

В досье утверждалось, что российские спецслужбы обладают информацией личного и финансового характера, дискредитирующей Трампа. Позднее ФБР и Министерство юстиции США сообщили членам Конгресса, что не смогли установить подлинность сведений, изложенных в этих материалах. Сам глава Белого дома не раз подчеркивал, что данное "досье" является "фальшивкой" и примером "тотальной политической охоты на ведьм". Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков ранее заявил, что в Кремле тему якобы имеющегося у Москвы компромата на Трампа считают закрытой.

МОСКВА, 23 сентября. /ТАСС/. Россия приняла решение о расширении на паритетной основе ответного списка представителей ЕС, которым запрещен въезд на территорию РФ. Об этом говорится в заявлении МИД РФ, которое зачитала в среду на брифинге официальный представитель дипведомства Мария Захарова.

"В ответ на действия Евросоюза российской стороной принято решение о расширении ответного списка представителей стран-членов и институтов ЕС, которым запрещен въезд на территорию Российской Федерации. Число фигурантов российского списка доведено до паритетного с имеющимся списком Евросоюза", - сказала она.

Вопрос: Хотелось бы начать нашу беседу с российско-американских взаимоотношений. Если не возражаете, вопрос, касающийся предстоящих менее чем через два месяца выборов в США. Американская элита независимо от партийной принадлежности очень часто говорит об исключительной роли своей страны в качестве абсолютного глобального лидера. Насколько сильное влияние имеет эта внутренняя повестка на внешнюю политику США, на взаимоотношения с союзниками и партнерами, в том числе на отношения с Россией? Как, на Ваш взгляд, американский принцип собственной "исключительности" влияет на международные процессы?

С.В.Лавров: В целом, думаю, все уже сделали для себя выводы. Имею в виду тех, кто пристально и профессионально наблюдает за ходом внутриполитической борьбы. Она всегда была мотивом для тех позиций, которые занимали республиканцы и демократы. Не стало исключением и то, что мы наблюдаем сейчас. Главное - набрать как можно больше аргументов, чтобы переиграть своих соперников на информационном, риторическом, полемическом поле. Скоро предстоят дебаты между основными кандидатами в президенты от Демократической и Республиканской партий. "Русский вопрос", вопрос о "вмешательстве" России во внутренние дела США (это устоялось в качестве клише) уже сейчас занимает одно из доминирующих мест. Правда, в последние недели, возможно, пару месяцев, нас потеснила Китайская Народная Республика, которая теперь занимает почетное первое место при перечислении "врагов" Америки, пытающихся сделать все, чтобы в США произошли катастрофические процессы.

Мы привыкли к этому за последние годы. Это началось не при нынешней Администрации, а при президентстве Б.Обамы. Именно он заявлял, в том числе публично, что российское руководство сознательно ведет линию на то, чтобы испортить отношения между Москвой и Вашингтоном. Он же говорил о том, что Россия вмешивалась в выборы 2016 г. Он же вводил под этим предлогом совершенно беспрецедентные санкции, включая рейдерский захват российской собственности в США, высылку десятков наших дипломатов с их семьями и многое другое.

Тезис об американской "исключительности" разделяют и демократы, и республиканцы, и, по-моему, все другие политические течения в США. Что сказать на эту тему? Мы уже не раз комментировали, что попытки представить себя вершителем судеб всего человечества, безгрешным и все понимающим лучше других уже случались в истории. Они не доводили ни до чего хорошего.

Мы подтверждаем наш подход, который, кстати, относится к любым внутриполитическим процессам в любой стране, - это внутреннее дело США. Печально, что они впутывают огромное количество не отражающей действительное положение вещей на международной арене риторики в свои внутриполитические дела. Также печально, что для того, чтобы завоевать как можно больше очков в предвыборной гонке, без какого-либо сомнения и стеснения, по поводу и без внедряются неправомерные санкции против тех, кто на международной арене хоть что-то скажет не в унисон с американскими представителями. Этот санкционный "инстинкт", выработавшийся, прежде всего, у нынешней Администрации (но и Б.Обама активно этим занимался), к сожалению, становится заразительным и на Европейском континенте. Евросоюз тоже все чаще и чаще прибегает к санкционной "дубинке".

Вывод простой: мы будем работать с любым правительством, избранным в любой стране. Это относится и к США. Но разговаривать с Вашингтоном по всем интересующим его вопросам мы будем исключительно на основе равноправия, взаимной выгоды, поиска баланса интересов. Разговаривать с нами ультиматумами бессмысленно, бесполезно. Если кто-то этого еще не понял, то это негодные политики.

Вопрос: Вы упомянули санкционное давление. Во многих случаях оно появляется не в политических кругах, а инициируется в масс-медиа. В США, Великобритании и Европе это происходит достаточно часто. Американская пресса обвиняла Россию в сговоре с талибами против военных США в Афганистане. Форин офис в Великобритании утверждал, что Россия "почти наверняка" вмешивалась в парламентские выборы 2019 года. Страны Евросоюза на этой неделе обсуждают очередной пакет санкций против России в связи с якобы имевшими место нарушениями прав человека. Есть ли шансы, что такой подход, такая политика демонизации Москвы как-то будет меняться или, наоборот, лишь будет усиливаться?

С.В.Лавров: Пока мы не видим признаков того, что эта политика будет меняться. К сожалению, этот "санкционный зуд" только нарастает. Примеры последнего времени: нас хотят наказывать за то, что происходит в Белоруссии, за инцидент с А.Навальным, хотя категорически отказываются выполнять обязательства по Европейской конвенции о взаимной правовой помощи по уголовным делам и отвечать на официальные запросы Генеральной прокуратуры России. Предлоги абсолютно надуманные. Германия говорит, что ничего не может нам сказать, дескать, идите в Организацию по запрещению химического оружия (ОЗХО). Мы туда ходили несколько раз. Там говорят: идите в Берлин. Мы это уже проходили. Есть такое идиоматическое выражение: "Иван кивает на Петра, а Петр кивает на Ивана". Примерно в таком стиле наши западные, с позволения сказать, партнеры реагируют на наши правовые подходы. Громогласно заявляют, что факт отравления установлен, кроме России этого сделать не мог никто, признавайтесь. Все это уже было со Скрипалями.

Уверен, что, если бы не было нынешней ситуации с А.Навальным, придумали бы что-нибудь еще. На данном этапе все подчинено тому, чтобы как можно сильнее подорвать отношения между Россией и Европейским союзом. В ЕС есть страны, которые это понимают, но у них продолжает действовать принцип консенсуса, т.н. "солидарность". Этим принципом грубо злоупотребляют страны, которые составляют русофобское агрессивное меньшинство.

Сейчас, как я понял из изложения доклада Председателя Еврокомиссии У.фон дер Ляйен, Евросоюз обсуждает возможность принимать решения по некоторым вопросам не консенсусом, а голосованием. Это будет интересно, потому что тогда мы увидим, кто выступает за злоупотребление международным правом, а кто все-таки проводит вдумчивую, взвешенную, сбалансированную политику, основанную на прагматизме и реализме.

Вы упомянули, что нас обвинили в том, что мы заводили отношения с талибами с тем, чтобы побудить их за финансовое вознаграждение осуществлять специальные операции против американских военнослужащих. Талибы воюют исходя из своих интересов и убеждений. Я считаю, что подозревать нас в том, что мы можем осуществлять подобного рода вещи (сугубо бандитские) - это ниже достоинства даже американских официальных лиц. Кстати, Пентагон вынужден был опровергать подобного рода измышления, не найдя каких-либо подтверждений этим вымыслам. И сами талибы заявили, что это абсолютная неправда.

В наш век социальных сетей, запуска дезинформации, фейковых сообщений стоит только вбросить в медийное пространство любую выдумку, и потом уже никто не будет читать опровержения. Фурор, который производится такого рода, с позволения сказать, "сенсациями" - это то, на что рассчитывают их авторы.

Мы не раз говорили американцам и англичанам: если у вас есть какие-либо претензии к нам, давайте осуществлять профессиональный дипломатический диалог на основе фактов. Поскольку большинство претензий о вмешательстве касаются киберпространства, нас обвиняют чуть ли не в государственном хакерстве, внедрении во все мыслимые и немыслимые системы жизнеобеспечения наших западных коллег. Мы предложили возобновить диалог по кибербезопасности, международной информационной безопасности во всех ее аспектах, заявили, что будем готовы рассматривать взаимные озабоченности. У нас тоже зарегистрировано немало случаев, которые позволяют подозревать вмешательство западных хакеров в наши жизненно важные ресурсы. В ответ - категорический отказ. Знаете, какая отговорка? "Вы нас приглашаете вести диалог по кибербезопасности, т.е. по той самой сфере, которую вы используете для вмешательства в наши внутренние дела". Это примерно так же, как с А.Навальным. Те же аргументы: "Вы что, нам не верите?".

Когда Государственным секретарем США был Р.Тиллерсон, он официально публично заявил, что у них есть "неопровержимые доказательства" вмешательства России в американские выборы. Я не поленился, поинтересовался у него, если есть какие-то неопровержимые доказательства, может он поделился бы. Мы сами заинтересованы в том, чтобы с этим разобраться, потому что совершенно не в наших интересах, чтобы на нас возводили напраслину. Знаете, что он мне сказал? Он ответил: "Сергей, ничего тебе не дам. Ваши спецслужбы, которые это организуют, все прекрасно знают - обращайтесь к ним, они должны все рассказать". Вот, и весь разговор на тему, становящуюся чуть ли не главной в отношениях между нашими странами.

Мы убеждены, что когда-то придется отвечать на конкретные вопросы, предъявлять факты в этой ситуации, в ситуации с А.Навальным и с отравлением в Солсбери. Насчет Солсбери. Когда это все раскручивалось два года назад, нам вешали ярлык как "единственному производителю" "Новичка", мы привели аргументированные факты, имеющиеся в открытом доступе и говорящие о том, что несколько западных стран разрабатывали вещества из семейства "Новичок". В том числе они были запатентованы в США. Десятки патентов для боевого применения веществ из этой группы. Среди тех стран, где проводились подобного рода работы, мы упомянули в том числе Швецию. Шведы два года назад сказали нам, чтобы их не смели упоминать в этом ряду, так как они никогда не занимались работами, связанными с "Новичком". Сейчас, как Вы знаете, одна из двух стран, к которым обратились немцы с просьбой переподтвердить их выводы, помимо Франции, была Швеция. Они заявили, что подтверждают правильность выводов лаборатории Бундесвера о том, что это был "Новичок". Но если два года назад у Швеции не было компетенции для того, чтобы разбираться "Новичок" это или нет, а за два года такая компетенция появилась, значит что-то произошло. И если произошло то, что позволило Швеции разбираться в "новичках", наверное, нужно посмотреть на это как на потенциальное грубое нарушение КЗХО.

Мы готовы разговаривать со всеми, но только, чтобы нас не заставляли оправдываться без предъявления каких-либо фактов. На основе конкретных, ясно сформулированных озабоченностей всегда будем готовы к профессиональному разговору.

Вопрос: Помимо разногласий, которые возникают сейчас с нашими западными партерами относительно новостей актуальной повестки, появляются вещи, в которых мы с ними не согласны в отношении трактовки истории. В данный момент массовые протесты и манифестации, прошедшие в США, привели к более радикальным событиям. По сути, начался пересмотр немалой части американской, мировой истории и культуры. Оскверняются монументы. Меняются описания событий. В том числе такие попытки были и продолжаются относительно Второй мировой войны и роли в ней СССР. Как Вы считаете, к каким последствиям для США могут привести попытки пересмотра истории? Какими могут быть последствия в глобальном масштабе?

С.В.Лавров: Вы совершенно правы. Нас очень тревожит то, то сейчас происходит в сфере истории мира, истории Европы. Наблюдается, прямо скажем, историческая агрессия, направленная на пересмотр современных основ международного права, сложившихся после Второй мировой войны в форме ООН, принципов ее Устава. Пытаются подорвать именно эти основы. Используется, прежде всего, аргументация, являющая собой попытку поставить на одну доску СССР и фашистскую Германию. Агрессоров и победителей агрессоров. Победителей тех, кто пытался поработить Европу и сделать большинство народов нашего континента по сути рабами. Нас оскорбляют, прямо заявляя, что у СССР больше вины за развязывание Второй мировой войны, чем у гитлеровской Германии. При том аккуратно "заметается под ковер" фактическая сторона дела: как все начиналось еще с 1938 года, как до этого проводилась политика умиротворения Гитлера западными державами, прежде всего Францией и Великобританией.

На эту тему не приходится долго говорить, многое уже сказано. В обобщенном виде известная статья Президента России В.В.Путина, конечно, содержит все наши ключевые аргументы. Опираясь на документы, убедительно показывает бессмысленность и контрпродуктивность, разрушительный характер попыток подорвать результаты Второй мировой войны.

Кстати, нас поддерживает подавляющая часть мирового сообщества. Мы ежегодно на сессиях Генеральной ассамблеи ООН вносим резолюцию о недопустимости героизации нацизма. Только две страны голосуют против - США и Украина. Весь ЕС воздерживается к огромному сожалению, потому что, как нам объясняют, страны Прибалтики требуют не поддерживать эту резолюцию. Как говорится, "на воре и шапка горит". В этой резолюции не упоминается персонально никакая страна, никакое правительство. Просто все мировое сообщество призывается не допускать попыток героизации нацизма. Все. И не допускать борьбы с памятниками и т.д. Но значит страны, требующие от ЕС не поддерживать эту абсолютно очевидную, прямую резолюцию, не имеющую двойного дна, ощущают, что они не могут подписаться под этими принципами. На самом деле так и происходит. Мы видим марши эсэсовцев, разрушение памятников. Прежде всего этим довольно активно занимаются наши польские соседи. В Чехии пошли аналогичные процессы. Это недопустимо. Помимо того, что это подрывает закрепленные в Уставе ООН итоги Второй мировой войны, это еще и грубо нарушает двусторонние договоры с этими и другими странами, которые посвящены защите, уходу за воинскими захоронениями и памятниками, возведенными в Европе в память о жертвах Второй мировой войны, о героях, освобождавших соответствующие страны.

Считаю, что очень важно обратить внимание на такой момент: те, кто выступает против нашей линии на пресечение героизации нацизма, ссылаются на права человека. Мол, свобода мысли, слова, существующие в США, других западных странах, не подлежат какой-либо цензуре. А если эта свобода мысли, слова будет ограничена недопустимостью героизации нацизма, это будет нарушать соответствующее законодательство. Но давайте честно скажем, что то, что мы наблюдаем сейчас в США, наверное, имеет какое-то отношение к тому, что мы говорим о недопустимости пересмотра итогов Второй мировой войны. Разгул расизма очевидно имеет место в США, и есть политические силы, пытающиеся подогревать такие расистские настроения, использовать их в своих политических интересах. Мы можем это наблюдать практически ежедневно.

Вы упомянули другие вопросы истории, становящиеся жертвой сиюминутной политики. Под горячую руку тех, кто хочет в США разрушить собственную историю и уничтожает памятники конфедератам в силу того, что они были рабовладельцами, попал памятник первому губернатору Аляски А.А.Баранову, стоявший в городе Ситка и всегда вызывавший большое уважение у местных жителей и приезжающих на Аляску. Правда, мы услышали, что губернатор Аляски и власти Ситки заявили, что памятник не будет разрушен. Он будет достойно перемещен, как нас заверили, в исторический музей. Если это произойдет так, как нам обещают, думаю, что мы оценим такое отношение властей Ситки к нашей общей истории. Надеюсь, что размещение памятника А.А.Баранову в историческом музее позволит организовать, может быть, даже специальную дополнительную экспозицию, повествующую об истории русской Америки.

Вопрос: Президент Франции Э.Макрон три года у власти. Его первое официальное приглашение главе другого государства было адресовано Президенту России В.В.Путину с целью улучшить российско-французские отношения. Можете ли Вы сказать, какие реальные изменения произошли с тех пор на дипломатическом уровне в работе с Францией? Была ли перенесена парижская встреча с 16 сентября по причине А.Навального?

С.В.Лавров: Во-первых, Франция - один из наших ключевых партнеров. Мы давно уже охарактеризовали наше взаимодействие как стратегическое партнёрство. Президент Франции Э.Макрон сразу после своего избрания одним из первых своих внешнеполитических шагов сделал приглашение Президенту России. По итогам этого визита, произошедшего в мае 2017 года, в Версале были подтверждены намерение и готовность лидеров обеих стран к углублению нашего партнёрства, в том числе в сфере нашего двустороннего сотрудничества, международных отношений, региональной и глобальной повестки дня. По итогам того саммита в Версале был образован Форум гражданских обществ "Трианонский диалог", который достаточно успешно функционирует до сих пор, хотя по причинам коронавирусных ограничений сейчас пока не получается проводить очные мероприятия.

С тех пор состоялись еще визиты Президента Франции Э.Макрона в Россию и визит Президента России В.В.Путина во Францию. Крайняя встреча была в августе 2019 г. - визит В.В.Путина и переговоры с Э.Макроном в Форте Брегансон. Там прошла очень продуктивная, доверительная, глубокая дискуссия о необходимости стратегических отношений, которые будут направлены на рассмотрение ключевых проблем современного мира, прежде всего, конечно, в Европе, в Евроатлантике, задачи укрепления здесь безопасности. Тогда президенты договорились создавать разветвленные механизмы взаимодействия по линии министерств иностранных дел и обороны. Был возобновлен формат "2+2" (он создан давно, но была пауза в функционировании). В сентябре 2019 г. состоялось очередное заседание стратегического диалога в Москве.

Помимо формата "2+2" вопросы стратегической стабильности было решено также обсуждать по линии внешнеполитических помощников двух президентов. С согласия В.В.Путина и Э.Макрона сформировано более десяти рабочих групп по различным направлениям, связанным с сотрудничеством в сфере стратегической стабильности, контроля над вооружениями, нераспространения оружия массового уничтожения и по другим вопросам. Большинство этих механизмов функционируют и нацелены на то, чтобы мы вместе с французскими коллегами выступали с инициативами, которые будут направлены на стабилизацию отношений в Европе, нормализацию нынешней ненормальной обстановки, когда углубляются разделительные линии, когда НАТО наращивает свою военную инфраструктуру на территории новых государств-членов, что нарушает основополагающий акт Россия-НАТО, подписанный еще в 1997 г. и считавшийся основой нашего взаимодействия.

Тревожных тенденций много. Одно из проявлений таких дестабилизирующих факторов - выход США из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД) и уже официально продекларированное намерение размещать такие ракеты не только в Азии, но, судя по всему, и в Европе. По крайней мере те противоракетные установки, которые сейчас находятся в Румынии и размещаются в Польше, вполне могут быть использованы для запуска противоракет не только в оборонительных целях, но и в наступательных, т.к. из них же можно запускать ударные крылатые ракеты, что было запрещено ДРСМД. Теперь Договора нет - у американцев развязаны руки.

Почти год назад (скоро будем отмечать годовщину этого послания) В.В.Путин обратился ко всем руководителям европейских стран, США, Канады и ряда других государств. В связи с тем, что американцы разрушили ДРСМД, он все-таки предложил попытаться не нагнетать гонку вооружений, а объявить добровольный, обоюдный мораторий на те самые ударные средства, которые были запрещены ДРСМД. Ни один из лидеров конкретно не откликнулся на это предложение, кроме Э.Макрона. Мы это оценили. Это подчеркнуло, что французский лидер искренне заинтересован в использовании любых возможностей для диалога с Россией. Без такого диалога - все уже более открыто признают - безопасность в Европе обеспечить невозможно. Поэтому у нас действительно планировались заседания в формате "2+2", но в силу причин, о которых, наверное, можно только догадываться, очередная министерская встреча министров обороны и иностранных дел России и Франции была перенесена на более поздний срок. Французские коллеги сказали, что у них просто возникла необходимость немного пересмотреть график наших встреч. Не буду говорить о причинах, но, видимо, нынешняя общая атмосфера и общий тон, который сейчас нагнетается в Евросоюзе по отношению к России, конечно же, сказываются на графиках наших контактов. Тем не менее консультации по целому ряду важных проблем недавно состоялись: по борьбе с терроризмом и по проблемам кибербезопасности. Все в русле тех планов, которые были одобрены Президентами В.В.Путиным и Э.Макроном.

Вопрос: Как недавно заметил Постоянный представитель России при ОБСЕ А.К.Лукашевич, ситуация с агентством "Спутник" во Франции нисколько не улучшилась. Наши журналисты до сих пор не допускаются на мероприятия при Елисейском дворце. Какие рассматриваются возможные пути разрешения этой ситуации? Обсуждалась ли эта проблема с французской стороной?

С.В.Лавров: Конечно, эта проблема обсуждалась. Мы считаем неприемлемым, что корреспонденты "Спутника" и "РТ" открыто дискриминируются во Франции. Что касается Спутника, то и в странах Прибалтики, это тоже хорошо известный факт. То, что в течение последних лет (с 2017 г.) ни "РТ", ни "Спутник" не имеют аккредитации в Елисейском дворце, конечно, прискорбно.

Еще более удивительно, что при всей приверженности к свободе, равенству и братству (мы видим и сестринство тоже) наши французские коллеги заявляют, что они не отменят своего решения, аккредитация не будет выдана, т.к. "РТ" и "Спутник" - "это не СМИ, а инструмент пропаганды". Думаю, не надо комментировать абсурдность и нелепость подобного рода ярлыков, т.к. "РТ" и "Спутник" пользуются огромной популярностью во все большем числе стран, растет аудитория, я видел статистику. Могу только предположить, что это очередное проявление опасений конкуренции тем, кто до недавнего времени доминировал на мировом информационном рынке.

Мы эти вопросы ставим не только перед французами, требуя от них прекратить дискриминировать СМИ, зарегистрированные в России. Нам предъявляют аргумент, связанный с тем, что есть государственное финансирование, - оно есть у многих СМИ, которые считаются светочами демократии, имею в виду "Радио Свобода" и "Би-Би-Си". Они тоже опираются на государственное финансирование, но почему-то в отношении них никаких ограничительных мер не принимается, в том числе и по линии Интернета, где сейчас откровенно вводится цензура. "Гугл", "Ютуб" и "Фейсбук" принимают решения явно под давлением американских властей, которые дискриминируют российские СМИ в том, что касается размещения их материалов на этих ресурсах. Мы ставим эти вопросы не только в двустороннем плане, но и в ОБСЕ, где есть Специальный представитель по свободе СМИ А.Дезир, и в ЮНЕСКО, которая призвана заниматься поддержкой свободной журналистики, свободы слова, и в Совете Европы.

На стыке 80-90-х гг. XIX в., когда у нас проходили процессы перестройки и формировалась уже новая политическая реальность, Россия, как было принято говорить, "открывалась миру", в рамках ОБСЕ наши западные партнеры активнейшим образом продвигали решения, которые требовали обеспечить свободный доступ к любой информации, как основанной на внутренних источниках, так и поступающей из-за границы. Это явно было задумано с тем, чтобы подкрепить тенденцию раскрытия советского общества внешнему миру и т.д. Сейчас, когда мы напоминаем об этих решениях и требуем, чтобы доступ к информации уважался, в том числе во Франции в отношении "Спутника" и "РТ", наши западные партнеры уже даже стесняются переподтвердить те самые решения, принимавшиеся по их инициативе 30 лет назад. Двойные стандарты, лицемерие - к сожалению, это те слова, которыми приходится характеризовать их позицию. В декабре с.г. предстоит очередной министерский саммит ОБСЕ. Эти вопросы никуда с повестки дня не исчезнут, нашим западным коллегам придется много на что отвечать.

Вопрос: На Саммите Россия-Африка в Сочи было подписано больше 90 контрактов по сотрудничеству с африканскими странами. Какими темпами Россия сейчас возвращается к исполнению подписанных договоров после пандемии? Какие их них являются первоочередными и в каких африканских странах?

С.В.Лавров: После Саммита, который состоялся в октябре 2019 г. в Сочи и был очевидным успехом нашей внешней политики, о чем прямо говорили все африканские гости, мы не брали никакой паузы. Пандемия внесла коррективы в формы общения, но мы продолжаем работать "на удаленке". Во внешней политике и в дипломатии такое тоже возможно.

В.В.Путин не раз общался по телефону с африканскими лидерами (президентами ЮАР, Конго, Эфиопии), были видеоконференции министров иностранных дел России и Африканской тройки - предыдущего, текущего и будущего председателя Африканского союза (ЮАР, Египет, Демократическая Республика Конго). В нашем Министерстве создан специальный секретариат Форума Россия-Африка (решение о создании Форума было принято в Сочи). Этот секретариат уже укомплектован.

Мы буквально вчера встречались с руководителем одной из субрегиональных организаций на Африканском континенте - ИГАД. Бывший Министр иностранных дел Эфиопии В.Гебейеху является сейчас ее Генеральным секретарем. Обсуждали конкретные планы взаимодействия по линии Россия-ИГАД. Такие планы есть и с сообществом юга Африки, и с сообществом Западной Африки и со всеми остальными организациями наряду с самим Африканским Союзом, который является панафриканской структурой. Планы работы охватывают консультации по вопросам, которые актуальны на Африканском континенте - урегулирование конфликтов, проведение совместных мероприятий в сфере культуры и образования, вопросы развития нашего экономического сотрудничества, поддержка по линии внешнеполитических ведомств деятельности российских компаний в Африке и их партнеров на африканском континенте. У нас много планов и эта работа высоко оценивается нашими африканскими коллегами.

Что касается пандемии, десятки африканских стран получили от нас содействие в решении вопросов снабжении их тест-системами, средствами индивидуальной защиты, лекарственными препаратами, и это сотрудничество продолжается. Африканские страны наряду с азиатскими и латиноамериканскими государствами проявляют интерес к тому, чтобы наладить на своей территории производство нашей вакцины "Спутник-V". Сейчас наши компетентные органы, занимающиеся этими вопросами, рассматривают потенциальных кандидатов для того, чтобы такое производство наладить, потому что ясно, что вакцина потребуется в большом количестве.

У нас есть очень хороший опыт на территории Гвинеи и Сьерра-Леоне. Когда бушевала лихорадка Эбола, наши врачи развернули мобильные госпитали и наладили в Гвинее производство вакцины от этой лихорадки. Во многом опыт борьбы с Эболой помог нашим врачам, специалистам оперативно создать вакцину от коронавирусной инфекции, используя платформу, которая была тогда создана для борьбы с Эболой.

У нас очень хорошие планы. Мы договорились увеличивать количество стипендий, которые мы предоставляем африканским странам. Говоря об экономическом взаимодействии, несколько недель назад мы создали Ассоциацию экономического сотрудничества Российской Федерации с африканскими государствами. Так что как только ограничения, связанные с карантином будут сниматься, все эти планы будут реализовываться еще более активно. Пока же работа ведется в основном в режиме видеоконференции.

Вопрос: Какую бы оценку Вы дали американскому "Акту Цезаря", который ударил не только по Сирии, но и по ближайшим партнерам Дамаска? Какие новые решения могут быть предприняты для улучшения гуманитарной ситуации в стране, вызванной тяжелыми экономическими обстоятельствами?

С.В.Лавров: Как Вы сказали, этот план, называющийся "Акт Цезаря" предполагает по большому счету введение санкций, которые они хотели бы видеть в качестве удушающего инструмента против руководства САР. На самом деле эти санкции, как и предыдущие пакеты (а их было немало и со стороны США, и со стороны Евросоюза и ряда других союзников Вашингтона), бьют, прежде всего, по простым людям, по гражданам Сирийской Арабской Республики. На днях в Нью-Йорке Совет Безопасности ООН обсуждал вопрос о том, как развивается гуманитарная ситуация в Сирии. Наши западные коллеги очень рьяно и пафосно отстаивали свою правоту, заявляя, что санкции исключительно нацелены на ограничение действий и возможностей чиновников и представителей, как они выражаются, "режима", и что простые люди не страдают, потому что в санкционных решениях предусмотрены гуманитарные исключения для доставок медикаментов, продовольствия и других предметов первой необходимости. Это все неправда, потому что никаких поставок из тех стран, которые объявили санкции с имеющимися санкционными изъятиями подобной продукции в Сирию не поступает, может быть за исключением каких-нибудь мелкий партий. В основном Сирия торгует с Российской Федерацией, Ираном, КНР и некоторыми арабскими странами.

Число стран, которые осознают необходимость преодолевать нынешнюю ненормальную ситуацию и восстанавливать отношения с САР увеличивается. Все больше стран, в том числе страны Персидского Залива, принимают решения о возобновлении деятельности своих посольств в САР. Все большее количество государств понимает, что с точки зрения прав человека становится абсолютно неприемлемым продолжать эти удушающие санкции. Эти санкции были объявлены в одностороннем порядке, и они являются нелегитимными.

Буквально вчера-позавчера Генеральный секретарь ООН А.Гутерриш возобновил свой призыв, который он сделал еще полгода назад к тем странам, которые приняли односторонние санкции против той или иной развивающейся страны эти санкции остановить как минимум на период борьбы с пандемией. Запад остается глух к этим призывам, хотя подавляющее большинство стран-членов ООН их поддержало. Будем добиваться дальнейшего осуждения подобной практики. В ООН принимаются специальные резолюции, которые объявляют односторонние санкции нелегитимными и незаконными. Подтверждается, что только санкции по линии Совета Безопасности ООН должны соблюдаться. Это единственный легальный и опирающийся на международное право инструмент.

В целом по сирийскому урегулированию мы активно работаем в рамках Астанинского формата с нашими турецкими и иранскими партнерами. Недавно вместе с заместителем Председателя Правительства Российской Федерации Ю.И.Борисовым мы посетили Дамаск. Президент Сирии Б.Асад и его министры подтвердили нам свою приверженность выполнению тех договоренностей, которые по инициативе "астанинской тройки" были достигнуты между Правительством Сирии и оппозицией. В Женеве возобновил работу Конституционный комитет, заседала его редакционная комиссия. Стороны приступают к согласованию общих подходов к будущему Сирии, что позволит затем уже начать работу над конституционной реформой.

Но и "на земле" постепенно сужается пространство, контролируемое террористами. Прежде всего это касается зон деэскалации в Идлибе. Российко-турецкие договоренности, в том числе о необходимости отмежевать нормальных оппозиционеров, открытых к диалогу с Правительством, от террористов, которые были признаны таковыми Советом Безопасности ООН, постепенно выполняются, хотя и не так быстро как хотелось бы. Наши турецкие коллеги им привержены, и мы активно с ними сотрудничаем.

Вызывает обеспокоенность ситуация на восточном берегу Евфрата, где незаконно размещенные там американские военнослужащие явно поощряют сепаратистские тенденции курдов. К огромному сожалению, они "натравливают" курдов на Правительство, сдерживая естественное стремление курдов начать диалог с Дамаском.

Конечно, это вызывает озабоченность как с точки зрения территориальной целостности САР, так и с точки зрения взрывоопасности, которую такие американские действия создают вокруг курдской проблемы. Как вы знаете, она актуальна не только для Сирии, но и для Ирака, Турции и Ирана. В этом регионе это опасная игра. Американцы по привычке идут на подобного рода действия по созданию хаоса, который, они надеются, будет управляем. Они далеко, и это их в общем-то не особо заботит. Но для региона последствия могут быть катастрофические, если они здесь будут продвигать тенденции сепаратизма.

В последнее время были объявлены решения этой нелегитимной американской группировки на востоке Сирии, которая вместе с курдскими руководителями подписала соглашение, позволяющее американской нефтяной компании добывать углеводороды на территории суверенного сирийского государства. Это грубейшее нарушение всех мыслимых принципов международного права.

Проблем в САР немало, их хватает. Тем не менее ситуация существенно стабилизировалась по сравнению с тем, что было еще несколько лет назад. Деятельность Астанинского формата, наши инициативы, которые мы воплощали в жизнь, сыграли решающую роль в этом процессе. Сейчас на повестке дня решение острых гуманитарных проблем и восстановление хозяйства, разрушенного войной. По этим направлениям мы активно поддерживаем диалог с другими странами, в том числе с КНР, Ираном, Индией, арабскими государствами. Считаем важным привлечь организации системы ООН к мероприятиям, нацеленным на гуманитарное содействие САР в качестве первоочередного шага. А на следующем этапе мобилизовать международное содействие в восстановлении экономики и инфраструктуры, разрушенной войной. Работы этой немало, но, по крайней мере, ясно по каким направлениям надо двигаться.

Вопрос: Какие есть в данный момент перспективы сотрудничества России со странами Персидского залива? Есть ли для нас приоритетные страны в данном субрегионе? Рассматривает ли Россия возможность посредничества в разрешении катарского кризиса, который длится уже четвертый год?

С.В.Лавров: Я наверно не согрешу против истины, если скажу, что из всех стран, которые имеют отношения со странами этого региона, мы первые предложили составить долгосрочной план стабильного, добрососедского развития зоны Персидского залива.

Еще в 90-е годы российская сторона предложила Концепцию обеспечения безопасности и сотрудничества в зоне Персидского залива. С тех пор концепция несколько раз обновлялась, в том числе в прошлом году был распространен обновленный вариант. В сентябре прошлого года мы провели экспертное обсуждение этой концепции с участием ученых и экспертного сообщества России и стран Персидского залива (арабские страны и Исламская Республика Иран).

Концепция предлагает оттолкнуться от опыта Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе, когда в разгар "холодной войны" у Советского Союза и Организации Варшавского договора были непростые отношения с западным блоком - НАТО. Тем не менее, осознание необходимости сосуществования сподвигло все страны Евроатлантического региона (Европа, США, Канада) к тому, чтобы собраться и выработать нормы поведения, основанные на доверии (там были расписаны специальные меры доверия) и транспарентности. Механизмы, которые были заложены в рамках этого совещания, позволяли рассматривать любые вопросы, которые возникали у той или иной стороны. Мы предложили положить эти же принципы в основу взаимодействия в рамках Концепции обеспечения безопасности в Персидском заливе. Мы ее презентовали Совету сотрудничества арабских государств Персидского залива (ССАГПЗ), - туда входит шесть ближневосточных монархий, - и нашим иранским коллегам. Целый ряд членов ССАГПЗ выразили готовность к ее обсуждению. Некоторые из членов этой же организации взяли время для дополнительного изучения. У нас продолжается диалог. Те дискуссии, которые были на уровне научного сообщества, помогают продвигать эти инициативы. Беда в том, что в последние годы нынешняя администрация США демонизирует Иран, который объявлен главн?
(https://www.mid.ru/ru/for...)]]> Международные отношения Fri, 18 Sep 2020 14:04:07 +0300 waplaw 611034 https://www.news2.ru/story/611023/

Fri, 18 Sep 2020 12:00:16 +0300 waplaw 611023 https://www.news2.ru/story/610748/

Директор Службы внешней разведки РФ Сергей Нарышкин

© Александр Щербак/ТАСС

 

МОСКВА, 15 сентября. /ТАСС/. Отравляющие вещества отсутствовали в организме Алексея Навального на момент его вылета на лечение в Германию, заявил журналистам во вторник директор Службы внешней разведки РФ Сергей Нарышкин.

 

"Каких-либо признаков наличия в организме Алексея Навального отравляющих веществ не обнаружено, их там не было <...> Факт состоит в том, что на момент, когда Алексей Навальный вылетал с территории РФ, в его организме каких-либо токсичных, отравляющих веществ не содержалось", - сказал он.

По словам Нарышкина, врачи омской клиники, куда Навальный был экстренно госпитализирован, провели все необходимые исследования. "Наши российские врачи, врачи омской больницы, спасшие жизнь Алексею Начальному, провели в кратчайшие сроки глубокий комплекс исследований, экспертиз, в том числе и на выявление токсичных и <...> отравляющих веществ. Эти исследования проводились на самом современном оборудовании и по самым жестким медицинским протоколам", - подчеркнул директор СВР.

Он добавил, что немецкие правоохранительные органы не ответили на запросы российской стороны. "У нас много вопросов к немецкой стороне, и Генеральная прокуратура уже дважды обратилась к коллегам из Германии за помощью в изучении этих событий, но пока ответа нет, а, как я понимаю, вопросов у нашей Генеральной прокуратуры, Следственного комитета <...> к немецкой стороне очень много", - сказал Нарышкин.

(https://tass.ru/obschestv...)]]> Международные отношения Tue, 15 Sep 2020 13:29:16 +0300 waplaw 610748 https://www.news2.ru/story/610722/

By Katrin Bennhold and Michael Schwirtz

14 сентября 2020 г.
Обновлено 17:14

БЕРЛИН - Алексей Навальный, российский оппозиционер, который восстанавливается после отравления, рассказал немецкому прокурору о покушении на его жизнь и заявил, что планирует вернуться в Россию, как только поправится, сообщил в понедельник высокопоставленный сотрудник службы безопасности Германии.

Г-н Навальный находился в медикаментозной коме в берлинской больнице Шарите, и было неясно, в каком состоянии он будет находиться после того, как придет в сознание. Но силовик, которого проинформировали о его состоянии, сказал, что господин Навальный казался психически адекватным.

"Он полностью осведомлен о своем состоянии, он полностью осведомлен о том, что произошло, и он полностью осведомлен о том, где находится", - сказал чиновник, выступая на условиях анонимности, чтобы откровенно поговорить о деле.

Новость появилась спустя несколько часов после того, как правительство Германии объявило, что лаборатории во Франции и Швеции подтвердили, что вещество, использованное для отравления господина Навального, является формой нервно-паралитического вещества "Новичок", результаты которого соответствуют собственным выводам Берлина и дают дополнительную уверенность в том, что к этому причастно российское государство.

"Три лаборатории сейчас независимо друг от друга предоставили доказательства вещества из группы" Новичок "как причины отравления господина Навального", - говорится в заявлении представителя правительства Германии Штеффена Зайберта. - Мы вновь призываем Россию объяснить, что произошло. "

Господин Навальный остается под усиленной охраной немецких полицейских в больнице. В своем разговоре с немецким прокурором он отказался сотрудничать с российской прокуратурой по совместному расследованию дела с Германией, сообщил силовик, добавив, что как только он выздоровеет, господин Навальный планирует вернуться в Россию.
"Он не планирует отправляться в ссылку в Германию", - сказал чиновник. "Он хочет домой, в Россию, и он хочет продолжить свою миссию."

Российские чиновники не были сразу проинформированы об отказе господина Навального от сотрудничества, и изначально не реагировали на новости о французских и шведских испытаниях. Они настаивали на отсутствии доказательств того, что господин Навальный был отравлен. Они предложили несколько альтернативных теорий, включая передозировку наркотиков и низкий уровень сахара в крови.

В своем заявлении господин Зайберт охарактеризовал использование "Новичка" - класса сильнодействующих нервно-паралитических веществ, разработанных Советским Союзом и использовавшихся хотя бы один раз до этого при покушении оперативников российской разведки, - как нарушение Конвенции о химическом оружии, участником которой является Россия.
Но даже когда терпение с президентом Владимиром В. Путиным теряется, Берлин пытается определить, как реагировать. Некоторые предлагали отменить трубопровод "Северный поток - 2" - почти завершенный проект стоимостью 11 миллиардов долларов для транспортировки природного газа из России в Германию. Однако до сих пор правительство Германии, ее европейские союзники и США не предпринимали никаких действий, помимо повышения перспективы введения дополнительных санкций в отношении России.

Отравление господина Навального - последнее в длинной череде убийств или покушений на убийства оппонентов Кремля...

(https://www.nytimes.com/2...)]]> Международные отношения Tue, 15 Sep 2020 04:37:33 +0300 waplaw 610722 https://www.news2.ru/story/610717/

Москва. 14 сентября. ИНТЕРФАКС - Российские военные подняли в воздух четыре истребителя для сопровождения трех американских стратегических бомбардировщиков B-52 над Черным морем, сообщили в Национальном центре управления обороной РФ.

Американские самолеты приближались к госгранице РФ со стороны Украины и были обнаружены российскими радиолокационными средствами над акваторией Черного моря, говорится в сообщении, которое поступило в "Интерфакс".

"Для опознавания обнаруженных воздушных целей и недопущения нарушения государственной границы РФ в воздух были подняты два истребителя Су-27 и два истребителя Су-30 из состава дежурных по ПВО сил Южного военного округа", - сообщили российские военные.

"Экипажи российских истребителей идентифицировали воздушные цели как три стратегических бомбардировщика В-52Н ВВС США и сопроводили их над акваторией Черного моря", - говорится в сообщении.

В Национальном центре управления обороной сообщили, что после удаления американских самолетов от госграницы РФ истребители вернулись на аэродромы базирования.

"Все полеты российских истребителей выполнялись в строгом соответствии с международными правилами использования воздушного пространства.

Нарушения государственной границы Российской Федерации американскими стратегическими бомбардировщиками не допущено", - отмечается в сообщении.

(https://www.militarynews....)]]> Международные отношения Mon, 14 Sep 2020 22:10:06 +0300 waplaw 610717 https://www.news2.ru/story/610705/

После отставки Синдзо Абэ новым председателем правительственной партии в Японии избран Ёсихидэ Суга, сообщает немецкий журнал Der Spiegel. Фактически это означает, что он станет также будущим премьер-министром страны.

Как отмечается в статье, Суга набрал 377 голосов из 534 и, таким образом, опередил другого кандидата на должность председателя партии. Благодаря тому что большинство в нижней палате парламента, определяющей общий политический расклад сил в Японии, принадлежит Либерально-демократической партии, в среду Ёсихидэ Суга также гарантированно станет главой правительства третьей экономики мира.

71-летний политический деятель, ранее занимавший пост генерального секретаря кабинета министров Японии, становится преемником Синдзо Абэ, который недавно объявил о своей отставке по состоянию здоровья. Как заявил Ёсихидэ Суга, он намерен следовать политике своего предшественника. Однако, по мнению политологов и аналитиков, ему не хватает видения перспективы для Японии и опыта во внешней политике.

Как сообщает издание, Суга родился в семье фермера и учительницы. Он изучал в Токио право и политологию и получил место в парламенте в 47 лет. Его избрание стало формальностью: Суга на протяжении почти восьми лет занимал должность генерального секретаря кабинета министров и был правой рукой Абэ. При этом он заблаговременно заручился поддержкой важных влиятельных групп внутри Либерально-демократической партии, которая практически непрерывно правит в стране на протяжении десятилетий. Теперь эти влиятельные группы, вероятно, ожидают, что их люди попадут в кабинет министров, когда Суга сформирует правительство, отмечает немецкий журнал.

В конце августа Абэ ушёл в отставку из-за заболевания кишечника. Он "от всего сердца" извинился перед населением за то, что больше не может исполнять свои обязанности. Абэ стал самым продолжительно правившим премьер-министром в истории Японии. Во время пандемии коронавируса его рейтинги, по опросам, резко снизились. Его правительство упрекали в упущениях в том, что касается преодоления экономических последствий кризиса.

Как долго у власти сможет оставаться Суга, у которого нет собственной влиятельной группы внутри правящей партии, пока неизвестно. Сейчас в Японии рассуждают о том, что уже в скором времени он может провести новые парламентские выборы в стране, сообщает Der Spiegel.

(https://russian.rt.com/in...)]]> Международные отношения Mon, 14 Sep 2020 20:14:19 +0300 waplaw 610705 https://www.news2.ru/story/610672/

14 сентября 2020 года

15:10

Обстоятельно обсуждена сложившаяся ситуация вокруг "дела А.Навального". Владимир Путин подчеркнул неуместность голословных, ни на чём не основанных обвинений российской стороны в данном контексте. Акцентировано, что в целях выяснения реальных обстоятельств произошедшего требуется передача германскими специалистами в Россию биоматериалов, официального заключения по результатам взятых у А.Навального анализов, а также налаживание совместной работы с российскими врачами.

Условлено способствовать тому, чтобы определить параметры возможного взаимодействия с европейскими партнёрами на этот счёт.

При обмене мнениями по Белоруссии подтверждена принципиальная российская позиция о недопустимости любых попыток вмешательства во внутренние дела этого суверенного государства и внешнего давления на легитимные власти. С обеих сторон высказана заинтересованность в скорейшей нормализации обстановки в Республике, разрешении кризиса мирными средствами, путём конструктивного диалога.

В ходе рассмотрения внутриукраинского конфликта высказана озабоченность в связи с отсутствием прогресса в реализации Минских договорённостей 2015 года, которые остаются безальтернативной основой урегулирования. Владимир Путин обратил особое внимание на попытки Киева по-своему трактовать эти договорённости и выборочно подходить к соблюдению взятых на себя, в том числе в рамках "нормандского формата", обязательств.

Затронута также ливийская проблематика, в частности подчёркнута необходимость дальнейших совместных усилий по выполнению решений Берлинской конференции (январь 2020 года), закреплённых резолюцией 2510 Совета Безопасности ООН.

(http://www.kremlin.ru/eve...)]]> Международные отношения Mon, 14 Sep 2020 15:37:01 +0300 waplaw 610672 https://www.news2.ru/story/610540/

Столь­ко раз­го­во­ров я слышу много лет о том, что круто учить ре­бен­ка за гра­ни­цей. Недав­но раз­го­ва­ри­ва­ла с по­дру­гой на эту тему, ко­то­рая живет здесь. Она - учи­тель фи­зи­ки, родом из Пи­те­ра. Муж, тоже из Пи­те­ра, при­е­хал сюда ра­бо­тать по очень хо­ро­ше­му кон­трак­ту. То есть они не им­ми­гран­ты и не со­би­ра­ют­ся этого де­лать. Но дети ходят здесь в школу, а те­перь стар­шая и в ин­сти­тут здесь по­сту­пи­ла.

В чем же миф о ве­ли­ко­леп­ном об­ра­зо­ва­нии в США? Под­чер­ки­ваю, го­во­рю толь­ко о США, так как об об­ра­зо­ва­нии в Ев­ро­пе по­ня­тия не имею. На при­ме­ре этой семьи.

Умная де­воч­ка в стар­ших клас­сах взяла фи­зи­ку, ко­то­рая не яв­ля­лась ос­нов­ным пред­ме­том. Через несколь­ко ме­ся­цев ее мама, уви­дев за­дач­ки в ее тет­ра­ди, про­сто за­сты­ла. Ее дочь уже ре­ша­ла за­да­чи, ко­то­рая ее мама изу­ча­ла на физ­ма­те, но в ин­сти­ту­те! Круто? На пер­вый взгляд, на­вер­ное, круто.

Пока мама не по­пы­та­лась спро­сить у дочки, а имеет ли она по­ня­тие как вы­ве­сти эту фор­му­лу. И вот тут мама снова за­сты­ла, но со зна­ком минус)) Ее ум­нень­кая дочка, как по­пу­гай, могла по­вто­рить де­сят­ки слож­ней­ших фор­мул, но по­ня­тия не имела как вы­ве­сти сама даже самую про­стей­шую. В дан­ной семье про­бле­ма ре­ши­лась про­сто, так как мама-​физик пошла учить дочку сама. Перед этим она прав­да по­пы­та­лась го­во­рить с пре­по­да­ва­те­лем, но про­бле­ма в том, что пре­по­да­ва­тель сама не знала, как вы­во­дить фор­му­лы.

Я сама с этим столк­ну­лась, когда ре­ши­ла по­лу­чить ди­плом ди­зай­не­ра го­лов­ных убо­ров и пошла учить­ся в Ин­сти­тут лег­кой про­мыш­лен­но­сти. Так как меня мои вред­ные пре­по­да­ва­те­ли на­учи­ли в со­вет­ской школе за­да­вать во­прос "по­че­му", то я его часто за­да­ва­ла, чем ввер­га­ла пре­по­да­ва­те­лей в пол­ный сту­пор. Не всех, не буду врать, но боль­шин­ство точно.

То есть про­цесс обу­че­ния за­клю­ча­ет­ся в том, что тебе вы­да­ют тол­стен­ный учеб­ник, ко­то­рый ты дол­жен... да, ВЫ­ЗУБ­РИТЬ. И да, у нас, ко­неч­но, была прак­ти­ка, так как ди­зайн все же наука при­клад­ная. Это меня и спас­ло. Так как зуб­рить я хро­ни­че­ски не умею. Мне с дет­ства нужна ло­ги­че­ская це­поч­ка дей­ствий или пра­вил и тогда я все­гда любую фор­му­лу вы­ве­ду сама.

Аме­ри­кан­цы в об­ра­зо­ва­нии дру­гие и па­мять у них дру­гая. Самый тупой аме­ри­ка­нец спо­со­бен при же­ла­нии вы­зуб­рить 50 стра­ниц в день и вы­дать вам их "на гора" в любой мо­мент. Но аб­со­лют­но не спо­со­бен про­ве­сти самую эле­мен­тар­ную ло­ги­че­скую це­поч­ку.

При­чем же­ла­ние про­ве­сти эти ло­ги­че­ские це­поч­ки у них от­би­ва­ют с дет­ства. На любой во­прос сле­ду­ет ответ:" Тебе это не надо".

Из этого и сле­ду­ют такие па­ра­док­саль­ные си­ту­а­ции, когда я зашла к по­дру­ге на фирму и она мне по­жа­ло­ва­лась, что у нее не ра­бо­та­ет прин­тер. Они с утра ждали тех­ни­ка с об­слу­жи­ва­ю­щей фирмы, хотя нужно было рас­пе­ча­тать кучу до­ку­мен­тов. По­сла­ли со­труд­ни­ка за день­ги их рас­пе­ча­тать. Я по­до­шла к прин­те­ру и все стали чуть ли не кри­чать:" Не тро­гай! Вдруг что не так сде­ла­ешь?". Я ото­дви­ну­ла прин­тер и та-​дам! Было оно))) Про­вод ото­шел... Во­ткну­ла про­вод в прин­тер, все сто­я­ли оша­ра­шен­ные моей незем­ной муд­ро­стью)))

Когда я стала пре­по­да­вать, то снова с этим столкнулась-​ зуб­реж­ка и ни­ка­кой ло­ги­ки. Учеб­ни­ки ан­глий­ско­го для ино­стран­цев хо­ро­шие, ин­те­рес­ные. Но они учат оче­ред­ных "по­пу­га­ев", ко­то­рые не по­ни­ма­ют ни ло­ги­ки языка, ни пра­вил. Я - то своих сту­ден­тов учу этому, но тихонько-​ ти­хонь­ко)))

Нет, в ин­сти­ту­тах Лиги Плюща, ко­неч­но, учат ло­ги­че­ско­му мыш­ле­нию. Это там, где да­ле­ко не всех при­ни­ма­ют, да и обу­че­ние вам обой­дет­ся от 200.000 до 400.000 дол­ла­ров. Для при­ме­ра, у по­дру­ги дочь по гран­ту очень хочет в Гар­вард по­сту­пить. Учит­ся по 18 часов в день. Так вот, чтобы га­ран­ти­ро­ва­но туда по­сту­пить, надо брать "кон­суль­тан­та", ко­то­рый под­ска­жет как офор­мить ре­зю­ме, какие курсы взять, итд. Так вот такой кон­суль­тант стоит... Си­ди­те? 25.000 дол­ла­ров! 25.000, Карл! Она, ко­неч­но, ска­за­ла, что ей это не по кар­ма­ну и на­де­ет­ся, что де­воч­ке по­ве­зет.

Я как- то здесь пи­са­ла, что не надо недо­оце­ни­вать про­фес­си­о­на­лов из США. В стан­дарт­ной си­ту­а­ции они мно­гим дадут фору, так как их вы­ру­чит мно­го­лет­няя при­выч­ка к зуб­реж­ке. В стан­дарт­ной. А вот любое от­кло­не­ние на­пра­во и влево-​ и че­ло­век по­плы­вет. Кста­ти, если у вас парт­не­ры из США, ис­поль­зуй­те эту фишку, если надо че­ло­ве­ка по­ста­вить на место. Вме­сто опыт­но­го биз­не­сме­на вы за две се­кун­ды уви­ди­те ма­лень­ко­го ис­пу­ган­но­го ре­бен­ка, не по­ни­ма­ю­ще­го куда идти и что де­лать)))

Мне их, чест­но го­во­ря, жалко. Вот все го­во­рят :" тупые". Ну так а как им та­ки­ми не быть, если вся си­сте­ма на­стро­е­на на то, чтобы вы­рас­тить уз­ко­ло­бо­го профессионала-​зубрилку, не спо­соб­но­го ре­шить даже эле­мен­тар­ную про­бле­му, ко­то­рая вы­хо­дит за рамки его ком­пе­тен­ции.

От­сю­да и син­дро­мы ску­па­ния всей туа­лет­ной бу­ма­ги в на­ча­ле пан­де­мии) Люди вы­па­ли из при­выч­ной ру­ти­ны "дом-​еда-работа-секс-дети" и... ну не умеют они себя вести адек­ват­но в нестан­дарт­ных си­ту­а­ци­ях. Наши люди стали маски шить, а они туа­лет­ную бу­ма­гу ску­пать)))

И в этом между нами и ими -​огромнейшее раз­ли­чие. Нам кашу из то­по­ра сва­рить как за зд­рас­ь­те, им - не со­об­ра­зить как про­вод к прин­тер во­ткнуть.

Един­ствен­ное, чем может по­мочь об­ра­зо­ва­ние в США- так это уста­нов­ле­нию свя­зей для биз­не­са в бу­ду­щем. Но тогда это дол­жен был быть до­ро­гой (очень) уни­вер­си­тет, ко­то­рый очень немно­гие могут себе поз­во­лить.

По­это­му, если у кого-​то есть дети, меч­та­ю­щие учить­ся в США)) Не вы­бра­сы­вай­те день­ги на ветер. Если ре­бен­ку надо вы­зуб­рить фор­му­лы, так... для этого не надо пе­ре­се­кать океан)))

(https://aftershock.news/?...)]]> Международные отношения Sat, 12 Sep 2020 12:18:51 +0300 waplaw 610540 https://www.news2.ru/story/610533/

Правительство разрешило использовать военную инфраструктуру для вывода на орбиту блока космических аппаратов "Гонец-М"

12 сентября 2020 10:00

Аппараты предназначены для обеспечения персональной спутниковой связи.

Системы военного назначения можно будет использовать для очередного запуска с космодрома Плесецк ракеты-носителя "Союз-2.1б". Такое распоряжение подписал Председатель Правительства Михаил Мишустин.

Речь идёт о запланированном выводе на орбиту блока космических аппаратов "Гонец-М", которые обеспечивают связь вне зоны покрытия мобильных операторов. Вместе с тем в качестве полезной нагрузки будут запущены несколько спутников, созданных российскими университетами, а также космические аппараты из Финляндии, США, Канады, Литвы, ОАЭ, Германии. В их числе - устройства для отработки технологий интернета вещей, исследований космоса, идентификации гражданских судов.

К обслуживанию старта разрешается привлекать личный состав космических войск. Запуск пройдёт на договорной основе.

Решение позволит привлечь дополнительные внебюджетные средства в отрасль, укрепить позиции России на мировом рынке космических услуг.

(http://government.ru/news...)]]> Международные отношения Sat, 12 Sep 2020 10:15:55 +0300 waplaw 610533 https://www.news2.ru/story/610498/

Марина Певчих, одна из сопровождавших Алексея Навального в поездке по Сибири и уклонившаяся, по заявлениям МВД, от общения с полицией, за последние десять лет совершила 64 перелёта между Лондоном и Москвой. Об этом RT сообщил источник в правоохранительных органах. Кроме того, RT выяснил, что её отец связан с научными исследованиями и разработками в области медицинских наук и нанотехнологий.

Ранее транспортное управление МВД по Сибирскому федеральному округу сообщило, что одна женщина из числа тех шестерых, кто сопровождал Навального в поездке по Сибири, уклонилась 20 августа от "дачи объяснений".

Как отмечалось, речь идёт о Марине Певчих, "постоянно проживающей в Великобритании".

По данным следствия, 22 августа она вылетела в Германию. Её местонахождение устанавливается.

Как сообщили RT источники в силовых структурах, за последние десять лет Певчих совершила 64 перелёта между Лондоном и Москвой, а также десятки раз посещала Цюрих, Женеву, Франкфурт, Ганновер, Дрезден, Брюссель и Тегеран.

Как выяснил RT, отец спутницы Навального - 56-летний столичный бизнесмен Константин Певчих - связан с научными исследованиями и разработками в области медицинских наук и нанотехнологий.

Он является совладельцем ООО "Игла", которое занимается производством и распространением микроигл особой конструкции.

При участии Певчих, как говорит сайт проекта Skinport, разработана система, которая позволяет доставить лекарственные препараты и вакцины в организм, минуя кровеносное русло - напрямую через кожу.

Ранее в Управлении на транспорте МВД России по Сибирскому федеральному округу также сообщили, что готовят дополнительный запрос Германии с просьбой разрешить участие российских следователей в следственных действиях в ФРГ по ситуации с Навальным.

20 августа самолёт с Навальным экстренно сел в Омске из-за резкого ухудшения его самочувствия.

Позднее он был транспортирован в берлинскую больницу.

2 сентября в правительстве Германии заявили, что проведённые исследования выявили у Навального вещество из группы "Новичок".

 

 

(https://russian.rt.com/ru...)]]> Международные отношения Fri, 11 Sep 2020 19:40:10 +0300 waplaw 610498 https://www.news2.ru/story/610420/ 10 сентября в Москве состоялась встреча министров иностранных дел России, Индии и Китая. В ней приняли участие Министр иностранных дел Российской Федерации С.В.Лавров, Министр иностранных дел Республики Индии С.Джайшанкар и член Государственного Совета, Министр иностранных дел Китайской Народной Республики Ван И.

Встреча прошла в атмосфере взаимопонимания, взаимодоверия и дружбы. Министры обсудили перспективы дальнейшего укрепления сотрудничества в формате Россия-Индия-Китай, а также обменялись мнениями по ключевым вопросам международной и региональной повестки дня. Подчеркнуто, что совместное развитие и взаимодействие трех стран играют важную роль в обеспечении глобального экономического роста, мира и стабильности.

Отмечая итоги видеоконференции мининдел РИК 23 июня 2020 года, проведенной в рамках празднования 75-летия Победы во Второй мировой войне и образования Организации Объединенных Наций, Министры высказались в поддержку инклюзивной многосторонности и подтвердили приверженность неукоснительному соблюдению всеми государствами общепризнанных норм международного права.

Главы делегаций высоко оценили результаты совместной работы в рамках РИК, включая проведение второго раунда консультаций по региональной тематике на уровне директоров профильных департаментов МИДов (Нью-Дели, август 2019 года), 17-й академической конференции (Пекин, сентябрь 2019 года), третьей встречи молодых дипломатов (Москва, Тверь, октябрь 2019 года), а также первого онлайн-совещания ответственных представителей санитарно-эпидемиологических служб РИК (8 сентября 2020 года). Министры выразили единое мнение, что Россия, Индия и Китай, обладающие мощным научно-промышленным потенциалом, способны внести значительный вклад в ликвидацию последствий пандемии COVID-19.

Министры Индии и Китая выразили благодарность российской стороне за успешное выполнение председательских функций в РИК, дали высокую оценку итогам проведенных в этот период мероприятий. С.В.Лавров официально передал эстафету председательства в объединении Министру иностранных дел Индии.

(https://www.mid.ru/ru/for...)]]> Международные отношения Thu, 10 Sep 2020 21:52:30 +0300 waplaw 610420 https://www.news2.ru/story/610363/

Кипр выступил против введения санкций Европейского союза в отношении Белоруссии. Об этом информирует Bloomberg со ссылкой на источники.

Отмечается, что для принятия санкций против Минска Евросоюзу нужно согласие всех 27 стран, входящих в объединение.

В статье говорится, что власти Кипра заявили, что не поддержат предложенные санкции против Белоруссии, пока в санкционные списки Евросоюза не будут включены также семь турецких компаний, которые участвовали в добыче природного газа в экономической зоне Кипра.

Ранее глава МИД Чехии Томаш Петржичек заявил, что санкции ЕС против представителей Минска вступят в силу не позже 21 сентября.

(https://russian.rt.com/wo...)]]> Международные отношения Thu, 10 Sep 2020 10:59:43 +0300 waplaw 610363 https://www.news2.ru/story/610367/ Алексея Навального "отравили" новым типом "Новичка", пишет Die Zeit со ссылкой на источники. По данным издания, к такому выводу пришли специалисты Института фармакологии и токсикологии бундесвера после изучения проб.

По мнению экспертов, речь идёт о разновидности, "которую до этого нападения мир ещё не знал", она смертоноснее, чем все другие виды группы.

Следы вещества были найдены на руках и горлышке бутылки, из которой пил Навальный, пишет газета. Согласно выводам германской стороны, "этот вариант "Новичка" действует медленнее, чем известные до сих пор".

В статье спасение Навального связывают с "чередой счастливых случайностей". Так, пилот самолёта, на котором он летел, быстро совершил посадку, а врачи сразу же ввели ему атропин, говорится в материале.

Ранее МИД России заявил послу Германии Гезе Андреасу фон Гейру решительный протест из-за ситуации вокруг Навального, указав на голословные обвинения и ультиматумы.

Дипломату высказали требование немедленно предоставить предметный и развёрнутый ответ на запрос Генпрокуратуры и предупредили, что отсутствие материалов будет расценено как отказ от установления истины в рамках объективного расследования.