СИДНЕЙ, 26 июня. /ТАСС/. Русские пушки, установленные в парке Сентенниал в Сиднее, должны вернуться домой, в Севастополь. С такой петицией обратились в федеральный парламент Австралии российские соотечественники. Как рассказал в субботу ТАСС глава австралийского отдела Союза казаков-воинов России и зарубежья Семен Бойков, возглавивший инициативу, сегодняшние власти континента должны прислушаться к просьбе и продолжить дело, начатое более века назад.

Русские пушки, отлитые в середине XIX века на Александровском заводе в Петрозаводске, стояли на вооружении русской армии во время Крымской войны (1853-1856 годы) и были захвачены вместе с другими трофеями союзными войсками. Позднее орудия отправились в города британской империи и Австралии, и таким образом Аделаида, Мельбурн, Сидней и Хобарт получили русские трофейные пушки. Сегодня они установлены в сиднейском парке Сентенниал, около казарм штата Виктория в Мельбурне, перед зданием оружейной палаты Аделаиды, около ворот казарм Энглси в Хобарте и в городском парке Лонсестона (Тасмания).

Спустя более чем 100 лет группа исследователей обнаружила в государственном архиве Австралии документы, позволяющие вернуть александровские пушки домой. Как сообщил Бойков, удалось выяснить, что в январе 1917 года премьер-министр Австралии Уильям Хьюз не только рассматривал возможность возвращения пушек, но и считал, что это нужно сделать. "Дипломатические телеграммы столетней давности, послания из Сиднея в Лондон, объективно свидетельствуют о том, что правительство Австралии приняло решение вернуть орудия, и оно нашло поддержку и у генерал-губернатора, и в правительстве Великобритании", - рассказал Бойков ТАСС.

"Россия будет очень признательна за возвращение пушек, захваченных во время Крымской войны и теперь находящихся в распоряжении правительства [Австралийского] Содружества. Мы полагаем, что такой шаг станет очевидным знаком наших союзнических чувств для народа России и ее правительства", - указано в письме австралийского премьера Уильяма Хьюза. Полный текст заявления, правительственные телеграммы и секретная переписка были переданы Бойковым в распоряжение ТАСС.

Переписка правительств, связанная с возвращением пушек, завершилась с началом революции в России, и лишь спустя 104 года эти документы были опубликованы. "Сегодня мы просим нынешнего премьер-министра Австралии Скотта Моррисона выполнить решение премьера Хьюза, которое имеет юридическую силу и по сей день, и вернуть пушки в Российскую Федерацию. Накануне Дня России в этом году мы обратились к федеральному парламенту Австралии с петицией и надеемся, что эта столетняя история все-таки получит благоприятное разрешение - русские корабельные пушки, бывшие много лет символом войн и сражений, станут знаком мира и взаимопонимания", - отметил Бойков.

"Рассекреченные дипломатические телеграммы из Сиднея в Лондон <...> показывают, что Австралия официально приняла решение вернуть русские пушки 14 января 1917 года, когда департамент премьер-министра направил письмо генерал-губернатору Австралии. Документы, о которых идет речь, были опубликованы впервые за последние 104 года, и [на их сновании] мы просим премьер-министра Австралии выполнить это законное и важное решение, поскольку юридически остается в силе по сей день. Решение австралийского премьер-министра военного времени Уильяма Хьюза о возвращении крымских пушек в Россию должно быть поддержано и исполнено", - указано в петиции, поступившей в федеральный парламент Австралии.

Крымская война

Крымская война - война между Российской империей с одной стороны и коалицией в составе Британской, Французской, Османской империй и Сардинского королевства с другой. Боевые действия разворачивались на Кавказe, в Дунайских княжествах, на Балтийском, Черном, Азовском, Белом и Баренцевом морях, а также в низовьях Амура, на Камчатке и Курилах. Наибольшего напряжения они достигли в Крыму, поэтому в России война получила название Крымской. К концу 1855 года боевые действия на фронтах Крымской войны практически прекратились, и стороны начали готовить переговоры о мире, в ходе которых Россия уступила Турции крепость Карс, а Молдавскому княжеству устье Дуная и часть Южной Бессарабии. Подтверждалась автономия Сербии и Дунайских княжеств.

Советник по национальной безопасности США Джейк Салливан Фото: AFP

"МИД Украины послал ноту протеста по моему визиту во Францию и выступлению о возрождении фашизма", - написал он на странице в Facebook. При этом Рабинович посоветовал внешнеполитическому ведомству вместо ноты "опровергнуть факты", которые он привел в выступлении.

В ОПЗЖ уточнили, что Рабинович возглавляет делегацию партии, которая отправилась во Францию. "Очень важно, что мы об этом говорим, можно сказать, в самом сердце демократии - во Франции - месте, где родилась демократия, в стране, которая, безусловно, является союзником Украины. Мы донесем до вас то, что происходит в нашей стране, чтобы вы помогли Украине в борьбе с фашизмом", - заявил Рабинович в Сенате.

Политик призывал не забывать ошибки прошлого, чтобы они больше не повторялись, констатировав, что на Украине есть такая опасность. "Хочу, чтобы Украина помнила прошлое, чтобы она жила и процветала без фашизма. Но он, к сожалению, сегодня поднимает голову, и мы не имеем права молчать об этом", - заявил Рабинович. В качестве примера он привел случаи чествования нацистской дивизии СС "Галичина". "Как известно, она запрещена Нюрнбергским трибуналом, но сегодня на Украине ее членов делают героями. Это проблема номер один. И поэтому мы здесь, поэтому доносим до вас правду и хотим, чтобы вы помогли Украине в борьбе с фашизмом", - обратился он к французским коллегам.

Официальный комментарий МИД Украины по поводу ноты пока отсутствует.

В Киеве 28 апреля прошел марш, приуроченный к 78-й годовщине формирования на территории оккупированной Украины дивизии СС "Галичина". В годы Великой Отечественной войны она входила в структуру войск нацистской Германии. За преступления против человечности такие формирования во всем мире признаны преступными, а также запрещены по украинским законам. За проведением шествия, в котором принимали участие несколько десятков человек, наблюдала полиция, однако никто, кроме возмущенных случайных прохожих, в него не вмешивался.

"Вероятность того, что такие санкции скажутся и на Литве, существует", - сказал он. Как отметил глава дипломатического ведомства, работу над деталями механизма применения санкций ведут юристы. "Надеемся, что все прояснится в течение недели", - утверждал он.

Основные потери могут понести Клайпедский государственный морской порт и государственная компания "Летувос гележинкеляй" ("Железные дороги Литвы").

Белорусские грузы, среди которых значительная доля приходится на нефтепродукты и удобрения, до сих пор обеспечивали около 30% перевалки Клайпедского порта. В порт они доставляются по железной дороге.

В редакцию RT обратились несколько многодетных семей из США и Канады с просьбой оказать им содействие в переселении. Сейчас они не могут переехать из-за ограничений, связанных с пандемией коронавируса, и сильно переживают, что из-за напряжённых отношений между Россией и США границы могут и вовсе закрыться. При этом американцы жалуются на антисемейные кампании, проводимые в их стране, а также преследования за религиозные убеждения. Они говорят, что хотели бы получить российское гражданство, чтобы жить в стране, поддерживающей традиционные семейные ценности.

В проект "Не один на один" обратились 75 граждан США и Канады, которые просят помочь им въехать в Россию и получить гражданство РФ. В основном это многодетные православные семьи, которые объясняют своё решение беспокойством о будущем своих детей у себя на родине.

"Причины, побуждающие нас, американских и канадских граждан, к переезду в Россию, очевидны: очень многие сегодня всерьёз обеспокоены своим будущим и будущим своих детей в Америке. За ширмой политкорректности и толерантности в США проводится политика, направленная на разрушение основополагающих устоев любого общества: права на свободу слова, политических, религиозных убеждений, а самое главное - традиционных семейных ценностей. Россия является как раз оплотом традиционных ценностей, стабильности и устойчивого развития. В России в равной мере уважаются интересы всех народов и социальных групп, проживающих на её территории, в отличие от происходящего в нашей стране. Мы все - православные христиане, и нам чужды агрессивно насаждаемые идеологии ЛГБТ, атеизма и морального релятивизма. Мы хотим, чтобы наши дети росли в стране, веками поддерживающей традиционные семейные и религиозные ценности", - написано в обращении.

Коронавирусные ограничения

Автор письма - православный священник Джозеф Глисон, переехавший несколько лет назад из США в Россию. Вместе с женой и восьмью детьми он проживает в Ярославской области. Мужчина в интернете рассказывает американцам о жизни в российской глубинке, а также помогает желающим переехать в РФ с оформлением необходимых документов. В его группе, посвящённой иммиграции в Россию, более 1 тыс. человек.

Глисон знакомит их с историей страны, рассказывает, как найти работу, получить гражданство.

"Десятки, а то и сотни американских православных семей хотят переехать в Россию и жить в Ростове Великом, в Сергиевом Посаде, Серпухове и других городах. Ситуация в США настолько критическая, что люди готовы были переезжать в Россию уже весной 2021 года", - отмечает священник.

Однако сейчас иностранные граждане, желающие переехать жить в Россию, сталкиваются с проблемами. С 18 марта 2020 года из-за пандемии правительство РФ ограничило въезд в Россию иностранцам и лицам без гражданства. Кроме того, временно приостановлены приём, оформление и выдача приглашений на въезд в РФ таким гражданам. Исключение сделано только для лиц, участвующих в Государственной программе по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом.

У обратившихся в редакцию RT американцев нет оснований для подачи документов в рамках этой программы, поэтому въезд в страну им запрещён на неопределённое время.

Сохранить дружбу между народами

Семьи направляли запросы в МВД, Россотрудничество и МИД с просьбой разрешить им въезд в страну в исключительном порядке, а также рассмотреть возможность выделения квот на разрешение на временное проживание, но пока что приходят формальные ответы о том, что въезд в страну для иностранных граждан закрыт.

"Мы были бы безмерно благодарны возможности оформления трёхгодичных виз, которые обычно выдаются гражданам США, а не как сейчас из-за пандемии - на три месяца", - поясняет отец Джозеф.

По словам Глисона, американцы переживают, что на фоне напряжённых отношений между США и Россией они и вовсе не смогут переехать в РФ.

"Мы с глубокой обеспокоенностью следим за развитием ситуации и, будучи настоящими патриотами традиционной Америки, не разделяем многие радикальные взгляды нынешнего руководства страны. При этом мы глубоко убеждены, что нужно строить мосты, а не стены между нашими странами, и очень надеемся, что именно на уровне человеческих контактов мы сможем сохранить дружбу между нашими великими народами", - пишет Глисон в своём обращении.

RT направил запрос в МВД России с просьбой прокомментировать возможность оказания помощи иностранцам.

Голосовали бы за Путина

Помимо отца Джозефа, письмо подписали 75 граждан США и Канады, а также журналист Тим Керби, который несколько лет назад переехал жить в Россию, получил гражданство РФ и продвигает образ страны на международном уровне.

В беседе с RT Керби пояснил причины, по которым православные американцы хотят переехать жить в Россию. По его мнению, существует несколько факторов, влияющих на их выбор.

"На Западе общество подталкивают к антихристианским ценностям: жадности, нарциссизму, гедонизму, поэтому быть православным там очень тяжело и иногда даже невозможно, потому что постоянно приходится противостоять обществу, - комментирует Керби. - Страшнее всего для православных в США - некие рычаги давления. К примеру, в Америке органы опеки могут отобрать детей по совершенно непонятным причинам. Так как люди там живут в либеральном обществе, то список причин расширяется и становится очень размытым. С этим я столкнулся на личном примере. Когда моя дочь долго болела и у нас не было правильной документации от врача, директор школы угрожала обратиться в органы опеки, с тем чтобы забрать её у нас. То есть моя дочь, самая лучшая ученица с самыми большими спортивными успехами, страдает от моего родительства. В мире не так много стран, где разрешено домашнее обучение, а Россия входит в этот список".

По словам Керби, на выбор также влияет информационная повестка в западных странах.

"Россия демонстрируется всему миру как страна консервативных и традиционных устоев, где есть сильный лидер, за которого американец бы голосовал. Если бы в Америке был политик, равнозначный Путину, то консерваторы проголосовали бы за него. Когда западные СМИ постоянно пытаются пугать весь мир образом России, они делают интересную антирекламу, потому что иногда антигерой получается гораздо привлекательнее, чем традиционный скучный супермен", - говорит эксперт.

Россия - лидер свободного мира

В сентябре в семье Кляйн родится пятый ребёнок - мальчик, которого супруги Джастин и Ивонн хотят назвать Блейзом.

Джастин получил степень бакалавра в области Священного Писания и теологии в Христианском колледже Сент-Луиса. Ивонн имеет докторскую степень в Сент-Луисском университете в области исторической теологии. По программе бакалавра она изучала русский язык, литературу и культуру в университете и недавно вместе с мужем возобновила занятия по русскому языку.

"Мы считаем, что Россия - лидер свободного мира и страна, где православные верующие могут жить в соответствии со своими убеждениями, по этой причине мы хотим жить в России", - объясняют супруги.

Влюблён в Россию с детства

Житель Северной Каролины Джейсон Кемпбелл - отец троих детей: Маргарет, Мэри и Серафимы. С их матерью он в разводе.

В феврале этого года мужчина женился на гражданке России и хотел переехать вместе с дочерьми в Сергиев Посад. Однако ограничения, связанные с пандемией, не позволили ему это сделать. Чтобы увидеться и побыть вместе, супруги договорились всей семьёй отдохнуть в Турции - пока это единственная возможность встретиться. Сейчас они все находятся там на каникулах.

По словам Джейсона, он очень хочет переехать в Россию, так как с детства влюблён в страну.

"Я неоднократно бывал в России, и влюблён в неё с самого первого своего визита в 1993 году, - рассказывает Кемпбелл. - Но самая насущная причина моего желания переехать - я хочу, чтобы у моих детей было будущее. В настоящее время мы переживаем абсолютный моральный упадок в Америке. У меня не оставалось выбора, кроме как забрать моих дочерей из государственной школы из-за нынешнего морального кризиса. Моя семья - русская, православная, и я хочу воспитывать своих детей в культуре. Наша вера - это основа нашей жизни. И как отец я обязан сделать всё, что в моих силах, чтобы мои дети были обеспечены самым лучшим. Мне хочется воссоединиться со своей новой женой, а моим детям - с их новой матерью".

БЕЙРУТ, 20 июня. /ТАСС/. Вертолеты ВВС США доставили в воскресенье группу боевиков, воевавших в рядах террористической группировки "Исламское государство" (ИГ, запрещена в России), на свою базу в Эш-Шаддади на юге сирийской провинции Хасеке.

Как передал телеканал Suria, бывшие боевики были вывезены из тюрьмы Эс-Санавия, где они находились после разгрома банд ИГ в 2019 году. По его информации, на военной базе США они пройдут переподготовку, чтобы затем влиться в состав марионеточных формирований под названием "Джейш аль-Ашаир", которые используются американским командованием для проведения операций на северо-востоке Сирии.

В апреле не менее 70 бывших наемников из рядов ИГ покинули тюрьму Гувейран, которую контролируют курдские бойцы из "Сил демократической Сирии" (СДС), и были переправлены на базу прозападной коалиции в Эт-Танфе на стыке границ Сирии, Ирака и Иордании. Ранее еще 50 боевиков, которые прошли переподготовку под руководством американских военных инструкторов, пополнили формирования, несущие охрану нефтяного поля Эль-Омар в провинции Дейр-эз-Зор.

Под контролем СДС, которым оказывают поддержку США, находятся северо-восточные регионы Сирии, где сосредоточены основные нефтяные месторождения страны. Кроме того, провинция Хасеке считается житницей республики. По сведениям телеканала Suria, американские силы регулярно вывозят в соседний Ирак цистерны с сирийской нефтью и пшеницу.

В Дамаске рассматривают военное присутствие США "как незаконную оккупацию, которая сопровождается грабежом природных богатств, принадлежащих сирийскому народу". В заявлении МИД Сирии от 31 марта подчеркивалось, что Соединенным Штатам "следует прекратить заниматься хищением сирийской нефти и аграрной продукции, в которой сейчас крайне нуждается население страны из-за экономической блокады Запада".

Хотя Иран заявляет, что не пытается создать ядерное оружие, взгляд на его ключевые объекты позволяет предположить, что он мог бы разработать технологию для его производства. WSJ подрывает возможности Тегерана по мере того, как он достигает новых рубежей в обогащении урана и ограничивает доступ к инспекторам. Фотоиллюстрация: Джордж Даунс

 Гордон Любольд, Нэнси А. Юсеф, а также Майкл Р. Гордон

 Обновлено 18 июня 2021 г., 18:33 по восточноевропейскому времени

ВАШИНГТОН. Администрация Байдена резко сокращает количество американских противоракетных систем на Ближнем Востоке в результате серьезной перестройки своего военного присутствия там, поскольку она сосредотачивает внимание вооруженных сил на вызовах со стороны Китая и России, заявили официальные лица администрации.

По словам официальных лиц, Пентагон выводит примерно восемь противоракетных батарей Patriot из таких стран, как Ирак, Кувейт, Иордания и Саудовская Аравия. По словам официальных лиц, из Саудовской Аравии выводится еще одна противоракетная система, известная как "Терминал высотной обороны" или система Таад, и сокращаются эскадрильи реактивных истребителей, назначенные в этот регион.

Ускоренный вывод войск отражает несколько недавних изменений на Ближнем Востоке, а также собственные стратегические императивы Вашингтона при администрации Байдена. По мере того, как война в Афганистане заканчивается, положив конец двум десятилетиям борьбы с повстанцами в качестве главного двигателя развертывания войск и оружия США, администрация Байдена хочет наращивать силы, направленные на противодействие Китаю, его главному сопернику в сфере национальной безопасности, которая теперь определяется конкуренцией между основные державы.

Отдельно политика администрации Байдена в отношении Ирана - главного противника США на Ближнем Востоке - сосредоточена на переговорах о повторном вступлении в пересмотренную версию международного ядерного соглашения 2015 года. Из-за этого официальные лица Пентагона видят уменьшение риска войны после того, как в кампании максимального давления администрации Трампа использовалось усиление военного балансирования на грани войны.

Союзники США в регионе, такие как Саудовская Аравия, также усилили свою оборону перед лицом атак поддерживаемых Ираном хуситских ополченцев, с которыми Саудовская Аравия ведет затяжную войну в Йемене. И администрация Байдена стремится перевести отношения с Россией на более управляемую основу, позволяя ей меньше беспокоиться о российских кибератаках и наращивании войск  - главной цели саммита президента Байдена, состоявшегося ранее на этой неделе с президентом Путиным.

Москва. 18 июня. ИНТЕРФАКС - Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков, комментируя возможность размещения турецкой военной базы на территории Азербайджана, заявил, что развертывание военной инфраструктуры стран НАТО вблизи российских границ является поводом для особого внимания Москвы и принятия шагов для обеспечения собственной безопасности.

"В любом случае открытие объектов военной инфраструктуры стран-членов альянса вблизи наших границ является поводом для нашего особого внимания, а также причиной для наших шагов, необходимых для обеспечения нашей безопасности и наших интересов", - сказал он журналистам.

Так Песков ответил на вопрос, является ли такое решение Анкары, которая является членом НАТО, "красной линией" для Кремля.

***

Москва. 18 июня. ИНТЕРФАКС - Современные опасности и угрозы требуют от России новых подходов к обеспечению национальной безопасности и обороны страны, заявил в пятницу начальник Генерального штаба Вооружённых сил (ВС) РФ Валерий Герасимов на торжественной церемонии вручения дипломов выпускникам Военной академии Генштаба.

"Военно-политическая обстановка в мире остаётся напряжённой. Не снижается военная активность НАТО вблизи российских границ.

Продолжаются вооружённые конфликты, сохраняется угроза со стороны международного терроризма. Военная сила всё чаще становится инструментом решения международных проблем. Современные опасности и угрозы Российской Федерации требуют новых подходов к обеспечению национальной безопасности, обороны страны и строительству Вооружённых сил", - сказал Герасимов.

По его словам, "важным звеном в этом процессе является подготовка военных кадров стратегического уровня, получающих образование в ведущем военно-учебном заведении страны - Военной академии Генерального штаба".

Военачальник поздравил командование и личный состав академии с очередным выпуском слушателей.

Хасаке - САНА

16-06-2021

Накануне вечером оккупационные силы США переправили на север Ирака через незаконный погранпереход "Аль-Валид" колонну с украденным сирийским зерном.

Местные источники в селении Ас-Сувейдия в районе Аль-Ярубия к северо-востоку от Хасаке сообщили корреспонденту агентства САНА, что колонна из 32 крытых грузовиков и рефрижераторов в сопровождении нескольких автомобилей группировок "Касад" выехала в Ирак через незаконный КПП "Аль-Валид".

"Чрезвычайно важно подчеркнуть, что каждая нация имеет право выбирать свой путь, и это включает то, частью каких мер по обеспечению безопасности она хочет быть, включая то, хочет она быть членом НАТО или нет.

Месседж заключается в том, что Украина и 30 союзников решат, когда Украина станет членом НАТО. Россия, конечно, не имеет права голоса, потому что они не могут ветировать то, что могут делать соседи", - сказал Столтенберг на пресс-конференции по результатам саммита НАТО в Брюсселе в понедельник.

Он подчеркнул: "Мы не вернемся во времена, когда у нас были сферы влияния, где большие державы решали, что маленькие соседи могут делать".

"В коммюнике, в решениях, принятых сегодня, мы подтвердили наши решения, что двери НАТО открыты, согласно решению на саммите в Бухаресте в 2008 году. И также, что мы усилим и будем делать больше, чтобы помочь Украине и Грузии, как странам-аспирантам, сфокусироваться на реформах, которые приблизят их к НАТО и евроатлантической интеграции", - сказал Столтенберг на пресс-конференции по результатам саммита НАТО в Брюсселе в понедельник, отвечая на вопрос агентства "Интерфакс-Украина".

Он подчеркнул, что "главный месседж - это то, что НАТО солидарно с Украиной".

"Мы оказываем сильную политическую поддержку территориальной целостности и суверенитету Украины. Мы предоставляем практическую поддержку, и мы активизируем нашу практическую поддержку в НАТО, но также на двустороннем уровне от разных союзников НАТО", - пояснил генсек.

Песню легендарной группы Pink Floyd хотели использовать для нового фильма Instagram

НУР-СУЛТАН, 14 июн - Sputnik. Один из основателей группы Pink Floyd Роджер Уотерс отказал основателю Facebook Марку Цукербергу, когда тот захотел купить права на вторую часть песни Another Brick in the Wall, передает РИА Новости.

"Это просьба на право использовать мою песню Another Brick in the Wall (Part -ред.) 2 при создании фильма для продвижения Instagram. Так вот, это официальное послание от Марка Цукерберга в мой адрес с предложением огромной, гигантской суммы денег, и мой ответ: „Иди к черту! Ни за что!" - заявил Роджер Уотерс, выступая на форуме в поддержку основателя Wikileaks Джуллиана Ассанжа.

Уотерс зачитал письмо от Цукерберга в ходе своего выступления на форуме.

Музыкант назвал предложение Марка Цукерберга „чушью".

"Они хотят использовать ее, чтобы сделать Facebook и Instagram еще больше и мощнее, чем они есть, чтобы продолжать подвергать цензуре всех нас в этой комнате и не допустить, чтобы эта история о Джулиане Ассанже стала достоянием общественности", - сказал Уотерс.

Основателя Facebook он назвал "одним из самых властных придурков в мире" и "мелким мерзавцем".

"Вы думаете: „Как же тот, который начал с того, что сказал: "Она красивая, мы поставим ей 4 из 5", „Она уродливая, мы поставим ей 1", как, черт возьми, он получил силу в чем-нибудь?" И все же он здесь, один из самых могущественных идиотов в мире", - сказал Уотерс в адрес Цукерберга.

Напомним, журналист и основатель сайта Wikileaks Джулиан Ассанж еще десять лет назад заявлял, что Facebook является инструментом шпионажа для американской разведки.

Из-за преследования Ассанж семь лет скрывался на территории посольства Эквадора в Лондоне и покинул его только после ареста в 2019 году.

В США Ассанжу грозит смертная казнь за публикацию секретных данных.

На днях в одном украинском телеграмм-канале промелькнул приказ Министерства обороны Украины, адресованный Департаменту международного военного сотрудничества о размещении в наших частях военнослужащих НАТО, переброшенных из Афганистана (https://t.me/sheptoon/12270).

По-моему, совершенно напрасно игнорировать подобные вещи, потому что последствия и масштабы грядущих событий ужаснут многих.

Давайте сопоставим имеющиеся факты.

Как известно, в апреле президент США Джозеф Байден объявил о решении вывести войска из Афганистана до 11 сентября 2021 года. Чуть позже Североатлантический альянс поддержал эту инициативу и также объявил о намерении вернуть оттуда около 10 тысяч своих военнослужащих. При этом, такие американские издания, как New York Times (https://www.nytimes.com/2021/04/15/us/politics/united-states-al-qaeda-afghanistan.html) и Wall Street Journal (https://www.wsj.com/articles/afghan-pullout-leaves-u-s-looking-for-other-places-to-station-its-troops-11620482659?mod=searchresults_pos3page=1) сообщали, что США планировали перебросить свои войска в соседние республики Средней Азии. Однако, никаких конкретных договоренностей по этой теме достичь не удалось. Более того, в Узбекистане и Таджикистане подобная ситуация вызвала серьезное беспокойствие, так как эти страны не желают распространения у себя насилия.

Вместе с тем, 5-6 мая Украину посещает группа американских дипломатов во главе с госсекретарем США Энтони Блинкеном. В ходе визита глава Госдепартамента Соединенных Штатов красноречиво заявляет о том, что его страна "совместно с партнерами работает над тем, чтобы Украина могла защитить себя от российской агрессии".

Не проходит и двух недель, как в Украину прибывают главы Министерств иностранных дел Грузии и Молдовы и совместно с нашим министром иностранных дел Дмитрием Кулебой подписывают меморандум о начале усиленного сотрудничества по вопросам европейской интеграции "Ассоциированное трио".

И теперь на сцену выходит приказ министерства обороны Украины, который венчает всю эту цепочку событий. Точнее, намекает нам на то, что же сейчас происходит.

А происходит следующее: очевидно, что всех этих профессиональных военных Североатлантического альянса нужно либо отправлять по домам, либо ставить им новые боевые задачи. Но горячих конфликтов, где они могут поучаствовать не так уж и много. Однако, есть тлеющие - Донбасс, Южная Осетия с Абхазией и Приднестровье.

И как мы видим, ребятам из НАТО все-таки нашли работу. Если исходить из приказа МОУ, то видно, что размещать военнослужащих будут на востоке Украины, конкретно вблизи линии разграничения. Что наталкивает на мысли о дальнейшей эскалации конфликта на Донбассе.

Прибавим к этому внезапно появившееся "Ассоциированное трио", которое якобы стремиться интегрироваться в ЕС, но по факту со всем своим грузом проблем вряд ли туда попадет. При этом очевидно, что и Евросоюзу не нужен такой балласт. Соответственно, Украине, Грузии и Молдове просто жизненно необходимо разобраться со своими проблемными территориями.

Но, кроме как усилить их присутствием иностранного контингента, видимо, других идей нет. Американцам выгоден такой проект, нам же всем он скорее принесет горе и смерть.

G7 Фото: VCG

На этой неделе саммит G7 будет сопровождать прекрасные слова. Многое будет обещано. И мало что доставят. Давно так было. G7 больше не подходит по назначению. В 1970-е годы G7, в которую входили США, Великобритания, Германия, Франция, Италия, Канада и Япония, была властелином мировой экономики. Сегодня "Большая семерка" - это лишь бледная тень того, чем она когда-то была, сведенная к роли приходящей в упадок фракции в мировой экономике. Он по-прежнему громко говорит о своих намерениях, но мир научился их не принимать во внимание. Совершенно уместно, что саммит на этой неделе будет проходить под председательством премьер-министра Великобритании Бориса Джонсона, мастера словесных преувеличений и пустых жестов.

Роль и значение "Большой семерки" значительно уменьшились в связи с подъемом развивающихся стран. На долю последнего сейчас приходится почти две трети мировой экономики по сравнению с одной третью на Западе: в 1970-е годы все было с точностью до наоборот: Запад имел две трети, а развивающийся мир - лишь одну треть. Наиболее яркая иллюстрация ослабления авторитета "Большой семерки" произошла в 2008 году, когда в разгар финансового кризиса ее фактически сместила более представительная "Группа двадцати".

С тех пор G7 все больше превращается в институт, ищущий свою роль. При Байдене, как будто для подтверждения своего затмения в качестве глобального института, предпринимаются постоянные попытки переосмыслить G7 как представителя и защитника демократического мира в борьбе с автократией, сокращенно от Китая. С этой целью Южная Корея, Индия, Австралия и Южная Африка были приглашены на саммит G7 на этой неделе. Есть даже разговоры о том, что G7 станет D10 (D означает демократию). Это, однако, лишь подчеркнет падение авторитета G7: от глобального лидера до идеологической секты.

Однако правда в том, что это предложение вряд ли получит одобрение ни среди существующих членов G7, ни среди потенциальных новых членов, за исключением, возможно, Австралии. Здесь мы подходим к сути кризиса G7. Именно подъем Китая, прежде всего, трансформировал мировую экономику, отодвинул на второй план G7 и в то же время изменил конфигурацию экономики различных стран G7. Хорошие отношения с Китаем имеют фундаментальное значение для экономических перспектив Германии, Франции и Италии. Вот почему они выступают против превращения G7 в крестовый поход против Китая. Так что Япония; а также потенциальных новобранцев, таких как Южная Корея и Южная Африка. Таким образом, здесь обнажены линии разлома G7 и любого потенциального расширенного членства. Запад разделен и раздроблен. Авторитет США приходит в упадок, они больше не могут добиваться своего, как раньше.

Лучшая иллюстрация растущего бессилия G7 касается ее отношений с развивающимся миром. В течение восьми лет Запад пытался найти способ ответить на предложенную Китаем Инициативу "Один пояс, один путь" (BRI). Этот вопрос должен быть снова поднят на саммите G7 на этой неделе. Все идеи, которые предлагались в качестве основы западной альтернативы BRI, ни к чему не привели. Этот провал чрезвычайно важен и наиболее показателен в отношении Запада, с одной стороны, и Китая, с другой.

BRI - это красноречивое выражение отношений Китая с развивающимся миром, уходящих корнями в его собственное полуколониальное прошлое и его положение как развивающейся страны. Запад, напротив, потерпел поражение, потому что его история была прямо противоположной - история колонизации, эксплуатации и подчинения этих стран. У него нет ни опыта, ни сочувствия, ни мотивации, которые требуются. Экзистенциальный разрыв между богатым западным миром и развивающимся миром - это многомерная пропасть.

Яркий пример безразличия Запада к потребностям развивающегося мира будет полностью продемонстрирован на саммите G7. Хотя США и Великобритания и все чаще Западная Европа вакцинировали большинство своего населения от COVID-19, Великобритания, например, не экспортировала ни одной дозы вакцины в развивающиеся страны. Он сохранил все свои вакцины для себя, даже несмотря на то, что его существующие запасы намного превышают его собственные потребности в будущем. Однако по мере того, как каждый новый вариант распространяется по миру, для всех становится очевидным, что ни одна страна не будет защищена, пока не будет защищена каждая страна.

В условиях пандемии ни одна страна не является островом. США, которые до сих пор не смогли экспортировать ни одной дозы вакцины, обещают экспортировать 80 миллионов доз вакцины в конце этого года. Сравните это с рекордом Китая. В дополнение к 777 миллионам вакцинаций, уже проведенных в Китае, он экспортировал более 300 миллионов доз вакцин в развивающиеся страны. Например, более половины прививок в Латинской Америке поступает из Китая. Кажется слишком вероятным, что Запад не выполнит свою моральную ответственность за вакцинацию развивающегося мира, пока не станет слишком поздно и многие миллионы людей не умрут без надобности.

Автор до недавнего времени был старшим научным сотрудником факультета политики и международных исследований Кембриджского университета. Он является приглашенным профессором Института современных международных отношений Университета Цинхуа и старшим научным сотрудником Китайского института Университета Фудань. Следуйте за ним в твиттере @martjacques. мнение@globaltimes.com.cn

"Во время вскрытия в теле пилота было обнаружено более 100 металлических элементов, - отметил он. - Один из элементов имел форму "бабочки". Все они были исследованы. Большая часть состоит из нелегированной стали". Однако при этом судья не стал делать выводы на основе данной информации, отметив, что для следователей это стало одним из подтверждений того, что самолет был сбит ракетой, выпущенной из зенитного ракетного комплекса "Бук".

Пассажирский самолет Boeing-777 компании "Малайзийские авиалинии", выполнявший рейс MH17 из Амстердама в Куала-Лумпур, разбился 17 июля 2014 года в Донецкой области Украины, в результате чего погибли 298 человек - граждане 10 государств. Для уголовного расследования трагедии была создана Совместная следственная группа (ССГ), которая в июне 2019 года объявила, что установила группу из четырех лиц, подозреваемых в причастности к инциденту. Это бывший глава ополченцев Донецкой народной республики Игорь Гиркин (Стрелков) и его подчиненные Сергей Дубинский, Олег Пулатов и Леонид Харченко. Судебный процесс над ними начался в Нидерландах 9 марта 2020 года, их обвиняют в том, что они якобы занимались доставкой зенитной установки "Бук" на Украину с территории РФ.

Российские официальные лица неоднократно выражали недоверие результатам работы ССГ, указывали на безосновательность аргументов обвинения и нежелание использовать выводы Москвы в ходе проведения расследования.

Евросоюз должен стать более дееспособным во внешней политике, считает министр иностранных дел Германии Хайко Маас. По его мнению, Европа больше не должна становиться заложницей отщепенцев, пишет немецкая газета Frankfurter Allgemeine.

С точки зрения Мааса, основная линия Германии во внешней политике останется неизменной и после смены правительства в результате выборов, которые должны пройти осенью. В начале ежегодной конференции послов внешнеполитического ведомства Германии, в этом году проходящей в виртуальном формате, Маас подчеркнул, что "четырёхугольнику, состоящему из европейской интеграции, многосторонней ответственности, надёжности в альянсе и международной солидарности ничего не угрожает".

В то же время он настоятельно призвал ввести принцип решения, принимаемого большинством голосов, в том, что касается европейской внешней политики и политики безопасности. Глава МИД Германии заявил, что этот вопрос станет "центральным" в обсуждениях будущего Европы: "Мы больше не можем позволять брать себя в заложники тем, кто парализует европейскую внешнюю политику своим вето". Право вето необходимо упразднить, "даже если это означает, что и мы можем оказаться в меньшинстве".

Также Маас подтвердил, что у многостороннего альянса появился новый шанс благодаря "возвращению Соединённых Штатов к международному сотрудничеству". По его словам, из-за внешнеполитического эгоизма бывшего президента Дональда Трампа на кону оказались "стабильность международного порядка и сохранение некоторых международных организаций". Маас подчеркнул, что немцы и европейцы сопротивлялись этому в "политическом, концептуальном и финансовом" планах, и их действия принесли "первые плоды".

Так, тот факт, что переговоры с Ираном в Вене по поводу возобновления ядерного соглашения "вышли на финишную прямую", по мнению главы внешнеполитического ведомства Германии, "также является результатом европейской настойчивости и надёжности". Кроме того, Германия активно действует в регионе Сахель в Африке. А дипломатическое участие в Ливии, по словам Мааса, "может не только служить образцом для набирающего обороты европейского урегулирования кризисов", но и способствовать более сбалансированному трансатлантическому сотрудничеству.

Более тесное сотрудничество с другими демократическими странами в Латинской Америке, Африке и Азии "не означает никакого нового разделения в мире", подчеркнул верховный дипломат Германии. Речь не идёт о новой холодной войне. Однако демократический лагерь должен обращать внимание и действовать соответственно, "если другие ставят системные вопросы". В качестве примера он привёл "стилизованную под соревнование между системами масочную и прививочную дипломатию", а также "московские гибридные методы вмешательства" и "всё более жёсткую манеру Пекина использовать экономические зависимости для политического повиновения".

Германия и Европа могут преодолеть такое "идеологическое формирование блоков" только "с позиции собственной силы - а не за счёт политической равноудалённости". По мнению Мааса, необходимо проводить "европеизацию" внешней политики, которая, с одной стороны, может предложить больше конкретных сфер для сотрудничества - например, в азиатском пространстве, таким государствам, как Индия и Япония - а, с другой стороны, позволит реагировать на нарушения прав человека такими ясными и чёткими европейскими решениями, как санкции, сообщает Frankfurter Allgemeine.

08.06.2021

Государственная Дума считает сам факт такой законодательной инициативы Президента Украины оскорблением исторической памяти и "вопиющей провокацией, направленной на обострение напряженности и конфликтов как внутри Украины, так и за ее пределами"

Депутаты Государственной Думы на пленарном заседании во вторник, 8 июня, приняли заявление "Об инициативе властей Украины по исключению русского и других народов из числа коренных народов Украины".

В мае 2021 года Президент Украины Владимир Зеленский внес в Верховную Раду законопроект "О коренных народах Украины". В качестве коренных законопроект выделяет исключительно крымских татар, караимов и крымчаков, проживающих на территории Республики Крым в составе Российской Федерации.

"Государственная Дума считает сам факт этой законодательной инициативы Президента Украины вопиющей провокацией, направленной на обострение напряженности и конфликтов как внутри Украины, так и за ее пределами. Росчерком пера права считать себя коренными народами на территории Украины лишаются миллионы русских (17,2 % населения, по данным последней переписи), сотни тысяч белорусов (0,57 %) и молдаван (0,54 %), входящих в тройку самых крупных национальных меньшинств на Украине. К коренным народам, в случае принятия "неотложного закона", не вправе будут отнести себя ни венгры и русины Закарпатья, ни евреи, ни болгары в Одесской области, ни греки в Приазовье", - говорится в документе.

Также парламентарии напоминают, что за все годы независимости Украина не приняла ни одного законодательного акта в поддержку крымских татар, "предпочитая подталкивать лидеров незарегистрированного на самой Украине Меджлиса крымскотатарского народа к столкновениям с русским и украинским населением в Крыму".

"Государственная Дума рассматривает внесенный Президентом Украины законопроект как оскорбление исторической памяти, новую попытку вбить клин между украинским, русским и другими коренными народами Украины. Государственная Дума подтверждает все сделанные ранее заявления о пагубности национальной политики властей Украины, продолжающих подрывать основы собственной Конституции, законы и международные обязательства Украины", - подчеркнули депутаты.

В связи с этим парламентарии обращаются к МПА СНГ, ПА ОДКБ, ПА ОБСЕ И ПАСЕ с призывом осудить предпринятую на Украине попытку разделить ее население на "коренное" и "некоренное", которая может иметь самые серьезные последствия для самого существования Украины как государства.

Как подчеркнул в ходе обсуждения Председатель ГД Вячеслав Володин, "нам важно, чтобы права граждан Украины, независимо от национальности, были защищены. Чтобы государство, находящееся рядом с нашей страной, процветало, там была спокойная жизнь".

По его словам, мы отделяем граждан от той власти, которая сегодня на Украине допускает геноцид своего народа. "Мы боремся за права граждан Украины, которые остались один на один, потому что они не интересны ни Америке, ни Совету Европы. [Им] важна их территория, их природные ресурсы, их рассматривают как дешевую рабочую силу. Мы же рассматриваем граждан Украины как братский народ. Считаем, что права всех должны защищаться независимо от национальности", - сказал Вячеслав Володин.

Он призвал ПАСЕ и ОБСЕ создать мониторинговые группы и дать жесткую оценку происходящему. "Не могут европейские страны поддерживать режим, который позволяет процветать национализму, фашизму. Нельзя поддерживать ту власть, которая закрывает оппозиционные СМИ, партии. Это должен понимать и Байден, до которого пытается достучаться Зеленский", - резюмировал Председатель ГД.

***

❗️ Маневры #ArcticChallenge с участием @HQUSAFEAFAF провокационны. Не способствуют укреплению доверия в Европе. Расходятся с заявлениями Вашингтона о безальтернативности задачи обеспечения устойчивого и мирного развития #АрктическогоРегиона.

- Пос-во России???????? в США (@RussiaInUSA) June 8, 2021

Уважаемый г-н Председатель,

Уважаемые коллеги,

Сегодня впервые с октября прошлого года Совет собрался для обсуждения вопросов выполнения резолюции 2118 в очном режиме. Признательны эстонскому председательству за его организацию. Это еще один шаг в направлении давно назревшего возвращения СБ ООН к традиционным методам работы.

Благодарим г-жу Изуми Накамицу за ее доклад. Хотели бы также поприветствовать Генерального директора ОЗХО г-на Фернандо Ариаса. Отрадно, что руководство ОЗХО, наконец, нашло возможность вновь принять участие в заседании Совета. На наш взгляд, стоило бы сделать такой формат общения регулярным.

Сирийское "химдосье" - это специфическая тема, в которой незаменима информация из "первых рук". У многих делегаций есть вопросы по поводу деятельности ОЗХО, зачастую весьма конкретные. Пока отвечать на них приходилось г-же Накамицу, и мы за это ей очень признательны. Но исчерпывающих ответов представители Секретариата ООН по объективным причинам дать не могут. Поэтому гораздо логичнее было бы адресовать эти вопросы напрямую Гендиректору ОЗХО и дать ему возможность на них ответить, причем в открытом режиме. Убеждены, что в интересах Совета максимальная транспарентность в этом вопросе. Надеемся, что и в интересах ОЗХО тоже. Рассчитываем, что именно такой откровенный интерактивный обмен мнениями у нас получится сегодня.

В декабре прошлого года мы задали г-ну Ариасу ряд вопросов по поводу линии, которую ОЗХО проводит в отношении сирийского "химдосье". Их перечень у членов Совета есть, поэтому вдаваться в детали не буду. Но напомню об основных моментах. Во-первых, это, конечно, печально известный доклад Миссии по установлению фактов (МУФС) по инциденту в г.Дума в апреле 2018 г. Как подтверждено различными источниками, в т.ч. бывшими инспекторами самой ОЗХО, принимавшими непосредственное участие в расследование этого сюжета, его итоговая версия была радикально отредактирована по сравнению с первоначальной под давлением некоторых делегаций. То есть фактически имел место подлог. Попытки этих инспекторов добиться от руководства ОЗХО расследования произошедшего ни к чему не привели. Более того, они подверглись преследованию за свои "поиски правды".

Сегодняшнее выступление г-на Ариаса заставляет меня вновь вернуться к этому вопросу. Г-н Ариас утверждает в своем выступлении, что ни одна из 193 стран-участниц ООН не подвергла сомнению выводы окончательного доклада по Думе. Во-первых, это фактологически неверно. Взять хотя бы нашу страну, и мы не единственные, кто подвергали это сомнению. Вы, г-н Генеральный директор, говорили много раз, включая сегодня, что большая часть расследования по Думе была осуществлена тогда, когда несогласные инспекторы уже не были в него вовлечены. Например, в выступлении от 6 февраля 2020 года Вы сказали: "Both had no involvement in the last 6 month of the FMM investigation, when most of the analytical work took place".

Более того, Вы утверждаете, что эти инспекторы, особенно один из них, который был в Думе, не играл никакой роли в расследовании. Это опровергается имеющимися фактами и документами. На заседании 15 апреля Совета Безопасности журналист Аарон Матэ с документами на руках показал нам, что большая часть работы была предпринята в первые несколько месяцев расследования, когда инспектор Б. был по-прежнему ключевым членом МУФС и автором оригинального доклада. Например, сравнивая оригинальный доклад с финальным, Матэ показывает, что 70% всех образцов были проанализированы в первый месяц, включая 100% образцов дерева. Можете ли Вы объяснить, какую специфическую аналитическую работу проводила МУФС в последние 6 месяцев расследования, возможно, по изменению оригинальных первоначальных выводов инспекторов, которые расследовали это дело.

Во-вторых, в июне 2018 года МУФС обратилась к четырем токсикологам и фармакологам из НАТО с экспертизой по химическому оружию. Материалы этой встречи утекли, и "Викиликс" их опубликовал. Они показывают, что эти эксперты исключили использование хлора как причины смерти жертв, которых снимали в Думе. Этот вывод был признан в оригинальном докладе, однако был упущен в заключительном докладе. Заключительный финальный доклад также исключил июньскую встречу из перечня того, чем занималась группа. Почему же финальный доклад исключил выводы токсикологов о том, что хлор не был причиной смерти жертв, которых нам показывали.

Финальный доклад дает ссылку на позднейшие встречи с токсикологами в сентябре-октябре, которые включены в число встреч, проведенных Группой по расследованию. Однако финальный доклад не дает никакой информации, к каким выводам эти новые токсикологи пришли. Почему и как так случилось, что их выводы стали важнее и позволили проигнорировать выводы первых токсикологов? Почему финальный доклад не объясняет, что конкретно нашли эти токсикологи? Почему их выводы и находки не сравнены с выводами тех токсикологов, которые занимались этим вначале, почему те первые выводы упущены из доклада? Надеюсь получить ответы на эти вопросы.

В-третьих, это первоначальное объявление Сирии по КЗХО. Мы просили разъяснить, чем объясняются различия в подходах по этому вопросу к Дамаску и другим странам, которые сталкивались с аналогичными проблемами, но на которые не обрушивалось за это такого шквала критики, как на Сирию.

В-четвертых, методология работы Техсекретариата ОЗХО, который в своих расследованиях опирается на информацию из ангажированных источников, оппозиционных сирийскому правительству, собирает доказательства удаленно и на их основании делает выводы в стиле "highly likely". Это прямое нарушение КЗХО, в которой отфиксирована необходимость соблюдения последовательности действий для обеспечения сохранности доказательств (т.н. chain of custody). Более того, бывший пресс-секретарь ОЗХО М.Луджан в 2013 г. заявлял, что Организация никогда не будет заниматься изучением образцов, которые не были собраны ее инспекторами "в поле". Получается, что сейчас Техсекретариат открыто нарушает им же задекларированные принципы и не стесняется признаваться в этом в своих докладах. Нас интересует, какие меры по выправлению этой ситуации намерено предпринять руководство Техсекретариата ОЗХО.

Еще один вопрос - "двойные стандарты" Техсекретариата при подборе источников доказательств. Инспекционные команды ОЗХО с готовностью хватаются за любые, даже самые слабые и неубедительные, материалы от печально известных "Белых касок", а свидетельства причастности оппозиции к организации провокаций с применением химоружия, представленные профессионалами -сирийскими властями и российскими военными, откровенно игнорируют, равно как и многочисленные подтверждения местных очевидцев, т.е. живых очевидцев, о постановочном характере этих инцидентов. В частности, это в очередной раз подтвердилось в докладе МУФС по инциденту в ноябре 2018 г. в Алеппо.

Уважаемый г-н Гендиректор,

Время идет, и вопросы к Вам как к руководителю Техсекретариата ОЗХО копятся как "снежный ком". История с докладом по Думе не то что не закончена, в ней появляются все новые и новые "повороты" - теперь уже гонениям подвергаются даже не сами инспектора ОЗХО, а независимые эксперты, которые пытаются в этой истории разобраться. Вдвойне печально, что к кампании по их очернению подключаются "независимые" и "демократические" западные СМИ вроде BBC.

По-прежнему остается без ответа со стороны руководства ОЗХО обращения видных общественных деятелей, в частности, известной НПО "Courage Foundation", в котором руководство ТС призывают, наконец, разобраться в многочисленных нарушениях в его работе, включая свидетельства о подлоге при подготовке доклада по Думе. Нам непонятен такой избирательный подход. С одними НПО, вроде "Белых касок", Техсекретариат активно сотрудничает, привлекая их к решению весьма чувствительных задач, к другим, задающим "неудобные" вопросы, - демонстративно поворачивается спиной. О какой свободе слова, транспарентности или учете мнений "гражданского общества" можно вести речь?

Однако с декабря прошлого года появились и новые вопросы. Прежде всего, они касаются "вброшенного" накануне голосования в апреле на Конференции государств-участников КЗХО нового доклада Группы по расследованию и идентификации (ГР) по инциденту в Саракибе в феврале 2018 г. Ни одно из нарушений методологии расследования, о которых мы говорим годами, в нем не исправлено. Из самого доклада следует, что ГРИ на место инцидента никогда не выезжала никогда. Все вещественные доказательства собирались представителями опять-таки печально известной НПО "Белые каски". Половина опрошенных свидетелей - опять же по большей части "белокасочники", а изучали их показания анонимные "авторитетные эксперты и научные институты". О какой беспристрастности или "сохранности доказательств" тут можно говорить?

Как и в случае с Думой, совершенно не ясно, зачем Дамаску было применять хлор в Саракибе и предсказуемо "подставляться" под международную критику, если это все равно не принесло бы ему никаких военных или иных выгод? ГРИ ссылается на якобы имевшее место применение в Саракибе всего одного (!) баллона с хлором, в результате чего легкие поражения получили 12 человек, которые были выписаны из госпиталя в течение 2 часов с момента прибытия туда. При этом сама же группа констатирует, что в этот период активные наступательные действия сирийской армией в этом районе не велись.

Доклад изобилует и другими заметными нестыковками вроде показаний псевдо-свидетелей о летящих на малой высоте со включенными огнями вертолетах, что в принципе недопустимо при выполнении боевых задач в ночное время, или баллона, который успел наполовину заржаветь менее чем через 12 часов после падения на землю.

Хотели бы, чтобы г-н Ариас эти моменты сегодня прокомментировал.

Но в новом документ ГРИ есть еще один элемент, который переходит любые разумные рамки. В пункте 5.18 сказано, что одним из наиболее вероятных мотивов авиаудара с применением хлора стала "месть за сбитый ранее боевиками... российский самолет СУ-25". При этом вывод ГРИ делает со ссылкой на некого анонимного "военного эксперта". Призываем г-на Ариаса дать объяснения, на каком основании Техсекретариат, который, по утверждению его руководства, занимается строго техническим анализом, выходит за все мыслимые рамки своего мандата и занимается откровенными измышлениями с политической подоплекой? Кто поручил инспекторам включить этот заведомо ложный вывод в итоговый документ?

В ходе апрельской встречи СБ ООН по "формуле Арриа", организованной Россией, один из докладчиков, независимый журналист А.Матэ, обратился с вопросом к представителям США и Великобритании, поддержат ли они расследование ситуации с махинациями вокруг доклада МУФС научно-консультативным советом ОЗХО при участии бывших инспекторов этой миссии. Ответа от коллег мы так и не услышали.

Однако напомню, что в соответствии с пунктом D (45) КЗХО ответственность за деятельность этого совета лежит на Гендиректоре ОЗХО. Поэтому хотели бы попросить Вас, г-н Ариас, ответить, согласны ли Вы организовать сугубо техническую дискуссию в рамках Научно-консультативного совета (НКС) ОЗХО с привлечением известных инспекторов для обсуждения всех нестыковок вокруг доклада по Думе? Думается, наши западные коллеги, которые так активно ратуют за транспарентность и деполитизацию работы ОЗХО, должны это только приветствовать. Мы все заинтересованы здесь в откровенном и, как опять же многие делегации подчеркивают, техническом разговоре между профессионалами. Если же Вы не считаете возможным организовать такую дискуссию в НКС ОЗХО, то какие иные варианты разрешения этой ситуации Вы готовы предложить? Готовы ли Вы встретиться с бывшими инспекторами и напрямую обсудить с ними их озабоченности?

Рассчитываем услышать ответы на все перечисленные мной вопросы в рамках открытой части сегодняшнего заседания.

Уважаемые коллеги,

Я хочу подчеркнуть, что мы собрались здесь сегодня не для того, чтобы, как это пытаются представить некоторые коллеги, устроить "допрос" Гендиректору ОЗХО, забросав его "неудобными" вопросами. Речь идет о необходимой коллективной работе по выправлению сложившейся в ОЗХО плачевной ситуации. Открытый разговор с руководством Организации крайне нужен, чтобы предотвратить дальнейшую эрозию ее авторитета и предотвратить повторение унизительной для этой организации ситуации, которая произошла в апреле с.г., когда на КГУ было принято решение о поражении в правах суверенного государства, добросовестно соблюдающего Конвенцию. Оно в очередной раз "продавлено" в нарушение норм КЗХО и многолетней практики консенсуса, принятой в ОЗХО. Обнадеживает, что по факту за него проголосовало меньше половины государств-членов ОЗХО, а из нынешнего состава Совета - только 6 западных государств. Остальные были либо против, либо воздержались. Такую же позицию занял ряд бывших членов Совета, которые в прошлом году присутствовали на его заседаниях по сирийскому "химдосье" и, что называется, знают ситуацию "изнутри".

В заключение, г-н Председатель:

Нас, как и многих других ответственных участников КЗХО и страну, стоявшую у истоков создания ОЗХО, тревожит курс на политизацию ее работы, который навязывают ей западные коллеги. ОЗХО, которая должна стоять на страже режима нераспространения химоружия, не должна превращаться в проводника чьих-либо политических интересов или инструмент наказания "неугодных". К сожалению, все более реальными становятся риски, что Сирией дело не ограничится, "под удар" может попасть любое другое государство, на которое захотят надавить при помощи "химического" рычага.

На СБ ООН лежит особая ответственность не допустить такого развития событий. Мы все должны приложить усилия к тому, чтобы ОЗХО была способна полноценно справляться с реализацией своего мандата, оставаясь беспристрастным стражем режима нераспространения химоружия.

Поэтому сегодняшний разговор с Гендиректором ОЗХО, надеемся, будет далеко не последним и позволит нам хотя бы на шаг приблизиться к этой цели. Россия готова и дальше на всех площадках бороться за восстановление доверия к ОЗХО и укрепление ее авторитета и отстаивать основы режима нераспространения ОМУ.

Благодарю Вас.

Ответное слово после выступления Генерального директора ОЗХО Ф.Ариаса:

Сегодня некоторые коллеги говорили о том, как важно отличать "факты от шума", о том, что есть утверждения и обвинения, которые на фактах не основаны. На это могу ответить, что, к сожалению, целый ряд коллег как раз отворачивается от фактов, подменяя их удобными для себя выводами. Складывается впечатление, что, когда мы говорим и приводим научные факты, ваш слух попросту отключается. Вы нас не слышите.

Генеральный директор ОЗХО сегодня сказал, что у Организации нет иной альтернативы, кроме как "расследовать" (investigate) и, как он потом добавил, "идентифицировать" (identify). Второе и комментировать не буду, а вот насчет первого могу смело сказать, что мы тоже хотим расследования. Только проблема в том, что методы, которые использует ОЗХО, мы не приемлем, так как они противоречат Конвенции о запрещении химоружия.

Г-н Ариас сегодня говорил очень много. Сказать по правде, мы не услышали от него ничего такого, чего бы он не говорил раньше. Из его уст звучала та же риторика, к которой в последнее время прибегает Секретариат. Прозвучали все те же заявления, что все упомянутые инспектора, в частности инспектор А, никоим образом не были вовлечены в расследование инцидента в Думе. Однако это противоречит фактам и документам, которые мы приводили. Этот инспектор выступал перед Советом как минимум дважды: в ходе наших встреч по "формуле Арриа" в январе и апреле. Не думаю, что кто-то из тех, кто слышал его выступление - а он был весьма сдержан в комментариях - позволил себе усомниться в его честности, в озвученных фактах или информации о себе и своей роли в ОЗХО, которой он поделился.

И хотя г-н Ариас говорил довольно долго, многие вопросы так и остались без ответа. Однако мы сохраняем за собой право прицельно и подробно высказаться о том, что мы от него услышали. Пока что отмечу лишь несколько моментов. Г-н Ариас сказал, что основной объем работы по расследованию был проделан уже после участия инспекторов - во время подготовки финального доклада. Это противоречит тому факту, что в первую очередь был подготовлен промежуточный доклад (3-22 мая 2018 г). Тогда был проанализирован 31 образец, что составило 70 % от всех проанализированных образцов. Были проанализированы 5 образцов дерева, что составило 100 % от всех образцов дерева, и 11 био-образцов, что составило 100 % от всех био-образцов. Налицо нестыковка в словах, прозвучавших сегодня из уст Генерального директора.

Поразительно, что г-на Ариаса удивляет, как он сказал, нежелание Сирии сотрудничать с ГРИ. Ничего удивительного в этом нет, так как законность этой группы ни Сирия, ни мы сами никогда не признавали. Решение об учреждении ГРИ было неправомерным. Было бы странно ожидать, что Сирия будет с ней сотрудничать. В Дамаске изначально весьма четко дали это понять.

Меня лично крайне удивило, что Вы, г-н Ариас сослались на "Комиссию Пинейро" как на высшую инстанцию в вопросах сбора свидетельств и доказательств по предполагаемым химинцидентам в Сирии. У нас есть масса претензий и сомнений в результатах работы и выводах, к которым пришел даже тот орган, который специально был создан для решения таких вопросов. Интересно было бы узнать, откуда у "Комисси Пинейро" опыт и полномочия для того, чтобы делать какие-то заключения?

Г-н Ариас упоминал визит инспекторов в Думу. Документ, который мы распространили в СБ ООН 25 мая, как раз напоминает, как это происходило и как им мешали приехать вовремя. Кстати, накануне этого, 10 апреля, наши западные коллеги отклонили предложенную нами резолюцию, которая бы предусматривала полный и беспрепятственный доступ химэкспертов-членов миссии к любым участкам, где предположительно произошел химический инцидент. Так вот, 12 апреля эксперты были в Дамаске и должны были направиться в Думу, но их задержало поступившее из центра сообщение о рисках, связанных с безопасностью. А потом, 14 апреля, трое всем известных постоянных членов СБ ООН нанесли по Думе авиаудары.

Г-н Ариас цитировал ноту, которую Российская Федерация направила в ОЗХО. Это семистраничный документ, содержащий подробный технический анализ инцидента в Думе и соответствующих заключений МУФС, подготовленный российскими экспертами. Г-н Генеральный директор процитировал лишь одну фразу. С Вашего позволения я приведу цитату полностью. Она взята из заключительной секции документа. "Российская Федерация не оспаривает заключения доклада МУФС о возможном присутствии молекул хлора на баллонах. Однако параметры, характеристики и вид баллонов, а также данные, полученные с мест происшествия, не соотносятся с тем аргументом, что баллоны были сброшены с воздуха. Имеющиеся факты с большей вероятностью указывают на то, что оба баллона были размещены в локациях 2 и 4, а не сброшены на них с воздуха. По всей видимости, содержащегося в докладе фактического материала недостаточно для того, чтобы сделать вывод об использовании токсичных химических веществ в качестве оружия. В этой связи Российская Федерация настаивает на версии, согласно которой имели место лжесвидетельства и инцидент в Думе носил постановочный характер". Думаю, эта выдержка весьма хорошо разъясняет, что Россия имела в виду, направляя эту ноту. Это, кстати, соответствует выводам, сделанным "инспекторами-париями", которые, по словам Генерального директора, нарушили нормы, правила и этику ОЗХО, закрепленные в промежуточном докладе. Кроме того, г-н Генеральный директор отказался вступать с ними в диалог в рамках Научно-консультативного совета ОЗХО.

Между прочим, г-н Ариас, я не единственный, кто ставит под вопрос выводы выпускаемых Техсекретариатом докладов. Есть и другие авторитетные лица и государства, которые в них сомневаются. Однако Вы предпочитаете их не замечать. Если Вы не готовы взаимодействовать через НКС, можем предложить провести встречу членов СБ ООН по "формуле Арриа", куда мы пригласим всех, у кого есть сомнения относительно сделанных ОЗХО выводов. С удовольствием пригласим и Вас, чтобы Вы могли отстоять позицию Техсекретариата, если к ней возникнут вопросы, а также предоставить факты, из которых станет ясно, что Вы были правы, тогда как они ошибались. Это лишь толика того, что мы могли бы сказать в ответ на Ваши комментарии, г-н Ариас. Искренне благодарим Вас за то, что присоединились к нам сегодня. Однако думаю, что мой список не полон. Мы обязательно воспользуемся возможностью и направим Вам наши дополнительные комментарии относительно того, что было сказано Вами сегодня.

Благодарю Вас.

В воскресенье, 6 июня 2021 года, Общество камерной музыки при Совете ООН (UNCMS) представит виртуальный концерт в честь Дня русского языка ООН, который будет отмечать языковое и культурное разнообразие человечества, в частности, через русский язык и музыку. День русского языка ежегодно отмечаться 6 июня - го, в день рождения великого русского поэта А.С. Пушкина, в рамках программы поддержки и развития многоязычия.

Концерт откроется выступлением Его Превосходительства г-на Василия Александровича Небензи, посла и постоянного представителя России при ООН, а также выступят  приглашенные артисты МХАТ: Васия, Анжелика и Анастасия Немирович-Данченко.

Языковые дни в Организации Объединенных Наций, были введены, чтобы отметить многоязычие и культурное разнообразие и поощрять равное использование шести официальных языков в рамках всей Организации.

Эти дни также предоставляют возможность познакомить сообщество Организации Объединенных Наций с историей, культурой и использованием каждого из этих языков. Основанная в 2016 году, UNCMS посвящена продвижению целей ООН в целом - через универсальный язык музыки.

Программа концерта

Председательствовавший на торжественной церемонии мэр Лозанны Грегуар Жюно в интервью RTS напомнил о важной роли российского дипломата на Венском конгрессе (1814-1815 годы), где был признан нейтралитет Швейцарии. Мэр подчеркнул, что Каподистрии признательны жители кантона Во, административным центром которого является Лозанна. "Иоанн Каподистрия, который в то время выполнял поручение царя [Александра I], является одним из деятелей, сыгравших определяющую роль в том, чтобы жители Во не вернулись под управление бернцев", - отметил он. Говоря о значении для Швейцарии Венского конгресса, решавшего вопросы границ в Европе после разгрома Наполеона, Жюно пояснил, что "это была битва между современным порядком, олицетворяющим современную независимую Швейцарию, и скорее вассальным обществом, формой старого режима". "Считаю, что жители Во могут быть вечно признательны россиянам, грекам и Каподистрии", - подчеркнул мэр. Иоанн Каподистрия - грек на русской службе - был удостоен звания почетного гражданина Лозанны.

Как отметила в своем комментарии RTS, в 1815 году, после падения империи Наполеона, "карта Европы перекраивалась, и Швейцария находилась в сердцевине борьбы за влияние". Каподистрия "на Венском конгрессе выступал за независимую Швейцарию, борясь также за признание кантонов Во и Женева".

В субботу в торжественной церемонии в Лозанне, приуроченной к отмечаемому в этом году 200-летию греческой национально-освободительной революции, помимо официальных лиц кантона Во и лозаннского муниципалитета приняли участие мэр Афин Костас Бакояннис и посол этой страны в Швейцарии Екатерини Ксагорари.

Бронзовый бюст графа Иоанна Каподистрии, который был министром иностранных дел Российской империи (1816-1822 годы), а впоследствии - правителем независимой Греции (1827-1831 годы), был открыт в Лозанне в 2009 году во время государственного визита в Швейцарию президента РФ Дмитрия Медведева. В церемонии открытия памятника участвовали глава МИД России Сергей Лавров и его тогдашняя швейцарская коллега Мишлин Кальми-Ре. Ежегодно в День дипломатического работника, отмечаемого 10 февраля, российские дипломаты вместе с представителями властей Лозанны и дипломатами Греции возлагают к памятнику цветы.

Соединённые Штаты столкнулись с типичными проблемами империй - уверенные в своем могуществе, они создают себе проблемы, с которыми уже не справятся, как это произошло с СССР. Об этом заявил вечером в пятницу президент России Владимир Путин на встрече с руководителями мировых информационных агентств в рамках Петербургского международного экономического форума..

"Мы слышим угрозы, продолжающиеся из Конгресса, еще откуда-то. Все это делается в ходе внутриполитических процессов США. Вот люди, которые это делают, они исходят, видимо, из того, что мощь, экономическая, США, военная мощь, политическая, такова, что это не страшно, что это мы переживем, они думают", - сказал глава российского государства.

"Вы знаете, в чем проблема, я вам расскажу как бывший гражданин бывшего Советского Союза. В чем проблема империй - им кажется, что они такие могущественные, что они могут позволить себе небольшие погрешности и ошибки. Этих купим, этих напугаем, с этими договоримся, этим дадим бусы, этим погрозим военными кораблями. И это решит проблемы. Но количество проблем нарастает. Наступает момент, когда с ними уже не справиться. И Соединенные Штаты уверенной поступью, уверенной походкой, твердым шагом идут прямо по пути Советского Союза", - добавил Путин.