Представители МИД Армении заявили об отказе вносить ежегодный взнос в бюджет Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ) и, соответственно, от любого участия в финансировании деятельности объединения.

В заявлении армянского внешнеполитического ведомства говорится, что Ереван официально уведомил секретариат ОДКБ об отказе внесения своей доли в бюджет ОДКБ за прошлый, 2024 год. Таким образом, Армения не намеревается продолжать фактическое участие в деятельности организации.В случае, если Армения не оплатит положенный взнос до конца текущего года, возникнет ситуация двух лет неплатежа. В этом случае члены ОДКБ будут рассматривать различные сценарии, однако маловероятно, что речь при этом будет идти об исключении Армении из организации. По словам спикера армянского парламента Алена Симоняна, пересматривать свою позицию в отношении ОДКБ Ереван не планирует.

На фоне якобы потеплевших отношений с Россией, выражающихся в поручениях от премьер-министра страны, касающихся восстановления взаимодействия с российскими коллегами, парламентом Армении одобрен законопроект о начале процесса вступления республики в Евросоюз. При этом абсолютно игнорируются многочисленные социальные проблемы в стране и не предполагается проведение соответствующего референдума. Кроме того, в настоящее время Евросоюз не собирается приглашать Армению присоединиться к объединению.

В свою очередь, Россия потребовала от Армении сделать выбор между ЕАЭС и ЕС. Комментируя принятый армянским парламентом закон о евроинтеграции, вице-премьер России Алексей Оверчук подчеркнул, что Еревану не удастся "усидеть на двух стульях".

Тем временем приходят сообщения о том, что второе место на местных выборах в Гюмри с результатом более 21% голосов заняла Компартия Армении в лице Вардана Гукасяна. И теперь политическая платформа Пашиняна будет вынуждена вступать в коалицию, так как надлежащего большинства у неё нет.

Лидеры Евросоюза проводят провокационную политику, заявляя об угрозе со стороны РФ и продолжая оказывать военную помощь Украине. Об этом заявил министр иностранных дел и внешнеэкономических связей Венгрии Петер Сийярто, выступая в воскресной программе радиостанции Kossuth.

США призвали французские компании отказаться от политики инклюзивности под угрозой прекращения сотрудничества, пишет газета Figaro со ссылкой на письмо, направленное американским посольством в Париже различным французским фирмам.

"Американское правительство направило письмо ряду французских фирм, призвав их как можно быстрее отказаться от своих программ разнообразия, если они хотят продолжать работать с федеральным правительством (США. - Прим. ред.)", - сообщила газета.

Французским компаниям дали пять дней на заполнение формуляра, в котором они должны подтвердить свое соответствие американским законам, направленным против программ разнообразия, равенства и инклюзивности, что "важно для решений о платежах (американского. - Прим. ред.) правительства".

В посольстве Соединенных Штатов не подтвердили газете отправку письма, но заявили, что изучили 15,6 тысячи зарубежных контрактов, в том числе по займам и помощи.

Между тем в Министерстве финансов Франции отметили, что глава ведомства Эрик Ломбар "напомнит коллегам в правительстве США" о несовпадении ценностей Штатов и Франции.

Выражение "смена миропорядка" стало в среде экспертов-международников расхожим определением. В этом новом мире Запад уже не будет играть главной роли, а ведущие члены Мирового большинства - Россия, Китай, Индия, Бразилия, крупные африканские и арабские страны - добьются создания справедливого миропорядка на основе баланса интересов, пишет в журнале "Профиль" ведущий научный сотрудник ИМЭМО РАН Дмитрий Тренин.

Смена режима в международных отношениях - обычно результат кризисов: войн между великими державами или потрясений внутри них. Так было в 1939-1945 гг., так было и в 1989-1991-м. Как правило, проблемы копятся годами и десятилетиями, а развязка наступает неожиданно: медленное движение тектонических плит внезапно резко ускоряется, начинается сход лавины, стремительно меняющий ландшафт. Нечто подобное мы имеем возможность наблюдать в последние недели. Самое поразительное, что главным фактором изменений стало руководство государства, до сих пор наиболее упорно, даже яростно защищавшего остатки прежнего миропорядка.

Речь идет, понятно, о Соединенных Штатах Америки, вернее, об их президенте Дональде Трампе. Вернувшись в Белый дом, он решительно отбросил концепцию американской внешней политики, восходящую кВудро Вильсону и его идеям "демократии без границ" и мирового правительства (Лиги наций), которые особенно пышно расцвели при президентах-демократах Бараке Обаме и Джо Байдене. Вместо либерал-глобалистского проекта своих предшественников Трамп выставил консервативный великодержавный проект "Великой Америки". По мысли Трампа, бороться Вашингтон должен не за всемирное торжество либерализма во главе с транс- или постнациональной глобалистской элитой, а за то, чтобы восстановить и даже усилить величие Америки.

Эта замена одного проекта другим будет иметь далеко идущие последствия для всего мира. Трамп в одночасье изменил направление внешней политики самой мощной и влиятельной державы современности: от сопротивления наступлению многополярного мира к присоединению к движению за такой миропорядок, с тем чтобы возглавить его. Действительно, если перемены неизбежны, то резоннее встать у руля, чем плестись в кильватере. Отбросив полинявшие флаги ЛГБТ* и BLM, Трамп высоко поднимает звездно-полосатый флаг Соединенных Штатов. Тот, кто сочтет эти изменения лишь косметическими, будет неправ. И вот почему.

Во-первых, поворот Трампа, учитывая вес и значение США в системе международных отношений, означает фактическое наступление многополярного мира. Да, многополярность по Трампу выглядит иначе, чем то, как это понятие представлено в документах России, Китая и других стран. Но Трамп не формулирует тезисы, он формирует реальность. Многополярность, которая таким образом формируется, описывается формулой, с которой Трамп в прошлый раз приходил в Белый дом, - "соперничество великих держав". Полюсов в мире несколько, они разного калибра и качества; они неизбежно соперничают за власть, ресурсы и влияние, часто сталкиваясь друг с другом, - в этом состоит "трагедия великих держав". Но это не всё. Когда интересы держав в той или иной мере совпадают, это открывает возможность для их сотрудничества. Условия же сотрудничества создают результаты соперничества.

Во-вторых, переход внешней политики Вашингтона на рельсы политического реализма меняет, как говорили в советскую старину, содержание "основного противоречия современной эпохи". Это уже не разногласия между либерал-глобалистским коллективным Западом и приверженным традиционным ценностям Мировым большинством. Вместо этого мир возвращается - на новом витке развития - к конкуренции великих держав. Америка при Трампе (см. расформирование USAID) отказывается от навязывания другим странам либеральных режимов; она готова работать с государствами с различными политическими системами. Более того, сегодня Белый дом риторически разделяет базовые ценности Кремля и, возможно, пекинского Чжуннаньхая. При этом интересы сторон остаются разными и часто противоположными.

В-третьих, коллективный Запад, как его понимали с тех пор, как это словосочетание было пущено в оборот, перестал существовать. Системообразующая страна, условно говоря, Либерального Интернационала - США - вышла из Либинтерна и поставила свои национальные (великодержавные) интересы выше "коллективных" интересов глобалистов. Сам политический Запад, не говоря уже о западной цивилизации, при этом никуда не делся, но стал представлять собой качественно новое образование. С одной стороны - национально-ориентированные элиты, пришедшие к власти в США, остающиеся у руля в Венгрии и обладающие разной степенью представительства и влияния в ряде европейских стран. С другой стороны - проигравшие ноябрьские выборы американские демократы и коллективная Европа, представленная брюссельской бюрократией и либеральными элитами, удерживающими власть в большинстве государств Евросоюза.

Политическое поле Запада - это поле жесткой борьбы этих двух тенденций. Нынешняя слабость и невнятность внутренней оппозиции Трампу не должна вводить в заблуждение. Возможно, недавнее почти тотальное доминирование либерализма уже невосстановимо, но для Трампа, скорее всего, настанут и более трудные, чем сегодня, времена. Если на промежуточных выборах 2026 года республиканцы утратят контроль над одной из палат конгресса, Белому дому будет сложнее реализовывать свою политику, тем более что по конституции США Трамп не может еще раз баллотироваться на пост президента в 2028-м. Изменить же американскую конституцию крайне трудно.

Эта политическая борьба имеет и международное измерение. Европейцы, внезапно оказавшиеся между США и Россией, как между молотом и наковальней, сохраняя видимость вассальной верности американскому сюзерену, начали интриговать против него. Красной чертой здесь, вероятно, является практическое взаимодействие европейских либералов и американских демократов. Пока эта черта не пересечена. Американцы, со своей стороны, открыто и беспардонно дают понять, кого хотят видеть победителями на выборах в союзных странах. Ситуация очень интересная, дальнейшее ее развитие предсказать трудно, но одно ясно: "коллективный Запад" разделился и вступил в междоусобный конфликт.

В-четвертых, ценностный поворот руководства США, его переход к новой внешней политике и распад коллективного Запада заставляют нас уточнить содержание понятия "Мировое большинство" (МБ). Когда оно было впервые концептуализировано, МБ означало совокупность государств, не присоединившихся к антироссийским санкциям коллективного Запада и отказавшихся снабжать Киев оружием и боеприпасами. Иными словами, речь шла не о каком-то оформленном международном объединении, а скорее о поле партнерства, которое могла возделывать российская внешняя политика, в отличие от поля противоборства с Западом, фактически превратившегося в поле войны. Таким образом, МБ было и остается нашим термином, крепко привязанным к реалиям и потребностям российской внешней политики. В этом его отличие от понятия "Глобальный юг", имеющего скорее социально-экономическое содержание.

В рамках многополярного мира уже обозначились три мировые державы - США, Китай и Россия. К этой новой Большой тройке подтягивается Индия. Других кандидатов на место в высшей лиге пока нет. Все перечисленные державы представляют собой отдельные цивилизации, руководствуются национальными интересами и склонны к проведению прагматичной политики.

Характер и качество отношений между Москвой, Пекином, Вашингтоном и Дели сильно разнятся, но в них отсутствуют идеология и вечный антагонизм. Каждая страна будет стремиться, насколько ей хватит ресурсов и воли, к реализации своих национальных интересов. В этом отношении блестящий пример подал в ходе СВО Китай: его "партнерство без границ" с Россией сочеталось у Пекина с трепетным отношением к экономическим интересам КНР на американском и европейском рынках. Как бы ни сетовали в России на трудности с прохождением платежей, отправленных китайским партнерам, в Москве понимают - и принимают - примат национальных интересов во внешней политике.

Таким образом, Мировое большинство как оперативная концепция уходит вслед за коллективным Западом. Но вакуума из-за этого не возникает. Остаются - и развиваются - отношения в рамках БРИКС как организации взаимодействия незападных стран в самых разных областях. Это очень важно: до сих пор все дороги "вели в Рим" (Вашингтон, Нью-Йорк, Лондон, Париж, Брюссель, Женеву и т. д.) или через "Рим". Сейчас политическая логистика становится более развитой. Есть ШОС как организация континентального сотрудничества в сферах безопасности и развития в Евразии. Воплощаются в жизнь идеи Большого Евразийского партнерства; наполняется содержанием концепция евразийской безопасности. Повышенного внимания заслуживают остающиеся в период спецоперации "нейтральными" союзники России по ОДКБ и ее интеграционные партнеры по ЕАЭС. Ну и, конечно, сохраняются двусторонние и многосторонние форматы отношений с десятками стран Азии, Африки, Латинской Америки.

***

Итак, миропорядок меньше чем за два месяца существенно изменился. Изменений от США эксперты ждали, и примерно в этом же направлении (от идеологии к реальной политике), но они произошли на четыре-пять лет раньше. Теперь их необходимо осмыслить и сделать выводы. Некоторые соображения уже можно суммировать следующим образом.

- Нужно использовать те возможности, что несут перемены, затеянные новой администрацией США. Многополярный мир, отношения в котором основаны на национальных интересах и регулируются на основе соотношения ресурсов и воли отдельных государств, - это режим, России хорошо знакомый. Подтвердив в результате СВО свой статус одной из ведущих держав мира, Россия способна занять в этом мире достойное место.

- Нельзя предаваться иллюзиям и расслабляться. Поворот Америки к реализму - результат успехов российской армии, устойчивости российской экономики и единства российского народа. В то же время "группа Трампа", нанеся чувствительный удар по глубинному государству, еще не сокрушила его. Реванш и частичный откат в той или иной степени неизбежны. Наше противоборство с Западом (пусть и разобщенным) на Украине и шире в ходе гибридной войны продолжается. Противоречий с Соединенными Штатами у России огромное количество. Более того, на фоне начавшегося диалога с Вашингтоном отношения Москвы с европейскими странами становятся более напряженными. Послевоенное устройство и статус Украины должны гарантированно исключать возрождение угроз, потребовавших начать СВО. При этом такие гарантии обеспечить себе может лишь сама Россия.

- Курс на суверенное развитие страны должен не только сохраняться, но и усиливаться, ускоряться. Это особо касается технологического развития, на что делают упор США и КНР. Собственные ресурсы и возможности - главный фактор конкуренции в многополярном мире. Трамп (и не только он) внимательно следит, сколько у кого "карт" на руках.

- Приводя отношения с США к новой норме - сосуществованию в условиях конкуренции с элементами сотрудничества, - Россия должна более активно развивать связи с Китаем, Индией, Ираном, другими странами БРИКС и ШОС, а также с КНДР и, особо отметим, странами ближнего зарубежья. Эти направления внешней политики Москвы должны оставаться приоритетными по отношению к западному.

- Наконец, нужно внимательно следить за политической борьбой в Америке и Европе, особенно с учетом того, что российский фактор (отношения с Москвой) в этой схватке будет играть очень важную роль. Надо быть готовыми к любому исходу внутренней борьбы в США и к неожиданным поворотам ситуации в ключевых странах Евросоюза (Франции, Италии, Германии), а также к усилению как интеграционных, так и дезинтеграционных процессов в ЕС.

В общем, время ожидания нового миропорядка закончилось. Он уже пришел. От борьбы за "прекрасный новый мир" надо переходить к борьбе за достойное место России в нем.

*Экстремистская организация, запрещена на территории РФ

Москва получает из Вашингтона сигналы о взаимоуважительном диалоге, общение открыло окно возможностей для перехода к неконфронтационному сосуществованию. Об этом заявил замглавы МИД РФ Сергей Рябков на конференции Российского совета по международным делам "Россия и Индия: к новой повестке двусторонних отношений".

"Из Вашингтона со сменой администрации в наш адрес поступают сигналы о готовности к взаимоважительному диалогу", - сказал замминистра, напомнив, что состоялись важные телефонные переговоры президентов РФ и США Владимира Путина и Дональда Трампа, проведены контакты представителей на разных уровнях.

"Это общение приоткрыло некое окно возможностей для того, чтобы перейти от фронтального противостояния к неконфронтационному сосуществованию", - подчеркнул Рябков.

По его словам, текущие контакты РФ и США - начало длительного процесса оздоровления отношений, поэтому строить далеко идущие выводы на этот счет преждевременно. Рябков подчеркнул, что Россия никогда не избегала диалога с западными странами, который должен выстраиваться строго на основе взаимности.

"Россия никогда не уклонялась от диалога, хотя и не навязывалась на него. Но на данном этапе, сегодня, преждевременно строить далеко идущие прогнозы", - сказал замглавы МИД РФ.

"На данном этапе, сегодня, преждевременно строить далеко идущие прогнозы. Состоявшиеся контакты - это только начало длительного и непростого процесса по оздоровлению отношений", - сказал замминистра.

"Отношения наши с США и с Западом в целом должны выстраиваться строго на основе взаимности, при уважении национальных интересов друг к другу", - указал Рябков.

Он добавил, что отечественная дипломатия под руководством президента России Владимира Путина проводила и будет проводить суверенный, комплексный, многослойный внешнеполитический курс, который носит выверенный долгосрочный и стратегический характер. "Мы считаем необходимым и далее консолидировать здоровые силы в интересах укрепления многополярных основ международной жизни, - подчеркнул он. - Мы этим будем последовательно заниматься на мировой арене, стараясь оставаться в авангарде соответствующей борьбы".

Президент Казахстана К.-Ж. Токаев подписал закон, который ратифицирует межправительственное соглашение с Россией об обеспечении стабильного функционирования объединённых энергосистем двух стран. Об этом сообщила пресс-служба парламента Казахстана.

Данное соглашение откроет возможность сторонам согласовывать объемы электроэнергии, которые будут передаваться из России в Казахстан, а также устанавливать цены на ее покупку и продажу, принимая во внимание возможные отклонения от запланированных объёмов.

Все соответствующие вопросы будут регулироваться через договоры, заключенные между KEGOC и Интер РАО ЕЭС.

Основной задачей этой договоренности является формализация отношений между сторонами в процессе параллельной работы энергетических систем и установление ключевых условий для их взаимодействия.

Согласно документу, российская энергосистема будет обеспечивать поддержку стабильной частоты и напряжения в казахстанской энергосистеме, компенсируя почасовые различия между производством и потреблением электроэнергии в Казахстане.

Изначально соглашение было подписано в ноябре 2023 года, но ратифицировали его только сейчас.

Соглашение с Казахстаном является очередным шагом в объединении энергосистем России и Центральной Азии.

В сентябре прошлого года Министерства энергетики Узбекистана и России договорились о присоединении российского "Системного оператора" к объединённой энергосистеме Центральной Азии (ОЭС ЦА).

Об этом заявил журналистам министр энергетики РФ Сергей Цивилёв по итогам переговоров в рамках визита премьер-министра России в Узбекистан.

"Системный оператор" является специализированной организацией, осуществляющей централизованное оперативно-диспетчерское управление в пределах Единой энергетической системы России. "Сегодня было совместное заявление двух министерств с просьбой поддержать быстрое решение. Есть отдельная энергосистема Центральной Азии, куда мы пока ещё не входим. Но ["системный оператор"] должен войти, чтобы вместе управлять единой энергетической системой Центральной Азии, мы с ней связаны. Узбекская сторона полностью это поддерживает. Мы в ближайшее время это сделаем", - сказал министр энергетики России, добавив, что эта инициатива связана не только с коммерческим экспортом электроэнергии, но и с управлением перетоками между странами, которые позволят оперативно балансировать энергосистемы в случае дефицита, природных факторов и высоких нагрузок.

"Если вдруг у кого-то что-то происходит - чтобы мы могли быстро поддержать перетоками потребность стран, чтобы сбалансировать... Это важно для того, чтобы мы безопасность системы обеспечили правильно", - добавил министр энергетики Узбекистана Журабек Мирзамахмудов.

Ранее в "Интер РАО", единственном операторе экспорта-импорта электроэнергии в РФ, заявили, что прорабатывают возможность экспорта электроэнергии в Узбекистан.

В настоящее время в Центральноазиатскую энергетическую систему (ЦАЭС) входят Узбекистан, Кыргызстан, Южный Казахстан и Туркменистан. В мае 2024 года стало известно, что к системе присоединится и Таджикистан.

Объединённая энергосистема (ОЭС) Центральной Азии и Юга Казахстана была создана в 1970-х годах. Она управляется координационно-диспетчерским центром в Ташкенте и позволяет балансировать сезонные колебания спроса на электроэнергию и потребности в воде в ирригационный период.

Что касается объединения энергетических систем России и Казахстана, то оно широко комментируется в казахстанских СМИ.

"Казахстан и Россия объединяют энергосистемы... Согласно нему, наша страна не будет платить за электроэнергию при отклонении от графика, если оно не превышает 150 МВт. Несмотря на положительные стороны, депутаты напомнили министру энергетики, что Казахстану всё же важно развивать собственные энергомощности и не становиться зависимым от импорта", - отмечает телеканал Astana TV.

Из-за дефицита собственной электроэнергии в последние годы Казахстан всё чаще обращается за внеплановыми покупками к соседним странам. Особенно дорого обходятся такие покупки в часы пик. В прошлом году Казахстан порой закупал электроэнергию у Узбекистана, но чаще - у России. По словам главы Минэнерго Казахстана, в России страна покупает электроэнергию только в двух случаях - чтобы покрыть дефицит и при внеплановых перетоках, которые возникают при отклонениях в работе энергосистемы.

"Если мы в диапазоне покупаем электроэнергию в РФ, она в среднем составляет порядка 8 тенге за киловатт/час. Если сверх диапазона, то покупка идет по цене 23,8 тенге за киловатт/час. Как вы знаете, в пиковые часы энергосистема Казахстана вынуждена покупать дорогую электроэнергию у сопредельных государств. Мы у узбеков купили частично в прошлом году, и покупаем у РФ, где цена где-то 48 тенге составляет. Чтобы решить проблему стране нужны новые ТЭЦ и атомная электростанция. Однако до их строительства еще далеко, так как они пока находятся на уровне проектов. А дешевая энергия нужна здесь и сейчас", - рассказал телеканалу министр энергетики РК Алмасадам Саткалиев.

Депутат мажилиса, член фракции "AMANAT" Ерлан Саиров, хоть и с оговорками, но поддержал министра: "Мы хотим построить 15 заводов. А для строительства и для эксплуатации этих заводов нам нужна электроэнергия. Она нужна сегодня и сейчас. Кто на этот вопрос будет отвечать? И что мы каждый раз будем уповать на импорт электроэнергии? Вот о чем принципиальный вопрос. Поэтому мне кажется, вот на этот вопрос господин Саткалиев хотя бы в комитете должен нам представить подробный ответ.

Пока в Минэнерго предлагают такое решение - объединить энергосистемы России и Казахстана. Так, Казахстан уговорил Россию продавать сверхнормативные мощности электроэнергии с наценкой в 2,5% вместо 15%. Также Казахстан не будет платить за электроэнергию при отклонении от графика, если оно не превышает 150 МВт".

По словам министра энергетики РК, соглашение определило среднечасовую величину допустимого отклонения фактического сальдо перетоков от заданного диспетчерским графиком на уровне плюс / минус 150 МВт, в пределах которого не оплачивается передача электроэнергии по сетям ПАО "Россети". Кроме того, "Казахстан пока вынужден покупать электричество, так как не хватает собственных мощностей. Без таких закупок пришлось бы вводить ограничения на подачу электроэнергии внутри страны. Но самое главное - это никак не скажется на росте цен".

В перспективе можно ожидать восстановления единой энергетической системы России со всеми странами Центральной Азии, как это было тридцать лет назад.

После того, как 13 марта Армения и Азербайджан отрапортовали о завершении переговоров по согласованию текста мирного договора, предусматривающего вывод третьих сил с приграничных участков и взаимный отказ от исков в международных судах, премьер-министр Армении Никол Пашинян заявил, что стороны "готовы начать обсуждения по датам и месту подписания документа".

Но в Баку эти слова восприняли, мягко скажем, в негативном контексте. Произошел какой-то внутренний сбой. Ереван предложил выступить с совместным коммюнике, ссылаясь на "договоренность сторон".

Но Баку предпочел сделать заявление в одностороннем порядке и в очередной раз обозначил свои условия: в конституцию Армении должна быть внесена поправка, которая бы устранила "претензии на суверенитет и территориальную целостность Азербайджана", а работавшая под председательством России, США и Франции Минская группа ОБСЕ (МГ ОБСЕ) по урегулированию конфликта в Карабахе ликвидируется.

То есть, если бы Баку пошел сейчас на подписание договора, не понятно, в каком формате он намеревался дальше вести диалог с Ереваном по оставшимся спорным вопросам. Ереван предложил совместить консультации о сроках и месте подписания договора с обсуждением дальнейшего урегулирования. Баку промолчал. Ситуация вновь оказывается в подвешенном состоянии.

В таких условиях армянский политический аналитик Аргишти Кивирян со ссылкой на определенные источники осуществил вброс информации, согласно которой Пашинян якобы получил приглашение прибыть в Баку для подписания мирного договора.

"Пашинян пытается через Россию добиться того, чтобы документ был подписан в Москве, куда 9 мая отправится и Алиев, - утверждает Кивирян. - Для России это стало бы большим подарком, поскольку именно страна, на территории которой состоится подписание, будет играть ведущую роль. Именно с этой целью Матвиенко после телефонного разговора Путина и Пашиняна отправилась в Баку, чтобы выяснить, согласится ли Азербайджан на такой вариант".

Если рассуждать по принципу, что дыма без огня не бывает, вырисовывается следующая интригующая картина. Как известно, стороны согласовали текст мирного соглашения в основном в ходе прямых переговоров, без участия России и других посредников, хотя было активное присутствие "за кулисами" госсекретаря США Энтони Блинкена.

Американцы предлагали для подписания договора свою или другую западную площадку. По поводу выбора места и даже времени подписания проводились технические консультации.

Баку выступал против такого сценария, предлагая провести подписание документа на границе между двумя странами. И именно в этот момент посол России в Армении Сергей Копыркин заявляет, что "Россия готова оказывать все необходимое содействие в тех объемах и формах, которые будут востребованы сторонами", и что "набор трехсторонних договоренностей Армении, России и Азербайджана остается актуальным".

А представитель МИД РФ Мария Захарова сообщила, что спецпредставитель главы внешнеполитического ведомства по нормализации отношений между Арменией и Азербайджаном Игорь Ховаев готов приехать в регион для консультаций, и что МГ ОБСЕ "в качестве международного переговорного формата со всеми ее институтами не подлежит восстановлению".

Вслед за этим и Пашинян заявил о намерении Еревана инициировать обсуждение вопроса о роспуске Минской группы. Дескать, "мы идем к миру, а этот формат теряет свою актуальность".

Таким образом в промежуточном остатке только одна спорная тема: изменение в конституции Армении, каковое препятствие для подписания мирного договора легко снять при наличии политической воли сторон.

Если оценивать ситуацию в широком контексте, то Азербайджан и Армению объединяет одно важное свойство: они вместе, но по-разному лавируют между сильными странами, с которыми исторически складывались непростые отношения. Поэтому нарушение тонкого баланса сил усиливает напряжённость в регионе.

Более того, теперь во весь рост встает история с Украиной и система ее отношений с Западом. Армения в такой ситуации стала скользить в сторону Запада, тогда как Азербайджан не бросился в его объятия. Напротив, он продолжает балансировать между Россией, Турцией и Западом, что создает не только возможности для получения максимальной выгоды, но и опасные вызовы и проблемы.

В то же время в условиях необычных геополитических разломов на соседнем Ближнем Востоке Азербайджану и Армении сжигать мосты с Россией, становиться для нее ревизионистской силой крайне опасно. Так что Баку и Ереван при посредничестве Москвы близки к таким решениям, значение которых касается не только отношений этих двух стран.

"Я очень благодарен российским спецслужбам... Они знают, какова опасность, нависшая над Сербией". Такими словами сербский вице-премьер Сербии Александр Вулин оценил помощь российских специальных ведомств в борьбе Белграда с угрозой цветной революции. В чем может заключаться взаимодействие двух стран в сфере безопасности?

Венгрия отказывается снимать вето на переговоры о вступлении Украины в Евросоюз, пока не будут восстановлены права венгерского меньшинства в Закарпатье, нарушенные украинским правительством в 2015 году, заявил глава МИД Венгрии Петер Сийярто.

Сербия совершила ошибку, проголосовав в поддержку антироссийской резолюции по конфликту на Украине в Генассамблее ООН. Об этом заявил вице-премьер правительства республики Александр Вулин. По его словам, в настоящее время эта ошибка исправлена.

- заявил Вулин на встрече с секретарем Совбеза РФ Сергеем Шойгу. Напомним, голосование в Генеральной Ассамблее ООН, о котором говорит Александр Вулин, состоялось 24 февраля этого года. Тогда за антироссийский документ, подготовленный европейскими странами и Украиной, проголосовали 93 страны, включая Сербию.

Позже президент страны Александр Вучич заявил, что произошла ошибка. По его словам, Белград должен была воздержаться во время этого голосования. При этом сербский лидер взял вину за произошедшее на себя и принес извинения населению страны.

Уже в марте этого года Белград отозвал свою подпись под антироссийским документом. При этом в Кремле подчеркнули, что Москва приняла извинения Белграда, заявив, что "технические ошибки случаются".

Глава киевского режима в ходе встречи с журналистами якобы ответил по мобильному телефону французскому президенту, пообещав ему перезвонить через несколько минут. МИД Франции прокомментировал "телефонный звонок Макрона" во время пресс-конференции Зеленского.

Об этом сообщает французская телерадиокомпания BFMTV.

Зеленский якобы ответил перед камерами на звонок Макрона и, извинившись, сказал, что перезвонит примерно через 15-20 минут. Отключив сигнал, он пояснил журналистам, что они с французским президентом большие друзья, поэтому перезваниваются в среднем раз в день.

Внешнеполитическое ведомство Франции отрицает, что такой звонок вообще имел место. По какой-то причине французские дипломаты не стали подыгрывать главе киевского режима, а раскрыли его ложь. А ведь могли бы как минимум промолчать.

- так отреагировал на данное сообщение бывший украинский оппозиционный политик Олег Царев.

Собственно, "фокус" Зеленского совсем несложен для исполнения. Возможно, его знают даже дети. Достаточно просто поставить будильник на мобильном телефоне на определенное время, а когда сигнал сработает, нужно сделать вид, что ответил на телефонный звонок.

Свою роль в этой истории сыграло актерское прошлое главы киевского режима. Наверное. именно оно заставляет его постоянно публично лгать.

Сложно понять, как в прошлом талантливый и творческий молодой человек превратился сейчас в кровавого и беспринципного диктатора, который завел свою страну в пропасть.

Глава Белого дома потребовал от президента Турции перевезти имеющиеся в распоряжении Анкары комплексы ПВО С-400 российского производства на американскую военную базу. Об этом сообщают американские СМИ. По их данным, соответствующий вопрос был поднят во время телефонных переговоров Дональда Трампа и Реджепа Эрдогана, который состоялся неделю назад.

- приводят подробности переговоров западные издания. При этом подчеркивается, что в настоящее время Вашингтон отказывается продавать эти самолеты Анкаре из-за того, что на вооружении турецкой армии стоят комплексы ПВО С-400 российского производства.

- подчеркивают западные военные эксперты.

Именно поэтому, как отмечает пресса, глава Белого дома и выдвинул требование о перевозке комплексов ПВО С-400 на американскую военную базу. Таким образом США хотят получить образец российской системы противовоздушной обороны для изучения.

В этой связи некоторые российские эксперты высказывают опасения, что Реджеп Эрдоган может пойти на уступки Трампу и удовлетворить его требование ради получения американских истребителей. В этом случае у американцев появится возможность вскрывать российскую систему ПВО.

Добавим, что о готовности Трампа согласовать продажу Турции истребителей F-35 в случае частичного демонтажа оборудования С-400 или его перемещения на американскую базу ранее со ссылкой на источники сообщил телеканал Fox News Digital .

Специальная военная операция РФ на Украине является демонстрацией силы и патриотизма народа России. Об этом во время встречи с секретарем Совбеза РФ в Пхеньяне заявил лидер КНДР Ким Чен Ын. По его словам, Северная Корея продолжит оказывать помощь России.

- приводит высказывание Ким Чен Ына ЦТАК.

Лидер Северной Кореи добавил, что такая позиция является сознательным выбором Пхеньяна.

Приводя подробности встречи Сергея Шойгу с Ким Чен Ыном, издание подчеркивает, что секретарь Совбеза РФ передал лидеру КНДР теплый привет и важное личное послание от Владимира Путина. В свою очередь лидер Северной Кореи попросил передать президенту РФ боевой привет и теплые пожелания.

- подчеркивает ЦТАК.

Напомним, секретарь Совбеза РФ Сергей Шойгу посещает Пхеньян второй раз за последние шесть месяцев.

В 1850-е американцы направили своих врачей в осажденный англичанами и французами Севастополь, а десятилетием позже российский флот помог законным властям США в развернувшейся Гражданской войне. Все изменилось с наступлением XX века, когда у Вашингтона обнаружились глобальные амбиции. Но перед тем, как вступить в кризис, русско-американские отношения успели пережить запоминающийся взлет. О нем -в материале ТАСС.

Дядя Сэм протягивает руку

Враг моего врага имеет шансы стать моим другом. Правило международной политики, которому следовала Российская империя, помогает понять мозаику международных отношений XVIII и XIX веков. Враждуя с европейскими державами, Санкт-Петербург втайне поддерживал сепаратистов Корсики против французов, сторонников независимости Южной Америки в противовес испанцам и американских патриотов в их затяжном противостоянии с Великобританией. Эта логика закладывала основания для прочного взаимопонимания между Россией и странами очень дальнего зарубежья. Пока отношения Великобритании и США не улучшались, Россия оставалась нужна американцам, а они - ей.

В первой трети XIX века отношения между Санкт-Петербургом и Вашингтоном находились на пике. В 1832 году Россия получила от США статус наибольшего благоприятствования в торговле: первой во всем мире. Интерес к Америке выказывал Николай I - в необычной манере: при нем борца за республику Джорджа Вашингтона в имперской печати в пику англичанам стали называть "бессмертным Вашингтоном". "По отношению к Соединенным Штатам его величество настроен настолько благожелательно, насколько он вообще может испытывать добрые чувства к стране со свободными общественными институтами", - писал на родину американский дипломат Нейл Браун. И он же называл Николая I "неотразимым", а его рукопожатие - абсолютного монарха - "славной республиканской хваткой".

Голод 1845 года в Ирландии еще больше сблизил две державы. В Новый Свет против воли подались ирландские колонисты, принесшие с собой обиду на Великобританию, которая удерживала остров силой, а справиться с обрушившимся на него бедствием не смогла. Окрепшая община переселенцев (из нее выйдут предки Джо Байдена) тогда сочувствовала всем врагам англичан на свете. Когда в 1853 году Британская империя вступила в Крымскую войну, американские ирландцы на митингах, посвященных политзаключенным борцам за независимость у себя на родине, вспоминали про Россию: выкрикивали слова поддержки в адрес русского царя.

Америка рассматривает Крым в бинокль

Содействие России против Великобритании стало неофициальной политической линией и самих Соединенных Штатов. Хотя это и была дружба с некоторыми ограничениями, которые проговорил президент США Франклин Пирс: "Мы со всей искренностью желаем сохранить нейтралитет, но возможно ли это, ведает лишь Господь". Американцев откровенно пугало долгосрочное англо-французское сближение 1850-х: две державы, объявившие войну России, договорились координировать свои действия не только на востоке Европы, но и "во всех других частях земного шара, включая Западное полушарие". В интересы американцев такое развитие событий не входило не входило. Обе страны - Россия и Америка - чувствовали себя под угрозой: Вашингтону не обязательно требовалось поражение Парижа и Лондона в Крыму, но было очень желательно завершение альянса между ними.

Выходцы из США, несмотря на гигантское расстояние, приняли участие в боевых действиях. 30 американских врачей трудоустроили в российской армии, сопротивлявшейся вторжению, и 15 инженеров стали помогать прокладывать железнодорожные пути, чтобы разрешить самую главную для России - логистическую проблему на Крымской войне. Почти сразу же разразился международный скандал: вопреки статусу нейтральной державы, США, не дожидаясь окончания войны, поставили России заказанный ею заранее пароход. В Санкт-Петербурге по достоинству оценили жест американцев. Сначала Николай I, а затем сменивший его Александр II направляли в Вашингтон благодарственные послания с формулировкой "за слова поддержки и ободрения и за щедрую помощь". Одновременно разгорался дипломатический скандал - Великобритания и Франция узнали об оснащении российских каперов на верфях в США и подали Госдепартаменту решительный протест. Безрезультатно.

Русский флот прикрывает Сан-Франциско

Разразившаяся спустя пять лет после Крымской американская Гражданская война предоставила России возможность ответить США симметрично: выступить с позиции вооруженного нейтралитета, но благоприятного только для одной из сторон. Геополитическая ситуация за краткий срок не успела измениться. Противниками России по-прежнему оставались Великобритания и Франция. Вероятность повторного конфликта не исключалась. В 1863 году для него имелся повод: восстание в Польше, пытавшейся отделиться вместе с землями Украины и Белоруссии, получило поддержку Лондона и Парижа. В Санкт-Петербурге стали опасаться "Крымской войны - 2".

Подобно тому, как в 1853 году Россия уничтожила турецкий флот в гавани Синопа, так и англичане или французы могли бы ответить тем же: атаковать российские корабли без предупреждения в их портах приписки. По этой причине часть кораблей заранее решено было вывести в открытое море. Родился план - переправить их в Америку. Александру II эта идея понравилось: с одной стороны, держать флот в боеготовности, а с другой, оказать содействие США, в дружбе с которыми тогда никто не сомневался.

Уже было известно, что интересы Америки и России вновь совпадали. США угрожали Великобритания и Франция, хотя напрямую в ход столкновений они не вмешивались. Тем не менее ожидалось, что могут это сделать из-за зависимости от поставок хлопка, связывавшей их с Югом. Тем более что войска Парижа и Лондона уже располагались поблизости: участвовали в мексиканской гражданской войне 1861-1865 годов. Казалось, совсем немного, и...

Прибытие в 1863 году русских судов в Сан-Франциско и Нью-Йорк свело вероятность иностранного вторжения на нет и лишило южан выгодной возможности для атаки на калифорнийское побережье. Воодушевленные этим, северяне устроили командирам флота - адмиралам Попову и Лесовскому, одному на Тихоокеанском побережье, другому на Атлантическом - торжественный прием. Газеты писали о моде на русских: популярности имен Иван и даже просто Russian среди молодых родителей на Атлантическом побережье.

Русский Иван заходит слишком далеко

Пока русские моряки выказывали Америке свою добрую волю, еще один российский военный - без распоряжения из Санкт-Петербурга - делал то же самое на свой страх и риск. Полковник Иван Васильевич Турчанинов, избранный на свой пост солдатами-северянами, дослужился до бригадного генерала, проявив себя особо в сражениях при Чикамоге и Чаттануге. Вовлеченность Турчанинова во внутреннюю американскую войну поистине не знала границ, поставив его на край конфликта непосредственно с армейским руководством. Мало того что Турчанинов стал Джоном Турчиным, а его супруга превратилась в полкового врача мадам Нэйдин Турчин, но и урожденного американца генерала Бьюэлла, которому русский подчинялся, он обвинил в тайном сговоре с южанами по причине симпатий к рабовладению. Бьюэлл в долгу не остался. Турчину нашли статью и отдали под военный трибунал. Спас офицера лично президент Линкольн, выбравший для этой цели изящный способ. По законам того времени местный армейский арбитраж не имел юрисдикции над генералами. И Турчанинов получил это звание - став первым (и единственным по сей день) выходцем из России, поднявшимся в американской армии до больших звезд. Вдобавок выйдя - благодаря остроумному Линкольну - свободным из зала суда.

В России об участии соотечественника в войне хоть и знали, но считали его отъезд нарушением офицерского долга. В Санкт-Петербурге на Турчанинова смотрели как на дезертира. Многое наводило на мысль, что будущий генерал покинул Россию в раздражении как противник властей. В то время он переписывался с революционером Герценом и даже лично повстречал его в Лондоне. Спустя время Турчанинов к Соединенным Штатам охладел и писал Герцену так:

"Разочарование мое полное; я не вижу действительной свободы здесь ни на волос. <...> Эта республика - рай для богатых; они здесь истинно независимы; самые страшные преступления и самые черные происки окупаются деньгами. <...> Что касается до меня лично, то я за одно благодарю Америку: она помогла мне убить наповал барские предрассудки и низвела меня на степень обыкновенного смертного <...> никакой труд для меня не страшен".

Во время Русско-турецкой войны 1877-1878 годов американский генерал в отставке попросился назад - зачислить его на службу (к слову, Турчанинов воевал еще в Крыму в 1850-е), но получил отказ. В США он прожил до самой смерти в 1901 году, закончив свои дни без средств к существованию. К этому времени и русско-американские отношения тоже вступили в непростые времена.

Будущий канцлер ФРГ Фридрих Мерц, говоря об агрессивной войне, которую якобы ведет против Германии Россия, откровенно врет. Об этом заявил заместитель председателя Совбеза РФ Дмитрий Медведев. По его словам, такие заявления являются плохим началом для первого лица немецкого правительства.

- указал Медведев.Он напомнил, что именно такую войну вела гитлеровская Германия против СССР.

- подчеркнул зампред Совбеза России.

Стоит отметить, что публичная риторика Фридриха Мерца действительно изобилует обвинениями в адрес РФ. При этом будущий канцлер ФРГ не утруждает себя приведением каких бы то ни было доказательств своим фантазиям.

Однако мифической российской угрозой в настоящее время больны многие представители немецкого политического истеблишмента. К примеру, глава бундесвера Борис Писториус регулярно пугает население ФРГ прямым военным столкновением Берлина и Москвы, которое, по его словам, может начаться никак не позднее 2030 года.

На этом основании представители правящих кругов Германии настаивают на необходимости увеличения расходов на оборону и военной помощи Украине.

Иностранные власти просят РФ предоставить данные о замеченных в Курской области наемниках, чтобы наказать их. Соответствующие сведения направляются заинтересованным государствам по дипломатическим каналам, заявил посол по особым поручениям МИД РФ по вопросам преступлений киевского режима Родион Мирошник.

"Есть государства, которые обращаются к нам с просьбой передать данные о присутствии наемников из числа их граждан на территории России. И они намерены предпринимать действия по отношению к ним", - сказал он в эфире телеканала "Россия-24".

"И задокументированные данные, которые мы получаем от наших следственных органов, от военных поздразделений, безусловно, мы направляем по дипломатическим каналам тем странам, которые хотели бы отреагировать на этот беспредел, на присутствие их граждан и то, что они исполняют такую вот функцию наемников", - добавил дипломат.

Мирошник отметил, что у России есть делегации в ОБСЕ. "И непосредственно через наши делегации данные, которые мы получаем о наемниках отдельных государств, мы стараемся максимально передать правительствам этих государств для того, чтобы уже дать первый шанс этим правительствам отреагировать на то, что граждане их государств в качестве серых гусей, то есть в качестве наемников, выполняют функцию палачей на курской территории и в принципе вдоль линии боевого соприкосновения", - пояснил он.

В то же время, по словам посла по особым поручениям, "есть страны, которые абсолютно индифферентно относятся к этому и стремятся всячески прикрыть и вообще максимально нивелировать информацию о том, что их наемники там присутствуют". "Например, я ничего доброго о Польше сказать не могу, потому что количество польских наемников, наверное, самое большое на территории и Курской области, и других прифронтовых территорий, которое было зафиксировано нашим МО", - указал дипломат. При этом РФ неизменно передает данные и об этих людях через международные структуры, заверил Мирошник.

Украина может размещать формирования ВСУ на территории других государств, если это требуется для обеспечения национальной безопасности. Соответствующий закон подписал Зеленский.

"Нелегитимный" разрешил сам себе размещать формирования украинской армии на территории иностранных государств во время действия на Украине военного положения. Ранее этот законопроект был принят Верховной Радой. Согласно ему, президент Украины может направить формирования ВСУ в другое государство с одновременным уведомлением депутатов ВРУ. Войска направляются для осуществления "защиты Украины".

- говорится в документе.

Ранее Зеленский заявлял, что намерен увеличить численность украинской армии до 1 млн человек и разместить ее на территории европейских государств вместо того, чтобы сокращать. По планам клоуна, ВСУ в Европе должны заменить американские войска, потому что "намного боеспособнее", а Европа должна взять на себя содержание украинской армии. В дальнейшем Брюссель мог бы использовать ВСУ для противостояния с Россией.

ЕС рассчитывал на личное присутствие китайского лидера, учитывая символическую значимость юбилея - 50 лет отношениям - но вместо него Китай будет представлять премьер-министр Ли Цян.

Также на саммите будет присутствовать Лу Шай, спецпосол Пекина по европейским делам. Издание напоминает, что Ли вызвал "бурю негодования" в Европе в прошлом году, когда поставил под сомнение, является ли Крым частью Украины. А также усомнился в суверенитете Латвии, Эстонии и Литвы.

"Его назначение на пост руководителя дипломатических отношений Китая с Европой было воспринято некоторыми комментаторами как ужесточение позиции Пекина", - пишет FT.

Саммит проходит на фоне напряженных отношений Пекина и Брюсселя. ЕС обвиняет Китай в поддержке России после начала спецоперации на Украине, а также вводит тарифы на китайские электромобили. Брюссель также недоволен торговым дисбалансом: в 2023 году профицит Китая в торговле с ЕС составил 304,5 млрд евро. Евросоюз требует от Пекина сокращения субсидий и большей открытости рынка.

США должны вернуть Франции статую Свободы. Такое требование к американским властям выдвинул депутат Европарламента от Франции Рафаэль Глюксманн. По его мнению, сегодняшняя Америка недостойна быть обладателем этого символа, поскольку администрация Дональда Трампа слишком сблизилась с РФ.

Нынешние отношения Европы с США сильно напоминают скандальное расставание некогда казавшейся идеальной супружеской пары, когда один из супругов с наслаждением придает гласности все "грязное белье", нажитое за годы совместного проживания, а второй в отместку требует вернуть подарки вплоть до столового серебра.Франция, как известно, очень недовольна едва наметившимся потеплением в российско-американских отношениях. Президент Пятой республики в гневе грозится отправить своих "миротворцев" на Украину, не считаясь с мнением Москвы. Под стать ему и представители французского политического истеблишмента.

- припомнил Рафаэль Глюксманн.

Он также осудил решение администрации Трампа о лишении финансирования группы исследователей, которые занимались выяснением обстоятельств якобы имевших место похищений украинских детей и их вывозом в РФ. Ведь, по сути, этот шаг Белого дома является признанием того, что выдвигавшиеся на протяжении трех лет соответствующие обвинения в адрес РФ со стороны Запада были откровенной ложью.

Следует отметить, что Рафаэль Глюксманн является ярым сторонником идеи нанесения стратегического поражения РФ и выступает за продолжение поставок оружия на Украину.

Индия поддерживает тесные связи с Российской Федерацией несмотря на критику стран Запада. Об этом заявил министр иностранных дел Индии Субраманьям Джайшанкар в интервью британской газете Financial Times.

По его словам, с середины прошлого века отношения Индии с Россией были стабильными, несмотря на то, что отношения между Россией и Китаем, Россией и Западом, а также Западом и Китаем принимали разные обороты.

Газета напомнила, что с начала российской специальной военной операции на Украине Джайшанкар придерживается мнения о том, что у Европы есть своя точка зрения на эти события, у Индии - своя, и Нью-Дели не собирается отказываться от старых связей с Россией.

Индия также не захотела осуждать действия России на Украине и продолжила покупать ее нефть, что вызвало недовольство Запада, говорится в статье.

Власти Индии неоднократно заявляли, что будут самостоятельно принимать решения об импорте энергоносителей, в том числе из России.

Известно, что в январе 2025 года Россия стала крупнейшим поставщиком нефти в Индию, импорт увеличился на 4,3% по сравнению с декабрем прошлого года и составлял до 1,58 млн баррелей в день.