Демонтаж мемориала красноармейцам в городе Лешно - это очередное проявление позорной войны с советскими памятниками, которую ведут власти Польши. Об этом заявила в среду на брифинге официальный представитель МИД РФ Мария Захарова.

"Вновь игнорируя международные обязательства, вытекающие из российско-польских договоров и соглашений, в Польше продолжают абсолютно позорную войну с советскими памятниками, старательно увеличивая и без того колоссальный ущерб, нанесенный российско-польским отношениям", - сказала она, комментируя демонтаж памятника.

"Ради конъюнктурных соображений, потребностей и в стремлении переписать в устраивающей их манере события Второй мировой войны, чтобы вымарать страницы, связанные с Красной армией, спасением Польши от фашистских захватчиков, польские власти выходят за границы поведения цивилизованных государств, просто издеваются над памятью 600 тыс. советских воинов, которые погибли при освобождении страны", - добавила Захарова.

На прошлой неделе польские власти демонтировали памятник благодарности Красной армии, установленный в городе Лешно в Великопольском воеводстве в центральной части страны.

Как информировали местные власти, элементы памятника пока отправятся на городской склад, а некоторые из них в будущем, возможно, станут экспонатами музея холодной войны, создаваемого в Подборске. На месте мемориала планируется установить камень в честь 100-летия возвращения Лешно в состав Польши.

Памятник красноармейцам в Лешно был установлен почти сразу после завершения Второй мировой войны в 1946 году. На монументе находились две плиты с надписью на польском и русском языках: "Вечная слава Героям, погибшим в борьбе за свободу и независимость Советского Союза и Польши!". Ранее у мемориала находилось захоронение солдат Красной армии, погибших в боях за город. В 1949 году их тела были эксгумированы и перезахоронены на кладбище в городе Равич.

"Мы готовы обсуждать разные схемы", - сказал Дюков, отвечая на вопрос о возможности поставок нефти в Белоруссию.

При этом Дюков отметил, что компания готова обсудить и давальческую схему поставок.

Ранее в среду пресс-секретарь "Белнефтехима" Александр Тищенко сообщил, что концерн "Белнефтехим" не принимал решений об ограничении поставок нефтепродуктов сетям российских АЗС на территории Белоруссии. При этом российским компаниям было предложено сотрудничество по давальческой схеме.

Контракты на поставку в Белоруссию российской нефти завершились 31 декабря 2019 года. С тех пор стороны ведут переговоры об их продлении, но не пришли к согласию по условиям. С 4 января поставки сырья в республику возобновили подконтрольные российскому бизнесмену Михаилу Гуцериеву компании "Русснефть" и "Нефтиса". Кроме того, первая партия норвежской нефти поступила 26 января на НПЗ "Нафтан".

"По поручению главкома ВМФ России Адмирала Николая Евменова начальник ВУНЦ ВМФ вице-адмирал Виктор Соколов показал адмиралу Луечаю Руддиту учебную базу Военного учебно-научного центра „Военно-Морская Академия"", - сообщили в Департаменте информации и массовых коммуникаций Минобороны РФ во вторник.

Ранее сообщалось, что главком ВМФ России Николай Евменов обсудил сотрудничество с Руддитом в Санкт-Петербурге.

"В рамках встречи стороны отметили активизацию российско-таиландского военно-морского сотрудничества и обсудили мероприятия, подлежащие совместной реализации в текущем, 2020 году", - сообщили в Департаменте информации и массовых коммуникаций Минобороны РФ.

Руддит находится в Российской Федерации с 6-дневным визитом, программа которого предполагает посещение Санкт-Петербурга, Москвы и Новороссийска.

Вашингтон. 10 февраля. ИНТЕРФАКС - Власти США по дипломатическим каналам выразили России обеспокоенность по поводу потенциально опасных маневров спутников РФ близ находящегося на орбите американского спутника-разведчика, пишет журнал Time в понедельник.

В статье поясняется, что речь идет об опасном сближении российских спутников, получивших обозначение "Космос 2542" и "Космос 2543" и американского USA 245, известного экспертам как KH-11. Американский аппарат входит в группу из четырех спутников-разведчиков, названную Keyhole/CRYSTAL.

Time отмечает, что по версии США российские аппараты начали совершать потенциально опасные маневры близ USA 245 "вскоре после запуска в ноябре". Расстояние между ними временами составляло всего около 160 км. Кроме того, журнал отмечает, что российские космически аппараты были замечены близ американского спутника и в середине января.

"Мы считаем такие действия необычными и вызывающими беспокойство. Они потенциально могут спровоцировать опасную ситуацию в космосе", - заявил командующий космическими силами США генерал Джон Рэймонд.

"Рэймонд заявляет, что власти США выразили тревогу Москве по дипломатическим каналам", - говорится в статье.

"Этот инцидент - первый случай, когда американские военные публично выявляют прямую угрозу американскому спутнику со стороны потенциального противника", - пишет Time.

"У Эстонии нет территориальных претензий к России, - цитирует Хенна Пыллауааса РИА Новости. - Мы не хотим ни одного квадратного метра российской территории. Мы лишь хотим, чтобы наши вернулись. Россия аннексировала около пяти процентов территории Эстонии".

"Какие тут могут быть вопросы? - спрашивает в ответ научный директор Российского военно-исторического общества (РВИО) Михаил Мягков. - В 1920 году в России шла гражданская война, и границы, о которых идет речь, фактически были навязаны".

Михаил Мягков подчеркивает, что претензии Таллина к Москве о якобы оккупированных пяти процентах территории абсолютно беспочвенны. Мягков подчеркнул, что Эстонию не взяли бы в НАТО, если у нее были бы приграничные споры и проблемы и не было бы заключено соглашение о границе с Россией.

Площадь Эстонии 45 тысяч 227 квадратных километров. К 1920 году эстонцы заняли Ямбург и Псков. По Тартускому мирному договору в состав независимой Эстонии были включены Ивангород, Изборск, Печоры, Кингисепп и новообразованная волость Нарва. Также Таллин получил 15 миллионов рублей золотом и лесную концессию в один миллион десятин. Но в 1939-1940 годах Эстония стала одной из советских республик, войдя в СССР. Границы в регионе постоянно перекраивались. Изборск вновь отошел к Псковской области, Ивангород и Кингисепп - к Ленинградской. Нарва осталась эстонской, но при этом она остается самой "русской" территорией в этой прибалтийской стране.

Тартуский договор уже сыграл злую шутку в другом административно-территориальном казусе с Эстонией в 2000-х годах. Вглубь территории Эстонии уходит так называемый Саатсеский сапог. Это территория Псковской области, но по нему проходит примерно километр эстонского шоссе. Москва планировала передать этот участок Таллину в обмен на сто гектаров эстонских земель в окрестностях Меремяэ и Вярска. Договор был заключен в 2005 году. Но Таллин при ратификации сослался на Тартуский договор, что позволяло бы Эстонии претендовать на иные российские земли. МИД России тут же аннулировал соглашение.

Вопрос: В СМИ появилось много сообщений о подготовке самых масштабных за последние четверть века американских учений в целом ряде стран Восточной Европы. Речь идет о предстоящих в мае "Defender Europe 2020" ("Защитник Европы 2020"). В контексте охлаждения в отношениях между Россией и НАТО становимся ли мы сегодня свидетелями зарождения новой "холодной войны"?

С.В.Лавров: В "холодную войну" проводились большие операции по наращиванию вооруженных сил в Европе, включая усиление американского присутствия. Была даже операция "Return of Forсes Germany" (REFORGER), когда американцы "обживали" Германию, где сейчас десятки военных объектов. В современной ФРГ колоссальное присутствие иностранных военных. Но это натовские дела.

"Defender" - защитник. Мы спрашиваем: от кого защищаться? Они говорят, что не от России, а от сопоставимого, с точки зрения военного потенциала НАТО, противника. Тут трудно найти правильный, отвечающий критерию сопоставимости объект применения этих усилий. Если посмотреть на официальные данные (не наши, а зарубежные), по военным расходам, военной технике - по всем без исключения видам вооружений (танки, боевые самолеты, ударные вертолеты, БМП, БТР, боевые корабли, подводные лодки) - только европейские члены НАТО, без учета американских цифр, превосходят наши вооруженные силы более чем в два раза. Где они нашли сопоставимого противника, я не знаю.

Россия точно не является доминирующей военной силой в Европе. Таковой является НАТО. Несмотря на то, что уже и так все пространство здесь перенасыщено военными объектами, вооружениями, несмотря на то, что движение Североатлантического альянса на Восток уже создало достаточно серьезные проблемы в сфере стратегической стабильности в Европе, продолжается сращивание НАТО с Евросоюзом. Натовцы пытаются проводить совместные учения, завлекают в них под предлогом членства в ЕС нейтральные государства - такие, как Финляндия, Швеция. Придумали в контексте сотрудничества НАТО с ЕС в военной сфере термин "военный Шенген", предполагающий модернизацию всех транспортных артерий вплоть до восточной границы альянса таким образом, чтобы любая самая крупная боевая техника могла беспрепятственно проходить на Восток. Думаю, одного этого достаточно, чтобы понять опасность подобных игр.

Учения "Defender Europe 2020", которые планируются в апреле-мае текущего года (подготовка к ним началась достаточно давно), предполагают в дополнение к уже размещенным здесь военным контингентам, которые я упомянул, переброску многих тысяч единиц американской техники и более 20 тысяч американских военнослужащих. Формально, кстати, учения объявлены как американские, но с приглашением и других натовцев, и партнеров по НАТО. Интересный момент. Не знаю, чем это вызвано, но одна из возможных причин заключается в том, что американцам гораздо проще самим все планировать и реализовывать по собственной схеме, а не будучи даже символически связанными какой-то натовской дисциплиной. Хотя командующий силами США в Европе одновременно является командующим силами НАТО в Европе. В общей сложности более 40 тысяч человек участвует в этих учениях. Разумеется, мы будем реагировать. Мы не можем игнорировать процессы, которые вызывают очень большую озабоченность. Но реагировать будем таким образом, чтобы это не создавало ненужных рисков.

Это неизбежно. Надеюсь, любой нормальный военный и политик это понимает. Круги, которые провоцируют проведение такого рода абсолютно неоправданных учений, хотят, чтобы последовали ответные меры, что приведет к дальнейшему нагнетанию напряженности. Но немаловажный аспект - все, что предпринимается нами в ответ на создание натовцами угроз безопасности России, мы делаем исключительно на своей территории. Равно как и все российское ядерное оружие находится на нашей территории, в отличие от американского.

Вопрос: Вопросы стратегической стабильности долгое время являлись одним из столпов российско-американских отношений и в какой-то степени залогом стабильности во всем мире. Но в последние годы американская администрация предприняла действия, которые частично обернули этот былой прогресс вспять. В частности, американцы откровенно тормозят возможность продления договора о Стратегических наступательных вооружениях (СНВ-3). На Ваш взгляд, может ли измениться ситуация после президентских выборов в США? Работает ли по вопросу о продлении СНВ-3 группа по разрешению спорных вопросов, о создании которой вы договаривались еще с Р.Тиллерсоном в его бытность госсекретарем США?

С.В.Лавров: Начну с конца. Группа работает, но пока без особых успехов. За последние годы состоялось 12-13 заседаний, точно не вспомню количество. Еще до Р.Тиллерсона на этих встречах все сводилось к тому, что российский представитель зачитывал своему американскому коллеге перечень проблем, неприемлемых действий со стороны американской администрации, приводил примеры, передавал памятные записки. Там перечислялось все, начиная от захвата российской дипломатической собственности и волюнтаристского сокращения персонала российских дипмиссий, до похищения россиян - В.А.Бута, К.В.Ярошенко, Р.В.Селезнева, многих других. Проблема заключалась и в том, как к россиянам относятся в американских тюрьмах, обеспечивают ли им нормальные условия и прочее.

Американская сторона нам отвечала, что будет этим заниматься, но Россия, мол, должна перестать вмешиваться в американские дела, потому что все взаимосвязано, и не бывает наказания без преступления. Такая сказка про белого бычка, как раньше говорили.

Когда я был в Вашингтоне в декабре прошлого года, мы с госсекретарем М.Помпео условились придать новый импульс российско-американскому диалогу, чтобы был хотя бы какой-то прогресс. Президент США Д.Трамп также говорит, что нам надо "ладить".

В Москву приехал новый посол США Дж.Салливан. Он уверяет, что хотел бы конкретно помогать продвигаться хотя бы по некоторым вопросам, но для начала надо все-таки нормализовать отношения между странами. Перспективы конкретных шагов весьма туманны. Вроде бы с горем пополам удалось возобновить в прошлом году диалог по контртерроризму - в этих вопросах уж точно не следует возводить искусственные препятствия. Американцы нам передали пару раз за последние несколько лет информацию, которая позволила предотвратить теракты в России. Мы тоже им передаем соответствующую информацию еще со времен бостонского марафона. И у нас вроде бы возобновились контакты. Когда в октябре 2019 г. Вашингтон предложил продолжить консультации, мы договорились, что к моему визиту приурочим принятие совместного заявления по контртерроризму, чтобы обозначить позитивный сигнал - есть темы, по которым Россия и США могут действовать с единых позиций и под которыми могут вместе подписываться. Но когда я приехал, оказалось, что они "опять что-то не успели согласовать". Трудно сейчас с нашими американскими партнерами работать конкретно.

Вернемся к стратегической стабильности. Эта тема волнует не только Россию и США, но и весь остальной мир. Разрушается каркас соответствующей архитектуры. После ликвидации Договора по ПРО исчез Договор о ракетах средней и меньшей дальности. Наше предложение о моратории на создание и развертывание этих ракет отметается. По ДРСМД нас обвиняют в хитрости. По их мнению, наш мораторий означает следующее: у нас уже есть "Искандеры", оснащенные запрещенными по договору ракетами, а у США средств средней дальности нет. И мы хотим, мол, сохранив свои ракеты средней дальности, лишить американцев возможности их создавать.

На это мы отвечаем достаточно конкретно. Прошлой осенью, после того, как США вышли из ДРСМД, Президент России В.В.Путин направил послание главам более 50 государств и правительств - американцам, всем натовцам, остальным не натовским нейтральным странам Европы, а также государствам Азиатско-Тихоокеанского региона (поскольку у США есть намерение развернуть РСМД именно в этой части мира). Текст послания мы не публиковали, но в нем изложили предысторию вопроса, подчеркнув, что нет ни единого факта, который оправдывал бы обвинения США в наш адрес об испытании ракеты 9М729 на запрещенную ДРСМД дальность. США, имея возможности спутниковой съемки, могли бы показать хотя бы один снимок, подтверждающий их правоту, и тем самым опровергнуть российские доводы. Но нет у них доказательств, что Россия нарушила договор. Американцы отказались посетить показ новой крылатой ракеты, который проводило Министерство обороны России вместе с МИД России в январе прошлого года, запретив остальным натовцам присутствовать на этом мероприятии. Назвали все это "показухой и инсценировкой". Но так серьезные дела не ведутся. Если ты хочешь доказать, что это "показуха", приди и докажи. Там же была возможность задать вопросы, выступить с комментариями. Два часа российские представители проводили брифинг, отвечали на вопросы. Но из представителей НАТО на презентацию пришли только греки, болгары, турки. А у них все-таки нет такой экспертизы, какая есть у американцев. Присутствие американских экспертов на презентации позволило бы им самим разобраться, с чем они имеют дело.

В послании В.В.Путина было сказано: мы предлагаем США и их союзникам присоединиться к нашему мораторию на развертывание ракет средней и меньшей дальности, включая создание возможного механизма верификации. Это пытаются вообще игнорировать, не упоминают в принципе. Нам говорят: нет, вы обманываете, у вас уже есть такие ракеты, они стоят на боевым дежурстве, они уже давно были созданы, развернуты в нарушение тогда еще действовавшего договора. А предложение о моратории с мерами верификации они пытаются забалтывать. Только Президент Франции Э.Макрон публично высказался в том плане, что у него по-прежнему сохраняются проблемы в отношении того, как Россия выполняла договор, но он готов откликнуться на послание В.В.Путина. Все остальные натовцы (видимо, им приказали из Вашингтона) молчат.

У американцев есть планы развертывания ракет средней и меньшей дальности в АТР. При этом упоминаются Япония и Южная Корея. Обе эти страны заявляли, что у них намерений в отношении развертывания таких ракет нет. Но если американцы всерьез захотят разместить там ракеты, я не думаю, что это невозможно. Упоминают также экзотические острова в средней части Тихого океана. Понятно - и они этого и не скрывают, что эти меры направлены на сдерживание Китая. Но географические расстояния таковы, что если в этих точках будут размещены американские ракеты средней и меньшей дальности, то значительная часть территории России окажется под ударом, а в случае с Японией и Кореей - вся наша территория до Уральских гор. Конечно, мы будем вынуждены реагировать. Поэтому мы со странами АСЕАН, АТР, включая Японию, Южную Корею, ведем очень конкретный разговор о том, какими рисками чреваты все эти "игры".

Говоря про СНВ-3, мы многократно предлагали его продлить. В.В.Путин на саммите "Группы Двадцати" в Осаке в июне прошлого года говорил своему американскому коллеге о важности продления Договора. Причем принять решение на этот счет желательно как можно скорее. В мае прошлого года Президент России обращал на это внимание и госсекретаря США М.Помпео, когда тот приезжал в Сочи.

Американцы постоянно навязывают тему присоединения Китая к обсуждению тематики и ракет средней и меньшей дальности, и СНВ. Но ведь есть неоднократные публичные заявления Пекина о том, что он не будет к таким переговорам подключаться, потому что у Китая структура ядерных сил принципиально иная, нежели у России и США. И по количественным характеристикам они далеки от того, чтобы выходить на переговоры о каком-то балансе. Если Китай вдруг изменит свое мнение, пожалуйста, мы будем участвовать и в многосторонних переговорах. Но уговаривать Пекин мы не будем. Если американцы убеждены в бессмысленности каких-либо дальнейших действий по тематике СНВ без подключения Китая, пусть они этим и занимаются. Мы же считаем, что есть смысл в том, чтобы продлить срок действия договора СНВ-3, который истекает через год. После 5 февраля2021 г. этого соглашения уже не будет, если его не продлить.

Даже если завяжется многосторонний процесс, он будет очень длительным - не бывает переговоров на такую серьезную тему, которые завершились бы за несколько месяцев. Поэтому иметь страховочную сетку в виде продленного СНВ-3 следует даже с точки зрения соображений политической репутации России и США, чтобы никто не обвинил нас в развале юридически обязывающего инструмента в сфере стратегической стабильности. Все это мы американцам сказали. Они до сих пор молчат. Были ли у них какие-то опасения, что мы будем им выдвигать предварительные условия для продления этого договора? Ничего подобного. В.В.Путин неоднократно публично заявлял, что мы предлагаем продлить договор СНВ-3 незамедлительно и без предварительных условий. Но американцы постоянно вбрасывают в медийную сферу вопрос о подключении к этому соглашению Китая.

Повторю, если дело дойдет до многосторонних переговоров в отношении СНВ-3 и все согласятся в них участвовать, конечно, Россия тоже будет частью этого процесса. Но многосторонность предполагает не просто какие-то тройственные беседы. Есть еще и две другие официальные ядерные державы - Великобритания и Франция. Есть Индия и Пакистан, которые де-факто являются ядерными державами, хотя и не участвуют в Договоре о нераспространении ядерного оружия. Есть еще пара стран, у которых имеется ядерное оружие. Мы готовы участвовать в переговорах о дальнейших сокращениях, ограничениях ядерных вооружений в любой конфигурации. Считаем абсолютно обязательным продление договора СНВ-3 с тем, чтобы сохранялась какая-то база для наших последующих разговоров и для практических действий.

Американцев интересуют наши новые вооружения. Мы уже упоминали, что часть этих новых вооружений, по крайней мере "Авангард" и "Сармат", наши военные готовы рассматривать в контексте критериев Договора. Все остальное не подпадает под ограничения, содержащиеся в договоре 2010 г., но и на эту тему мы тоже готовы разговаривать. Правда, уже в контексте тех обстоятельств, которые, собственно, изначально и повлекли работу над созданием таких вооружений. А обстоятельства эти были связаны с развалом Договора о противоракетной обороне. Сейчас, спустя пару десятилетий после того, как тот Договор прекратил свое существование, обсуждать любые вопросы, связанные с новыми типами вооружений, необходимо исключительно в контексте всех факторов, влияющих на стратегическую стабильность. Помимо противоракетной обороны, это и набравшая обороты американская концепция "Быстрого глобального удара", которая предполагает использование неядерных стратегических вооружений. Поставлена цель - достижение любой точки земного шара максимум за час. Конечно, это новый дестабилизирующий фактор. Сюда же необходимо отнести уже официально объявленный США отказ присоединяться к Договору о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний (ДВЗЯИ) и планы по выведению оружия в космос. Кстати, об этом объявили не только американцы, но и французы. Они это сделали в достаточно обтекаемом виде, но мы пытаемся через наш диалог понять, что имеется в виду под новой французской космической доктриной. Плюс, натовцы публично заявили, что космос и киберпространство теперь являются официальными средами приложения сил альянса, включая, как я понимаю, задействование статьи 5 Североатлантического договора.

Там много что происходит. Конечно, мы готовы обсуждать наши новые вооружения, как и новые вооружения других стран, причем делать это с учетом совокупности всех факторов, влияющих на стратегическую стабильность. И если нам будут предлагать поставить свои вооружения под ограничения, а сами будут неограниченно развивать все то, о чем я сейчас рассказал, конечно, такой разговор никуда нас не заведет.

Говоря о "Defender Europe 2020", я упомянул Германию. Мы понимаем, что в НАТО, в Евросоюзе есть небольшая группа стран, которые нагнетают исторические фобии в отношении России. Они постоянно призывают сдерживать Россию, не ослаблять санкционное давление, которое сохраняется под абсолютно необоснованным предлогом невыполнения нами Минских договоренностей - это отдельная тема. Но вдруг фобии и тему возможного нападения на Европу стали обсуждать публично и официальные лица такой страны, как ФРГ. Какое-то время назад Президент Франции Э.Макрон заявил о необходимости радикальной реформы НАТО, о том, что у альянса наблюдается "смерть мозга" и надо что-то делать. Помните, как Берлин не согласился публично с этим выводом? Мой коллега, министр иностранных дел ФРГ Х.Маас сказал, что они не согласны с Парижем. У них выходит, что НАТО нужна, в том числе Германии, поскольку кроме Альянса никто Германию не защитит. Мы тут же поинтересовались у Берлина, от кого они хотят защищаться с помощью НАТО? Они ничего не ответили. А затем аналогичное заявление прозвучало и из уст Федерального канцлера А.Меркель. И тоже нам немецкие коллеги пока не смогли объяснить, кого боится Германия.

Вопрос: Можно ли говорить о том, что с выходом Великобритании из Евросоюза эпоха единой Европы завершается? Сможет ли Евросоюз когда-либо обрести единый голос?

С.В.Лавров: Термин "единая Европа", или еще говорят "большая Европа", уже воспринимается, в том числе журналистами, политологами, однозначно как синоним Евросоюза. А мы все-таки предпочли бы под "большой Европой", под "единой Европой" понимать то, что еще Ш.де Голль предвидел как единое пространство от Атлантики до Урала. Потом уже другие великие люди говорили, что единая Европа должна простираться от Атлантики до Тихого океана.

В контексте того, что сейчас происходит с интеграционными процессами в Евразии, в контексте создания Евразийского экономического союза, его контактов с АСЕАН, ШОС, уже можно говорить о едином пространстве Евразии, скажем, от Лиссабона до Джакарты. Почему бы и нет? Президент России В.В.Путин выдвинул инициативу большого Евразийского партнерства. Это было на саммите "Россия - АСЕАН" в 2016 г. в Сочи. Он отметил, что мы хотим идти от жизни, признавая наличие интеграционных процессов и налаживая связи между ними не путем каких-то искусственных, навязываемых сверху договоренностей, а путем определения, выявления общих, практически реализуемых проектов и по линии ЕАЭС, и по линии АСЕАН, и по линии ШОС.

Поэтому большая Европа, единая Европа для нас - это наше общее пространство. Кстати, Евросоюз подписался под этой концепцией в декабре 2010 г. на саммите ОБСЕ в Астане. Там впервые за долгие годы была принята политическая декларация. Надо отдать должное казахстанским хозяевам того саммита, ведь с тех пор на саммитах ОБСЕ политических деклараций не принималось. Принятая декларация провозгласила необходимость построения и укрепления единого пространства безопасности и сотрудничества в Евроатлантике и Евразии, а это и есть пространство ОБСЕ. Конечно, Евразия шире, чем территория, которую занимают евразийские члены ОБСЕ, но, тем не менее. Это концепция того, что у нас пространство единое, и оно должно занимать всю ту территорию, на которую европейскую цивилизацию распространяли, прежде всего, наши предшественники. Не бескровно, но, тем не менее, это факт.

Когда мы проводили один из саммитов "Россия - Евросоюз" в Хабаровске, тогдашний руководитель Еврокомиссии Ж.-М.Баррозу совершенно ошеломленный ходил по набережной, по городу и говорил, что они летели 12 часов из Брюсселя в Хабаровск, но по-прежнему находятся в европейской среде. Это было для них поразительно. Я думаю, что, нынешние более молодые политики из Евросоюза могли бы тоже постараться осознать значение этого цивилизационного завоевания, цивилизационного процесса. При этом европейские цивилизационные нормы были "продвинуты" здесь без подрыва прав коренных народов, благополучие которых мы постоянно подчеркиваем, в том числе в рамках международных организаций.

Теперь насчет единства Евросоюза. Я уже упомянул, что там есть небольшая, но очень агрессивная группа стран, которые настраивают всех на конфронтацию с Россией, на продолжение санкций до тех пор, пока "Минские договоренности не будут выполнены Москвой". Этим пользовался экс-президент Украины П.А.Порошенко, этим же сейчас пользуются новые украинские власти. Они ничего делать не будут, ведь без их действий Минские договоренности не будут выполнены, но Евросоюз по своей логике будет сохранять санкции против Москвы. А Украина получит некие дотации по линии западной помощи. Это уже не практическая политика, а какая-то одержимость санкциями. Хотя всем известно, что европейский бизнес несет от них убытки, исчисляемые многими десятками, если не сотнями миллиардов евро. Таким образом русофобское меньшинство в Евросоюзе явно спекулирует на принципе консенсуса. Нам многие представители стран-членов Евросоюза в беседах с глазу на глаз говорят, что они против санкций, что санкции вредят. Но у них принцип солидарности, принцип консенсуса. В моем понимании, консенсус - это согласие всех. И если кто-то, а таких немало, как нам говорят в двусторонних контактах, против санкций, то не должно быть консенсуса. А пока получается так, что это русофобское меньшинство активно, грубо злоупотребляет правилом консенсуса, чтобы всем остальным навязывать сохранение совершенно искусственной и абсурдной увязки санкционного режима с выполнением Минских договоренностей.

Насчет "брекзита". Как говорят сами англичане, демократия сработала. 51% жителей Королевства высказался за выход из ЕС. Потом были сомнения, терзания, колебания. В итоге произошли перемены в Консервативной партии Великобритании, пришли к власти люди, которые колебания отмели. Британцы в Евросоюзе всегда держались особняком и всегда старались вести свою игру, - это тоже факт. Они получали экономические, торговые выгоды, но в политическом плане постоянно держались на дистанции и старались продвигать в Евросоюзе свои интересы, да и интересы Вашингтона (тут нечего скрывать). Поэтому не зря они не были участниками многих процессов, которые проходили в ЕС. Этот особый путь был виден, даже когда Великобритания была членом Евросоюза. Поэтому я не думаю, что ЕС сильно пострадает от "брекзита". Если это поможет ему быть более целостным объединением, укреплять свою независимость и самостоятельность не на основе русофобии (Лондон играл немалую роль в том, чтобы так оно и было), мы будем такую тенденцию только приветствовать.

Вопрос: После избрания В.А.Зеленского Президентом Украины возобновляются некие взаимоотношения с Украиной, по крайней мере, на уровне президентов и их помощников. Но из наблюдений за украинским МИД создается ощущение, что он по-прежнему отодвинут от общения с Россией напрямую. Возможно, там происходит какое-то изживание, избавление от тяжелого наследия П.А.Климкина и П.А.Порошенко. Есть ли перспектива возобновления не квазидипломатических, а нормальных дипломатических отношений с Украиной?

С.В.Лавров: Вы правы. Со своим нынешним коллегой В.В.Пристайко я виделся вживую один раз - на Нормандском саммите в Париже в декабре 2019 г. Была какая-то пауза, мы поздоровались, обменялись парой фраз. Собственно, у нас и поводов для контактов больше не было, потому что о двусторонних встречах, о визитах друг к другу по понятным причинам речь не идет. Это не из-за нас: украинская сторона отозвала посла, грозилась разорвать дипотношения. Сейчас, правда, вроде кто-то там упоминал о вероятности решения В.А.Зеленского вернуть послов. Мы будем не против. Наши страны даже в нынешних условиях сильно взаимосвязаны в экономике, в сфере транспорта, в гуманитарных делах, в семейных связях. И, конечно, неразумно постоянно возводить какие-то барьеры, то для авиасообщения, потом для железнодорожного транспорта, да и просто для общения. Кто-то съездил в Крым, и всё - человек вычеркнут из списка тех, с кем украинцы могут не то что пожимать руки, а вообще даже встречаться. Это дикость, национал-радикализм ультра-розлива.

С П.А.Климкиным мы общались, но "на полях" каких-то мероприятий: в Минске, когда были выработаны Минские договоренности; в Париже, где проходил саммит в "нормандском формате"; затем по тому же поводу в Берлине. В промежутках пересекались на министерских встречах "нормандского формата", Советах министров иностранных дел ОБСЕ. И каждый раз на этих форумах мы встречались и разговаривали - бывало и с помощниками или просто один на один. Не скажу, что это были какие-то агрессивные разговоры. Многие украинские партнеры в беседах стараются прагматично подходить к проблемам, которые существуют и которые вредят, в том числе украинцам и Украине. Но на публике практически каждый из них говорит по-другому. Наверное, такой сейчас существует запрос, который преодолеть нельзя, настолько велико влияние националистов всех мастей, включая тех, кто марширует со знаменами эсэсовцев по улицам городов, с факелами. И нормальные политики вынуждены на это оглядываться.

Но мы заинтересованы в контактах. В.В.Путин общался с В.А.Зеленским в Париже. Результатом, как вы знаете, стала договоренность по газовым делам, важная и для обеих стран, и для Европы. Да и для создания более конструктивной атмосферы тоже.

Состоялся и обмен удерживаемыми лицами. Сейчас В.А.Зеленский анонсировал, что дополнительно к декабрьскому российско-украинскому обмену, будет и украинско-украинский обмен. То есть Киев и Донбасс обменяются лицами, задержанными в контексте конфликта на Донбассе. Конечно, позитивно, что В.А.Зеленский проявил политическую волю, несмотря на очень непростую внутриполитическую ситуацию на Украине, и все-таки выполнил решение двух предыдущих Нормандских саммитов - Парижского 2015 г. и Берлинского 2016 г. Достигнут прогресс по вопросу обмена удерживаемыми лицами. Наблюдается он и в том, что касается разведения сил и средств. Очень важно, что в Париже на декабрьском саммите 2019 г. был принят итоговый документ, где, помимо необходимости продолжать разведение сил и средств, а также соблюдать и пресекать нарушения прекращения огня, фиксируется и значение политического процесса в соответствии с Минскими договоренностями, в том числе "формулы Штайнмайера", и необходимость закрепления в украинском законодательстве на постоянной основе особого статуса Донбасса, с которым связана "формула Штайнмайера" - то есть, как и договаривались в Минске в контексте конституционной реформы по децентрализации.

Но опечалило нас то, что заранее подготовленный документ, согласованный и помощниками лидеров "нормандского формата", и министрами иностранных дел, был "вскрыт" украинской делегацией, лично Президентом В.А.Зеленским в самом начале заседания, прежде всего в том, что касалось разведения сил и средств. Те, кто готовили саммит, согласовали (украинцы под этим подписались) договоренность о разведении сил и средств по всей линии соприкосновения. В.А.Зеленский же резко заявил, что он на это пойти не может, а разведение возможно только в отношении трех населенных пунктов дополнительно к Петровскому, Золотому и станице Луганской. По его словам, в станице Луганской, в Петровском и в Золотом разведение заняло пять с лишним месяцев, поэтому если экстраполировать этот темп на всю линию соприкосновения и количество населенных пунктов на ней, это займет 10-15 лет. Достаточно странная логика. Потому что, если тянуть с каждым населенным пунктом, то можно и полвека разводить. Тогда В.В.Путин предложил записать, что стороны начнут с дополнительных трех населенных пунктов, но их цель, и они будут над этим работать, заключается в том, чтобы линия соприкосновения была освобождена от сил и средств противоборствующих сторон. В ответ - категорический отказ.

Я не открою большого секрета, но нам известно, что такую позицию украинская делегация на Нормандском саммите в Париже заняла по настоянию Вашингтона, которому очень не хочется, чтобы выполнялись Минские договоренности, очень не хочется, чтобы линия соприкосновения стала безопасной с обеих сторон. Видимо, поддержание этого конфликта в некоей контролируемой фазе соответствует интересам США, с точки зрения их геополитических видов на постсоветское пространство. Но повторю, мы все-таки убеждены, что дальнейшая работа Контактной группы (а именно там должны конкретно решаться все вопросы и обменов, и разведения) будет по-прежнему нацелена на полное выполнение всех договоренностей и на то, чтобы не забывать о гуманитарных и экономических вопросах, которые просто игнорируются Киевом в том виде, в котором их надо было бы выполнять по Минским договоренностям.

И, конечно, политический процесс. Нас тревожат недавние заявления В.В.Пристайко о том, что, если в ближайшее время не состоятся какие-то позитивные шаги опять же, со стороны России, Киев может задуматься над альтернативой Минским соглашениям. А какие альтернативы? Это то, что наши американские коллеги активно продвигают, а под их прикрытием - киевские власти. Дескать, сначала отдайте нам границу, а потом все будет хорошо. Президент России В.В.Путин в ответ на эти заявления не раз обращал внимание на то, какие люди собираются на Украине под неонацистскими знаменами, как они грозятся применить силу. Даже члены нового правительства, депутаты Верховной Рады нового созыва говорят, что нельзя исключать силового сценария. И этим людям отдать полный контроль над границей? Так дальше можно забыть и про особый статус, и про выборы, и про все остальное. Местное население там просто задушат. И даже если у руководства Украины есть твердое намерение не допустить насилия по отношению к жителям Донбасса, я не вижу, чтобы все добровольческие батальоны, которые там по-прежнему в большой силе, были готовы выполнять приказы Верховного главнокомандующего. Все видели, как В.А.Зеленский ездил на передовую уговаривать их на разведение сил и средств в тех самых районах, согласованных еще в 2015 г.

Вопрос: Сейчас предпринимаются беспрецедентные меры по поддержке Дальнего Востока. Но в регионе видят еще один ресурс - сделать Дальний Восток безвизовым для ближайших соседей - Китая, Японии и Кореи. Считаете ли Вы это возможным, учитывая, что россияне из западной части страны долетают до Сахалина и до Дальнего Востока очень редко - это для них и дорого, и далеко. Может ли Дальний Восток стать безвизовым для туристов?

С.В.Лавров: Дальний Восток в известной степени уже стал безвизовым - пока на экспериментальной основе. Уже полтора года действует система электронных виз, которые выдаются бесплатно. Вечно бесплатными они не будут, но сейчас ими пользуются десятки стран. Есть специальный список государств, который приложен к Постановлению правительства о введении электронных виз в Дальневосточном регионе. И Китай, и Япония, и Республика Корея входят в этот список. В обозримой перспективе есть планы, утвержденные Правительством Российской Федерации, ввести систему электронных виз для всех регионов нашей страны для посещения всеми желающими из зарубежья. Но учитывая, что это будет сопряжено с серьезными затратами на соответствующие оборудование и технологии, эти визы будут все-таки платными.

Сама форма подачи заявки на визу в электронной форме предельно удобна. Между прочим, за последний год за электронной визой для посещения Дальневосточного региона, если я правильно помню, обратилось где-то 110 тысяч человек из всех стран, не только из трех упомянутых. При этом около 40% получивших эти визы ими не воспользовались. Так что опыт применения электронной визы тоже нужно проанализировать. Но есть принципиальное решение Президента и Правительства переходить на электронный формат выдачи виз для посещения всех регионов Российской Федерации.

Вопрос: Сегодня отмечается День дипломатического работника. У российской дипломатии богатейшая история, берущая свое начало с Посольского приказа 1549 г. Могли бы Вы назвать три отличительные черты нашей российской дипломатической школы?

С.В.Лавров: Прямо три?

Вопрос: Можно четыре или больше. И насколько справедливо говорить, что в современной дипломатии появилась "школа Сергея Лаврова"? Я слышал это понятие от самых разных людей, в т.ч. и от наших оппонентов.

С.В.Лавров: Что касается отличительных черт российской дипломатии - в первую очередь это должна быть профессиональная работа, которая предполагает в нашем случае как минимум идеальное знание иностранных языков. Сейчас для того, чтобы попасть на работу в МИД России, требуется владение не менее двумя иностранными языками. Эта работа предполагает также серьезное погружение в историю дипломатии и специализацию на регионе или проблеме глобального масштаба, которая носит функциональный, а не географический характер. Предполагается также знание фактов - до последних мелочей. Ведь если ты не знаешь азов, при всех существующих сегодня возможностях (искусственный интеллект, получение доступа к любым сведениям через интернет), ты просто куда-то кликнул, почитал, а знания эти от тебя ушли.

Этими возможностями нужно пользоваться. Получение доступа к большому объему информации, первый прикидочный ее анализ - все это могут делать машины, искусственный интеллект и т.д. Но решение все равно должен принимать человек. Не могу представить себе ситуацию, когда роботы будут решать вопросы Сирии, Ливии, Палестины и т.д.

Еще со времен Российской Империи отличительной чертой отечественной дипслужбы была специализация. У американцев, европейцев в подавляющем большинстве случаев подход другой. Они считают, что нужно ротировать людей из Африки в Европу, из Европы в Латинскую Америку, а оттуда - в Азию. Дипломаты в каждом регионе работают по два-три года. Исходя из нашего опыта, этого недостаточно по двум причинам. Во-первых, это продолжительность командировки. Как показывает практика, первый год человек, приехавший в новую страну, входит в курс дела. Только со второго года он начинает "выдавать на-гора". Ну а если на третий год ему предстоит переезд в другую страну, то, наверное, у него будет много причин отвлекаться от своей основной работы. Поэтому у нас обычный срок командировки составляет от четырех до шести лет: для стажеров и молодых дипломатов - поменьше, для старших коллег и послов - побольше. А второй отличающий нас момент - организация ротации. У западников она не предполагает глубоких знаний каждой из стран, по которым человек перемещается. Начиная с Российской Империи, у нас были т.н. драгоманы, специализировавшиеся исключительно на одной стране или даже на одном ее конкретном регионе, либо на одной конкретной проблеме. Безусловно, когда именно эта проблема становилась предметом большой политики, им цены не было. Сейчас это не столь востребовано, но тем не менее, знания предмета, географии того региона, которым человек занимается, или знание глобальной проблемы, которая обсуждается в ООН, ОБСЕ, других многосторонних структурах, - это величайшее качество.

Что касается "школы Лаврова", я бы не персонифицировал современную дипломатию. Во-первых, внешнюю политику у нас определяет Президент. Весь настрой, вся нацеленность нашей внешней политики действительно задается той линией, которую определяет глава государства. Этот курс, закрепленный во всех принимавшихся с 2000 г. редакциях Концепции внешней политики России, позволил нам обрести принципиально новые качества на международной арене, восстановить свой статус великой державы. Буду называть вещи своими именами, - статус ключевого игрока по основным международным проблемам, статус страны, без которой, по признанию всех наших партнеров, включая и объявившие санкции западные страны, которые сейчас твердят о необходимости продолжать жесткий курс в отношении Москвы - все они подтверждают, что без России проблемы в мире решать трудно, если не невозможно. Все выступают за диалог с нами.

Это следование традициям, которые были заложены А.М.Горчаковым, А.А.Громыко, Е.М.Примаковым. Важнейшее достижение современных дипломатов в том, что мы по поручению Президента смогли и продолжаем работать так, чтобы не дать подорвать эту традици?
(https://www.mid.ru/ru/for...)]]> Международные отношения Mon, 10 Feb 2020 01:19:00 +0300 waplaw 589582 https://www.news2.ru/story/589557/

30 июля 2019 года к выполнению обязанностей генерального консула США во Владивостоке приступил Луис КРИШОК. Перед своим отъездом из России предшественник американца Майкл КИЙС, обращаясь к жителям Приморского края, сообщил в одном из интервью, что "К вам приедет дипломат высокого класса, говорящий по-русски гораздо лучше меня, имеющий большой опыт работы в России и общения с русскими".

Вскоре после этого заявления Л. Кришок самостоятельно решил обратиться к приморцам, для чего опубликовал видеообращение, в котором произнес воодушевляющую речь о праведном намерении "укреплять связи между гражданами России и США на территории Дальневосточного федерального округа", а также о том, что будет посещать матчи хоккейного клуба "Адмирал" в свитере капитана команды НХЛ "Washington Capitals" Александра ОВЕЧКИНА, данной ремаркой американец как бы подчеркивал связь с Россией, создавая имидж "своего парня".

Верный ученик Сороса

После прибытия во Владивосток в ходе интервью местным изданиям иностранец продолжил в рамках выбранной стратегии самопиара рассказывать о планах по строительству крепких взаимоотношений между Россией и США, раздавать щедрые комплименты столице Приморского края и её жителям, сообщил о том, что пишет книги для детей и любит КВН. При этом иностранец не распространялся о его предыдущих местах работы и опыте развития двусторонних отношений США с иностранными государствами.

Официальный сайт посольства США в Москве также скупо иллюстрирует послужной список Л. Кришока. В соответствии с опубликованной там информацией, генеральный консул является карьерным дипломатом с 20-летним опытом работы. Не женат и не имеет детей. Владеет русским, украинским и сербохорватским языками.

Как вишенка на торте - заявление Л. Кришока РИА "Владньюз", сделанное им 26 августа 2019 года, касающееся целей его работы в Госдепартаменте США, тогда американец заявил, что "Моя работа заключается в том, чтобы сделать мир чуть лучше".

Создаваемый иностранцем образ большого друга России, хоккейного болельщика, "своего парня" подкупает, российский обыватель порядком устал от откровенно деструктивной повестки дня на российско-американском направлении и желает верить, что заявления очередного генерального консула не окажутся лишь частью спланированной пропагандистской акции в рамках политики двойных стандартов, проповедуемой США.

Однако в современном мире, где информация распространяется лавинообразно, даже такому искусному "дипломату", как Л. Кришок, тяжело утаить любопытные аспекты своей, как оказалось, богатой служебной биографии. Во многом благодаря преследуемому США основателю сайта WikiLeaks Джулиану АССАНЖУ удалось пролить свет на послужной список нового генерального консула.

После окончания Американского католического университета в Вашингтоне в 1995 году Л. Кришок год преподавал социологию в Уральском государственном университете в Екатеринбурге в рамках гранта НПО США "Civic Educational Project". Указанная некоммерческая структура занималась организацией лекций специалистов западных стран для государств бывшего коммунистического блока. Получала финансирование от фонда "Открытое общество" Д. Сороса, Госдепартамента США и Еврокомиссии. С 1996 по 1998 гг. Л. Кришок являлся заместителем директора указанного проекта в Москве, развивал обменные программы США в России. Интересно, что в ноябре 2015 года Генеральная прокуратура России включила фонд "Открытое общество" Д. Сороса в список нежелательных организаций. В заявлении Генеральной прокуратуры РФ указано, что деятельность данной НКО представляет угрозу основам конституционного строя России и безопасности государства. Именно работая в некоммерческом секторе, еще юный Л. Кришок, скорее всего, получил первые представления о развитии двусторонних отношений между Россией и США.

Желая продолжить карьеру в сфере международных отношений, в 1999 году Л. Кришок поступил на службу в Госдепартамент и получил назначение в посольство США в Украине помощником посла, где работал до 2001 г. Именно в этот период западными странами во главе с США велась активная фаза подготовки "оранжевой" революции в Украине, а страна была наводнена различными американскими и европейскими неправительственными структурами, которые под лозунгом развития демократии и гражданского общества осуществляли работу по формированию антироссийской повестки, пропагандировали ценности западного образа жизни, вели подготовку лидеров будущих протестов.

Разжигатель "горячих точек"

После успешного завершения украинской командировки Л. Кришок в 2003 году направляется в Сербию, где его назначают на должность сотрудника политического отдела посольства США в Белграде сроком на один год. Командировка американца приходится на период окончательного распада Югославии, к которому привели активные подрывные действия США и НАТО, в том числе прямое военное вмешательство без резолюции Совета безопасности ООН. Л. Кришок на вверенном ему посту как раз отвечал за работу с оппозицией. Да так хорошо, что за это был номинирован на премию госдепа "за исключительные достижения в борьбе за права человека и демократию".

В 2007 году Л. Кришок получает повышение и занимает пост главы политико-экономического отдела посольства США в Белоруссии, где так же, как и в Сербии отвечает за работу с оппозицией. Иностранец лично поддерживал видных оппозиционных деятелей. Однако деструктивная деятельность американца не осталась без внимания властей Беларуси и 2 мая 2008 г. Л. Кришок был объявлен персоной нон-грата и выслан из страны.

После позорной высылки из Беларуси Л. Кришок вновь возвращается на Балканы и в 2010 году занимает должность сотрудника политико-экономического отдела посольства США в Косово, стране, законность которой признает только ряд стран Запада. Здесь он быстро разобрался со всеми, кто мешал проамериканским властям, держащимся на штыках НАТО.

В завершение своего разрушительного турне по осколкам бывшей Югославии Л. Кришок был назначен в посольство США в Боснии, где занимал пост и.о. директора отдела Евразии офиса помощника координатора Госдепартамента США по Европе, Евразии и Центральной Азии.

Однако на данный период операция по развалу Югославии была выполнена, и в специфических услугах американца больше не нуждались, и в 2012 году Л. Кришок был назначен временным поверенным в делах США в Гренаде, островном государстве на юго-востоке карибского моря, в котором после вооруженного вторжения США в 1983 году (операция "Вспышка ярости") был установлен проамериканский режим. Подобное назначение можно рассматривать как заслуженный отдых, полученный за большие заслуги.

Однако уже в 2017 году, незадолго до назначения в Россию Л. Кришок окончил с отличием Школу национальной безопасности и ресурсной стратегии Университета национальной обороны США. Данное учебное заведение осуществляет подготовку "стратегических лидеров" сегодняшнего и завтрашнего дня из числа американских военнослужащих, сотрудников госдепартамента США, ЦРУ, АНБ и других американских министерств и ведомств. Судя по всему, США вновь понадобились навыки Л. Кришока, но перед новой миссией ему организовали повышение квалификации.

Зачем "голубь мира" залетел во Владивосток?

И вот в 2019 году, отдохнув в Гренаде, Л. Кришок прибыл на должность генерального консула США во Владивостоке. Беглый анализ его послужного списка показывает, что американец отнюдь не является специалистом по выстраиванию конструктивного межгосударственного диалога на основе принципа равноправия, а в большей степени имеет навыки по оказанию влияния на электоральные процессы в стране пребывания с учетом национальных интересов США, работе с оппозицией и моделированию протестной активности населения. При этом, принимая во внимание его языковые навыки и места прошлой работы, очевидно прослеживается специализация по славянским государствам.

Так что же послужило причиной назначения такого специфического специалиста в Россию, во Владивосток? На сегодняшний день российско-американские отношения характеризуются реализацией Вашингтоном агрессивной внешнеполитической доктрины в отношении нашей страны в интересах снижения ее геополитического влияния, трансформации политической парадигмы России в соответствии с национальными интересами США. Вашингтон не готов воспринимать Москву в качестве равноправного партнера. В соответствии с новой редакцией Национальной стратегии США в сфере разведки, Российская Федерация обозначена угрозой номер один в списке "традиционных противников".

Выполнять положения стратегии и бороться с "противником" призваны такие люди, как Л. Кришок, имеющие соответствующие навыки и опыт. Командировка во Владивосток, возможно, - лишь первый этап в российском турне американца. Кто знает, возможно, к старту кампании по выборам Президента России в 2024 году Л. Кришок окажется на должности в политическом отделе посольства США в Москве, где сможет в полной мере применить свои навыки, полученные в Украине, Сербии и Беларуси.

И пусть жителей Приморского края не сбивают с толку сладкие речи Л. Кришока о желании "укреплять связи между гражданами России и США на территории Дальнего Востока" и свитер Александра Овечкина. Это всего лишь маска, рекламный трюк, пиар-ход для обеспечения возможности решения основных задач, продиктованных национальными интересами США, в которых нет места сильной и независимой России.

Лакхнау. 7 февраля. ИНТЕРФАКС - Завод по производству автоматов Калашникова в Индии получит полную локализацию после выпуска 120 тыс. единиц оружия, сообщил "Интерфаксу" глава "Рособоронэкспорта" Александр Михеев.

"Частичная локализация производства в соответствии с программой Make in India планируется с самого начала проекта, а после выпуска 120 тысяч единиц ожидается 100-процентная локализация", - сказал Михеев на выставке DefExpo.

По его словам, выпуск автоматов начнётся после подписания контракта между СП и индийскими военными.

Как сообщалось, завод по производству АК-203 был открыт в марте 2019 года в индийском городе Корва, штат Уттар-Прадеш.

Генеральный директор "Рособоронэкспорта" Александр Михеев сообщал, что проект предусматривает выпуск 750 тыс. автоматов.

***

Министр обороны США Марк Эспер вновь выступил с обвинениями в адрес России и Китая, приписав Москве и Пекину давление на другие страны и стремление "переписать международный порядок". Соответствующие утверждения Эспер сделал в четверг, выступая в Университете имени Джонса Гопкинса с речью о принятой администрацией США два года назад Стратегии национальной обороны.

Глава Пентагона назвал РФ и КНР "ревизионистскими державами, которые пытаются переписать международный порядок и нормы". Эспер заявил о якобы имевшем место со стороны Москвы и Пекина "нарушении суверенитета своих соседей, <...> небольших государств" с целью "получения стратегических преимуществ".

В числе приписываемых России методик министр назвал "гибридную войну как средство расширения регионального влияния", а также "злонамеренные кибероперации", о которых в Вашингтоне говорят со времени расследования будто бы происходившего вмешательства в президентские выборы 2016 года и подтверждение которым не нашла комиссия спецпрокурора, бывшего директора ФБР Роберта Мюллера. Китай же глава Минобороны обвинил в "краже интеллектуальной собственности" и оказании давления на другие страны при помощи экономической инициативы "Один пояс - один путь".

Как ранее отмечал секретарь Совета безопасности РФ Николай Патрушев, действия, которые США считают недопустимыми для других, однако входят в число их собственных полномочий, согласно продвигаемой Вашингтоном доктрины "порядка, основанного на правилах", подменяющего собой международное право. В числе таких "полномочий", указывал Патрушев, военные интервенции в другие страны, вмешательство в их внутренние дела.

В Пекине также уже отвечали на обвинения США, отмечая, что они полностью безосновательны, а стратегия Белого дома - "ложная и насильственная". На международной арене, как подчеркивала официальный представитель МИД КНР Хуа Чуньин, Китай занимается "справедливой борьбой" за свои неотъемлемые права.

Европейский Союз может встать на сторону Испании в ее многовековом споре с Великобританией. Мадрид претендует на владение Гибралтаром, который сейчас находится под британским владычеством.

Об этом сообщило британское издание The Guardian, ссылаясь на дипломатические источники в Евросоюзе и Великобритании.Хотя на этой скале под названием Гибралтар проживает лишь 32 тысячи человек, а протяженность границы составляет 1800 метров, каждый день примерно 15 тысяч граждан Испании приезжают в Гибралтар на работу. После выхода Великобритании из Евросоюза у этих людей могут возникнуть визовые проблемы при пересечении границы и дополнительные расходы.

В Брюсселе подтвердили, что Испания как член ЕС поддержит торговое соглашение Британии с Евросоюзом, только если Лондон согласится на двусторонние переговоры с Испанией по вопросу Гибралтара. Теперь у Бориса Джонсона выбор невелик: или договариваться с испанцами о Гибралтаре, или подвергнуть страну экономическим рискам в случае срыва торгового соглашения с ЕС.

Гибралтар перешел под управление британской короны по заключенному в 1713 году Утрехтскому договору, который Мадрид не признает. Если раньше Лондон мог сдерживать претензии Испании на Гибралтар, будучи членом ЕС, то теперь 26 членов Евросоюза встанут на сторону Испании.

Польша может занять в Европейском союзе место Великобритании, которая вышла из сообщества 31 января. Такое мнение высказал в опубликованном в понедельник интервью Польскому агентству печати глава польского МИД Яцек Чапутович.

По его словам, после Brexit "ЕС будет меньше с точки зрения населения, экономического потенциала, военной мощи и влияния в мире". "Вопрос в том, какую роль будет играть Польша после выхода Великобритании?" - отметил он.

Как считает Чапутович, предстоящий в понедельник официальный визит в Польшу президента Франции Эмманюэля Макрона "сразу после Brexit символичен в том смысле, что он указывает на Польшу как на страну, которая может занять нынешнее место Великобритании". "Мы с британцами представили аналогичное видение ЕС, основанное на государствах, конкурентоспособности и экономическом либерализме", - указал он.

В пятницу, 31 января, Британия официально покинула Европейский союз, но Лондону и Брюсселю еще около года предстоит обговаривать условия "развода" и дальнейшего общения. Теперь в Соединенном Королевстве и Европе решают, как жить друг без друга, причем "Старому Свету" без Британии придется явно тяжелее. Какие же последствия "Брексита" в экономике, социальной сфере и международной политике грозят странам ЕС?

Во-первых, конечно, Европа пострадает финансово. Великобритания была одной из наиболее развитых европейских экономик, питающих бюджет Евросоюза. На первом месте по денежным вливаниям традиционно закрепились Германия и Франция. "Брексит" проделал в европейском бюджете немалую финансовую брешь: ЕС теряют пятую часть поступлений и будет ежегодно лишаться до 16,5 миллиарда евро. Сильнее всех от сокращения бюджета ЕС пострадают Прибалтийские республики - Литва, Латвия и Эстония - экономическое благосостояние которых напрямую зависит от дотаций из еворфондов. Денежный кран уже перекрывают: из-за недофинансирования оказались под угрозой потенциальные инфраструктурные проекты Прибалтики. Так, сдвинулись на несколько лет сроки ввода в эксплуатацию железной дороги Rail Baltica. Из-за "Брексита" заторопилась полная ликвидация Игналинской АЭС - не хватает средств. Для Литвы данное решение представляет из себя ни что иное, как злой розыгрыш: закрыть Игналинскую АЭС ее в свое время вынудил именно Европейский союз.

Кроме того, ожидается значительное снижение количества трудовых мигрантов из Восточной Европы. Великобритания долгое время была самым привлекательным направлением трудовой миграции для гастарбайтеров из Польши, Румынии, Болгарии и Прибалтийских республик. На "Туманный Альбион" ехал на заработки каждый третий латвийский и каждый второй литовский эмигрант. В самой Прибалтике для сограждан, отправившихся в поисках лучшей доли на Британские острова, даже выдумали обидное прозвище - "англотаджики". Большинство британцев, голосовавших за выход отечества из Евросоюза, мечтали, в первую очередь, остановить приток "англотаджиков". В итоге "Брексит" может лишить работы 3,6 миллиона граждан Евросоюза, которые трудятся на британских берегах, и большинство из них - мигранты из стран Восточной Европы.

Ожидаются и политические перемены. Прежде всего, следует ждать, что США охладеют к Европе и сблизятся с Великобританией. "Брексит" стал возможным в первую очередь благодаря поддержке Соединенных Штатов. Президент США Дональд Трамп обещал смягчить британцам экономический удар от выхода из Евросоюза выгодным торговым соглашением. Экономический потенциал ЕС угрожает американскому глобальному лидерству, и выход Великобритании сильно ослабит этот потенциал.

Помимо этого, с уходом Великобритании начнутся проблемы внутри самого Европейского Союза: Германия и Франция наконец смогут окончательно подмять под себя Брюссель. Ни одна европейская страна не обладает экономическим, военным и дипломатическим потенциалом, сопоставимым с Францией и ФРГ, и никакой геополитический союз внутри ЕС не может превзойти по влиятельности франко-немецкий тандем. Восточноевропейская периферия после "Брексита" окажется в значительно большей зависимости от континентальной Западной Европы, чем до сих пор. Для стран Прибалтики новое положение вещей может привести к весьма негативным последствиям. Например, Германия и Франция куда более адекватно, чем Великобритания, относятся к России и могут без особых дипломатических экивоков потребовать от латышей и литовцев не выказать недовольства по поводу "Северного потока - 2" и других проектов сотрудничества Европы с Кремлем.

Великобритания на протяжении веков является одной из наиболее враждебно настроенных к России стран Европы. В этом отношении членство британцев в Евросоюзе было крайне на руку странам Прибалтики. Лондон всегда внимательно выслушивал истеричные вопли прибалтийских политиков о неминуемой "российской угрозе" и охотно спонсировал страны Балтии, которые живут "в вечном страхе перед русской агрессией". Так, глава Министерства обороны Великобритании Бен Уоллес не раз заявлял, что Россия представляет реальную угрозу для НАТО, а единственный способ противостоять ей - наращивать военную мощь Альянса и увеличить интенсивность военных учений у российских границ. В вооруженных силах Великобритании для обозначения противника на полигоне Солсбери-Плейн даже начали использовать танки российского производства и военную форму российской армии. "В последний раз такой метод обучения войск применяла нацистская Германия в годы Великой Отечественной войны", - подметил глава российского оборонного ведомства Сергей Шойгу. Тем временем, Вооруженные силы России не втягиваются в гонку вооружений, не пытаются бросить вызов Великобритании или спровоцировать НАТО, а лишь планомерно выполняют программу перевооружения армии и флота.

Таким образом, России не стоит надеяться на позитивные изменения и смену курса в отношениях с Великобританией из-за "Брексита". Как рассказала британский посол в РФ Дебора Броннерт, не будет перемен и в санкционной политике Лондона по отношению к Москве. Однако, "Брексит" все-таки лишает Евросоюз самого крупного и влиятельного союзника по проведению в Брюсселе антироссийской политики. Кроме Великобритании, в "русофобский пояс" Европы входят Швеция, Румыния, Польша и страны Балтии. Эти страны почти в любом международном вопросе занимают антироссийскую позицию. Однако даже их совокупный вес несравним с 66-миллионной ядерной державой, обладающей третьей экономикой в Европе. Потеря такого влиятельного союзника, как Великобритания, неизбежно ослабит антироссийскую линию Европейского Союза.

В Белоруссию давно не приезжал американский политик такого калибра и вообще в Европе РБ ещё называют "последней европейской диктатурой", существует также соответствующее отношение к её лидеру Лукашенко.

Он в последнее время изо всех сил не хочет уходить в небытие (где ему уже самое место) как политик, как государственный лидер и предпринимает для этого все усилия. Вплоть до откровенно враждебных по отношению к России...

СМИ в преддверии самого визита американского дипломата и уже в его процессе озвучили чуть ли не все возможные догадки. А все аналитики, следящие за подобными дипломатическими шагами, стали утверждать всё, что приходило в голову.

К примеру, одни заговорили, о предстоящей эскалации конфликта на Донбассе и "минском процессе", а другие о чисто внутриполитических мотивах данного визита, связанных с процедурой импичмента президента Трампа в США...

"Два стратегических ракетоносца Ту-160 Воздушно-космических сил выполнили плановый полет над нейтральными водами акваторий Баренцева и Норвежского морей, а также Северного Ледовитого океана", - говорится в сообщении.

США запретили въезд в страну гражданам шести стран - Эритреи, Мьянмы, Нигерии, Киргизии, Судана и Танзании. Соответствующий документ подписал президент США Дональд Трамп, передает Reuters.

Как уточняется, гражданам Киргизии, Эритреи, Мьянмы и Нигерии не будут выдавать визы, которые позволяют остаться в США на постоянной основе (иммиграционные визы). Жителям Судана и Танзании не будут выдавать "Diversity visa" (лотерея грин-кард).

Подчеркивается, что новые ограничения не затронут выдачу неиммиграционных виз.

Пытался ли президент Трамп приостановить утвержденную конгрессом военную помощь украинскому правительству, чтобы заставить его действовать в своих личных интересах, - это один вопрос. Надо ли снимать его с должности - совсем другой. Но независимо от наших взглядов на Трампа и на импичмент, и совершенно отдельно от дискуссий на вышеуказанные темы существует заслуживающий особого анализа вопрос о том, как Соединенные Штаты должны относиться к Украине.

К примеру: является ли защита Украины от российских посягательств жизненно важной необходимостью для американских интересов? Является ли Украина последним бастионом, удерживающим российского президента Владимира Путина от наступления на Европу?

Если выбраться из тумана драмы с импичментом и отказаться от ностальгии по холодной войне, ответ на эти вопросы будет предельно ясен: нет.

"Жизненно важные интересы влияют на безопасность, суверенитет, территориальную целостность и мощь США, - написал на страницах The National Interest Барри Позен (Barry Posen) из Массачусетского технологического института, когда Украина и Трамп еще не были тесно связаны. - Если в худшем случае вся Украина „падет" перед Россией, это почти никак не отразится на безопасности США". Это было верно в 2014 году, когда Позен написал данные строки, и это в равной степени верно сегодня. И Вашингтону важно это признать, причем сейчас больше, чем когда бы то ни было, так как импичмент снова привлек внимание США к Украине.

Доводы о том, что Украина представляет жизненно важный интерес для США, отбрасывают нас назад к "теории домино" из эпохи холодной войны. Если Украина падет, Россия начнет наступление. Сейчас соперничество идет не между коммунизмом и капитализмом. Сегодня речь идет о какой-то невнятной борьбе самовластия с демократией, в которой "Украина является линией фронта", как выразился недавно на страницах "Нью-Йорк Таймс" бывший посол США в этой стране Уильям Тейлор (William Taylor). То есть, если Россию не заставить полностью уйти с Украины (а заставить ее якобы должны США и НАТО, членом которой Украина не является), то Москва будет и дальше расширять сферу своего влияния и нагло осуществлять цифровое вмешательство в западную политику.

Ответить на последнее утверждение проще всего. Попытки онлайнового вмешательства в выборы наверняка будут продолжаться, и нет никаких оснований считать, что если Россию наказать на поле боя на Украине, она сразу откажется от своего цифрового вмешательства в американскую политику. Здесь нет никакой прямой связи, а махинации в социальных сетях обходятся очень дешево. Такого рода операции вполне могут проводить намного более бедные и слабые страны, чем Россия (не говоря уже о негосударственных силах, таких как террористы). Москва может и при желании наверняка будет продолжать такое вмешательство, что бы ни происходило на Украине. Если хотите, ощущение слабости в обычной войне может подтолкнуть Россию к более активному онлайновому вмешательству, которое она будет рассматривать как некую форму асимметричной войны. Но какова бы ни была реакция Москвы, факт остается фактом: борьба с Россией из-за Украины не поможет США решить эту проблему.

Расширение российского влияния в ближайшей перспективе тоже может стать неизбежным. По этому поводу военный историк полковник в отставке Эндрю Басевич (Andrew Bacevich) написал следующее: "Благоразумным шагом для НАТО стало бы молчаливое признание российской сферы влияния, как альянс сделал в 1956 году после венгерских событий и в 1968 году после событий в Чехословакии". Это отнюдь не смелый рывок к свободе, но и отказом от всех надежд на свободу в России и в ее окружении это тоже нельзя назвать, если взглянуть на новейшую историю. В конце концов, отмечает Басевич, Венгрия, Чехия и Словакия сегодня являются членами НАТО, а Россия в 2020 году намного слабее, чем Советский Союз на пике холодной войны. Более того, Западная Европа существенно превосходит Россию по военной и экономической мощи, если не учитывать ядерный потенциал, и было бы нелепо утверждать, что проглотив Украину, Путин зачем-то попытается захватить всю остальную Европу.

Если признать, что у Москвы в ее регионе будут сферы влияния (здесь уместно посмотреть на ее вмешательство в сирийскую гражданскую войну и на ее борьбу с ИГИЛ (организация, запрещенная в России - прим. ред.)), это уменьшит шансы на возникновение конфликта между великими державами, который в худшем случае может стать ядерным. Доводы о том, что Вашингтон должен изгонять Москву с Украины, потому что иначе пострадает глобальная стабильность, тоже не выдерживают никакой критики. Больше всего она пострадает в том случае, если начнется открытый конфликт между двумя самыми сильными ядерными державами на нашей планете.

Россия слабеет, ощущает угрозу от расширения НАТО и стремится сохранить господствующее положение в своем регионе. Конфликт на Украине важен для Москвы, а для США он имеет лишь косвенное значение. Из-за такого дисбаланса интересов ситуация становится еще опаснее. Москва не отступит, и поэтому риск эскалации вполне реален.

Самая разумная стратегия для Вашингтона и Киева заключается в следующем. Надо добиваться достижимого мира с соблюдением ряда условий, таких как немедленное и постоянное прекращение огня в украинском Донбассе, отказ от дальнейшего продвижения НАТО на восток и возобновление нормальных торговых и дипломатических отношений. Такой мир неизбежно будет строиться на компромиссах, но он поможет остановить кровопролитие, сохранит Украину в качестве суверенного и нейтрального государства, успокоит встревоженную Москву и выведет Соединенные Штаты из конфликта, который всегда был для нас чужим.

В год празднования 75-летия окончания Второй мировой войны Посол Федеративной Республики Германия Геза Андреас фон Гайр с 1 по 2 февраля посетит Волгоград.

Там он примет участие в официальных памятных мероприятиях по случаю окончания Сталинградской битвы, сыгравшей значимую роль в освобождении Европы от национал-социалистской тирании, и возложит венок к Вечному огню на Мамаевом кургане.

Кроме того, возложение венков в память о павших советских и германских военнослужащих запланировано на военно-мемориальных кладбищах в селе Россошка.

В Волгограде Посол фон Гайр также проведет беседы с Губернатором Волгоградской области А. И. Бочаровым и Главой города В. В. Лихачевым, в ходе которых речь пойдет о дальнейшем углублении отношений между регионом и Германией.

Вчера в ПАСЕ было пробито очередное дно, как говориться. Организация утвердила ненормальную резолюцию, которая относится к мониторингу 10 государств Совета Европы, в число которых входит и Россия. То есть, мониторят там они, время от времени.

В отношении нашего государства текст резолюции содержит массу предписаний невозможного (для России) характера, которые далее по тексту мы ёмко будем называть "хотелки". К примеру, резолюцией предписывается РФ осуществить конкретные действия на устранение всевозможных правовых препятствий для исполнения решений ЕСПЧ...