***

На днях газета The New York Times сообщила о плане администрации президента США по продлению истекающего в октябре оружейного эмбарго в отношении Ирана. Понимая, что резолюцию по это этому поводу Россия и Китай заблокируют, Вашингтон якобы рассчитывает использовать специальный механизм урегулирования споров, предусмотренный резолюцией Совбеза ООН 2231, которая сопровождала принятие Совместного всеобъемлющего плана действий (СВПД, то есть иранской ядерной сделки) в 2015 году. Итогом задействования механизма может стать восстановление всех ранее действовавших в отношении Ирана международных санкций. Активизировать его может только участник сделки, из которой США вышли 2018 году. Однако, по данным The New York Times, власти США нашли выход: они заявят,

что вышли из СВПД, но в соответствии с резолюцией 2231 остаются участниками ооновского процесса, что позволяет им пользоваться всеми его механизмами. О том, может ли Россия этому что-то противопоставить, специальный корреспондент "Ъ" Елена Черненко поговорила с постпредом РФ при международных организациях в Вене Михаилом Ульяновым.

- Насколько вероятно, что США смогут реализовать свой план? Каковы шансы, что им удастся добиться восстановления санкций ООН в отношении Ирана?

- Эта тема действительно в последние дни активно обсуждается в западных СМИ. 18 октября истекает срок действия нынешнего режима оружейных поставок в Иран. Его обычно называют "оружейным эмбарго", хотя де-юре он таковым не является: это разрешительный режим поставок, то есть они возможны, но только с разрешения Совета Безопасности ООН. На практике это, конечно, означает полный запрет, потому что США никаких оружейных поставок осуществить не дадут. Срок действия нынешнего режима истекает менее чем через полгода, и это заставляет американцев очень сильно нервничать.

"Цель маршрута - отслеживание, чтобы не было скопления отдельных пикапов, автомобилей незаконных формирований. Чтобы был порядок на трассе М4, на сирийско-турецкой границе", - сказал командир.

Патрулирование ведется парой вертолетов на высоте 50 метров. Основную задачу выполняет военно-транспортный Ми-8, в котором оборудовано пять огневых точек. Каждый из пяти бойцов отвечает за свою зону видимости. Их прикрывает ударный Ми-35. Всего полет длится два часа, после этого в небо поднимаются другие вертолеты.

За время патрулирования экипажи наблюдали по большей части гражданский автотранспорт, а также две бронемашины с американскими флагами.

За военнослужащими США, российские экипажи просто наблюдают, добавил командир экипажа.

"На данном участке практически все чисто, никаких разрушений, воронок, следов применения авиационного вооружения", - отмечает командир.

Идлиб. В воскресенье турецкая армия разогнала акцию протеста вдоль шоссе М-4 (Алеппо-Латакия) после того, как участники отказались убрать свои барьеры вдоль трассы.

По данным Сирийской обсерватории по правам человека (SOHR), акция протеста прошла в городе Аль-Карамах (Al-Karamah), который находится на востоке провинции Идлиб.

Сообщается, что турецкая армия уничтожила баррикады вдоль автомагистрали М-4 в районе города Аль-Найраб (Al-Nayrab), а также применила газовые снаряды для разгона протестующих, которые забрасывали их камнями.

Турецкие БПЛА, в воскресенье атаковали транспортное средство, перевозившее боевиков HTS в восточной части провинции.

В отчете, опубликованном Сирийской обсерваторией по правам человека (SOHR), наблюдатель упомянул инцидент, произошедший в воскресенье, когда турецкий беспилотник атаковал автомобиль, принадлежащий HTS, недалеко от города Аль-Найраб (Al-Nayrab); это привело к гибели как минимум двух членов группы джихадистов.

Удар турецкого беспилотника произошел в ответ на атаку HTS на наблюдательные посты турецких военных в провинции Идлиб.

Хасака. Турецкие военные и их союзные боевики из так называемой "Сирийской национальной армии" (SNA) обстреляли в субботу позиции Сирийской арабской армии у города Таль Тамр (Tal Tamr), причем некоторые снаряды приземлялись в жилых районах.

Джихадисты конфисковывают имущество христиан, сообщила в субботу Сирийская обсерватория по правам человека (SOHR).

Сувейда. В субботу сирийские силы внутренней безопасности и компетентные органы провели операцию по обеспечению безопасности в городе Салхад (Salkhad) в провинции Сувейда.

SANA заявила, что операция "привела к аресту нескольких преступников, которые разыскиваются за убийство, похищение людей, грабеж и незаконное владение оружием и боеприпасами".

Ответы на вопросы Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова в программе "Большая игра" на "Первом канале", Москва, 25 апреля 2020 года

 М.С.Ким: В эфире "Большая игра. Дипломатия во время пандемии". Есть ли место международным контактам в мире, одержимом самоизоляцией? Как меняется внешняя политика под напором коронавируса? С нами сегодня Министр иностранных дел России С.В.Лавров. Здравствуйте!

С.В.Лавров: Добрый день!

В.А.Никонов: Сергей Викторович, сегодня мы говорим не только о коронавирусе, но и вспоминаем, что было 75 лет назад. История тогда спрессовалась: в один день укладывалось много исторических событий. Как раз 25 апреля 1945 г., ровно 75 лет назад, как и было согласовано в Ялте, собралось первое учредительное заседание Организации Объединенных Наций. В этот же день войска Первого Украинского фронта И.С.Конева и войска 12-й армейской группы О.Н.Брэдли встретились в районе Торгау на Эльбе. Тогда создавалась ООН.

Сейчас, с одной стороны, нации вспоминают об этом событии, готовится, как мы знаем, саммит стран-учредительниц ООН. И в то же время все чаще говорят о том, что кризис коронавируса привел к тому, что человечество становится все более разъединенным, что государства каждое за себя, что международных усилий, необходимых для борьбы с коронавирусом, не видно. Как Вы оцениваете ситуацию с точки зрения деятельности международного сообщества?

С.В.Лавров: Это ключевой вопрос для всех дискуссий, которые сейчас разворачиваются у нас, за рубежом, в ООН, в рамках политологических центров. Убежден, что мы пока еще не имеем на руках всех фактов, позволяющих сделать всеобъемлющий, обобщающий вывод о том, что же произошло и какие уроки из этого необходимо извлечь. Ясно одно -тенденции, которые накапливались за последнюю пару десятков лет, в результате пандемии коронавируса существенно ускорились и обострились. Стали более резко проявляться противоречия между крупными державами. Посмотрите хотя бы на то, что происходит между США и Китаем. Англичане, австралийцы, ряд европейских стран активно подпевают США, требуя от Китая чуть ли не компенсации, угрожая арестом имущества и счетов, для того, чтобы Пекин расплатился за "ошибки", которые ему вменяют, в первые месяцы распространения этой инфекции.

Посмотрите, что происходит внутри ЕС, где идут ожесточенные споры о том, кто же будет за все платить и брать на себя решающую роль. Из этой части противоречий напрашивается вывод - наблюдается резкое повышение роли национальных государств. В любой части света, где есть интеграционные объединения и где их нет, национальные государства берут на себя главную роль в обеспечении безопасности своих граждан. Эта тенденция, конечно, не стопроцентная, есть и стремление наладить коллективные усилия в ЕС. Безусловно, упомяну также внимание, которое уделяется нашим общим задачам борьбы с этой угрозой в рамках ЕАЭС. Однако все же превалирует стремление национальных государств больше полагаться на себя. Наверное, это тоже отражает не только сиюминутную проблему преодоления пандемии, но и определенную усталость - в частности, в ЕС это абсолютно очевидно - от того, как достаточно настырно, навязчиво порой ведет себя многосторонняя наднациональная бюрократия. Кстати, в рамках ЕАЭС мы всегда старались этого избегать и искать консенсусные, компромиссные подходы. Но, должен отметить, не всегда получается. Это первая тенденция, которую я хотел бы выделить.

Вторая - влияние на мировую экономику, на разрыв многих хозяйственных связей (чисто физический разрыв на многих направлениях), падение ВВП, шок для многих национальных экономик, если не для большинства, и для мировой экономики в целом. Конечно же, не можем не обратить внимание на то, что все это сопровождается ростом конфликтности, дефицита доверия. Наблюдаем гораздо больше попыток прибегать к недобросовестной конкуренции, к сведению счетов, соблазн играть "в одни ворота", действовать каждый за себя. Но пагубность таких попыток, по-моему, уже проясняется и становится очевидной для всех международных игроков. Мне очень хочется надеяться, что в итоге возобладает понимание, что только сообща можно бороться с такими угрозами, которые не знают, не признают и не соблюдают границ между государствами. Пандемия распространяется независимо от континента, от климата, от того, в какой температуре люди находятся в данный момент, независимо от наличия у той или иной страны валютных резервов или ядерного оружия. Поэтому наша линия, которую мы давно отстаиваем, - линия на защиту равноправия всех государств, принципов и целей Устава ООН, где записаны требования уважать суверенное равенство, мирные способы урегулирования споров, - должна быть весьма востребована в условиях, когда будет невозможно выходить из нынешнего и других подобных кризисов без взаимной поддержки, без уважения того, что мы называем культурно-цивилизационным многообразием современного мира, без уважения права стран самим определять свою судьбу и объединять усилия на этой основе, а не на основе "ведущего" и "ведомого", не на основе доминирования кого бы то ни было. Может быть, для некоторых это звучит идеалистически, романтически, но я убежден, что это должно стать основой серьезной политики.

В.А.Никонов: В Вашингтоне в условиях жесткой самоизоляции, в самом центре мировой пандемии находится Д.Саймс, который держит руку на пульсе важнейших событий мировой и американской политики. Вам слово.

Д.Саймс: Я, конечно, изолирован от студии в Москве, но у нас получается разговаривать, надеюсь, вполне конструктивно. В Вашингтоне особой изоляции нет. Когда я проснулся утром, с нетерпением ждал новостей, выделит ли Палата представителей США 480 млрд долл. для помощи малому и среднему бизнесу, но никак эту информацию не могу получить. Палата представителей была занята совсем другим - определяла параметры расследования в отношении Президента США Д.Трампа по новым обвинениям в преступлениях и злоупотреблении. Оказывается, на этот раз он неправильно борется с пандемией.

Есть и хорошие новости. В последний момент Палата проголосовала за то, чтобы выделить средства для поддержания американской экономики. Как Вы знаете, с точки зрения медицины и экономики ситуация в США очень серьезная. Сегодня пересекли важный рубеж - умерло 50 тыс. американцев. Каждый шестой американец не имеет работы, больше 26 млн человек подали документы на пособие по безработице. Сегодня рано утром мэр Вашингтона заявила, что абсолютно не согласна с Д.Трампом, что виден "свет в конце тоннеля". Она сказала, что будет только хуже, а основной удар по Вашингтону пандемия нанесет только в середине мая.

Я слышал Ваши определения того, что происходит в мире. Очень хочется с Вами не согласиться, но это трудно. Мы живем в разобщенном мире, и для того, чтобы хоть как-то бороться с пандемией, мы должны принимать свои собственные национальные меры - наверное, это единственно возможная реакция. Россия принимает заградительные меры не только в отношении стран Запада (и Запад - в отношении России), но также Россия и Китай вынуждены пойти на соответствующие заградительные меры. Это печально, но разумно.

Мы видели, какой была первая реакция на пандемию. Это как в первую неделю войны - когда пандемия нанесла удар, никто из нас по-настоящему к этому не был готов. Поэтому наблюдается растерянность, часто срабатывают худшие инстинкты. В Ваших разговорах (пускай неформальных) с руководителями США, Европейского союза видите ли Вы какие-то признаки интереса к тому, чтобы поменять правила игры и попытаться найти какие-то общие решения? Или до сих пор все выглядит достаточно мрачно?

С.В.Лавров: Если брать пандемию как таковую и как главный предмет переговоров, которые сегодня ведутся, то есть серьезное, активное стремление к тому, чтобы наладить международное сотрудничество. За примерами далеко ходить не надо. Генеральная Ассамблея ООН вскоре после начала распространения этого заболевания приняла одну резолюцию с выражением солидарности в борьбе с коронавирусом, а затем еще одну, в которой уже ставились конкретные задачи, направленные на то, чтобы достижения в выработке противоядий от этой угрозы были доступны всем странам мира. Считаю, что это важный принцип. Не забудем также, что "Группа двадцати" (при всех противоречиях, которые возникли в связи с тем, что внутри неё некоторые пытались определить, кто же виноват, надо ли "показать пальцем" на одну или несколько стран, на ВОЗ) приняла соответствующие решения. Мы исходим из того, что эти решения все-таки показывают заинтересованность всех ведущих государств, думаю, что и всех стран мира в целом, в том, чтобы объединять усилия.

Вы абсолютно правы, карантинные меры по недопущению слишком больших и далеких перемещений людей оправданы и должны приниматься, прежде всего, на национальном уровне. При этом так же, как контролируются границы между государствами, так контролируются и границы между домами и квартирами, улицами и площадями в каждой стране. Я бы не усматривал в этом некую далеко идущую тенденцию. Хотя, повторю, сейчас проявилось: возможности многосторонних структур в сравнении с оперативностью и решительностью национальных государств, конечно же, проигрывают в этом "соревновании".

Однако не хочется, чтобы это стремление к объединению усилий было политизировано. Наблюдаю признаки такой политизации в нападках на ВОЗ, в которых, на мой взгляд, проявляются попытки оправдать те или действия, которые были слишком запоздалыми, недостаточными. Считаю, что ВОЗ, которая в соответствии со своим Уставом обязана действовать в качестве руководящего и координирующего органа в вопросах здравоохранения, вполне справляется со своей ролью. Не идеально, конечно, но никто не совершенен, как говорили герои великого голливудского фильма "В джазе только девушки".

Давайте не будем забывать, что ВОЗ сама по себе является Организацией, деятельность которой определяют и осуществляют государства. Они до последнего времени каких-либо претензий в отношении нее не высказывали. Если имеется в виду Секретариат ВОЗ, то скажу два слова про американскую критику. США являются главным плательщиком в бюджет Всемирной организации здравоохранения, как и в бюджеты подавляющего большинства других организаций системы ООН. В этом качестве Вашингтон имеет право быть представленным в секретариатах, в том числе и во Всемирной Организации Здравоохранения, гораздо на более высоком уровне, нежели те страны, которые вносят меньшие взносы в бюджет этой структуры. Поэтому, если брать относительные цифры, среди специалистов, которые определяют деятельность Секретариата ВОЗ, большинство граждане США, в том числе на руководящих должностях. Сомневаюсь, что американцы работают в полной изоляции от своего Правительства все эти годы. Они, как и граждане любой другой страны, должны быть независимыми, но никогда ни один сотрудник Секретариата, чьим бы гражданином он ни являлся, не отказывается от контактов с делегациями стран-членов, если у них возникают какие-то вопросы.

Я бы сейчас вместо того, чтобы кричать "держи его" и искать виновных, сконцентрировался на, во-первых, необходимых мерах по выработке вакцин параллельно с мерами предосторожности, самоизоляции, карантина. А уже во вторую очередь, на более долгосрочную перспективу, стал бы думать о том, как нам усовершенствовать всемирные контакты, взаимодействие в области здравоохранения.

Наши французские коллеги устами моего друга, Министра Европы и иностранных дел Франции Ж.-И.Ле Дриана уже говорят о необходимости создать некий совет высокого уровня по здоровью человека и животных, который будет помогать ВОЗ. Во Всемирной организации здравоохранения уже есть достаточно серьезно укоренившаяся практика взаимодействия с учеными. Если этот совет сможет привнести какую-то добавленную стоимость, давайте посмотрим на данное предложение. Я бы не хотел, чтобы инициативы, которые сейчас выдвигаются, преследовали цель как-то успокоить тех, кто выдвигает недоказанные обвинения в адрес весьма уважаемой всемирной Организации.

В.А.Никонов: Сергей Викторович, Д.Саймс произнес такую фразу, которая меня несколько даже смутила, что сейчас у Вас идут неформальные контакты с зарубежными партнерами. Возможны ли сейчас вообще неформальные контакты на международном уровне, если все контакты - онлайн и все прекрасно понимают, что они не являются конфиденциальными? Как они могут быть неформальными?

Действительно, дипломатия в значительной степени - это обмен конфиденциальной информацией. Сейчас это становится практически невозможным. Это то же самое, что выйти на площадь с мегафоном и вести переговоры. Даже если это будут какие-то закрытые каналы информации, ты никогда не знаешь, что выйдет с другой стороны. С одной стороны, понятно, что что-то облегчается, можно осуществить больше международных контактов одновременно. Мы наблюдаем их активизацию, в том числе в многостороннем онлайн-формате. Ясно, что Вам теперь удается чаще высыпаться дома, чем в самолете. Это, безусловно, большой плюс и для российской дипломатии тоже. С другой стороны, не поговоришь душа в душу. Это, наверняка, накладывает отпечаток. Что для Вас сейчас онлайн-дипломатия?

С.В.Лавров: Вячеслав Алексеевич, Вы сейчас перечислили практически всё, что сопряжено с нынешним периодом ведения дипломатических контактов. Безусловно, это позволяет лучше осознать возможности современных технологий, учитывать, что они существуют и вполне пригодны для срочного общения, когда необходимо в экстренном порядке что-то передать партнерам или получить какую-ту информацию. Вы абсолютно правы - может быть, их потому и называют неформальными, что они едва ли могут завершиться какой-то серьезной договоренностью, требующей более доверительных форм общения, прежде всего, имею в виду прямые контакты между дипломатами, в том числе т.н. встречи тет-а-тет. Мы не будем обсуждать, наверное, серьезных секретов даже в реальной жизни, не будем плести каких-то заговоров. Но порой информация, которая требует прояснения у партнера, не терпит публичности. Для того, чтобы выработать правильную, отвечающую международно-правовым нормам линию по целому ряду проблем, иногда приходится обсуждать вещи, которые лучше не затрагивать в режиме онлайн.

Д.Саймс: Господин Министр, мне бы хотелось задать Вам недипломатический вопрос. То, что Вы сегодня описали, Ваши впечатления и анализ международной ситуации, наверное, это то, что Вы уже давно чувствовали и думали. Вы и Президент России В.В.Путин неоднократно говорили, что роль суверенных государств недооценивается. Думаю, для Вас не было сюрпризом, что в мире нехватка ресурсов "доброй воли" и возможностей для международного сотрудничества, в том числе в критических ситуациях.

Я никогда не слышал от Вас больших похвал идеи либерального мирового порядка, который исходит из того, что демократии являются более совершенными, более гуманными и обладают какими-то особыми правами на международной арене. Все это Вы неоднократно говорили, и многое из этого мы все увидели за последние недели. Но были ли у Вас какие-то сюрпризы? Вы увидели что-то такое, что Вас поразило и, может быть, в какой-то мере снова показывает, что ситуация не просто плохая, а еще хуже, чем Вы думали? Может быть, какие-то новые возможности?

С.В.Лавров: Спасибо большое, Дмитрий. Вы абсолютно правы. Я не хочу быть несамокритичным, но сейчас, по большому счету, мы видим, что те идеалы и идеи, которые мы продвигали до вспышки инфекции коронавируса, становятся все более востребованными.

Не то чтобы мы подвергали критике сам принцип демократии. Вы совершенно правильно сказали, что классическая система либеральной демократии, либеральной идеологии, неолиберальных подходов, которые предполагают абсолютизацию всего того, что является желанием, достоянием личности, себя серьезно исчерпала в условиях, когда взаимозависимость, взаимосвязанность современного мира разрушила границы, в том числе и для таких угроз, как терроризм, наркотрафик, организованная преступность, а теперь еще и заразные болезни (инфекционные и неинфекционные заболевания давно уже являются предметом озабоченности ВОЗ и всех нас). Мы обращали внимание на то, что при необходимости объединять усилия в борьбе с общими угрозами нельзя недооценивать и тем более умалять роль суверенных государств. При этом со стороны наднациональных бюрократических структур наблюдались попытки подмять под себя суверенные государства. Они (сегодня я уже об этом упоминал) достаточно давно, задолго до пандемии, привели к серьезным противоречиям внутри ЕС и являются предметом целого ряда дискуссий, в том числе дискуссии, начатой по инициативе Президента Франции Э.Макрона, о том, как жить дальше, что такое Европа, как она будет развиваться. Вы знаете про идеи концентрических кругов.

Я согласен с тем, что Вы сказали. При всех различиях в демократических странах даже наши американские коллеги в свое время пытались категоризировать государства по их отношению к демократии: либеральные демократии, менее либеральные демократии, авторитарные демократии и недемократические авторитарные режимы. Что-то подобное излагалось в свое время. Демократия все-таки - это достаточно широкий термин, который охватывает многие государственные системы, в том числе и те, которые ряд политологов предпочитают называть авторитарными или имеющими признаки авторитаризма.

В свое время М.Олбрайт, с которой мне довелось работать и в ООН, и когда она стала Государственным секретарем США, выдвинула инициативу - альянс демократических государств. Она до сих пор в каком-то виде продолжает реализовываться. США определили для себя критерии и, по сути дела, в одиночку набирали в этот альянс желающих из списка тех, кого они включили в годные кандидаты для того, чтобы получить титул члена. На самом деле, это, конечно же, была попытка подорвать авторитет многосторонних, универсальных организаций, прежде всего, ооноцентричную систему. ООН - это структура с уникальной легитимностью, практически универсальным членством. Ее Устав и принципы в полной мере сохраняют свою актуальность. Не будет лишним упомянуть это в тот день, когда начались конкретные переговоры по Уставу Организации, который затем был подписан в Сан-Франциско. В октябре мы будем отмечать 75-летие начала полноценного функционирования ООН.

Сейчас мы наблюдаем ещё одну очень интересную тенденцию, связанную с многосторонними структурами. В прошлом году Франция и Великобритания выдвинули идею создания альянса мультилатералистов или многосторонников, который был провозглашен двумя странами и в который пригласили определенных участников с тем, чтобы обеспечивать "миропорядок, основанный на правилах". Мы этот термин уже давно узнали, пытались выяснить, чем он отличается от международного права, которое до сих пор все защищали. Внятного ответа не получили. Но, судя по тому, кто привлекается к продвижению мультилатерализма в интересах сохранения "порядка, основанного на правилах", можно сделать некоторые выводы.

Когда Франция и Великобритания выдвигали эту инициативу, они заявили, что ключевую роль в реализации инициативы мультилатерализма будут играть европейские институты, а сам Евросоюз является краеугольным камнем многосторонней системы, то есть того самого мультилатерализма. На этой философии уже образуются определенные секторальные объединения, альянсы. Был принят "Парижский призыв к доверию и безопасности в киберпространстве". В нем участвуют шестьдесят с небольшим государств. Это сделано на фоне наших настойчивых усилий по продвижению темы кибербезопасности в универсальном формате, а не в узком кругу единомышленников. В ООН идет работа, в которой участвуют все государства-члены этой Организации, над выработкой правил ответственного поведения в киберпространстве. Франция, Германия, кто угодно имеют полное право участвовать в этой работе. Но, тем не менее, создается отдельный механизм по проблемам доверия и безопасности в киберпространстве. Параллельно с ооновскими структурами также провозглашен "Призыв к действиям по укреплению соблюдения норм международного гуманитарного права", в котором участвуют сорок с небольшим стран. Но разве международное гуманитарное право не опирается на универсальные конвенции, в которых участвуют все государства-члены ООН? Зачем создавать параллельную структуру? Третий пример - международное партнерство в поддержку свободы информации. Это была инициатива "Репортеров без границ". Сейчас в нее по инициативе Франции включили 30 государств. Остальные что, не хотят работать в поддержку свободы информации? Напомню, что еще в начале 90-х годов, в последний год существования СССР, СБСЕ начал принимать серию документов, которые требовали от каждой страны-участницы обеспечивать полный доступ к информации для своих журналистов и для всего населения. Сейчас "Russia Today" и "Sputnik" не пускают в Елисейский дворец, пытаются штрафовать в Великобритании, притесняют в других странах. В Эстонии "Sputnik" просто закрыли под угрозой уголовного преследования. Конечно, мы все хотим, чтобы были обеспечены доступ к информации и свобода информации, но почему-то наши западные коллеги предпочитают делать это в своем узком кругу и не хотят, чтобы мы обсуждали те же самые принципы, которые их интересуют, в универсальном формате.

Проблема серьезная. Это и отличие "миропорядка, основанного на правилах" от универсальных международно-правовых инструментов, и попытка создавать квазиструктуры за пределами универсальных организаций, за пределами ООН. Как только по той или иной теме в рамках универсальных переговоров наши западные партнеры наталкиваются на необходимость искать компромиссы, консенсусы, их это не устраивает. Они хотят, чтобы их подходы, оценки доминировали и воспринимались как мультилатеральные, многосторонние, универсально применимые. Но это подмена понятий.

В.А.Никонов: Но согласитесь, что если раньше все эти задачи решались с помощью традиционных евроатлантических структур, НАТО, ЕС, то сейчас они начинают выходить из этого формата и, на мой взгляд, это свидетельствует о кризисе того, что они называют либеральным мировым порядком, который, на мой взгляд, никогда не был либеральным, поскольку был однополярным, никогда не был мировым, потому что он был ориентирован на один лагерь или страну, и не являлся порядком, потому что это был мир глобального хаоса.

Сейчас обратите внимание, покажут цифры - страны, которые в наибольшей степени подверглись удару коронавируса, и с точки зрения распространения инфекции, и с точки зрения количества погибших - это США, Испания, Италия, Франция, Великобритания, Турция, т.е. страны НАТО. Многие заговорили сейчас, что и это является определённым отражением того, что (тенденция, однако) это тоже отражение кризиса, в том числе вот этого либерального порядка. С другой стороны, есть Китай, есть Восточноазиатские страны, которые весьма успешно борются с коронавирусом, и уже заговорили о том, что ещё больше происходит смещение центра тяжести из Евроатлантики в Тихий океан, в Восточную Азию, перемещение центров силы туда отсюда, американо-китайской конфронтации. Вот эти вот глобальные сдвиги, очевидно, происходят, потому что пандемия как землетрясение, которое сметает очень многие шаткие структуры, в том числе и те, которые ассоциировались с либеральным мировым порядком. Вот эта глобальная тенденция действительно может привести к серьёзному изменению соотношения сил в современном мире, учитывая то, что и экономические последствия пандемии тоже наиболее сильно проявляются на Западе.

С.В.Лавров: Я с этим полностью согласен. Я не хочу, конечно, злорадствовать по поводу того, что "учителя демократии" испытывают сложности. Наоборот, мы солидарны со всеми, кто сейчас принял на себя самый тяжёлый удар коронавируса, оказываем по мере своих возможностей помощь, в том числе, на основе взаимности. Но в целом, если анализировать способности государств противостоять данной угрозе - да, конечно же эта статистика достаточно убедительна. Отмечу, что и среди стран, демократический базис которых никем из наших западных друзей сомнению не подвергаются, также наиболее эффективно действуют режимы, правительства, которые не относятся к числу пионеров и идеалов либерализма. Я имею в виду азиатские страны: Южную Корею, Японию, Сингапур - страны с достаточно сильной государственной вертикалью, хотя их никто не лишает звания демократий.

Что касается либерального порядка, и того насколько он действительно является верным, соответствующим провозглашённому идеалу "все для человека, все ради прав человека". Задолго до нынешних событий мы имели возможность убедиться, что либеральные государства, страны которые исповедуют либеральный миропорядок, в случаях, когда речь идёт об их жизненно важных, узкокорыстных интересах, могут действовать весьма и весьма нелиберально. Вспомните как эти "либералы" бомбили бывшую Югославию, как они бомбили Ирак под абсолютно ложным предлогом, за что потом извинялся Т.Блэр, когда признал, что не было никакого оружия массового уничтожения. Ну и, конечно, то, что произошло с Ливией, то, что сейчас США пытаются делать с Венесуэлой - это отнюдь не либеральные методы, заточенные на то, чтобы главным критерием было благополучие человека.

Печально ещё и то, что некоторые неолиберальные страны сейчас пытаются в рамках пандемии, в ситуации когда нужно прежде всего спасать людей, обеспечивать их необходимыми лекарствами, продовольствием, проводить мероприятия, которые требуются с точки зрения санитарных условий, пытаются и здесь внедрять геополитику. И ситуацию с помощью, которую Россия оказывает Италии по прямой просьбе премьер-министра, мы все хорошо знаем. Не унимаются некоторые итальянские СМИ, пытаясь представить это как чуть ли не "военное вторжение на территорию Североатлантического союза". По разным источникам мы знаем ещё один интересный пример: целому ряду стран Европы, в том числе ЕС и НАТО, которые были бы не прочь пойти по пути итальянского опыта и обратиться к нам за определёнными видами помощи, в которых у нас действительно есть хорошие сравнительные преимущества, просто не разрешают этого делать "старшие товарищи".

Ещё один случай. Не поверил в то, что это могло случиться, но я сам видел оригиналы документов, о которых идёт речь. Великий футбольный клуб Европы, один из грандов европейского и мирового футбола обратился к своим знакомым в Российской Федерации, к неправительственному фонду, который занимается благотворительностью и, в том числе во время пандемии, наладил закупки и распространение оборудования, препаратов, необходимых для противодействия коронавирусу. Этот футбольный клуб с мировым, повторю ещё раз, именем просто написал письмо в этот фонд, попросив рассмотреть возможность выделения каких-то элементарных вещей, по-моему, даже за деньги, но это совсем неважно. Когда футбольный клуб получил позитивный ответ из российского неправительственного фонда, он вдруг неожиданно прислал ещё одно письмо, где прямо сказал: "Я извиняюсь, но по непонятного рода причинам такая сделка не получается, нам не разрешили это сделать".

Когда либерализм проявляется в такого рода вещах, то, наверное, он сам себя дискредитирует лучше, чем любые критики. Но, повторю ещё раз, надеюсь, что, когда мы выйдем из этой ситуации, страны будут делать выводы, избиратели будут делать выводы. Думать об этом нужно уже сейчас. Мы должны будем прийти к ситуации, когда многополярность уже перестаёт быть лозунгом, реализуется и воплощается в конкретные дела на наших глазах, важно насыщать её правильным содержанием. Уже невозможно уйти от факта, что крупных держав, крупных центров мирового роста, мирового влияния гораздо больше, чем одна, две или три. Нужно из этого исходить и готовиться к тому, что всё равно придется искать консенсус, работать на основе тех принципов, которые заложены в Уставе ООН и до сих пор доказывают свою актуальность. На это и нацелено предложение Президента В.В.Путина, которое он выдвинул в январе этого года, о том, чтобы подготовить саммит постоянных членов СБ ООН, и лидеры этой "пятёрки" осознали и реализовали свою особую ответственность, возложенную Уставом ООН, за поддержание международного мира и безопасности. И конечно, разговор на таком саммите должен идти (мы об этом сейчас уже договариваемся с нашими коллегами) о самом широком подходе к обеспечению стратегической стабильности, глобальной безопасности во всех без исключения измерениях. Надеюсь, что такой саммит состоится в этом году и будет полезен для всего мирового сообщества.

М.С.Ким: Позвольте уточнить, это будет очная встреча лидеров?

С.В.Лавров: Да, речь идёт об очной встрече лидеров. Сейчас, в дополнение к этой инициативе, которая была выдвинута безотносительно коронавируса, обсуждается возможность онлайн контакта в формате видеоконференции для того, чтобы лидеры пятёрки могли произнести свои подходы по коронавирусу в дополнение к тому, что уже было сказано "двадцаткой" и ГА ООН. Это было предложение Президента Франции, мы с ним согласились, как и остальные участники "пятёрки". Сейчас согласовывается дата и то коммюнике, которое мы хотели бы выпустить по итогам такого разговора. Но это отдельно от предложения Президента В.В.Путина, которое касается не какой-то узкой, конкретной проблемы, пусть и достаточно острой как коронавирус, а необходимости провести разговор "глаза в глаза" о том, как мы дальше будем выстраивать отношения в современном мире в интересах всех без исключения государств на основе международного права. И та роль, которая в Уставе ООН возложена на постоянных членов СБ ООН, конечно же, требует от них проявить инициативу и ответственность. В этом и заключается суть инициативы Президента В.В.Путина.

Д.Саймс: Господин Министр, Вы упомянули поиски международного консенсуса. В какой-то мере вся концепция ООН была построена на идее, что такой консенсус в принципе возможен. А возможен ли он? Я недавно был на одном заседании в Вашингтоне. По условиям этого заседания я не могу сказать кто его проводил, но это был человек на Вашем уровне. Заседание было достаточно серьезным. У меня была возможность спросить этого человека, когда он озвучил идею, что Китай и Россия в этой ситуации ведут себя каким-то ненадлежащим образом, представляющим проблемы для США. Просил его сказать конкретно, что делает Пекин и что Москва, что не устраивало бы Вашингтон. По поводу Китая он дал, с моей точки зрения, достаточно вразумительный ответ. Не говорю, что он Вас бы убедил, но было понятно, что человек имеет в виду. В отношении России было сказано предельно мало. В основном, что возможно она снова вмешается в американские выборы, по принципу, "чего еще ждать от России". Разговаривал потом с несколькими другими людьми, принимавшими участие в заседании, и спрашивал их мнение. В чем же все-таки основные претензии к США к России? Как мне кажется, я получил достаточно честный ответ. Дело не в Украине, не в разногласиях по Сирии, не в каких-то конкретных спорах по нефти, не в Венесуэле. Не хочу сказать, что все эти проблемы несерьезные, нереальные, но все же они в основном раздражители. Основная проблема, и Вы об этом неоднократно говорили в несколько другом контексте, Россия в последние годы после того, как Президентом стал В.В.Путин, решила играть независимую роль на международной арене. Российское определение независимой роли означало, что страна не будет идти в фарватере внешней политики США, ЕС и будет активно заниматься поисками нового мирового порядка. Вы сегодня об этом фактически говорили. Когда Вы смотрите на то, что было до Первой мировой войны, было тоже много конкретных противоречий. Но в основном это был спор о месте в мире и о том, кто этот мир определяет. В первую очередь спор между Германией и Великобританией. Не думаете ли Вы, что у нас и сегодня есть такие фундаментальные противоречия, которые по-разному проявляются в разных местах. Решение России быть крупным мировым игроком, который не позволит другим формулировать правила игры, лежит в корне того, с чем мы сталкиваемся. Не хочу сказать, что это приведет к новой мировой войне. Совершенно другая ситуация, другой мир и опасности. Но не кажется ли Вам, что нам надо забыть на какое-то время о мировом консенсусе и заниматься тем, чтобы отстаивать свои суверенные интересы, регулируя при этом противоречия, не надеясь их устранить?

С.В.Лавров: Если говорить о том, что Россия хочет "не позволять другим формировать правила игры в одиночку", то да, она не хочет, чтобы правила игры формировались кем-то одним или двумя. Если такая претензия высказывается в наш адрес, то, я считаю, это высокая оценка нашей внешней политики. Если, как Вы сказали, французы, американцы, англичане не довольны тем, что мы хотим, чтобы правила игры опирались на консенсус, то да, это ровно то, чего мы хотим. Наверное, это то, как Вы признаете, сейчас едва ли легко достижимо. Но снимать эту задачу с повестки дня ни в коем случае нельзя. Иначе те, кто сейчас определяют, формулируют правила игры и считают, что других слушать не обязательно, укрепятся в этом мнении. Этого не произойдет, потому что это уже невозможно: им противостоят те, кто имеет все возможности отстаивать свои права на участие в определении мировой повестки дня.

Вы сказали относительно главного, что раздражает наших западных партнёров. Это не какой-то контурный кризис, конфликт, ситуация на мировых рынках, а стремление проводить независимую политику, которую наши западные коллеги обнаружили после того, как В.В.Путин стал Президентом Российской Федерации. Об этом многократно говорил сам В.В.Путин. Напоминал он и о том, как исчезновение СССР воспринималось в качестве конца истории. Было решено, что новая Россия, как и все окружающее ее геополитическое пространство - новые независимые страны, уже "в кармане" у западных либералов, о которых мы только что упомянули. Многие западные политологи, включая Вас, Дмитрий, также говорили, что стремление России стать равноправной (подчеркну это слово) частью западного мира было недооценено. Очень ценим Ваш анализ. Но когда все попытки разговаривать и договариваться по-хорошему были восприняты как слабость, тогда в нашем общественном мнении, в нашем народе появился спрос на такого человека как В.В. Путин. И он этот спрос в полной мере оправдал и продолжает оправдывать.

Вы упомянули, что их раздражает нежелание России идти в фарватере США или ЕС. Говоря этими образами, упомяну, что в океане гораздо больше фарватеров, гораздо больше солидных, мощных судов, которые оставляют за кормой очень сильный след. В этот след стремятся различные страны. Но хочу особо подчеркнуть, мы не считаем идеальной модель, состоящую из многочисленных "фарватеров", которые "бороздят" мировой океан в самых разных направлениях, пересекаясь друг с другом, сталкиваясь. Потому что тогда те, кто пойдет в фарватере того или иного лайнера, будут под угрозой столкновения. А мы хотим гармонизировать интересы. Да, они проявляются сегодня, я бы сказал, достаточно агрессивно. Очень непросто их приводить к общему знаменателю. Это будет очень длительный процесс. Не зря мы всегда подчеркиваем, что формирование многополярного мира - объективный процесс, но продолжительный. Это будет целая эпоха в истории развития человечества. Едва ли мы сможем завершить этот процесс, оформление которого по большому счету еще не началось. Необходимо не только думать, но и настаивать, вносить конкретные предложения о том, как обустраивать мир, как быть готовыми к тому, что сегодня мы должны вырабатывать новые правила, опираясь на суверенное равенство государств, уважение друг друга, невмешательство во внутренние дела - то, о чем записано в Уставе ООН. Хотел бы ошибаться, но если наши западные партнеры подписывались под этими принципами Устава, исходя из того, что сохранится ?
(https://www.mid.ru/ru/for...)]]> Международные отношения Sat, 25 Apr 2020 23:24:34 +0300 waplaw 597555 https://www.news2.ru/story/597434/

"Руководители других областей Италии уже обращаются с официальными просьбами направить наших военнослужащих для проведения работ на их территории. Такие просьбы поступили от губернатора Пьемонта, от губернатора Апулии, губернатора Фриули-Венеция-Джулио", - сказал посол в ходе телемоста, отметив, что речь идет о географическом разбросе по всей Италии.

Комментируя увязку между оказанием РФ помощи Италии со снятием контрмер в отношении России, посол РФ сказал, что это дело самих итальянцев. "Мы ни в коей мере не связывали эти два вопроса, - бескорыстную помощь, солидарность и отмену санкций. Санкции, как известно, не мы вводили, не нам ставить вопрос об их отмене", - отметил Разов.

опубликован в среду на портале правовой информации.

В компетенцию главы Генштаба ВС РФ вошло утверждение тактико-технических требований к образцам вооружений и военной техники, разрешенным для экспорта. Кроме того, в его полномочия войдёт утверждение экспортной комплектации для таких вооружений.

В документе также указано, что начальник Генштаба будет утверждать положения научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ военного назначения, разрешенных для экспорта.

Указ вступает в силу с 22 апреля 2020 г.

"Во исполнение договоренностей, достигнутых на декабрьском саммите лидеров „нормандской четверки" в Париже, украинская сторона инициировала создание в рамках ТКГ рабочей группы с участием представителей пограничных и таможенных служб Украины и России и посредников из ОБСЕ для выработки механизма восстановления Украиной контроля над участком государственной границы", - сообщает в среду пресс-служба Офиса президента Украины.

В ОП указали, что возможность создания таких групп предусмотрена пунктом 13 Комплекса мер по выполнению Минских соглашений.

При этом украинская сторона в ходе видеоконференции в очередной раз отвергла возможность закрепления особого статуса отдельных районов Донецкой и Луганской областей в Основном законе страны.

"Украинская сторона в очередной раз категорически отрицала возможность закрепления особого статуса ОРДЛО в Конституции Украины", - говорится в сообщении пресс-служба.

"Необходимо отметить, что в перечень из 2287 земельных участков вошли только земельные участки, право собственности на которые зарегистрировано в соответствии с Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ „О государственной регистрации недвижимости"", - уточняет ведомство.

Больше всего земельных участков в Севастополе у граждан Украины (1875), Казахстана (129), Беларуси (60), Германии (44), Молдавии (42). Владеют севастопольской землей и граждане Израиля, и США, и Франции, и Великобритании.

В разъяснении на сайте Севреестра указано, что если в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. Применительно к земельным участкам, расположенным в пределах внутригородских муниципальных образований города Севастополя, срок должен исчисляться с 20.03.2020 - даты подписания соответствующего указа Президентом России Владимиром Путиным. Указ, напомним, запрещает владение земельными участками в Севастополе лицам с иностранным гражданством или без гражданства.

Соответственно, конечной датой владения земельными участками для иностранных граждан в Севастополе должно стать 20 марта 2021 года.

Как сообщал ForPost, одним из украинских землевладельцев в Севастополе оказался "главный антикоррупционер" Украины Артём Сытник.

Николай Сведски

Нынешний поворот на северо-запад может означать, что КМТУС Академик Черский продолжает свой путь в Балтийское море для завершения строительства МГП Северный поток-2

Москва, 21 апр - ИА Neftegaz.RU. После более чем 2 суток молчания краново-монтажное трубоукладочное судно (КМТУС) Академик Черский 21 апреля 2020 г. включило автоматическую идентификационную систему (AIS).
Данные сервиса отслеживания судов VesselFinder показали, что судно находится в Атлантическом океане, в 135 морских милях на запад от порта Лараш в Марокко.
Судно держит курс на северо-запад, снизив скорость до 4,1 узла, что обусловлено высоким трафиком в районе Гибралтарского пролива.

Напомним, что 18 апреля 2020 г. КМТУС Академик Черский должно было прибыть в порт Лас-Пальмас на на о. Гран-Канария архипелага Канарские острова (Испания).

 

Однако, как и ожидалось, судно в этот порт не зашло, а продолжило путь на северо-восток, неожиданно указав в качестве следующего пункта назначения Порт Саид на Средиземном море.

 

Этот порт находится у северного окончания Суэцкого канала, по которому судно должно было пройти еще в марте 2020 г., но выбрало более длинный, но более безопасный путь вокруг Африки.

 

Поэтому анонсированный 19 апреля 2020 г. поворот в Средиземное море стал неожиданным, породив массу версий о причинах смены маршрута КМТУС - возвращение на Дальний Восток для работы на проекте Сахалин-3, работа на шельфовых проектах в Средиземном море и завершение строительства магистрального газопровода (МГП) Северный поток-2 в Балтийском море.

Нынешний поворот на северо-запад может означать, что из рассматриваемых версий актуальна наиболее очевидная, которую разделяют большинство читателей Neftegaz.RU (57%) - КМТУС Академик Черский проследует вокруг Европы, чтобы прибыть в Балтийское море для завершения строительства МГП Северный поток-2.

 

 

Теоретически, ничто не мешает судну в любой момент повернуть на восток и пойти в Гибралтарский пролив, а далее в Средиземное море, однако карта судовых маршрутов показывает, что такой вариант маловероятен.

Многократная смена пунктов назначения обеспечивает как физическую безопасность судна, так и позволяют пока избегать санкций США против самого судна и его страховщиков.
Краткая хронология путешествия КМТУС Академик Черский:

• 10 февраля 2020 г. КМТУС Академик Черский вышел из порта Находка, практически сразу же выключив AIS,
• далее пунктом назначения был назван Сингапур, куда судно не зашло,
• затем миновал Коломбо (Шри-Ланка), где судно ждали 4 марта 2020 г.,
• в районе о. Шри-Ланка Академика Черского должен был встретить отряд кораблей Балтийского флота ВМФ РФ, как предполагалось для обеспечения безопасности при следовании в Аденском заливе, где активны сомалийский пираты,
• 25 марта 2020 г. судно должно было прибыть в Суэц (южную оконечность Суэцкого канала), 17 марта обнаружилось к северу от о. Мадагаскар, неподалеку от порта Анциранана,
• 23 марта 2020 г., не заходя порт Мапуту в Мозамбике, продолжил путь на юг,
• далее пунктом назначения был назван Кейптаун в ЮАР, с датой прибытия 27 марта,
• обогнув мыс Доброй Надежды, судно указало следующий порт - Пуэнт-Нуар в Республике Конго,
• 3 апреля 2020 г. Академик Черский отметил следующей точкой маршрута порт Лас-Пальмас на о. Гран-Канария,
• 18 апреля судно не зашло в Лас-Пальмас, анонсировав Порт Саид в качестве следующей точки назначения.

КМТУС Академик Черский - ходит под российским флагом и входит во флот Газпрома.
Это основной кандидат на завершение строительства участка МГП Северный поток-2 в водах Дании, которое было остановлено 22 декабря 2019 г... из-за санкций США.
Остается достроить лишь 160 км линейной части (уложено более 2300 км труб - 93% от проектной трассы 2460 км по обеим ниткам).
Для завершения проекта предстоит достроить:

• мелководный участок газопровода в водах Германии, что может сделать трубоукладочная баржа (ТУБ) Фортуна, находящаяся в порту Мукран (Германия),
• 50-70 км (в зависимости от нитки) глубоководного отрезка в водах Дании, которыми предстоит заняться КМТУС Академик Черский, удовлетворяющий требованиям королевства по наличию системы динамического позиционирования (ДП).

МГП Северный поток-2 - проект 2-ниточного газопровода пропускной мощностью 55 млрд м3/год газа, соединяющий Россию и Германию по дну Балтийского моря.

 

Протяженность МГП Северный поток-2 составит 2460 км (по обеим ниткам).
Ввести газопровод планировалось в конце 2019 г., но сейчас речь идет о 2020 г. или 1м квартале 2021 г.

Автор: А. Чижевский

Источник: Neftegaz.RU

 

by JACOB HORNBERGER APRIL 15, 2020

О, эти мерзкие русские! Опять они за своё!

Что они удумали на этот раз? Они отправляют медицинские материалы в Соединенные Штаты, чтобы помочь Америке справиться с кризисом коронавируса!

Что может быть хуже этого? Только представьте себе: они пытаются снова стать нашими друзьями. Что они там себе думают?

Эти Russkie должно быть думают, что мы самые глупые люди на свете. Мы знаем, чего они добиваются. Они просто пытаются заставить нас думать, что они наши друзья, а затем они проникнут в Соединенные Штаты и захватят федеральное правительство, чтобы реализовать преступный замысел времен холодной войны - распространить коммунизм по всему миру, и превратить Америку в 100-процентно "красную страну".

Мы знаем, кто они эти Russkie. Они наши "антагонисты", наши "конкуренты", наши "противники" и наши "враги". По крайней мере, это то, что нам говорили представители государственной безопасности США с 1945 года, после того как Россия, по иронии судьбы, была близким партнером и союзником США во время Второй мировой войны.

И не забывайте о предполагаемом вмешательстве России в президентские выборы 2016 года в США с целью установления дружественных отношений с США. Да, это был практически акт вооруженной агрессии.

Не забудьте также и о Марии Бутиной, молодой россиянке, которая стремилась установить дружеские отношения между Россией и США. К счастью для нас, министерство юстиции США привлекло ее к ответственности, вынесло обвинительный приговор, заключило ее в тюрьму и депортировало до того, как России удалось установить хорошие отношения с Соединенными Штатами. Уф!

Я не хочу раздражать людей, особенно учитывая и без того уже высокий уровень беспокойства по поводу кризиса с коронавирусом, но я думаю, что также важно указать на то, что с Соединенными Штатами делает Китай. Да, да тот самый коммунистический Китай, который был частью международного коммунистического заговора времен холодной войны, целью которого был захват всего мира.

И они снова пытаются это сделать! Россия не единственная, кто отправляет медицинские материалы и оборудование в Соединенные Штаты. То же самое делают красные китайцы! Всего несколько дней назад коммунисты отправили в Соединенные Штаты 80 тонн перчаток, масок, халатов и других предметов медицинского назначения. Неужели кто-то действительно считает одновременную отправку Россий и Китаем помощи в Соединенные Штаты совпадением?

Это наглая выходка китайских красных! Разве они не знают, что они, как и русские, являются нашими "антагонистами", нашими "конкурентами", нашими "противниками" и "врагами"? Люди просто никак не осознают своего места в мире.

Но есть, по крайней мере, несколько людей, которые понимают, что происходит:

согласно статье на CNN.com, бывший дипломат Бретт МакГурк назвал доставку помощи Россией "пропагандистским "золотым дном"".

Грэм Бруки, директор и главный редактор Лаборатории цифровых криминалистических исследований Атлантического совета, назвал помощь "позитивной пропагандой".

Эндрю Вайс, вице-президент по исследованиям в рамках программы "Россия и Евразия" Фонда Карнеги, сказал: "Это просто постоянные попытки сказать, что все, что может беспокоить Запад, не имеет под собой никаких оснований".

Другой бывший американский чиновник заявил: "Русские пошлют максимально возможное количество самолетов, чтобы создать впечатление, что мы зависим от России. Если мы продолжаем принимать их помощь, то это выставит нас слабыми, а их - сильными".

Я только надеюсь, что вся эта медицинская помощь от русских и красных китайцев не будет приходить внутри гигантских деревянных лошадей, сделанных в Трое.

Москва. 20 апреля. ИНТЕРФАКС - Российский истребитель Cу-35 "перехватил" американский самолет-разведчик над нейтральными водами Средиземного моря, американский самолет следовал в сторону российских объектов в Сирии, сообщили в Минобороны РФ.

"19 апреля 2020 г. около 15:00 (МСК) российскими средствами контроля воздушного пространства над нейтральными водами Средиземного моря была обнаружена воздушная цель, выполнявшая полет курсом на российские военные объекты в Сирийской Арабской Республике. Для идентификации цели в воздух был поднят истребитель из состава дежурных сил ПВО авиабазы „Хмеймим", - заявили в департаменте информации и массовых коммуникаций Минобороны РФ.

"Летчик российского истребителя после сближения идентифицировал бортовой номер и принадлежность самолета к ВМС США и взял его на сопровождение. После изменения американским самолетом-разведчиком курса полета от российского военного объекта, истребитель вернулся на аэродром вылета",- отметили в военном ведомстве.

Там подчеркнули, что все полеты ВКС России происходили и происходят в строгом соответствии с международными правилами использования воздушного пространства над нейтральными водами.

Российская военная операция в Сирии проводится с 30 сентября 2015 года. Авиация ВКС РФ поддерживает наземные операции сирийской армии. У России в Сирии есть авиабаза на аэродроме "Хмеймим" и база ВМФ в Тартусе.

Су-35 - сверхманёвренный многофункциональный истребитель поколения "4++". Он разработан в компании "Сухой" и серийно производится на Комсомольском-на-Амуре авиационном заводе (КнААЗ). Самолет создан на базе Су-27/Су-30, но при этом является концептуально новой машиной с элементами оборудования истребителя пятого поколения.

 Министерство обороны Ирана приняла на вооружение новые боевые и разведывательные беспилотники.

На церемонии, Хатами сказал, что многоцелевой реактивный беспилотник имеет крейсерскую скорость 900 км / ч и способен вести операции на высоте 12 километров.

Он добавил, что беспилотник может летать до 180 минут и иметь радиус действия 1000 километров.

***

Госсекретарь США Майкл Помпео выступил в субботу с призывом к Совету безопасности ООН продлить эмбарго на поставки вооружений Ирану.

"Срок эмбарго на поставки вооружений Ирану - ведущему спонсору терроризма на государственном уровне, истекает через полгода. СБ ООН должен продлить действие эмбарго до того, как Иран усилит насилие и начнет новую гонку вооружений на Ближнем Востоке. Часы тикают", - написал госсекретарь в своем твиттере.

Он напомнил, что "в прошлом году Иран выпускал ракеты по своим соседям, минировал и захватывал танкеры, контрабандой переправлял оружие в зоны конфликтов и сбил пассажирский самолет".

"Мы не можем так рисковать, чтобы Иран закупал еще более передовое вооружение и передавал свои арсеналы безответственным лицам", - подчеркнул Помпео.

Благодатный огонь будут раздавать в течение всей Светлой седмицы с 9.00 до 20.00 в здании фонда Андрея Первозванного в Москве

Москва. 17 апреля. ИНТЕРФАКС - Госдума в пятницу приняла в третьем, окончательном, чтении закон об ограничении круга лиц, обладающих сведениями о выполнении государственного оборонного заказа, в условиях международных санкций против России.

Соответствующая инициатива была внесена в Госдуму группой депутатов, в том числе Владимиром Гутеневым (фракция "Единая Россия").

Закон исключает обязанность по размещению сведений о закупках в рамках государственного оборонного заказа. Это распространяется на закупки как со стороны государственных заказчиков, так и со стороны исполнителей гособоронзаказа.

Вводимые меры связаны с необходимостью ограничить круг лиц, обладающих сведениями о выполнении гособоронзаказа в условиях действия международных санкций против РФ и оборонно-промышленного комплекса России, говорится в пояснительной записке.

Согласно закону, будут закрываться сведения в части заказов на создание, модернизацию, поставку, ремонт, сервисное обслуживание и утилизацию вооружения, военной и специальной техники.

Также предусмотрено ограничение по заказам в сферах разработки, производства и поставки космической техники и объектов космической инфраструктуры.

Закон предусматривает неразмещение информации о таких закупках в единой информационной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.

Москва. 17 апреля. ИНТЕРФАКС - Подразделения радиационной химической и биологической защиты Черноморского флота перебрасываются в Абхазию для помощи в борьбе с коронавирусом, сообщили в пресс-службе флота.

"Подразделения РХБЗ Черноморского флота (ЧФ) помогут в борьбе с распространением коронавирусной инфекции в Республике Абхазия.

В настоящее время колонна из 13 специальных автомобилей, в том числе мобильные комплексы аэрозольной дезинфекции, авторазливочные станции АРС-14М и тепловые машины ТМС-65У с реактивным двигателем совершает марш с Крымского полуострова в Республику Абхазия", - сообщили в пресс-службе.

По ее данным, по прибытию на место подразделения развернут временный автопарк и пункты спецобработки техники, задействованной в дезинфекции.

"Затем совместно с медицинскими специалистами Республики Абхазия оценят объем предстоящих работ и приступят к выполнению дезинфекционных мероприятий", - добавили в пресс-службе.

Как сообщалось, российские военные специалисты и оборудование были направлены на помощь в борьбе с коронавирусом в Италию, Сербию, в Боснию и Герцеговину, а также Армению.

Tuesday, April 14, 2020

Сегодня американский сенатор Джош Хоули (R-Mo.) анонсировал законопроект "Справедливость для жертв COVID-19", согласно которому Коммунистическая партия Китая (КПК) несет ответственность за глобальную пандемию COVID-19.

Законопроект лишит Китай его суверенного иммунитета и даст возможность выдвижения частно-правовых исков против КПК за авантюристические действия, такие как принуждение к молчанию информаторов и сокрытие критической информации о COVID-19. Планируется также создать в Государственном департаменте целевую группу "Правосудие для жертв COVID-19", которая будет вести международное расследование действий Пекина в отношении вспышки COVID-19 и обеспечивать выплату компенсации со стороны правительства Китая.

"Существуют неопровержимые доказательства того, что ложь, обман и некомпетентность Коммунистической партии Китая дали возможность COVID-19 трансформироваться из локальной вспышки болезни в глобальную пандемию. Нам необходимо международное расследование, чтобы узнать масштабы ущерба, нанесенного КПК миру, а затем мы должны дать возможность американцам и другим жертвам по всему миру возместить нанесенный им ущерб. КПК развязала эту пандемию. Они должны нести ответственность перед своими жертвами".

Сенатор Джош Хоули

Сенатор Хоули был первым членом Конгресса, который призвал провести расследование по факту сокрытия КПК пандемии COVID-19, и недавно присоединился к сенатору Тому Коттону (R-Ark.) в представлении Закона об ответственности Ли Вэньляна перед глобальным общественным здравоохранением (Li Wenliang Global Public Health Accountability Act ), наделяющего правом привлекать к ответственности иностранных чиновников, которые скрывают или искажают информацию о международных кризисах в области общественного здравоохранения.

Закон о справедливости для жертв COVID-19 даст возможность:

• Возложить на китайское правительство ответственность по гражданским искам в судах США путем:

• Создания частного права на подачу исков на действия против китайского правительства за любые авантюристические действия, предпринятые им, которые вызвали пандемию COVID-19 в Соединенных Штатах, такие как ​​ его решения о сокрытии информации и о принуждении к молчанию врачей

• Лишение китайского правительства суверенного иммунитета на эти действия, чтобы истцы могли подать в суд; иРазрешение судам заморозить активы правительства Китая, чтобы жертвы могли обеспечить соблюдение своих требований;

• Создать в Государственном департаменте целевую группу "Справедливость для жертв COVID-19", с тем чтобы:

• Провести международное расследование, чтобы выяснить, как решения Пекина исказить и скрыть информацию о вспышке COVID-19, в том числе с помощью Всемирной организации здравоохранения, чтобы заболтать его ложь, вызвали эту глобальную пандемию; и

• Возглавить международные усилия по обеспечению выплаты компенсации со стороны китайского правительства, в том числе путем подготовки вариантов, чтобы заставить Пекин обеспечить реституцию, если поначалу он будет противостоять международным требованиям в отношении этого.

Фьючерсы на Brent выросли на 0,54% до $29,76 за баррель к 8:25 МСК, а на WTI - на 1,54% до $20,42.

"Инвесторы закрывают короткие позиции после подтверждения роста американских запасов нефти", - сказал старший аналитик Fujitomi Казухико Сайто.

Тбилиси. 11 апреля. ИНТЕРФАКС - Катера Береговой охраны пограничной полиции Грузии и прибывшие на этой неделе в порт Поти корабли Второй постоянной военно-морской группы НАТО (SNMG-2) провели в Черном море совместные учения, сообщило в субботу МВД Грузии.

По данным ведомства, с грузинской стороны в морских учениях приняли участие сторожевые катера "Диоскурия" и "Очамчире".

Данные катера класса "Айленд" были переданы в дар Грузии правительством США в 2016 году и с 2018 года они входят в состав грузинской береговой охраны.

Что касается кораблей SNMG-2, то в учениях приняли участие итальянский фрегат Virginio Fasan (F 591), канадский фрегат HMCS Fredericton (FFH 337), румынский ROS "Regina Maria" (F 222), болгарский фрегат BGS "Verni" (F 42) и турецкий корабль TCG Salihreis (F 246).

"Целью учений является повышение уровня взаимодействия и взаимосовместимости НАТО и береговой охраны Грузии", - отмечают в МВД.
Корабли НАТО вошли в порт Поти 7 апреля и уже покинули территориальные воды Грузии.

В пограничной полиции Грузии заявили в субботу, что в связи с пандемией коронавируса COVID-19 визит кораблей НАТО прошел с полным соблюдением всех рекомендаций Всемирной организации здравоохранения и Национального центра по контролю за заболеваниями Грузии.

В частности, общение с представителями SNMG-2 проходило дистанционно в формате видеоконференций, а маневры кораблей прошли без взаимодействия экипажей.

Нью-Йорк. На острове Харт рабочие роют братские могилы в три уровня для жертв коронавируса. Иллюстрация: dailymail.co.uk

Артем Филиппов

Си Цзиньпин, Владимир Путин и Дональд Трамп. Иллюстрация: wem.az

Примерно год назад, в конце марта 2019 года, ветеран американской дипломатии Генри Киссинджер дал интервью первому заместителю генерального директора ТАСС Михаилу Гусману. Как пишет о Киссинджере портал "Царьград", "он остаётся одной из наиболее влиятельных фигур непубличной сферы политики Запада, намного более важной, чем публичная, в которой реализуется, но не формулируется текущая политика, ибо именно там - за кулисами - разрабатывается долгосрочная стратегия".

В этом интервью годичной давности "стратег-глобалист" объяснил разницу в американо-российских отношениях между ситуацией в советские времена и теперешней: "Тогда была холодная война, а сейчас её нет".

По словам Киссинджера, во времена СССР "на повестке дня стояла задача ослабления конфронтации", а сейчас - "задача создания нового мирового порядка", причём "в процессе его создания должны участвовать все государства, с убеждением, что в этом миропорядке им всем будет место".

"Как я уже сказал, Россия должна участвовать в решении всех мировых проблем. И в конечном итоге так и будет", - подчеркнул Киссинджер.

И вот, на фоне пандемии коронавируса, который на глазах меняет привычный облик мира, Генри Киссинджер пишет статью, в которой возвращается к вопросу о "создании нового мирового порядка". "Пандемия коронавируса навсегда изменит мировой порядок" - так озаглавлена его статья, опубликованная им накануне, 5 апреля 2020 года.

"Когда пандемия Covid-19 закончится, учреждения многих стран будут восприняты как потерпевшие неудачу, - прогнозирует Киссинджер, - реальность такова, что мир никогда не будет прежним после коронавируса".

Таким образом, необходимо констатировать, что эпидемия коронавируса Covid-19 стала спусковым крючком для реализации того сценария, о котором как о неизбежном еще год назад говорил бывший госсекретарь США Генри Киссинджер - "ослабление конфронтации" между странами на фоне общей угрозы и "создание нового мирового порядка".

Второе: как мы видим, "в процессе его создания участвуют все государства".

Каким же будет новый мировой порядок после столь "своевременно" возникшей или спровоцированной искусственно "глобальной эпидемии"? Здесь необходимо напомнить пророчества другого старожила и корифея американской стратегический мысли - Збигнева Бжезинского.

Незадолго до своей смерти Бжезинский был вынужден признать провал своей первоначальной концепции о том, что новый мировой порядок будет построен "против России, за счёт России и на обломках России". Напомним, она была оформлена в книге "Великая шахматная доска", написанной Бжезинским в 1997 году.

Однако решительные действия на мировой политической арене президента Владимира Путина позволили России избежать роли жертвенного агнца, которая была ей уготована Бжезинским и Ко. С Россией пришлось считаться - как с одним из центров силы на глобальной "шахматной доске". Заявка на этот статус была сделана в речи Путина на Мюнхенской конференции по безопасности в 2007 году, а конкретные действия предприняты им же на постсоветском пространстве и на Ближнем Востоке позднее.

Альтернативная реальность заставила Бжезинского существенно скорректировать подходы непосредственно перед смертью в своей последней статье, которую он написал в конце 2017 года на обломках однополярного мира и в преддверии кончины либерализма. В ней Бжезинский констатирует:

"Идеальным геополитическим ответом на кризис глобальной силы станет тройственная связь между США, Китаем и США".

Фактически американский стратег спрогнозировал возникновение на мировой политической арене "равностороннего (но не равноправного) треугольника отношений" между Пекином, Вашингтоном и Москвой.

А теперь посмотрим, какие процессы протекают в наши дни, параллельно, как пишет Киссинджер, "с запуском параллельного мероприятия для перехода к пост-коронавирусному порядку".

Прежде всего мы наблюдаем передел рынков и сфер влияния на глобальном уровне. "Учреждения целого ряда стран терпят неудачу". Рискнем предположить, что целый ряд стран постигнет настоящая катастрофа, когда ресурсных и организационных возможностей не будет хватать, чтобы спасти государственную систему, население, национальную валюту и территориальную целостность. Не исключены вспышки локальных вооруженных конфликтов. В таких условиях правительства будут обращаться за помощью к центрам силы нового мирового порядка.

Основная битва на текущий момент, казалось бы, протекает на нефтяном рынке. Однако надо понимать, что это лишь видимая часть айсберга. Президент США Дональд Трамп не развил бы столь бурную деятельность только из-за кризиса американских добывающих компаний. Это в России нефтянка - "наше все". Американцы в 2008-2009 годах, не дрогнув, слили Enron, Merill Lynch, Salomon Brothers, значившие для американской экономики больше, чем нефтяная отрасль сейчас.

В результате многоходовки американцы принуждают саудитов и Россию к снижению добычи нефти. При этом сами ее снизить в принципе не в состоянии. Здесь Штаты упираются в принятый в феврале прошлого года закон NOPEC, пролоббированный Трампом. Этот закон запрещает американским производителям нефти в какой-либо форме вступать в картельный сговор с кем-либо. То есть сейчас даже при всем желании снизить добычу (которое не просматривается у крупнейших американских нефтяных компаний - Exon и Shevron) американцы не могут взять на себя соответствующие обязательства. По факту они могут только добровольно декларировать о снижении без каких-либо обязательств. Таким образом, встаёт вопрос, что США могут предложить России и саудитам в ответ на решение ОПЕК+ о снижении добычи?

России - как минимум отмену части санкций. Можем предположить, что вскоре с России будет снят ряд именно американских санкций: "Роснефть трейдинг", "Северный поток - 2", по линии "Ростеха" запрет на поставку в РФ оборудования и технологической продукции. В ответ на снятие части санкций Россия позволит США восстановить утраченную стратегическую инициативу на Ближнем и Среднем Востоке и в Ливии.

В условиях нейтралитета России Трамп предложит саудитам окончательное решение проблемы Ирана, наглухо лишающее его возможности что-либо вывозить на экспорт. Этого можно достигнуть, например, путём введения санкций против компаний, осуществляющих транспортировку нефти танкерами. А своими силами, даже с привлечением китайцев (если они, конечно, решатся), персы не справятся. Индусы уж точно "отползут" от иранской нефти. Плюс Трамп "нагибает" канадцев и мексиканцев. При том что Канада экспортирует в США 3,6 млн баррелей нефти в день, Россия ~ 600 000, саудиты ~ 500 000.

Общее потребление нефти в США до пандемии было 20 млн баррелей в сутки. Так что Трампу есть чем "торгануть". Он вполне может настропалить именно канадцев занять жесткую позицию против Ирана, чтобы не было очередных обвинений в адрес США об отсутствии гуманизма в отношении персов в период вселенской катастрофы. Таким образом, надавливая на Иран, Трамп может добиться новых всполохов войны на Ближнем Востоке.

Ближний Восток - это четыре точки: Турция, Иран, Сирия, Ирак (Курдистан). Для Трампа жизненно важно вернуть США в этом регионе стратегическую инициативу, что позволит ему вычистить из Госдепа и разведсообщества остатки "клинтоноидов" и "бушистов", контролирующих и формирующих огромную часть внешнеполитической повестки США, в первую очередь в отношении вышеуказанных стран. Зачистив Госдеп, Пентагон и разведсообщество, Трамп уберет неконтролируемые внешнеполитические риски для себя - типа январской атаки хуситов на саудитов.

Внутри США для Трампа нет глобальных рисков, мешающих переизбранию. Китайцы, несмотря на "торговую войну", и Россия поддержат его в любой публичной форме, особенно сейчас, когда прибытие самолета с обычным медоборудованием в общественном сознании равноценно акту великого человеческого милосердия.

Таким образом, на мировые процессы необходимо смотреть через призму общих интересов формирующегося триединства ("тройственная связь"): Трамп ("трамписты"), Китай имени председателя Си, который провёл огромную работу по зачистке партии (знаковых функционеров эпохи Дэн Сяопина, убрав некоторых в прямом смысле слова), и Россия Владимира Путина. Вот и новый триумвират.

Вопрос: кто остался за геополитическим бортом?

Верно, Евросоюз, за исключением вовремя отползших британцев. Окончательную утрату роли Евросоюза будем наблюдать, когда по итогам преодоления пандемии глобалистские структуры начнут грабительски закредитовывать правительства пострадавших стран. Из-под этого бремени итальянцы, испанцы, французы, не говоря о прочих европейцах, в XXI веке точно не вылезут. Экономически удержатся немцы, но они и так с 1945 года ограничены в плане военно-технического развития.

Жаль, что России скормили отмену санкций, да и то не всех, то есть по факту бюрократических решений, создание которых не потребовало от американцев каких-либо затрат (!), а итоговая цена действий санкционных мер для нас стала колоссальной, и нефтяной пряник, кроме которого у нас, в общем-то, ничего и нет.

А в итоге баланс сил в мире действительно изменился, по факту - за пару недель. Что и прогнозировал Киссинджер год назад. Однако насколько оправдано "убеждение стран мира, что в этом новом миропорядке им всем будет место"? Ответ на этот вопрос старожил американской политики и апологет глобализма предусмотрительно опустил, потому что с его позиции и с позиции США он отнюдь не является самым важным вопросом.

Виктор Якубян, специально для EADaily