Международные отношения / Последние новости сегодня / news2.ru http://news2.ru/ Вы сами выбираете самые интересные и актуальные темы. Самые лучшие попадают на главную страницу. 10 ru http://news2.ru/image/logo2x.png Новости 2.0 http://news2.ru/ Посол США объяснил отказ прививаться вакциной "Спутник V https://www.news2.ru/story/618794/
МОСКВА, 27 дек - РИА Новости. Посольство США в России ответило на шуточное предложение российских дипломатов сделать прививку "Спутником V" главе дипмиссии Джону Салливану.
"Посол Салливан благодарит МИД России за предложение, но не хочет получать дозу вакцины, которая могла бы достаться кому-то из россиян", - говорится в записи спикера американского посольства Ребекки Росс в Twitter.
Обсуждение началось после того, как американская дипмиссия выложила фотографии, посвященные подготовке к Рождеству и Новому году, а также письмо посла Джона Салливана Санта-Клаусу. В нем дипломат написал, что хорошо себя вел весь год - "носил маску и соблюдал дистанцию" - и попросил в подарок новую хоккейную клюшку, беговые кроссовки и вакцину от COVID-19. Российский МИД прокомментировал пост шуткой - предложением привиться российской вакциной "Спутник V", которую накануне одобрили для применения людьми старше 60 лет. Послу Салливану 20 ноября исполнился 61 год.
Американские дипломаты добавили, что лучшим подарком для Вашингтона станет "немедленное освобождение несправедливо осужденных граждан США - Пола Уилана и Тревора Рида".
Бывшего морпеха Уилана в июне приговорили к 16 годам колонии за шпионаж. С приговором он не согласился. Техасского студента Тревора Рида приговорили к девяти годам заключения за драку с полицейским.
 

(https://ria.ru/20201227/v...)]]> Международные отношения Sun, 27 Dec 2020 19:49:23 +0300 срф 618794 Сергей Рябков: Россия в отношениях с США должна перейти к политике сдерживания и избирательного диалога https://www.news2.ru/story/618779/

Сергей Рябков Фото: Антон Новодережкин/ТАСС

Москва. 23 декабря. ИНТЕРФАКС - 20 января состоится инаугурация избранного президента США Джо Байдена. О принципиально новом российском подходе к отношениям с Вашингтоном, опциях для продления ДСНВ и перспективах полноценного перезапуска иранской ядерной сделки с участием США в интервью "Интерфаксу" рассказал замглавы МИД РФ Сергей Рябков.
 
- Смена американской администрации в очередной раз проходит на неблагоприятном фоне для российско-американских отношений. Под занавес введены очередные рестрикции. При этом будущая администрация США уже грозит нам киберударами, обвиняет Россию в неких кибератаках на жизненно важные федеральные ведомства США.
 
Некоторые эксперты и аналитики выражают опасения, что мы вообще находимся на грани кибервойны.
 
Как вы воспринимаете нынешнюю ситуацию после обвинений в том, что Россия совершила хакерские атаки на американские ведомства?
 
Действительно ли есть угроза того, что мы на пороге кибервойны и можно ли этого избежать?
 
Посылаем ли мы какие-то сигналы новой администрации о необходимости все-таки начать предметный разговор на то, чтобы выработать правила игры, которые помогли бы избежать таких событий в наших отношениях?

- Во-первых, хотел бы сказать, что объявленное решение Минторга США по большой группе российских компаний и организаций - это ужесточение американского экспортно-контрольного законодательства, а точнее - его применения в отношении российских экономоператоров.
 
По факту или в реальной жизни это мало что меняет для нас с учетом того, что номенклатура, о которой идет речь в американском решении, и так малодоступна для нормальной торгово-промышленной деятельности с точки зрения закупок, кооперации и так далее.
 
Кроме того, подавляющее большинство перечисленных в этом решении американскими властями наших организаций и структур давно находится под санкциями, то есть презумпция отказа в поставках в отношении этих наших предприятий и структур введена давно.

Политический сигнал, конечно, мы услышали. Это попытка уходящей администрации хлопнуть дверью погромче и обслужить внутреннюю потребность тех, кто заинтересован в дальнейшем безостановочном нагнетании отношений с Россией, дать им понять, что Вашингтон под контролем нынешней администрации не намерен сбавлять обороты в своей антироссийской кампании.
 
Но все это по большому счету риторика, политика, геополитика, материальная сторона гораздо менее значима, чем эта вся риторическая надстройка, на мой взгляд. Мы так к этому и будем относиться, хотя наследие следующему президенту США остается тяжелое и разбираться с ним придется долго. Тем более, что я не уверен в настроенности и готовности тех, кто, наверное, будет отвечать за российское направление после 20 января, всерьез заняться укреплением здоровой основы. Я не говорю о нормализации отношений, но о здоровой основе в виде диалоговых каналов, в виде хотя бы попыток находить общий знаменатель в тех или иных ситуациях.

Мы идем от плохого к худшему. Это было очень характерно для последнего четырехлетия, и пока нет ощущения, что данный тренд себя изжил и на смену ему приходит что-то другое, более внятное и менее одномерное по содержанию. Это раз.

А второй аспект, о котором хотелось бы сказать, касается, безусловно, нашей заинтересованности в постепенном выправлении отношений. Хотя мы тоже реалисты и из того бурелома проблем, в котором отношения оказались в результате безрассудных действий американской стороны на протяжении уже многих лет, выбираться будет очень трудно.
 
Если Вашингтон проявит готовность на любом отрезке дальнейшего развития их собственных мыслительных процессов применительно к России к тому, чтобы попробовать хотя бы в каких-то сегментах дорогу расчистить, за нами дело не станет.
 
Мы к этому готовы. Но и упрашивать их заниматься этим мы тоже не будем. Отношения с США нужны нам не в большей мере, чем отношения с Россией нужны Вашингтону. Они должны это четко понимать. Здесь нет никакого момента поиска решения с нашей стороны.

Мы просто предлагаем совместно двигаться вперед. Если отклика мы не находим, значит, все останется как есть, с риском для дальнейшего ухудшения.
 
Это довольно тревожный и потенциально опасный момент, потому что безответственность политикоформирующих кругов в США бьет в глаза, они игнорируют простую логику, очевидные факты, связанные с тем, что нажимом от нас искомого для них результата добиться невозможно, продолжают гнуть свою линию. И вопрос в том, когда эта их линия, которую они продолжают гнуть, когда она треснет и когда она переломится пополам, и что произойдет в результате.

Мы не пойдем ни на какие односторонние уступки, это полностью исключено. В конце концов, выбор за американцами, что, когда и как делать с нашими двусторонними отношениями.
 
Мы не инициируем никакие контакты с переходной командой Байдена, мы не собираемся этого делать. Когда у них появится интерес, пожалуйста, все адреса известны, МИД никуда не переехал, люди, которые работают в Вашингтоне, прекрасно знают о том, что и как нужно делать, если такие импульсы последуют, поэтому добро пожаловать.
 
Если такого настроя нет, тогда, значит, все будет продолжаться как сейчас.
 
- Получается, в наших контактах, в наших отношениях с США сейчас вакуум? Эти контакты вообще есть?

- Только через посольства - посольство России в Вашингтоне и посольство США в Москве. Плюс было направлено поздравление президента избранному президенту Байдену.
 
- Угрозы ответить не только санкциями на предполагаемые российские кибератаки, а еще и киберударами, нас как-то беспокоит? Существует ли риск кибервойны? В Вашингтоне заявляют о "чем-то большем, чем санкции" со стороны администрации Байдена.

- Мы каждый день регистрируем вредоносную активность с серверов, расположенных за границей Российской Федерации, американские источники разного рода атак, как правило, на переднем плане.
 
Мы не афишируем это все, не преподносим это как какую-то сенсацию.
 
Сейчас американцы нашли себе новый повод заниматься нападками на Россию, эти поводы были раньше, они будут дальше, наверняка, появляться, в виде не то, что неподтвержденных ничем обвинений, но просто даже несформулированных внятно никем из ответственных лиц обвинений в адрес России.
 
Это просто предполагается, что Россия якобы за этим стоит. Но здесь даже нет предмета для обсуждения. Если этим заниматься профессионально, значит, надо следовать предложениям Путина от 25 сентября, где изложена программа того, как надо с этим работать, если мы говорим о чем-то серьезном.
 
Поскольку США к такому решению не готовы и не склонны даже его обсуждать, значит, мы исходим из того, что у них иная политическая установка.
 
И что бы мы ни делали, какие бы мы ни давали опровержения, сколько бы мы ни употребляли каких-то риторических приемов, чтобы это опровергнуть, ситуация от этого не изменится. Поэтому я не вижу предмета для дискуссий на эту тему.

Нас гораздо больше тревожит то, что в свое время ситуацию с так называемой вредоносной активностью в киберпространстве некоторые ответственные лица в Вашингтоне стали монтировать в контекст своей ядерной политики.
 
Вот последствия этого чрезвычайно опасны, это одно из проявлений готовности Вашингтона идти на неуклонное понижение порога применения ядерного оружия. Вот от такого легковесного подхода к своему доктринальному взгляду на то, что такое ядерное оружие и вообще допустимо ли его применение, мне хотелось бы в очередной раз предостеречь американских коллег.
 
Но общий уклон Вашингтона в то, что только он прав, альтернативные мнения исключены, и кто придерживается других взглядов на происходящее, других интерпретаций, должен подвергаться нажиму, этот уклон доминирует во внешней политике США, в разных аспектах, я думаю, что мы от него не избавимся и после инаугурации следующего американского президента. Это повышает риски для международной безопасности, осложняет нормальное межгосударственное общение и, конечно, не добавляет перспектив российско-американским отношениям.
 
- И все же большинство наших предложений у американцев давно на столе. Чего ждем мы от новой администрации Байдена, учитывая, что, в принципе, люди из его команды известны Москве, какие будут приоритеты в отношениях у нас?

- Хорошего точно не ждем. И было бы странно ждать хорошего от людей, которые, многие из них, свою карьеру делали на русофобии и на поливании грязью моей страны. Поэтому, если у них появится какой-то собственный, что называется, шкурный интерес поговорить с нами предметно, не лозунгами, а о чем-то таком дельном, мы к этому всегда будем открыты.
 
Если же продолжится вот эта идеологизация отношений с Россией, формирование подхода к России как к стратегическому сопернику, противнику, врагу, называйте как хотите, значит, мы будем аналогичным образом относиться и к ним.

Российская Федерация должна, на мой взгляд, переходить к двухтрековому подходу: тотальное сдерживание США по всем направлениям, поскольку политика США глубоко враждебна по отношению к России и противоречит нашим фундаментальным интересам.
 
Это первая сторона - сдерживание.
 
Вторая сторона - это диалог выборочный, вовлечение США только по тем сюжетам, которые нам интересны, не по тем сюжетам, которые интересны только им.
 
Вот когда мы перейдем на эти рельсы, тогда, я думаю, могут появиться какие-то основания для постепенной нормализации отношений с Вашингтоном.
 
- А мы им нужны?

- Мне все равно.
 
- Допустим, они сейчас закрывают генконсульства, это же признак того, что они теряют еще больше интерес к нам или нет?

- Возможно. Я вполне допускаю, что это так и есть. Но самое главное, что это не должно нас совершенно никак заботить, это не должно превращаться в тему для нашей внутренней дискуссии, на мой взгляд.
 
Конечно, жаль, что обслуживание, с консульской точки зрения, тех, кто в силу обстоятельств, интересов, каких-то связей, контактов должен обращаться в американские консульства, осложняется.
 
Но в конечном счете не нас, не российскую сторону нужно будет винить в том, что людям, условно, из Дальневосточного федерального округа нужно обращаться будет в консульский отдел посольства США в Москве за визой.

Я допускаю, что сделано это с американской стороны сознательно, но многие логические ходы и цепочки каких-то аргументов в пользу тех или иных решений в американской системе, как она сложилась на сегодняшний день, для меня не очевидны, и я не берусь их интерпретировать.
 
Я знаю точно, что интереса в нормализации отношений с Российской Федерацией при администрации Трампа не было. Очень сильное влияние на эти отношения оказывала группа функционеров и политиков, которые реально считают, что Россия - это противник и, соответственно, только нажимные методы с Россией работоспособны, в чем они глубоко ошибаются, и вся практика наших отношений доказывает ошибочность этих представлений.
 
И третье - это то, что в целом уровень экспертизы и подхода к внешнеполитическим вопросам, на мой взгляд, в Вашингтоне за последние годы существенно снизился.
 
Соответственно, повысился риск просчетов и ошибок, которых было немало наделано за последнее время американцами, в том числе на российском направлении.
 
- А мы будем как-то отвечать на это ужесточение экспортного контроля? США, например, ужесточили рестрикции в отношении двух наших космических компаний. Мы можем, допустим, взять и все-таки прекратить им поставлять ракетные двигатели РД или еще что-то, или оставим вообще без ответа?

- Нет, ракетные двигатели они сами не будут покупать. Они создали определенный запас этих двигателей на достаточно комфортный для них период. Они не скрывают, что по всем направлениям они собираются обрезать кооперационные связи с нами по двум причинам.
 
Первая причина - это ослабление от "зависимости", в которой они оказались в силу объективных причин, на некоторых направлениях сотрудничества, в том числе в космической области, зависимости от нас, от России. Но это не зависимость, это взаимовыгодное сотрудничество, на мой взгляд.

А второе - это просто идеологизированный подход к тому, что нужно лишать Россию любых доходов и вытеснять Россию с любых рынков, начиная с собственного, это просто установка.
 
Понимаете? И когда американцам говоришь о том, что в общем-то это как-то неприлично выглядит, коллеги, они просто не понимают, о чем мы говорим.
 
Что значит неприлично? Если вы противники, значит, вы должны как бы сидеть у себя в окопе, а мы будем, соответственно, делать все, чтобы вам было хуже и труднее.
 
Вот суть политики США на российском направлении, она очень понятна. Нам просто надо самим из этого исходить и не питать никаких иллюзий, с кем мы имеем дело на той стороне. И это полностью сохранится, в полном объеме, при следующей администрации.

Я думаю, что это вообще долгосрочный тренд. И сейчас в этом смысле определенный исторический момент истины, когда маски сброшены и когда уже нет оснований покрывать какой-то словесной шелухой некоторые вещи, ставшие вполне очевидными в последнее время.
 
Это то, что называется голой правдой жизни, ее надо воспринимать во всем ее разнообразии таковой, какая она есть.
 
- А вы имеете в виду сворачивать кооперационные связи везде, во всех областях?

- США настроены на то, чтобы не просто лишить нас возможности нормально взаимодействовать по разным направлениям с собой, что называется, но помешать нашему нормальному взаимодействию с остальным миром. Это одна из ключевых составляющих политики Вашингтона на российском направлении.
 
- Главная интрига ближайшего времени в администрации Байдена - это судьба ДСНВ. Учитывая все, что уже заявляла Москва на различных уровнях, и то, что, как вы уже упомянули, никаких контактов с будущей администрацией у нас пока нет, то получается, что на решение о продлении этого договора после 20 января останется 15 дней, две недели.
 
Если администрация Байдена выразит готовность продлить Договор, за 15 дней это можно успеть? Есть ли какие-то механизмы для этого?

- Ратифицировать соглашение о продлении - это аналогия полной ратификации международного договора, - за это время, на мой взгляд, невозможно.
 
Я не хочу сейчас вдаваться в какие-то опции, которые, наверное, обсуждаемы, но, для того чтобы это происходило, такое обсуждение, надо понимать, к чему готова была бы следующая администрация США.
 
Никаких сигналов с той стороны, кроме того, о чем сообщают СМИ, и кроме того, о чем говорили на этапе предвыборной кампании у Байдена, скажем так, у нас нет.

Между тем, 20 декабря, исполнился ровно год с момента передачи российской стороной Соединенным Штатам Америки официальной ноты с предложением продлить Договор без предварительных условий на 5-летний срок.
 
Ответа нет, наверное, его и не будет в предстоящий месяц. Но мы переспрашивать не будем, потому что создается ложное впечатление от обсуждения этой темы, что нас эта ситуация тревожит больше, чем другую сторону.

ДСНВ - это результат совместных усилий, совместной работы. Это один из немногих документов, существующих во взаимоотношениях России и США, который по признанию тех, кто этим занимается профессионально, свой ресурс не выработал и, по большому счету, может и дальше послужить национальным интересам как России, так и США.
 
Если американская сторона не готова пойти на продление этого документа в том виде, как он подписан, значит, в ее сегодняшнем отношении к Договору преобладают интересы и подходы, не имеющие ничего общего с задачей обеспечения жесткой военной безопасности.
 
Значит, там много привходящих факторов. Скорее всего, так оно и есть. Изменится ли что-то после инаугурации следующего президента США - вопрос открытый.

Здесь есть существенный аспект, связанный с тем, что мы не будем никого ни о чем уговаривать и упрашивать, потому что документ сбалансирован, здесь нет никаких односторонних выгод для России.
 
Наоборот, хочу вам сказать, что на этапе обсуждения Договора и его ратификации в свое время в Федеральном Собрании по ряду аспектов этого документа выявились вопросы к исполнительной власти, к авторам этого документа - к тем, кто его согласовывал.

Но точно так же - такие же, не аналогичные, но в такой же мере вопросы задавались и в Вашингтоне. Это свидетельство того, что в документе отфиксирован правильный, устойчивый баланс интересов, именно баланс.
 
Мы не в большей мере, чем США, заинтересованы в сохранении этой договоренности. Если США ее отбросят, мы с этим будем иметь дело, как со свершившимся фактом.
 
В конечном счете, вопрос сейчас к Вашингтону: что и как он собирается делать, а технические опции оформления продления есть. Они осложняются в силу цейтнота, но здесь дело не безнадежное.
 
- Президент Путин на пресс-конференции сказал, что гонка вооружений уже идет. Это привлекло внимание, так как до этого мы всегда говорили, что мы не намерены ввязываться ни в какую гонку вооружений, что мы в этом не заинтересованы и будем всячески этого избегать.
 
В контексте ДСНВ, получается ли, что если он не будет сохранен, то начнется какая-то бесконтрольная гонка вооружений? И вообще, ДСНВ может остановить эту гонку вооружений, как-то ее удержать или нет? Или нужен более широкий договор?

- Мы всегда говорили, и эта позиция остается в полной мере в силе, что мы не дадим втянуть себя в затратную гонку вооружений. Мы говорили о том, что у нас созданы серьезные заделы и есть образцы вооружений уже, что-то поставлено на боевое дежурство, что-то находится на подходе, которые гарантированно обеспечат нашу безопасность на обозримую перспективу.

Президент России высказался на эту тему однозначно и четко, исходя из той посылки, которую он тоже сформулировал, - что, если бы не было выхода США из Договора по ПРО, не произошло бы все то, что случилось, начиная с 2002 года и до 2020 года в плане создания в России систем и образцов вооружений, которыми на сегодня не располагают другие страны, включая США. И с этой точки зрения была дана соответствующая оценка.

Но я хочу предостеречь от упрощенного взгляда на этот процесс, когда слышишь порой, что теперь эти циклы будут продолжаться бесконечно, а ресурсная база в США гораздо мощнее, для того чтобы обеспечить победу в этой новой гонке. Такого не будет. Во-первых, потому что есть такое понятие, как уроки прошлого, во-вторых, потому что асимметричность дает о себе знать все больше, в том числе и в сфере поддержания стратегической стабильности.
 
И логика, которая действовала когда-то, что на одну боеголовку должна быть такая же с другой стороны, должен быть численный паритет, и должен быть паритет по системам, и все это надо выравнивать именно таким образом, - эта логика, наверное, все-таки из другой эпохи.

А сейчас нелинейные ответы вполне возможны, и именно поэтому мы говорим о том, что в дальнейших усилиях по формированию нового уравнения стратегической стабильности надо будет принимать в расчет множество факторов.
 
И это сложный процесс, требующий времени, вдумчивого анализа, и пока еще нет опыта в сопоставлении не только количественного, но и качественного сопоставления потенциалов и определении того, где же достигается в конечном счете это равновесие, позволяющее договариваться о контроле над вооружениями в новых условиях. Мы к этому призываем.

Поскольку это трудоемкий и требующий времени процесс, конечно, для создания оптимальных временных рамок было бы, наверное, правильно иметь действующий ДСНВ, чтобы по крайней мере в сферах, которые ограничиваются этим Договором, и по системам, которые не относятся к разряду суперперспективных, а скорее представляют собой, что называется, становой хребет ядерного сдерживания, как мы его знаем на сегодня, чтобы по крайней мере в этой сфере не было такого бы наращивания, это, по-моему, вполне здравая человеческая логика. Пока мы не придумали что-то новое, пока мы не придумали бензиновый двигатель, давайте ездить на паровой машине - из этой серии примерно.
 
Почему нужно все разломать, что есть, в ожидании, что мы что-то другое через какое-то время создадим?
 
- Если, допустим, ДСНВ прекратит свое существование 5 февраля, Россия сможет дать гарантии международному сообществу, что она не будет наращивать свой ядерный арсенал?
 
Получается, никаких международных механизмов транспарентности не будет? Мы будем в закрытом черном ящике, американцы в черном ящике, и мир вообще не будет знать, что у нас происходит в ядерной сфере?

- Начнем с того, что есть, конечно, национальные технические средства контроля, которые позволяют по большому счету иметь достаточно близкое к реальности, скажем так, представление о том, что происходит в этой области. И система мер верификации, которая заложена в ДСНВ, - инспекции, показы и т.д. при всей ее важности и многослойности, многокомпонентности, она не отменяет национальные технические средства контроля. Наверное, она их все же дополняет. Во-вторых, договариваться всегда можно. Вот по сути в отсутствие ДРСМД мы предлагаем договариваться о верификации встречных мораториев на неразвертывание.

Президент выступая на расширенной коллегии министерства обороны, вернулся к теме этих мораториев. Предельная идеологизированность подходов США и их союзников по НАТО к этой идее не позволяет им воспринять предложения, как открытую дверь, через которую можно пройти.
 
Если бы они реально были озабочены безопасностью Европы, безопасностью азиатских регионов, что им мешало бы сказать: "Окей, русские, мы вам не верим, ну давайте мы попробуем договориться о режиме проверки отсутствия таких систем в указанных регионах.
 
Давайте хотя бы поговорим на эту тему". Нет, они говорят: "Вы уже создали эту систему, и вы должны ее уничтожить, а вообще-то, она настолько мобильная, что нам толком не нужно дальше обсуждать ничего, потому что вы ее все равно можете из одного места в другое место перебросить". Как будто эти гравитационные бомбы, хранящиеся в четырех странах союзников НАТО в Европе, предназначенные для применения с авиацией, представляют собой ядерные фугасы, закопанные в землю где-то в огороде, которые не могут быть никуда переброшены. Это меня просто поражает.
 
Это отражение нежелания серьезно заниматься очень важными вещами.

Мы готовы обсуждать любые схемы в сфере контроля над вооружениями при одном единственном условии: здесь не должно быть ультиматумов, не должно быть односторонних требований.
 
Здесь должен быть здравый баланс и нормальный подход, по большому счету. Так же и в сфере ДСНВ. Если случится, что Договора после 5 февраля не будет, возникнет новая ситуация, - небо на землю не упадет, это не значит, что 6 февраля все вокруг поменяется, и все мы побежим в бомбоубежище немедленно под звуки сирен, такого не будет.
 
Но тогда надо будет просто искать другую точку отсчета, для того чтобы договариваться фрагментарно, по сегментам, в каких-то других конфигурациях. Это сложно. Наверное, это можно, но зачем вот себе искать какой-то путь обходной, когда можно избежать этих затруднений.
 
- Но мы как-то можем международному сообществу гарантировать, что не будем наращивать свои вооружения больше, чем нам нужно?

- Да, вот это ключевое. В своей политике в сфере военного строительства, включая стратегическую сферу, мы будем руководствоваться исключительно задачей гарантированного обеспечения нашей безопасности не с избытком, а так, чтобы мы были уверены в том, что на нашу безопасность никто, ни один потенциальный противник не может посягнуть.
 
- Мы готовы работать и убеждать иранцев в том, что предусловий для возвращения США в СВПД не нужно? И насколько вообще правомочны требования Ирана о возможных финансовых компенсациях США в этом случае? В свою очередь гендиректор МАГАТЭ говорил, что потребуются какие-то доппротоколы для полноценного перезапуска этой договоренности.

- Я не слышал ни о каких предусловиях со стороны Ирана. Я знаю точно, что Иран заявил вполне официально о готовности самым срочным, неотложным образом вернуться к полному выполнению СВПД, - а пока напомню, отклонения Ирана от требований СВПД касаются только тех его обязательств, которые были приняты сугубо добровольно, - вернуться самым срочным образом в СВПД, как только это сделают США.
 
Подозреваю, что США будут настаивать на обратной последовательности: пусть сначала Иран вернется, а потом мы будем возвращаться.

Я сейчас не беру вопросы о том, что может возникнуть в плане каких-то дополнительных требований, я просто беру ситуацию, когда та и другая сторона - Вашингтон и Тегеран - исходят из того, что СВПД все же лучше сохранить в том виде, как он был подписан и действует до сих пор.
 
В пользу этого, кстати, выступаем и мы. Так вот в этой ситуации, наверное, правильно было бы заранее разработать некий план, график, "дорожную карту" последовательности шагов, чтобы не оказаться в ситуации бесконечного спора, кто должен сделать первый шаг, кто должен первым моргнуть и т.д. И мы как раз высказались в пользу этого.

В свое время поэтапность и взаимность как принципы разработки СВПД были предложены Россией, министром Лавровым, они легли в основу этой схемы. Сейчас, наверное, графически это можно представить как поэтапность и взаимность с обратным знаком, как вернуться к выполнению.
 
Но это естественный, такой, я бы сказал, политико-математический подход, он напрашивается, в этом нет ничего особенного, мы в пользу этого выступаем. А вот если к существующей сделке начнинать добавлять что-то другое, тогда, наверное, ситуация драматическим образом ухудшится. И поэтому мы как раз считаем неправильным, несвоевременным выдвижение идей типа СВПД+.

Иранцы тоже фиксируют, что их интерес, во-первых, в том, чтобы они получили все же экономические выгоды от участия в этой сделке, чего они были лишены, особенно после выхода администрации Трампа из СВПД в мае 2018 года. Но другие аспекты всего этого обширнейшего набора вопросов, о которых говорят наши западные коллеги, вызывают в Тегеране, как я понимаю, отторжение.
 
Я в общем-то вполне склонен к признанию того, что в логике иранцам здесь не откажешь: для разных аспектов этих сюжетов, о которых мы говорим безотносительно к СВПД, есть свои форматы, там их и надо обсуждать.
 
Мы предлагали концепцию безопасности в Персидском заливе и площадки, как ее можно обсуждать. Китайцы предлагали, иранцы выдвинули инициативу безопасности в Ормузском проливе, есть опыт проведения соответствующего диалога под эгидой Европейской внешнеполитической службы с участием Ирана и некоторых других стран. Все это можно при желании организовать, но первоочередной задачей должно быть восстановление действия СВПД в том виде, как он был подписан.
 
И здесь необходим некий алгоритм, который вполне может быть согласован, при условии, конечно, что следующая администрация США проявит к этому интерес, а не окажется в плену политики максимального давления, санкционного давления в том виде, как она практиковалась администрацией Трампа на протяжении уже длительного времени.

(https://www.militarynews....)]]> Международные отношения Sun, 27 Dec 2020 17:08:58 +0300 waplaw 618779 Лидер армянской партии "Альянс" предложил создать союзное государственное образование на основе ОДКБ, ЕАЭС и РФ https://www.news2.ru/story/618683/ 26.12.2020 14:11:10
Ереван. 26 декабря. ИНТЕРФАКС - В Армении руководитель центристской партии "Альянс" Тигран Уриханян предлагает обсудить вариант создания союзного государственного образования на основе ОДКБ, ЕАЭС и России.
 
"Мы предлагаем сформировать новую политическую платформу и обсудить вопрос создания нового союзного государственного образования на основе ОДКБ, ЕАЭС и России", - сказал Уриханян на съезде партии "Альянс" в субботу.
 
"Армении необходимо конкретное содействие в виде полной взаимной интеграции в большую экономику, большую территорию, с крепкой системой больших границ, с реализацией политики взаимодействия энергоресурсов, коммуникаций, денежной системы. Мы видим необходимость формирования единой экономической системы с 150-миллионным рынком", - отметил он.
 
По его словам, если реалии требуют присутствия российского воинского контингента в регионе, то "следующим шагом должно стать формирование единой группы войск, в частности, в виде пограничных сил".
 
При этом Уриханян заявил, что Армения должна сохранить и развивать свои ВС, должна вести свою внешнюю политику, сохранить МИД и посольства.

(https://www.militarynews....)]]> Международные отношения Sat, 26 Dec 2020 20:48:53 +0300 waplaw 618683 Умер советский разведчик Джордж Блейк https://www.news2.ru/story/618659/

Москва. 26 декабря. ИНТЕРФАКС - Легендарный советский разведчик Джордж Блейк ушёл из жизни на 99-м году жизни, сообщили в субботу в пресс-службе СВР.

"Сегодня не стало легендарного разведчика, полковника СВР России в отставке Джорджа Блейка. Он искренне любил нашу страну, восхищался подвигом народа в Великой Отечественной войне", - говорится в сообщении, распространённом пресс-службой СВР.

Блейк родился 11 ноября 1922 года в Роттердаме. Участвовал в движении Сопротивления сначала в оккупированной нацистами Голландии, а затем - в Англии, где впоследствии поступил на службу в разведку.

Выучив русский язык, в 1948 году Блейк был направлен резидентом в Сеул для сбора информации против СССР. Попав в лагерь вскоре после начала войны, Блейк предложил сотрудничество советской разведке и продолжил его и после возвращения в Англию.

В 1953 году он проинформировал советскую разведку о готовящейся ЦРУ и СИС прокладке туннеля к линиям связи Группы советских войск в Германии.

На основе этих сведений внешняя разведка провела в 1956 году операцию по "случайному" вскрытию туннеля в Берлине, имевшую большой политический эффект. В 1961 году Блейк был раскрыт и приговорен к 42 годам тюрьмы. Бежав из заключения, в 1965 году он перебрался в Москву, где работал под именем Георгий Бехтер.


(https://www.militarynews....)]]> Международные отношения Sat, 26 Dec 2020 12:49:23 +0300 waplaw 618659 Судя по общей тенденции в американских подходах последних лет, мы вынуждены учитывать вероятность даже самых негативных сценариев https://www.news2.ru/story/618656/ Интервью директора Департамента по вопросам нераспространения и контроля над вооружениями МИД России В.И.Ермакова международному информационному агентству "Россия сегодня", 25 декабря 2020года

2325-25-12-2020

Вопрос: Какие для России есть "красные линии" во взаимодействии с ОЗХО, в случае если организация их пересечёт, Москва всерьёз поставит вопрос о целесообразности своего членства в ОЗХО?

Ответ: ОЗХО близка к реализации своей основополагающей цели - избавлению мира от химического оружия и угрозы его применения. Единственным обладателем химического оружия из числа государств-участников КЗХО остаются США, под разными предлогами затягивающие завершение своей программы химразоружения. При этом именно Вашингтон и его евроатлантические союзники, руководствуясь своими геополитическими интересами, делают всё, чтобы разрушить и ОЗХО, и КЗХО.

Российская Федерация является добросовестным государством-участником КЗХО. Ещё в сентябре 2017 г. мы успешно и с опережением графика на 3 года завершили национальную программу по уничтожению всех остававшихся со времён СССР запасов химоружия. В соответствии с положениями Конвенции на российских объектах химпромышленности продолжаются плановые инспекции Технического секретариата ОЗХО, никаких нарушений конвенционных норм у нас нет. Российская Федерация совместно с единомышленниками продолжает противодействовать продвижению в ОЗХО деструктивной повестки дня стран Запада. Мы делаем всё, что в наших силах, для сохранения этой организации и Конвенции в целом.

Вопрос: Видят ли в Москве готовность новой администрации США вернуться в Договор по открытому небу после инаугурации Дж.Байдена в январе следующего года? Есть ли техническая возможность для США вернуться в Договор "по упрощённой схеме", поддержит ли Российская Федерация такое возможное решение, чтобы уже после возвращения США в Консультативной комиссии продолжать диалог по всем проблемным вопросам? В случае если США не вернутся к Договору, готова ли и Российская Федерация его покинуть с учётом нежелания западных стран в письменном виде подтвердить свои обязательства и гарантировать конфиденциальность данных и непередачу их третьим лицам, а также обеспечить полёты миссиям Российской Федерации над всеми без исключения территориями европейских стран-участниц?

Ответ: Чтобы говорить что-либо о позиции "новой администрации США", надо, как минимум, дождаться инаугурации Дж.Байдена. Ранее он критиковал Д.Трампа за решение о выходе из Договора по открытому небу (ДОН), однако после выборов эту тему ещё не затрагивал. Поэтому пока делать прогнозы преждевременно.

США 22 ноября завершили выход из ДОН, поэтому теперь они могут вновь вступить в него только на общих основаниях; возможности для какой-либо "упрощённой схемы" мы не видим.

Что касается шагов России в случае, если США не вернутся в Договор, а остальные его участники не будут готовы работать над снятием российских озабоченностей, то мы ещё в мае предупредили партнёров, что рассматриваем все возможные варианты наших ответных действий. К сожалению, никакой убедительной позитивной реакции со стороны западных участников ДОН на наши озабоченности мы до сих пор не получили. Если так будет продолжаться и далее, то очень скоро судьба ДОН может оказаться под вопросом.

Вопрос: Есть ли у России основания полагать, что с приходом новой администрации Вашингтону и Москве будет проще договориться о шагах по деэскалации обстановки в Европе в условиях прекращения Договора о РСМД и договориться о взаимном моратории на размещение таких типов ракет в регионе?

Ответ: Мы пока не знаем, что в реальности по данной теме может быть на уме у формируемой команды избранного Президента США Дж.Байдена. Судя по общей тенденции в американских подходах последних лет, мы вынуждены учитывать вероятность даже самых негативных сценариев. Для этого у нас есть все основания. После целенаправленно и весьма жёстко осуществлённого Вашингтоном слома ДРСМД представители действующей администрации бесцеремонно заявили нам, что верстают планы по развёртыванию ранее запрещённых по Договору ракетных вооружений. Причём как в АТР, так и в Европе. Программы по созданию и испытанию таких систем продвигаются полным ходом и исправно финансируются. Эти действия фактически идут вразрез с нашими усилиями по снижению ракетно-ядерных рисков, и времени на политико-дипломатические решения по обеспечению предсказуемости и сдержанности в данной сфере остаётся всё меньше.

Убеждены, тем не менее, что "окно возможностей" для сохранения, как минимум, европейского пространства свободным от наземных РСМД окончательно ещё не захлопнулось. Однако воспользоваться им возможно только в случае проявления американской стороной достаточной политической воли для поиска взаимоприемлемых решений на равноправной основе.

Россия явно прошла свою часть пути в подготовке фундамента для такого диалога. На высшем уровне нами было заявлено о неразвёртывании первыми РСМД наземного базирования, пока в соответствующих регионах не появятся аналогичные системы американского производства. Президент Российской Федерации выдвинул инициативу о встречных со странами НАТО и поддающихся проверке мораториях на размещение в Европе указанных вооружений. Более того, несмотря на полное соответствие требованиям ДРСМД так беспокоящей натовцев ракеты 9М729, мы в духе доброй воли объявили о готовности пойти на беспрецедентное самоограничение в отношении географической зоны её развёртывания. При этом Россия открыта к обсуждению процедур, позволяющих подтвердить отсутствие комплексов с данной ракетой в европейской части страны - прежде всего, на объектах в Калининградской области.

Со своей стороны заинтересованы получить возможность проверять - на основе взаимности - отсутствие ударных РСМД на объектах стратегической инфраструктуры США и НАТО вблизи наших границ, которые вызывают у нас многолетнюю озабоченность. Речь идёт о комплексах "Иджис Эшор", оборудованных универсальными пусковыми установками Mk-41, которые, среди прочего, позволяют осуществлять пуски РСМД.

Вынуждены отметить отсутствие на данный момент каких-либо конструктивных сигналов из штаб-квартиры НАТО на наше приглашение к серьёзному диалогу по проблематике "пост-ДРСМД". При этом нам известно, что США агрессивно работают на недопущение такого диалога. В Вашингтоне этого и не скрывают. Посмотрим, поменяется ли что-то в этом плане с приходом новой администрации.

Вопрос: Ранее США и Австралия заявили о запуске нового проекта - SCIFiRE - по совместной разработке гиперзвукового оружия большой дальности с использованием прямоточного воздушно-реактивного двигателя. Как в Москве оценивают реалистичность этих планов, в том числе заявления Канберры о том, что Австралия намерена уже через 10 лет получить в свой арсенал гиперзвуковые ракеты? Будет ли Москва учитывать эти факторы в военном строительстве? Можно ли говорить, что в мире уже идёт "гиперзвуковая" гонка вооружений? Назрела ли сейчас необходимость обсуждения общего документа по контролю над этим типом стратегических вооружений?

Ответ: Гонка высокотехнологичных вооружений, в том числе гиперзвуковых, безусловно, уже идёт. Ничего нового в этом нет - конкурентная эволюция систем вооружений насчитывает многие сотни лет. Другое дело, что сейчас в некоторых странах такую конкуренцию пытаются обострить под соусом концепции "соперничества великих держав", в том числе в технологической сфере. США явно вознамерились всеми способами добиться односторонних военных преимуществ в духе приснопамятной рейгановской идеи "мира с опорой на силу".

Что касается непосредственно гиперзвуковых вооружений, то их разработкой помимо ведущих в военном плане держав занимаются далеко не только в Австралии. Таких стран уже около десятка. Возможно, больше. Оценивать реалистичность их планов по выходу на практические результаты не в компетенции МИД.

Отмечу, что для России необходимость обладать такими системами была продиктована соображениями поддержания стратегической стабильности в условиях выхода США из Договора по ПРО и ничем не ограниченного наращивания американцами своего стратегического противоракетного потенциала. При этом в тех же США бурная кампания по развитию гиперзвука вызвана, судя по всему, уязвлённым самолюбием, поскольку с опережающим появлением у России продвинутых гиперзвуковых комплексов глянцевая картинка американского технологического лидерства изрядно поблекла.

Что касается контроля над такими вооружениями, то прецедент имеется, и он создан Россией. Первая в мире система стратегического гиперзвукового оружия "Авангард" введена нами в сферу действия Договора о СНВ. Причём сделано это было в духе доброй воли, несмотря на ряд вопросов правового характера, возникающих, в т.ч. в отношении неконструктивных подходов США к контролю над подобными системами. Эти вопросы ещё предстоит урегулировать. В целом мы открыты к обсуждению данной проблематики и в многосторонних форматах.


(https://www.mid.ru/ru/for...)]]> Международные отношения Sat, 26 Dec 2020 12:38:15 +0300 waplaw 618656 В Европе начинают подумывать, о том, чтобы отходить от какой-либо зависимости от доллара - С.В. Лавров https://www.news2.ru/story/618654/ Вступительное слово Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова на форуме "Диалог во имя будущего", Москва, 25 декабря 2020 года - Новости

Добрый день.

В этом году ваша научно-образовательная программа юбилейная - десятая, и год юбилейный - 75 лет победы во Второй мировой войне, 75 лет создания ООН. Конечно, вся эта символика заставляет более тщательно рассматривать происходящие в мире события.

На начало нынешнего года у всех нас накопилось немало проблем трансграничного характера, которые угрожают всем странам: международный терроризм, наркобизнес, другие формы организованной преступности. А также и различные сложности с обеспечением населения (продовольственная безопасность), угроза распространения оружия массового уничтожения (ОМУ) и многое другое.

Все эти проблемы не знают границ. Мы долгие годы призывали всё мировое сообщество объединять усилия, а не пытаться решать эти проблемы, включая разгул международного терроризма и наркотрафика, в одиночку, и не пытаться использовать их для достижения неких геополитических целей. Такое в истории уже бывало.

Террористов пытались использовать против Советского Союза в Афганистане. Ничего из этого не получилось. Расчет был на то, что можно будет с ними договориться, они помогут достичь каких-то результатов "на земле", а потом они останутся послушными. Так не бывает. Так не получилось ни в Афганистане, ни в Ираке, где США в результате своей агрессии создали Аль-Каиду.

В Сирии только благодаря активным усилиям, в том числе России, удалось не допустить повторения ливийского сценария. Результаты интервенции, которые Запад активно провозглашал как несущие демократию, свободу и уважение прав человека, обернулись грубейшим нарушением, попранием самого главного права человека - права на жизнь.

Потоки беженцев из этого региона заполонили Европу. Террористы с Ближнего Востока, которые взаимодействовали и продолжают взаимодействовать с западными коллегами, многими членами НАТО. Они угрожают Афганистану, Центральной Азии и готовы распространять свои усилия по созданию т.н. халифата далеко за пределами этого региона, в том числе в Юго-Восточной Азии.

На все эти трансграничные проблемы наложилась еще одна. Это пандемия коронавирусной инфекции. Нам казалась, что в условиях, когда из-за этого усугубились все имевшиеся до сих пор перечисленные риски и угрозы, нужно отбросить в сторону эгоизм, объединиться и работать вместе. К этому призывал Генеральный секретарь ООН А.Гутерреш, предлагая хотя бы на период пандемии приостановить односторонние, нелегитимные санкции, принимаемые западными коллегами в отношении отдельных стран.

Санкции, которые и так бьют по населению, социальной ситуации, а в период пандемии они не позволяют даже купить нормальные лекарства. Этот призыв с трудом пробивает себе дорогу. К сожалению, далеко не все прониклись необходимостью на практике воплощать свои лозунги о многосторонности, продвижении общих ценностей и т.д.

Многосторонность и общие ценности на Западе трактуют как необходимость для всех остальных согласиться с тем, что "музыку заказывает" и "моду" определяет Запад, и пути решения международных и региональных проблем тоже находятся в Вашингтоне, Брюсселе и других западных столицах стран-членов НАТО и ЕС. Это попытка подходить к мировым проблемам с логикой "игры в одни ворота" или "игры с нулевой суммой".

Считаем, что, при всех переменах на международной арене базовые принципы устава ООН, предполагающие суверенное равенство государств, невмешательство во внутренние дела, мирное урегулирование споров и коллективное действие в интересах обеспечения безопасности - в полной мере сохраняют свою силу, и даже становятся более актуальными. Безусловно, реформы нужны.

По сравнению с 1945 годом на планете гораздо больше суверенных государств, потому что эпоха колониализма была практически завершена. Практически, потому что 17 территорий остаются зависимыми от западных коллег, которые категорически не хотят выполнять известную декларацию ООН, требующую предоставить независимость колониальным странам и народам.

Этот процесс не завершен. Не будем об этом забывать, тем более в 60-летнюю годовщину принятия Декларации ООН о предоставлении независимости колониальным странам и народам. Вместо того, чтобы максимально сотрудничать в ООН, являющейся воплощением многосторонности в универсальном смысле, последние несколько лет изобретаются инициативы, которые эту многосторонность будут определять иначе.

Когда в ООН западным друзьям приходится продвигать свои идеи, они естественно должны вести переговоры с Россией, Китаем, другими странами, Движением неприсоединения, африканцами, азиатами, латиноамериканцами. Далеко не всегда европейцы могут продвигать свои интересы в таком универсальном формате.

Вместо того, чтобы идти на компромисс, как это положено для достижения общего согласия и искать баланс интересов, они просто стремятся вынести интересующие их идеологические проекты за рамки системы ООН.

Вместо уважения универсальной многосторонности, воплощенной в ООН, продвигается концепция т.н. "эффективного мультилатерализма". Ее авторами выступают Франция и Германия и активно поддерживают США. Она предполагает, что Запад и конкретно Евросоюз являются идеалом мультилатеразима. Он должен свои подходы к международному сотрудничеству продвигать и навязывать всем остальным.

Уже какие-то планируются структуры, - "Альянс за мультилатерализм", - куда пригласят не всех, а только тех, кто удобен Западу, и кто не будет задавать лишних вопросов. То же самое сейчас я слышал, планируется Вашингтоном. Там хотят создать "Сообщество демократий".

Такая попытка уже делалась, когда М.Олбрайт была Госсекретарем США. Речь идёт о людях, которые сами себя назначили судьями и будут решать, кого записать в "демократы" и пригласить на этот саммит, а кого оставить за рамками этой идеи и сделать объектом приложения критических усилий со стороны этого "демократического" сообщества.

Считаем, что это неправильный путь. Как бы ни трудно было в рамках ООН, универсальных конвенций добиваться результата, но достигнутые в таких тяжелых переговорах договоренности, опирающиеся на баланс интересов гораздо надежнее, чем попытки навязывать решения через силу. Даже если какие-то страны поддадутся такому давлению, то это соглашение не будет устойчивым.

В мире есть немало структур, функционирующих и решающих свои задачи при полном уважении Устава ООН. Это все структуры на пространстве СНГ: само Содружество Независимых Государств, ОДКБ, Евразийский экономический союз, ШОС. Давайте не будем забывать, что лет 10 назад, после кризиса 2008 г.

"Группа двадцати" стала регулярно собираться, потому что "семерка" западных держав осознала неспособность править миром "всемером" и устанавливать условия и методы в сфере экономики и финансов. Раньше это была их прерогатива, и все молчаливо принимали ее приоритет. Сейчас, когда создана "Группа двадцати", "семерка" - это только одна группа участников.

Вторая группа участников - это БРИКС (Россия, Бразилия, Индия, Китай, ЮАР). Целый ряд других участников "двадцатки" являются единомышленниками БРИКС и выступают за то, чтобы мировая экономическая и финансовая система стали более демократичными.

Если честнее сказать, чтобы просто стали демократичными, потому что сейчас они совсем не демократичны. И то что происходит со злоупотреблением роли доллара уже заботит не только страны, против которых США объявляют нелегитимные санкции, просто извращая свою роль, как эмитента одной из основных валют, но и другие страны.

Не только Россия, Китай, Иран, члены ШОС все больше хотят переходить на механизмы, которые будут опираться на национальные валюты при осуществлении торговых и инвестиционных расчетов. В Европе начинают подумывать, особенно с учетом достаточно солидных позиций евро, о том, чтобы отходить от какой-либо зависимости от доллара.

В нынешней ситуации целый ряд международных, универсальных структур подвергаются реальным угрозам. США вышли из ЮНЕСКО, Совета ООН по правам человека, Парижского соглашения по климату.

Говорят, что новая Администрация США будет более предрасположена для возвращения в международные структуры, но тенденция имеет место. Даже если Вашингтон возвращается в те или иные многосторонние структуры, он посылает сигнал, что не хочет подчинять свои действия коллективным решениям, если они не отражают интересы США на сто процентов. А таких решений не может быть по определению.

Все нелегитимные односторонние санкции США, Евросоюза и их т.н. "союзников" в Азии подрывают Всемирную торговую организацию (ВТО). Она и без этих санкций переживает тяжелые времена.

В ВТО многие годы не функционирует Орган по разрешению споров по той причине, что в нем должен быть кворум. США категорически блокируют назначение новых членов Органа по разрешению споров, чтобы не допустить формирования кворума. Без дееспособности этого механизма все жалобы на США, направляемые Евросоюзом и другими странами в ВТО, невозможно рассматривать. Как результат, в мировую торговлю начинает внедряться анархия. Ее используют те, кто имеет наиболее серьезные рычаги. Прежде всего, это валюта (имею в виду роль доллара), система СВИФТ и другие механизмы.

Как подчеркнул Президент России В.В.Путин, выступаем за объединение усилий в мировой экономике (в частности, его инициатива по формированию Большого Евразийского партнерства на огромном Евразийском континенте с участием ШОС, АСЕАН, ЕАЭС, всех других расположенных на нем стран, включая государства-члены Евросоюза).

У нас колоссальные конкурентные преимущества: мы живем на одном континенте. У нас есть всё для того, чтобы сделать их максимально эффективными: ресурсы России, технологии Евросоюза, России, Китая, колоссальный рынок и многое другое. Не использовать все это, продолжать действовать в "келейных" форматах - серьезная ошибка.

То же самое мы продвигаем в сфере мировой политики. Президент России В.В.Путин предложил созвать саммит лидеров "пятерки" постоянных членов Совета Безопасности ООН. На это предложение было дано согласие в начале нынешнего года, но пандемия внесла свои коррективы. Конечно, можно проводить его и по видеосвязи. Но с учетом важности и сложности накопившихся проблем мы убеждены, что требуется очная встреча.

Надеюсь, проведем ее в ближайшее время. Одной из задач будет обсуждение ситуации со стратегической стабильностью, поскольку разрушили практически все механизмы, контролировавшие вооружение.


(https://www.mid.ru/ru/for...)]]> Международные отношения Sat, 26 Dec 2020 11:44:34 +0300 waplaw 618654 Война с США? Иран срочно укрепляет силы ПВО вблизи ядерных объектов https://www.news2.ru/story/618568/

Дубай. ИНТЕРФАКС - Иран в экстренном порядке развертывает дополнительные силы противовоздушной обороны, в том числе с использованием российских систем, вблизи своих ядерных объектов в ожидании потенциальных ракетных ударов США, сообщила в четверг кувейтская газета "Аль-Кабас", ссылаясь на информированные иранские источники.

"Иран усиливает ПВО своих ядерных объектов в качестве меры предосторожности в ожидании любых внезапных военных событий, которые могут произойти в свете напряженности между США и Ираном перед уходом президента Трампа из Белого дома", - отмечает газета.

В частности, усиливается ПВО ядерных объектов в Фордо и Натанзе - ключевых иранских предприятий по обогащению урана, закрытия которых добивались США.

Издание, ссылаясь на информированные иранские источники, указало, что Корпус стражей исламской революции развернул вблизи ядерного объекта Фардо дополнительно комплекс "Бавар-373" вместе с российской системой ПВО для обеспечения его защиты.

Всего, по данным Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ), на территории Ирана располагается 17 ядерных объектов.

Центральное командование вооруженных сил США в понедельник сообщило, что ударная атомная подводная лодка ВМС США USS Georgia, оснащенная 154 крылатыми ракетами Tomahawk с дальностью действия 1,6 тыс. км, пройдя Ормузский пролив, вошла в акваторию Персидского залива.

Кроме того, по данным арабских источников, в Персидский залив также вошла израильская подводная лодка с крылатыми ракетами. Дальность их действия составляет не менее 1,5 тыс. км.

***

АБУ-ДАБИ, iNews.id - Атомная подводная лодка ВМС США, USS Georgia, прошла транзитом через Ормузский пролив в понедельник (21.12.2020). Корабль с ракетным вооружением также сопровождается двумя дополнительными боевыми кораблями.

Присутствие USS Georgia в водах между Персидским и Оманским заливами происходит на фоне эскалации напряженности в отношениях США с Ираном .

"Подводная лодка типа" Огайо "USS Georgia (SSGN 729) вместе с крейсерами USS Port Royal (CG 73) и USS Philippine Sea (CG 58) пересекла Ормузский пролив, входя в Персидский залив, 21 декабря", - говорится в сообщении ВМС США со ссылкой на Al Arabiya., Вторник (22.12.2020).


(https://www.militarynews....)]]> Международные отношения Thu, 24 Dec 2020 23:08:13 +0300 waplaw 618568 При участии российской авиации от боевиков освобожден юго-восток зоны "Идлиб" https://www.news2.ru/story/618546/

Валерий Герасимов Фото с сайта Минобороны РФ

Москва. 24 декабря. ИНТЕРФАКС-АВН - Российская боевая авиация участвовала в операции против боевиков в юго-восточной части зоны деэскалации "Идлиб" в Сирии, сообщил начальник Генштаба РФ Валерий Герасимов.
 
"В начале года в ответ на регулярные обстрелы террористами мирных населенных пунктов, а также на атаки позиций правительственных войск и российских военных объектов сирийская армия при поддержке ВКС РФ была вынуждена провести операцию по освобождению от радикалов юго-восточной части зоны деэскалации „Идлиб", - сказал Герасимов в четверг на брифинге для иностранных военных атташе.

"В результате под контроль правительства страны возвращена значительная часть территории, созданы условия для исключения обстрелов авиабазы "Хмеймим" и города Алеппо", - сказал Герасимов.
"В целом обстановка в Сирийской Арабской Республике имеет тенденцию к стабилизации", - подчеркнул начальник Генштаба ВС РФ.

Российская военная операция в Сирии проводится с 30 сентября 2015 года. Авиация ВКС РФ поддерживает наземные операции сирийской армии. У России в Сирии есть авиабаза на аэродроме "Хмеймим" и база ВМФ в Тартусе. Официально сообщалось, что в Сирии действуют силы специальных операций Минобороны РФ, подразделения центра примирения враждующих сторон, военной полиции и морской пехоты.
 
***
 
 
 
 

(https://www.militarynews....)]]> Международные отношения Thu, 24 Dec 2020 15:50:52 +0300 waplaw 618546 Выступление и.о. Постоянного представителя Д.А.Полянского на заседании СБ ООН по пункту повестки дня "Нераспространение" https://www.news2.ru/story/618489/ Уважаемый г-н Председатель,

Хотел бы поблагодарить заместителя Генсекретаря ООН г-жу Розмари Дикарло, главу делегации ЕС г-на Олофа Скоога и коодинатора "формата 2231" Постоянного представителя Бельгии г-на Филиппа Криделку за их брифинги.

Прошедший год для всех нас выдался непростым. И дело здесь не только в коронавирусе. С июня с.г. попытки США любой ценой "наказать Иран", а точнее, "неудобный" для себя режим, приобрели безрассудный и все более оторванный от здравого смысла характер. Наши партнеры из Вашингтона то пытались заставить членов СБ ввести против Ирана при помощи новой резолюции без каких-либо убедительных оснований беспрецедентно жесткое эмбарго на поставку вооружений, то утверждали, что имеют право в одностороннем порядке вернуть ооновские санкции против Ирана, которые действовали до 2015 года (запустить т.н. "снэпбэк"). "Гайки" против Тегерана наши американские партнеры закручивали чуть ли не через день, упорно убеждая себя и весь остальной мир, что политика "максимального давления" на Иран - единственный путь решения всех накопившихся проблем.

Все эти попытки провалились. Хочу подчеркнуть, что это был тот редкий случай в СБ, когда в противодействии им его члены проявили исключительное единодушие. Это очень показательный момент - у нас, безусловно, есть нюансы в оценках "иранского досье" с партнерами по Совету, в т.ч. с коллегами по СВПД, однако все они объективно померкли перед степенью абсурдности и деструктива, которые за последние 6 месяцев проявили США, фактически противопоставив себя всем остальным членам СБ.

К чести Совета, он не поддался на провокации со стороны Вашингтона и действовал именно так, как и должен был - сохраняя приверженность международному праву, своим обязательствам по укреплению международного мира и безопасности, строго следуя букве и духу резолюции 2231, как и в целом здравому смыслу. С гордостью отмечаем, что авторитет СБ ООН за эти полгода применительно к иранскому сюжету от этого только возрос.

Поскольку никакого "снэпбэка" не состоялось, международно-правовой режим, заложенный резолюцией 2231, полностью сохраняется, а сам этот документ продолжает реализовываться в соответствии с ранее согласованными параметрами и временными рамками. О нелегитимности американских претензий на запуск "снэпбэка" заявили 13 членов СБ. Председатели Совета в августе и сентябре однозначно указали, что не считают себя в праве предпринимать какие-либо действия в их развитие. Ту же позицию недвусмысленно занял Генсекретарь. Российская Федерация, вступая в полномочия Председателя Совета 1 октября, также публично озвучила, что "снэпбэк" не состоялся. Министры иностранных дел стран-участниц СВПД поставили своеобразную точку в этом вопросе буквально вчера в своем совместном заявлении по итогам встречи 21 декабря.

Таковы факты. Нравятся ли они нашим американским коллегам или нет, это другой вопрос. Однако эту реальность, сформированную коллективной политической волей большинства членов СБ, им все равно придется принять. Еще один "кирпичик" неудобной для наших американских коллег реальности - тот факт, что 18 октября с.г. истек срок действия особого порядка поставки вооружений в/из ИРИ.

Г-н Председатель,

Сожалеем, что процесс "психологической адаптации" к ней
у наших коллег явно затягивается. Видим эти "фантомные боли"
в Пятом комитете ГА ООН, где американская делегация как раз в эти дни пытается закрепить в проекте бюджета ООН на следующий год финансирование под некий существующий лишь в ее воображении санкционный комитет. Надеемся, что большинство членов ГА проявят ту же степень здравомыслия, что и члены Совета, и эти абсурдные попытки будут отвергнуты.

Факт публикации очередного полугодового доклада Генсекретаря о реализации резолюции СБ ООН 2231 - еще одно подтверждение реальности без "снэпбэка". Этот документ предельно прямо указывает, что единственное государство, которое утверждает обратное, это США. Остальные же считают эти претензии лишенными каких-либо правовых оснований, а значит, не способными повлечь за собой какие-либо политические, правовые или практические последствия. Приветствуем, в частности, призыв к полной поддержке и использованию канала поставок, который продолжает быть важной мерой укрепления доверия в контексте реализации резолюции 2231.

Мы с удовлетворением отмечаем, что в докладе Генсекретарь выражает сожаление насчет выхода США из СВПД и последующих шагов в развитие этой линии, называя их противоречащими задачам резолюции 2231. Не менее важен вывод А.Гутерреша, что эти действия американской стороны могут негативно сказаться на выполнении этой резолюции другими участниками.

Тем не менее, доклад Генерального секретаря по-прежнему нельзя в полной мере назвать сбалансированным. Проблема всё та же, что и раньше: нельзя призывать одну сторону вернуться к полному выполнению договоренностей, а другую - нет. Тем более, что всем нам понятно, что "отступление" Ирана от своих обязательств - прямой ответ на деструктивные и провокационные действия США. И иранская сторона об их последствиях предупреждала
заранее - это оговорено в п.26 СВПД. Мы сожалеем, что руководству ООН опять не хватило смелости четко сформулировать призыв к США вернуться к полному и безоговорочному соблюдению резолюции 2231 и СВПД, а также отменить все шаги, которые американская сторона сделала в их нарушение.

Уже второй раз поражены циничными формулировками доклада ГС по поводу убийства иранских представителей. Ни слова осуждения этих актов, упоминания об их потенциальных негативных последствиях в документе нет. Так же, как и ранее в случае с Касемом Сулеймани, в нем нет ни слова сожаления по поводу гибели Мохсена Фахризаде, лишь указано, что он значился в санкционных списках. Кроме как малодушием это сложно назвать.

Нам также сложно найти объяснение внезапно возросшему интересу Генсекретаря к деятельности МАГАТЭ на иранском направлении, в частности, в плане мониторинга выполнения всеобъемлющего соглашения о гарантиях. Раньше мы его в докладах не наблюдали, да и в целом, насколько нам известно, было понимание, что вопросы венской площадки обсуждаются в Вене, а в Нью-Йорке для этого нет достаточной экспертизы.

Г-н Председатель,

Как вам хорошо известно, Россия уже который год призывает Секретариат ООН строго следовать его административно-техническому мандату применительно к выполнению резолюции 2231. Никаких "расследований" под его эгидой мы не поддерживаем, как и любую другую нетранспарентную активность Секретариата "за спинами" государств-членов СБ. У сотрудников Секретариата попросту нет на это никаких полномочий. Просили бы учитывать это наших американских коллег, пытающихся не замечать этого факта.

Нынешний доклад ещё более реально высветил тщетность попыток правдами или неправдами выискать нарушения со стороны Ирана положений Приложения "В" резолюции 2231 об особом порядке поставок вооружений в/из ИРИ, равно как и раздела по ракетам. Вновь хотели бы подчеркнуть в этой связи: попытки представить Иран как "источник всех бед в регионе", угрожающий его безопасности, лишены под собой хоть сколько-нибудь внятных оснований. Если не провоцировать эту страну, не нагнетать обстановку вокруг нее, то и проблем в регионе станет существенно меньше.

Признательны бельгийскому координатору за его усилия по организации работы "формата 2231". Период его полномочий вышел крайне неспокойным. Однако бельгийская дипломатия показала себя весьма достойно, со всей серьезностью относясь к своим обязанностям координатора, который отвечает за строго фактологическую отчетность работы "формата". Мы знаем, что компромисс в отношении нынешнего доклада координатора дался нелегко. Не можем сказать, что итоговая версия может считаться полностью сбалансированной. Для этого в тексте нужно было бы более полноценно и справедливо отразить позицию Тегерана. Надеемся, что будущий координатор учтет эти недоработки, будет четко следовать линии "честного брокера" и давать сторонам равное пространство для выражения мнений в докладе.

Уважаемые коллеги,

В России есть поговорка "ломать - не строить". За эти полгода мы своими глазами увидели, насколько хрупок тот баланс интересов и взаимных противовесов, на котором держится "ядерная сделка" 2015 года. Пока нашими совместными усилиями его удается сохранять. Хочется надеяться, что американская сторона в конце концов сделает для себя из произошедшего правильные выводы. Брать на себя роль "мирового полицейского" США никто не просил, сегодня попытки ей соответствовать выглядят анахронизмом. Как и безответственная и самонадеянная политика одностороннего давления, которая в конечном счете ударит по тому, кто её проводит. Поэтому самым логичным шагом со стороны США было бы полное и безоговорочное возвращение к достигнутым ранее договоренностям в рамках СВПД, разумеется, без выдвижения каких-либо предварительных условий. Рассчитываем, что новая администрация США осознает это и предпримет правильные шаги уже в ближайшее время. От этого выиграет весь мир.

Мы также отдаем должное заявлениям иранского руководства о готовности незамедлительно вернуться к выполнению СВПД в полном объеме, как только это сделают США.

Разумеется, нельзя воспринимать ситуацию в Персидском заливе исключительно через призму СВПД. Нужны шаги по укреплению взаимного доверия соседей по региону, предотвращению кризисов и нивелированию риска военного столкновения. Понимая это, Россия продвигает идею регионального диалога по вопросам безопасности в Персидском заливе. В октябре под нашим председательством СБ провел отдельное открытое заседание по этой теме, позволившее нам оценить, что запрос на поиск реальных путей стабилизации ситуации в Персидском заливе есть со стороны практически всех игроков. Хочу ещё раз подчеркнуть, что вопросы региональной безопасности - это отдельный сюжет, выходящий за рамки обсуждения ситуации вокруг СВПД. Однако это не умаляет его важности. Надеемся, мы сможем продолжить обсуждение этой темы в ближайшее время и уже не в общих чертах, а с прицелом на конкретные решения. Регион Персидского залива, как нам кажется, дозрел до прагматичного и разумного разговора всех заинтересованных сторон. Мы, со своей стороны, готовы сделать всё, чтобы такой диалог был запущен как можно скорее.

Г-н Председатель,

Хотел бы воспользоваться возможностью и поблагодарить делегации всех пяти стран, покидающих Совет с 1 января за совместную работу. Мы признательны за ваш вклад в деятельность возглавлявшихся вами вспомогательных органов СБ. Жаль, что по этому поводу нам не удалось собраться очно, он его заслуживал. Удачи вам, коллеги, во всех начинаниях, будем теперь сотрудничать в Генассамблее и других органах ООН!

Благодарю за внимание.

Ответное слово после выступления представителя Германии:

Я вынужден еще раз взять слово, хотя не планировал этого делать, чтобы ответить на слова моего немецкого коллеги Кристофа Хойсгена. За время работы в Совете у него, похоже, выработалась своеобразная зависимость - ни заседания без критики России, даже если тема мероприятия для этого не подходит. Надеюсь, что после 1-го января этот нездоровый симптом у Кристофа пройдет.

Кристоф, Вы несколько минут назад не к месту упомянули сюжет с блогером Навальным, рекомендовали нам прочитать недавний материал "Шпигеля". Мы, конечно же, читаем прессу, однако не принимаем утверждения журналистов за истину в последней инстанции, тем более когда они делаются с основой на источники, давно известные как своего рода журналистское отделение западных спецслужб. Мы доверяем только не вызывающим сомнения фактам. В данном же случае степень абсурдности упомянутых Вами журналистских утверждений просто зашкаливает. Даже как-то неудобно, что подобный низкосортный и непрофессиональный бред продвигаете Вы, Кристоф, политический дипломат с репутацией серьезного, хотя и очень эмоционального человека. Видимо, сказывается многолетнее интенсивное чтение "Нью-Йорк таймс". Не каждый рассудок выдержит такую нагрузку фейковыми новостями. Мы Вас об этом предупреждали.

Что же касается дела о так называемом отравлении Навального, то я бы хотел напомнить нашим немецким коллегам, что до сих пор остаются без ответа не только наши многочисленные конкретные вопросы германской стороне, но и пять официальных запросов Генпрокуратуры России о правовой помощи. Без этого говорить о том, что германская сторона серьезным образом подходит к этому сюжету, просто смешно. Пожалуйста, не забывайте об этом, когда вы будете подыгрывать новым фантасмагорическим откровениям господина Навального. Рано или поздно за всю эту развязанную Берлином с его подачи кампанию клеветы придется отвечать.

Напоследок, дорогой Кристоф, хотел бы попрощаться с Вами афоризмом недавно покинувшего этот мир писателя Михаила Жванецкого: "Как жаль, что Вы наконец-то уходите". Нам честно будет Вас не хватать. Удачи Вам на любом поприще, которым Вы решите заниматься и всего Вам самого доброго.

Спасибо.


(https://russiaun.ru/ru/ne...)]]> Международные отношения Wed, 23 Dec 2020 13:27:39 +0300 waplaw 618489 О развитии ситуации в Центральноафриканской Республике https://www.news2.ru/story/618488/ СООБЩЕНИЕ ДЛЯ СМИ

Внимательно следим за развитием ситуации, складывающейся в Центральноафриканской Республике (ЦАР). Серьезно обеспокоены тем, что события последних дней привели к резкой деградации обстановки в сфере обеспечения безопасности этого государства.

Оппозиция во главе с бывшим президентом Ф.Бозизе, которому решением Конституционного суда было отказано в регистрации в качестве кандидата на предстоящих 27 декабря выборах главы государства, мобилизовала своих сторонников и незаконные вооруженные формирования (НВФ) для организации "похода" на столицу ЦАР - г.Банги.

Положение дополнительно усугубило решение лидеров шести НВФ о денонсации основополагающего для центральноафриканского урегулирования Политического соглашения о мире и примирении в ЦАР, подписанного 6 февраля 2019 г. в Банги.

Продвижение по территории страны военизированных группировок, действия которых хорошо скоординированы и подпитываются извне, приобрело характер массированной атаки с целью дестабилизации внутренней обстановки и срыва избирательного процесса. Фактически мятежными силами осуществлялся сопровождавшийся боестолкновениями с армейскими частями Вооруженных сил ЦАР захват городов и населенных пунктов, разгон органов исполнительной власти на местах.

Международное сообщество осудило эти акты насилия и любые действия, которые могут представлять угрозу безопасности и проведению выборов в ЦАР, призвало к неукоснительному выполнению всеми сторонами Мирного соглашения от 2019 г. С соответствующими заявлениями выступили Генеральный секретарь ООН А.Гутерреш и Председатель Комиссии Африканского союза М.Факи Махамат, а также члены Совета Безопасности ООН.

Для отражения натиска НВФ задействован контингент Многопрофильной комплексной миссии ООН по стабилизации в ЦАР (МООНСЦАР), который действует в тесной координации с подразделениями центральноафриканской армии. Решается вопрос о дополнительном усилении МООНСЦАР за счет переброски части миротворцев из Миссии ООН в Южном Судане (МООНЮС), также в ЦАР на основе двусторонних договоренностей направлены военнослужащие из Руанды.

Россия в рамках оказания содействия Банги в вопросах укрепления обороноспособности Центральноафриканской Республики оперативно откликнулась на просьбу ее руководства и направила дополнительно 300 инструкторов для обучения военнослужащих национальной армии.

Соответствующее уведомление передано российской стороной в Комитет Совета Безопасности ООН 2127 по санкциям в отношении ЦАР.

Призываем все конструктивные политические силы ЦАР к диалогу, мирному урегулированию спорных вопросов, связанных с подготовкой к всеобщим выборам.

Необходимо обеспечить условия для проведения мирного, транспарентного и свободного голосования. Считаем важным максимальное задействование потенциала ООН и МООНСЦАР, а также Африканского союза и Экономического сообщества государств Центральной Африки (ЭСГЦА) с целью оказания Банги всесторонней поддержки в этот непростой для центральноафриканцев период.


(https://www.mid.ru/ru/for...)]]> Международные отношения Wed, 23 Dec 2020 12:53:59 +0300 waplaw 618488 О вызове в МИД России Посла Колумбии https://www.news2.ru/story/618486/ СООБЩЕНИЕ ДЛЯ СМИ

22 декабря в МИД России был вызван Чрезвычайный и Полномочный Посол Республики Колумбии в Российской Федерации A.Лопес Кабальеро, которому был выражен протест в связи с безосновательным решением колумбийской стороны о высылке двух дипломатов Посольства России в Боготе. Этот шаг не соответствует духу традиционно дружественных и взаимоуважительных отношений, связывающих Россию и Колумбию.

Послу заявлено, что, исходя из принципа взаимности, российская сторона объявляет "persona non grata" двух сотрудников дипломатического представительства Колумбии в Москве.


(https://www.mid.ru/ru/for...)]]> Международные отношения Wed, 23 Dec 2020 12:42:10 +0300 waplaw 618486 Расширен список представителей стран-членов ЕС, которым запрещен въезд на территорию Российской Федерации в связи с их причастностью к нагнетанию антироссийской санкционной активности https://www.news2.ru/story/618434/ Заявление МИД России в связи с ответными мерами на санкции ЕС

Считаем категорически неприемлемым принятие Европейским союзом с подачи его ведущих государств-членов незаконных ограничительных мер в отношении ряда наших соотечественников под предлогом их мнимой причастности к инциденту с российским гражданином А.Навальным. Причем страны, выступившие инициаторами этого шага, не представили доказательств по этому делу не только российским властям, несмотря на направленные нами неоднократные обращения в их адрес, но даже своим собственным партнерам по ЕС.

В обстановке спешки и скрытности Советом ЕС было принято конфронтационное политическое решение, идущее вразрез с международно-правовыми прерогативами СБ ООН и хельсинкскими принципами невмешательства во внутренние дела, сотрудничества между государствами и добросовестного выполнения обязательств по международному праву. А под данное решение Совета ЕС произвольно верстались конкретные фамилии.

В связи с вышеизложенным российской стороной на основе принципа взаимности принято решение о расширении ответного списка представителей стран-членов ЕС, которым запрещен въезд на территорию Российской Федерации. В него вошли те, кто причастен к нагнетанию антироссийской санкционной активности в рамках ЕС.

Данные ограничения введены согласно Федеральному закону "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ.

Соответствующие вербальные ноты МИД России, информирующие о данном шаге, были вручены главам дипломатических представительств ФРГ, Франции и Швеции, а также направлены в Представительство ЕС в Москве.

Подтверждаем, что недружественные акции со стороны западных стран и впредь будут получать адекватный ответ.


(https://www.mid.ru/ru/for...)]]> Международные отношения Tue, 22 Dec 2020 16:26:17 +0300 waplaw 618434 Заявление МИД России в связи с реакцией руководства Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО) на запрос России об оказании технического содействия для прояснения ситуации вокруг Навального https://www.news2.ru/story/618388/ 1 октября Генеральному директору Технического секретариата ОЗХО Ф.Ариасу был направлен запрос на оказание нам технического содействия на основании пункта 38 (е) статьи VIII Конвенции о запрещении химического оружия (КЗХО). По прошествии двух с половиной месяцев вразумительный ответ на него так и не поступил. Предлогом стало отсутствие согласия властей ФРГ на полноформатное взаимодействие экспертов этой структуры с российскими профильными специалистами для прояснения обстоятельств декларированного Берлином "отравления" блогера. Отклонены также предложения российской стороны по ключевым модальностям планировавшегося визита в Российскую Федерацию представителей Технического секретариата ОЗХО.

Привлечь экспертизу ОЗХО к проводимым российскими правоохранительными органами процессуальным действиям в рамках доследственной проверки мы собирались для того, чтобы все же прояснить главые вопросы: где, каким образом и при каких обстоятельствах в биоматериалах блогера появились обнаруженные за пределами Российской Федерации химические вещества, которые властями ФРГ, Франции и Швеции, а также Техническим секретариатом ОЗХО были "безошибочно" отнесены к группе химсоединений, по политическим мотивам именуемых на Западе "Новичками". Что характерно, эти вещества не входят в контролируемые по Конвенции списки химических соединений. Тем не менее, специалисты указанных стран сумели прийти к своим однозначным выводам, хотя ранее официальные лица там начисто отрицали сам факт проведения собственных исследований по пресловутым "Новичкам".

Обращению Российской Федерации к ОЗХО за техническим содействием предшествовали неоднократные отказы в надлежащем сотрудничестве со стороны Германии и вовлеченных ею в работу с биопробами А.Навального Франции и Швеции.

Тем самым эти три страны фактически проигнорировали свои обязательства по оказанию России по линии правоохранительных органов и других специализированных структур правовой помощи, предусмотренные статьей VII КЗХО и Европейской конвенцией о взаимной правовой помощи по уголовным делам.

Генеральной прокуратурой и МИД Российской Федерации было направлено порядка десяти таких запросов, на которые последовало несколько невразумительных по существу поставленных вопросов отрицательных ответов. Их суть: сам А.Навальный и правительство ФРГ не разрешают передавать российской стороне формулы обнаруженных в биоматериалах блогера химических элементов.

Обращаясь за содействием к ОЗХО (переписку постпреда России и Гендиректора Организации публикуем), мы рассчитывали на совсем иную реакцию. Должного отклика не получили. Организация оказалась вновь "в заложниках" у тех, кто упорно стремится использовать ее в своих геополитических интересах. В результате доверия у нас к ОЗХО все меньше.


(https://www.mid.ru/ru/for...)]]> Международные отношения Mon, 21 Dec 2020 22:22:25 +0300 waplaw 618388 В ФСБ назвали провокацией так называемое расследование Навального о своем "отравлении" https://www.news2.ru/story/618387/ В ФСБ назвали подделкой видео с разговором Алексея Навального якобы с одним из сотрудников службы

Алексей Навальный
 

"Размещенное А. Навальным в сети Интернет так называемое расследование о якобы предпринятых в отношении него действиях представляет собой спланированную провокацию, направленную на дискредитацию ФСБ России и сотрудников органов федеральной службы безопасности, осуществление которой не было бы возможным без организационной и технической поддержки иностранных спецслужб", - подчеркнули в ФСБ.

В спецслужбе также сообщили, что видео с телефонным разговором Навального якобы с одним из сотрудников подразделения ФСБ является подделкой. "Использование способа подмены номера абонента - известный прием иностранных спецслужб, ранее не раз апробированный в антироссийских акциях, позволяющий исключить возможность установки реальных участников разговора", - подчеркнули в ФСБ. В этой связи организована проверка, по результатам которой будет дана процессуальная оценка.

Ранее Навальный опубликовал запись телефонного разговора с человеком, который якобы является одним из восьми сотрудников секретного подразделения ФСБ, якобы организовавшего его отравление.

В четверг на ежегодной большой пресс-конференции Путин, говоря о Навальном, заявил, что "этот пациент в берлинской клинике пользуется поддержкой спецслужб США в данном случае. Если это так, тогда это любопытно, тогда спецслужбы, конечно, должны за ним присматривать. Но это совсем не значит, что его травить нужно, кому он нужен-то".

До этого Управление на транспорте МВД по Сибирскому федеральному округу сообщило, что врачи в Омске поставили Навальному основной диагноз "нарушение углеводного обмена". Диагноз "отравление" по результатам клинических, анамнестических и химико-токсикологических исследований не подтвержден, оснований для возбуждения уголовного дела в России нет.


(https://tass.ru/politika/...)]]> Международные отношения Mon, 21 Dec 2020 22:15:26 +0300 waplaw 618387 Наступил ли Суэцкий момент Америки? https://www.news2.ru/story/618332/ DEC 18, 2020 PAT BUCHANAN

2020 год наверняка станет "annus horribilis" (годом потрясений) в истории республики.

К Новому году, 330 тысяч американцев (т.е. каждый тысячный) умрут от самой страшной пандемии за 100 лет. Экономика США переживает потрясения которые можно сравнить только с самыми худшими годами Великой депрессии.

К концу декабря на большей части страны снова будет объявлен локдаун, и Джо Байден уже неоднократно предсказывал "темную зиму" впереди .

Только в разгар Второй мировой войны дефицит и долг США составляли такую ​​большую долю нашей экономики.

После смерти Джорджа Флойда в Миннеаполисе летом 2020 года произошли беспорядки, масштабы которых сопоставимы с теми что вспыхнули после убийства Мартина Лютера Кинга в 1968 году.

Восстание BLM в 2020 году также высветило ту доселе неведомую глубину ненависти, которую многие граждане США испытывают к истории своей страны, - они сносят и разбивают статуи людей, которых когда-то почитали как величайших лидеров нации - Вашингтона, Джефферсона, Джексона, Ли, Гранта, Теодора Рузвельта, Вудро Вильсона и других.

К концу года десятки миллионов граждан отрицают легитимность избранного президента, который должен вступить в должность 20 января. Обе стороны обвиняют друг друга в попытке "украсть" выборы и президентский пост.

Может ли сбитая с толку, расколотая, находящаяся в состоянии войны сама с собой нация, продолжать выполнять все те обязанности и обязательства, которые мы взяли на себя как самопровозглашенный "лидер свободного мира"? Остаемся ли мы теми людьми и страной, которыми были раньше?

В то время когда наша страна разрывается на части, мы по-прежнему обязаны защищать около 30 стран Европы от России. Мы полны решимости подвергнуть остракизму и изолировать Иран и начать войну, если он попытается создать ядерное оружие, подобное тому, которое уже есть у его соседей - Израиля, Пакистана, Индии, России и Китая.

Почему мы обязаны это делать?

Мы стратегически "поворачиваемся" к Азии, чтобы сдержать Китай, который является растущей державой нового века, чья экономика и вооруженные силы соперничают с нашими, а его население в четыре раза больше.

Если Южная Корея подвергнется нападению со стороны Севера, или Япония или Филиппины обнаружат, что сражаются с Китаем из-за камней в Южном и Восточно-Китайском морях, мы обязаны рассматривать любое нападение Китая как нападение на нас.

Три десятилетия назад историк Пол Кеннеди использовал термин "имперское перенапряжение", чтобы описать, что происходит с великими державами, когда их глобальные обязательства становятся слишком обширными, чтобы их можно было выполнять.

Это случилось с британцами в конце Второй мировой войны, когда истекающая кровью, сломленная и разоренная шестилетней войной с Германией, она начала сбрасывать свои колонии. Осенью 1956 года президент Эйзенхауэр приказал премьер-министру Энтони Идену, министру иностранных дел Черчилля, вывести свои войска из Суэца и пригрозил "утопить" британский фунт стерлингов.

Британской империи пришел конец.

Имперское перенапряжение Советской Империи проявилось с 1989 по 1991 год с выводом ее войск из Афганистана, падением Берлинской стены и падением железного занавеса. Пленные народы Восточной Европы вырвались на свободу. Затем сам СССР распался по национальным границам на 15 стран.

Этническое разнообразие разрушило Советский Союз.

2 декабря, выступая в институте Брукингса, начальник Объединенного комитета начальников штабов генерал Марк Милли сказал: "Соединенные Штаты тратят значительные средства на развертывание [своих сил] за границей, на зарубежных базах, в регионах и ​​т. д. Действительно ли это абсолютно необходимо для защиты Соединенных Штатов?" Минобороны, добавил Милли, должно "внимательно посмотреть, что мы делаем и где мы это делаем".

В отдельном выступлении в Военно-морском институте США генерал добавил, что соглашения о постоянном базировании США являются "производными от того, где закончилась Вторая мировая война".

Действительно, НАТО было сформировано, и его военные гарантии были предоставлены Западной Европе, семь десятилетий назад, в 1949 году. Военные гарантии Южной Корее, Японии, Филиппинам и Австралии были выданы с 1950 по 1960 год.

Эти обязательства вступить в войну за другие страны были даны, когда Сталин был в Кремле, 400-тысячная Красная армия стояла на Эльбе в Германии, и Мао со своим безумием только что пришел к власти в Пекине. Как долго мы должны поддерживать все эти союзы и сражаться в "вечных войнах" на Ближнем Востоке? Сохраняем ли мы, американцы, национальное единство, целеустремленность и готовность жертвовать ради дела западной цивилизации, которые были у нас в первые дни холодной войны? Или наступил наш собственный Суэцкий момент?

Президент Трамп не вывел нас из "вечных войн", но он сократил численность наших войск в Афганистане и Ираке. И он действительно поднял вопрос о том, сколько еще десятилетий мы должны защищать богатую Европу от приходящей в упадок России, население которой составляет четверть европейского и которая обладает только десятой частью ее богатства.

Перевод


(https://www.morningjourna...)]]> Международные отношения Sun, 20 Dec 2020 23:43:54 +0300 waplaw 618332 Заявление Прокурора МУС г-жи Фату Бенсуда о завершении предварительного изучения ситуации в Украине https://www.news2.ru/story/617801/

Сегодня я объявляю о завершении предварительного изучения ситуации в Украине.

Выступая на ежегодной Ассамблее государств-участников в прошлом году, я заявила, что в связи с тем, что срок моих полномочий как Прокурора Международного уголовного суда (МУС или Суд) истекает, я намерена, насколько это возможно, принять решения по всем досье, в отношении которых в период моего пребывания на данной должности проводились предварительные изучения. В этом заявлении я также указала на то, что существует высокая вероятность того, что по ряду таких досье, находящихся на этапе предварительного изучения, может быть принято решение о переходе на этап расследований. По итогам тщательного и независимого процесса сегодня я могу объявить, что правовые критерии для возбуждения расследований в связи с ситуацией в Украине соблюдены.

Предварительное изучение ситуации в Украине было инициировано 24 апреля 2014 года на основании первоначального специального заявления правительства Украины о признании юрисдикции Суда; впоследствии его временные рамки были расширены на основании второго заявления Украины, поданного в 2015 году, с тем чтобы включить в него преступления, предположительно совершенные на территории Украины после 20 февраля 2014 года.

В частности, не исключая возможности возбуждения производства по иным составам преступлений, которые могут быть выявлены в ходе расследования, моя Канцелярия пришла к выводу о том, что в настоящее время имеются разумные основания полагать, что в контексте ситуации в Украине был совершен широкий спектр деяний представляющих собой преступления, подпадающих под юрисдикцию Суда, таких как военные преступления и преступления против человечности. Эти выводы, которые более подробно изложены в ежегодном Отчете Канцелярии о действиях по предварительному изучению ситуаций, основаны на учете трех широких категорий, связанных с понятием "виктимизации": (i) преступления, совершенные в контексте ведения боевых действий; (ii) преступления, совершенные во время содержания под стражей; и (iii) преступления, совершенные в Крыму. Более того, моя Канцелярия установила, что эти преступления, совершенные различными сторонами конфликта, являются также достаточно тяжкими, с учетом как количественных, так и качественных факторов, для того, чтобы моя Канцелярия их расследовала.

На протяжении всего предварительного изучения моя Канцелярия опиралась на сотрудничество со стороны органов власти Украины, получая среди прочего подробную информацию о расследованиях и судебных разбирательствах на национальном уровне в отношении преступлений, подпадающих под юрисдикцию МУС, которые были инициированы органами власти данной страны в отношении преступлений, предположительно совершенных всеми сторонами конфликта. В нашей оценке ситуации также учитывалась доступная информация об имеющих отношение к ситуации в Украине национальных процессуальных действиях, инициированных Российской Федерацией.

Изучив имеющуюся информацию и невзирая на наличие сведений о национальных процессуальных действиях, моя Канцелярия пришла к выводу о том, что дела, которые, вероятно, могут быть возбуждены по итогам того или иного расследования ситуации в Украине, могут быть приняты к производству. Это объясняется тем, что компетентные органы Украины и (или) Российской Федерации бездействуют в отношении категорий лиц и деяний, которые были выявлены Канцелярией, или тем, что национальная судебная система "отсутствует" на территории, находящейся под контролем противной стороны, что лишает компетентные органы способности получить в свое распоряжение обвиняемого(-ых) либо необходимые доказательства и свидетельские показания или препятствует осуществлению ими соответствующих процессуальных действий еще по каким-либо иным причинам.

В дальнейшем, следующим шагом станет обращение к судьям Палаты предварительного производства МУС с просьбой о предоставлении санкции на возбуждение расследований. Положение Канцелярии характеризуется тем, что предварительное изучение нескольких ситуаций достигло одного и того же этапа или приближается к нему, в то время как мы продолжаем сталкиваться с проблемами в оперативной деятельности, вызванными, с одной стороны, пандемией КОВИДа-19 и, с другой стороны, ограниченностью нашего оперативного потенциала, обусловленной скудными и перегруженными ресурсами. Кроме того, данная ситуация имеет место в обстановке, когда пандемия оказывает давление на глобальную экономику. На этом фоне в ближайшем будущем мы должны будем принять ряд стратегических и оперативных решений в отношении приоритетности задач в работе Канцелярии, в которых должным образом будут учтены законные ожидания как потерпевших лиц и затронутых общин, так и иных заинтересованных сторон. Этот вопрос я намерена также обсудить с новым Прокурором после его (её) избрания в рамках консультаций, которые я собираюсь проводить в процессе передачи полномочий. Тем временем моя Канцелярия продолжит принимать необходимые меры для обеспечения добросовестности будущих расследований, связанных с ситуацией в Украине.

Тяжелое положение, в котором мы находимся в силу ограниченности нашего потенциала, подчеркивает явное несоответствие предоставляемых моей Канцелярии ресурсов тем постоянно растущим требованиям, которые к ней предъявляются. Эта ситуация требует не только определения приоритетов со стороны самой Канцелярии, чему мы по-прежнему твердо привержены, но и открытых и честных обсуждений с Ассамблеей государств-участников и другими заинтересованными субъектами системы Римского статута по вопросу о реальных потребностях моей Канцелярии в ресурсах, чтобы она могла эффективно выполнять свой предусмотренный Статутом мандат.

В процессе подготовки к дальнейшим действиям в связи с ситуацией в Украине я рассчитываю на всемерную поддержку со стороны органов власти Украины и равным образом призываю к сотрудничеству все стороны конфликта.

Я также хочу напомнить о том, что в более широком смысле Суд крайне нуждается в поддержке со стороны Ассамблеи государств-участников. Кроме того, ориентируясь на проведение новых расследований в рамках независимого и беспристрастного осуществления нашего мандата, я также рассчитываю на конструктивное взаимодействие и сотрудничество с правительством Украины и, я надеюсь, с правительством Российской Федерации, чтобы определить, как наилучшим образом обеспечить выполнение правосудия, исходя из основополагающего принципа взаимо дополняемости действий на национальном и международном уровнях.

Канцелярия Прокурора МУС, действуя независимо и беспристрастно, проводит предварительное изучение ситуаций и расследования, а также осуществляет уголовное преследование в отношении преступления геноцида, преступлений против человечности, военных преступлений и преступления агрессии. С 2003 года Канцелярия проводит расследования в нескольких ситуациях, подпадающих под юрисдикцию МУС, а именно в Уганде, Демократической Республике Конго, Судане (Дарфур), Центрально-Африканской Республике (две отдельные ситуации), Кении, Ливии, Кот-д'Ивуаре, Мали, Грузии, Бурунди, Бангладеш и Мьянме, а также в Афганистане (в зависимости от результатов рассмотрения просьбы о передаче расследования в соответствии со статьей 18). В настоящее время Канцелярия также проводит предварительное изучение ситуаций в Боливии, Венесуэле (Iи II), Гвинее, Колумбии и Филиппинах, тогда как в отношении ситуации в Палестине еще не вынесено соответствующее судебное решение.

Чтобы получить более подробную информацию о "предварительном изучении ситуаций" и "ситуациях и делах", находящихся на рассмотрении Суда, воспользуйтесь этойили другойссылками.

Источник: Канцелярия Прокурора | OTPNewsDesk@icc-cpi.int


(https://www.icc-cpi.int//...)]]> Международные отношения Sat, 12 Dec 2020 12:43:21 +0300 waplaw 617801 "В начале было Слово". ЦБ РФ выпустил документ "Цифровой рубль" с подзаголовком "Доклад для общественных консультаций" https://www.news2.ru/story/617477/

Фраза начертана по-гречески на свитке Св. Иоанна

***

В мире денег грядёт революция

На смену капитализму, основанному на денежном капитале, придёт посткапитализм цифрового концлагеря

13 октября 2020 года ЦБ РФ выпустил документ "Цифровой рубль" с подзаголовком "Доклад для общественных консультаций".

В документе нет пока чётких параметров проекта, но имеется (с. 43-44) список вопросов для обсуждения. Всем желающим предлагается до конца года присылать в Банк России свои ответы по поставленным вопросам, а также иные предложения по проекту.

Вопросы по теме "Цифровая валюта Центробанка" (ЦВЦБ) не просты даже для профессионалов. Банк России далеко не первый Центробанк, который объявил о создании ЦВЦБ. Многие центробанки объявили о создании новой валюты раньше, и есть смысл ознакомиться с положением дел в этой области.

Вероятно, первым крупным Центробанком, начавшим практическую подготовку к введению цифровой валюты, был Народный банк Китая (НБК), но он вёл её в условиях секретности. Карты были раскрыты лишь в прошлом году. Среди "первопроходцев" можно назвать также центробанки Швеции, Южной Кореи. На середину 2020 года, по данным Банка международных расчётов (БМР), по крайней мере шесть центробанков осуществляли практические работы по созданию цифровых валют. А заявления об интересе к ЦВЦБ сделали уже десятки центробанков.

С 2018 года БМР начал вести мониторинг деятельности центробанков в сфере национальных цифровых валют. В августе 2020 года были обнародованы данные опроса БМР, охватывающего центробанки стран, на которые приходится 90% мирового ВВП. В тему национальных цифровых валют на начало 2020 года были погружены 4/5 опрошенных ЦБ. В опросе участвовал также Банк России, отмеченный как Центробанк, "изучающий вопрос".

Особый интерес к ЦВЦБ проявляют центробанки развивающихся стран. Ряд стран периферии мирового капитализма используются как испытательные полигоны для отработки развитыми странами систем создания и обращения цифровых валют. Так, согласно данным БМР, в Эквадоре ещё в 2014 году была введена национальная цифровая валюта, но попытка оказалась неудачной. Население предпочитало пользоваться американским долларом (как наличным, так и безналичным). Через три года проект в Эквадоре был закрыт.

Ещё одна попытка создания цифровой валюты была предпринята в 2018 году в Венесуэле - El Petro. Этот проект также оказался неудачным.

В группе развитых стран к ЦВЦБ интерес проявили центробанки Швеции, Англии, Японии. А вот ФРС США и Европейский центральный банк (ЕЦБ), которые являются эмитентами основных мировых валют, до недавнего времени не демонстрировали особого интереса к созданию своей цифровой валюты. Только в январе 2020 года Федеральный резерв, а в сентябре и ЕЦБ тоже заявили, что приступают к созданию своих цифровых валют.

Фото: REUTERS/Dado Ruvic

Руководство ФРС США долгое время скептически относилось к идее цифрового доллара и чуть не проспало появление очень сильного конкурента в лице IT-корпорации Facebook, которая готовила к запуску свою цифровую валюту libra. Она могла стать криптовалютой, способной заместить доллар США и остаться недосягаемой для контроля со стороны ФРС как финансового регулятора. Более того: она могла сразу же стать мировой валютой, обслуживающей пользователей социальной сети Facebook, а таковых четверть населения Земли. Со стороны ФРС и государственных властей США потребовались невероятно большие усилия, чтобы не выпустить джинна под названием libra из бутылки под названием Facebook (пришлось подключать европейцев, которые запретили выпуск этой криптовалюты в Старом Свете). Если бы джинн из бутылки выскочил, корпорация Facebook могла бы претендовать на статус мирового Центробанка.

Фото: REUTERS/Dado Ruvic

Ещё одной причиной, заставившей ФРС изменить свою позицию по вопросу о цифровой валюте, стало то, что в прошлом году НБК раскрыл карты по вопросу о цифровом юане. Как гром среди ясного неба для ФРС США прозвучало сделанное в декабре 2019 года заявление НБК о том, что в следующем году китайский Центробанк приступает к тестированию национальной цифровой валюты в четырёх регионах КНР. Завершающей фазой тестирования цифрового юаня станут зимние Олимпийские игры в Китае в феврале 2022 года. Многочисленным иностранным гостям, которые прибудут на игры, будут предложены электронные кошельки с цифровыми юанями. НБК дал понять, что цифровой юань будет не только национальной, но и международной валютой. Причём такой, которая будет иметь преимущество по сравнению с нынешними ведущими валютами (доллар США, евро, фунт стерлингов, иена, швейцарский франк и др.). Преимущество будет заключаться в том, что трансграничные платежи с помощью цифрового юаня можно будет осуществлять в обход системы СВИФТ, которая фактически контролируется Вашингтоном.

Из многообразия вопросов, касающихся устройства системы ЦВЦБ, одним из наиболее животрепещущих является вопрос о том, как национальная цифровая валюта будет соотноситься с ныне существующими видами денег - наличными и безналичными. Руководители и чиновники центробанков нередко говорят, что это будет третий вид денег, отличный и от кеша, и от безнала. Некоторые акцентируют внимание на том, что это промежуточная форма, имеющая признаки и кеша, и безнала.

ЦВЦБ безусловно снижает и даже делает невозможной конфиденциальность денежных операций. Кроме того, ЦВЦБ станет эффективным средством окончательного вытеснения наличности из мира денег. Чиновники центробанков обычно отрицают это, но в Китае денежные власти не скрывают, что цифровой юань призван окончательно вытеснить наличность. Подавляющее большинство китайцев не видят в этом ничего плохого и даже приветствуют такое замещение. Можно упомянуть и Центробанк Швеции, который обещает, что эта страна станет первой в мире, где наличность исчезнет полностью и окончательно.

Ещё один животрепещущий вопрос, касающийся ЦВЦБ: какова будет роль нынешних коммерческих банков в системе цифровой валюты? Поначалу большинство коммерческих банков поддерживали идею официальной цифровой валюты, воспринимая её как заменителя наличных денег. Сегодня, когда центробанки опустили ключевую ставку почти до нулевого значения, а кое-где до нуля и ниже, процентные ставки по депозитам в коммерческих банках упали и перестали давать доход клиентам (физическим лицам). Клиенты стали уходить из банков в наличность. Введение ЦВЦБ может ещё более усугубить положение коммерческих банков и даже привести к их полному исчезновению.

Изначально центробанки рассматривали два варианта цифровых денег: 1) розничные валюты; 2) оптовые валюты.

Первый вариант предусматривает, что Центробанк напрямую работает с физическими и юридическими лицами, открывая им счета с цифровой валютой. В этом случае необходимость в коммерческих банках как посредниках между ЦБ и конечными клиентами (физическими и юридическими лицами) отпадает. Центробанк берёт на себя те функции, которые традиционно выполняли коммерческие банки.

Второй вариант предполагает, что ЦБ продолжает работать с коммерческими банками и что счета в цифровых валютах он открывает только банкам. А банки выполняют функции финансовых посредников между ЦБ и конечными клиентами. Коммерческие банки превращают оптовую цифровую валюту в розничную. Тут также могут быть варианты. Вариант трансформации цифровой валюты из оптовой в розничную без увеличения массы второй. Или вариант с увеличением массы цифровой валюты с использованием привычного денежного мультипликатора. Тогда, правда, розничную цифровую валюту будет некорректно называть валютой Центробанка, это будет валюта коммерческого банка.

По данным БМР, проводящим опросы центробанков, вариант оптовой цифровой валюты не находит поддержки у ЦБ. Предпочтительным все называют вариант розничной цифровой валюты. А это как гром среди ясного неба для коммерческих банков. Получается, что им в системе ЦВЦБ места нет, всё стягивает на себя Центробанк. Впрочем, полного уничтожения коммерческих банков, наверное, не предполагается. Скорее всего, они будут перепрофилированы в филиалы и отделения Центробанка, на которые будет возложена функция отслеживания и контролирования операций с цифровой валютой физических и юридических лиц на местах. Счетов цифровой валюты в таких филиалах и отделениях не будет. Возможности создания "денег из воздуха" (с помощью денежного мультипликатора) также не будет. Процентные доходы у таких коммерческих банков исчезнут, они будут работать за вознаграждение, имеющее некоторые признаки банковской комиссии. С учётом сказанного многие коммерческие банки стали серьёзными оппонентами идеи ЦВЦБ.

Наиболее энергично поддерживает идею ЦВЦБ партийно-государственное руководство КНР. Ещё в 2000-е годы китайские руководители поставили задачу интернационализации юаня, но дело забуксовало. Позиции юаня за пределами Китая как валюты платежей и расчётов, инвестиций и резервной остаются весьма скромными. Пекин рассчитывает, что если сумеет раньше, чем США и Европа, создать цифровую валюту, то сумеет вытеснить доллар и евро с мировых валютно-финансовых рынков новым юанем. Такой юань, по мнению Пекина, будет обладать иммунитетом по отношению к санкциям Вашингтона.

В США также имеются сильные сторонники цифрового доллара. По понятным причинам это не банки Уолл-стрит. Это IT-корпорации Силиконовой долины ("Силиконовая мафия"), за которыми стоит "глубинное государство". Та же корпорация Facebook, которая чуть не запустила собственную цифровую валюту в масштабах мира. Эти гиганты подключились к разработке цифрового доллара и рассчитывают, что станут неформальными и главными участниками проекта. А может быть, и хозяевами цифрового доллара.

Мне кажется, планы Силиконовой мафии имеют гораздо более далёкий горизонт, чем оглашённые ФР планы создания цифрового доллара. Для IT-гигантов цифровой доллар - лишь промежуточная фаза. Со временем доллар в проекте цифровой валюты может исчезнуть и останется одна цифра. На смену капитализму, основанному на денежном капитале, придёт посткапитализм цифрового концлагеря.

ВАЛЕНТИН КАТАСОНОВ

 

 

 


(https://www.fondsk.ru/new...)]]> Международные отношения Tue, 08 Dec 2020 22:20:49 +0300 waplaw 617477 Die Welt: молодые и образованные немцы бегут из Германии https://www.news2.ru/story/617432/

В прошлом году Германия лишилась 270 тыс. своих граждан, которые уехали за границу, сообщает Die Welt. Причём в основном это молодые и образованные кадры. Отток немцев имеет особое значение на фоне превышения в ФРГ числа смертей над числом рождений, отмечает немецкое издание.

В прошлом году из Германии уехали 270 тыс. немцев, сообщает Die Welt. При этом отрицательный баланс миграции в стране наблюдается уже с 2005 года, то есть покидает страну гораздо больше граждан, чем возвращается обратно. Особенно высокий пик по числу эмигрантов зафиксирован в 2016 году. Суммарно с этого момента до 2019-го ФРГ лишилась 335 787 своих граждан, отмечает автор статьи.

Но, стоит отметить, что увеличение цифр связано в том числе и с изменениями, которые приняло Федеральное статистическое ведомство. Теперь там уехавшими за границу стали считать всех, кто выписался с жилплощади в Германии и больше нигде на территории ФРГ не зарегистрировался.
 
Отток немцев имеет особенное значение на фоне превышения в стране числа смертей над числом рождений, продолжает издание. На 3,6 млн умерших приходится только 2,4 млн новорождённых с матерями, имеющими немецкое гражданство.
 
Получается, что Германия ежегодно лишается нескольких сотен тысяч немцев. Но этот отток компенсируется достаточно высокой миграцией из других стран - членов ЕС, а также гуманитарной миграцией.
 
В основном люди приезжают из Румынии, Сирии, Турции, Индии и Болгарии. Из-за этого сейчас в Германии уже у четверти немцев (21,2 млн) есть миграционное прошлое, что на 400 тыс. больше, чем в прошлом году.
 
Уезжают же граждане ФРГ в основном в Швейцарию, Австрию, США, Великобританию и Испанию. При этом, судя по результатам опросов, проведённых Федеральным институтом по изучению народонаселения, треть из них имеют высшее образование.
 
Среди уехавших непропорционально много обладателей учёных степеней докторов и магистров. К тому же большинство из них - молодые люди. Средний возраст составляет 37 лет, заключает Die Welt.

 

(https://russian.rt.com/in...)]]> Международные отношения Tue, 08 Dec 2020 16:38:29 +0300 waplaw 617432 "Пределы возможного": датский Saxo Bank представил "шокирующие прогнозы" для мировой экономики на 2021 год https://www.news2.ru/story/617431/
Владимир Цегоев, Владислав Иванов
 
8 декабря экономисты датского инвестбанка Saxo Bank опубликовали список "шокирующих предсказаний" для мировой экономики на 2021 год. В своём обновлённом перечне недооцениваемых событий специалисты допускают, что уже в следующем году Германии придётся решать финансовые проблемы Франции, цифровой юань составит конкуренцию доллару в международных расчётах, а компания Amazon "купит" Кипр. Помимо этого, аналитики прогнозируют рекордный рост цен на серебро и введение в мире системы гарантированного дохода.
 

Во вторник, 8 декабря, аналитики датского инвестиционного банка Saxo Bank опубликовали список "шокирующих предсказаний" на 2021 год. В своём докладе эксперты традиционно рассматривают недооцениваемые явления в глобальной экономике, которые в случае наступления могут оказать значительное влияние на финансовые рынки.

"Это попытка исследовать пределы возможного, пусть и не всегда вероятного, что особенно актуально в контексте внезапного коронавирусного кризиса этого года. Разумеется, самые разрушительные, а значит, шокирующие события всегда оказываются наиболее неожиданными", - отметили в пресс-службе организации.

Спасение утопающего

Как полагают в Saxo Bank, в результате последствий коронавируса Франция рискует оказаться в числе государств с самой высокой долговой нагрузкой. По оценке экспертов, ещё до пандемии госдолг европейской страны находился вблизи отметки 100% ВВП, но уже в 2021-м может превысить 120%.

"Несмотря на крупный пакет стимулирования в объёме €100 млрд и программу государственных гарантий на 90% корпоративных кредитов, Франции не удастся избежать волны банкротств. Многие компании в сфере услуг не выдержат прерывистой серии карантинных закрытий. Инвесторы потеряют надежду на будущий доход от акций, что приведёт к мощной распродаже ценных бумаг крупнейших французских банков", - говорится в исследовании.

В результате Париж будет вынужден обратиться за помощью к Берлину, чтобы Европейский центробанк напечатал достаточно евро для выкупа долгов французской банковской системы. Впрочем, такое положение дел может оказать давление на евро. Об этом RT рассказал главный экономист Saxo Bank Стин Якобсен.

"Это будет мини-кризис, который действительно отрицательно скажется на курсе евро. Однако в конечном итоге Германия сможет "гарантировать" стабильность банковской системы Франции, и после преодоления дна кризиса европейская валюта начнёт восстанавливаться", - отметил Якобсен.

Деловой подход

Специалисты Saxo Bank также допускают, что в 2021 году американская компания Amazon может "купить" Кипр. Как объясняют эксперты, крупные IT-гиганты будут всё чаще подвергаться давлению со стороны правительств, считающих, что бизнес стал чрезмерно "могущественным и платит слишком мало налогов". В этих условиях Amazon способен перенести европейскую штаб-квартиру на Кипр, где за счёт своего влияния сумеет добиться большей финансовой независимости.

"На Кипре с распростёртыми объятьями встретят гигантскую корпорацию и её налоги, которые помогут стране снизить госдолг объёмом почти 100% ВВП. Консультанты от Amazon помогут Кипру переписать его налоговый кодекс по образцу ирландского, только с ещё более низкими ставками налога на прибыль и других налогов", - считают авторы прогноза.

В то же время, как полагают аналитики, европейские регуляторы незамедлительно отреагируют на действия Amazon и заставят компанию сменить методы, а Кипр - привести налоговое законодательство в соответствие с существующим в других странах ЕС. В дальнейшем США и другие государства также "пойдут в наступление на монополии, возомнившие о себе слишком много", уверены специалисты.

Валютный соперник

Согласно прогнозу, цифровая валюта Китая сможет составить конкуренцию доллару в международных расчётах. Как отмечают эксперты Saxo Bank, в 2019 году доля безналичных платежей в КНР достигла 80%, а в мае 2020-го азиатская республика в рамках пилотного проекта запустила электронную версию юаня.

 

Как полагают эксперты, в 2021 году Китай продолжит отказываться от наличных денег и может предоставить иностранцам полный доступ к своему финансовому рынку. Такие действия позволят нарастить использование юаня для торговли и инвестирования.

"Стабильность китайской валюты и присущая технологии блокчейна прослеживаемость и контролируемость практически устранит риск оттока капитала и незаконного вывода средств из страны. Эта идея хорошо сочетается с принятой Китаем стратегией двойной циркуляции, так как увеличивает прозрачность внутренних операций и стимулирует использование юаней во внешних, делая его заманчивой альтернативой доллару", - считают в Saxo Bank.

Денежная гарантия

В 2021 году власти многих стран могут ввести безусловный базовый доход. Речь идёт о гарантированной сумме средств, которая выплачивается государством человеку независимо от рода его деятельности, социального и экономического положения.

Как рассказал Стин Якобсен, переход большого числа людей на дистанционную занятость в результате последствий пандемии и продолжающееся развитие технологий могут привести к исчезновению целого ряда профессий и заметному снижению рабочих мест в ближайшие несколько лет. В результате, по словам эксперта, уже к 2030-2035 году число безработных в мире может приблизиться к 2 млрд.

В этих условиях введение гарантированного дохода должно будет поддержать оставшихся без работы граждан. В то же время инициатива рискует обернуться мощным оттоком людей из крупных городов.

"Введение базового дохода меняет отношение к роли работы в жизни, так что многие молодые люди остаются жить там, где выросли. Тем временем и профессионалы, и малоквалифицированные работники в больших городах начинают увольняться, потому что предложение на рынке труда падает, а с ним и качество жизни", - отметили в Saxo Bank.

Доходный металл

Эксперты Saxo Bank также прогнозируют рекордный рост цен на серебро в 2021 году. По оценке аналитиков, стоимость драгметалла способна вырасти более чем в два раза (с текущих $24 до $50 за тройскую унцию) и обновить исторический максимум.

Одной из причин удорожания серебра может стать ослабление доллара на международном рынке, уверены аналитики. Помимо этого, в результате ускорения мировой инфляции инвесторы будут активнее покупать драгметалл в качестве более надёжного средства сбережения денег.

 

 

Впрочем, по мнению экспертов, главным фактором повышения котировок станет резкий рост мирового спроса на серебро. Так, в настоящий момент всё больше стран заявляют о развитии программ зелёной энергетики. При этом драгметалл является одним из ключевых элементов при производстве солнечных батарей.

"В 2021 году начнётся реальная нехватка серебра на рынке. Это, в свою очередь, может подорвать программу Джо Байдена (кандидата в президенты США, которого ряд западных СМИ уже назвал победителем электоральной гонки. - RT) по поддержке инвестиций в солнечную энергетику, а также Европейский зелёный курс, программу Китая по достижению углеродной нейтральности к 2060 году и другие инициативы", - отмечают в организации.

Разные вероятности

Отметим, что многие из предсказанных ранее экспертами Saxo Bank событий в конечном итоге не реализовались. Так, например, специалисты прогнозировали рост цен на нефть до $100 за баррель и победу демократов на выборах в США в 2016 году, начало революций в странах Южной Африки в 2018-м, покупку Tesla компанией Apple, а также отказ МВФ и Всемирного банка от измерения ВВП в 2019-м.

"Данные прогнозы не претендуют на высокую вероятность осуществления, а, скорее, призваны встряхнуть экспертное сообщество, показав парадоксальность будущих событий и подрыв привычных устоев. В то же время такие предсказания никогда не возникают на пустом месте и имеют под собой определённые основания. Поэтому часть из них оказываются вполне реалистичными", - рассказал RT главный аналитик ГК "ТелеТрейд" Марк Гойхман.

Так, ещё в декабре 2014 года специалисты организации заявили о возможном выходе Великобритании из состава Евросоюза в 2017-м. В конечном итоге прогноз частично сбылся: в июне 2016 года прошёл референдум по брекситу, а 31 января 2020-го страна официально покинула ЕС.

"Эти настроения были популярны и тлели задолго до референдума. Британцы считали, что, как одна из сильнейших в Европе и мире экономик, страна больше отдаёт, чем приобретает от участия в Евросоюзе. Связи с ним воспринимались, скорее, как сдерживающие развитие за счёт ограничений, чем стимулирующие за счёт сотрудничества", - отметил Гойхман.

Кроме того, аналитики Saxo Bank спрогнозировали рост курса биткоина выше отметки $2,1 тыс. в 2017 году, а после предрекли достижение отметки $60 тыс. и резкий обвал ниже $1 тыс. в 2018-м.

В конечном итоге криптовалюты действительно вызвали глобальный ажиотаж во второй половине 2017 года. Тогда с июля по декабрь курс биткоина вырос почти в десять раз и в моменте поднимался выше $20 тыс. При этом уже в 2018 году стоимость цифровой монеты обвалилась почти на 80% - до $3-4 тыс.

"Рост курса биткоина был предсказан, исходя из сложившегося на тот момент тренда растущей популярности криптовалют. Аналитики Saxo Bank распознали и гиперболизировали его. Как оказалось по прошествии времени, прогноз оправдался. Если же посмотреть на общую статистику исполнения прогнозов, то она не в пользу аналитиков Saxo Bank, но этого и не требуется", - подчеркнул в беседе с RT ведущий аналитик Forex Optimum Иван Капустянский.


(https://russian.rt.com/bu...)]]> Международные отношения Tue, 08 Dec 2020 16:26:19 +0300 waplaw 617431 Выборы в Венесуэле прошли в соответствии с самыми высокими стандартами прозрачности, демократии и санитарно-эпидемиологической безопасности https://www.news2.ru/story/617411/ Комментарий официального представителя МИД России М.В.Захаровой в связи с парламентскими выборами в Венесуэле

2143-07-12-2020

6 декабря в Венесуэле состоялись выборы в парламент этой страны - Национальную Ассамблею. Согласно предварительным данным, обнародованным венесуэльским Национальным избирательным советом по итогам обработки 82,35% бюллетеней, большинство голосов (67,6%) набирает проправительственный альянс партий "Большой патриотический полюс". Явка составила 31%. Подсчет голосов продолжается.

Участвовавшие в сопровождении избирательного процесса международные наблюдатели, в том числе из Российской Федерации, положительно оценили усилия венесуэльских властей по организации голосования в соответствии с самыми высокими стандартами прозрачности, демократии и санитарно-эпидемиологической безопасности. Серьезных нарушений не выявлено. Отличительными чертами состоявшихся выборов стали практически повсеместное внедрение высокотехнологичных машин для голосования и участие широкого спектра оппозиционных сил. Во многих аспектах избирательный процесс в Венесуэле был организован более ответственно и транспарентно, чем в некоторых государствах, где привыкли подавать себя в качестве "эталонов демократии".

Заявления о непризнании результатов венесуэльских выборов со стороны отдельных правительств, которые несмотря на имевшиеся приглашения отказались направить наблюдателей в Венесуэлу, свидетельствуют об их неспособности принять объективную реальность, проявить уважение к волеизъявлению миллионов венесуэльских граждан, пришедших на избирательные участки и в соответствии с Конституцией реализовавших право проголосовать за будущее своей страны. Те, кто бойкотировал выборы, очевидно, не готовы к открытому соперничеству посредством участия в демократических процедурах и предпочитают неконституционные схемы борьбы за власть.

Исходим из того, что обновленная Национальная Ассамблея станет репрезентативной площадкой для конструктивного диалога всех политических сил по решению стоящих перед страной задач, преодолению существующих в венесуэльском обществе разногласий в переговорном русле.

Международное сообщество, выступив в поддержку законно избранной Национальной Ассамблеи, способствовало бы созданию благоприятных условий для дальнейшего продвижения внутривенесуэльского политического урегулирования.


(https://www.mid.ru/ru/for...)]]> Международные отношения Tue, 08 Dec 2020 12:33:03 +0300 waplaw 617411 Трутнев предложил считать жителей Аляски уроженцами Российской империи https://www.news2.ru/story/617390/

МОСКВА, 7 декабря/ Радио Sputnik. Зампред правительства РФ Юрий Трутнев предложил воспринимать жителей Аляски в качестве жителей Российской империи, сообщило РИА Новости.
 
Ранее стало известно, что согласно правилам проведения розыгрышей грин-карт, которые размещены на сайте Госдепартамента, власти США считают, что лица, рожденные на островах Хабомаи, Шикотан, Кунашир и Итуруп, относятся к Японии.
 

"Мне кажется, это такая новая позиция в международном праве, мы готовы ее творчески развивать. Я готов переговорить с министерством иностранных дел о том, чтобы жителей Аляски воспринимали как жителей Российской империи", - сказал Трутнев журналистам в Южно-Сахалинске.

 Япония претендует на острова Кунашир, Шикотан, Итуруп и Хабомаи, ссылаясь на двусторонний Трактат о торговле и границах 1855 года.

Возвращение этих территорий Токио поставил условием заключения мирного договора с РФ, который по окончании Второй мировой войны так и не был подписан.

 
Позиция Москвы состоит в том, что острова Курильской гряды вошли в состав СССР по итогам Второй мировой войны и российский суверенитет над ними, имеющий соответствующее международно-правовое оформление, сомнению не подлежит.
 
Ранее радио Sputnik сообщило, что в МИД РФ оценили позицию США по Курилам.

(https://radiosputnik.ria....)]]> Международные отношения Mon, 07 Dec 2020 21:21:48 +0300 waplaw 617390 Состоялся телефонный разговор Владимира Путина с Федеральным канцлером Федеративной Республики Германия Ангелой Меркель https://www.news2.ru/story/617360/
7 декабря 2020 года
15:00

Подробно обсуждена ситуация вокруг Нагорного Карабаха. Владимир Путин информировал о предпринятых посреднических усилиях с целью прекращения военных действий, а также о деятельности российских миротворцев, развёрнутых по просьбе Баку и Еревана вдоль линии соприкосновения и Лачинского коридора. Подчёркнуто, что последовательная реализация договорённостей, зафиксированных в Заявлении президентов Азербайджана и России и премьер-министра Армении от 9 ноября, способствует общей стабилизации обстановки в регионе.

Акцентирована важность решения насущных проблем населения, пострадавшего от боестолкновений. В этой связи отмечена необходимость подключения специализированных международных структур к работе, которой занимается созданный Россией Центр гуманитарного реагирования.

Выражена обоюдная готовность к дальнейшему сотрудничеству в рамках Минской группы ОБСЕ.

В ходе обмена мнениями по внутриукраинскому конфликту с удовлетворением констатировано, что в целом соблюдается перемирие, введённое в соответствии с подписанными в июле в рамках Контактной группы "Мерами по усилению режима прекращения огня".

Вместе с тем высказана озабоченность в связи с отсутствием прогресса в реализации политических аспектов Минских договорённостей 2015 года, а также решений "нормандской четвёрки", принятых год назад на саммите в Париже.

Вновь указано на безальтернативность Минских соглашений как основы урегулирования и важность выполнения Киевом взятых обязательств. Подтверждено намерение продолжить совместную работу в "нормандском формате", в том числе по линии политсоветников лидеров России, ФРГ, Франции и Украины.

Затронуты также некоторые актуальные темы двусторонней повестки дня. В контексте взаимодействия в борьбе с распространением коронавирусной инфекции условлено о дальнейших контактах между министерствами здравоохранения России и ФРГ, в частности, по вопросам вакцин.

 

(http://www.kremlin.ru/eve...)]]> Международные отношения Mon, 07 Dec 2020 17:18:49 +0300 waplaw 617360 Чемезов прокомментировал возможность экспорта ЗРК С-500 https://www.news2.ru/story/617331/

Российская система зенитно-ракетных комплексов нового поколения С-500 "Прометей" не будет поставляться на экспорт, пока не поступит в армию России, заявил журналистам гендиректор госкорпорации "Ростех" Сергей Чемезов.

"Прежде чем начать продавать, надо обеспечить свою армию, потом уже на экспорт. У нас пока даже нет паспорта экспортного облика и выставочного паспорта. Поэтому даже говорить об этом рано", - сказал он, отвечая на соответствующий вопрос. Слова Чемезова приводит РИА Новости.

Он добавил, что ряд стран уже заинтересовались покупкой систем.

"Но кто (интересуется. - RT), я не скажу. Это в том числе и те, кто уже приобрёл у нас С-400", - подчеркнул Чемезов.

Как сообщалось в конце ноября, работы по созданию С-500 будут завершены в 2021 году.

По оценкам экспертов, С-500, способные, помимо прочего, отражать угрозы из космоса, не имеют аналогов в мире.


(https://russian.rt.com/ru...)]]> Международные отношения Mon, 07 Dec 2020 09:33:53 +0300 waplaw 617331 Интервью журналу "Историк" директор СВР России, председатель Российского исторического общества Сергей Нарышкин https://www.news2.ru/story/617035/

В преддверии столетнего юбилея Службы внешней разведки о ее прошлом и настоящем в эксклюзивном интервью журналу "Историк" рассказал директор СВР России, председатель Российского исторического общества Сергей Нарышкин.

Не будет большим преувеличением сказать, что нынешний директор СВР - не только один из самых публичных руководителей за все время существования этой Службы, но и один из самых сведущих в ее истории. Сочетание интереса к прошлому и активной включенности в решение задач, стоящих сегодня перед внешней разведкой, не случайно. "В каком-то смысле историки схожи с разведчиками, - полагает Сергей Нарышкин. - Их профессиональный долг в том, чтобы добиться полноты картины - получить объективные и достоверные сведения о прошлом, анализируя источники и собирая факты". Собственно, этим и занимается внешняя разведка - добывает сведения, собирает разрозненные факты, анализирует, сопоставляет, информирует руководство страны. О деталях службы разведчики предпочитают умалчивать - такова специфика их деятельности. В итоге о многих героях незримого фронта, с риском для жизни несущих службу в самых разных уголках земного шара, обычный человек узнает спустя долгие годы, когда с документов снимается гриф "совершенно секретно".

Приказ № 169

- Почему точкой отсчета в истории СВР стал именно приказ председателя ВЧК Феликса Дзержинского об организации Иностранного отдела? Ведь внешняя разведка существовала и до создания ИНО.

- Вы правы, разведка существовала всегда или почти всегда, и поэтому в утверждении, согласно которому разведка является одной из древнейших профессий, конечно же, есть доля истины. Взять хотя бы тысячелетнюю историю нашего государства, когда княжеские дружины, защищая свою территорию от набегов кочевников или ведя междоусобные войны, безусловно, добывали информацию о своем противнике и отдельные дружинники время от времени выполняли такую функцию. По мере развития Российского государства деятельность по сбору информации требовала все большего и большего профессионализма от тех, кто этим занимался. Кроме того, Россия постепенно выходила на международную арену, возникала потребность и в политической, и в стратегической информации - как о партнерах, так и о зарубежных противниках.

- При этом к разведывательной деятельности привлекались люди самого разного рода занятий и профессий...

- Назову несколько наиболее известных имен: это первый председатель Императорского Русского исторического общества князь Петр Вяземский, химик Дмитрий Менделеев, географ и исследователь Николай Пржевальский, ну и, конечно, литератор и дипломат Александр Грибоедов. Все они - кто-то в большей, кто-то в меньшей мере - занимались разведывательной деятельностью, политической и военно-стратегической разведкой. И не только они. Взять хотя бы знаменитое Великое посольство Петра I. Его участники, находясь в других странах, занимались не только политической, но и, можно сказать, уже научно-технической разведкой, добывая для страны новейшие достижения науки и техники зарубежных государств.

Между тем к XX веку пришло понимание, что разведка должна быть выделена в отдельную структуру с тем, чтобы там концентрировались профессиональный опыт, профессиональные кадры, - это первое.

Второе: после революции 1917 года молодое Советское государство находилось практически в полной изоляции, и получать интересующую политическую и военно-стратегическую информацию было невозможно, используя только традиционные каналы - дипломатические, торговые, научные и культурные. На повестку дня встала задача по созданию специальной разведывательной структуры.

- Но у нее были задачи и помимо разведки?

- Действительно, после поражения в Гражданской войне часть белой эмиграции стала создавать на территории западных государств центры, которые вели подрывную работу против Советской республики. В этой связи потребовалось образование самостоятельной структуры, которая бы занималась разведывательной деятельностью, деятельностью по обеспечению безопасности молодого Советского государства.

В итоге в рамках Всероссийской чрезвычайной комиссии приказом Дзержинского № 169 (все сотрудники внешней разведки очень хорошо знают этот номер: для всех нас это некое символическое число) от 20 декабря 1920 года была создана Служба внешней разведки. Тогда она называлась ИНО - Иностранный отдел ВЧК. За эти сто лет менялись названия, но цели и задачи Службы остались прежними: обеспечить безопасность государства на внешних контурах.

""Ликвидаторами" их никто не называл"

- Насколько широко в деятельности советской разведки применялись команды тех, кого иногда именуют "ликвидаторами"? Я имею в виду подразделения, которые действовали под началом Павла Судоплатова и Наума Эйтингона...

- Прежде всего давайте определимся с терминологией. Понятие "ликвидатор" неприменимо к тому направлению разведывательной деятельности, которым занимались Павел Анатольевич Судоплатов и Наум Исаакович Эйтингон. Эти выдающиеся разведчики осуществляли и организовывали разведывательно-диверсионную работу. В военное время соответствующие подразделения были практически во всех спецслужбах мира, и "ликвидаторами" их никто никогда не называл.

Разведывательно-диверсионная деятельность широко велась в период Великой Отечественной войны. Как известно, в партизанском движении на оккупированных территориях Советского Союза участвовало свыше миллиона человек - более 6 тыс. отрядов. Треть из них была сформирована советской внешней разведкой. В их рядах сражались Герои Советского Союза Николай Иванович Кузнецов, Виктор Александрович Лягин, Дмитрий Николаевич Медведев, Надежда Викторовна Троян, Герой России Алексей Николаевич Ботян и многие другие. Эти люди несли справедливое возмездие палачам нашего народа. Многие партизаны отдали жизнь в неравной борьбе с фашистами и их пособниками.

Павел Судоплатов и Наум Эйтингон были командированы из внешней разведки в Особую группу при наркоме внутренних дел СССР, позже преобразованную в 4-е управление НКВД, которое занималось организацией разведывательной деятельности и диверсий в тылу врага. Павел Анатольевич занял должность начальника управления, а Наум Исаакович стал его заместителем.

Это были очень профессиональные, умные, опытные разведчики с выдающимися организаторскими талантами. Не случайно именно они - единственный раз в истории нашей Службы - удостоились полководческой награды, ордена Суворова 2-й степени, присваиваемого командирам крупных воинских подразделений (на уровне корпуса, дивизии или бригады) за выдающиеся успехи в деле управления войсками и отличную организацию боевых операций.

Эти награды были получены Судоплатовым и Эйтингоном за безупречное проведение операций "Монастырь" и "Березино", в ходе которых до противника доводилась стратегическая дезинформация, принимаемая во внимание немецким командованием при планировании летних и зимних кампаний вермахта 1942-1943 годов. Так что полагаю несправедливым по отношению к памяти этих выдающихся людей говорить о них как о руководителях неких групп "ликвидаторов".

- С какого времени советская разведка перестала проводить такие операции?

- Решение о нецелесообразности проведения специальных операций было принято на государственном уровне более 60 лет назад, то есть еще в конце 1950-х годов. Оно стало обязательным для всех спецслужб Советского Союза. В Российской Федерации с 1997 года и по сию пору действует мораторий на применение смертной казни: высшая мера наказания в мирное время не применяется.

Накануне войны

- Каким был масштаб репрессий 1930-х годов в разведке и как репрессии отразились на ее деятельности?

- Не стану скрывать, что в период политических репрессий 1935-1937 годов советская внешняя разведка оказалась существенно ослаблена. В Центре оставалось не более половины личного состава, причем особенно острым был дефицит руководящих кадров. Известно, например, что в 1938 году из центрального аппарата внешней разведки руководству страны в течение 127 дней не докладывалось вообще никакой информации. Там попросту не было ни одного должностного лица, имеющего право подписывать документы, направляемые в высшие инстанции.

Кроме того, в 1938 году было ликвидировано значительное число нелегальных резидентур, а в легальных оставалось лишь по несколько человек - как правило, молодых и малоопытных работников на технических должностях. В результате за этот период были утрачены связи со многими ценнейшими источниками информации, причем некоторые безвозвратно.

- Перед войной Иосиф Сталин получал из разных источников разную информацию и о планах Германии в отношении СССР, и о сроках начала войны. Почему он до самого конца не верил докладам разведчиков? Считаете ли вы это его серьезнейшей ошибкой? И можно ли говорить в этой связи, что германская разведка переиграла нашу, не дав Сталину правильно оценить поступающую информацию?

- Полагаю неверным утверждение, что нацистская внешняя разведка переиграла советскую накануне Великой Отечественной войны. За неполные шесть месяцев 1941 года руководству страны было направлено больше сотни материалов о готовящемся нападении. Более того, как пишет в своих воспоминаниях Павел Михайлович Фитин, руководивший в то время нашей внешней разведкой, 17 июня 1941 года он и тогдашний нарком госбезопасности Всеволод Меркулов были на приеме у Сталина, где Фитин лично докладывал о неминуемом нападении Германии в самое ближайшее время. Сталин выслушал его и дал указание еще раз проверить надежность источников доложенной информации.

Следует отметить, что в силу сложившейся в стране обстановки Павлу Михайловичу требовалось немало мужества, чтобы взять на себя личную ответственность за достоверность информации и надежность ее источников. Так что могу сказать с уверенностью: внешняя разведка накануне Великой Отечественной войны полностью выполнила свой долг.

Что касается причин, по которым Сталин не внял многочисленным предупреждениям разведки, да и так ли это было на самом деле, - это тема для особого исторического исследования, и, скорее всего, даже не одного.

- Известно, что секрет атомной бомбы перестал быть монополией США в том числе благодаря усилиям советской разведки. Можно ли назвать еще какие-то эпизоды, когда наша разведка изменила ход истории?

- Таких эпизодов немало. К ним относится, например, выявление советской внешней разведкой неоднократных попыток ведения нашими западными союзниками сепаратных переговоров с Германией на заключительном этапе Великой Отечественной войны. Благодаря добытой информации руководство Советского Союза смогло пресечь эти контакты и довести дело до Нюрнбергского трибунала. В этом году мы отмечаем 75-летие начала Суда народов. На этом громком процессе осуждению подверглась не только политическая верхушка Третьего рейха, но и сама нацистская идеология, ее жестокие, бесчеловечные принципы. Выработанные тогда подходы определяют наши представления о должном и недопустимом в международной политике по сей день.

Столкновение мировоззрений

- Какую роль в деятельности нашей разведки играли просоветски настроенные иностранцы?

- Возникновение любой идеологии - не случайность. Оно отражает изменение общественных потребностей, чаяния определенных социальных групп. Начало XX века характеризовалось всеобщим разочарованием в принципах тогдашнего общественного устройства, ввергнувшего Европу в бездну Первой мировой войны. Сильное недовольство людей вызывала и послевоенная экономическая ситуация - массовая безработица, гиперинфляция. Поэтому Советский Союз - носитель новой, социалистической идеологии - снискал симпатии значительной части мира, что, конечно, положительным образом сказалось и на работе нашей внешней разведки.

Одновременно с коммунистической идеей на мировой политической арене стал набирать силу фашизм - эгоистичная, агрессивная и мракобесная идеология. Истоки популярности нацистских лидеров в Германии следует искать в несправедливых и унизительных условиях Версальского мира. Приходят на ум слова Михаила Юрьевича Лермонтова: "Зло порождает зло". Современники этих событий - простые рабочие, журналисты, писатели, деятели культуры, ученые - быстро определились в своих симпатиях и антипатиях. Многие из них не восприняли идеи нацизма, что подтолкнуло их к оказанию помощи СССР, в том числе в форме сотрудничества с советской внешней разведкой.

В этот период сформировалась целая плеяда подданных иностранных государств, ставших настоящими легендами нашей внешней разведки, профессионалами самого высокого класса. В начале 1930-х годов - Арнольд Дейч, Ким Филби, Дональд Маклейн, Энтони Блант, Гай Бёрджесс, Джон Кернкросс. Ближе к 1940-м

- Вилли Леман, Арвид Харнак, Харро Шульце-Бойзен, Африка де лас Эрас, Клаус Фукс. В 1950-х - Джордж Блейк и другие. Рассказ об их вкладе в обеспечение безопасности нашей Родины займет немало времени, но, поверьте, эти люди более чем достойны благодарной памяти.

- А сегодня? Есть ли сейчас те, кто помогает нам по личным убеждениям? И в чем состоят такие убеждения, ведь идеология рухнула?

- Сегодня мы живем в серьезно изменившемся мире, где прежние идеологии, выполнив свою историческую функцию, уступили место новым, более гибким и сложным. Справедливо было бы назвать их мировоззренческими платформами, своего рода наборами ценностей. Они задают сегодня ориентиры развития, в том числе и в сфере международных отношений. Хочу вам сказать, что в мире есть много непредвзято мыслящих людей, которым импонирует стремление России строить многополярный мир на принципах суверенитета, равенства и взаимоуважения. Именно на таких иностранных граждан ориентирована наша Служба.

- В советское время существовало понятие "главный противник". Есть ли такое понятие сейчас?

- Сегодня Служба внешней разведки Российской Федерации действует на основании и в рамках Федерального закона от 10 января 1996 года № 5-ФЗ "О внешней разведке". В нем такого понятия нет.

"Страна должна знать своих героев"

- Период конца 1980-х - начала 1990-х был не самым простым и в истории нашей страны, и в истории внешней разведки. Какую роль в сохранении Службы сыграл первый директор СВР России Евгений Максимович Примаков?

- Не секрет, что в начале 1990-х годов в России нашлись горячие головы, которые, неверно истолковав произошедшие геополитические перемены, убедили себя в том, что потребность во внешней разведке теперь отсутствует. Звучали даже предложения о расформировании нашей Службы. Большинство моих коллег считают, что назначение Евгения Максимовича Примакова на должность директора СВР России, его авторитет и глубокое понимание стоящих перед разведкой задач воспрепятствовали такому ходу событий.

С именем Евгения Максимовича связывают многие изменения в деятельности нашей Службы. В частности, он всегда был сторонником разумной открытости - не в ущерб, конечно, государственной тайне. Примаков подчеркивал, что страна должна знать своих героев, а налогоплательщик - быть в курсе, на что тратятся его деньги. Именно тогда самое закрытое ведомство России стало информировать широкую общественность о своей деятельности. Примером может служить настоящее интервью, совершенно немыслимое в период, предшествовавший приходу в Службу Евгения Максимовича.

- Через сколько лет деятельность разведки становится историей? Каков срок, после которого можно рассказывать о подвигах героев невидимого фронта? И есть ли сюжеты, которые не будут рассекречены никогда?

- Внешняя разведка - это уникальная область деятельности, к которой неприменимы шаблоны. Мы придерживаемся индивидуального подхода к каждому эпизоду своей работы, поэтому и в данном случае не опираемся на какое-либо единое правило. Скажу лишь, что никогда - это чересчур много. У любых тайн есть свои сроки давности, по истечении которых они сами собой становятся достоянием истории.

- О каких победах сотрудников уже российской Службы внешней разведки можно рассказать сегодня?

- В январе этого года были преданы гласности имена нескольких выдающихся разведчиков-нелегалов. Среди них - Герой России Юрий Анатольевич Шевченко, Тамара Ивановна Нетыкса и Людмила Ивановна Нуйкина, которые сегодня свободно общаются с журналистами. Именно они лучше кого бы то ни было могут рассказать о своей работе. Так что тем, кто интересуется этой темой, могу посоветовать лишь одно: следите за публикациями в прессе и передачами на федеральных каналах.

"Отечество, доблесть, честь"

- Высшая каста любой разведки - нелегалы. Сколько лет уходит на их подготовку? К чему нужно быть готовым тому, кто хотел бы посвятить себя этому делу?

- На подготовку нелегала уходит несколько лет. Желающему ступить на эту стезю нужно быть готовым к тяжелой и интенсивной учебе - освоению иностранного языка на уровне родного, изучению огромного объема страноведческой информации, специальных дисциплин, формированию жизненно важных профессиональных навыков. Полагаю, что главное на этом этапе - готовность полностью изменить свою жизнь, поменять круг общения и знакомств. Это требует немалой самоотверженности.

- Какие принципы лежат в основе подбора кадров? И как попасть во внешнюю разведку? Берут ли туда "инициативников"?

- Рекомендовал бы предварительно ознакомиться с открытой информацией на сайте Службы. Там есть специальный подраздел - "Как стать разведчиком", где каждый может оценить, насколько он соответствует предъявляемым требованиям. Там же размещена анкета, которую требуется скачать, распечатать и заполнить, а также приведен список необходимых документов. Этот пакет можно принести в Пресс-бюро СВР России лично или направить туда заказным письмом. Адрес указан на сайте.

- Как бы вы сформулировали главные профессиональные заповеди разведчика - то, без чего невозможно служить в российской разведке?

- У меня есть хороший товарищ, с которым мы вместе работали в Брюсселе еще в 1980-х годах, - Анатолий Пшеничный, очень сильный оперработник, но еще и поэт-песенник, член Союза писателей России. У него много стихов, которые посвящены разведке, нашей службе. Я приведу только одно четверостишие, которое я запомнил давно и храню в своей памяти. Оно отражает мотивацию тех, кто принимает решение идти на службу в разведку:

Кто-то целил в карьеру метко,

Кто-то полнить спешил казну.

Мы же просто пошли в разведку

За Россию, за нашу страну.

Согласитесь, емкие слова. Действительно, в разведывательную службу идут, конечно, не за деньгами, не за известностью, а руководствуются высоким гражданским чувством - чувством любви к земле своих предков, любви к своему Отечеству и желанием это Отечество защищать.

В начале сентября этого года на территории штаб-квартиры внешней разведки была открыта замечательная, на мой взгляд, скульптурная композиция, посвященная столетию Службы. На ее постаменте начертаны важные для нас слова: "Отечество, доблесть, честь". Эти три слова очень точно отражают кредо нашей разведки.

Яков (Акоп) Давтян

Молодой Жак

Первым начальником Иностранного отдела ВЧК стал Яков (Акоп) Давтян - революционер, дипломат, сын мелкого торговца из армянского села под Нахичеванью. Родившийся в 1888 году, он еще в старших классах тифлисской гимназии вступил в партию большевиков. В Петербурге был арестован за революционную деятельность. В 1908-м эмигрировал в Бельгию, где получил инженерное образование. Тогда его знали под псевдонимом Молодой Жак. В Европе он вошел в круг соратников Владимира Ленина. В Россию вернулся в 1918 году.

При создании ИНО ВЧК Феликс Дзержинский обратил внимание на Давтяна, учитывая его связи за рубежом, в европейском социалистическом движении, а также знание языков, конспиративные таланты и изворотливый ум. Превратившись в Якова Давыдова, Давтян возглавил новый отдел. За короткий срок он разработал структуру ИНО. В августе 1921-го был отозван в Наркомат иностранных дел. После этого Давтян совмещал дипломатическую и разведывательную работу. В частности, будучи советником полпредства в Китае, руководил там разведгруппами в качестве резидента. В 1934 году стал полпредом в Польше. В 1938-м он был расстрелян "за участие в контрреволюционной организации", реабилитирован в 1957 году.

Памятник разведчикам

В центре монумента, открытого в сентябре этого года на территории штаб-квартиры Службы внешней разведки в московском районе Ясенево, - фигуры молодых людей, семейной пары, которая, пройдя специальную подготовку, получила первое в жизни оперативное задание. Перед ними - арка, на вершине которой размещена эмблема СВР. Автор памятника, названного по девизу внешней разведки "Отечество, доблесть, честь", - народный художник России скульптор Андрей Ковальчук.

На стороне пилонов арки, обращенной к молодой чете, отлиты в бронзе славные страницы вековой истории Службы, а также портреты легендарных разведчиков разных лет. Это, в частности, руководитель внешней разведки в годы Великой Отечественной войны Павел Фитин, сотрудники разведки Николай Кузнецов, Дмитрий Медведев, Иосиф Григулевич, Кирилл Орловский, Алексей Ботян, Исхак Ахмеров, Иван Агаянц, Геворк и Гоар Вартанян, члены "Кембриджской пятерки" Ким Филби, Дональд Маклейн, Гай Бёрджесс, Энтони Блант и Джон Кернкросс, "атомные" герои-разведчики Леонид Квасников, Александр Феклисов, Анатолий Яцков, Владимир Барковский, Моррис и Леонтина Тереза Коэн, Рудольф Абель (Вильям Фишер) и Африка де лас Эрас. Здесь же - портреты знаменитых Конона Молодого, Джорджа Блейка, Алексея Козлова и прославленного начальника советской нелегальной разведки Юрия Дроздова. Запечатлены на памятнике и образы разведчиков, имена которых СВР рассекретила только в этом году, - Евгения Кима, Виталия Нетыксы, Владимира Лохова, Виталия Нуйкина, Юрия Шевченко и Михаила Васенкова. На внешней стороне пилонов нашли место стилизованные виды столиц ведущих государств, что символизирует работу российской разведки по всему миру. Открывая памятник, директор СВР Сергей Нарышкин отметил: "Новая скульптурная композиция призвана увековечить память обо всех героях и тружениках разведки. Она важна еще и как зримый образ неразрывной связи каждого из нас с Родиной, службой, товарищами по оружию". Он также подчеркнул: "Уверен, что этот памятник, на котором изображен герб нашей Службы, по праву станет одним из ее главных символов".

Журнал "Историк" благодарит председателя Правления РИО Константина Могилевского и руководителя Пресс-бюро СВР России Сергея Иванова за помощь в подготовке материала


(http://svr.gov.ru/smi/202...)]]> Международные отношения Thu, 03 Dec 2020 00:18:18 +0300 waplaw 617035 Небензя усомнился в целесообразности новых "нормандских" саммитов https://www.news2.ru/story/617022/

МОСКВА, 2 декабря/ Радио Sputnik. Постоянный представитель России при ООН Василий Небензя усомнился в целесообразности новых саммитов в "нормандском формате" из-за позиции Германии и Франции Франции по неформальной встрече СБ ООН с участием представителей самопровозглашенных Донецкой и Луганской народных республик.
 
Встреча началась в среду по инициативе России. Министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба заявил, что Украина, США, Великобритания, Франция, Германия, Эстония и Бельгия намерены бойкотировать неформальную встречу СБ ООН, в которой ожидается участие представителей самопровозглашенных ДНР и ЛНР.
 
До этого первый зампостпреда РФ при ООН Дмитрий Полянский сообщил, что Германия и Франция не согласились транслировать встречу по "формуле Арриа" с представителями ДНР и ЛНР на сайте ООН.

"Это поднимает вопросы о целесообразности новых саммитов в „нормандском формате". Без исполнения их положений и минских соглашений всеми сторонами не похоже, что у них есть какая-либо добавленная стоимость", - приводит РИА Новости слова полпреда РФ.

В апреле 2014 года Киев начал военную операцию против самопровозглашенных ЛНР и ДНР, которые заявили о независимости после госпереворота на Украине в феврале того же года. Вопрос урегулирования обсуждается в том числе в ходе встреч в Минске контактной группы, которая приняла уже три документа по деэскалации, но перестрелки продолжаются.
 
Ранее радио Sputnik сообщило, что ДНР заявили о перехвате украинского ударного БПЛА.

(https://radiosputnik.ria....)]]> Международные отношения Wed, 02 Dec 2020 19:53:14 +0300 waplaw 617022 Результаты польско-американских учений "Тумак-20". Пьянство, конфликты и драки https://www.news2.ru/story/616998/

Результаты польско-американских учений "Тумак-20". Пьянство, конфликты и драки

Совместные польско-американские учения завершились на прошлой неделе. Об этом маневре не сообщалось в ведущих СМИ. Причиной тому стали многочисленные неудачи и скандалы, сопровождавшие учения.

Как сказал Мариуш Блащак, министр национальной обороны, "несмотря на пандемию, польская армия провела учения. Бойцы Войска Польского улучшили свое мастерство, улучшили взаимодействие с союзниками, и учения прошли по плану. Что на самом деле происходило?

Крупнейшие учения 16-й механизированной дивизии "Тумак-20" прошли в этом году в Учебном центре Сухопутных войск в Оржише и в двух областях. Основной целью маневров была проверка боеготовности 15-й механизированной бригады.

В учениях приняли участие 5000 военнослужащих из подразделений Сухопутных войск, ВВС, Сил специального назначения, Инспекции поддержки вооруженных сил, Сил территориальной обороны и союзных сил, входящих в боевую группу батальона НАТО. Кроме того, в учениях было задействовано более 1000 единиц боевой техники и материально-технического обеспечения.

Сценарий учений предполагает выполнение задач не только в районе полигона в Оржише, но и в Варминско-Мазурском и Подлясском воеводствах.

Во время "Тумака-20" планировалось отработать приемы и процедуры, которые связывают нашу армию с американскими, британскими, румынскими и хорватскими войсками, составляющими батальон eFP. Но различные проблемы, возникшие во время маневров, привели к тому, что участники не смогли выполнить свои задачи и нарушили различные этапы упражнений.

По словам представителя 16-й механизированной дивизии майора Марека Набздияка, поясняя ситуацию, "во время учений между солдатами США и их польскими коллегами возник конфликт. Причина - грубое поведение американцев. После обеда группа пьяных американских солдат начала оскорблять поляков, называя их польскими свиньями, выражая недовольство условиями пребывания и уровнем подготовки солдат 15-й бригады. В результате произошла драка, в которой несколько польских солдат получили серьезную травму головы. Комиссия Министерства национальной обороны проводит официальное расследование ".

В свою очередь, командир боевой группы батальона НАТО подполковник Джеффри Хиггинс обвинил командование 15-й механизированной бригады в низком уровне дисциплины среди польских солдат, обвинив в случившемся польскую сторону.

ЯКУБ МОНЯК


(https://dziennik-politycz...)]]> Международные отношения Wed, 02 Dec 2020 14:07:44 +0300 waplaw 616998 В Швейцарии пройдет референдум об ответственности бизнеса за соблюдение прав человека https://www.news2.ru/story/616753/

ЖЕНЕВА, 29 ноября. /ТАСС/. Граждане Швейцарии на референдуме в воскресенье выскажут свое отношение к народной законодательной инициативе, требующей от компаний соблюдать права человека и беречь окружающую среду не только внутри страны, но и за рубежом, если там у них есть контролируемые ими предприятия. На голосование вынесено также предложение о внесении в конституцию запрета на финансирование военно-промышленного комплекса.

В обоих случаях правительство и большинство членов парламента призвали голосовать против. По их мнению, одобрение инициативы об ответственности бизнеса за то, что происходит за пределами Швейцарии, "представляет угрозу для рабочих мест и процветания" страны. Что же касается возможного запрета на инвестиции в военное производство, то он, как считают в Берне, "ослабит швейцарскую промышленность" и "уменьшит поступления в пенсионные кассы". Против обеих законодательных инициатив выступили также швейцарские ассоциации промышленников и политики правых и центристских партий.

Вместе с тем в поддержку инициативы об ответственности зарегистрированных в Швейцарии компаний за соблюдение прав человека и экологических норм высказались левые партии, ряд профсоюзных организаций и церковные круги. Они считают, что швейцарские корпорации, извлекающие выгоду из деятельности в странах, где нарушаются права человека и международные экологические стандарты, должны отвечать "не только за свои собственные ошибки, но и также за ошибки предприятий, которые они контролируют", даже если эти предприятия являются юридически независимыми. При этом законодательная инициатива предусматривает возможность подачи исков против таких предприятий в суды на территории Швейцарии. На настоящий момент швейцарские фирмы несут ответственность только за ущерб, который они наносят сами. Инициатива предусматривает проведение компаниями регулярного анализа соблюдения их зарубежными филиалами прав человека и экологических норм.

Конституционного запрета на инвестиции в ВПК добивается антивоенная общественная организация "За Швейцарию без армии". Ее поддержали группы левого спектра, в частности, молодежное крыло Партии зеленых Швейцарии. Они считают, что компании ВПК могут поставлять свою продукцию в районы конфликтов, что несовместимо с швейцарским нейтралитетом. Предприятиями, производящими военную продукцию, а значит подпадающими под запрет для капиталовложений со стороны швейцарских банков и фондов, авторы инициативы предлагают считать все компании, у которых такая продукция составляет больше 5% их годового оборота.

Право участвовать в референдуме имеют 5,4 млн швейцарских граждан в возрасте 18 лет и старше. Многие из них уже воспользовались предусмотренной законодательством возможностью проголосовать по почте.


(https://tass.ru/mezhdunar...)]]> Международные отношения Sun, 29 Nov 2020 00:28:53 +0300 waplaw 616753 О военных преступлениях австралийских военнослужащих в Афганистане https://www.news2.ru/story/616702/ 19 ноября с.г. командующий вооруженными силами Австралии генерал А.Кэмпбелл представил доклад по итогам четырехлетнего служебного расследования о серьезных нарушениях международного права военнослужащими австралийского контингента на территории Афганистана.

Речь идет об элитных подразделениях армии Австралии, преимущественно из Специальной авиадесантной службы (САС).

По результатам проверки получены сведения о совершении спецназовцами на протяжении нескольких лет по крайней мере 39 убийств гражданских лиц и пленных. Шокирующей является информация о существовании в САС обряда "инициации", в соответствии с которым военнослужащим-новичкам следовало убить одного из пленных.

Такие преступления стали частью системы благодаря укоренившейся в австралийском спецназе практике их сокрытия, отсутствия должного контроля со стороны командования и подавления инакомыслия.

Министерство обороны Австралии намерено передать дела на 19 бывших и действующих военнослужащих, в отношении которых собраны данные о совершении ими преступлений, в федеральную полицию для проведения уголовного расследования.

Есть основания полагать, что дан ход далеко не всем делам, в том числе и тем, в отношении которых имеются убедительные свидетельства. По сообщению австралийской телерадиокомпании "АВС", в официальный перечень 39 убийств не включены два 14-летних афганских подростка, задержанных патрулем САС по подозрению в связях с Движением талибов. Подростки были на месте зарезаны спецназовцами, а их тела с целью сокрытия были убраны в мешки и утоплены в реке.

Подобные обстоятельства заставляют усомниться в подлинной готовности властей Австралии привлечь к ответственности всех военнослужащих, виновных в преступлениях, а также серьезности заявленных намерений командования вооруженных сил реформировать подразделения армейского спецназа.

Массовые, системные и тяжкие преступления, совершавшиеся на протяжении многих лет бойцами австралийских элитных подразделений в отношении жителей Афганистана, заставляют по-новому оценить смысл неустанно провозглашаемой приверженности официальной Канберры "мировому порядку, основанному на правилах". Что это за правила такие?


(https://www.mid.ru/ru/for...)]]> Международные отношения Sat, 28 Nov 2020 00:58:44 +0300 waplaw 616702 Заявление МИД России в связи с заходом эсминца ВМС США в территориальное море Российской Федерации https://www.news2.ru/story/616701/

2074-27-11-2020

24 ноября эсминец ВМС США "Джон Маккейн" углубился в территориальное море Российской Федерации в районе залива Петра Великого на более чем 2 км., в связи с чем американской стороне по военно-дипломатическим каналам был сделан жесткий демарш. В данной акватории корабли должны соблюдать нормы международного права и законодательства Российской Федерации, касающиеся мирного прохода через ее территориальное море. Эти требования были осознанно нарушены с намерением поставить под сомнение международно-правовой статус залива Петра Великого.

МИД России заявляет в этой связи решительный протест. Квалифицируем произошедшее как откровенную провокацию, направленную на нарушение мира и доброго порядка.

В Вашингтоне хорошо известна позиция России в отношении данной акватории, которая является внутренними водами нашей страны и на которую распространяется суверенитет Российской Федерации. Попытки утверждать иное недопустимы.

Очевидно, что через подобного рода "бряцание оружием" США осознанно идут на обострение, вновь подтверждая, что на нынешнем историческом отрезке силовые методы отстаивания собственных внешнеполитических позиций для них являются наиболее предпочтительными.

Факт захода американского военного корабля в территориальное море Российской Федерации не создает и не может создавать никаких международно-правовых последствий для статуса соответствующих акваторий. Настоятельно призываем США воздержаться от подобных авантюр в будущем. В противном случае ответственность за возможные последствия будет полностью лежать на американской стороне. Оставляем за собой право на ответные действия.

 


(https://www.mid.ru/ru/for...)]]> Международные отношения Sat, 28 Nov 2020 00:54:52 +0300 waplaw 616701 "Наличку привезли в 7 контейнерах". Турецкий офицер, живущий в Киеве, рассказал, как продавал оружие в Сирию https://www.news2.ru/story/616697/

Александр Сибирцев 15:25, 24 ноября 2020

Отставной офицер турецкого спецназа Бозкир Нури Гьохан

Турция нелегально поставляет в горячие точки Азии и Африки солидные партии оружия и боеприпасов. Как это происходит, "Стране" рассказал непосредственный участник нелегальных поставок - отставной офицер турецкого спецназа Бозкир Нури Гьохан.

О судьбе этого бывшего военного из Турции "Страна" уже писала.

О том, что Бозкир Нури когда-то был участником нелегальных поставок оружия из Турции на Ближний Восток, "Стране" рассказал политэмигрант, журналист Юнус Эрдогду. Сам Бозкир Нури Гьохан подтвердил эту информацию и в беседе с нашим журналистом подробно рассказал о своей деятельности.

Работа с отрядами туркоманов

По словам Бозкира Нури, его уволили из армии по подозрению в нелояльности, в результате очередной "чистки" вооруженных сил Турции пришедшими к власти сторонниками будущего президента Реджепа Эрдогана.

После увольнения в 2007 году из армии в звании юзбаши - капитана, Бозкир Нури Гьохан занялся бизнесом. И в этом ему помогли обширные связи за рубежом, которыми офицер обзавелся за время службы в элитных частях турецких вооруженных сил.

География служебных командировок Бозкира Нури во время службы в спецназе впечатляет - он выполнял миссии в Грузии, Иране, Афганистане, Боснии и Герцеговине и в Азербайджане. В основном занимался поставками так называемого попутного военного назначения - снаряжения, продуктов, а также гуманитарных грузов в страны, где шли вооруженные конфликты.

Основными получателями товаров от компании Бозкира Нури стали туркоманские племена в Сирии, в которой уже тогда было неспокойно.

В 2012 году, когда гражданские конфликты в Сирии переросли в открытую войну, Бозкиру Нури Гьохану поступило предложение от его сирийского партнера, полевого командира туркоманского ополчения Халиля Хармида.

Сириец просил перейти от гуманитарных поставок к поставкам оружия.

При этом Халил Хармид давал гарантию того, что турецкие власти отнесутся благосклонно к подобному бизнесу. И познакомил Бозкира с сотрудниками турецкой разведки МИТ, под контролем которой и должны были осуществляться поставки оружия.

Сирийца интересовало прежде всего стрелковое оружие, боеприпасы к нему, ручные ракетные комплексы, взрывчатка и также запчасти к оружию.

Идет процесс разгрузки, фото из архива Бозкира Нури Гьохана

По словам Бозкира, поначалу люди из турецкой разведки МИТ отнеслись отрицательно к его кандидатуре в качестве поставщика оружия для сирийских туркоманов, памятуя причины его увольнения из армии.

"Но сирийский полевой командир Халил Хармид отстоял мою кандидатуру, заявив, что уже убедился в моей надежности и честности. Его слова перевесили все сомнения МИТ в моей неблагонадежности и нелояльности к турецким властям, ведь я когда-то был уволен из армии по подозрению в этом. Таким образом я оказался тем, кто несколько лет переправлял оружие в Сирию для туркоманских боевых отрядов, которые воевали против Асада", - рассказал Бозкир Нури Гьохан.

Наличку грузили контейнерами

Финансирование поставок оружия, как рассказал Бозкир Нури Гьохан, осуществлялось довольно оригинально - в приграничный с Сирией турецкий город прибыло семь контейнеров... с наличкой.

"Если бы я не видел это собственными глазами, то не поверил бы никогда, что такое возможно. Семь контейнеров с наличными долларами прибыли из Катара. Их разгружали при мне в обстановке секретности - это все контролировала разведка МИТ. Контейнеры перевезли на базу военно-полевой жандармерии под тщательной охраной. Деньги я получал беспрепятственно по личной заявке, столько, сколько было нужно для закупки очередной партии оружия. Я учредил фирму на подставного человека. При поддержке МИТ мне был выдан документ официального конечного покупателя оружия - в этом качестве в документе значились вооруженные силы Турции. То есть я покупал официально оружие как бы для турецкой армии. После закупки и получения оружия я перевозил его на свой склад, и уже после этого отправлял через границу сирийско-туркоманским отрядам. Сирийская сторона полностью контролировалась полевым командиром Халилем Хармидом - он отвечал за приемку товара", - говорит отставной военный.

По словам Бозкир Нури Гьохана, он закупал оружие по всей Восточной Европе и в центральной Азии с 2012 по 2015 год. То есть поставщиками стали преимущественно страны бывшего Варшавского договора и СНГ (хотя, повторимся, официально контракты оформлялись как поставки оружия в Турцию).

Средняя партия оружия, в зависимости от вида "товара", стоила от двух до четырех миллионов долларов. С продавцами оружия Бозкир Нури Гьохан расплачивался тоже наличными деньгами - кэш отставной офицер с помощниками возил за границу большими чемоданами и сумками. Безопасность и беспрепятственный провоз налички через границу тоже гарантировала турецкая разведка МИТ.

За оружие платили черным налом, видео из архива Бозкира Нури Гьохана

Наказание за "самоволку"

С 2012 по 2015 год Бозкир Нури Гьохан поставил туркоманам 49 транспортов с оружием. В Турции транспорты с оружием, которые вывозились из склада фирмы Бозкира Нури на турецко-сирийскую границу, на всякий случай маскировались - поверх ящиков грузили продукты и овощи.

Но это была лишь дополнительная мера предосторожности для тех, кто был не в теме - турецких полицейских и пограничников. Переправка оружия через турецко-сирийский кордон контролировалась разведкой МИТ.

Поставляя товар своим сирийским партнерам, Бозкир Нури обратил внимание на то, что конечная стоимость переправленных им транспортов с оружием и боеприпасами искусственно завышалась.

"В ходе закупки и транспортировки оружия стоимость каждой партии возрастала в среднем на два-три миллиона долларов. Деньги кэшем брали с базы, якобы на оплату товара. Но до меня эти деньги не доходили. Мне выдавали суммы, которые уходили тем, кто продавал оружие. Разницу между реальной стоимостью товара и конечной, забирали люди из МИТ. Со мной расплачивались довольно скромно - за каждую партию товара я получал десять тысяч долларов. Пятидесятую по счету партию оружия я решил переправить самостоятельно, на свой страх и риск. И не поставил в известность своих кураторов из турецкой разведки", - поясняет Бозкир Нури Гьохан.

В горячие точки поставлялось самое разнообразное оружие, фото из архива Бозкира Нури Гьохана

Эта поставка стала последней в карьере оружейного бизнесмена.

Груз, лишь для вида замаскированный в фуре ящиками с луком, задержал на дороге обычный наряд турецкой патрульной полиции. Машина принадлежала фирме Бозкира Нури Гьохана. Как только о задержании партии оружия стало известно кураторам Бозкира Нури из МИТ, они встретились с ним и предложили срочно покинуть Турцию.

"Что было дальше с этой партией оружия, я не знаю. Люди из МИТ жестко предложили мне уезжать, пока меня не арестовала полиция. За два часа до появления моего имени в базе разыскиваемых полицией они купили мне билет в Украину, где у меня уже была жена и ребенок, и проводили до аэропорта. На прощание они сказали, дескать, мне надо отсидеться за границей, пока они порешают все вопросы по задержанному товару", - признался Бозкир Нури.

Жизнь и арест в Украине

Эмигрировав в Украину, бывший спецназовец продолжил бизнес - его фирма выиграла тендер на поставки украинских КРАЗов в Бангладеш. Но в Турцию вернуться он уже не мог - бывшие кураторы из МИТ дали понять, что он стал "лишним звеном".

Однако в 2018 году на него вышли с бизнес-предложением влиятельные бизнесмены, близкие к семье президента Турции Реджепа Эрдогана.

"Ко мне обратился Реджеп Санжак - родственник главы турецкого концерна BMC, который производит автобусы, бронетранспортеры и танки. Это руководитель дочерней фирмы BMC - ISIS. Он предлагал мне заняться поставками оружия из Украины в Турцию и далее на страны третьего мира, которые находятся под санкциями ООН. Взамен он предложил мне „порешать" все вопросы в Турции, и возможность возвращения. Я тогда подал в турецкий суд иск о реабилитации и возвращении воинского звания. Чтобы проверить готовность Реджепа мне реально помочь. Но никакой помощи не последовало. И я отказался от сотрудничества. Следствие моего отказа не заставило себя ждать - турецкие власти открыли на меня уголовное дело, приписав мне убийство писателя Неджипа Хаблемитоглу, которое произошло в 2002 году. Кстати, в этом убийстве давно признался другой человек, который сейчас сидит в турецкой тюрьме по другому делу. Также мне намекнули, что я теперь опасный и нежелательный свидетель нелегальных сделок по оружию турецкой разведки. Поэтому меня турецкие власти внесли в список Интерпола. Но участь таких опасных свидетелей в Турции незавидна - например, один из моих знакомых, тоже бывший офицер, скоропостижно скончался в турецкой тюрьме от „сердечного приступа", - утверджает Бозкир Нури.

Съемка 2015 года. В Сирии проверяют полученное оружие, видео из архива Бозкира Нури Гьохана

10 июля 2019 года Бозкир Нури был задержан в Киеве по запросу Турции.

Но украинские суды не нашли оснований для его экстрадиции - у бывшего военного есть вид на жительство в Украине, у него здесь официальный и легальный бизнес.

Правда, сам Бозкир опасается, что его могут похитить. Так же как и других граждан Турции, которые выступали против Эрдогана и затем были вывезены из Украины турецкими спецслужбами при содействии СБУ.

Поэтому он, с целью дополнительной защиты, подал прошение о политическом убежище. Но решение по этому вопросу украинские власти еще не приняли.


(https://strana.ua/article...)]]> Международные отношения Fri, 27 Nov 2020 22:58:55 +0300 waplaw 616697