Данный материал создан иностранным средством массовой информации, выполняющим функции иностранного агента на территории РФ.

Вакцина Sputnik V российского производства еще не одобрена Европейским агентством по лекарственным средствам. (файл фото)

Согласно внутреннему документу, полученному RFE/RL, Европейский союз разрешил своим дипломатам в Москве вакцинироваться вакциной Sputnik V российского производства, если они того пожелают, даже если она не была одобрена регулирующими органами блока,

В электронном письме под заголовком "Вакцина против Covid - срочный запрос на отзыв сегодня" ("Covid Vaccine - Urgent Request For Feedback Today"), отправленном 3 февраля высокопоставленным лицом делегации ЕС в Москве, сотрудники были проинформированы о том, что российские власти решили "распространить кампанию вакцинации против COVID, организованную городом Москва, и на дипломатический корпус".

В заявлении также говорится, что "для этой цели они собирают данные о сотрудниках дипломатических миссий или членах их семей старше 18 лет, желающих пройти вакцинацию (имя и фамилия, дата рождения и номера аккредитационных карт министерства)".

Спутник V нигде прямо в тексте не упоминается, но в электронном письме говорится, что российские власти "не указывают вакцину, которая будет использоваться" и что "дополнительная информация о том, где и как будет проводиться вакцинация, будет отправлена ​​позже, когда они увидят интерес со стороны дипломатического сообщества ".

В тоже время в электронном письме добавлено, что "мы не получили от штаб-квартиры какого-либо решающего мнения о том, следует ли нам делать местные прививки или использовать вакцины, не одобренные EMA, если таковые имеются".

Инфографика:

Насколько эффективны вакцины против COVID-19?

На сегодняшний день Европейское агентство по лекарственным средствам (EMA) одобрило три вакцины: Pfizer / BioNTech, Moderna и AstraZeneca.

"Нам сообщили, что это будет личное решение каждого человека, и рекомендовать вакцину, которая не была одобрена EMA, не является должностной обязанностью. Следовательно, делегация не может активно рекомендовать, но оставляет это на усмотрение любого человека решить, хотите ли вы и/или ваш совершеннолетний, зарегистрированный в Москве, член семьи, такой вакцинации", - говорится в письме.

В письменном ответе на вопрос RFE/RL о том, предлагали ли Европейская служба внешнеполитической деятельности (EEAS) и дипломатический корпус ЕС различным своим делегациям по всему миру, руководящие принципы для определения того, как подойти к проблеме местной вакцинации COVID с вакцинами, не одобренными EMA, пресс-секретарь ЕСВД Набила Массрали сказала, что "ЕСВД обсуждает со странами-членами различные варианты вакцинации дипломатов и сотрудников ЕС, командированных за границу, в соответствии с политикой ЕС в отношении сроков и темпов развертывания вакцин (т.е. приоритетных групп); логистических и юридических проблем и в соответствии с политикой поддержки ЕС третьих стран".

Источник в Москве сообщил RFE / RL, что российские официальные лица предлагают европейским дипломатам вакцину "как сумасшедшие, при каждом случае, на каждой встрече".

Между тем официальный аккаунт Sputnik V в Твиттере отмечает, что посол Италии в России Паскуале Терраччано был вакцинирован ею, и в их сообщении от 19 января цитируются его слова: "Мне сделали прививку российской вакциной Sputnik V. У меня не было каких-либо заметных побочных эффектов".

Not only foreign journalists but also many embassy workers in Moscow have already been vaccinated with #SputnikV.

Italy's ambassador Pasquale Terracciano says: "I have been inoculated with the Russian vaccine, Sputnik V. I have not experienced any noticeable side effects." pic.twitter.com/7UhLATrgEp

- Sputnik V (@sputnikvaccine) January 19, 2021

Предложение правительства России поступило в то время, когда процесс выпуска вакцин в ЕС продолжает давать сбои.

Выпуск вакцин в ЕС начался через несколько недель после Великобритании, и США, и сейчас блок в среднем производит всего 2,6 дозы вакцины на 100 человек, по сравнению с 12,5 дозами в Великобритании и 8,8 дозами в Соединенных Штатах.

Проблемы ЕС усугубляются проблемами поставок с участием Pfizer/BionTech и, что более важно, AstraZeneca, которая в конце января объявила о сокращении запланированных поставок в ЕС на 60 процентов - до 31 миллиона доз из-за сбоев на своем заводе в Бельгии. .

Задержки также подтверждаются в электронном письме, в котором говорится, что "мы, члены делегации ЕС, также, к сожалению, не можем отвечать на любые возможные вопросы, которые могут у вас возникнуть относительно медицинских прерогатив вакцины, ее безопасности и эффективности, помимо того, что вы уже читаете в СМИ".

"Факт остается фактом, насколько нам известно, доставка других вакцин в Москву может занять больше времени (или даже у нас, чтобы получить вакцины в наших странах или Брюсселе)", - добавили в нем.

Шумиха по поводу вакцины Sputnik V в Европе также усилилась после того, как известный научный журнал The Lancet опубликовал ранее на этой неделе новость о том, что российская вакцина, согласно рецензируемым результатам последней стадии клинических исследований, в предотвращении развития COVID-19 у людей, показывает эффективность 91,6 процента.

Несколько европейских политиков недавно настаивали на том, чтобы ЕС утвердил Sputnik V, и Эмер Кук, глава EMA, заявил на пресс-конференции на прошлой неделе, что агентство "не получало заявки ни на текущую проверку, ни на разрешение на маркетинг, но добавил, что" мы ведем переговоры с компанией, которая отвечает за эту вакцину. И они подняли перед нами ряд вопросов в контексте научных рекомендаций. И это, очевидно, определит, как такая оценка может быть проведена в будущем"

Венгрия, воспользовавшись экстренным разрешением, в январе заявила о своем несогласии с остальными странами ЕС и закупила два миллиона доз Sputnik V, но она пока еще не начала вакцинацию.

Более 200 военнослужащих ВВС США с авиабазы ВВС Дайс, штат Техас, вместе с экспедиционной эскадрильей бомбардировщиков B-1 Lancer, впервые прибыли на норвежскую авиабузу Орланд  для поддержки предстоящих миссий Оперативной группы бомбардировщиков (BTF).

Летчики станут частью передовой группы для запланированных манёвров в ближайшее время.

СООБЩЕНИЕ ДЛЯ СМИ

В Министерство иностранных дел Российской Федерации были вызваны Посол Королевства Швеция, временный поверенный в делах Республики Польша и посланник Посольства Федеративной Республики Германия.

Дипломатам был заявлен протест в связи с зафиксированным участием дипломатических сотрудников генеральных консульств Королевства Швеция и Республики Польша в Санкт-Петербурге и Посольства Федеративной Республики Германия в Москве в незаконных акциях 23 января 2021 года. Было подчёркнуто, что такие действия с их стороны являются неприемлемыми и не соответствуют их дипломатическому статусу.

Участвовавшие в незаконных акциях дипломаты в соответствии с Венской конвенцией о дипломатических сношениях от 18 апреля 1961 года объявлены "persona non grata". Им предписано в ближайшее время покинуть территорию Российской Федерации.

Российская сторона ожидает, что в дальнейшем дипломатические миссии Королевства Швеция, Республики Польша и Федеративной Республики Германия и их персонал будут строго следовать нормам международного права.

Впечатлили откровения посла США в Приштине Ф.Коснетта в интервью косовскому Интернет-изданию "Gazetablic.com" от 26 января с.г. о фактической причастности США к военным действиям на территории Югославии в ходе активной фазы конфликта конца 1990-х гг. Невозможно иначе трактовать пассаж о том, что "американские солдаты сражались и гибли не ради создания на Балканах Великой Сербии и Великой Албании".

Подобные пассажи подводят к логичному выводу, что кровопролитные события в Косово не стали результатом некоего стечения обстоятельств либо "политики Белграда", как это до сих пор пытаются подавать на Западе. Они были спровоцированы извне ради незаконного отторжения данной части территории Сербии - спланированы западными спецслужбами и реализованы при их непосредственной боевой, материальной и экспертной поддержке. По существу, речь идет о важном свидетельстве, которое не оставляет возможности поддерживать миф о "благих намерениях" Вашингтона и их союзников на Балканах.

Бросилось в глаза также очевидное противоречие между признаниями американского посла и официальной западной версией, согласно которой США и их сообщники по НАТО ограничились исключительно воздушной операцией против Югославии под циничным названием "Милосердный ангел", причем Североатлантический альянс якобы не понес тогда человеческих потерь. Однако, оказывается, всё было иначе. Ждём объяснений.

СООБЩЕНИЕ ДЛЯ СМИ

4 февраля Министр иностранных дел Российской Федерации С.В.Лавров провел телефонный разговор с Госсекретарем США Э.Блинкеном.

Поздравив собеседника с вступлением в должность, Министр выразил готовность к конструктивному диалогу по широкому спектру тем.

В развитие телефонного разговора президентов В.В.Путина и Дж.Байдена собеседники приветствовали продление до 2026 года Договора об ограничении стратегических вооружений, что будет способствовать улучшению общей ситуации в области международной безопасности и стратегической стабильности. Была затронута проблематика обеспечения предсказуемости в сфере контроля над вооружениями с учетом выхода США из Договора о РСМД, а также в контексте перспектив Договора по открытому небу.

Из международных тем обсуждалось, в частности, содействие мирному урегулированию в Сирии и Ливии, а также ситуация на Украине.

С.В.Лавров напомнил Госсекретарю о ранее выдвинутых Москвой предложениях о принятии совместных российско-американских заявлений о недопустимости ядерной войны и о невмешательстве во внутренние дела друг друга.

В связи с затронутой Э.Блинкеном ситуацией вокруг А.Навального Министр дал подробные разъяснения о необходимости уважать законодательство и судебную систему Российской Федерации. Обратил внимание Госсекретаря на проблемы, касающиеся преследования в США лиц, протестовавших в связи с результатами президентских выборов, и призвал к обеспечению транспарентности соответствующих судебных процедур.

С.В.Лавров подтвердил, что российская сторона открыта для совместной работы по нормализации всего комплекса двусторонних отношений на основе взаимного уважения и баланса интересов. Подчеркнута готовность к обоюдному устранению накопившихся сложностей в функционировании дипломатических представительств России и США на территории двух стран. Э.Блинкен проявил готовность к организации экспертного диалога по этим вопросам.

Министр и Госсекретарь высказались за налаживание взаимодействия в сфере борьбы с коронавирусной инфекцией, включая сотрудничество в разработке и совершенствовании вакцин.

Достигнута договоренность о поддержании постоянных рабочих контактов.

By Reuters Staff

LONDON, Feb 4 (Reuters) - Британская Rolls-Royce заявила о своем согласии продать свое подразделение Bergen Engines российской TMH Group за 150 миллионов евро (180 миллионов долларов), добившись первоначального прогресса в плане утилизации, направленного на то, чтобы помочь ей пережить пандемию. .

Производитель авиадвигателей намеревается получить от продажи активов 2 миллиарда фунтов стерлингов, и продажа базирующегося в Норвегии Bergen Engines объявленная в четверг, следует за объявленной в декабре прошлого года продажей другого малого бизнеса компании - её подразделения по производству гражданских ядерных приборов.

***

Председатель Си Цзиньпин (в центре) с другими лидерами Коммунистической партии Китая | Representational image: Reuters via ANI

Три из пяти крупнейших компаний мира - китайские. Джо Байдену придется заняться госкапитализмом Пекина

JUDE BLANCHETTE 1 February, 2021

Одна из наиболее серьезных проблем, с которыми столкнется администрация Байдена, заключается в том, как конкурировать и противостоять все более мощной и разрушительной системе государственного капитализма Китая, которая не только угрожает экономическим и стратегическим интересам США, но и подрывает нормативно-правовую архитектуру, которая поддерживает мировую экономику.

Проблема огромная. В списке Fortune Global 500 Китай теперь имеет больше компаний чем Соединенные Штаты (124 против 121), причем почти 75 процентов из них являются государственными предприятиями (ГП). Три из пяти крупнейших компаний мира - китайские (Sinopec Group, State Grid и China National Petroleum). Крупнейшие государственные предприятия Китая занимают доминирующие позиции на рынке во многих важнейших и стратегических отраслях, от энергетики до судоходства и редкоземельных металлов. Согласно расчетам председателя Фримена, совокупные активы 96 крупнейших государственных предприятий Китая составляют более 63 триллионов долларов, что эквивалентно почти 80 процентам мирового ВВП. Размер и масштаб этих организаций частично зависят от огромного внутреннего рынка Китая, но более важным является тот факт, что госпредприятия, работающие в стратегических секторах (например, банковском деле, инфраструктуре, телекоммуникациях, защищены от внутренней и внешней конкуренции и защищены от любого антимонопольного контроля китайским правительством.

В то время как госпредприятия не являются уникальным явлением для Китая, уровень политического контроля над просто беспрецедентный. Как заявил Си Цзиньпин в 2016 году, госпредприятия должны стать "сильнее, лучше и крупнее". В 2017 году Коммунистическая партия Китая (КПК) внесла поправки в Конституцию, чтобы закрепить положение о том, что партия "играет руководящую роль" в принятии решений на предприятиях. В том же году глава Министерства промышленности и информационных технологий Сяо Яцин, в то время глава центрального регулятора государственных предприятий, сказал: "Чтобы в полной мере проявить лидерство партии и ее ключевую политическую роль, государственные предприятия должны придерживаться политического принципа, согласно которому все государственные предприятия должна находиться под руководством партии".

Проблема не ограничивается государственными предприятиями или традиционными секторами, которые занимают "командные высоты" мировой экономики. Опираясь на множество субсидий и промышленную политику, на внутренний рынок где ограничивается иностранная конкуренция в стратегических секторах, а также благодаря щедрому государственному кредитованию, частные фирмы Китая продвинулись на мировой рынок и теперь соперничают с американскими и европейскими фирмами за лидерство в передовых технологияхи, включая робототехнику, искусственный интеллект, биотехнологии и телекоммуникации.

В то время как многие из этих частных компаний действительно инновационные, не имеют возможностей для бизнеса открытых для их государственных "кузенов", и "в идеале" предпочитают работать на рынке, свободном от деспотичного государственного вмешательства, также нельзя отрицать, что они часто получают большие выгоды от внутреннего политико-экономического порядка страны которая вложила значительные средства, чтобы стать крупным международным игроком. Как прямо заявил один высокопоставленный китайский чиновник в интервью в начале этого года: "Независимо от того, государственные или частные предприятия, все они являются китайскими предприятиями".

Вместо того, чтобы работать как совокупность отдельных, ориентированных на прибыль фирм (как это имеет место в большинстве развитых западных экономик), КПК создала надежный набор формальных и неформальных механизмов, которые способствуют установлению связи (различной интенсивности) между государственными предприятиями. номинально частными китайскими фирмами. Компании, конкурирующие в нестратегических секторах, могут в значительной степени работать на более или менее рыночных условиях, но для любого сектора или отрасли, которые Пекин считает стратегическими, иностранные компании должны ожидать, что китайское правительство "положит свою руку на весы" в интересах отечественных фирм. Таким образом, когда американские или европейские фирмы конкурируют, скажем, с COSCO Shipping или Huawei, им приходится бороться со всем балансом китайского правительства, а не только с отдельной фирмой. Американские компании долгое время пытались процветать в рамках этой системы, сотрудничая с местными фирмами и опережая своих местных конкурентов, но по мере того, как Пекин ставит перед собой цель - занять значительно более высокое место в цепочке создания добавленной стоимости, пространство для иностранных компаний в Китае сокращается.

Если смотреть за пределы Китая, то, что придает этой государственно-капиталистической системе такую ​​огромную глобальную силу, является синергизм и взаимосвязь между китайскими фирмами, государственными банками и инвесторами, а также китайской партией-государством. Эта коммерчески-стратегическая экосистема, которую я назвал "КПК Inc ", обладает непревзойденной способностью предоставлять полный пакет ценностей при заключении зарубежных инвестиционных сделок: она может покупать, строить и финансировать в непревзойденном масштабе и скорости.

И все же госкапиталистическая система Китая не лишена серьезных недостатков, некоторые из которых уже известны; некоторые из них только начинают проявляться, поскольку международная инвестиционная среда Китая сталкивается с геополитическими препятствиями; и некоторые из них, включая давно признанные проблемы демографии и производительности; начинают кусаться. Хотя Пекин может использовать свои гигантские многоотраслевые госпредприятия для укрепления доминирующих рыночных позиций в стратегических глобальных отраслях, за это приходится платить, и не в последнюю очередь это давление на более эффективный и производительный частный сектор Китая. Как убедительно утверждает Ник Ларди из Института Петерсона, "Продолжение роста под руководством государства, при котором растущая доля ресурсов направляется на инвестиции в государственные компании с относительно низкой производительностью, а также все более вездесущее присутствие партии способствует замедлению роста Китая". Хотя администрация Си предприняла шаги по повышению эффективности государственных предприятий, неизбежно сохранится критическое противоречие между размером государственного сектора и положительной траекторией роста Китая.

Но даже если не учитывать долгосрочную жизнеспособность китайского государственного капитализма, его краткосрочные последствия для Соединенных Штатов также остаются значительными, начиная с присущей им склонности вызывать волны промышленных и технологических избыточных мощностей, которые подрывают американские фирмы, до решающей роли государственных предприятий и поддерживаемых государством фирм в поддержке модернизации китайских вооруженных сил и их зарубежной экспансии. Ожидание, когда политическая или экономическая система Китая остановится, - неразумная стратегия, учитывая то, что Пекин на протяжении уже кажется четырех десятилетий, бросает вызов законам экономической гравитации.

Как же тогда должен ответить Вашингтон?

Несмотря на согласованные усилия уходящей администрации Трампа по оказанию значительного экономического давления на Пекин в надежде, что он откажется от своего государственнического подхода к промышленной политике или скорректирует его, администрация Байдена будет противостоять Китаю, более склонному к государственности и более решительному для обеспечения того, чтобы его компании занимали доминирующие позиции в обладании ключевыми технологиями и ресурсами как дома, так и за рубежом. Согласно прогнозам, в этом году рост составит поразительные 7,9 процента (по прогнозам МВФ ), и Китай, который, похоже, противостоял пандемии лучше, чем большинство других крупных стран, также, вероятно, будет вести себя с уверенностью, с которой Соединенные Штаты еще не сталкивались.

Это означает, что Соединенные Штаты сначала должны признать пределы своей способности заставить администрацию Си и КПК в целом отказаться от ее нынешнего техно-статистического подхода к промышленному планированию, экономическому развитию и глобальной интеграции. Действительно, можно привести хороший аргумент в пользу этого - многочисленные попытки администрации Трампа отрезать Китай от глобальных цепочек поставок и ограничить инвестиции в ключевые компании только еще больше убедили Си в том, что государственный капитализм - лучший и единственный жизнеспособный путь вперед.

Однако китайские фирмы - как частные, так и государственные - не имеют неотъемлемого права на рыночную экономику, если они не желают работать прозрачно и в соответствии с правилами игры. В связи с этим несколько инициатив, начатых администрацией Трампа с целью повышения прозрачности структуры собственности и политических связей китайских фирм, стремящихся инвестировать в США, должны быть продолжены, но доработаны. Одним из ярких примеров является новое законодательство и активизация усилий Комиссии по ценным бумагам и биржам и Совета по надзору за бухгалтерским учетом публичных компаний США (PCAOB) по приведению китайских компаний, зарегистрированных на биржах США, в соответствие с требованиями аудита.

В связи с этим администрация Байдена должна поручить соответствующим ведомствам составить краткое изложение существующих правовых и регулирующих инструментов, которые можно было бы использовать для лучшей защиты интересов США от искажающих рынок действий государственных или поддерживаемых государством китайских фирм. В Соединенных Штатах уже есть надежный инструментарий для борьбы с поведением, которое искажает рынок и угрожает национальной безопасности, но слишком часто существующие правила, которые могут иметь отношение к проблемным китайским компаниям, просто не соблюдаются, как в случае давно игнорируемого нарушения стандартов аудита. .

Администрация Байдена должна продолжать наращивать и расширять возможности правительственных агентств и разведывательного сообщества по мониторингу и отслеживанию разрастающейся сети китайских фирм. Это включает в себя как увеличение финансирования для разработки более совершенных инструментов и технологий для сбора информации из открытых источников, так и ресурсы для обучения и найма профильных экспертов для интерпретации и анализа входящих потоков данных. Существует множество доступных материалов из открытых источников, включая проспекты облигаций, годовые отчеты, базы данных о собственности и финансовые данные, отраслевые публикации, а также веб-сайты правительственных компаний, которые могут помочь ответить на ключевые вопросы, в том числе:

• Как и где китайские фирмы привлекают капитал?

• Как они поддерживаются и субсидируются государством, и как эти виды поддержки эволюционировали, чтобы ускользнуть от внимания международного сообщества?

• Как они используют совместные предприятия и другие формы формального партнерства с иностранными фирмами, чтобы получить доступ к технологиям и талантам?

• Как повышенные требования к прозрачности могут повлиять на их способность привлекать средства, участвовать в слияниях и поглощениях и работать в глобальном масштабе?

• Что документы о закупках говорят нам о приоритетах китайского правительства в области технологий и внутренней безопасности?

Одним из важных направлений работы должно стать создание новых инструментов для отображения структур собственности. Действительно, одним из важнейших факторов, способствующих расширению ГП и частных компаний во всем мире, является их способность маскировать собственность через лабиринтную сеть скрытой собственности и разрастающуюся сеть дочерних компаний. Это помогает замаскировать их связи с правительством Китая и обойти правила конкуренции, коммерческое и инвестиционное законодательство и санкции. Рассмотрим одну поразительную статистику: "Среднее количество фирм 100 крупнейших [китайских] конгломератов увеличилось с 500 до более чем 15 тысяч с 1995 по 2015 год". Это означает 1,5 миллиона компаний, и это только для 100 ведущих бизнес-групп.

Также предстоит проделать важную работу по преодолению информационного разрыва между корпоративной Америкой и правительством США. За очевидными исключениями, большинство компаний США не желают добровольно поддерживать экспансионистскую и нелиберальную деятельность Китая, однако отдельные фирмы плохо подготовлены для отслеживания сложных структур собственности, инвестиций и глобальных цепочек поставок, которые могут быть проблематичными. Более надежные и легкодоступные инструменты и информация должны быть доступны для США и компаний из стран-партнеров, чтобы помочь им снизить осведомленность о фирмах, связанных с КПК или Народно-освободительной армией (НОА).

Теперь самая сложная часть

Не существует долгосрочной стратегии успешной конкуренции с китайским государственным капитализмом, которая не включала бы значительные инвестиции в собственную внутреннюю инфраструктуру Соединенных Штатов, систему образования, здравоохранения и управления. В отсутствие глубокой и прочной приверженности восстановлению внутренней конкурентоспособности, а также созданию гораздо более инклюзивной экономической системы, Соединенные Штаты могут только топтаться на месте, в то время как Китай продолжает идти в будущее.

Разочарование китайской торговой политикой связано с ее непрозрачностью и глубоко меркантилистскими целями, а не с тем фактом, что китайское правительство стремится повысить конкурентоспособность китайских фирм. Хотя некоторые все еще считают это словом из трёх букв, Соединенным Штатам следует начать разговор о создании своей собственной ориентированной на рынок промышленной политики. Действительно, как отметили мои коллеги Мэтт Гудман и Дилан Герстел Соединенные Штаты уже добились ряда важных технологических успехов в результате инициатив в области промышленной политики. "После Второй мировой войны Вашингтон использовал военные закупки и крупные бюджеты на исследования и разработки (НИОКР) для ускорения разработки передовых технологий, которые служат основой современной экономики, начиная от Интернета, спутников, GPS, самолетов, вакцин, суперкомпьютеры и компоненты смартфонов и т. д.". Очевидно, что, учитывая глубокие политические разногласия и давнюю неспособность уделять приоритетное внимание внутреннему "построению нации", задача огромна. Но другого пути нет.

Далее, крайне важно, чтобы Соединенные Штаты нашли совпадение и взаимодействие со странами-единомышленниками, которые разделяют опасения по поводу статистических элементов экономического подъема Китая. Односторонний подход к сдерживанию проблемных китайских инвестиций неизбежно недостаточен, учитывая высоко интегрированный характер глобальных технологий, человеческого капитала и финансовых рынков. Хотя недавнее соглашение Европейского союза о продвижении Всеобъемлющего соглашения по инвестициям (CAI) с Китаем может показаться ударом ниже пояса для приходящей администрации, во многих европейских столицах по-прежнему сохраняется серьезная обеспокоенность по поводу рисков для экономики и национальной безопасности, которые представляют собой китайские государственные предприятия и поддерживаемые государством фирмы отстаивающие свои национальные интересы.

Соединенным Штатам следует начать с поиска способов создания небольших разовых партнерств, там где они могут быть налажены. Один конкретный пример: создание коалиции единомышленников с рыночной экономикой для обмена разведданными, отслеживающими транзакции, владение и финансирование фирм (госпредприятий или иных), подозреваемых в деятельности по продвижению интересов геостратегических целей КПК и НОАК. Для начала, ядро ​​этой группы должно составить "Пять глаз плюс" с добавлением Европейского Союза и Японии. Конечно, группировка может быть расширена, если кандидаты могут гарантировать, что они способны защитить конфиденциальную информацию. В связи с этим моя коллега Бонни Глейзер также недавно отметила несколько умных шагов, которые Соединенные Штаты могут предпринять для работы с партнерами и союзниками, чтобы ослабить китайское экономическое принуждение, которое часто осуществляется через китайские коммерческие фирмы.

Наконец, Соединенные Штаты должны вести глобальный разговор о создании новых наборов правил и институтов, которые могут способствовать и поддерживать трансграничную торговлю, инвестиции и технологии с учетом чрезвычайных изменений, произошедших всего за последние несколько десятилетий. Как утверждают многие, существующий ряд институтов, созданных в двадцатом веке, которые так много сделали для содействия глобальной интеграции, в первую очередь Всемирная торговая организация, не были предназначены для решения проблемы размера и сложности уникальной китайской "социалистической рыночной экономики". Построение экономического порядка для этого столетия - это, конечно, масштабная задача, но, как показывает недавний разрыв связей между Соединенными Штатами и Китаем, в отсутствие эффективных посреднических институтов экономические и финансовые трения могут метастазировать и перерасти в геополитическую напряженность.

Джуд Бланшетт - заведующий кафедрой китаеведения в Центре стратегических и международных исследований в Вашингтоне, округ Колумбия.

This article was first published by the Center for Strategic and International Studies (CSIS).

Перевод

Мосгорсуд опроверг "обычную практику" присутствия послов на процессах

МОСКВА, 2 фев - РАПСИ. Присутствие около 20 дипломатов на выездном заседании Симоновского суда Москвы, который рассматривает ходатайство ФСИН об отмене условного наказания Алексею Навальному, нестандартно для столичных судебных процессов, сообщила РАПСИ пресс-секретарь Мосгорсуда Ульяна Солопова.

"С удивлением узнали, что посещение судебных заседаний в отношении граждан России послами иностранных государств, представителей посольств - нормальная практика. Необходимо отметить, что присутствие на судебном заседании в отношении гражданина России такого числа представителей посольств иностранных государств произошло впервые в практике Московского городского суда и районных судов столицы", - указала Солопова.

По её словам, послы и сотрудники посольств иногда посещают открытые судебные заседания, но в отношении граждан иностранных государств, как, например, фигурантов дел о шпионаже.

Ранее "рекордсменом" по этому показателю было дело осужденного за шпионаж Пола Уилана, на котором присутствовали представители 4 стран: Ирландии, Канады, США и Великобритании. Осужденный к 16 годам колонии строгого режима иностранец был подданным сразу четырех стран.

Сегодня в Мосгорсуд прибыли около 20 представителей иностранных государств. Симоновский суд, рассматривающий вопрос о замене Навальному условного срока на реальный, началось во вторник в Мосгорсуде в выездном формате. РАПСИ ведет онлайн заседания.

В Госдепе США заверили Украину в "мощной экономической и военной поддержке перед лицом российской агрессии". Как пишет "ЛIГА", американский госсекретарь Энтони Блинкен в разговоре с главой МИД Украины Дмитрием Кулебой подчеркнул важность сохранения прогресса в борьбе с коррупцией и проведения экономических реформ, "которые укрепят украинские институты и обеспечат светлое и зажиточное будущее для всех украинцев".

США заверили Украину в "мощной экономической и военной поддержке перед лицом российской агрессии" при новом президенте Джозефе Байдене. Как пишет "ЛIГА", об этом говорится в сообщении пресс-службы Госдепартамента США по итогам телефонного разговора госсекретаря Энтони Блинкена и министра иностранных дел Украины Дмитрия Кулебы.

Глава Госдепа акцентировал внимание коллеги на том, что Демократическая и Республиканская партии продолжат поддерживать Украину, и заявил о "приоритете, который США придают суверенитету, территориальной целостности и евроатлантическим устремлениям Украины".

Фондовый рынок, смертельно раненный правдой, споткнется и рухнет

На линии Чарльз Хью Смит (aka OfTwoMinds) со следующими соображениями касательно клоунады, охватившей США практически во всех областях, куда ни плюнь:

Реальность, которую пора признать - правда смертельна для мошенников, и вся финансово-​политическая система США это и есть мошенничество.

Биржевой рынок только что был проколот тонкими лезвиями правды, он смертельно ранен, но никто не осмеливается это сказать. Нанесенные раны невелики снаружи, но внутренний ущерб смертелен.

Участники банкета игнорируют происходящее, правила всегда были таковы - никогда не признавать правду и не обсуждать ее, сколь бы очевидной она ни была, ибо она смертельна для мошенников. Все фундаментальные показатели биржевого рынка в свободном падении, но обсуждение их продолжается все в том же ключе - стимулы, быстрый рост во втором полугодии, как будто мошенничество будет вечным, и правда не выйдет наружу никогда.

Однако, правда уже показалась из тени, несмотря на то, что ее замалчивают инсайдеры и финансовые СМИ, и состоит она в следующем:

1. Весь биржевой рынок - гигантская афера. Рынок целиком коррумпирован и прогнил насквозь. Мошенничество носит системный характер и внедрено в каждый элемент рынка. Это полезный обман свалить все на "плохих игроков", но правда в том, что весь это рынок и есть сфальсифицированная игра инсайдеров.

2. Деятельность ФРС - мошенничество. Все, что сделала ФРС в последние 13 лет, это раздула биржевой рынок до невообразимых размеров и привела к рекордном разрыву между богатыми и бедными, подорвав социальные и экономические основы США. 10% населения контролируют 97% всех доходов страны. Почти половина всех доходов страны после 2008 досталась одному проценту населения. Трое самых богатых граждан владеют столько же, сколько 160 миллионов самых бедных.

Именно ФРС создали среду в которой 90% американцев владеют активами, которые не приносят им никакого дохода, большая часть доходов высасывается теперь в пользу 0.1%. Разрыв такого масштаба дестабилизует страну, хоть прикормленная пресса и продолжает петь осанны ФРС.

3. Система управления США - мошенничество. Что можно сказать о системе, в которой влиятельные политики владеют состояниями в свыше $100 миллионов и вовлечены в почти все спекулятивные схемы? Чьи интересы они преследуют?

Что мы можем сказать о регуляторах, которые спасают бейлаутами наиболее коррумпированных и деструктивных финансистов и спекулянтов, но скромно стоят в сторонке когда все общество теряет триллионы? Регуляторная система превратилась в мошеннический фейк, служащая наиболее крупным инсайдерам и игнорирующая интересы 99.9% населения. Они защищают коррупцию, а не граждан.

4. Национальное богатство США - мошенничество. Деятельность ФРС основана на мифе, что если раздуть биржу печатным станком, то порожденное этим фантомное "богатство" будет служить не только 0.1%, но и населению в целом.

Но никакое это не богатство, конечно. Если акции GameStop удалось раздуть с $5 до $400, точно также раздуты ВСЕ остальные акции - но никакого реального богатства за этим нет, весь капитал США превратился в фантомный капитал, мошеннический пузырь ожидающий укола булавкой.

Вся экономика США, благодаря ФРС и политикам, обслуживающим свои личные интересы, теперь завязана на этот полностью коррумпированный и нестабильный фондовый рынок, на фантомный капитал. Когда рухнет одно, коллапсирует и все остальное.

Биржевые рынки сейчас истекают кровью, но могут ли они взять и умереть? Да, могут и умрут, правда все сильнее прорывается наружу, а она смертельна для мошенников. Теперь мы не можем развидеть то спрятанное за занавеской, что мы уже увидели.

26 января в Нью-Йорке Постоянными представителями при ООН Российской Федерации и Республики Конго В.А.Небензей и Р.Бале подписано Совместное заявление о неразмещении первыми оружия в космосе (НПОК).

Документ стал очередным шагом в рамках глобализации международной инициативы по НПОК, подтвердив решимость государств объединить усилия для предотвращения гонки вооружений в космическом пространстве (ПГВК).

Будучи единственной на сегодняшний день мерой транспарентности и доверия, осуществляемой в целях ПГВК, данная инициатива является существенным политическим фактором, способствующим обеспечению равной и неделимой безопасности для всех, повышению предсказуемости и устойчивости деятельности государств по исследованию и использованию космического пространства в мирных целях.

В Совместном заявлении Российская Федерация и Республика Конго подчёркивают необходимость заключения международного договора, запрещающего размещение и применение оружия в космосе, и призывают страны, не являющиеся участниками инициативы по НПОК, рассмотреть возможность полноформатного присоединения к ней.

Появление информации об этом подчеркивает трудности Джо Байдена в ослаблении напряженности в отношениях с Пекином.

Авианосец Theodore Roosevelt возглавлял группу кораблей ВМС США в этом районе © Reuters

Kathrin Hille in Taipei and Demetri Sevastopulo in Washington JANUARY 30, 2021

По данным разведки США и их союзников, через три дня после инаугурации Джо Байдена китайские военные самолеты, вторгшиеся в зону ПВО Тайваня, имитировали ракетный удар по находящемуся поблизости авианосцу США.

По данным министерства обороны Тайваня, 23 января, Народно-освободительная армия Китая направила 11 самолетов в юго-западную часть зоны противовоздушной обороны Тайваня, на следующий день в тот же район было направлено уже 15 самолетов.

Люди, знакомые с разведданными, собранными США и их союзниками, сказали, что бомбардировщики Н-6 и некоторые из задействованных истребителей проводили учения, в ходе которых группа кораблей ВМС США во главе с авианосцем USS Theodore Roosevelt находившаяся в том же районе, использовалась в качестве имитационной цели.

Люди сказали, что можно было слышать как пилоты бомбардировщиков Н-6 подтверждали приказы на имитацию наведения на цель и пуск противокорабельных ракет по авианосцу.

Появление этой информации подчеркивают, что интенсивное военное соперничество между двумя сверхдержавами вокруг Тайваня и в Южно-Китайском море не ослабло, что ставит под вопрос любые попытки администрации Байдена улучшить отношения США с Пекином.

Разработка Китаем ракет, способных поражать американские корабли и самолеты в регионе, помогла ему противостоять военному господству Америки в Азии и западной части Тихого океана. Хотя китайские эксперты заявляют, что Пекин по-прежнему не желает рисковать открытым конфликтом с США, новые мускулы НОАК вынуждают США скорректировать свою позицию и стратегию в Азии.

Район, где Тайбэй сообщил о вторжениях в прошлые выходные, расположен между Пратасом, удерживаемым Тайванем атоллом в северной части Южно-Китайского моря, и самим Тайванем, где Тайваньский пролив стыкуется с проливом Баши, основным проходом между западной частью Тихого океана в Южно-Китайское море.

"Су-30 [истребители] могут нести противокорабельные ракеты Х-31, а бомбардировщики H-6 и истребители J-16 могут нести противокорабельные ракеты YJ", - сказал Су Цзы-юнь, аналитик института исследований вопросов национальной обороны и безопасности, аналитического центра при министерстве обороны Тайваня. "Все три типа самолетов явно представляют угрозу для надводных кораблей".

23 января американское командование Индо-Тихоокеанского региона заявило, что авианосная ударная группа США в этот день вышла в Южно-Китайское море. По данным слежения за судами, она проходила через канал Баши.

Китайские воздушные маневры вызвали резкую реакцию новой администрации США, которая предупредила Пекин, чтобы он прекратил запугивать Тайвань.

"Мы призываем Пекин прекратить свое военное, дипломатическое и экономическое давление на Тайвань", - заявил госдепартамент США, прежде чем добавить, что Китай должен помнить, что отношения Вашингтона с Тайбэем "тверды как скала".

Г-н Байден направил Китаю еще одно сообщение, подтверждающее приверженность США помощи Японии в защите островов Сэнкаку, которые находятся под управлением Токио, но на которые претендует Пекин, который называет их Дяоюйдаою.

Китайские эксперты в Вашингтоне ожидают, что при определении политики в отношении Китая Байден будет придерживаться менее хаотичного подхода, чем бывший президент Дональд Трамп.

В качестве раннего признака того, что отношения между Вашингтоном и Пекином останутся напряженными из-за Тайваня и ряда других вопросов, новый госсекретарь США Энтони Блинкен на этой неделе сказал, что он согласен с администрацией Трампа, которая заявляла что репрессии китайского правительства в отношении мусульман- уйгуров в лагерях для задержанных в провинции Синьцзян были "геноцидом".

Во время слушаний по утверждению кандидатур на прошлой неделе Блинкен сказал, что, хотя он не согласен с тем, как Трамп реализовал свою политику в отношении Китая, но он был "прав, приняв более жесткий подход".

Согласно заявлению Управления морской безопасности Китая, НОАК проводит еще одно учение в Южно-Китайском море, которое должно быть завершено в субботу. Министерство обороны Тайваня сообщило что с момента начала этих последних учений в среду, вторжения китайской авиации в его зону противовоздушной обороны были более масштабными, чем в обычно

Перевод

Сегодня депутат Кайл Бидерманн (Р.- Фредериксбург) подал законопроект 1359, также известный как Закон о референдуме о независимости Техаса, который позволит гражданам Техаса голосовать по вопросу о том, следует ли законодательному собранию Техаса создать совместный временный комитет для разработки плана достижения Независимость Техаса.

Это решение не дает немедленной независимости. Этот закон предоставит власть непосредственно народу через референдум и предоставит техасцам право обсуждать, обсуждать и голосовать по созданию пути к независимости Техаса. Независимо от личного мнения законодателя о независимости Техаса, мы просим всех представителей и сенаторов позволить техасцам голосовать!

Член палаты представителей Бидерманн сказал: "Этот закон просто позволяет техасцам голосовать. Это слишком серьезное решение, чтобы его могли монополизировать только влиятельные лица в нашем Капитолии. Нам нужно, чтобы голоса техасцев были услышаны! Избиратели всех политических убеждений в Техасе могут согласиться в одном: Вашингтон, округ Колумбия, был сломлен. Наше федеральное правительство постоянно подводит наши работающие семьи, пожилых людей, налогоплательщиков, ветеранов и владельцев малого бизнеса. На протяжении десятилетий обещания Америки и наши личные свободы разрушались. Пришло время предоставить жителям Техаса право решать собственное будущее. Это не политический вопрос левых или правых. Пусть голосуют техасцы! "

Наша Конституция Техаса должным образом согласована со Статьей 1; Раздел 2, в котором говорится:

" Вся политическая власть присуща народу, и все свободные правительства основаны на их власти и созданы для их блага. Вера жителей Техаса является залогом сохранения республиканской формы правления, и, с учетом только этого ограничения, они всегда имеют неотъемлемое право изменять, реформировать или отменять свое правительство таким образом, как они могут подумать. целесообразно. "

Тысячи людей ежегодно переезжают в Техас, чтобы избежать чрезмерного регулирования и налогообложения. Техас считается оплотом свободы и лидером свободного предпринимательства, построившим крепкую экономику, финансовую состоятельность и потенциал для массового производства энергии, достойные мировой арены. Все это указывает на то, что Республика Техас не просто выживет, но и будет процветать как независимое государство. Пришло время лидировать Техасу.

Вы можете подписать петицию ниже или по этой ссылке: kylebiedermann.com/texit-petition

By Edward Lozansky - - Monday, January 25, 2021

Избранный президент Джо Байден назначил ветерана- дипломата Уильяма Бернса директором ЦРУ (AP Photo/Saurabh Das)

В наши дни, в Вашингтоне популярна игра, заключающаяся в том, что когда в Америке происходит что-то плохое, делать ставки на то, как скоро Россия и Владимир Путин будут обвинены в том что случилось.

Поэтому не было ничего удивительного в том, чтобы услышать именно это о событиях 6 января на Капитолийском холме.

Очевидно, можно было бы отмахнуться от Хиллари Клинтон, которая, по-видимому, все еще страдает синдромом болезненного неудачника 2016 года, когда она сказала, что она "хотела бы" посмотреть на телефонные записи президента Трампа, чтобы узнать, "разговаривал ли он с Путиным в тот день, когда мятежники вторглись в наш Капитолий". Однако нет ничего смешного, когда спикер Палаты представителей Нэнси Пелоси, № 3 в политической иерархии США, с энтузиазмом поддержала Хиллари, заявив, что "у России есть что-то на Трампа. Другого объяснения тому, почему он слуга Путина, нет... а эти люди, возможно, без их ведома, являются марионетками Путина. Они занимались бизнесом Путина, когда делали это, подстрекаемые президентом США к восстанию".

В конце разговора обе дамы согласились, что пора сформировать комиссию 1/6, чтобы прояснить роль России в том, что случилось в тот день, в их умах, эквивалентный 9/11.

Добавьте к этому собственную негативную риторику президента Байдена о России во время его пребывания в Сенате, в качестве вице-президента и даже в качестве избранного президента, когда он сказал, что истории о ноутбуке его сына Хантера были российской схемой дезинформации. И это несмотря на редкий случай, когда и ФБР, и Управление директора национальной разведки заявили, что "не было никаких разведданных в поддержку" этого утверждения.

Более того, сам господин Путин заявил, что не видит ничего преступного в бизнесе Хантера. Некоторые восприняли это заявление как сигнал Вашингтону о том, что российский президент стремится к началу диалога с новой администрацией, хотя очевидно, что в этом городе это никого не интересует.

Излишне говорить, что все те, кто наивно ожидал какой-то подобной Обаме "перезагрузки" или, по крайней мере, "переосмысления", ведущего к дискуссии о том, как остановить продолжающееся сползание - по словам все большего числа американских экспертов по внешней политике - к ядерной катастрофе, крайне разочарованы.

Пока что перспективы американо-российских отношений мрачны, особенно с учетом самого провокационного удара г-на Байдена в глаза медведю: его выдвижение Виктории Нуланд, матери переворота на Майдане в 2014 году на Украине, на руководящую должность заместителя госсекретаря США по политическим вопросам.

В 2014 году г-жа Нуланд, тогдашний помощник госсекретаря по европейским и евразийским делам, курировала усилия США по поощрению жестокого уличного восстания в Киеве, которое было намного более смертоносным, чем 1/6, и назначала членов кабинета после переворота, использовала ругательную риторику по отношению к нашим европейским союзникам за их отсутствие энтузиазма по поводу антироссийских санкций.

Разумно спросить, как возвращение г-жи Нуланд в Foggy Bottom ("Туманное дно" - сленговое название Госдепартамента США) на еще более влиятельную позицию может улучшить текущий кризис с Россией или восстановить отношения между США и ЕС, якобы разрушенные г-ном Трампом.

Давайте вспомним, что Обама сделал Байдена ответственным лицом на Украине, и результаты его деятельности "во главе стола" были мрачными. Добавьте к этому смешение г-ном Байденом внешней политики с бизнесом его семьи на Украине, что критиковали даже многие чиновники Госдепартамента.

Если посмотреть на список других кандидатур Байдена в кабинет министров, вряд ли найдутся люди, которые могли бы побудить президента избежать надвигающейся катастрофы. Единственным исключением может быть бывший заместитель госсекретаря и бывший посол США в России Уильям Дж. Бернс, выдвинутый на пост директора ЦРУ.

Это агентство обычно не занимается тем, что способствует миру во всем мире, но г-н Бернс также был президентом Фонда Карнеги за международный мир и, по словам бывшего сотрудника секретных служб в отставке и бывшего начальника московского отделения ЦРУ Дэниела Хоффмана, "Бернс знает Россию с изнанки, был погружен в русский язык, культуру и историю - и это будет иметь решающее значение для Байдена".

Я вспоминаю г-на Бернса, выступившего в качестве основного докладчика в апреле 2009 года на одном из наших американо-российских форумов на Капитолийском холме, указав несколько областей, в которых США и Россия могли бы работать вместе, чтобы восстановить двусторонние отношения. К сожалению, реализованы только две из этих идей.

Во-первых, это новый договор СНВ о сокращении и ограничении стратегических наступательных ядерных вооружений. Этот договор был подписан 8 апреля 2010 года в Праге и вступил в силу 5 февраля 2011 года. Срок его действия истекает через пару недель, но похоже, что обе страны могут двигаться в правильном направлении, чтобы продлить его. Это был бы правильный ход. Вторая идея была - вступление России во Всемирную торговую организацию.

Все другие проекты, предложенные г-ном Бернсом в 2009 году, в том числе Комиссия Обамы-Медведева по поиску взаимовыгодного сотрудничества во многих других областях, не были реализованы из-за событий в Ливии, Сирии и, особенно, на Украине.

В конце своего выступления г-н Бернс сказал то, что актуально сегодня: "Несмотря на то, что проблемы сложны и требуют больших усилий, жизненно важно наладить отношения между США и Россией. ... Все мы, как в правительстве, так и за его пределами, должны воплотить эту повестку дня в практические результаты".

Кто знает - сможет ли эта шпионская организация - ЦРУ, с мистером Бернсом в качестве её главы, получить Нобелевскую премию мира? Она отлично смотрелась бы в витрине музея ЦРУ в Лэнгли. К сожалению, музей закрыт для публики, но доступен онлайн.

Эдвард Лозанский - президент Американского университета в Москве.

Перевод

27 января в сети появилось новое видео, на котором показаны недавние российские авиаудары по ячейкам организации ИГИЛ* в центральном регионе Сирии.

Российские военные самолеты нацелены на укрытие и несколько машин ИГИЛ между Хомсом и Дейр-эз-Зором. По имеющимся данным, в результате авиаудара погибло около 20 террористов.

Две недели назад сирийские правительственные силы во главе с Сирийской арабской армией начали операцию по обеспечению безопасности на шоссе Хомс-Дейр-эз-Зор. Воздушно-космические силы России (ВКС) поддерживают операцию с первого дня.

"ВКС продолжают бомбить позиции террористов, а сирийские военные ищут террористов в рамках наземной операции", - сообщил "РусВесна.су" военный источник.

Днем ранее "РусВесна" поделилась кадрами точечного авиаудара российских войск по большому укрытию террористов ИГИЛ в пустыне между Хомсом и Дейр-эз-Зором. Укрытие было полностью уничтожено.

За последние 48 часов сирийские войска ликвидировали две ячейки организации ИГИЛ, ответственные за атаки на шоссе Хомс-Дейр-эз-Зор. Всего было убито 8 террористов. Также были уничтожены три машины, вооруженные крупнокалиберными пулеметами.

Сирийские правительственные силы и ВКС нанесли тяжелые потери террористам ИГИЛ в центральном регионе. Тем не менее, операция далека от завершения, поскольку террористическая группировка по-прежнему представляет угрозу для трассы Хомс-Дейр-эз-Зор.

* международная террористическая организация, запрещена в РФ.

Вопрос: Василий Алексеевич, Вы недавно тепло попрощались на Совбезе с постпредом США Келли Крафт. Была ли у Вас возможность познакомиться с ее преемницей Линдой Томас-Гринфилд?

В.А.Небензя: Нет, она еще даже не утверждена. Познакомимся еще.

Вопрос: Какие у Вас в целом ожидания от новой администрации?

В.А.Небензя: Мы, как всегда, надеемся на лучшее, но готовы ко всему.

Вопрос: Поступают ли сигналы по поводу готовности США вернуться в иранскую ядерную сделку?

В.А.Небензя: Да. Кандидат на должность госсекретаря на слушаниях в Конгрессе упомянул, что новая администрация готова рассмотреть вопрос возвращения в Совместный всеобъемлющий план действий (СВПД) по иранской ядерной программе.

Вопрос в том, когда это будет, на каких условиях. Стороны выдвигают, можно сказать, условия взаимоисключающие. Иранцы говорят о том, что они готовы рассмотреть этот вопрос, когда Соединенные Штаты полностью вернутся к выполнению своих обязательств, а Соединенные Штаты говорят ровно противоположенное. Поглядим.

Конечно, мы заинтересованы в том, чтобы СВПД заработал в полную силу.

Вопрос: В последнее время в Совете Безопасности атмосфера была достаточно напряженной...

В.А.Небензя: Не заметил.

Вопрос: А со стороны именно такое ощущение. Есть ли надежда, что со сменой администрации США ситуация исправится?

В.А.Небензя: Надо разделять атмосферу в Совете Безопасности в ходе заседаний, а также атмосферу при общении постпредов друг с другом. С момента моего приезда сюда до настоящего времени атмосфера между самими постпредами всегда была дружеская и доброжелательная. Но, конечно, подчас на заседаниях Совета идут жаркие острые дискуссии. Это обусловлено ситуацией в мире, геополитикой, различным подходом наших стран к решению проблем. Но вряд ли кто-то может нас обвинить в том, что мы переходим грани приличия или дозволенного. Все надеются на улучшение атмосферы, другое дело, что они могут вкладывать в это понятие совсем другие смыслы.

Вопрос: Скажите, а постпред Германии Кристоф Хойсген тоже не переходил грань, когда практически на каждом заседании начинал выдвигать обвинения в адрес России?

В.А.Небензя: Мы с Кристофом находимся в хороших, я бы сказал теплых приятельских отношениях. Несмотря на то, что в это трудно поверить, глядя на заседания СБ. У него такая манера общения. Он, считая себя остроумным человеком, любит подначивать, отчасти провоцировать. Но Вы, наверное, обратили внимание, что мы не спускали ему с рук, когда он пытался с нами говорить этим языком.

Вопрос: У Вас всегда "в рукаве" пара нужных цитат - вы их специально выписываете к заседаниям?

В.А.Небензя: Нет, заранее заготовок не делаю.

Вопрос: Посоветуйте, из каких авторов будущим поколениям дипломатов черпать цитаты, чтобы потом блистать в Совбезе?

В.А.Небензя: Из мировой литературы, из классиков, из политиков. Я, например, часто пользуюсь цитатами Черчилля, который, по-моему, наплодил их столько, что хватит еще многим поколениям.

Вопрос: Возвращаясь к дискуссиям в Совете Безопасности, как Вы относитесь к навязыванию обсуждения там белорусской тематики? Какая цель у этих дискуссий?

В.А.Небензя: Мы и сами пытаемся понять, какова цель этой дискуссии. Совершенно очевидно, что ситуация в Белоруссии не имеет отношения к Совету Безопасности. Ситуация там не представляет собой никакой угрозы миру и безопасности. Это очевидная политизация, стремление вновь вытащить эту тему на поверхность. Инициаторами здесь выступают наши прибалтийские коллеги из Эстонии, которые выносят эту тему на обсуждение уже не в первый раз. Мы могли бы таким же образом обсуждать многое другое, что происходит в мире, но мы до этого не опускаемся. Мы знаем мандат Совета Безопасности и не привносим в обсуждение посторонние темы.

Вопрос: Действующий Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерреш сообщил, что выдвигает свою кандидатуру на следующий пятилетний срок. Готова ли Россия поддержать ее?

В.А.Небензя: Конечно же, у нынешнего Генсека хорошие шансы на переизбрание, но будут рассматриваться все представленные кандидатуры. Хотя, с учетом того, что Гутерреш неплохо проявил себя на посту Генерального секретаря, трудно судить, много ли будет желающих конкурировать с ним. Гутерреш имеет большой авторитет в мире. Несмотря на то, что не все и не во всем с ним соглашаются, все-таки большинство стран поддерживают его политику. Так что, несомненно, у него большая группа поддержки.

Вопрос: Во всяком случае принципиальных возражений против него нет?

В.А.Небензя: Принципиальных возражений против его кандидатуры я ни от кого не слышал. Но еще раз говорю: выборы Генерального секретаря - это процесс, в нем есть состязательность, представление своих программ. Механизм его избрания включает рейтинговое голосование в Совете Безопасности, рекомендацию, а затем принятие решения Генеральной Ассамблеей.

Вопрос: Как Вы оцениваете, как сам Гутерреш, ООН и ВОЗ справляются с пандемией и вытекающим из нее кризисом?

В.А.Небензя: С пандемией справляется не Генеральный секретарь ООН и ВОЗ, а страны - члены и их системы здравоохранения. ВОЗ и ООН могут только помогать этому процессу, принимать решения, которые будут способствовать борьбе с пандемией. Основная нагрузка, разумеется, лежит на национальных системах. Все страны столкнулись с этим заболеванием, которое упало на нас как снег на голову. Никто этого не ожидал, вначале многое не было ясно, не было стройной системы лечения, не было вакцины. Все учились на ходу, и мы в том числе.

Сегодня очевидно, что этот опыт многому нас научил. Несмотря на очередную волну и рост заболеваемости, все-таки врачи научились лечить это заболевание. Кроме того, теперь у нас есть вакцина, которая, надеюсь, перекроет его распространение. Мир просто столкнулся с явлением, к которому, по сути, был не готов. Последствия многочисленные - и экономические, и социальные, а также медицинские и даже психологические и ментальные. Мир, конечно, получил большой урок.

Вопрос: А какой урок, по Вашему мнению, должна вынести конкретно ВОЗ?

В.А.Небензя: Во Всемирной организации здравоохранения работают хоть и подготовленные, как правило имеющие медицинское образование, но все-таки такие же люди, как и все остальные. И ВОЗ в некотором смысле оказалась не готова к этому испытанию. Хотя обвинять ее в том, что она виновата в пандемии, - это преувеличение. Не ВОЗ в этом виновата, виновато само заболевание.

Вопрос: Кстати о вакцинах, как идет диалог с ВОЗ по сертификации российской вакцины?

В.А.Небензя: Мы представили свои документы на преквалификацию нашей вакцины, на внесение ее в список EUL (Emergency Use Listing). С 22-го января этого года в ВОЗ начался второй этап рассмотрения нашей заявки, так что, надеемся, в достаточно скором времени она будет сертифицирована.

Вопрос: Почему этот процесс занимает столько времени, нет ли тут политизации?

В.А.Небензя: Хотелось бы верить, что нет.

Вопрос: Мы предлагали свою вакцину сотрудникам ООН, они могли бы уже вакцинироваться, а не ждать достаточно долго своей очереди, согласно графику штата Нью-Йорк.

В.А.Небензя: Здесь, конечно, есть вопросы. Ведь в США уже имеются свои вакцины. И длительное время мы наблюдали "вакцинную конкуренцию". Это сейчас потихоньку стали признавать нашу вакцину, в том числе потому, что уже разобрались со своей.

Мы предложили нашу вакцину ООН, когда вообще никаких других вакцин не было. Но в любом случае, вопрос о применении нашей вакцины в ООН и в ее миссиях в других странах невозможно обсуждать до того момента, пока ВОЗ не выдаст сертификат.

Вопрос: В консульстве РФ в Нью-Йорке уже несколько дней не работают телефонные линии, есть ли у вас, в Постпредстве, проблемы со связью?

В.А.Небензя: У нас нет.

Вопрос: В целом как сейчас Вы оцениваете поведение США как принимающей стороны ООН, как визовая ситуация?

В.А.Небензя: В принципе процесс идет, люди приезжают. У нас есть проблемы с продлением виз, это в основном объясняют пандемией, но в принципе у нас налажено деловое сотрудничество с американской миссией.

Вопрос: В последнее время нередко поднимается тема политизации Организации по запрещению химоружия (ОЗХО). Скажите, насколько возможно продолжение взаимодействия с организацией в данных условиях?

В.А.Небензя: Что значит, насколько возможно взаимодействие? Мы являемся членами ОЗХО, членами Исполнительного совета, взаимодействуем как с секретариатом ОЗХО, так и со странами - членами на регулярной основе. Мы такие же члены ОЗХО, как и ООН.

Вопрос: При этом постоянно происходят нападки именно в адрес России. В этих условиях нет желания "уйти, хлопнув дверью"?

В.А.Небензя: Во-первых это вопрос не по адресу. Во-вторых - мы не те люди, которые хлопают дверью. Мы до последнего пытаемся найти точки соприкосновения. Говорим открыто о том, что в ОЗХО есть серьезные проблемы. Мы вскрываем те нарывы, которые там образовывались уже не первый год. И здесь, и в Гааге призываем деполитизировать деятельность ОЗХО, которая, конечно, носит исключительно политизированный характер в последнее время. Это началось даже не с нас, а с Сирии, и продолжается в отношении сирийского химического досье.

Организация, которая в свое время получила Нобелевскую премию, была примером международного сотрудничества, за короткое время скатилась до такого состояния, что ее деятельности во многих вопросах трудно доверять. Мы ведем работу над тем, чтобы те, кто этим занимается, опомнились и одумались, и ОЗХО вернулась к своей изначальной миссии технического и деполитизированного сотрудничества в области нераспространения одного из видов оружия массового уничтожения.

Вопрос: Кстати, обратила внимание, что следующее заседание Совета Безопасности по теме сирийского химического досье вновь будет закрытым...

В.А.Небензя: Не факт. Наши английские коллеги хотят сделать его закрытым, но против этого мы возражаем и будем возражать. По нашей инициативе эти заседания стали открытыми. Мы не видим по какой причине они должны скрываться от широкой общественности. Я думаю, что международное сообщество должно знать, что происходит вокруг сирийского химического досье. Так что мы будем настаивать, чтобы заседание было открытым.

Вопрос: Вопрос с возможностью отправки миссии ОЗХО для расследования инцидента с Навальным закрыт?

В.А.Небензя: Мы приглашали, нам выдвигали бесконечные условия, в отличии от немцев, к которым примчались мгновенно. В результате выдвинули такие условия, которые по сути своей сделали этот визит бессмысленным.

Вопрос: Какие у Москвы ожидания от нового спецпосланника по Ливии Яна Кубиша, назначение которого заняло столько времени - почти год?

В.А.Небензя: Только сегодня с ним переписывался, я его давно знаю. Скоро он заступит на свою новую должность. Будем тесно сотрудничать, тем более, что в ливийском урегулировании есть некие просветы, обнадеживающие моменты. Будем надеяться, что его энергия, опыт и знания, а он человек действительно обладающий очень солидным дипломатическим опытом, будут способствовать урегулированию.

Вопрос: А как развивается ситуация с организацией мониторинга за прекращением огня в Ливии?

В.А.Небензя: Эта тема находится сейчас в активной проработке. Прежде всего вопрос в том, кто этот мониторинг будет вести и как к этому относятся сами ливийские стороны.

Вопрос: Продолжается ли проработка саммита "пятерки" СБ ООН?

В.А.Небензя: Да, мы подтверждаем нашу инициативу, которая получила отклик в пятерке на предыдущем этапе, но затем вмешалась пандемия, которая сделала невозможной очную встречу. Сейчас вопрос в том, когда для этого созреют условия.
Плюс надо понимать, что пришла новая администрация США, которая тоже должна отреагировать на эту инициативу. Но инициатива на столе, она по-прежнему актуальна и важна для прямого разговора. Я бы на месте американской администрации эту инициативу поддержал.

Вопрос: В пятницу вступил в силу Договор о запрещении ядерного оружия, как Вы могли бы это прокомментировать?

В.А.Небензя: Этот договор не будет способствовать ядерному разоружению. Это контрпродуктивный договор, не учитывающий реалии современного мира. Ядерное разоружение не может происходить в вакууме, оно должно учитывать целый комплекс факторов геополитической и геостратегической стабильности, которые он просто игнорирует. Он просто говорит "давайте уничтожим ядерное оружие, и делу конец". Мы тоже еще в советское время объявили своей конечной целью полную ликвидацию ядерного оружия, но при понимании, что для этого созреют условия. Сейчас таких условий нет, это очевидно.

Вопрос: А что нужно, чтобы эти условия созрели?

В.А.Небензя: Чтобы на Земле наступил рай.

Как только мы управимся с пандемией, нам нужно будет разбираться с этим.

By Thomas L. Friedman

Opinion Columnist

Jan. 26, 2021. В настоящее время страницы нет.

We're sorry, we seem to have lost this page, but we don't want to lose you. Please report the broken link here.

***

Credit... Justin Lane / EPA, через Shutterstock

Я прекрасно понимаю почему демократы рвут и мечут.

Дональд Трамп, в первые три года своего президентства, благодаря сокращению налогов, военным расходам и слабой финансовой дисциплине, увеличил бюджетный дефицит до уровня, который в нашей истории наблюдался только во время крупных войн и финансовых кризисов. И сделал он это ещё перед пандемией, когда экономика росла, а безработица была низкой. Но теперь, когда Джо Байден хочет потратить больше на борьбу с пандемией и предотвратить дальнейший спад экономики, многие республиканцы, как по сигналу, заново открывают для себя "хищный оскал" дефицита.

Экие шельмецы.

Мы должны сделать все возможное, чтобы помочь наиболее уязвимым американцам, которые потеряли работу, дома или бизнес из-за Covid-19, и поддержать города, пораженные вирусом. Итак, я подписываюсь на двойную дозу щедрости.

Но, но, но... когда этот вирус сгинет, ​​нам ВСЕМ нужно серьезно поговорить.

В последние годы так много внимания уделялось обратным сторонам быстрой глобализации и "неолиберального группового мышления свободного рынка", влияющего как на демократов, так и на республиканцев, что мы проигнорировали другой, более широкий консенсус, который охватывает обе стороны: что мы находятся в новой эре постоянно низких процентных ставок, поэтому дефицит не имеет значения, пока вы можете его обслуживать, и поэтому роль правительства в развитых странах может продолжать расширяться - что и происходит со стабильно большой финансовой помощью, постоянным дефицитом бюджета, растущими государственными долгами и все более легкими деньгами из центральных банков для финансирования всего этого.

Этот новый консенсус получил название: "Социализм для богатых и капитализм для остальных", - утверждает Ручир Шарма, главный глобальный стратег в Morgan Stanley Investment Management, автор "Десяти правил успешных наций" и один из моих любимых экономистов-теоретиков, придерживающийся диссидентских взглядов. .

"Социализм для богатых и капитализм для остальных" - вариация на тему, популяризировавшуюся в 1960-х, - случается, объяснил Шарма в телефонном интервью, когда государственное вмешательство больше стимулирует финансовые рынки, чем реальную экономику. Итак, 10% самых богатых американцев, владеющих более 80% акций США, за 30 лет увеличили свое богатство более чем втрое, в то время как 50% беднейших слоев населения, полагаясь на свою повседневную работу на реальных рынках, чтобы выжить, не получили никакой прибыли. Между тем, среднестатистическая производительность в реальной экономике ограничивает возможности для выбора сферы деятельности и прироста доходов как для бедных, так и для среднего класса.

Лучшее свидетельство - прошлый год: мы находимся в разгаре пандемии, которая сокрушила рабочие места и малый бизнес, но фондовый рынок стремительно растет. Это не правильно. Это летают слоны. Я всегда беспокоюсь, наблюдая, как летают слоны. Обычно это заканчивается плохо.

И даже если мы повысим налоги для богатых и направим больше помощи бедным, что предпочитаю лично я, если вы продолжите полагаться на эти сильные стимулы, утверждает Шарма, вы получите множество непредвиденных последствий. И мы тоже

Например, как написал Шарма в эссе, под названием "Спасение, разрушающее капитализм", опубликованном в июле в Wall Street Journal, - легкие деньги и все более щедрая финансовая помощь подпитывают рост монополий и поддерживают "зомби-фирмы с крупной задолженностью" за счет, взлет которых стимулирует инновации". И все это способствует снижению производительности, что означает замедление экономического роста и "сокращение пирога для всех".

Таким образом, никого не должно удивлять, "что миллениалы и поколение Z все больше разочаровываются в этой искаженной форме капитализма и говорят, что предпочитают социализм".

В 1980-е годы "только 2 процента публично торгуемых компаний в США считались "зомби" - термин, используемый Банком международных расчетов (БМР) для компаний, которые за предыдущие три года не получили достаточной прибыли для даже для выплаты процентов по их долгу ", - написал Шарма. "Зомби-меньшинство начало быстро расти в начале 2000-х годов, и накануне пандемии на его долю приходилось уже 19 процентов компаний, зарегистрированных в США". То же самое происходит в Европе, Китае и Японии.

И все логично. Продолжительная и все более щедрая финансовая помощь, когда правительства готовы покупать даже мусорные корпоративные ценные бумаги, только для того чтобы предотвратить банкротство, пишет Шарма, "искажают эффективное распределение капитала, необходимого для повышения производительности".

Последние несколько лет должны были стать эпохой огромного созидательного разрушения. С таким количеством новых дешевых цифровых инновационных инструментов, таким большим доступом к дешевым мощным вычислениям и таким количеством легких денег, количество стартапов должно было расти. Оно не росло.

"До пандемии, в США, создавали стартапы и закрывали устоявшиеся компании самыми медленными темпами, по крайней мере, с 1970-х годов", - написал Шарма. "Количество публично торгуемых компаний США упало почти вдвое, до примерно 4400, с пикового значения в 1996 году". (Количество стартапов увеличилось во время пандемии, но это может быть связано с тем, что так много предприятий закрылось.)

Увы, однако, большие компании становятся огромными и более монополистическими в эту эпоху легких денег и низких процентных ставок. И не только потому, что Интернет создал глобальные рынки, где победитель получает все, что позволило таким компаниям, как Amazon, Google, Facebook и Apple, накапливать денежные массы, превышающие резервы многих национальных государств. Это еще и потому, что они могут легко использовать свои завышенные цены на акции или денежные запасы, чтобы скупать подающих надежды конкурентов и высасывать все таланты и ресурсы, "вытесняя маленьких ребят", - пишет Шарма.

Между тем, добавил он, по мере того, как правительства продолжают вмешиваться, чтобы устранить рецессии, спады больше не играют своей роли в очищении экономики от неэффективных компаний, а подъемы становятся все слабее и слабее, с более низким ростом производительности. Таким образом, каждый раз требуется все больше и больше стимулов, чтобы поддержать рост.

Все это на самом деле делает нашу систему более хрупкой.

Теперь, когда так много стран, во главе с США, значительно увеличили свою долговую нагрузку, если мы получим хотя бы небольшой всплеск инфляции, который поднимет процентные ставки по 10-летним казначейским облигациям с 1-го до 3 процентов, сумма денег, которую США придется потратить на обслуживание долга, будет настолько огромной, что очень немного денег может остаться на дискреционные расходы на исследования, инфраструктуру или образование - или на еще один черный день.

Конечно, тогда мы могли бы просто напечатать еще больше денег, но это может поставить под угрозу статус доллара как мировой резервной валюты и еще больше поднять наши затраты по займам.

Итак, да, да, да - мы должны прямо сейчас помочь нашим согражданам, которые страдают, преодолеть эту пандемию. Но вместо того, чтобы раздавать больше денег, может быть, нам стоит сделать это так, как это делают корейцы, тайваньцы, сингапурцы, китайцы и другие жители Восточной Азии - денежная помощь только наиболее уязвимым группам и больше инвестиций в инфраструктуру, которая повысит производительность и создаст хорошие рабочие места. Жители Восточной Азии также стремятся сделать свои государства умнее, особенно в отношении предоставления таких вещей, как здравоохранение, то есть сделать его более эффективным, а не увеличивать его размеры - одна из причин, по которой они прошли через эту пандемию с меньшими потерями и трудностями.

Байден планирует, в ближайшее время принять большой пакет инфраструктурных проектов. Он хорошо понимает необходимость этого. Я просто надеюсь, что Конгресс и рынки не устанут от долгов к тому времени, когда мы перейдем к самому продуктивному лекарству: развитию инфраструктуры.

В перспективе, как насчет более инклюзивного капитализма для всех и менее спонтанного, само собой разумеющегося социализма для богатых? Экономика растет за счет того, что все больше людей изобретают и начинают что-то новое. "Без предпринимательского риска и созидательного разрушения капитализм не работает", - писал Шарма. "Разрушение и восстановление,- сердце системы, - остановились. Сухие ветки не падают с дерева. Зеленые побеги уничтожаются в зародыше".

Перевод

Расцениваем факт обнародования подобного заявления как грубое вмешательство во внутренние дела и откровенно недружественный шаг. Впрочем, ничего принципиально нового в документе не содержится, те же оценки, что и в ранее озвученных заявлениях представителей стран Запада.

Наблюдаемая эволюция некогда уважаемого объединения, чьи решения оказывали влияние на ход дискуссии в вопросах мировой экономики и политики, не может не вызывать сочувствия. Сегодня мы видим, как "семерка", безвозвратно утратившая прежний авторитет в международных делах, примерила роль арбитра в сфере соблюдения норм демократии и прав человека, не имея на то никаких оснований.

Призываем страны "семерки" и примкнувший к ним Евросоюз строго руководствоваться общепризнанными принципами и нормами международного права, отказаться от передергивания фактов и других методов ведения информационной войны, уделять больше внимания решению насущных проблем своих граждан.

Настоятельно рекомендуем каждому из государств "Группы семи" и Евросоюзу тщательно просчитывать возможные последствия участия в подобных антироссийских демаршах для дальнейшего развития двусторонних отношений с нашей страной.

27 января 2021 года

За неисполнение требований о пресечении распространения призывов к несовершеннолетним участвовать в несанкционированных митингах 23 января будут оштрафованы социальные сети Facebook, Instagram, Twitter, TikTok, "ВКонтакте", "Одноклассники", а также видеохостинг YouTube.

Несмотря на требование Генпрокуратуры и уведомление Роскомнадзора эти интернет-платформы не удалили своевременно в общей сложности 170 противоправных призывов.

Согласно нормам ст. 13.41 КоАП РФ, вступившим в силу с 10.01.2021 (Федеральный закон от 30.12.2020 № 511-ФЗ), нарушение порядка ограничения доступа к запрещенной информации владельцем сайта или информационного ресурса в сети Интернет влечет наложение судом административного штрафа на юридических лиц в размере от 800 тыс. до 4 млн рублей.

Напоминаем администрациям социальных сетей, что в случае повторного правонарушения сумма штрафа может быть увеличена до одной десятой совокупного размера суммы годовой выручки.

Просим руководство интернет-платформ воздержаться от распространения призывов к участию в несанкционированных публичных мероприятиях.

Распоряжение Правительства Российской Федерации от 25.01.2021 № 137-р "О подписании Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Белоруссия об организации сотрудничества в области перевозки и перевалки нефтепродуктов Республики Белоруссия, предназначенных для поставки на экспорт в третьи страны через морские порты Российской Федерации".

Сессия онлайн-форума "Давосская повестка дня 2021"

27 января 2021 года

15:10

Москва, Кремль

 

Главная тема дискуссии - "новая глобальная ситуация", связанная с пандемией коронавируса.

* * *

В.Путин: Уважаемый господин Шваб, дорогой Клаус! Дорогие коллеги!

Я много раз бывал в Давосе, на мероприятиях, которые организует господин Шваб, еще в 90-годы. Только что Клаус вспомнил, что мы познакомились в 1992-м году. Во время работы в Петербурге, действительно, я неоднократно посещал этот представительный форум. Хочу Вас поблагодарить за то, что сегодня есть возможность донести свою точку зрения до экспертного сообщества, которое собирается на этой всемирно признанной площадке благодаря усилиям господина Шваба.

Прежде всего я хочу, дамы и господа, всех вас поприветствовать на Всемирном экономическом форуме.

Отрадно, что в этом году, несмотря на пандемию, несмотря на все ограничения, форум все-таки продолжает свою работу. Хоть и в онлайн-формате, но все-таки работает и предоставил возможность участникам в ходе открытой и свободной дискуссии обменяться своими оценками и прогнозами, что отчасти компенсирует тот дефицит прямого общения лидеров государств, представителей мирового бизнеса и общественности, который накопился за прошедшие месяцы. Всё это важно сейчас, когда перед нами столько сложных вопросов, требующих ответа.

Нынешний Форум - первый в начавшемся третьем десятилетии XXI века, и большинство тем на нем, конечно же, посвящены глубинным переменам, которые происходят на планете.

Действительно, трудно не заметить коренных трансформаций в глобальной экономике, политике, социальной жизни, технологиях. Пандемия коронавируса, которую Клаус только что упомянул, ставшая серьёзным вызовом всему человечеству, лишь подстегнула, ускорила структурные изменения, предпосылки для которых уже были достаточно давно сформированы. Пандемия обострила проблемы и дисбалансы ранее накопившиеся в мире. Есть все основания полагать, что существуют риски дальнейшего нарастания противоречий. И такие тенденции могут проявляться практически во всех сферах.

Конечно же, в истории нет прямых параллелей. Но некоторые эксперты - я с уважением отношусь к их мнению - сравнивают текущую ситуацию с 30-ми годами прошлого века. С такой ситуацией можно соглашаться, можно не соглашаться. Но по многим параметрам, по масштабу и комплексному, системному характеру вызовов, потенциальных угроз определённые аналогии все-таки напрашиваются.

Мы видим кризис прежних моделей и инструментов экономического развития. Усиление социального расслоения: как на глобальном уровне, так и в отдельных странах. Об этом мы и раньше говорили. Но это в свою очередь сегодня вызывает резкую поляризацию общественных взглядов, провоцирует рост популизма, правого и левого радикализма, других крайностей, обострение и ожесточение внутриполитических процессов, в том числе в ведущих странах.

Всё это неизбежно сказывается и на характере международных отношений, не добавляет им стабильности и предсказуемости. Происходит ослабление международных институтов, множатся региональные конфликты, деградирует и система глобальной безопасности.

Клаус сейчас упомянул о моем вчерашнем разговоре с Президентом Соединенных Штатов и о продлении договора об ограничении стратегических наступательных вооружений. Безусловно, это шаг в правильном направлении. Тем не менее противоречия закручиваются, что называется, по спирали. Как известно неспособность и неготовность разрешать подобные проблемы по существу в ХХ веке обернулись катастрофой Второй мировой войны.

Конечно, сейчас такой глобальный "горячий" конфликт, надеюсь, в принципе невозможен. Очень на это надеюсь. Он означал бы конец цивилизации. Но, повторю, ситуация может развиваться непредсказуемо и неуправляемо. Если, конечно, ничего не предпринимать для того, чтобы это не случилось. Есть вероятность столкнуться с настоящим срывом в мировом развитии, чреватым борьбой всех против всех, с попытками разрешить назревшие противоречия через поиск "внутренних" и "внешних" врагов, с разрушением не только таких традиционных ценностей (мы в России дорожим этим), как семья, но и базовых свобод, включая право выбора и неприкосновенность частной жизни.

Отмечу здесь, что социальный и ценностный кризис уже оборачивается негативными демографическими последствиями, из-за которых человечество рискует потерять целые цивилизационные и культурные материки.

Наша общая ответственность сегодня заключается в том, чтобы избежать такой перспективы, похожей на мрачную антиутопию, обеспечить развитие по иной, позитивной, гармоничной и созидательной траектории.

И в этой связи подробнее остановлюсь на тех ключевых вызовах, которые, по моему мнению, стоят сейчас перед мировым сообществом.

Первый из них - социально-экономический.

Да, если судить по цифрам статистики, то даже несмотря на глубокие кризисы 2008-го и 2020 годов, период последних сорока лет можно назвать успешным или даже сверхуспешным для мировой экономики. Начиная с 1980 года глобальный ВВП по паритету покупательной способности в реальном выражении на душу населения удвоился. Это, безусловно, положительный показатель.

Глобализация и внутренний рост привели к мощному подъёму в развивающихся странах, позволили более чем миллиарду человек выйти из бедности. Так, если взять уровень дохода в 5,5 доллара на человека в сутки (по паритету покупательной способности), то по оценкам Всемирного банка, в Китае, например, число людей с более низкими доходами сократилось с 1,1 миллиарда в 1990 году до менее 300 миллионов в последние годы. Это, безусловно, успех Китая. А в России с 64 миллионов человек в 1999 году до порядка 5 миллионов в настоящее время. И мы считаем, что это тоже движение вперед в нашей стране по самому главному, кстати говоря, направлению.

Но все-таки главный вопрос, ответ на который во многом и даёт понимание нынешних проблем, - каков был характер такого глобального роста, кто получил от этого основную выгоду.

Безусловно, как уже сказал, во многом выиграли развивающиеся страны, которые использовали растущий спрос на свои традиционные и даже новые товары. Однако результатом такого встраивания в глобальную экономику стали не только рабочие места и экспортные поступления. Но и социальные издержки. Включая существенный разрыв в доходах граждан.

А как же обстоят дела в развитых экономиках, где уровень среднего благосостояния гораздо выше? Как ни парадоксально это звучит, но проблемы расслоения здесь, в развитых странах, оказались еще более глубокими. Так, по оценкам Всемирного банка, если с уровнем дохода менее 5,5 доллара в сутки в Соединенных Штатах Америки, например, в 2000-м году проживало 3,6 миллиона человек, то в 2016-м уже 5,6 миллиона человек.

В течение этого же периода глобализация привела к значительному увеличению прибыли крупных транснациональных, прежде всего американских и европейских компаний.

Кстати говоря, по гражданам, в развитых экономиках Европы такая же тенденция, как и в Штатах.

Но опять же, если говорить о прибыли компаний, кому достались доходы? Ответ известен, он очевиден - одному проценту населения.

А что произошло в жизни остальных людей? За последние 30 лет в ряде развитых стран доходы более половины граждан в реальном выражении стагнировали, не росли. А вот стоимость услуг образования, здравоохранения увеличилась. И знаете, в какую величину? Втрое.

То есть миллионы людей даже в богатых странах перестали видеть перспективу прибавления своих доходов. При этом перед ними встают проблемы, как сохранить здоровье себе и своим родителям, как обеспечить качественное образование детям.

Накапливается и огромная масса людей, которые, по факту, оказываются невостребованными. Так, по оценкам Международной организации труда, в 2019 году 21 процент, или 267 миллионов молодых людей в мире нигде не учились и нигде не работали. И даже среди работающих (вот интересный показатель, интересные цифры), даже среди работающих 30 процентов живут с доходом ниже 3,2 доллара США в сутки по паритету покупательной способности.

Такие перекосы в глобальном социально-экономическом развитии стали прямым результатом политики, проводившейся в 80-е годы прошлого века, и проводившейся зачастую вульгарно и догматически. В основе этой политики лежал так называемый "Вашингтонский консенсус". С его неписанными правилами, когда приоритет отдаётся росту экономики на базе частного долга в условиях дерегулирования и низких налогов на богатых и корпорации.

Как уже сказал, пандемия коронавируса только обострила эти проблемы. В прошлом году падение глобальной экономики стало максимальным со времён Второй мировой войны. Потери рынка труда к июлю оказались эквивалентны почти 500 миллионам рабочих мест. Да, к концу года половину из них удалось восстановить. Но всё-таки это почти 250 миллионов утраченных рабочих мест. Это большая и очень тревожная цифра. Только за первые девять месяцев прошлого года потери трудового дохода в мире составили 3,5 триллиона долларов. И этот показатель продолжает расти. А значит, растёт и социальная напряжённость в обществе.

При этом посткризисное восстановление идёт непросто. Если 20-30 лет назад проблему можно было бы решить за счёт стимулирующей макроэкономической политики (так и делают, кстати говоря, постоянно до сих пор), то сегодня такие механизмы уже, по сути, исчерпали себя, не работают. Их ресурс практически исчерпан. Это не мои голословные утверждения.

Так, по оценкам МВФ уровень совокупного долга государственного и частного сектора вплотную приблизился к отметке в 200 процентов глобального ВВП. А в отдельных экономиках он превысил 300 процентов национального ВВП. При этом в развитых странах процентные ставки повсеместно находятся практически на нулевой отметке. А в ключевых развивающихся - на исторически минимальных уровнях.

Всё это делает стимулирование экономики традиционными инструментами за счёт наращивания частного кредитования по сути невозможным. Так называемое количественное смягчение, которое только повышает, раздувает "пузырь" стоимости финансовых активов ведёт к дальнейшему расслоению в обществе. А нарастающий разрыв между "реальной" и "виртуальной" экономикой (кстати говоря, мне об этом очень часто говорят представители реального сектора экономики из многих стран мира, и думаю, что участники сегодняшней встречи из бизнеса тоже со мной согласятся) представляет реальную угрозу и чреват серьёзными, непредсказуемыми потрясениями.

Определённые надежды на то, что удастся "перезагрузить" прежнюю модель роста связаны с бурным технологическим развитием. Действительно, последние 20 лет заложили фундамент для так называемой четвёртой промышленной революции, которая основана на повсеместном применении искусственного интеллекта, автоматизированных и роботизированных решений. Пандемия коронавируса значительно ускорила такие разработки и их внедрение.

Однако этот процесс порождает и новые структурные изменения, прежде всего имею в виду рынок труда. А значит, без эффективных действий государства множество людей рискуют остаться без работы. Причём зачастую это так называемый средний класс. А это основа любого современного общества.

И в этой связи о втором фундаментальном вызове предстоящего десятилетия - общественно-политическом. Рост экономических проблем и неравенства раскалывает общество, порождает социальную, расовую, национальную нетерпимость, причем такое напряжение прорывается наружу даже в странах с, казалось бы, устоявшимися гражданскими и демократическими институтами, призванными сглаживать, гасить подобные явления и эксцессы.

Системные социально-экономические проблемы порождают такое общественное недовольство, что это требует особого внимания, требует того, чтобы эти проблемы решались по существу. Опасная иллюзия, что их можно, что называется, проигнорировать, пропустить, загнать куда-то в угол, чревата серьезными последствиями. В таком случае общество все равно будет разделено и политически, и социально. Потому что для людей причины быть недовольными заключаются на самом деле не в каких-то умозрительных вещах, а в реальных проблемах, которые касаются каждого, каких бы взглядов, в том числе политических, человек реально не придерживался. Или как он думает, что он придерживается. А вот реальные проблемы порождают недовольство.

Выделю еще один принципиальный момент. Все более значимую роль в жизни общества стали играть современные технологические и прежде всего цифровые гиганты. Сейчас об этом много говорят, особенно применительно к событиям, которые в Штатах происходили в предвыборной кампании. И это уже не просто какие-то экономические гиганты, по отдельным направлениям они де-факто конкурируют с государствами. Их аудитория исчисляется миллиардами пользователей, которые проводят в рамках этих экосистем значительную часть своей жизни.

С точки зрения самих компаний их монопольное положение оптимально для организации технологических и бизнес-процессов. Может быть, это так, но у общества возникает вопрос: насколько такой монополизм соответствует именно общественным интересам? Где грань между успешным глобальным бизнесом, востребованными услугами и сервисами, консолидацией больших данных и попытками грубо, по своему усмотрению управлять обществом, подменять легитимные демократические институты, по сути, узурпировать или ограничивать естественное право человека самому решать, как жить, что выбирать, какую позицию свободно высказывать? Мы все это видели только что в Штатах, и все понимают, о чем я сейчас говорю. Уверен, что подавляющее большинство людей разделяет такую позицию, в том числе и те, кто сегодня с нами участвует в мероприятии.

И наконец, третий вызов, а точнее, явная угроза, с которой мы можем столкнуться в наступившем десятилетии, - это дальнейшее обострение всего комплекса международных проблем. Ведь нерешенные и нарастающие внутренние социально-экономические проблемы могут подталкивать к поиску того, на кого можно все свалить, обвинить во всех бедах и перенаправить раздражение и недовольство своих граждан. И мы это уже видим, мы ощущаем, что градус внешнеполитической, пропагандистской риторики нарастает. Можно ожидать, что более агрессивным станет и характер практических действий, включая давление на те страны, которые не согласны с ролью послушных управляемых сателлитов, использование торговых барьеров, нелегитимные санкции, ограничение финансовой, технологической, информационной сфер.

Подобная игра без правил критически повышает риски одностороннего применения военной силы - вот в чем опасность, применение силы под тем или иным надуманным предлогом. Это умножает вероятность появления новых "горячих точек" на нашей планете. Это все то, что не может нас не беспокоить.

Вместе с тем, уважаемые участники форума, несмотря на такой клубок противоречий и вызовов, нам нужно, безусловно, не утрачивать позитивный взгляд на будущее, нужно сохранять приверженность к созидательной повестке. Было бы наивно предлагать какие-то универсальные чудодейственные рецепты решения обозначенных проблем. Но пытаться выработать общие подходы, максимально сблизить позиции, обозначить источники, порождающие глобальное напряжение, нам всем, безусловно, необходимо.

Вновь хочу подчеркнуть свой тезис: фундаментальной причиной неустойчивости глобального развития во многом являются накопленные социально-экономические проблемы. Поэтому ключевой вопрос сегодня - как выстраивать логику действий, чтобы не просто быстро восстановить глобальную и национальную экономики, пострадавшие от последствий пандемии отрасли, а добиться того, чтобы такое восстановление было именно устойчивым в долгосрочной перспективе и имело качественную структуру, помогало преодолеть груз социальных дисбалансов. Явно с учетом уже упомянутых ограничений, макроэкономической политики дальнейшее развитие экономики будет в большей степени основано на бюджетных стимулах, а ключевую роль будут играть государственные бюджеты и центральные банки.

Фактически в развитых странах, да и в части развивающихся мы уже наблюдаем такие тенденции. Повышение роли государств в социально-экономической сфере на национальном уровне, очевидно, требует большей ответственности, тесного межгосударственного взаимодействия и в вопросах глобальной повестки. На разных международных форумах постоянно звучат призывы к инклюзивному росту, к созданию условий для достижения достойного уровня жизни каждого человека. Это все правильно, в абсолютно нужном направлении рассматривается такая наша совместная работа.

Абсолютно ясно, что мир не может идти по пути построения экономики, работающей на миллион человек или даже на "золотой миллиард". Это просто деструктивная позиция. Такая модель по определению неустойчива. Недавние события, в том числе миграционные кризисы, вновь это подтвердили.

Сейчас важно от общей констатации перейти к делу, направить реальные усилия и ресурсы на то, чтобы добиться как снижения социального неравенства внутри отдельных стран, так и постепенного сближения уровня экономического развития разных стран и регионов планеты. Тогда и миграционных кризисов не будет.

Смыслы, акценты такой политики, призванной обеспечить устойчивое и гармоничное развитие, очевидны. Что это? Это создание новых возможностей для каждого, условий для развития и реализации потенциала человека вне зависимости от того, где он родился и живет.

И здесь обозначу четыре ключевых приоритета. Как они мне видятся как приоритеты. Ничего, может быть, оригинального не скажу. Тем не менее, поскольку Клаус позволил высказать позицию России, мою позицию, я, безусловно, это сделаю.

Первое. У человека должна быть комфортная среда для жизни. Это жильё и доступная инфраструктура: транспортная, энергетическая, коммунальная. И конечно, экологическое благополучие, об этом никогда не нужно забывать.

Второе. Человек должен быть уверен, что у него будет работа, которая даст устойчиво растущий доход и, соответственно, достойный уровень жизни. Он должен иметь доступ к действенным механизмам обучения в течение всей своей жизни, сегодня это абсолютно необходимо, позволяющим ему развиваться и строить свою карьеру, а после её завершения получить достойную пенсию и социальный пакет.

Третье. Человек должен быть уверен, что он получит качественную, эффективную медицинскую помощь, когда это требуется, что система здравоохранения в любом случае гарантирует ему доступ к современному уровню услуг.

Четвёртое. Независимо от дохода семьи дети должны иметь возможность получить достойное образование и реализовать свой потенциал. Такой потенциал есть у каждого ребенка.

Только так можно будет гарантировать наиболее эффективное развитие современной экономики. Экономики, где люди - не средство, а цель. И только те страны, которые смогут добиться прогресса по обозначенным четырём направлениям (они не исчерпывающие, я сказал только о главном), но только те страны, которые смогут добиться прогресса хотя бы по этим четырем направлениям, обеспечат себе устойчивое и инклюзивное развитие.

Именно эти подходы лежат в основе стратегии, которую реализует и моя страна, Россия. Наши приоритеты построены вокруг человека, его семьи, направлены на демографическое развитие и сбережение народа, на повышение благополучия людей, защиту их здоровья. Мы работаем над тем, чтобы создать условия для достойного и эффективного труда и успешного предпринимательства, обеспечить цифровую трансформацию как основу технологического уклада будущего всей страны, а не узкой группы компаний.

На этих задачах намерены концентрировать усилия государства, бизнеса, гражданского общества, выстраивать стимулирующую бюджетную политику в предстоящие годы.

В достижении наших национальных целей развития мы открыты для самого широкого международного сотрудничества и уверены, что кооперация по вопросам глобальной социально-экономической повестки позитивно повлияла бы и на общую атмосферу в мировых делах, а взаимозависимость в решении острых текущих проблем добавила бы и взаимного доверия, что сейчас особенно важно и особенно актуально.

Очевидно, что эпоха, связанная с попытками выстроить централизованный, однополярный миропорядок, эта эпоха завершилась. Собственно, она и не начиналась. Была предпринята только попытка в этом направлении. Но ии это уже прошло. Подобная монополия просто по своей природе противоречила культурной, исторической многоликости нашей цивилизации.

Реальность такова, что в мире сформировались, заявили о себе действительно разные центры развития, со своими самобытными моделями, политическими системами, общественными институтами. И сегодня крайне важно выстроить механизмы согласования их интересов, чтобы многообразие, естественная конкуренция полюсов развития не обернулись анархией, чередой затяжных конфликтов.

Для этого, в том числе, нам предстоит заняться укреплением и развитием универсальных институтов, на которых лежит особая ответственность за обеспечение стабильности и безопасности в мире, за выработку правил поведения и в глобальной экономике, в торговле.

Уже не раз отмечал, что многие из таких институтов сегодня переживают далеко не лучшие времена. Мы на различных саммитах постоянно об этом говорим. Эти институты создавались, конечно, в другую эпоху, это понятно. И отвечать на сегодняшние вызовы им, может быть, объективно даже трудно. Но - хотел бы подчеркнуть - это не повод отказываться от них, по сути, ничего не предлагая взамен. Тем более что эти структуры обладают уникальным опытом работы и большим, во многом нереализованным потенциалом. И его нужно, безусловно, аккуратно адаптировать к современным реалиям. Но еще рано выбрасывать на свалку истории. С ним нужно работать, использовать его.

Наряду с этим, конечно же, важно использовать новые, дополнительные форматы взаимодействия. Говорю здесь о таком явлении как многосторонность. Конечно, его также можно понимать по-разному, по-своему. Либо как продавливание своих интересов, придание подобия легитимности односторонним действиям когда другим остаётся лишь одобрительно кивать. Либо это реальное объединение усилий суверенных государств для решения конкретных проблем к общей пользе. Речь в данном случае может идти и о регулировании региональных конфликтов, и о создании технологических альянсов, и о многих других направлениях, включая формирование трансграничных транспортных, энергетических коридоров и так далее, и тому подобное.

Уважаемые друзья, дамы и господа!

Вы понимаете, здесь очень широкое поле для совместной работы. Такие многосторонние подходы действительно работают. Практика показывает, что они работают. Напомню, что в рамках, например, Астанинского формата Россия, Иран и Турция многое делают для стабилизации ситуации в Сирии и сейчас помогают налаживанию в этой стране политического диалога. Конечно, вместе с другими странами. Мы делаем это вместе. И в целом небезуспешно, хочу это подчеркнуть.

Россией были предприняты, например, активные посреднические усилия, чтобы остановить вооружённый конфликт в районе Нагорного Карабаха, в который оказались вовлечены близкие нам народы и государства - Азербайджан и Армения. При этом мы стремились следовать ключевым договорённостям, достигнутым в Минской группе ОБСЕ, в частности между её сопредседателями - Россией, США и Францией. Тоже очень хороший пример сотрудничества.

Как известно, в ноябре было подписано трёхстороннее Заявление России, Азербайджана и Армении. И важно, что оно, по большому счёту, последовательно реализуется. Удалось остановить кровопролитие. Это самое главное. Удалось остановить кровопролитие, добиться полного прекращения огня и начать процесс стабилизации.

Теперь перед международным сообществом и, несомненно, перед странами, участвовавшими в разрешении кризиса, стоит задача оказания помощи пострадавшим районам в решении гуманитарных проблем, связанных с возвращением беженцев, с восстановлением разрушенной инфраструктуры, защитой и восстановлением памятников истории, религии и культуры.

Или другой пример. Отмечу роль России, Саудовской Аравии и Соединенных Штатов Америки, ряда других стран в стабилизации мирового энергетического рынка. Такой формат стал продуктивным примером взаимодействия государств с разными, порой даже абсолютно противоположенными оценками глобальных процессов, со своими мировоззренческими позициями.

Вместе с тем, конечно, есть проблемы, которые касаются всех без исключения государств. Пример тому - сотрудничество в области изучения коронавирусной инфекции и борьбы с ней. За последнее время появилось несколько разновидностей, как известно, этого опасного заболевания. И мировое сообщество должно создать условия для совместной работы учёных, специалистов, чтобы понять, почему и как происходит, например, мутация коронавируса, чем отличаются друг от друга разные штаммы. И конечно, надо координировать усилия всего мира, к чему призывает Генеральный секретарь ООН, к чему мы обращались на саммите "двадцатки" не так давно, надо объединять и координировать усилия всего мира в борьбе с распространением заболевания и повышении доступности столь необходимых сейчас вакцин от коронавируса. Нужно оказать помощь тем государствам, которые нуждаются в поддержке, в том числе африканским. Имею в виду наращивание объёмов тестирования и проведение вакцинации. Мы видим, что массовая вакцинация доступна сегодня, прежде всего, гражданам развитых стран. Тогда как сотни миллионов людей на планете лишены даже надежды на подобную защиту. На практике такое неравенство может означать общую угрозу, потому что, и это хорошо известно, много раз уже об этом сказали, эпидемия будет затягиваться, будут сохраняться её неконтролируемые очаги. Она не имеет границ.

Для инфекций и пандемий границ не существует. Поэтому нам нужно извлечь уроки из текущей ситуации, предложить меры, направленные на повышение эффективности системы мониторинга появления в мире подобных заболеваний, развития подобных ситуаций.

Другое важное направление, где необходима координация нашей работы, по сути, координация работы всего мирового сообщества, - это сохранение климата и природы нашей планеты. Ничего нового тоже здесь не скажу.

Только вместе мы сможем добиться прогресса в решении таких серьёзнейших проблем, как глобальное потепление, сокращение лесного фонда, утрата биоразнообразия, увеличение объёма отходов, загрязнение океана пластиком и так далее, найти оптимальный баланс между интересами экономического развития и сбережения окружающей среды для нынешнего и грядущих поколений.

Уважаемые участники форума! Дорогие друзья!

Все мы знаем, что конкуренция, соперничество между странами в мировой истории не прекращались, не прекращаются и не прекратятся никогда. И противоречия, столкновение интересов на самом деле тоже естественная вещь для столь сложного организма, как человеческая цивилизация. Однако в переломные моменты это не мешало, а напротив, побуждало объединять усилия на самых важных, действительно судьбоносных направлениях. И мне представляется, что сейчас именно такой период.

Очень важно честно оценивать ситуацию, сосредоточиться не на мнимых, а на реальных глобальных проблемах, на устранении дисбалансов, критически важных для всего мирового сообщества. И тогда, уверен, мы сможем добиться успеха, достойно ответить на вызовы третьего десятилетия XXI века.

Я на этом закончил бы своё выступление и хочу вас поблагодарить за терпение и внимание.

Спасибо большое.

Продолжение следует.

 

 

Сотрудниками Федеральной службы безопасности Российской Федерации по взаимодействии с Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации пресечена в Калужской области деятельность ячейки международной террористической организации "Хизб yт-Тахрир аль-Ислами" (запрещена в России решением Верховного Суда РФ в 2003 году).

Проведенными оперативно-разыскными мероприятиями установлено, что члены терструктуры осуществляли антиконституционную деятельность, основанную на доктрине создания так называемого "всемирною халифата", разрушения институтов светского общества и направленную на свержение насильственным путем действующей власти. С применением мер конспирации в ходе собраний они распространяли среди жителей региона террористическую идеологию, осуществляли вербовку в свои ряды местных мусульман.

По местам жительства задержанных обнаружены и изъяты запрещенные в России пропагандистские материалы "Хизб yт-Тахрир аль-Ислами", средства связи, электронные носители информации, использовавшиеся ими при ведении террористической деятельности.

Следственным подразделением территориального органа безопасности возбуждено уголовное дело.

Оперативно-разыскные мероприятия и следственные действия продолжаются.

Люди любят проводить время возле Новодевичьего монастыря в Москве, Россия, 2 января 2021 г. (Фото Максима Чернавского / Синьхуа)

В городах по всей России, включая Москву, прошли антиправительственные акции протеста в поддержку лидера оппозиции Алексея Навального. Западные СМИ со ссылкой на неофициальные источники сообщили, что было арестовано более 3000 протестующих.

44-летний Навальный был юристом и десять лет назад посвятил себя оппозиционной деятельности. Во время испытательного срока в августе 2020 года Навальный был отравлен, и российские власти разрешили ему выехать на лечение в Германию. Навальный обвинил правительство России в его отравлении, это обвинение Россия категорически отрицает, но оно получило поддержку Запада. 17 января, когда он вернулся в Россию из Германии, он был задержан.

В субботу в Москве и других городах России, прошли официально не согласованные акции протеста. Вскоре после их начала, США и другие западные страны выразили обеспокоенность, потребовав от России освободить задержанных. Посольство США в России, под предлогом напоминания местным американцам о том, что они должны позаботиться о собственной безопасности, объявило время и место проведения демонстраций еще до того, как они состоялись. Но на самом деле объявление помогло спровоцировать протестующих и направить их. МИД России выразил категорический протест против этого шага США.

В настоящее время западный мир единодушно осуждает Россию. Запад не только требует освобождения арестованных демонстрантов и самого Навального, но и готовится (Европейский союз) ввести новые санкции против России.

Нынешние протесты и связанные с ними конфликты затруднили для России налаживание отношений с США и Европой. И они могут стать поводом для ухудшения этих отношений. Сейчас не время для США и их союзников атаковать Россию под предлогом так называемых проблем демократии и прав человека. Не так давно бунтовщики штурмовали Капитолий США, пять человек погибло. В 2020 году в США вспыхнули протесты против расовой дискриминации, они продолжались долгое время, и полиция США осуществила серию репрессивных мер. Теперь Соединенные Штаты поддерживают антиправительственные протесты в других странах. Это морально противоречиво. Двойные стандарты США слишком очевидны, и мир будет смеяться над ними.

Политические оппоненты в России, естественно, существуют, и у них неизбежно есть сторонники. Поддержка этих оппозиционных группировок - наиболее эффективный способ действий Запада против России.

Однако Россия адаптировалась к периодическим действиям оппозиции и сформировала набор эффективных методов борьбы с ними. Вообще говоря, антиамериканские настроения в России намного сильнее, чем проамериканский комплекс.

В 1990-х бывший российский лидер Борис Ельцин пошел по проамериканскому пути, но в конечном итоге был обманут США, в результате чего национальная мощь и международный статус России были ослаблены. Урок был хорошо усвоен российским обществом.

Большинство россиян понимают, что долгосрочная политика США заключается в отчуждении России и ослаблении ее силы. Существование российской оппозиции - это реальность, определяемая политическим уклоном.

Однако сила этих оппозиционных сил ограничена, потому что россияне четко осознают, что российские оппозиционные силы используются Вашингтоном в качестве рычага воздействия на Москву. Сейчас люди в большинстве своем поддерживают президента России Владимира Путина и его команду, которые твердо защищают стратегические интересы страны.

Запад называет Москву "авторитарной". В России реализована многопартийная система, в которой политическая оппозиция может существовать на законных основаниях. На предыдущих президентских выборах в стране складывалась ситуация не в пользу правящей партии. Тем не менее, Россия определяется США и Западом как "авторитарная страна". Её политическая эволюция не дала ключевых ресурсов для ослабления напряженности с Западом.

В конечном счете, Россия просто слишком велика и обладает ядерным сдерживающим потенциалом, который вполне соотносится с американским. США и Запад не приемлют существования России в виде такого мощного и независимого государства. Поэтому Вашингтон и Брюссель, в своей политике в отношении России придерживаются стратегического подхода направленного на её ослабление.

Но мы верим, что Россия не потерпит поражение от США и Запада. Россия обладает невообразимой стойкостью и несгибаемостью духа, которые люди на Западе просто не могут себе представить. Россия изощренна в дипломатии и конкуренции.

Российское общественное мнение прошло испытание тяжелым экономическим спадом, когда в предыдущие годы в стране были крайне низкие цены на нефть. С момента вспышки COVID-19 Россия не испытывала более серьезных трудностей, чем западный мир. Если США и Запад сейчас начнут строить политические козни, то время и удача будут не на их стороне.

США и другие западные страны вмешиваются в дела любой страны, у которой есть внутренние проблемы. Для развивающихся стран очень важно не предоставлять им такие возможности. Пусть идет время. Пока неизвестно, кто погрузится в хаос в будущем: США и Запад или крупные развивающиеся страны.

Выступление руководителя Делегации Российской Федерации на переговорах в Вене по вопросам военной безопасности и контроля над вооружениями К.Ю.Гаврилова на заседании 84-й сессии Консультативной комиссии по открытому небу (ККОН), Вена, 25 января 2021 года - Новости

24.01.2021 В американском телеграм-канале "Полицейская частота" появились видео беспорядков устроенных сторонниками Навального. Одну из подборок фото и видео авторы канала прокомментировали фразой: "Полиция США полиции России: работайте, братья, иначе ваши города будут как наши".

More video from anti-lockdown protests in Moscow, Russia.

From the frozen streets of Russia's Far East and Siberia to the grand plazas of Moscow and St. Petersburg, thousands of Russians rallied in support of the jailed fraudster Aleksei Navalny on Saturday in what was emerging as the biggest nationwide showdown.

US Police to Russian Police: work brothers, otherwise your cities will be like ours.

t.me/police_frequency/37741
129.1KviewsJan 23 at 18:33

Police frequency

@police_frequency

32.9K Members16.1K Photos13.4K Videos2 Files4.61K Links

YOUR NEWSMAKER #1 in LA County and USA. policefrequency@gmail.com

Police frequency

t.me/police_frequency/37741?single

t.me/police_frequency/37742?single

t.me/police_frequency/37743?single

t.me/police_frequency/37744?single

t.me/police_frequency/37745?single

t.me/police_frequency/37746?single