Сюжет, в котором страны сражаются за различные ресурсы, не редкость для книг и фильмов. Собственно, это реальность сегодняшнего дня, а не просто художественный вымысел. Но если раньше племена и государства сражались за месторождения золота, воду, нефть и т.п., то сейчас предметом конфликта являются новые ресурсы - редкоземельные элементы.

И речь уже идет не о полноценной войне (по крайней мере, пока), а об ограничении поставок элементов в рамках санкций. Во всяком случае Министерство промышленности и информатизации КНР уже провело совещание, на котором обсуждался вопрос сокращения поставок редкоземельных элементов в США. Зачем?

Вообще говоря, для снижения обороноспособности страны. Не секрет, что оборонка США сильна благодаря технологиям. Важную роль играют сверхсовременные F-35 и другие высокотехнологичные виды вооружения. Изготовить их без редкоземельных элементов нельзя. А поскольку Китай контролирует около 80% общемировых поставок подобных ресурсов, то ему и карты в руки.

На заседании Министерства обсуждалась пока лишь теоретическая возможность сокращения объемов поставок важных для промышленности ресурсов. Китайцы хотят знать, насколько сильно подобные меры могут повлиять на "оборонку" США и не только на нее. Кроме того, они хотят понять, как сильно ограничения затронут международные компании, включая не только Америку, но и Европу.

Сокращение поставок ресурсов Китаем - ответ на санкции США, которые продолжают расширять. Сейчас министерство анализирует ситуацию с поставками, чтобы иметь представление, насколько быстро США сможет найти альтернативных поставщиков дефицитных ресурсов. Собственно, все это применимо не только для военных, но и для любой другой отрасли, включая авиастроение, ракетостроение, тяжелую промышленность, производство полупроводников и т.п.

Показательный пример - сверхсовременный самолет F-35. Для его производства используются самые современные материалы. Если ограничить их поставку в США, то, скорее всего, выпускать самолеты не получится - ну, или возникнут большие задержки. Производит самолет компания Lockheed Martin, и, по ее данным, для каждого F-35 требуется 417 кг редкоземельных элементов. И не руды, конечно, а именно готовых элементов.

Зачем все это Китаю?

США готовы вернуться к переговорам по СВПД если Иран вернется к договору и не предпримет шагов, которые он угрожал предпринять к 23 февраля.

***

ВАШИНГТОН, 19 февраля. /ТАСС/. Власти Соединенных Штатов так или иначе консультировались со всеми сторонами потенциальных переговоров по иранской ядерной программе с участием других стран формата "пять плюс один" (Россия, Британия, Китай, Франция и Германия) и самого Ирана, однако пока не имеют четких свидетельств того, что Тегеран согласится на такую встречу. Об этом заявил в четверг на брифинге для журналистов представитель Госдепартамента.

"Мы консультировались в общих чертах со всеми сторонами. Я не буду вдаваться в подробности относительно того, с кем конкретно мы говорили, но вынужден сказать, что нет, у нас нет свидетельств того, что Иран согласится на встречу", - признал он. Текст брифинга распространила пресс-служба американского внешнеполитического ведомства.

Он уточнил, что предложение о проведении неформальной встречи в таком формате ранее высказал у себя в Twitter заместитель генсекретаря внешнеполитической службы ЕС Энрике Мора.

При этом представитель Госдепартамента подчеркнул, что для возврата обеих сторон к Совместному всеобъемлющему плану действий (СВПД) встреча необходима. "Если они [Иран] полагают, что это может произойти просто благодаря тому, что обе стороны отдельно друг от друга будут предпринимать шаги, то я думаю, что это нереалистично. <...> сложно представить, как это можно сделать без того, чтобы сесть за стол переговоров", - подчеркнул он.

Американский дипломат признал также, что Вашингтон готов обсуждать в ходе переговоров фактически любые предложения. Ему, в частности, был задан вопрос, возможно ли обсуждение предоставления Ирану кредита от МВФ или других способов предоставления ему краткосрочных займов, а также исключений из санкционного режима. "Ничего не исключено в этом плане. Мы хотим сесть за стол переговоров и посмотреть, что мы можем выработать вместе, вместе с другими участниками формата „пять плюс один", - ответил он.

Глава пресс-службы Госдепартамента Нед Прайс заявил в четверг ТАСС, что Соединенные Штаты готовы были бы принять участие в переговорах с Ираном и другими участниками формата „пять плюс один" (Россия, Британия, Китай, Франция и Германия) по иранской ядерной программе по приглашению Евросоюза.

Выход США из ядерной сделки

В 2018 году Дональд Трамп, занимавший тогда пост президента США, принял решение о выходе из СВПД по иранской ядерной программе, после чего Вашингтон начал кампанию оказания максимального давления на Иран, фактически направленную на его экономическое удушение. В свою очередь нынешний президент Джо Байден ранее неоднократно заявлял о готовности вернуть Соединенные Штаты в сделку.

СВПД был подписан с Ираном пятью постоянными членами Совета Безопасности ООН и Германией в 2015 году в целях преодоления кризиса вокруг ядерных разработок Тегерана.

Сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области совместно с территориальным органом безопасности пресечен международный канал поставки наркотических средств в Российскую Федерацию.

В результате проведенных мероприятий задержаны 3 иностранных гражданина, у которых изъято свыше 60 кг наркотического средства кокаин.

Возбуждены уголовные дела по частям 1 и 3 статьи 30 и части 5 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Интервью заместителя Министра иностранных дел Российской Федерации С.А.Рябкова международному информационному агентству "Россия сегодня", 17 февраля 2021 года - Новости

Германия может потребовать компенсацию от США из-за ситуации со строительством "Северного потока - 2". Об этом 17 февраля заявил депутат бундестага ФРГ, официальный представитель фракции "Альтернатива для Германии" по вопросам энергетики Штеффен Котре.

Котре отметил, что из-за позиции Вашингтона строительство трубопровода задерживается, поэтому немецкие граждане вынуждены платить повышенную цену за газ.

Депутат также отметил, что речь может идти о компенсации в размере нескольких миллиардов долларов.

"Переговоры начались, это было ожидаемо. Германия должна ясно заявить США, что санкции должны быть отменены. Нужно усилить давление, пригрозить встречными санкциями и, конечно, ввести их. Американцы реагируют только на давление. "Красная линия" будет пересечена, если в ходе переговоров будут сделаны уступки, в результате которых потребители газа заплатят еще больше", - цитирует "РИА Новости" слова депутата бундестага ФРГ.

Днем ранее издание The Wall Street Journal сообщило, что Вашингтон начал переговоры с Берлином по проекту "Северный поток - 2". Белый дом должен определиться, оставлять ли в силе санкции против всех участников проекта или отменить их.

Американское издание не исключает, что администрация американского лидера Джо Байдена может пойти навстречу своей союзнице Германии, которая заинтересована в успешном завершении строительства газопровода.

12 февраля американские сенаторы - республиканец Джим Риш и демократ Джин Шахин - призвали президента США Джозефа Байдена ввести санкции в отношении газопровода. В этот же день в Госдепе США назвали ограничительные меры в отношении этого проекта одним из важных инструментов в текущей ситуации.

"Северный поток - 2" строится от России до Германии по дну Балтийского моря с целью прямых и надежных поставок газа в Европу. Страны Евросоюза в основном поддерживают проект и участвуют в его реализации. Против выступают США, Прибалтика, Польша и Украина.

By Bryan Clark FEBRUARY 3, 2021

Планирование Пентагоном развития вооруженных сил - это густая и сложная смесь предположений и прогнозов, но его наиболее существенным и действенным ингредиентом являются оперативные сценарии. Их важность меняется в зависимости от смены администрации и появления и исчезновения угроз, но описание ситуаций, которые вооруженные силы и системы США должны учитывать и на которые должны реагировать, имеет важное значение для определения инвестиционных приоритетов. К сожалению, организационная инерция и желание конкурировать за доллары вынуждают военные службы США планировать сценарии, которые отдают предпочтение их крупнейшим существующим программам, даже когда противники Америки переходят к совершенно другому типу войны.

В течение последнего десятилетия Министерство обороны, естественно, сосредоточило свои планы на своих конкурентах - Китае и России или государствах-изгоях, обладающих ядерным оружием, таких как Северная Корея. Наиболее напряженные кампании, с которыми вооруженные силы США могут столкнуться против этих противников, доминируют в анализе Министерства обороны, исходя из предположения, что худшие сценарии, такие как вторжение на Тайвань, также охватывают потребности в "менее включенных" случаях, таких как длительная блокада юго-западных островов Японии или продолжительная подводная угроза у побережья США.

Признавая сосредоточенность Министерства обороны на ведении боевых действий высокой интенсивности, его потенциальные противники методично разрабатывают стратегии и системы, которые обходят преимущества вооруженных сил США и используют их уязвимости, избегая ситуаций, к которым готовятся американские войска. Министерство обороны может попасть в ловушку, продолжая использовать узкий набор высокоинтенсивных конфликтов в качестве основных угроз.

Новое поле битвы

В рамках своих усилий по обходу военной мощи США китайские и российские военные стремятся сделать информацию и принятие решений основным полем битвы для будущего конфликта. Такие концепции, как Война на разрушение системы Народно-освободительной армии Китая или война нового поколения российских вооруженных сил, направляют силы на электронное или физическое подавление источников информации и коммуникаций противника, одновременно вводя ложные данные, которые разрушают ориентацию и понимание ситуации обороняющимися.

В своих гибридных кампаниях или кампаниях "в серой зоне" китайские и российские вооруженные силы и полувоенные формирования дополняют информационные операции, изолируя или нападая на противников, без значительного обострения конфронтации. Избегание действий, которые служат оправданием для ответных действий США, сужает варианты, доступные командованию США, и дает китайским и российским войскам преимущество в принятии решений.

Операции, ориентированные на принятие решений, подобные тем, которые проводят правительства КНР и России, вероятно, станут важной формой будущего конфликта, особенно по мере того, как все больше столкновений происходит вне контекста крупномасштабной экзистенциальной битвы, где истощение может быть более решающим.

В конце "холодной войны" революционный подход американских вооруженных сил к высокоточной войне основывался на тогда еще новых технологиях передачи данных, скрытности и управляемого оружия. Точно так же война, ориентированная на принятие решений, может быть наиболее эффективным способом использования искусственного интеллекта и автономных систем в военных целях, которые, возможно, являются наиболее известными технологиями сегодняшнего дня.

Характеристики, которые побеждают в операциях, ориентированных на принятие решений, не будут приоритетными в сценариях, ориентированных на истощение, которые сегодня определяют планирование Пентагона. Вместо смертоносности и живучести - все это безусловно важно, преимущество в конфликтах, в которых основными направлениями усилий являются информация и принятие решений, обеспечат адаптивность и устойчивость. Командир, который способен сохранять больше вариантов в течение более длительного времени во время информированного противостояния, скорее принимает лучшие или более быстрые решения, чем лидер менее адаптируемых сил. Кроме того, более адаптируемые силы смогут усложнять и ухудшать процесс принятия решений противоборствующими командирами.

Другой набор наихудших сценариев

Ситуации, которые планирует Министерство обороны на сегодня, такие как короткие, интенсивные вторжения на Тайвань, атака на балтийских союзников по НАТО или Южную Корею, не ставят во главу угла адаптивность и устойчивость, необходимые для конфликтов, ориентированных на принятие решений. В этих сценариях предпочтение отдается хорошо вооруженным и хорошо защищенным кораблям, самолетам и войскам, которые дорого иметь и содержать. Из-за своей стоимости эти силы недоступны в больших количествах; поскольку они являются автономными многоцелевыми единицами, их нелегко перенастроить или перекомпоновать. И поскольку они созданы для ведения крупных операций на театре военных действий, сегодняшние силы США непропорциональны суб-конвенциональной конфронтации, которую часто представляют Китай и Россия.

Расхождение между оборонным планированием США и меняющимся характером войны предполагает, что Министерству обороны нужен новый набор сценариев наихудшего развития событий. Подобно футбольной команде, которая полагается на "превентивную оборону" для защиты от длинных передач, Министерство обороны оставляет себя открытым для игры "накоротке", практикуемой ее конкурентами.

Министерство обороны должно повысить приоритет сценариев, которые сосредоточены на информации и принятии решений, таких как длительная блокада или карантин союзной территории или островов; постоянные кампании серой зоны против правительств союзников или партнеров; или запрещающие операции по воздуху и на море в международных водах или воздушном пространстве. Вместо того, чтобы быстро превратиться в канонические вторжения, эти сценарии могут эпизодически усиливаться и деинтенсифицироваться в течение длительного периода времени, поскольку комбатанты пытаются разрешить конфронтационную ситуацию. Например, продолжающийся конфликт на востоке Украины может быть более актуальным, чем российские танки, проходящие Латвию за два дня.

Атрибуты, необходимые для конфликта, ориентированного на принятие решений, не так широко представлены в сегодняшних вооруженных силах США, что действительно делает эти ситуации наихудшими для Министерства обороны. Набор сценариев планирования, ориентированных на принятие решений, скорее всего, побудит американские военные службы переориентировать с больших монолитных платформ и формирований на более мелкие, разукрупненные подразделения, которые включают в себя более автономные системы. Помимо того, что их дешевле создавать и содержать, разукрупненные силы будут легче перегруппировываться на театре военных действий, что улучшает адаптируемость и дает командирам больше возможностей.

Если Министерство обороны не начнет переосмысливать свои сценарии и перебалансировать свои силы, недавние успехи Китая и России в серых зонах в Восточном и Южно-Китайском морях или в Крыму могут стать нормой, и американские военные могут проиграть битву в дюймах против терпеливых конкурентов, которые готовы играть в долгую.

Брайан Кларк - старший научный сотрудник Гудзоновского института, где он возглавляет Центр оборонных концепций и технологий. В течение последнего десятилетия он руководил исследованиями для DARPA, OSD, ВМФ и оборонной промышленности, исследуя способы применения новых технологий для решения военных задач и проведения операций. Прежде чем стать сотрудником аналитического центра, он служил офицером на АПЛ.

На фотографии: десантные корабли-амфибии Changbaishan (бортовой номер 989) и Jing'gangshan (бортовой номер 999), вместе с 3 десантными кораблями на воздушной подушке (LCAC), прикрепленные к флотилии десантных кораблей Южно-Китайского флота НОАК движутся в водах у островов Сиша во время морских координационных учений проходивших с 6 по 11 марта 2019 г. (Фото с сайта eng.chinamil.com.cn/Liu Jian)

Перевод

Федеральной службой безопасности Российской Федерации во взаимодействии с Росфинмониторингом пресечена в Республиках Крым и Татарстан деятельность российских граждан, причастных к организации финансирования международной террористической организации "Исламское государство", запрещенной на территории Российской Федерации.

В ходе проведенных мероприятий задержана группа лиц, которая с 2015 по 2019 год через созданные в сети Интернет сообщества под видом благотворительной помощи осуществляла сбор финансовых средств для перевода за рубеж на нужды боевиков.

В результате проведенных обысков по местам регистрации и проживания задержанных обнаружены и изъяты средства связи, компьютерная техника, магнитные носители информации и иные предметы, имеющие отношение к противоправной деятельности.

Следственным подразделением территориального органа безопасности в отношении задержанных возбуждены и расследуются уголовные дела по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1.1 и частью 4 ст. 205.1 (содействие террористической деятельности) УК России.

Оперативно-разыскные мероприятия и следственные действия продолжаются.

Выступление и ответы на вопросы СМИ Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова в ходе совместной пресс-конференции по итогам переговоров с Министром иностранных дел Финляндской Республики П.Хаависто, Санкт-Петербург, 15 февраля 2021 года - Новости

В британском парламенте призвали запретить России и Китаю каким-либо образом участвовать в цепях поставок при снабжении оборонного сектора Великобритании, пишет The Independent со ссылкой на комитет по обороне палаты общин.

Как пишет газета, в комитете отметили, что девять компаний, работающих в оборонном секторе Британии, за последние годы были приобретены китайскими фирмами. В частности, это касалось производителей печатных плат, используемых в американских истребителях F-35.

Парламентарии предложили Министерству обороны создать список стран, которые рассматриваются как "дружественные" и инвестиции из которых следует поощрять.

При этом странам, не входящим в этот список, "следует запретить инвестировать в цепочку поставок оборонного сектора Великобритании, включая Китай и Россию".

"Инвестирование из таких стран, как Россия, которые регулярно ведут шпионаж против Соединённого Королевства, или их союзников, должно классифицироваться как враждебное", - говорится в документе комитета.

Ранее Министерство торговли США опубликовало список из более чем 100 российских и китайских компаний, в отношении которых будут введены ограничения на экспорт.

12 февраля загадочное оружие поразило боевой танк Сирийской арабской армии (САА) в южной части Идлиба.

Боевой танк находился южнее города Маарат аль-Нуман, далеко за линией фронта.

Об инциденте сообщили источники из оппозиции, которые утверждают, что боевая машина поражена снарядом артиллерии боевиков из Большого Идлиба.

Такой высокой точности невозможно достичь с помощью обычных артиллерийских снарядов. Боевой танк также находился вне поля зрения боевиков.

Боевой танк мог быть целью одного из турецких боевых дронов, которые регулярно работают над Большим Идлибом. Другая возможность состоит в том, что боевой танк мог быть поражен артиллерийским снарядом или ракетой с лазерным наведением после того, как был подсвечен турецким дроном.

В прошлом году турецкая компания ROKETSA представила свою ракетную систему с лазерным наведением TRLG-230. Система была успешно применена против армянских сил во время войны в Нагорном Карабахе 2020 года. Сирийский боевой танк мог быть поражен ТРЛГ-230 или аналогичной системой.

Турецкие военные имеют более 60 постов, лагерей и баз на всей территории Большого Идлиба. На большинстве этих позиций развернуто тяжелое вооружение, подобное TRLG-230.

В любом случае этот инциденте представляет собой серьезное основание для расследования участия Турции в боевых действиях против САА на стороне террористов и нарушения соглашения, подписанного с Россией 5 марта 2020 года.

В прошлом году силы Анкары вступили в ожесточенную конфронтацию с САА и ее союзниками, чтобы помешать им нейтрализовать террористов в Большом Идлибе.

В связи появившимися подозрениями относительно нового российского посольства в Дублине, есть опасения что в нем будет размещена "секретная российская шпионская база"

Эксперт по безопасности "слил" информацию, что здание на юге Дублина действует как центр сбора и обработки шпионской информации, собираемой [российскими] оперативниками по всей Европе.

ByDarragh Berry Deputy Editor Michael Moran 12 FEB 2021

Строительство нового российского посольства на юге Дублина, может быть остановлено, поскольку возникли подозрения, что в нем может быть развернута "секретная шпионская база".

Опасения возникли после того, как были заданы вопросы об обширной подземной "автостоянке" на планах нового здания в посольстве на Оруэлл-роуд в Ратгаре.

На территории нового посольства уже есть просторная наземная парковка, и ирландские военные источники предположили, что строение может служить прикрытием для базы перехвата сигналов связи или сбора разведывательной информации.

Посольство России отказалось комментировать эти обвинения, но ранее обвиняло ирландское правительство в том, что оно "играет в игры", создавая препятствия на пути строительства в южном Дублине.

Службы безопасности Ирландии заявляют, что появление секретного российского поста прослушивания может потенциально иметь последствия не только для Ирландии, но и для Великобритании и всей Европы.

Посольство России на Оруэлл-роуд в Ратгаре (Image: Google Maps)

Источник в безопасности сообщил The Times, что в каждом посольстве России в мире есть офицеры ГРУ, разведывательного подразделения российских вооруженных сил, которые выдают себя за дипломатический персонал.

"Что отличает посольство России в Дублине, так это то, что оно используется как пункт сбора разведданных, собранных со всей Европы", - добавили они.

"Посольство России в Праге используется в качестве базы поддержки операций в Германии. Ирландия играет эту роль в российском шпионаже в Великобритании и таких странах, как Франция и Голландия ".

Марк Галеотти, эксперт по России из аналитического центра Королевского института объединенных служб в Лондоне, сказал, что Ирландия рассматривается российскими спецслужбами как сравнительно слабая цель.

"Есть два вопроса, которые следует рассмотреть, - сказал он, - Ирландия является членом Европейского Союза, но не является членом НАТО, что потребовало бы наличия определенных мер безопасности, таких как контрразведка. До недавнего времени это считалось благоприятной средой".

Выступая по видеосвязи на Всемирном экономическом форуме в Давосе в январе, президент России Владимир Путин, сам бывший сотрудник разведки, предупредил, что глобальная ситуация столь же опасна, как и в дни перед Второй мировой войной.

Жители США и всего остального "цивилизованного сообщества" нецензурно выражают тревогу за судьбу ученых, вангующих о глобальном потеплении. На своем собственном опыте они начинают подозревать, что ОНО угрожает Земле в виде нового Ледникового периода... Учёные не сдаются, уверяют население, что потепление никуда не делось, просто оно маскируется под снегом. Сообщение Гидрометеоцентра для жителей Техаса: "Сегодня минус шестнадцать градусов. Ощущается как полная задница".

А теперь, как все вдумчивые люди попробуем докопаться до корней и понять - кому выгодны аномальные морозы "всего цивилизованного мира"? Вспомним историю. Наполеон напал на Россию - помешали русские морозы. Гитлер напал на Россию - помешали русские морозы. Превентивное глобальное потепление - теперь понятно, зачем оно было? И вот "на тебе!" - "Мордор делает ответный ход!". Войска "света" мёрзнут прямо по месту дислокации, не успевая выйти даже на исходные позиции! Кто главный бенефициар? Правильно!

А теперь давайте вспомним, что делал Путин на Рождество? Молился? О чем просил Самого? Ну и, чтобы два раза не вставать - каково было содержание письма, которое он писал деду Морозу? Во-​о-о-от! Теперь понятен источник аномального холода во всём "нашем западном партнерстве"? А как "всему цивилизованному сообществу" реагировать на такие беспардонные действия, прямо угрожающие национальной безопасности, как канализационные трубы, проложенные снаружи здания?

Да-да, англосаксонские сантехники - стопудово агенты Путина. Они хотят не только заморозить "воинов света", но и буквально утопить их в собственных нечистотах. Представляете, что будет с этой сомнительной красотищей в минус 16?

Одним словом - уже сейчас понятно, что новые антироссийские санкции за аномальный холод неизбежны, как заход Солнца. Ну а насчет "Северного потока-​3" и гуманитарки в виде ушанок, валенок и варежек мы еще подискутируем.

Роман Абрамович: Извинения

В статье, опубликованной 6 февраля 2021 года под заголовком "Владимир Путин - "обезьяна с гранатой": помощник Навального говорит, что настало время вести себя жестко по отношению к с российскому лидеру", мы ошибочно сообщили о заявлениях Леонида Волкова о том, что Абрамович - "носильщик чемоданов" с незаконными богатствами президента Путина и назвал его человеком, который должен быть подвергнут санкциям.

The Independent признает, что г-н Абрамович не является "носильщиком чемоданов" для президента Путина, и мы не хотели утверждать, что он должен подвергнуться карательным санкциям. Отметим, что представители господина Абрамовича публично заявили об отсутствии оснований для таких утверждений.

Мы рады прояснить это и приносим извинения г-ну Абрамовичу за любое недоразумение. Ввиду этих ошибок мы согласились сделать пожертвование в благотворительный фонд, назначенный г-ном Абрамовичем, и оплатить его судебные издержки.

МОСКВА, 12 фев - РИА Новости. Сигналы о планах террористов по России поступают спецслужбам регулярно, накоплен огромный опыт, и страна "достаточно надежно" защищена от этого зла, заявил в пятницу журналистам директор Службы внешней разведки Сергей Нарышкин.

Так он прокомментировал сообщение источников в правоохранительных органах о том, что запрещенная организация "Хаят Тахрир аш-Шам"* нацелила сторонников "на совершение преступлений в различных городах России в местах массовых уличных акций". Для этого, по данным источников, отбираются боевики из России или граничащих с ней стран.

"Сигналы о тех или иных замыслах, планах боевиков, террористов, членов террористических организаций мы получаем с определенной регулярностью", - заявил глава СВР.

"Но я хотел бы сказать, что у российских спецслужб, силовых структур, прежде всего Федеральной службы безопасности, накоплен огромный опыт борьбы с международным терроризмом, и справедливо сказать, что Россия достаточно надежно защищена от этого зла", - добавил Нарышкин.

* Террористическая организация, запрещена в России

Chris Menahan

InformationLiberation

Feb. 11, 2021

Член кнессета Айюб Кара, входящий в израильскую партию Биньямина Нетаньяху "Ликуд", во вторник пригрозил, что Израиль готов отречься от Америки и вступить в союз с Китаем и Россией, если Байден "откажется от признания Америкой суверенитета Израиля над Голанскими высотами и подпишет ядерную сделку с Ираном".

Публичное заявление, о котором наши СМИ отказываются сообщать, прозвучало чуть больше месяца спустя после того, как конгресс США проголосовал за принятие закона, предписывающего направить Израилю почти 40 миллиардов долларов помощи в течение следующего десятилетия (даже если, как сказала Нэнси Пелоси, Америка "crumbles to the ground""обратится в руины").

"Если Соединенные Штаты не продолжат признавать суверенитет Израиля над Голанскими высотами и резко изменят иранскую политику Трампа, Израилю придется рассмотреть вопрос о выстраивании более прочных отношений с Россией и Китаем", - сказал Кара, выложив в твиттере фотографию себя с бывшим послом США в Израиле Дэвидом Фридманом.

"До сих пор Израиль всегда учитывал американские интересы в отношениях с Россией и Китаем", - продолжил Кара. "В прошлом мы даже отменили крупную оружейную сделку с Китаем, чтобы успокоить США."

"Тем не менее, если Байден откажется от признания Америкой суверенитета Израиля над Голанскими высотами и подпишет ядерное соглашение с Ираном, соглашение, которое ставит под угрозу существование и безопасность Государства Израиль, мы должны работать над укреплением стратегических связей с Китаем и Россией, начиная со сделки с Хайфским портом"

И это не пустые угрозы. Израиль годами дружит с Китаем. Даже Майк Помпео в прошлом году должен был сказать Нетаньяху, чтобы тот отказался от заключения такого большого количества сделок с Китаем.

Как отметил Кара, Израиль также, несмотря на возражения США, продолжил переговоры о соглашении с Китаем о Хайфском порте.

И это наш "ближайший союзник?"

sofian سفيان ソフィアン

@acsofian

"Если бы не было Израиля, Соединенным Штатам следовало бы изобрести его чтобы защищать наши интересы в регионе" - Joe Biden

Как мы видели в конце декабря, Нетаньяху как героя приветствовал Джонатана Полларда, предателя, который украл военные секреты США во время работы в Пентагоне и продал их Израилю.

Президент Трамп, совершив акт полного унижения как себя, так и нашей страны, в свой последний день пребывания в должности также помиловал израильского полковника Авьема Селлу, осужденного куратора Полларда, который никогда не сталкивался с правосудием, потому что бежал в Израиль после того, как Поллард был арестован, а Израиль отказался его выдать.

Chris Menahan

@infolibnews

·Dec 30, 2020

Джонатан Поллард, еврей американского происхождения, аналитик американской разведки, который украл военные секреты США и продал их Израилю, в среду был встречен Нетаньяху как герой после того, как прилетел из США на частном самолете миллиардера-мегадонора Республиканской партии Шелдона Адельсона

Chris Menahan

@infolibnews

·Dec 31, 2020

"Израиль предоставит шпиону Джонатану Полларду пенсию или стипендию, как экс-агенту Моссад и Шин Бет, - заявил в четверг министр разведки Эли Коэн ("Ликуд")". Наши налоговые доллары пойдут на выплату пенсии этому предателю!

В качестве другого акта унижения - только в прошлом году армия США была вынуждена отказаться от системы противоракетной обороны Iron Dome стоимостью 1 миллиард долларов после того, как Израиль отказался передать исходный код, хотя она была профинансирована благодаря налогоплательщикам США, предоставившим им помощь в размере 142 миллиарда долларов.

Поистине Израиль - наш величайший союзник!

К сожалению, эти договоренности так и не были реализованы. Шансом к миру Киев не воспользовался. Он делает все возможное, чтобы уклониться от выполнения собственных обязательств, имитирует их реализацию, уходит от прямых контактов с Донецком и Луганском, без чего разрешение кризиса в принципе невозможно, пытается исказить или переписать Минские договоренности. В итоге на востоке Украины по сей день продолжаются обстрелы жилых районов украинской армией, сохраняется торгово-экономическая и транспортная блокада, буксует обмен удерживаемых лиц, не решены вопросы амнистии и особого статуса. Донбасс, который должен был бы вернуться в состав Украины, все больше от нее отдаляется.

В отличие от Киева в течение шести лет Донецк и Луганск строго придерживаются буквы и духа "Комплекса мер", идут на компромиссы ради его выполнения. В их числе - "формула Штайнмайера" с поэтапным вступлением в силу закона об особом статусе Донбасса, решение о разведении сил сторон на отдельных участках линии соприкосновения, а не на всей ее протяженности. С большим трудом в июле 2020 года удалось уговорить Украину принять дополнительные меры по соблюдению режима прекращения огня, которые, к сожалению, сегодня продолжают нарушаться украинскими военными.

Как сопосредник мирного процесса Россия вместе с ОБСЕ в рамках Контактной группы способствует сближению позиций Киева, Донецка и Луганска в целях выполнения "Комплекса мер". Мы активно работаем с Германией, Францией и Украиной в "нормандском формате", который в качестве контрольного механизма следит за его реализацией и вырабатывает предложения и рекомендации для Контактной группы.

Вынуждены констатировать, что нежелание Киева выполнять "Комплекс мер" все меньше скрывается даже на уровне украинского руководства. Президент В.Зеленский не раз утверждал, что Минские соглашения нужны "не для урегулирования конфликта, а для сохранения санкций против России". Первый вице-премьер А.Резников заявлял, что их "исполнить невозможно, и они нуждаются в модернизации". Глава украинской делегации в Контактной группе Л.Кравчук и вовсе говорил, что "Минские соглашения являются удавкой на шее Украины и препятствуют урегулированию конфликта".

Одновременно Киев принимает законы, которые еще больше отдаляют возвращение Донбасса в правовое поле Украины, прямо нарушая минский "Комплекс мер". За последние шесть лет в стране появились нормы, которые нарушают законные права граждан говорить на родном языке. На Украине зачищается информационное поле, проводится дискриминационная реформа системы образования, а также политика повсеместной героизации пособников нацистов. Недавнее закрытие сразу трех оппозиционных телеканалов вызвало бурю общественного недовольства. За гранью здравого смысла находится законопроект, предусматривающий интернирование украинцев, имеющих российское гражданство. Напомним, что из-за украинской блокады в Донбассе каждый год увеличивается число людей, которые не имеют физической возможности получить украинские документы и вынуждены становиться обладателями российских паспортов.

Вызывает сожаление, что действия Киева не находят должной реакции наших западных партнеров, включая ОБСЕ, Германию и Францию как сопосредников в Контактной группе и "нормандском формате".

Сегодня как никогда востребован мощный импульс работе по реализации "Комплекса мер". В канун его шестилетней годовщины Россия внесла в ОБСЕ проект заявления в поддержку этого документа и резолюции 2202 СБ ООН, которой он был одобрен. Мы предложили государствам-участникам ОБСЕ переподтвердить его безальтернативный характер как основы урегулирования и призвать к безотлагательному выполнению его положений во всей их полноте и последовательности.

Рассчитываем, что российская инициатива будет поддержана, а стороны конфликта - Киев, Донецк и Луганск - проявят ответственность и политическую волю к достижению всеобъемлющего урегулирования. Только полное, добросовестное и последовательное выполнение всех шагов, прописанных в "Комплексе мер", способно положить конец затянувшемуся внутриукраинскому конфликту и обеспечить мирное и стабильное развитие этого региона в интересах его жителей и всех граждан Украины.

ЛОНДОН (Рейтер) - Британская экономика, разоренная коронавирусом, потерпела в 2020 г. самый большой обвал производства за последние 300 лет, когда она упала на 9,9%, но она избежала возврата к рецессии в конце года и рассчитывает на восстановление в 2021 г.

Официальные данные показали, что валовой внутренний продукт (ВВП) вырос на 1,0% с октября по декабрь, что является максимальным результатом ряда прогнозов экономистов в опросе Reuters.

Это делает вероятным, что Британия избежит спада в двух кварталов подряд - стандартного определения рецессии в Европе - даже несмотря на то, что экономика должна сократиться в начале 2021 года из-за последствий третьей блокировки COVID.

"Когда ограничения будут ослаблены, мы продолжаем ожидать активного восстановления экономики", - сказал Дин Тернер, экономист UBS Global Wealth Management.

Британская экономика выросла на 1,2% только в декабре после падения производства на 2,3% в ноябре, когда была частичная изоляция, что указывает на большую устойчивость к ограничениям COVID, чем в начале пандемии.

По данным Управления национальной статистики, в результате объем производства оказался на 6,3% ниже, чем в феврале до начала пандемии.

Тем не менее, Банк Англии прогнозирует сокращение экономики на 4% в первые три месяца 2021 года из-за новой блокировки и срыва Brexit.

Он считает, что потребуется время до начала 2022 года, прежде чем ВВП вернется к своему уровню, существовавшему до COVID, при условии, что вакцинация будет продолжаться нынешними быстрыми темпами, опережающими остальную Европу.

Многие экономисты считают, что восстановление займет больше времени.

"Сегодняшние данные показывают, что экономика пережила серьезный шок в результате пандемии, которую почувствовали страны по всему миру", - сказал министр финансов Риши Сунак.

Сунак, столкнувшийся с самыми крупными заимствованиями со времен Второй мировой войны, сказал, что продолжит уделять внимание защите рабочих мест, когда 3 марта представит новый годовой бюджет.

Безработица выросла намного меньше, чем предполагалось в начале кризиса, в основном из-за субсидий, направленных на то, чтобы люди могли работать, хотя такие сектора, как гостиничный бизнес и розничная торговля на улице, по-прежнему сильно пострадали.

СИЛЬНЕЕ, ЧЕМ БОЛЬШИНСТВО

В прошлом году падение производства было самым большим с тех пор, как появились современные официальные рекорды после Второй мировой войны.

Более длительные исторические данные, хранящиеся в Банке Англии, показывают, что это было самое большое падение с1709  года, когда Британия пострадала от "Великого Мороза".

Великобритания сообщила о самом высоком уровне смертности от COVID-19 в Европе и является одной из самых высоких в мире по количеству смертей на душу населения.

Падение ВВП сильнее, чем у любой другой крупной экономики, хотя Испания, также сильно пострадавшая от вируса, потерпела спад на 11%.

Некоторые из повреждений отражают то, что экономика Великобритании больше полагается на личные потребительские услуги, чем в других странах, а также нарушение школьного образования и обычного здравоохранения, которые некоторые другие страны учли в ВВП.

Сунак в интервью Sky News сказал, что экономические показатели Британии можно рассматривать как несколько выше, чем у некоторых из ее аналогов в прошлом году.

ВВП почти всегда сравнивается на "реальной" основе или с поправкой на инфляцию, что показывает, что Британия была худшей в семерке крупных стран с развитой экономикой.

Но Сунак сказал, что Британия добилась большего успеха на "номинальной" основе, которая игнорирует инфляцию.

При таком подходе экономика Великобритании ближе к своему докризисному размеру, чем экономика Германии, Франции или Италии, согласно данным, предоставленным УНС, которое заявило, что "может быть полезно" смотреть как на номинальные, так и на реальные показатели ВВП.

Но большая часть международных разногласий по корректировке инфляции связана с государственными расходами, и если смотреть только на расходы домашних хозяйств, Великобритания остается отстающей.

Расходы домашних хозяйств в четвертом квартале были на 8,4% ниже докризисного уровня по сравнению с 2,6% дефицитом в США и 6,8% во Франции.

"Низкие показатели Великобритании не могут быть просто объяснены тем, как ONS измеряет государственные расходы по сравнению с большинством других стран", - сказал Сэмюэл Томбс из Pantheon Macroeconomics.

Автор Дэвид Милликен; редактирование Виллиана Шомберга, Гая Фолконбриджа, Раисы Касоловски, Ларри Кинга

Репортаж Пита Шредера; редактирование Джонатана Оатиса

В.Р.Соловьев: Добрый день! Сергей Викторович, за что Высокого представителя ЕС по иностранным делам и политике безопасности Ж.Борреля "похоронили"?

С.В.Лавров: Никто не "хоронил" Ж.Борреля. Он выполнял волю стран-членов Евросоюза. Они все-таки определяют политику ЕС. Это долгий, противоречивый процесс. Несколько раз отдельные страны-члены Евросоюза нам доверительно говорили, что они против санкций, и что они не считают, что Россию нужно "наказывать" санкциями. Они понимают, что все равно это ни к чему не приведет, но у них существует "солидарность", принцип консенсуса. Я говорил несколько раз, что в моем понимании принцип консенсуса означает, что, если кто-нибудь не согласен, то консенсуса нет. На этот вопрос ответов я не услышал.

Возвращаясь к Высокому представителю ЕС по иностранным делам и политике безопасности Ж.Боррелю. Он ехал к нам с учетом той непростой ситуации, которая изначально сложилась вокруг его намерений. Многие были против и публично заявляли, что он не должен приезжать в Россию, пока мы не "исправимся". В конце концов, они согласовали те подходы, которые Ж.Боррель должен был озвучить.

Не первый раз замечаю - и это касается не только Высокого представителя ЕС по иностранным делам и политике безопасности Ж.Борреля, но и его предшественников (до него была Ф.Могерини, до нее была К.Эштон), у них не существует возможности для переговоров. Когда Ж.Боррель зачитал позицию по А.Навальному, я стал выдвигать контраргументы. Вся позиция Евросоюза сводилась к тому, что мы сделали из него политического узника, и это не имеет никакого отношения к обвинениям в его адрес. И все это - нарушение прав человека, а Россия как участница многих конвенций по правам человека, включая Европейскую конвенцию по правам человека, обязана в этом случае его отпустить и уважать его права. Но есть законы в Российской Федерации и их нужно уважать. Кстати сказать, я предупредил Высокого представителя, что если он будет подавать эту тему под таким углом на пресс-конференции, я в качестве встречного примера упомяну каталонцев, осужденных на 12 лет и больше, за то, что они участвовали в организации референдума о независимости Каталонии. Нас обвиняли в том, что мы этот референдум организовали, но ни единого факта, даже ничего близко похожего на факты никто не предъявил. Так оно и произошло.

Что касается прав человека, я напомнил Ж.Боррелю, что мы давным-давно изъявляем готовность вести предметный диалог на эту тему, во-первых, на основе фактов, а во-вторых, "не в одни ворота". Если уж права человека - это признанная тема, которая не имеет границ, и государства не могут прятаться за свои границы, обсуждая права человека, то давайте тогда договоримся о том, что является правами человека. Эти права перечислены. Там есть прежде всего социально-экономические права. Право на жизнь - самое главное. Но социально-экономические права Запад категорически не хочет обсуждать.

В.Р.Соловьев: Почему вы отрицаете право А.Навального вместе с братом "хлопнуть" французскую компанию "Ив Роше"?

С.В.Лавров: Я как раз сказал об этом Высокому представителю ЕС по иностранным делам и политике безопасности Ж.Боррелю, что мы "не подписывались" на защиту людей, которые нанесли конкретный коммерческий ущерб компании из Евросоюза, которой является "Ив Роше". Факты о том, как это все происходило, как навязали компании транспортно-логистические услуги процентов на 30% повыше, как занималась этим компания, в которой был всего один человек, и она субподрядчика нанимала, а потом деньги переводились на счет компании, хозяева которой тоже всем хорошо известны.

В.Р.Соловьев: А в ответ тишина? Он просто делает вид, что не понимает таких слов?

С.В.Лавров: Ж.Боррель наверняка понимает. Но я еще раз говорю, что у Высокого представителя ЕС по иностранным делам и политике безопасности при всей звучности этой должности, маневра нет, и, как я понимаю, у него очень жесткие рамки.

В.Р.Соловьев: Он хоть что-то позитивное привез или это был крик: "Русские, сдавайтесь"?

С.В.Лавров: В итоге мы нашли конструктивную повестку дня, Высокий представитель сам предложил сконцентрироваться на тех темах, где совершенно точно можем друг другу помочь и найти баланс интересов. Это проблемы изменения климата, обеспечение максимальных интересов наших стран, экономик, населения в контексте этого природного явления, вопросы здравоохранения, вопросы науки и техники. Этого, я считаю, уже достаточно для того, чтобы нам двигаться вперед. Напомнил ему, что по той же науке и технике, например, у нас сейчас уже более двух лет не решается вопрос о продлении межправительственного соглашения между Россией и Европейским Союзом по научно-техническому сотрудничеству. Не решается он потому, что Евросоюз уперся и хочет обговорить в соглашении, что Крым не является частью Российской Федерации. Значит либо мы заинтересованы в решении современных проблем экономических отношений, развития современных технологий либо мы хотим упираться в это.

В.Р.Соловьев: С чего вдруг Европа решила говорить с нами с позиции некоего морального превосходства и нас поучать? Напомню трагическую историю в Югославии. Если мы говорим о А.Навальном, то можно вспомнить "дело Дж.Ассанжа", о котором вообще никто не говорит. Вы говорили про трех политзаключенных в Испании, на что испанцы "высоко" ответили, что "у них есть заключенные-политики, но нет политических заключенных", но тут же К.Пучдемон сказал, что их не трое, а девять.

С.В.Лавров: Кстати сказать, когда эта история развивалась, К.Пучдемон находился в Бельгии со своими соратниками, кто-то еще был в Германии. Бельгийские и немецкие органы юстиции заявили, что их судят по политическим мотивам в Испании, на что испанские власти ответили, что у них есть свои законы и надо их уважать. Когда я этот аргумент привел в разговоре с Высоким представителем ЕС по иностранным делам и политике безопасности Ж.Боррелем и сказал, что у нас тоже есть свои законы, он не нашел, что ответить, и опять стал говорить, что А.Навальный осужден незаконно, по политическим мотивам, и что нарушаются его права. Говорили мы с ним и об акциях, которые А.Навальный и люди, которые сидят за границей из его "компании" активно и с провокационными целями устраивали. Ж.Боррель "жаловался" на то, что у нас тысяча человек задержана, по многим уже заведены уголовные дела, что право на мирный протест "грубо попирается" в Российской Федерации. Особенно он переживал по поводу трех высланных дипломатов. Сообщили ему об этом его сотрудники, когда это произошло во время нашего с ним ланча.

В.Р.Соловьев: То есть он Вам не высказал сразу?

С.В.Лавров: Он мне сказал уже на выходе, что он сильно переживает.

В.Р.Соловьев: А Вы знали, что их высылают?

С.В.Лавров: Да, мы знали, что их высылают.

В.Р.Соловьев: То есть это не было приурочено к визиту Ж.Борреля?

С.В.Лавров: Конечно, это не было приурочено к его визиту. Это было решено, как только этих людей идентифицировали во время участия в незаконных акциях. Потом начались "причитания" по поводу того, что дипломаты, выполняющие свою работу, свой профессиональный долг были неправомерно задержаны, обвинены в том, чего они не совершали - в участии в незаконных акциях. Мы им сразу же напомнили, что эта "акция" была не просто неразрешенной, несанкционированной, - никаких санкций, никаких разрешений эти господа и запрашивать не собирались. Причем Л.Волков неоднократно публично заявлял, что они не будут обращаться к властям, а просто выйдут на улицу. Это уже само по себе не просто нарушение закона, это афронт перед государством. Если вы думаете, что выходите на улицу в этой ситуации во исполнение вашего долга, то вы не дипломаты, а провокаторы.

В.Р.Соловьев: Плюс коронавирус никто не отменял.

С.В.Лавров: Все международные конвенции, в т.ч. Венские конвенции 1961 и 1963 гг. о дипломатических и консульских сношениях, двусторонние конвенции, уж точно наши конвенции с Эстонией, Швецией твердо фиксирует непреложную истину, что дипломаты пользуются иммунитетом и привилегиями, но при этом они обязаны уважать законы и правила страны пребывания. Закон был нарушен изначально, когда даже не было запрошено разрешения властей на демонстрацию, а правила - есть указ Президента Российской Федерации В.В.Путина, есть указ мэра Москвы С.С.Собянина об эпидемиологических ограничениях, которые действуют. В Санкт-Петербурге такие же ограничения, да и в других городах. То есть нарушены были и законы, и правила.

В.Р.Соловьев: Вы им еще флешку выдали, чтобы они знали, что в Европе происходит?

С.В.Лавров: Эта флешка может пополняться буквально ежедневно. Сейчас в Польше идет волна протестов, которые очень жестоко подавляются: там и дубинки, и водометы. Высокий представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности сказал, что не успел ознакомиться с флешкой до переговоров в Москве, но обещал потом это сделать.

В.Р.Соловьев: А вы отправили ее ему до переговоров?

С.В.Лавров: Да, я отправил за пару дней. Я уверен, что они это посмотрели. Тот факт, что он ушел от обсуждения, сославшись на то, что не успел это сделать, лишний раз подтверждает, что они осознали бесперспективность для них честного разговора с нами. Всю эту неуклюжую историю с высокомерной позицией, которую Ж.Боррелю навязали для того, чтобы он ее здесь озвучил, перевести в некий философско-политический контекст такого же геополитического масштаба. Это то, что произошло в Европарламенте, когда Высокий представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности Ж.Боррель там отчитывался. Заявления о том, что Россия не оправдала ожиданий, что так и не получилось современное демократическое общество, что экономические связи с Евросоюзом рухнули, что права человека мы не уважаем и многое другое.

В.Р.Соловьев: Ну так санкций же требуют?

С.В.Лавров: Требуют санкций, да.

В.Р.Соловьев: Я один из тех, кого требуют включить в санкционный лист.

С.В.Лавров: Вы в хорошей компании.

В.Р.Соловьев: Да, компания хорошая. Я буду тогда первый журналист в истории, против которого ввели санкции.

С.В.Лавров: Ну почему первый? Смотря что называть санкциями. Корреспондентов "РТ" и "Спутника" в Париже не аккредитуют. А недавно я читал, что какая-то наша медийная структура подала в суд на государство за то, что их не пустили на пресс-конференцию Президента Российской Федерации В.В.Путина. Аргумент такой, что по закону если все требования соблюдены, то аккредитации лишать нельзя. Я не знаю этих нюансов, но я знаю, что пресс-конференция в этом году проводится с учетом эпидемиологических требований. То, что без всякого коронавируса ни "РТ", ни "Спутник", несмотря на прямые обращения к руководству Франции, не пускают в Елисейский дворец, - это факт. Ну и, конечно же, можно вспомнить ситуацию со "Спутником" в Эстонии, где в отношении журналистов завели уголовные дела.

В.Р.Соловьев: Да и в США нашим ребятам тяжело работать. Недавно пресс-секретарь Белого Дома Дж.Псаки тут назаявляла такого...

С.В.Лавров: Да, но возвращаясь к тому, что мы разочаровали Евросоюз, что мы не оправдали ожиданий и что мы отдаляемся от Европы, взяв осознанный курс на самоизоляцию от Европы, - это, просто королевство кривых зеркал.

Все проблемы между нами и Евросоюзом начались очень давно. Они испытывали наше терпение, добрую волю. Когда в 2004 г. Прибалтику и другие страны Восточной Европы приняли в ЕС, мы откровенно спрашивали у них о том, уверены ли они, что те уже созрели для того, чтобы быть ответственными членами прогрессивного объединения? Нам говорили, у них остаются, конечно, какие-то фобии из исторического прошлого в Советском Союзе, но, мы вас уверяем, что, как только они станут членами Евросоюза и НАТО, они успокоятся, у них пропадут причины для этих фобий. Ничего подобного. Произошло все наоборот - они стали самыми ярыми русофобами и тянут Евросоюз на русофобские позиции. По многим вопросам позиция Евросоюза, продиктованная солидарностью, определяется русофобским, агрессивным меньшинством.

В.Р.Соловьев: Почему выбрали Германию и почему А.Навальный?

С.В.Лавров: Думаю, просто под руку подвернулся. Не было бы А.Навального, было бы что-нибудь еще. Его, понятно, готовили к этому достаточно "солидно", если взять историю подготовки известного фильма, который невозможно было организовать без согласия германских властей.

В.Р.Соловьев: Вы имеете в виду личные данные из архива Штази, где фотография В.В.Путина?

С.В.Лавров: Да. В том числе.

В.Р.Соловьев: Но гражданка М.Певчих, известная тем, что прилетела из Лондона в Москву, чтобы отправиться с А.Навальным в командировку подавать ему рубашку, как говорил А.Навальный, и которая якобы вывезла некую бутылочку, которая потом исчезла.

С.В.Лавров: Даже не одну бутылочку.

В.Р.Соловьев: В процессе пути как-то о бутылочке забыли, толи она подросла до уровня цистерны. Она же Вам впрямую бросает обвинения. Мол, Министр даже не знает, что эти документы в открытом доступе. Достаточно написать письмо.

С.В.Лавров: Она, вроде, сказала, что она их запрашивала.

В.Р.Соловьев: Там сложно. Она сказала, что с одной стороны, запрашивать может только гражданин Германии. Тогда возникает вопрос - а кто такая М.Певчих?

С.В.Лавров: Я слышал дискуссии на эту тему на канале "Россия".

В.Р.Соловьев: Спасибо, что смотрите.

С.В.Лавров: Иначе не засыпаю.

В.Р.Соловьев: Вот она тайна рейтингов - заснуть с включенным телевизором.

С.В.Лавров: Начнем с того, что М.Певчих окружила себя какой-то тайной. Немецкие коллеги содействуют тому, чтобы этот "покров" с нее не сорвать. Во-первых, как она улетела на этом самолете, так ее больше никто и нигде не видел. Генеральная прокуратура России многократно "бомбардировала" немецких коллег просьбой о выполнении их обязательств по соглашениям об оказании правовой помощи. Среди прочих данных была запрошена и встреча с М.Певчих, на что немцы нам сказали, что они не знают, где она. Хотя она сама говорила в соцсетях, что встречалась с А.Навальным, когда он находился в Германии.

В.Р.Соловьев: Она давала интервью.

С.В.Лавров: Да. А.Навального постоянно охраняли несколько представителей служб безопасности ФРГ. Мы об этом немцам тоже сказали, что она находилась в аэропорту среди провожавших А.Навального
17 января с.г. из Берлина в Москву. Так же нам не дают поговорить с врачами, лечившими А.Навального, обнаружившими в его организме те самые боевые отравляющие вещества.

В.Р.Соловьев: Врачи не обнаружили ничего.

С.В.Лавров: Врачи Бундесвера. Они тоже врачами могут называться. Мы многократно подчеркивали, что, если в Омске не обнаружили гражданские врачи, то и в "Шарите" гражданские врачи ничего не обнаружили. Тогда можно и врачей в "Шарите" обвинять, что они скрывают улики отравления.

Про Бундесвер уже много говорим. Это не делает чести Германии, как государству, ответственно относящемуся к своим международным обязанностям. Сначала шла речь об одной бутылке, и в запросе Генпрокуратуры она фигурировала. Потом, вдруг, тема бутылки отошла на второй план. Появилась тема одежды. Затем снова появились бутылки (причем уже в количестве трех штук), на двух из которых, как нам сообщают, были обнаружены следы боевого отравляющего вещества. Но ни немцы, ни французы, ни шведы, у которых они якобы перепроверяли верность своих анализов, ни Технический секретариат Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО) ничего нам не дают. Отказываются.

В.Р.Соловьев: Я прочитал постановление ОЗХО. Там впрямую написано, что обнаружены маркеры, а не вещество, при этом ингибиторы холинэстеразы не идентичны, а схожи по своим свойствам, а дальше указано: "не попадающие в группу запрещенных веществ". Почему они каждый раз говорят "Новичок" и "боевое вещество"? В ОЗХО это не написано.

С.В.Лавров: С "эпохи Скрипалей" нам твердят, что это только Советский Союз и, стало быть, Россия обладают знаниями производства "Новичка". Полностью игнорируются факты, передаваемые нами и находящиеся в открытом доступе, о том, что более сотни изобретений, связанных с формулой т.н. "Новичка" были зарегистрированы в США.

В.Р.Соловьев: Если я правильно помню, то Х.Клинтон это подтверждала.

С.В.Лавров: Да, конечно.

В.Р.Соловьев: Это подтверждал Президент Чехии.

С.В.Лавров: Это так. Более того, когда шла история со Скрипалями, то Германия была среди тех, кто "показывая на нас пальцем", говорил, что ни у кого другого нет возможности знать технологию производства "Новичка". Как только Бундесвер обнаружил разновидность "Новичка" у А.Навального, мы поинтересовались: "Откуда у вас такие знания? Вы ведь сами сказали, что у вас такие работы не велись". Тишина.

Обратите внимание. Здесь дело не в А.Навальном. Дело в том, что идет согласованная всем коллективным Западом линия на не просто сдерживание России, а на агрессивное сдерживание России.

В.Р.Соловьев: Зачем?

С.В.Лавров: Потому что, не нравимся им тем, что мы имеем свое собственное суждение о том, что происходит в мире. И в отличие от огромного количества стран, которые тоже имеют свое суждение, мы это суждение высказываем и отстаиваем практическими делами. Я разговариваю со многими министрами, другими представителями власти и просто с представителями гражданского общества - им не нравится то, что делает Запад.

В.Р.Соловьев: Боятся сказать?

С.В.Лавров: Конечно, боятся. Завязки на доллар, на инвестиции, на детей, учащихся там, на деньги, которые там лежат. Это очень серьезный тормоз для того, чтобы эти элиты высказали все, что думают.
А мы не имеем право. Историческое прошлое, наши предки, генетический код не позволяют проглатывать оскорбления и попытку в одностороннем порядке доминировать над всем и вся.

В.Р.Соловьев: Я знаю Ваше личное отношение, поэтому могу догадываться, какое у Вас чувство негодования вызвало поведение А.Навального в суде над ветераном и вот эта травля... Но Запад и этого постарался не заметить. Ведь были их эмиссары, сидевшие в зале суда и наблюдавшие за тем, как ведет себя их подопечный.

С.В.Лавров: На этом конкретном заседании были представители посольства Великобритании и Франции. Наши союзники по Второй мировой войне. Я даже не буду это комментировать. Любому порядочному человеку все ясно и все понятно. Возвращаясь к тому, почему А.Навальный. Было бы что-нибудь еще, если бы его не было. Этот "кейс", как сейчас модно говорить, соорудили сознательно. Подгадать дату возвращения, показ фильма - это все "белыми нитками шито". Но обратите внимание. Сейчас, когда идет волна "наездов" на Россию, никто не вспоминает про "отравление". Говорят, что А.Навальный незаконно осужден и его надо освободить.

В.Р.Соловьев: Это уже запечатлено в общественном сознании. Это ложь, которая уже прижилась, как со Скрипалями.

С.В.Лавров: Именно поэтому мы от них не отстанем. Недавно я получил открытое письмо ученого, биолога, живущего в Швейцарии - господина В.В.Козака. Я ему ответил.

Мы, буквально сегодня, направляем официальный запрос в ОЗХО, Германию, Францию, Швецию с просьбой прокомментировать его выводы, сделанные на основе ознакомления с публикациями, обосновывающими и анализирующими то, что произошло с А.Навальным, те биоматериалы, которые были у него получены и исследованы на Западе. Он сугубо с научных позиций выдвигает ряд вопросов, связанных с биологической, химической наукой.

В.Р.Соловьев: Я читал и работы В.В.Козака, и Ваш ответ. Там очень интересно, что в документах "Ланцета" приводится анализ крови и обнаружен литий. Я стал внимательно смотреть разные работы по литию, обращаясь к профессионалам. Интересно, что было несколько работ, где было указано влияние избыточного приема лития на ингибиторах холинэстеразы. Поэтому, это сложная тема. Я уже не говорю о том, для лечения каких заболеваний используется литий. Очевидно, надо обращаться к психиатрам. Но полное молчание с той стороны вызывает удивление. Я не думаю, что Германия - случайно. В свое время Дж.Фридман из "Стратфора" написал, что экзистенциальной угрозой для США является союз между Россией и Германией. Задача не допустить улучшения отношений между этими странами. Так впрямую участвовать в этой атаке на Россию от Германии не ожидал никто. Ведь А.Навального повезли не в Портон-Даун в Англии. Изначально была выбрана Германия.

Этот фильм, в котором, что удивительно, если речь о Геленджике, умудрились ни слова не сказать правды. Все сконструировано в 3D. Но Запад подхватил эту ложь. Разоблачение пытаются не видеть.

С.В.Лавров: Я уверен, что наши хорошие отношения с Германией американцам не нужны, как и не нужны другим странам, находящимся на европейском континенте. Англичанам тоже не нужны, как, собственно говоря, Западу не нужна была единая Германия в свое время. Именно Советский Союз был главным сторонником объединения Германии.

В.Р.Соловьев: Сначала сохранения Германии.

С.В.Лавров: Да. Я сейчас уже говорю про современную эпоху. Запад тогда очень сильно волновался и нехотя пошел на договоренности о воссоединении Германии. Мы руководствовались тем, что немецкий народ имеет право быть единым. Это его историческое предначертание как народа. Но (что забавно), насчет двойных стандартов. Когда в 2015 г. на Конференции по безопасности в Мюнхене я упомянул об этом и сказал, что мы тогда делали это сознательно, понимая чаяния немецкого народа, и подчеркнул, что было бы важно для всех остальных стран относиться к воссоединению Крыма с Россией примерно так же, как к проявлению желания народа. В Крыму был референдум, а в Германии референдума не было. Истерика была прямо из зала. Начались выкрики немецких депутатов: "Как Вы смеете сравнивать эти вещи!?". Я наблюдаю это высокомерие, которое в последние годы стало точно у немцев проявляться. Знаете, такой подтекст. Они не этими словами говорят, но мысль читается достаточно четко: "Дорогие друзья, мы со всеми рассчитались, и мы больше никому ничего не должны".

В.Р.Соловьев: Отсюда и пересмотр оценок войны. Отсюда и попытка уровнять нацистскую Германию и Советский Союз.

С.В.Лавров: Конечно. Там достаточно серьезная часть элиты проводит именно такую линию. Есть желающие делать так, чтобы Германия всячески теряла возможности для нормального сотрудничества с нами. При этом там остаются здравомыслящие голоса. Недавно Ф.В.Штайнмайер, Президент ФРГ, заявил, что при самых сложных проблемах всегда лучше разговаривать, смотреть вперед, исходить из базовых национальных интересов. Он пока единственный из зарубежных политиков упомянул о нашем прошлом. Сказал, что в 2021 г. исполняется 80 лет со дня нападения фашистской Германии на СССР. В современном германском обществе это политическое мужество.

Есть целый ряд общественных организаций: "Потсдамские встречи", форум "Петербургский диалог". Эта дата не может пройти незамеченной. Когда В.В.Путина избрали Президентом России первый раз, мы продекларировали историческое примирение наших народов. Сейчас, когда нас пытаются рассорить (есть желающие это сделать и внутри Германии, и за ее пределами), эта дата может послужить важным психологическим сигналом, что нужно отойти от конфронтационной логики, не видеть везде и во всем лишь возможность вводить санкции против России.

Министр иностранных дел ФРГ Х.Маас, мой коллега, выступая в Бундестаге, сказал, что "Северный поток - 2" обязательно нужно сохранить, но для того, чтобы иметь рычаг влияния на Россию. Опять логика "кто на кого влияет". Мне казалось, что энергетические проекты СССР и России в Европе всегда были материальным основанием взаимозависимости в позитивном смысле. Когда в экономике страны друг от друга зависят, это всегда хорошо, позволяет проще решать многие другие проблемы. Дальше Х.Маас сказал, что Германия должна рассмотреть санкции против России за А.Навального, и "ничего страшного", что раньше они не достигли цели. Главное - поступит сигнал, что действия Москвы не остаются незамеченными. Вводятся санкции ради того, чтобы чувствовать удовлетворение тем, что они "наказывают". Но санкции ни к чему не приводят и не могут привести к изменению нашей линии на отстаивание своих национальных интересов.

В.Р.Соловьев: Они приводят к консолидации общества.

С.В.Лавров: Имею в виду, что они не приводят к достижению целей, которые Запад ставит перед нами.

В.Р.Соловьев: Они не понимают нашу логику, общество. Например, Ю.Навальная, несмотря на ограничения из-за коронавируса, вдруг улетает в Германию.

С.В.Лавров: Я читал. Можно спросить у немцев, знают ли они что-нибудь о специальных правилах, созданных для нее. Но они не ответят. Считаю, не нужно этим интересоваться до тех пор, пока эта история не обретет измерение, влияющее на наши законные требования к немцам объяснить, что они нашли в биоматериалах А.Навального.

В.Р.Соловьев: Они не считают нужным вступать с нами в диалог.

С.В.Лавров: У них нет аргументов, но мы не отстанем.

В.Р.Соловьев: Во всей этой ситуации очень меня сильно беспокоит судьба Донбасса. Россия как один из гарантов Минских соглашений вынуждена все время находиться в диалоге с немецкими и французскими коллегами. Судя по всему, они уже не очень понимают свое участие в этом диалоге, и зачем они там находятся. На Донбассе семь лет идет война. Это не является непосредственно функцией МИД России, но судьба людей трагическая. Вы вынуждены все время смотреть в глаза коллегам. Они ничего не хотят, просто ждут, когда в России сменится власть. Думают, что мы ничего не понимаем, будем играть в их игры.

С.В.Лавров: Это печальная история, обретающая с каждым днем все более извращенный характер. Париж и Берлин теперь уже практически беспрекословно требуют от нас решать все вопросы только в "нормандском формате", т.е. без Донбасса. Мы делаем замечания, что в Минских договоренностях записано: Контактная группа, сформированная по их итогам, должна решать вопросы напрямую между Киевом, Донецком и Луганском. Нам отвечают: у нее вспомогательная роль, все будет решаться в "нормандском формате", а им спускать уже готовые решения. Это неприличная позиция по отношению к людям, объявленным террористами, хотя они ни на кого не нападали. Их до сих пор считают террористами только за то, что они выразили недовольство происходящим в Киеве, назвали это неконституционным, попросили оставить их в покое. Нападение осуществил незаконный режим, пришедший к власти в результате государственного переворота.

Запад это все "проглотил": как и сам переворот и то, что его зачинщики тут же стали выступать с русофобских позиций по отношению к русскому языку на Украине в целом, говорили о необходимости изгнания всего русского из Крыма. В ответ на это народ восстал в политическом смысле. В Донбассе сказали, что хотят быть независимыми, в итоге согласились на переговоры, а Крым проголосовал за воссоединение с Россией. Русофобская волна, повлекшая за собой геополитические перемены на Украине и в Крыму, была санкционирована либо, как минимум, Запад против нее не возражал и даже в известной степени поощрял. Но наказали за это Россию.

В.Р.Соловьев: Мы почему-то миримся с этим. Не можем сказать, что раз они не собираются выполнять Минские соглашения, то дальше судьбу русских людей будем решать мы. Это наше законное право - защищать интересы своих соотечественников.

С.В.Лавров: Мы их защищаем. Не только на Украине, но и в Прибалтике, в других странах. Это даже не беспомощность Евросоюза. Думаю, это сознательная линия - не замечать гонений на русских, будь то СМИ или русскоязычное население. В Прибалтике их лишают доступа к информации на родном языке. Это прописано в законах и в международных конвенциях. Такое отношение Евросоюза к проблемам именно русского языка, их попытка сказать нам, что у них есть свои механизмы, и они будут на них воздействовать, - это ложь. Они ничего не будут делать, "пальцем не пошевелят", чтобы "привести в чувства" Прибалтику, которая на самом деле "сорвалась в русофобское пике". Я не мог даже предположить такого.

Вернемся к Украине. Мы заинтересованы в том, чтобы Минские договоренности оставались на столе. Они утверждены Советом Безопасности ООН и содержат договоренности, от которых очень трудно уходить.

В.Р.Соловьев: Они их не выполняют.

С.В.Лавров: Не выполняют. Значит, пока Донбасс живет так, как живет. Напомню, что в отношении Минских договоренностей и механизма их выполнения в Контактной группе и в "нормандском формате" мы неоднократно шли на компромисс. Например, "формула Ф.В.Штайнмайера". Изначально Минские договоренности требуют дать специальный статус Донбассу, а потом провести выборы. "Формула Ф.В.Штайнмайера" предусматривает постепенное предоставление.

В.Р.Соловьев: Зачем идти навстречу, если они это воспринимают как само собой разумеющееся и не идут никогда нам навстречу? Понимаю, вы дипломат, я - силовик.

С.В.Лавров: Приведу пример. Многократное, грубейшее нарушение Устава ООН американцами, их союзниками. Но нам же никто не советует выходить из ООН и "разорвать" нашу подпись под ее Уставом. Если есть документ, совершенно "неубиваемый", если люди пытаются оправдать свои действия по его невыполнению смешными заверениями, в дипломатическом плане нам это выгодно.

В.Р.Соловьев: Мы можем оставаться. Может быть, действовать надо совершенно по-другому.

С.В.Лавров: Как действовать? Жизнь течет на земле своим ходом. Донбасс научился жить в ситуации незаконной блокады, которую те же французы и немцы "не замечают". Вместо этого пристают к нам с требованием открыть еще два КПП. Но это же не отмена блокады! Минские договоренности говорят не про КПП, а про полное разблокирование всех экономических связей.

В.Р.Соловьев: Зачем вообще с ними говорить? Они же сами ничего не определяют. Надо сразу с американцами.

С.В.Лавров: Считаю, что это будет неправильно. С американцами мы обменивались мнениями по Украине, когда у них был специальный представитель по этому конфликту. Не считаю, что мы должны призывать США воздействовать на своих "подопечных" и говорить, что Минские соглашения нам не нужны.

В.Р.Соловьев: Они сами ничего не решают. Даже нет смысла запоминать фамилию очередного министра иностранных дел.

С.В.Лавров: Весь процесс, который сейчас мы наблюдаем при обязательном сохранении Минских договоренностей на столе, означает, что дискредитация руководства Украины идет полным ходом.

В.Р.Соловьев: Вы играете с ними в шахматы, а они с вами в шашки.

С.В.Лавров: Не играем с ними в шахматы. Вообще с ними не разговариваем. Вот Минские договоренности. Выполняйте. Точка.

В.Р.Соловьев: Это мне нравится. И никаких движений. А если не выполнят?

С.В.Лавров: Пусть они пока у себя в стране объяснят, почему не выполняют.

В.Р.Соловьев: У себя в стране они объясняют, что нормально закрывать три канала санкциями, введенными против собственного гражданина, депутата Верховной Рады.

С.В.Лавров: Американцы сказали, что это правильно. Европа что-то "промямлила" (извините за недипломатическое выражение). Якобы они будут разбираться. А что тут разбираться? Свобода слова либо есть либо нет.

В.Р.Соловьев: Нет свободы слова.

С.В.Лавров: Украина хочет, чтобы Минские договоренности перестали существовать. Пусть скажут это сами. Президент В.А.Зеленский говорит, что Минские договоренности плохие, но позволяют сохранять санкции против России. Тут же мы говорим немцам и французам: вы же записали, что будете нормально общаться с Россией, когда она выполнит Минские договоренности, хотя нас там ни разу никто не упомянул. Там только Киев, Донецк и Луганск. Поэтому, если они свои пять принципов с требованием к Москве выполнить Минские соглашения сохраняют, В.А.Зеленский будет так реагировать. Он ничего не делает. Говорят, Россия должна выполнять, а санкции сохраняются. Он этому радуется.

Честно, я даже рад, что у нас такая история с этими санкциями. Не до конца, но мы научились понимать, что полагаться нужно только на себя. Да, мы не хотим самоизоляции. Хотим пользоваться преимуществами международного разделения труда, но, если в его рамках люди говорят, что будет конкуренция, но нас "отрежут" здесь, здесь и здесь... Как сказал Х.Маас, только для того, чтобы наши действия не остались незамеченными, введут санкции. Какой же вы надежный партнер?

В.Р.Соловьев: Они очень обиделись на эту фразу.

С.В.Лавров: Во-первых, мы это сказали не один год, а пару лет назад, когда санкции вводились. Обсуждались продовольственные проблемы через импортозамещение. Потом они стали "причитать", зачем мы отвечаем на санкции. Мол, они вводят их за дело, а мы нет. Для меня это было поразительно, как будто на самом деле не политики, а школьники.

Я читаю выдержки из иностранной прессы. Германская газета "Зюддойче Цайтунг" пару дней назад написала, что надо трижды подумать, прежде чем на эмоциях применять "санкции ради санкций", т.к. карающая сторона должна понимать, что они создают для нее угрозу, она перестает быть надежным партнером. Так что не мы одни делаем такие выводы. Я под ними подписываюсь.

В.Р.Соловьев: Мы идем к разрыву с Евросоюзом?

С.В.Лавров: Исходим из того, что мы готовы. Мы - соседи. Если брать коллективно, они по-прежнему наш крупнейший торговый, инвестиционный партнер. Многие компании здесь работают, сотнями, тысячами исчисляются совместные предприятия. Если бизнес взаимовыгоден, мы будем его продолжать. Убежден, что мы сейчас в военном отношении стали полностью самодостаточными. Нам нужно добиваться такого же положения в экономике на случай, если мы еще раз увидим (как уже почувствовали не единожды), что в каких-то областях накладываются санкции, создающие риски для нашей экономики, в том числе в самых чувствительных сферах (поставки комплектующих, узлов). Мы не хотим изолироваться от мировой жизни, но надо быть готовым к этому. Хочешь мира, готовься к войне.

В.Р.Соловьев: Надо отметить, что вакцина тоже оказалась для них ударом. Они не ожидали. То есть, оказывается, что они ничего не знают и не понимают про Россию. Когда выясняется, что экономика не "разорвана в клочья", есть наука и ученые, у них наступает шок.

С.В.Лавров: Еще Б.Обама говорил, что экономика "разорвана в клочья". На чужих ошибках не учатся. На своих, судя по всему, тоже не получается.

В.Р.Соловьев: Вы будете скучать по бывшему Президенту США Д.Трампу?

С.В.Лавров: Он - яркая личность. Помню две встречи с ним, когда я был с визитами в Вашингтоне, и его переговоры с Президентом России В.В.Путиным, на которых я присутствовал.

Д.Трамп - яркий политик, как говорится, от жизни. Где есть выгода - там надо делать все, чтобы ее максимизировать, где ее нет - пусть идет само собой.

Говоря про уважение наших, испанских, американских законов, с изумлением наблюдаю за процедурами импичмента. То, что ему предъявлено... Можно многократно пересмотреть, переслушать видеообращения Д.Трампа...

В.Р.Соловьев: И не найти не слова?

С.В.Лавров: Да. Сравните это с тем, что глаголят персонажи типа Л.Волкова и В.Ашуркова. Все те, кто говорят: разве они призывали молодежь и детей выходить? Не призывали. А я же слышал, как они говорили: "А что здесь такого?".

В.Р.Соловьев: Совершенно верно. Точная цитата Л.Волкова.

С.В.Лавров: По их мнению, если дети хотят пойти, то в этом нет ничего такого. Значит, они становятся частью гражданского общества.

...

9 февраля 2021 г.

Жак Миньян, глава миссии МВФ по России

Российская экономика оказалось более динамичной и устойчивой, чем мы прогнозировали. В 2020 году ВВП сократился на 3,1%. Последние данные показывают, что в 4 квартале рост продолжался, а не сокращался, как мы прогнозировали ранее, что свидетельствует о более высокой динамичности и устойчивости, чем мы ожидали. В 1 квартале 2021 года, похоже, положительная динамика сохраняется. В 2021 году мы прогнозируем рост на уровне 3%. Наверное, можно предположить, что наш прогноз может быть превышен, учитывая результаты 4 квартала и более сильную динамику роста. Высказав это предположение, я должен, тем не менее, четко обозначить несколько обстоятельств. Наш прогноз предполагает эффективное введение вакцины в гражданский оборот, а также вакцинацию к лету значительной доли населения России и многих ее торговых партнеров. Как вам известно, работа по вакцинации идет. Она ускоряется, но пока еще недостаточно.

Хотя экономика чувствует себя лучше, чем ожидалось, было бы ошибкой полагать, что все трудности позади и мы вне опасности. Это не так, как мы можем видеть по некоторым ключевым торговым партнерам России. В условиях слишком высокого уровня заболеваемости в этих странах действуют строгие карантинные меры. В мире появляются новые штаммы коронавируса. Обеспечение населения вакциной сталкивается с трудностями. Поэтому, хотя мы признаем правильность намерения российских властей сворачивать меры бюджетной поддержки, если рост продолжится, все же мы призываем не торопиться. Российским властям надо сохранять бдительность, потому что экономическая ситуация все еще неустойчивая, и если вдруг она опять начнет ухудшаться, следует быть готовыми вновь предоставить бюджетную поддержку. Например, пособия по безработице. Недавно правительство решило продлить действие повышенного максимального пособия по безработице. Это очень хорошо, но нам бы хотелось, чтобы все варианты пособия по безработице сохранились еще какое-то время на том повышенном уровне, который установлен был в марте.

Теперь по вопросу инфляции. Здесь также наш прогноз был превышен - инфляция разогналась сильнее, однако в основном за счет временных факторов, как нам представляется. С нашей точки зрения, разовыми факторами можно считать влияние мировых цен на продовольствие и ослабления курса рубля. Поэтому эксперты Фонда предположили, что с учетом сохраняющейся слабости экономики, инфляция должна начать снижаться после исчерпания этих разовых воздействий. А поскольку мы спрогнозировали снижение инфляции, мы увидели возможности для дальнейшего смягчения денежно-кредитной политики. Однако, действительно, темпы инфляции превышают ожидания, и действительно есть инфляционные риски. И поэтому, приняв во внимание всю совокупность данных, исполнительные директора посчитали или в основном посчитали, что осторожная, выжидательная позиция Банка России в отношении дальнейшего снижения ставки имеет смысл. В докладе мы также анализировали состояние банковской системы. Действительно, когда возникает кризис, очень важно, в каком состоянии находятся банки, потому что их ослабление может вызвать углубление рецессии. К счастью, российская банковская система вошла в кризис в здоровом состоянии. Анализ убытков на настоящий момент показывает, что капитала у банковской системы, похоже, более чем достаточно для их абсорбирования. Это очень важно. И поэтому мы хотели бы, чтобы Банк России продолжал рекомендовать банкам - тем, у которых есть такая возможность - формировать дополнительные резервы для покрытия потерь уже сейчас, не дожидаясь апреля или июня (возможность отложить резервирование им предоставил Банк России в качестве антикризисной меры). И мы попросили Банк России, чтобы по истечении этих сроков - апреля или июня - он не продлевал послабления по резервированию, потому что у банков есть на это капитал и они должны это сделать.

Наконец, вполне понятно, что в данной ситуации власти сосредоточились на борьбе с кризисом. И сейчас я скажу, что должен был сказать в самом начале. Экономика оказалась более устойчивой, чем мы ожидали, в том числе потому, что власти приняли серьезные антикризисные меры. Серьезные бюджетные меры, денежно-кредитные меры, меры поддержки банковского сектора. В сущности, ведь это впервые в современной истории России власти применили все три инструмента - инструменты бюджетной, денежно-кредитной и банковской политики - и эти меры оказались очень действенными. Поэтому да, власти вполне обоснованно сосредоточились на борьбе с кризисом в этот период, однако мы не должны забывать, что Россия вошла в кризис с очень низкими темпами роста. И мы не должны забывать, что реальные доходы населения, подушевые доходы, растут очень медленно в России и не конвергируют к доходам в более богатых странах. Поэтому налицо необходимость ускорения роста. А для этого необходимо снимать структурные ограничения в российской экономике - улучшать инфраструктуру, условия ведения бизнеса, институциональную и правовую среду. И все эти аспекты будут ключевыми.

Поэтому мы приветствуем работу правительства в рамках "регуляторной гильотины". Да, мы думаем, это очень хорошая инициатива, но пока еще не ясно, как это реально изменит условия ведения бизнеса. Мы также придаем большое значение 13 национальным проектам. Но нам кажется важным, чтобы эти проекты служили катализатором для развития частного сектора, и мы поделились нашей точкой зрения с властями. Мы считаем, что эти проекты не должны использоваться для увеличения доли государства, которая и так слишком велика в России. На этом позвольте мне закончить. Готов ответить на ваши вопросы.

ВОПРОС: Хочу задать вопрос об экономическом росте. В вашем прогнозе предполагалось -3,6%, а Росстат уже отчитался о менее значительном спаде. В этой связи планируете ли вы актуализировать свой прогноз, и как это повлияет на ваш прогноз на текущий и следующий годы?

Г-Н МИНЬЯН: Это очень хороший вопрос. Когда мы посылаем наш доклад в Исполнительный совет, потом мы не можем в текст основного доклада вносить изменения. Доклад, который вы видите, был направлен 19 января, а данные Росстата вышли позднее. Поэтому мы опубликовали приложение к докладу, в котором говорится, что хотя мы прогнозировали - 3,6%, фактический спад оказался 3,1%. Поэтому последняя актуализированная цифра находится в приложении, а не в основном докладе. Просто потому, что основной доклад был закончен за две недели до опубликования данных Росстата. Основной вопрос, как это повлияет на наш прогноз на 2021 год. При прочих равных это будет означать улучшение нашего прогноза, потому что в первоначальном варианте мы предполагали спад в 4 квартале 2020 года, а вместо спада, похоже, мы имеем рост. Теперь 2021 год начинается с более высоких показателей, и при прочих равных рост должен продолжиться. Поэтому, похоже, мы говорим о рисках превышения нашего прогноза на 2021 год. Риск превышения обусловлен более сильной динамикой. Однако следует оговориться, что есть и другие факторы, которые могут привести и к понижению прогноза. Я ответил на ваш вопрос?

ВОПРОС: Да, но у меня есть еще один вопрос в этой связи. Доклад был закончен уже несколько недель назад, правильно? Я не ожидаю, что Банк России снизит ставку в эту пятницу, но ожидаете ли вы, что они могут ее снизить на 50 процентных пунктов в ближайшие месяцы?

Г-н Миньян: Это очень хороший вопрос. Как вы можете видеть, очень важно прочитать итоговый пресс-релиз, в котором обобщается и учитывается обсуждение на заседании Исполнительного совета. В результате обсуждения исполнительные директора пришли к выводу, что они считают обоснованной выжидательную позицию Банка России с учетом превышения инфляцией прогнозных темпов и наличия некоторых проинфляционных факторов, хотя в целом они считают, что есть возможность для дальнейшего снижения ставки. Итак, актуализированная позиция Фонда, выраженная исполнительными директорами, состоит в том, что в принципе они считают обоснованной позицию Банка России по ставке. Я ответил на ваш вопрос?

ВОПРОС: У меня также вопрос относительно вашей позиции по ставкам. Если инфляция начнет замедляться, когда, с вашей точки зрения, наступит правильный момент для снижения ставки, которое предлагают ваши директора? И прокомментируйте, пожалуйста, опасения, что Банк России сейчас может скорее начать повышать ставку, а не снижать ее в этом году.

Г-Н МИНЬЯН: Ну, прежде всего, должен сказать, что денежно-кредитная политика - это не естественно-научная дисциплина, где можно точно назвать декабрь, январь или 2 февраля. Еще во время миссии в ноябре мы говорили "в ближайшие месяцы", а это довольно неопределенный период времени. Что касается второй части вашего вопроса, мы не рассматриваем эту возможность. Еще раз повторю, что исполнительные директора считают обоснованной выжидательную позицию Банка России. Думаю, можно уверенно сказать, что на заседании Исполнительного совета не обсуждалось повышение ставки. Что касается моего личного мнения, как главы миссии и сотрудника Фонда, я думаю, повышение ставки на данном этапе было бы преждевременным в условиях отрицательного разрыва выпуска. Плюс, как мы считаем, проинфляционные факторы носят временный характер. Это моя личная точка зрения. Что касается директоров, обсуждался в основном выбор между смягчением и выжидательной позицией. Переход к ужесточению не обсуждался. И, как я сказал, директора в целом видят смысл в решении Банка России взять паузу и посмотреть, как будет развиваться ситуация.

ОТДЕЛ ПО СВЯЗЯМ С СМИ

СОТРУДНИК ПРЕСС-СЛУЖБЫ: Wafa Amr

ТЕЛЕФОН:+1 202 623-7100АДРЕС ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ: MEDIA@IMF.org

From: Canadian Security Intelligence Service

Ottawa - February 9, 2021 - Всем добрый день. Приятно быть сегодня здесь с вами. Я понимаю проблемы, связанные с организацией подобных мероприятий в нашей новой норме, и хотел бы выразить искреннюю благодарность Центру инноваций в международном управлении за это. Сегодня для меня это немного необычно, поскольку ситуация изменилась. Вы можете видеть меня, а я вас не вижу. Обычно наоборот.

Я часто говорил о необходимости сложного диалога по вопросам национальной безопасности - в контексте Канады. Эти вопросы слишком важны, чтобы их можно было оставлять на усмотрение самих агентств, и именно поэтому нам нужно ваше участие. Нам нужно больше взаимодействовать друг с другом, ломать традиционный изоляционизм и интегрировать наше мышление. Мне приятно видеть, что CSIS недавно запустила исследовательский проект, который поможет начать устранять этот пробел.

Сегодня в нашем мире много неопределенности, многое изменилось и меняется стремительными темпами. Несомненно, это будет продолжаться в обозримом будущем.

Пандемия COVID-19 оказала глубокое влияние на все аспекты нашей жизни. Несмотря на этот стресс, CSIS оставалась бдительной в отношении угроз национальной безопасности, как старых, так и новых, и выполняла свою миссию по защите канадцев. По мере того как все мы приспосабливались к новой среде, действовали и субъекты угроз. CSIS отчасти изменила свой облик, выйдя из тени, чтобы пролить более яркий свет на угрозы национальной безопасности Канады.

Изменчивая и быстро развивающаяся среда, созданная COVID-19, создала ситуацию, которая может быть использована злоумышленниками, стремящимися причинить вред или продвигать свои интересы. Поскольку многие канадцы работают из дома, злоумышленники получают еще больше возможностей для злонамеренных действий в Интернете.

Например, мы наблюдаем продолжающееся использование воинствующими экстремистами онлайн-платформ для вербовки и распространения своих человеконенавистнических сообщений, антиправительственных нарративов и теорий заговора о пандемии с целью рационализации и оправдания насилия. Мы также наблюдаем рост использования кибер-инструментов для кражи конфиденциальной информации, проведения атак программ-вымогателей и нарушения работы предприятий и организаций. Кроме того, мы осведомлены об усилиях противников государства по распространению дезинформации о мерах реагирования на пандемию в попытке дискредитировать усилия правительства и снизить доверие к усилиям по внедрению вакцины.

В условиях, когда мир сжимается и, при этом становится всё более конкурентным, государства, естественно, ищут любые способы и преимущества, чтобы позиционировать себя в качестве лидеров в глобальной экономике.

В результате этой жажды лидерства враждебные государственные субъекты стремятся использовать все элементы государственной власти для продвижения своих национальных интересов. Это, хотя и не ново, но получило ускорение во время глобальной пандемии и будет продолжаться в то время, пока мы пытаемся выйти из ситуации, разрушившей национальные экономики.

С точки зрения национальной безопасности угроза враждебной деятельности со стороны государственных субъектов во всех ее формах представляет собой серьезную опасность для процветания и суверенитета Канады.

Например, шпионаж может оказать сильное влияние на безопасность наших исследований и разработок и, в конечном итоге, на успех наших компаний. Подрывая нашу способность вводить новшества и коммерциализировать исследования, шпионаж приводит к потере рабочих мест и замедлению экономического роста.

Иностранное вмешательство, с другой стороны, направлено на подрыв наших институтов, угрожает нашей демократической системе и нашим гражданам. Прежде всего, эта деятельность подрывает наш суверенитет и подрывает наши социальные нормы.

Всё вместе это вносит свой вклад в сложную среду, полную других угроз.

Имея это в виду, я хотел бы предоставить вам обновленную информацию об угрозах, с которыми мы сейчас сталкиваемся.

Насильственный экстремизм по-прежнему представляет собой серьезную угрозу общественной безопасности и является важным направлением деятельности CSIS.

Ландшафт угроз, окружающий религиозно, политически или идеологически мотивированный насильственный экстремизм, продолжает развиваться и усложняется. На действующих лиц, совершающих насильственные действия, чаще всего влияет не единая и определяемая система убеждений, а целый ряд очень личных и разнообразных поводов для недовольства и информационно-идеологических установок.

Сегодня злоумышленники используют ряд доступных коммуникационных инструментов и платформ, которые позволяют им безопасно обмениваться данными друг с другом. Они используют эти инструменты для распространения и усиления экстремистских сообщений, вербовки новых членов, а также для финансирования и планирования деятельности, не вставая с дивана в гостиной.

Например мы видели канадцев, которые за короткое время прошли путь от поддержки ИГИЛ к жестокому женоненавистничеству.

CSIS видит рост угрозы со стороны идеологически мотивированного насильственного экстремизма (IMVE). Действительно, с 2014 года канадцы, полностью или частично мотивированные своими крайними взглядами в этой сфере, убили 21 и ранили 40 человек на канадской земле. В 2019 году две группы IMVE были впервые добавлены в список террористических организаций Канады, а еще четыре были добавлены только на прошлой неделе.

Это обширный и сложный вопрос. Он представляет собой социальную проблему, для решения которой потребуется целостный подход с привлечением всех элементов гражданского общества. Как и в случае с религиозно мотивированным насильственным экстремизмом, CSIS, наряду с партнерами из разведки и правоохранительных органов, играет ключевую роль в этой более широкой реакции правительства.

Хотя насильственный экстремизм остается постоянной угрозой нашей безопасности и серьезной проблемой для CSIS, самая большая стратегическая угроза национальной безопасности Канады исходит от враждебных действий иностранных государств. В то время как мы сосредоточены на защите наших граждан, мы являемся свидетелями того, как враждебные государства используют все элементы своего государственного аппарата для продвижения своих национальных интересов за счет Канады.

Исторически сложилось так, что ранее, иностранные шпионы были сосредоточены на получении канадских политических, военных и дипломатических секретов. Хотя эти секреты по-прежнему привлекательны, сегодня наши противники больше сосредоточены на интеллектуальной собственности и передовых исследованиях компьютерных систем, проводимых в небольших стартапах, корпоративных центрах или университетских лабораториях по всей стране.

Государственные кибер-субъекты будут продолжать нацеливаться на конфиденциальные и секретные данные, которые хранятся в этих сетях, некоторые из которых остаются относительно открытыми и доступными. Они будут продолжать использовать изощренные и коварные методы для получения доступа к данным, имеющим стратегическое и тактическое значение.

Эти участники могут использовать новые технологии, такие как сбор массивов данных или аналитика на основе искусственного интеллекта, в своих интересах. При полной интеграции, для выявления угроз и уязвимостей, они извлекают нужную им информацию из общих пулов данных. Без надежной защиты данных наших граждан к ним легко получить доступ, и они могут быть использованы для дальнейшего развития возможностей искусственного интеллекта.

Например, в 2020 году глобальные источники новостей показали, что Zhenhua Data Technology, которая в первую очередь обслуживает военные и разведывательные службы Китая, в течение нескольких лет собирала конфиденциальные данные о 2,4 миллионах человек. Примерно 20% этих данных не были общедоступными и, вероятно, были получены с помощью кибершпионажа.

Канадские компании почти во всех секторах нашей экономики стали объектами такого шпионажа. Они были скомпрометированы и пострадали от угроз как со стороны преступников-людей, так и со стороны киберпреступников. CSIS в течение многих лет наблюдала постоянную и изощренную активность спонсируемых [иностранным] государством групп, и мы продолжаем наблюдать рост частоты и сложности этой активности. CSIS на ежедневной основе активно исследует этот вопрос, от побережья до побережья и за рубежом.

Я бы, в частности, упомянул канадские сектора биофармацевтики и здравоохранения; искусственного интеллекта; квантовых вычислений; океанских технологий; и аэрокосмическую отрасль как сталкивающиеся с особо серьезными угрозами.

Новые технологии в этих секторах также являются одними из наиболее уязвимых для государственного шпионажа, учитывая, что они разрабатываются, в основном, в академических кругах и небольших стартапах. Они являются привлекательными целями, потому что в них может уделяться меньше внимания вопросам безопасности или защиты. Они также, с большей вероятностью будут использовать финансовые возможности и возможности сотрудничества, которые, к сожалению, могут быть использованы другими странами.

Наши расследования показывают, что эта угроза, к сожалению, причинила значительный ущерб канадским компаниям. В совокупности это ставит под угрозу экономику Канады, основанную на знаниях. Когда теряются наши самые инновационные технологии и ноу-хау, - это означает что крадут будущее нашей страны.

Наши противники не играют по общепринятым правилам.

Некоторые страны не отвечают взаимностью на открытость Канады и поддержку равных условий, а другие агрессивно продвигают свои собственные экономические, разведывательные и военные интересы за наш счет. Это уже не традиционная частная коммерция.

Это государственный капитализм, и он создает искаженное игровое поле, в котором наш частный сектор всегда находится в невыгодном положении.

Сотрудники, бывшие сотрудники, студенты, профессора, подрядчики, деловые партнеры или любое лицо, обладающее внутренними знаниями о системах организации или имеющее к ним доступ, могут стать целью враждебных разведывательных служб с целью умышленного или непреднамеренного кражи конфиденциальной информации.

Инсайдер, действующий по указанию злоумышленника, может скомпрометировать систему и нанести ущерб или открыть бэкдор, чтобы разрешить доступ кому-то находящемуся на соседней улице или за океаном. Они могут сразу украсть информацию и сбросить ее на флешку.

Не секрет, что нас больше всего беспокоят действия правительств таких стран, как Россия и Китай. Но мы также не должны сбрасывать со счетов тот факт, что активность угроз растет и они могут исходить из любой точки мира.

Китай - важный игрок на мировой арене и партнер Канады на некоторых важных направлениях. Канада и канадцы на протяжении десятилетий извлекали выгоду из отношений с китайскими исследователями, учеными, художниками, бизнесменами и другими людьми; и наша культурная мозаика тем богаче из-за присутствия китаеканадцев по всей Канаде, в больших и малых городах, разбросанных по всем уголкам этой страны.

Чтобы быть ясным, угроза исходит не от китайского народа, а от правительства Китая, которое следует стратегии получения геополитического преимущества на всех фронтах - экономическом, технологическом, политическом и военном - и использует все элементы государственной власти для достижения своих целей, - деятельность, которая представляет прямую угрозу нашей национальной безопасности и суверенитету. Мы все должны крепить нашу оборону.

Теперь я сосредоточусь на угрозе иностранного вмешательства.

Иностранное вмешательство всегда присутствовало в Канаде, но его масштабы, скорость, диапазон и влияние выросли в результате глобализации и технологий. Мы все чаще видим, как социальные сети используются для распространения дезинформации или проведения кампаний влияния, направленных на то, чтобы запутать или расколоть общественное мнение, вмешаться в здоровые общественные дебаты и политические дискуссии и, в конечном итоге, создать социальную напряженность.

Усилия иностранных государств по нацеливанию на политиков, политические партии и избирательные процессы с целью тайного воздействия на канадскую государственную политику, общественное мнение и в конечном итоге подорвать нашу демократию и демократические процессы представляют собой некоторые из наиболее серьезных проблем. Наша избирательная система доказала свою устойчивость, но мы также должны много работать, чтобы сохранить ее в таком состоянии. Бдительность - лучшая защита.

Ряд иностранных государств прибегают к враждебным действиям, угрожают и запугивают людей в Канаде, чтобы внушить страх, заставить замолчать инакомыслящих и оказать давление на политических оппонентов. Одним из ярких примеров этого является тайная глобальная операция правительства Китая, известная как Operation Fox Hunt, которая утверждает, что нацелена на коррупцию, но также считается, что она использовалась для преследования и "затыкания рта" диссидентов режима.

У тех, кому угрожают, часто не хватает ресурсов, чтобы защитить себя, или они не знают, что могут сообщить об этой деятельности канадским властям, включая нас. Более того, эти действия отличаются от норм дипломатической деятельности, потому что они пересекают черту, пытаясь подорвать наши демократические процессы или угрожать нашим гражданам в скрытой нелегальной форме.

Сегодня, учитывая важность происходящих изменений, я счел важным предоставить вам эту обновленную информацию об угрозах Канаде. Мир значительно изменился, как и угрозы, и изменился в очень короткие сроки.

Что не изменилось и не должно измениться, так это то, насколько новаторскими и преданными своему делу являются сотрудники CSIS. Высокое качество наших расследований, нашего анализа, рекомендаций, которые мы предоставляем, и наша решимость в отношении принятия мер по устранению угроз не изменились.

Тем не менее, мы должны гарантировать, что органы CSIS продолжат развиваться, чтобы они могли решать проблемы значительно более сложной среды вокруг нас. Сегодняшние угрозы проявляются совершенно иначе, чем в 1984 году, когда был принят Закон о CSIS.

Закон, хорошо соответствовавший угрозам эпохи холодной войны, сегодня значительно ограничивает нашу способность использовать современные инструменты и оценивать данные и информацию. Нам нужны законы, позволяющие проводить такие исследования на основе данных, законы тщательно составленные с учетом тех ценностей, которые мы разделяем в нашей демократии, включая гарантии надежной защиты конфиденциальности.

Наш Закон позволяет давать советы правительству, но ограничивает нашу способность давать соответствующие советы ключевым партнерам, в том числе многим из вас, слушающих меня сегодня. Наш Закон устанавливает технологические ограничения на сбор разведывательной информации методами, которые не были предусмотрены разработчиками закона в 1984 году, и необоснованно ограничивают наши расследования в современную эпоху.

Это всего лишь несколько примеров вызовов, стоящих перед нашими властями. Мы, в CSIS, очень серьезно относимся к нашей социальной лицензии выданной нам канадцами.

В отличие от многих наших противников, CSIS работает в условиях демократии, управляемой верховенством закона, а не законом правителей. Мы стремимся к максимальной подотчетности и видим, что здоровое обсуждение ожиданий канадцев от своих органов национальной безопасности, а также того, соблюдаются ли законы, является значимым вкладом в эту подотчетность. Нам нужна ваша помощь как сторонников и партнеров в этих усилиях.

Я хотел бы воспользоваться этой возможностью, чтобы подробнее остановиться на необходимости прочного партнерства.

Говорим ли мы о насильственном экстремизме, шпионаже или иностранном вмешательстве, ни одно правительственное ведомство или агентство не может справиться с этими угрозами в одиночку. Если мы хотим эффективно противостоять современным угрозам, мы должны строить стратегическое партнерство - внутри и за пределами правительства. Партнерские отношения облегчают обмен информацией, консультации, объединение ресурсов или опыта и совместные действия.

Я наблюдаю, как это происходит в режиме реального времени с пандемией. Делясь тем, что мы знаем о ряде связанных с нею вопросов, CSIS расширил и углубил свое сотрудничество с такими партнерами, как Агентство общественного здравоохранения Канады. Мы также тесно сотрудничаем с такими партнерами, как Министерство инноваций, науки и экономического развития Канады, для повышения осведомленности об иностранных инвестициях, которые могут повлиять на нашу национальную безопасность. Мы делаем все возможное, чтобы достижения этой цели.

Я рассказал о том, как мы вышли из тени во время пандемии. Мы сразу же увидели, что канадские университеты, медицинские исследовательские институты, фармацевтические компании и другие стороны, участвующие в национальных ответах на пандемию, столкнулись с повышенным уровнем риска для своей кибербезопасности. CSIS тесно сотрудничал со своими партнерами в университетах, а также с Канадским центром кибербезопасности, чтобы соответствующим образом отреагировать на угрозы.

Потребность в партнерстве простирается также за пределы наших границ, особенно между "Five Eyes", "большой семеркой" и другими либеральными демократиями. Только за счет мобилизации сил партнеров-единомышленников мы можем поднять цену действий для враждебных государств.

Чтобы обеспечить безопасность Канады, необходимо грамотное в сфере национальной безопасности население. Под этим я подразумеваю граждан, которые понимают ключевые дилеммы, с которыми сталкивается Канада, и признают необходимость адаптироваться и реагировать вдумчиво, осмысленно и своевременно.

Я призываю вас рассматривать CSIS в качестве партнера и обращаться к нам за информацией, советом или поддержкой, поскольку ваши компании, университеты и ассоциации совершают плавание во все более усложняющихся геополитических водах.

Вы можете подумать: "Я не специалист по национальной безопасности. Я ученый, деловой человек, академик и так далее. Меня не интересует геополитика".

Что ж, с некоторой долей уверенности могу сказать, что геополитика интересуется вами.

И важно, чтобы вы знали, как и где вы можете подвергнуться риску и как защитить свои интересы.

Обратившись к нам, вы оцените опыт и преданность сотрудников CSIS. Как директор Службы я очень горжусь качеством наших сотрудников. Люди действительно являются самым ценным ресурсом CSIS.

Как служба безопасности и разведки Канады, CSIS должна отражать общество, которое она защищает. Как и жители Канады, мы представляем собой разнообразную и инклюзивную рабочую силу. Наше разнообразие позволяет нам лучше понимать сообщества и помогает нам поддерживать те узы доверия, которые необходимы между гражданским обществом и спецслужбами. В обмен на доверие, которое оказывают нам канадцы, мы придерживаемся высоких стандартов ответственности.

Мои сегодняшние замечания нарисовали картину основных угроз, о которых мы все должны знать и принимать участие в противодействии им.

Я могу заверить вас, что CSIS, вместе с правительством Канады и международными партнерами, активно расследует, отслеживает и, когда это позволяют наши законные полномочия, устраняет вредоносных субъектов угроз.

Это основано на активных усилиях, предпринимаемых правительством Канады для защиты канадцев и их интересов; например, мы усилили контроль за всеми прямыми иностранными инвестициями в соответствии с положением о национальной безопасности Закона об инвестициях в Канаду, в настоящее время ведется работа Целевой группы CSIS по противодействию иностранному вмешательству и угрозам выборам. Более того, мы стремимся определить новые секторы для целенаправленной работы с частными компаниями, ассоциациями и учеными, чтобы помочь им понять, как защитить свою интеллектуальную собственность.

Сегодня я хотел бы закончить, задав несколько вопросов, которые я хотел бы, чтобы все вы рассмотрели.

Например, каковы последствия восстановления экономики Канады после пандемии для национальной безопасности?

Какие ожидания у граждан относительно того, как канадские власти должны использовать мощные технологии, основанные на данных, на благо общества?

Как мы можем предотвратить непреднамеренное использование наших данных и исследований во враждебных иностранных военных, разведывательных и коммерческих интересах?

Это всего лишь несколько вопросов, которые мы постоянно задаем себе и канадцам.

Нет большей ответственности для правительства, чем защита своих граждан. В сегодняшней динамичной среде угроз правительство, гражданское общество и частный сектор должны работать вместе, чтобы закрепить ориентиры и защитить наши национальные интересы. Я прошу всех вас сотрудничать с CSIS в продвижении этого призыва к действиям по защите безопасности канадцев и здоровья нашей экономики для нашего будущего и будущего наших детей. Я оптимист. Я знаю, что мы справимся. Мы должны!

Спасибо, Аарон, и всем, кто онлайн, за то, что слушали. Я остановлюсь на этом и с удовольствием отвечу на вопросы.

Перевод

Доклад о внеших угрозах до 2021 года. Слева; Начальник разведывательной службы вице-адмирал Нильс Андреас Стенсёнес, начальник службы безопасности полиции Ханс Сверре Сьёвольд и начальник Агентства национальной безопасности Кьетил Нильсен. (Фото: Торбьёрн Кьосволд / Норвежские вооруженные силы).

Вопрос: Василий Алексеевич, последний год был не простым для всего мира из-за коронавирусной пандемии. ООН со всеми ее агентствами традиционно считается главным совещательным и руководящим органом в мире, даже своего рода мировым правительством. Справилась ли Организация с вызовами, которые бросила человечеству пандемия?

В.А.Небензя: Мировое правительство - лестная оценка для ООН. Думаю, ее руководители обрадовались бы, услышав такое. Что же касается упомянутых вызовов, то к ним никто не был готов. Никто не знал - насколько это серьезно, как долго это продлится. Это сейчас мы научились с этим жить.

Да, сегодня ситуация с коронавирусом по-прежнему серьезна с точки зрения количества заболевших и умерших, но отношение к ней уже другое. Поначалу, вспомните, не было методов лечения коронавируса, не было лекарств, защитных масок, аппаратов ИВЛ, не говоря уже о вакцине. Никто не понимал, как с этим справляться. И ООН не была готова к такому развитию событий.

В прошлом году в ООН в последний раз перед началом локдауна я был 12 марта. На следующий день в штаб-квартире "вживую" уже никто не работал. Затем, после долгого перерыва мы появились там в день выборов членов Совета Безопасности и Председателя Генеральной Ассамблеи.

Это была целая эпопея согласования того, как все это будет происходить. В том числе и по нашему настоянию, в итоге, выборы прошли в очном режиме.

В зале Генассамблеи мы появились в сентябре, во время т.н. недели высокого уровня, когда в Нью-Йорк приезжают для выступления главы государств и правительств, министры иностранных дел стран-членов ООН. И из-за коронавируса в прошлом году эта неделя была необычной, не имевшей прецедентов: была выбрана гибридная форма ее проведения - наши лидеры выступали с экранов, а мы находились в зале.

Да, эта форма несла в себе массу издержек - протокольных, процедурных, уставных и политических. Но она позволила справиться в условиях пандемии.

Совет Безопасности добрых пару-тройку недель обсуждал, как он будет работать в новой реальности - условиях видеоконференций. Была выработана приемлемая формула, позволяющая нам достаточно эффективно выполнять свои функции, принимать решения, не поступаясь принципами Устава ООН и не нарушая его положения. Ведь когда Устав разрабатывался и принимался, никаких видеоконференций, у которых есть и масса проблем и немало рисков, тогда просто не было.

В сентябре прошлого года началась новая, очередная сессия Генассамблеи ООН, и ее Председатель Волкан Бозкыр - твердый сторонник выхода в свет.

Да, не так часто, как раньше, мы сейчас заседаем очно, но заседания проводятся. С соблюдением всех мер предосторожности. Совбез, например, проводил свои заседания в другом, более просторном зале. Затем, во время нашего председательства в СБ, мы вернулись в Зал заседаний Совета. Лишь в последнее время, в связи с ростом числа заболевших коронавирусом в Нью-Йорке, пришлось вновь вернуться к формату видеоконференций.

Вопрос: Какие конкретно мировые проблемы были решены в ООН за последний год? Кстати, во время боевых действий в Нагорном Карабахе мы что-то не слышали голоса Объединенных Наций...

Ответ: Совбез обсуждал вопрос о Нагорном Карабахе. Но для решения этого вопроса была предусмотрена другая конфигурация - Минская Группа ОБСЕ, ключевую роль в которой играют сопредседатели - Россия, США и Франция.

При этом, как мы все знаем, война в Нагоном Карабахе была остановлена Россией и личным посредничеством Президента Путина.

Сама ООН росчерком пера не может решить никаких проблем, она лишь может содействовать этому путем использования целого ряда механизмов.

В период пандемии ООН и СБ продолжали заниматься своей повесткой. С точки зрения регулярности и эффективности своих заседаний Совет Безопасности не ослаблял своих усилий. Многие проблемы обсуждались и по многим были найдены решения.

Вопрос: Новой американской администрации нет и месяца. Но есть ли уже какие-то ощущения, что в Америке, на территории которой расположена штаб-квартира ООН, что-то меняется из-за того, что президент в США - другой?

Ответ: США - важнейший игрок на поле международной политики. И по тем указам, которые уже подписал президент Байден, - возвращение США в структуры ООН и международные соглашения (Совет по правам человека, ВОЗ, Парижское соглашение по климату и др., денонсированные администрацией Трампа) - изменения очевидны.

Плюс мы знаем тех людей, которые пришли в администрацию нового президента США. Сейчас в значительной степени можно рассчитывать на определенную предсказуемость американской внешней политики. А это всегда хорошо. По крайней мере, ты знаешь, с кем имеешь дело и каковы их приоритеты.

Вопрос: Есть какие-то новости про российскую собственность, арестованную американцами в том числе и в Нью-Йорке?

Ответ: Мы на такие хорошие новости рассчитываем. Чуть ли не на каждом американском заборе есть вывеска "Не вторгаться! Частная собственность". Частная собственность в США - "священная корова". Уже только это является веским основанием для того, чтобы добиваться возврата тебе же принадлежащего.

Мы регулярно ставим этот вопрос в Комитете ООН по сношениям со страной пребывания, на прошлой Генассамблее была принята резолюция, предписывающая Генеральному секретарю ООН разрешить эту проблему в кратчайшие сроки, а если этого не произойдет, то направить дело в арбитраж. Рассчитываем, что новая американская администрация подойдет к этому вопросу не с политизированных установок, а с точки зрения здравого смысла и нормальной дипломатической практики и этики.

Кстати, подобного рода проблема в отношениях с США не только у нас. Она касается, например, Ирана, Кубы и других стран.

Вопрос: И журналисты, и читатели, и телезрители любят ООН за то, что на ее площадках дискуссии подчас носят очень острый характер, нередко приобретая характер интеллектуального поединка. Это, действительно, интересно смотреть и слушать. Но потом вдруг появляются откровения дипломатов, работающих в ООН, рассказывающих о том, что за пределами зала заседаний они дружат друг с другом чуть ли не семьями. Так, значит, все это игра на камеру?

Ответ: Преимущество формата заседаний, проводимых в режиме видеоконференций, заключается в том, что интеллектуальные баталии допускаются, а вот боксерские поединки, которые потенциально можно представить в зале заседаний Совбеза, невозможны.

Конечно, я утрирую. Но дипломаты, представляющие свои страны в ООН, действительно дружны. Да, у нас есть противоречия, подчас диаметрально противоположные позиции по целому ряду вопросов, которые мы не стесняемся высказывать. Но мы не выходим за рамки приличий и не переходим на личности, что помогает в работе.

Вопрос: В Постпредство России при ООН наши дипломаты просятся на работу? Ведь у них есть практическая возможность отправиться в командировку чуть ли не в любую страну мира, в любое российское посольство. Как, кстати, оцениваете молодое поколение российских дипломатов?

Ответ: Многие российские дипломаты хотят реализовать свои способности именно здесь, на этом поприще, а также в других ооновских точках. Они понимают, что в Нью-Йорке или Женеве бурлит дипломатическая жизнь, работа интересная, живая, многообразная. ООН - это, действительно, микрокосм современного мира: все страны, все расы, все культуры, все религии представлены в ней.

И нам их желание приехать на работу в Нью-Йорк предоставляет возможность выбирать лучших. И престиж дипломатической службы именно в Постпредстве России при ООН всегда был высок.

Что же касается молодого поколения российских дипломатов (хочется надеяться, что и я еще пока не принадлежу к поколению старых), то я его высоко ценю. Это подготовленные, высококвалифицированные специалисты. Особо отмечу, что среди молодых дипломатов - все больше и больше девушек.

Авторитет российских международников всегда был очень высок. Хотел бы вспомнить видного правоведа Ф.Ф. Мартенса, чья роль, в частности, в проведении и успешных результатах Гаагских конференций исключительна. Американские коллеги называли его главным судьей христианского мира, европейские в шутку - лордом-канцлером Европы.

О конкретных персоналиях российской внешнеполитической службы, приверженных делу мира, мы рассказываем в специальном проекте, приуроченном ко Дню дипломата, в наших аккаунтах в социальных сетях.

Вопрос: У тех же американцев постпредами при ООН было немало женщин. Россия, по Вашему мнению, готова к тому, что в ООН у нее в обозримом будущем будет женское лицо?

Ответ: И у мужчин, и у женщин должны быть равные возможности. Не вижу никаких препятствий к тому, чтобы женщина-дипломат стала постоянным представителем Российской Федерации при ООН. Пока таких не было.

Вопрос: Насколько вообще важна личность постпреда? Ведь он или она всё равно, как многим кажется, лишь озвучивает позицию своего государства...

Ответ: Вопрос несколько провокационный... Ведь если я скажу, что постпред - фигура ключевая, без него ничего бы не крутилось и не вертелось, то это прозвучало бы нескромно. А согласись я с тем, что постпред ничего не значит и важны только те, кто подносит ему патроны, то это будет своего рода самооговором.

Да, видя на телеэкране выступление постпреда или его заместителя, зрители не всегда представляют, труд какого количества дипломатов остается за кадром. Это те, кто готовятся к заседаниям, ведут кулуарные переговоры, согласовывают проекты резолюций.

Но, конечно, постпред, особенно страны-члена Совета Безопасности ООН, - это лицо своего государства.

Вопрос: В послужном списке главы нашего МИД - работа в постпредстве России при ООН. Значит ли это, что министр Лавров с особым вниманием и с определенной долей сентиментальности относится к работе возглавляемого Вами коллектива?

Ответ: Министр относится ко всем одинаково. И он в курсе того, что происходит в каждом посольстве и в каждом постпредстве, и его на мякине не проведешь. Это касается и коллег, и зарубежных партнеров. А то, что Сергей Викторович по своему личному опыту знает все детали и специфику работы в Нью-Йорке, предъявляет к нам повышенные требования и налагает на нас повышенную ответственность. Ведь он досконально разбирается в том, что и как здесь происходит.

10 февраля 2021

***

Интервью Первого заместителя Постоянного представителя Д.А.Полянского Русской Службе Новостей ООН по случаю Дня дипломатического работника

 

Вопрос: Глава ООН высоко оценил роль России в прекращении огня в Нагорном Карабахе. В трехстороннем заявлении говорится о подключении учреждений ООН к решению ряда вопросов, включая возвращение беженцев. На каком этапе находится этот процесс?

Ответ: Значение принятого в ноябре прошлого года заявления лидеров Азербайджана, Армении и России по Нагорному Карабаху сложно переоценить - оно позволило прекратить кровопролитные военные действия и обеспечить условия для стабилизации ситуации. Согласно этому заявлению в регион с согласия сторон введён российский миротворческий контингент, благодаря которому обстановка в Нагорном Карабахе остаётся спокойной. Мы считаем, что это главный результат наших усилий.

Конечно, сохраняется конфронтационный настрой сторон, пока преодолеть его полностью не удаётся, но это требует времени.

11 января 2021 года лидеры обоих государств приняли ещё одно заявление вместе с Россией, которое касалось вопроса разблокирования экономических и транспортных связей в регионе.

30 января в Москве прошло первое заседание трёхсторонней рабочей группы под совместным председательством заместителей глав правительств. В итоге удалось создать экспертные группы по железнодорожным, автомобильным и комбинированным перевозкам, а также по вопросам безопасности перевозок, обеспечения пограничного, таможенного и иного контроля. Это очень важно для всего региона.

Остается острая проблема возвращения военнопленных и других удерживаемых лиц. Работа в этом направлении продолжается.

В настоящее время в Нагорном Карабахе активно работает Международный комитет Красного Креста, и руководство ООН в контакте с армянской и азербайджанской сторонами продолжает согласование модальности отправки в Нагорный Карабах комплексной оценочной миссии, чтобы затем в регионе уже непосредственно пошло гуманитарное содействие.

При этом мы отмечаем усилия страновых команд ООН, непосредственно в Азербайджане и Армении, поддерживаем взаимодействие ООН с Баку и Ереваном по всем вопросам оказания гуманитарной помощи. Мы находимся в диалоге и с партнерами из ООН, а также из Армении и Азербайджана.

Проблема эта довольно сложная, требуется кропотливая работа, которую нельзя ни в коем случае искусственно ускорять. Надеемся, что решение, которое устроит все стороны, будет найдено, и позволит наконец приступить к оказанию гуманитарной помощи.

Российская сторона на месте не стоит - мы вносим существенный вклад в улучшение ситуации в Нагорном Карабахе. Там у нас действует Международный центр гуманитарного реагирования, специалисты из Министерства чрезвычайных ситуаций России работают там с ноября 2020 года. В числе их приоритетных задач - медицинская помощь, разминирование, патрулирование с целью предупреждения и ликвидации чрезвычайных происшествий.

При содействии российских специалистов и миротворцев в места постоянного проживания с ноября 2020 года вернулось более 50 тысяч беженцев, состоялась передача армянской и азербайджанской сторонам более полутора тысяч тел погибших, разминировано около 750 га местности и более 230 км дорог.

Вопрос: Министр иностранных дел России Сергей Лавров недавно предложил провести палестино-израильскую встречу в Москве. Какими Вы видите перспективы возобновления палестино-израильского мирного процесса, учитывая, что в последние годы он находился в тупике? Есть ли надежды, что новая американская администрация предпримет шаги, которые помогут "возродить" Дорожную карту и движение к решению о двух государствах?

Ответ: Мы считаем, что прямой диалог сторон, безусловно, необходим. Без поиска справедливого решения палестинской проблемы напряжённость в регионе никогда не спадёт. Необходимо найти решение на международно признанной основе и на принципах двух государств. Это отправная точка, как мы считаем, для любых посреднических усилий.

И необходимый инструментарий у международного сообщества имеется. В первую очередь - это квартет международных посредников в составе ООН, России, ЕС и США. Новая американская администрация уже подтвердила свою приверженность коллективным форматам, и мы надеемся, что среди них будет и формат ближневосточного Квартета, что позволит нам созвать первое после долгого перерыва полноценное заседание.

Как сказал Сергей Викторович Лавров (глава МИД РФ) в ходе недавней конференции Совета Безопасности по Ближневосточному урегулированию, мы предлагаем провести весной-летом текущего года, в зависимости от эпидемиологической ситуации, министерскую встречу в составе международного квартета, а также "арабской четвёрки": Египет, Иордания, Объединённые Арабские Эмираты и Бахрейн, и пригласить Саудовскую Аравию.

Вопрос: От имени Службы новостей ООН поздравляю Вас с наступающим Днём дипломата, Вашим профессиональным праздником. Как Вы считаете, какими главными качествами должен обладать дипломат, чтобы добиться профессионального успеха?

Ответ: Мне кажется, что очень важно не только говорить, но и слушать. Дипломатия - это не громкие разговоры, это обмен мнениями, стремление нащупать точки соприкосновения и поиск компромисса. Даже если ты не согласен с собеседником, все равно должен понимать подходы, которыми он руководствуется, каким-то образом попытаться принять его позицию и подумать, как сблизить подходы разных сторон и свои собственные.

То, что кажется невыполнимым, иногда зависит от угла зрения. Как гласит известная мудрость, 10 % мировых конфликтов возникает из-за разницы во взглядах и позициях, 90 % - из-за неправильно выбранного тона, которым это все подается.

Конечно, и патриотизм должен присутствовать. Нужно искренне понимать, что ты делаешь, зачем ты это делаешь. Если ты не можешь ответить на эти вопросы для себя, ты в общем-то вряд ли сможешь кому-то донести точку зрения своей страны.

Вопрос: Учитывая, что традиционные торжества невозможно провести из-за пандемии, как-то планируете отметить праздник?

Ответ: Постпредство по случаю Дня дипломата в соответствии с уже устоявшейся традицией и в этому году реализует в социальных сетях историко-документальный проект, посвященный первым отечественным инициативам в сфере миростроительства.

В XVIII-начале XX веков российская дипломатия внесла существенный вклад в развитие международного права, в том числе гуманитарного, гармонизацию межгосударственных отношений, продвижение на глобальном уровне тематики разоружения и ограничения вооружений. Без всех этих шагов, широко поддержанных зарубежными государствами, невозможно было бы представить создание уже в середине XX века такой организации, как ООН.

Вопрос: Мы уже почти год живем в виртуальном режиме, и многие вопросы решаются именно в таком формате. Представляет ли он возможность для проявления тех качеств, о которых Вы только что говорили?

Ответ: Виртуальный формат никуда не денется, он неплохо себя показал в некоторых ситуациях. Но это, как правило, связано с конференциями, зачитыванием позиций, когда не требуются переговоры, когда нужно просто присутствие в одном месте достаточно большого числа лиц, и не предполагается какая-то откровенная дискуссия. Таких ситуаций достаточно много, я не преуменьшаю значение этих встреч, в ООН их огромное количество.

С другой стороны, в том, что касается именно выработки позиций и консультаций, я могу сказать, что за последний год международное сообщество очень сильно здесь "просело", несмотря на все старания. Все же никак нельзя заменить очный контакт, даже какую-то даже, знаете, химию, которая возникает в ходе личных переговоров. Ну и степень доверительности совершенно иная.

Мы это отчетливо прочувствовали, когда у нас были заседания основных комитетов прошедшей осенью. Они традиционно сопровождаются огромной "кулуарной" работой: все здание ООН бурлит, люди встречаются, пьют кофе, обсуждают какие-то мелкие или крупные вопросы.

Сейчас ничего этого не было. Единственное, что происходит в здании уже несколько месяцев, - это заседание Генеральной Ассамблеи, где в зале присутствует по одному человеку. Это действительно очень важно, потому что, зачастую, это сопровождается голосованием. По ряду причин нет устраивающего всех механизма, способного заменить очное голосование. Именно поэтому физическое присутствие здесь очень важно.

В целом же я думаю, что дипломатия выиграет после того, как мы сможем вернуться от формата виртуального к формату очному.

Вопрос: Постоянный представитель России при ООН В. Небензя еще несколько месяцев назад заявил, что Россия готова предоставить российскую вакцину от коронавируса всем сотрудникам ООН. Есть ли какие-либо подвижки в этом вопросе?

Ответ: Наше предложение, естественно, остается в силе. Мы по-прежнему готовы бесплатно вакцинировать сотрудников Секретариата. Мне кажется, что за последнее время у ООН появилось гораздо больше причин принять наше предложение, с которым изначально был согласен Генеральный секретарь.

В частности, сотрудники ООН, которые работают в России и сопредельных государствах, вполне могли бы привиться такой вакциной.

Мы готовы обеспечить это и в Нью-Йорке: такие логистические возможности прорабатываются, в том числе и для сотрудников дипломатических представительств РФ. Но, разумеется, нам нужно четко выраженное согласие и готовность к такой вакцинации.

10 февраля 2021

Ответ Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова на вопрос СМИ в связи с публикацией Высокого представителя ЕС по иностранным делам и политике безопасности Ж.Борреля по итогам визита в Москву

Меркель сейчас достаточно было бы сказать одну фразу, чтобы приструнить Путина, облегчить перезапуск отношений с США при Байдене и сплотить Европу, считает корреспондент немецкой газеты Frankfurter Allgemeine Конрад Шуллер. Для этого канцлеру Германии нужно всего лишь объявить, что она не поддерживает "Северный поток - 2".

Ангела Меркель сейчас могла бы сказать всего несколько слов, которые решили бы сразу множество проблем, считает корреспондент воскресного издания немецкой газеты Frankfurter Allgemeine Конрад Шуллер. Эти слова, по его мнению, должны звучать так: "Я не могу поддержать газопровод "Северный поток - 2".

На первый взгляд, это немного. Официально Меркель и так никогда не "поддерживала" проект газопровода. Она лишь говорила, что это частный проект, и у неё нет оснований ему препятствовать. Так что теперь канцлеру Германии даже не пришлось бы признаваться в ошибке - а эффект от таких слов был бы огромным, убеждён журналист издания.

Во-первых, они пробудили бы некоторых европейских партнёров к активным действиям. Большинство, и прежде всего Польша и Франция, были либо всегда против "Северного потока - 2", либо заняли такую позицию после недавних протестов в России. Однако до сих пор они ничего не могли сделать. Санкции ЕС, которые могли бы временно или окончательно остановить проект российского газопровода через Балтийское море, были возможны всегда. Тем не менее, никто всерьёз не пытался провести их в Европейском совете. В конце концов, все знали, что Меркель наложила бы на них вето.

Однако в ту секунду, когда она заявила бы, что не поддерживает газопровод, стало бы ясно: никакого вето не последует. Канцлеру больше ничего не пришлось бы делать, утверждает Шуллер. К примеру, Польша вынесла бы вопрос о санкциях на повестку дня, а Меркель осталось бы только воздержаться от голосования.

Единственное предложение из Берлина дало бы всей Европе средства не оставить без последствий "драму вокруг Навального", продолжает корреспондент Frankfurter Allgemeine. По его мнению, этот арест игнорирует решение Европейского суда по правам человека, а нападение с применением "новичка" нарушает договор 1997 года о запрете химического оружия. Европа не может игнорировать нарушение таких соглашений.

Но подобные слова канцлера укрепили бы не только абстрактные ценности ЕС, но и его реальную сплочённость, убеждён автор статьи. Газопровод Путина нацелен на то, чтобы обойти Украину как страну транзита газа. Когда прокладка будет завершена, президент сможет снова оживить замороженный военный конфликт в отношении этой страны, не опасаясь перебоев в экспорте газа на запад, настаивает журналист.

По его версии, для восточных стран НАТО российская угроза в результате приобретёт новый масштаб. Поэтому страны Восточной Европы всегда видели в терпимости Меркель по отношению к этому газопроводу пренебрежение их ключевыми интересами. Франция тоже оценивает ситуацию именно так. Это грозит Германии, являющейся "гравитационным центром ЕС", потерять свою объединяющую силу.

Далее, слова об отсутствии поддержки "Северного потока - 2" облегчили бы перезапуск отношений с США. Там российский газопровод считается угрозой, и президент Байден недавно заявил о более жёсткой позиции в отношении России, пообещав, что Вашингтон больше не будет игнорировать проблемы.

Некоторые в Германии сейчас надеются успокоить США обещанием, что, если Россия станет плохо себя вести, газопровод всегда можно будет остановить. С точки зрения автора статьи, это звучит неубедительно.

Если украинский газовый рукав действительно прекратит работу из-за "новой российской войны", Германия, вероятно, не сможет остановить и газопровод через Балтийское море. Откуда-то газ всё-таки должен поступать, если стране удастся отказаться от угля. Поэтому "Северный поток - 2" может существенно ухудшить отношения с США при Байдене.

Если Меркель сейчас объявит о смене позиции в отношении газопровода, перезапуск сотрудничества с Америкой пройдёт легче, уверяет Конрад Шуллер.

Кроме того, такой подход, по его мнению, позволил бы чётче расставить акценты при переговорах с Владимиром Путиным. Если проект "Северного потока - 2" окажется в опасности, "даже российский президент поймёт", что не может просто так вести агрессию против Украины, предпринимать замаскированные военные операции в Ливии и совершать противоправные действия в отношении Навального, настаивает корреспондент немецкой газеты. Тогда у Путина будут основания для поиска компромиссных решений.

В итоге может открыться пространство для переговоров, но для этого Запад должен повести себя достаточно серьёзно, чтобы и Россия это почувствовала - тогда с ней можно будет вести переговоры.

Разумеется, во внутренней политике подобные перемены не будут приняты хорошо, признаёт журналист. Они не понравятся СДПГ. Политики от Шрёдера до Швезиг активно вступались за газопровод через Балтийское море. Но что они смогут сделать, если Меркель не поддержит проект?

Не могут же они распустить правительственную коалицию посреди пандемии, только чтобы помочь Путину. Это было бы политическим самоубийством. Зелёные всегда были против "Северного потока - 2", и в итоге могли бы составить конкуренцию социал-демократам Германии, поэтому в конечном счёте всё прошло бы без значительных потрясений, заключает корреспондент Frankfurter Allgemeine Конрад Шуллер.

БРЮССЕЛЬ, 7 февраля. /ТАСС/. Глава дипломатии Евросоюза Жозеп Боррель полагает, что его визит в Москву с 4 по 6 февраля показал отсутствие у России интереса к нормализации отношений с сообществом. Такую позицию он изложил в воскресенье в своем блоге.

Начальник международно-правового отдела Следственного комитета Михаил Вавуло в беседе с "СБ. Беларусь сегодня" сообщил, что СК направил в Польшу документы на экстрадицию создателя Telegram-каналов NEXTA Степана Путило, а также его бывшего главного редактора Романа Протасевича.