Поздравительное послание Министра иностранных дел России С.В.Лаврова Министру иностранных дел Республики Беларусь В.В.Макею по случаю Дня единения народов России и Беларуси, Москва, 2 апреля 2021 года - Новости

Интервью Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова программе "Большая игра" на "Первом канале", Москва, 1 апреля 2021 года - Новости

В.А.Никонов: В последнее время все чаще звучит слово "война". Оно с легкостью вылетает из уст американских, натовских политиков, еще легче - из уст украинских военных. Вам когда-нибудь было более тревожно, чем сейчас?

С.В.Лавров: И да, и нет. С одной стороны, конфронтация достигла "дна". С другой стороны, в глубине души есть надежда, что все люди взрослые и понимают риски, которые сопряжены с нагнетанием дальнейшей напряженности. Но слово "война" в дипломатический, международный обиход ввели наши западные коллеги. "Гибридная война, развязанная Россией" - очень популярное сейчас описание того, что Запад воспринимает в качестве главного события международной жизни. Я все-таки считаю, что благоразумие возобладает.

В.А.Никонов: США в последнее время действительно "взвинтили" градус конфронтации как никогда. Президент США Дж.Байден объявил, что Президент Российской Федерации В.В.Путин - "убийца". Мы отозвали Посла России в США А.И.Антонова.

С.В.Лавров: Пригласили для консультаций.

В.А.Никонов: Возникает вопрос: как дальше развивать отношения? Как долго продлится "пауза"? Когда А.И.Антонов вернется в Вашингтон?

С.В.Лавров: То, что прозвучало в интервью Президента США Дж.Байдена каналу "Эй-би-си", - возмутительная, беспрецедентная риторика. Но за риторикой всегда нужно видеть реальные дела, а они начались задолго до этого интервью, еще при Администрации Б.Обамы. Они продолжились при Администрации Д.Трампа, несмотря на то, что 45-й Президент США публично высказывался за хорошие отношения с Россией, с которой он готов "ладить", но "ему не давали". Имею в виду последовательное разрушение всей инфраструктуры сдерживания в военно-политической и стратегической сфере.

Договор об ограничении систем противоракетной обороны (ПРО) "почил в бозе" достаточно давно. Президент В.В.Путин не раз вспоминал, как в ответ на его слова о том, что Дж.Буш делает ошибку и незачем обострять отношения, тогдашний Президент США ответил, что это не направлено против России. Якобы мы можем делать любые шаги, которые считаем необходимыми, в ответ на выход США из Договора по ПРО. Якобы американцы также не будут это воспринимать как нацеленные против них действия. Но потом противоракетные системы стали сооружаться в Европе - третий позиционный район ПРО. Было однозначно объявлено, что это исключительно против Ирана. Наши попытки договориться о формате транспарентности, которые были поддержаны в ходе визита в Москву Госсекретаря США К.Райс и Министра обороны США Р.Гейтса, затем были отвергнуты. Сейчас мы имеем противоракетный район в Европе. Никто уже не говорит, что это против Ирана. Это однозначно анонсируется как глобальный проект, призванный сдерживать Россию и Китай. Те же самые процессы идут в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Никто не пытается делать вид, что это против Северной Кореи.

Это глобальная система, призванная подкрепить претензии США на абсолютное доминирование, в том числе в военно-стратегической, ядерной сфере.

Д.Саймс тоже может поделиться своими оценками того, что говорят и пишут в Соединенных Штатах. Сейчас однозначно взят курс на развертывание ракет средней и меньшей дальности в Азиатско-Тихоокеанском регионе.

Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД) был разрушен американцами под надуманными предлогами. Это был не наш выбор. Президент России В.В.Путин в своих специальных посланиях предложил даже в отсутствие ДРСМД на добровольной основе договориться о взаимном моратории с сопутствующими мерами верификации и в Калининградской области, где американцы подозревали нас в том, что "Искандеры" нарушали ограничения, установленные ушедшим в историю Договором, и на базах США в Польше и Румынии, где установки "МК-41" рекламируются компанией-разработчиком "Локхид Мартин" однозначно как имеющие двойное назначение.

Эта риторика - хочу подчеркнуть еще раз - возмутительна и неприемлема. Но Президент России В.В.Путин отреагировал на нее дипломатично и вежливо. К сожалению, ответа на предложение поговорить в прямом эфире и расставить все точки над разными буквами русского и английского алфавитов не последовало. Все это давно уже сопровождается материальным наращиванием инфраструктуры конфронтации, куда надо записать и безоглядное продвижение военных объектов НАТО на Восток, превращение ротационного присутствия в постоянное на наших границах, в Прибалтике, Норвегии, Польше. Так что все гораздо серьезнее, чем просто слова.

В.А.Никонов: Когда Посол России А.И.Антонов возвращается в Вашингтон?

С.В.Лавров: Это будет решать Президент России В.В.Путин. Посол А.И.Антонов сейчас проводит консультации в Министерстве иностранных дел России. Он встречался с комитетами по международным делам Государственной думы, Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации. У него были беседы в Администрации Президента.

Нам важно проанализировать нынешнюю стадию наших отношений, которая создалась не за один день, не в момент того самого интервью, а формировалась в течение лет. Обостренное вбрасывание неприемлемой лексики в ходе интервью Президента США Дж.Байдена телеканалу "Эй-би-си" показало неотложность такого крупного анализа. Это не значит, что все эти годы мы просто наблюдали и не делали выводы. Но сейчас пришло время обобщений.

Д.Саймс: Когда я нахожусь в Москве после того, как провел год в Вашингтоне, бросается в глаза контраст между тем, как говорят руководители двух стран. Думаю, Вы согласитесь, что когда в Вашингтоне говорят об отношениях с Россией, там это достаточно простая и понятная схема: "Россия является противником". Иногда в Конгрессе говорят и более резко - "врагом". Но политические руководители из Администрации все-таки говорят "противником". Допускают сотрудничество с Россией в отдельных вопросах, которые важны для США. Но в целом подчеркивается, что в военном плане Россия - "противник номер один", а в политическом измерении - это не просто страна, с которой не соглашаются, а государство, "стремящееся распространять авторитарные режимы по всему миру", "выступающее против демократии", "подрывающее основы основ самих Соединенных Штатов".

Когда я слушаю Вас, Президента России В.В.Путина, создается впечатление, что в Москве картина более сложная и с большим количеством нюансов. С Вашей точки зрения, США сегодня являются противником России?

С.В.Лавров: Я бы не вдавался в анализ лексики - "противник", "враг", "конкурент", "соперник". Все эти слова используются в жонглировании в официальных и неофициальных заявлениях. На днях я читал, как Госсекретарь Э.Блинкен сказал, что при всех разногласиях с Россией и Китаем Соединенные Штаты не испытывают ничего против этих стран. А то, чем США занимаются, - это просто "демократия" и "отстаивание прав человека". Не знаю, насколько можно воспринимать всерьез такого рода описание американской политики по отношению к Москве и Пекину. Но если они занимаются продвижением демократии, практика должна доказывать обоснованность теории.

Дж.Буш-младший объявил демократию установленной в Ираке в мае 2003 г... На борту авианосца он провозгласил завершение освобождения Ирака от тоталитарного режима и установление демократии в стране. Думаю, дальше можно не продолжать, если только сослаться на количество жертв войны, развязанной американцами. Это сотни тысяч людей. Можно также вспомнить, что итогом "правления" печально известного П.Бремера в Ираке стало создание "Исламского государства", куда мгновенно переметнулись потерявшие работу члены партии "Баас", сотрудники спецслужб С.Хусейна. Им просто нужно было кормить семьи. ИГИЛ возник далеко не по причинам идеологических разногласий. Это активно использовали радикалы, опираясь на ошибки США. Такова "демократия" в Ираке.

"Демократию" в Ливии устанавливали бомбами, ударами, убийством М.Каддафи под восторженные возгласы Х.Клинтон. Результат: Ливия - "черная дыра", на север идут потоки беженцев, от которых страдает Евросоюз и не знает, как с этим быть, а на юг через страну идут потоки незаконных поставок оружия, террористов, от которых страдает Сахаро-Сахельский регион.

Мне бы не хотелось каким-то образом описывать то, что американцы испытывают к Российской Федерации. Если за их заявлениями о том, что мы - "противник", "враг", "соперник" или "конкурент", - кроется желание обвинить нас в последствиях их безрассудной политики, то серьезный разговор едва ли может состояться.

Д.Саймс: Когда в Вашингтоне, в Администрации Дж.Байдена или в Конгрессе говорят, что Россия - это противник, и они это подчёркивают, я думаю, они не согласятся, что это просто риторика, как и не согласятся с тем, что это делается для внутреннего потребления. Администрация Дж.Байдена говорит о другом, что у США не было цельной линии в отношении России, и бывший Президент США Д.Трамп позволял России "делать всё, что Правительство Президента Российской Федерации В.В.Путина хотело". Сейчас пришёл новый "шериф", который готов говорить так, как он считает нужным, не обращая большого внимания на то, как это будет интерпретировано в Москве. И наоборот, если в Москве этим будут недовольны, так это хорошо, не ради того, чтобы вызвать недовольство, конечно, а потому что это показывает, что Россия наконец-то осознает, что так себя больше вести нельзя. Есть какие-то шансы, что эта новая линия Администрации Дж.Байдена приведёт к какой-то новой российской гибкости?

С.В.Лавров: Упомянутая Вами линия, продвигаемая в тех формах, которые мы сейчас наблюдаем, не имеет никакого шанса на успех. Это отнюдь не какая-то новелла: пришёл Дж.Байден, стал применять против России санкции, ужесточать риторику и вообще оказывать давление по всем фронтам. Это продолжается много лет. Санкции начались с Администрации Б.Обамы, но, если исторически брать, то ещё раньше. Как и многие другие ограничения они просто приобрели гипертрофированный, идеологизированный вид начиная с 2013 г., ещё до Украины.

Д.Саймс: Они Вам скажут, и Вы это знаете лучше меня, что эта линия проводилась недостаточно последовательно, без должной энергии, и что сейчас они вместе с союзниками по НАТО всерьёз займутся Россией, чтобы показать нам, что мы должны принципиально изменить свою линию поведения не только во внешней политике, но и во внутренней.

С.В.Лавров: Дмитрий, Вы опытный человек, знаете Соединённые Штаты лучше нас с В.А.Никоновым. Что ещё они могут сделать? Кто из аналитиков вызвался доказывать перспективность дальнейшего давления на Россию? И насколько хорошо они изучали историю? Вот вопрос к Вам.

Д.Саймс: Г-н Министр, как Вы, наверное, догадываетесь, я не большой сторонник линии Администрации Дж.Байдена.

С.В.Лавров: Я Вас как наблюдателя и независимого эксперта спрашиваю.

Д.Саймс: С моей точки зрения у Администрации Дж.Байдена есть ещё серьезный арсенал средств, которые могут быть применены в отношении России: и новые дополнительные санкции, и продвижение инфраструктуры НАТО в Европе, и более "гармоничное" давление на Россию вместе с союзниками, и продвижение американской политики ближе не к традиционной старой Европе, (я имею в виду ту же Великобританию, особенно Францию и Германию) а к Польше и, наконец, поставки летального оружия Украине. В Вашингтоне сейчас считается очень важным продемонстрировать России, что её нынешний курс на Украине, - это бесперспективно, и в общем-то, если Россия не изменит своё поведение - ей придется "платить большую цену".

С.В.Лавров: Диапазон моих оценок происходящего - от "упражнения в бессмысленности" до "опаснейшей игры со спичками". Вы знаете, сейчас модно жизненными образами описывать происходящее. Все мы в детстве играли во дворе. Из подъездов выбегали ребятишки разных возрастов, разных школ воспитания (тогда жили все вместе, скопом). И всегда во дворе были 2-3 главных хулигана, которые всех строили, наказывали, заставляли чистить ботинки, отнимали деньги, (какие-то копейки, которые мама давала на пирожки, на завтраки). Но проходило 2-3-4 года, и эти маленькие пацаны подрастали и становились способными отвечать. Нам даже подрастать не надо. Мы не ищем никакой конфронтации.

Президент Российской Федерации В.В.Путин многократно, в т.ч. после этого печального интервью Дж.Байдена телеканалу "Эй-Би-Си" говорил о нашей готовности работать с Соединёнными Штатами в интересах народов двух стран и в интересах международной безопасности. Если США хочется поставить под угрозу интересы глобальной стабильности и глобального (пока ещё мирного) сосуществования человечества, я не думаю, что у них будет много сторонников. Да, Евросоюз очень быстро встал в строй, присягнул на верность. Заявления, звучавшие в ходе виртуального саммита ЕС с Дж.Байденом, для меня беспрецедентны. Я такого "принесения присяги на верность" не припомню. Причём публично озвучивались речи, которые показывали абсолютное незнание истории создания ООН и многое другое. Я уверен, что серьёзные политики - они в США ещё сохранились - понимают не просто бесперспективность, а бессмысленность этой линии. Как я понимаю на днях 27 политических организаций в США опубликовали публичный призыв к Администрации Дж.Байдена о том, что необходимо изменить и риторику и суть подхода к выстраиванию отношений между США и Россией.

В.А.Никонов: Вряд ли на это можно рассчитывать. Считаю, что Ваша аналогия с дворовым хулиганом даже слегка мягкая. Соединённые Штаты ведут себя просто выходя уже за рамки приличия, не говоря о дворовых понятиях, которые всегда всё-таки существовали. Мы это хорошо видим, например, на Украине. Президент США Дж.Байден всё-таки является одним из творцов современной Украины, украинской политики, войны на Донбассе. Я так понимаю, что он очень близко к сердцу принимает эту ситуацию и будет её продолжать поддерживать в напряжённом, горячем состоянии. Насколько Вы оцениваете опасной ситуацию на Украине с учётом американских поставок вооружений, которые уже пошли, тех решений, которые во вторник приняла украинская Рада и заявлений украинских военных, которые уже реально говорят о войне? Где мы находимся на украинском фронте?

С.В.Лавров: Сейчас идёт много спекуляций на тему тех документов, которые Рада одобрила, а Президент Украины В.А.Зеленский подписал. Насколько это отражает реальную политику? И насколько это преследует цель решения проблем В.А.Зеленского внутри страны с падением рейтинга? Я не знаю, блеф это или конкретные планы. По информации, которая в т.ч. в СМИ публикуется, военные в большинстве своём понимают пагубность любых действий по развязыванию горячего конфликта. Я очень надеюсь, что их не будут "подзуживать" политики, которым в свою очередь будет "подзуживать" Запад во главе с США. В очередной раз подтверждается истина излагавшаяся не раз многими аналитиками и политологами, включая З.Бжезинского, что они рассматривают Украину в геополитическом разрезе: близкая России Украина делает Россию великой; Россия, от которой оторвана Украина, не представляет какого-то глобального значения. Оставляю это на совести тех, кто исповедует эти идеи, их справедливость и способность оценить современную Россию. Президент Российской Федерации В.В.Путин сказал не так давно, но это высказывание актуально и сегодня, что те, кто будут пытаться развязать новую войну в Донбассе, - разрушат Украину.

В.А.Никонов: Чего точно добилась американская и западная дипломатия, - она "посадила" Россию и Китай в одну лодку. Мы действительно уже стали стратегическими партнёрами не на словах, а на деле. Вы только что вернулись из Китая, Вы бываете там чаще чем раз в год точно. Во время нынешней поездки, что нового Вы почувствовали в настроении китайского руководства, в отношении которого американцы сейчас хамят абсолютно беспрецедентно? Насколько прочны те связи, которые устанавливаются между Россией и Китаем? И где та планка, на которую мы можем выйти или уже вышли в наших отношениях?

С.В.Лавров: Китайцы, как и россияне - очень гордая нация. Наверное, они исторически более терпеливы. В национальном коде, в генетическом коде китайской нации присутствует нацеленность вперёд в историческую перспективу. У них никогда нет ограничений 4-5 летними электоральными циклами. Они смотрят вперёд: "большое путешествие начинается с маленького шага" и многие другие афоризмы китайских руководителей говорят о том, что им важна цель, которая не просто на горизонте, а за горизонтом. Это касается и воссоединения всех китайских земель - последовательно, без спешки, но целеустремлённо и настойчиво. Те, кто с Китаем, как и с Россией ведёт разговор "через губу", как у нас принято говорить, свысока, с оскорблениями, - они никудышные политики и стратеги. Если им это нужно для того, чтобы через пару лет на очередных парламентских выборах показать свою "крутизну", значит так тому и быть.

У.Черчилль сказал, что "демократия - наихудшая форма правления, если не считать всех остальных". Идет большой спор, кто более эффективен. Коронавирусная инфекция дала новый толчок дискуссиям: насколько демократии, прежде всего западные, показали себя способными противостоять этому абсолютному злу и насколько страны с централизованной, сильной, "авторитарной" властью оказались успешными. История рассудит. Здесь надо дождаться результатов. Мы хотим сотрудничать, никогда никого ни в чем не обвиняли, не организовывали против кого бы то ни было какие-то медийные кампании, хотя нас именно в этом обвиняют. Президент России В.В.Путин с первых дней, как только объявил о создании вакцины, предложил международное сотрудничество. Вы помните, как "выстраивалось" отношение к "Спутнику V". Сначала сказали, что это неправда, потом, что это пропаганда, сделано с единственной целью - продвигать российский политический интерес в мире. Слышим отголоски всего этого. 30 марта с.г. состоялись переговоры В.В.Путина с Канцлером ФРГ А.Меркель и Президентом Франции Э.Макроном. Почувствовали более реалистичный настрой на то, чтобы все-таки сотрудничать, а не пытаться заниматься "вакцинной дискриминацией" или "вакцинной пропагандой".

Возвращаясь к сути вопроса. По большому счету, никому нельзя хамить. А с такими великими цивилизациями, как Россия и Китай, разговор идет свысока, нам указывают, что делать. Если же мы хотим что-то сказать, то нас просят "отстать". Так было в Анкоридже, когда зашла речь о правах человека. Э.Блинкен сказал, что в США много нарушений, но подтекст был ясен - они сами разберутся и уже разбираются. А в Синьцзян-Уйгурском округе, в Гонконге, в Тибете и т.д. надо сделать по-другому. Это не просто отсутствие навыков дипломатии. Это гораздо глубже. В Китае я почувствовал, что эту терпеливую нацию, которая всегда отстаивает свои интересы, одновременно продвигая готовность к компромиссам, поставили в безвыходное положение. На днях официальный представитель МИД Китая делал комментарий, не припомню такого.

Насчет того, толкают ли нас в объятия Китая или его в наши. Все помнят постулат Г.Киссинджера, что США должны иметь отношения с Китаем, которые будут лучше, чем отношения Китая с Россией, и наоборот. Он видел этот исторический процесс и понимал, как он может эволюционировать. Многие сейчас пишут, что США стратегически делают огромную ошибку, предпринимая усилия одновременно против России и Китая, тем самым форсируя наше дальнейшее сближение. Москва и Пекин не дружит против кого бы то ни было. Во время моего визита в Китай, мы с Министром иностранных дел Ван И приняли Совместное заявление о некоторых проблемах глобального управления, где подчеркнули неприемлемость нарушения международного права, его подмены некими келейно вырабатываемыми правилами, вмешательства во внутренние дела и в принципе всего того, что противоречит Уставу ООН. Там нет никаких угроз. В документах, подписываемых лидерами России и Китая, всегда подчеркивается, что двустороннее стратегическое взаимодействие и многогранное партнерство существует не против кого бы то ни было, а исключительно в интересах наших народов и стран. Оно развивается на четкой, объективной основе совпадения интересов. Мы ищем баланс интересов, у нас много направлений, где он найден и реализуется с пользой для всех нас.

В.А.Никонов: Почувствовали ли Вы какое-то изменение китайской позиции? Понятно, что Пекин поставлен в очень сложное положение. Насколько далеко Китай готов зайти в конфронтации с США? Ясно, что сейчас они отвечают жестко. Против Пекина вводятся санкции, он отвечает жесткими контрсанкциями, причем не только против США, но и против их союзников, которые тоже вводят эти санкции. Европа подключилась к этой конфронтации. Готовы ли мы синхронизировать с Китаем, например, свою политику контрсанкций, как мы это делали с Белоруссией? У нас есть общая стратегия противодействия этому давлению, которое наращивается со стороны т.н. "альянса демократий"?

С.В.Лавров: Общая стратегия есть, только что о ней упомянул. Наряду с Заявлением, подписанным во время визита в Китай, в прошлом году было принято развернутое Заявление лидеров. Сейчас готовим очередной документ, который будет подписан Президентом России В.В.Путиным и Председателем КНР Си Цзиньпином, посвященный 20-летию Договора о добрососедстве, дружбе и сотрудничестве. Наш стратегический договор будет продлен.

Эти документы излагают линию нашего поведения. Конкретных "козней" в ответ на то, что делается в отношении нас, не планируем и не будем. Не думаю, что будем синхронизировать наши ответы на санкционные "выходки", предпринимаемые в отношении Китая и России.

Уровень нашего сотрудничества продолжает качественно укрепляться.

Вы упомянули военные союзы. Часто спекулируют насчет того, что Россия и Китай могут заключить военный союз. Во-первых, в одном из документов на высшем уровне подчеркнуто, что наши отношения не являют собой военный союз, эту цель мы не преследуем. Военный союз в его классическом понимании мы видим на примере НАТО, такого союза нам не надо. В НАТО, особенно после того, как Администрация Дж.Байдена сменила Д.Трампа, раздался "вздох облегчения". Все возрадовались - хорошо, что теперь есть хозяин, который нам объяснит, как дальше поступать. Э.Макрон еще пытается иногда "всуе" упоминать инициативу о стратегической автономии Евросоюза, но никто больше в Европе это не хочет даже обсуждать. Все, "приехал барин".

Такой союз - это союз эпохи "холодной войны". Я бы сейчас мыслил категориями современной эпохи, когда формируется многополярность. В этом смысле наши отношения с Китаем совсем другие, нежели отношения классического военного союза. Может быть, они даже более близкие в определенном смысле.

В.А.Никонов: "Альянс демократий" будет создаваться. Это очевидно. Хотя в России уже все меньше людей, которые верят, что там действительно речь идет о демократии. США своими выборами, отношением к свободе СМИ, возможностями для выражения оппозиционных взглядов не оставили больших сомнений, что с демократией там большие проблемы. Европа тоже дает примеры, заставляющие сомневаться, что они продвигают сильный демократический проект. И она все-таки заявляет о себе как об игроке, ориентирующемся на "барина".

30 марта с.г. был разговор между В.В.Путиным, Э.Макроном и А.Меркель. Кстати, без В.А.Зеленского. Это "нормандский формат" минус Украина, на что Киев болезненно отреагировал. Был обсужден широкий круг вопросов. При этом Вы уже не раз говорили, что наши отношения с ЕС находятся на точке "замерзания" или вообще отсутствуют. Значит ли это, что мы поддерживаем контакты и они возможны в отношениях с различными участниками Евросоюза, но контакта с ЕС у нас нет.

С.В.Лавров: Так и есть. Это тоже упоминалось в ходе переговоров 30 марта с.г., как и в разговоре В.В.Путина с Председателем Евросовета Ш.Мишелем. Мы удивляемся, что ЕС с обидой воспринимает эти оценки. Это просто констатация объективной данности.

Отношения Москвой с ЕС как организацией выстраивались не один год. На момент, когда произошел госпереворот на Украине, они включали в себя: саммиты дважды в год; ежегодную встречу полного состава российского Правительства с Еврокомиссией тоже полном составе; около 17 секторальных диалогов от энергетики до прав человека; четыре общих "пространства", выстраиваемых на основе решений саммитов Россия-Евросоюз, по каждому из них была своя "дорожная карта".

Шли переговоры над соглашением о переходе к безвизовому режиму. Очень показательно, что еще в 2013 г., задолго до украинского кризиса, Евросоюз их прервал. Как нам рассказали некоторые коллеги, когда дело дошло уже до принятия решения о подписании соглашения, агрессивное русофобское меньшинство выступило категорически против: нельзя допустить, чтобы Россия получила безвизовый режим с ЕС до того, как он будет предоставлен Грузии, Украине и Молдавии. Вот вся подоплека. То, что потом ЕС сделал, разрывая все имевшиеся каналы системного диалога, это так "прорвало". Они срывали на нас свою злость, т.к. "путчисты" их оскорбили - на утро разорвали документ, подписанный накануне В.Ф.Януковичем и оппозицией. А он был "завизирован", подтвержден Германией, Францией и Польшей. Первые действия новой власти - убирать русский язык из обихода, выгонять русских из Крыма. Когда русскоязычное и русское население Украины восстало против этого, попросило оставить их в покое, против них пошла т.н. "антитеррористическая операция".

ЕС, по сути дела, ввел против нас санкции и разорвал все каналы общения за то, что мы возвысили голос в защиту россиян и русских на Украине, в Донбассе и в Крыму. Мы пытаемся обсуждать с ними, когда они начинают предъявлять нам претензии. Наверное, они понимают. Надеюсь, они все-таки опытные политики. Но если они понимают и не хотят учесть это в своей практической политике, то значит они "заряжены" на русофобию либо ничего не могут поделать с русофобским агрессивными меньшинством в ЕС.

Д.Саймс: Мне кажется, когда мы говорим о ЕС, важно посмотреть на то, что представляет собой ЕС, и до какой степени он изменился по сравнению с тем, что было, и с тем, что предполагалось, когда его основывали. ЕС должен быть, в первую очередь, организацией экономического сотрудничества.

Первоначально "политическая компонента" даже не предполагалась. Тогда говорили о том, что ЕС будет способствовать европейской экономической интеграции. Даже ставился вопрос о том, как Россия могла бы играть какую-то ассоциированную роль в этом процессе. Потом сказали, что ЕС должен иметь еще и общие ценности. Сначала говорили о том, что общие ценности - цемент самого ЕС. Потом появилась идея, рождённая в Варшаве, что неплохо было бы, чтобы эти европейские ценности (поскольку они являются универсальными) распространялись и на другие регионы, а также чтобы Россия стала считаться с ними, если хотите - даже подчиняться. Когда смотрю на подход ЕС к Украине, конфликту в Донбассе с требованием вернуть Киеву Крым, то, мне кажется, что ЕС становится миссионерской организацией. Если вы имеете дело с крестоносцами, то пытаться поговорить с ними по-хорошему и апеллировать к их логике и совести, наверное, бесполезно. Вам не кажется, что то, где сегодня находится ЕС, открывает ограниченные возможности для партнёрства и большой потенциал для противостояния? Я слишком пессимистичен?

С.В.Лавров: Нет, я абсолютно с Вами согласен. Это миссионерство - манера читать лекции, ощущение собственно превосходства. Важно видеть эту тенденцию, не раз доводившую Европу до беды.

На самом деле это так. Он создавался как Сообщество угля и стали, потом Европейское экономическое сообщество и так далее. Если вы сейчас посмотрите на ЕС и на то, как у них обстоят дела с ценностями, то они уже набрасываются на своих членов - Польшу, Венгрию - только за то, что эти страны исповедуют несколько другие культурные и религиозные традиции. Вы сказали, что начала Польша. Не помню, кто начинал эту тему...

Д.Саймс: Я впервые услышал на конференции от польских делегатов.

С.В.Лавров: Сейчас Польша сама сталкивается с последствиями своих идей только уже не вовне ЕС, а внутри организации.

Когда России навязывают ценности, связанные, как они считают, с демократией и правами человека, мы отвечаем конкретно: универсальные ценности содержатся во Всеобщей декларации прав человека 1948 года, под которыми все подписались. Ценности, которые сейчас изобретаются и в которые пытаются загнать нас и все другие страны, не являются универсальными, не носят характера договорённостей всего мирового сообщества. Даже в ЕС, посмотрите, какие были демонстрации! Во Франции пару лет назад проходили демонстрации в защиту традиционных семей, понятий "мать", "отец" и "дети". Это сидит глубоко. Играть с традиционными ценностями опасно.

Насчет того, что ЕС приглашал нас в ассоциированные члены. Мы никогда не соглашались на то, чтобы подписать документ об ассоциации. Сейчас это делается со странами Восточного партнерства - Армения, Украина, Молдавия. Но от отношений с ЕС, которые разрушал Брюссель, осталось только одно - базовый документ об условиях торговли и инвестиций. Он действительно был предметом переговоров между брюссельской комиссией и Российской Федерацией. Это документ, сохраняющий свою силу. Мы сотрудничаем с отдельными странами, но не с ЕС, потому что условия были зафиксированы, а их практическая реализация идет по двусторонним каналам. Единственное, чем ЕС сейчас отличается на этой ниве, это введением санкций, запретом своим членам выполнять это соглашение в той или иной части, поскольку они хотят "наказать Россию". Всё, других отношений не существует. Нам говорят, что мы сознательно разрываем отношения (хотя факты просто вопиющие), пытаемся перекинуть свои связи с Европой на двусторонние каналы, хотим "расколоть" Евросоюз. Мы никого не хотим раскалывать. Мы всегда говорим, что заинтересованы в сильном и самостоятельном Евросоюзе. Если ЕС выбирает несамостоятельную позицию на международной арене, о чем мы только что говорили, это их право. Мы ничего не можем с этим поделать. Всегда выступали за его самостоятельность и единство. Но в нынешней ситуации, когда Брюссель разорвал все отношения и когда к нам обращаются (мы никого к себе не зазываем) отдельные страны Европы с предложением пообщаться, приехать к ним или к нам, обсудить какие-то перспективные проекты в двусторонних связях, как мы можем этим партнерам отказывать? Нечестно (даже немного стыдно) пытаться позиционировать такие контакты как нашу линию на внесение раскола в ЕС. У них своих расколов хватает.

Д.Саймс: Философский вопрос в отношениях России с ЕС. Сейчас, когда ЕС ввел санкции против Китая, Китай ответил достаточно жестко. В ЕС, что называется, неприятно удивились и возмутились. А вот от России такого ответа не ожидают, потому что сложилось убеждение, что у России нет экономических рычагов противостоять давлению ЕС. Россия никаких серьёзных санкций против ЕС, как мне кажется, не принимала.

Интересная ситуация. Россия поставляет 33 процента газа, которым пользуются в Европе. Примерно такие же цифры в отношении нефти. Россия на протяжении всего этого времени, как мне кажется, достаточно эффективно доказывала, что не будет пользоваться энергией как рычагом политического давления в Европе. Понятно, что это было в интересах России, особенно когда речь заходит о завершении строительства "Северного потока - 2". Мне кажется, что многие в Европе забыли, что если Россия чего-то не делает, то это не значит, что она не может и не будет вынуждена сделать, если давление ЕС на Россию перейдет "красную черту". Скажите, теоретически, это возможно? Или Россия принципиально исключает подобного рода действия?

С.В.Лавров: Вы хотите сказать (если образно), что они либо не читали (что скорее всего), либо забыли былину об Илье Муромце, который спал на печке, и никто не обращал на это внимание? Это не угроза. Мы никогда (это принципиальная позиция независимо ни от чего) не будем использовать энергоносители, наши маршруты нефти и газа в Европе.

Д.Саймс: Даже сели вас отключат от СВИФТа и всего чего угодно?

С.В.Лавров: Мы не будем этого делать. Это принципиальная позиция Президента России В.В.Путина. Не будем "вставать" в ситуацию, когда нам придется "заморозить" граждан Евросоюза. Мы никогда не будем этого делать. Мы не киевский режим, перекрывший канал, который поставляет воду в Крым, и радующийся этому. Это позорная позиция на международной арене. Запад, достаточно часто делающий восклицания насчет того, что мы используем энергоносители как инструмент влияния, как оружие, вообще помалкивает о том, что делает Киев с поставками воды в Крым. Считаю, что предоставление базовых нужд, от которых зависит повседневная жизнь простых граждан, никогда не может быть предметом санкций.

Д.Саймс: Что Вы тогда имеете в виду, когда говорите про "феномен" Ильи Муромца?

С.В.Лавров: Можно же по-разному отреагировать. Всегда предупреждали, что будем готовы отвечать. На любые злостные действия в наш адрес, мы будем отвечать необязательно симметрично. Кстати, насчет того, как санкции влияют на гражданское население, посмотрите, что происходит в Сирии в результате "Акта Цезаря". Мои собеседники в Европе и, кстати, в регионе шепотом говорят, что они в ужасе от того, что этот "акт" перекрыл любые возможности хоть как-то вести экономические дела с Сирией. Цель провозглашена: задушить сирийский народ, чтобы он восстал и сверг Б.Асада.

Насчет нашего и китайского ответов на европейские санкции. Китай ведь тоже ответил не прекращением экономической активности. Он просто поставил под санкции физических лиц и организации, которые слишком активно выступали с антикитайских позиций. Мы поступаем примерно также.

В.А.Никонов: Как известно, Илья Муромец не перекрывал нефть и газ. Он действовал другими методами, часто симметричными. Думаю, у нас тоже достаточно серьезный набор инструментов.

Не преувеличиваем ли мы значение ЕС в современном мире? У него есть субъектность. Все-таки если мы говорим о европейских ценностях, я много лет общаюсь с европейцами на разных уровнях - на парламентском, экспертном.

Но у меня такое ощущение, что есть две основные ценности: первая - это евро, а вторая - это ЛГБТ и ещё 60 букв, которые расшифровывают это понятие, связанное с сексуальными ориентациями, их наличием, отсутствием или смешением.

Евросоюз переживает кризис - Брекзит. Великобритания ушла из Европейского союза. Экономический кризис очень тяжёлый. В Европе, наверное, тяжелее чем где бы то ни было. Наблюдается падение до 10 % экономики во многих странах. Кризис, связанный с вакцинами показал, что Европа не может противостоять вирусу и выработать единую политику, причём сталкивается с этим на всех уровнях. Не может выработать единую экономическую политику, договориться по миграционным правилам и т.д. Может действительно мы слишком много внимания уделяем Европе? Может быть мы можем действовать уже без оглядки на эту "падающую" структуру?

С.В.Лавров: Ну а где мы сейчас уделяем чрезмерное внимание Европе? У нас очень простая позиция, Президент Российской Федерации В.В.Путин её излагал неоднократно: мы ни на кого не обижаемся. "На обиженных воду возят", которой в Крыму не хватает. Мы всегда будем готовы отношения наши возрождать, чтобы они восстали практически из пепла, но для это мы должны понимать в чём заинтересован Евросоюз. Мы не будем стучаться в закрытую дверь. Они прекрасно знают о нашем предложении, так же как американцы знают о наших предложениях по стратегической стабильности, по кибербезопасности и многому другому. Мы всем сказали: "Дорогие друзья, дорогие коллеги, мы готовы вот на это. Понимаем, что у вас будут какие-то встречные идеи, но м
(https://www.mid.ru/ru/for...)]]> Международные отношения Thu, 01 Apr 2021 18:38:45 +0300 waplaw 624515 https://www.news2.ru/story/624499/

By AUNG ZAW 30 March 2021

Лидер военного переворота Мьянмы генерал Мин Аунг Хлаинг приветствует заместителя министра обороны России генерал-полковника Александра Васильевича Фомина и членов делегации на приеме в честь Дня вооруженных сил в Нейпьито в субботу. / Snr-Gen Min Aung Hlaing website

Вопреки всем призывам изолировать военную хунту Мьянмы на международном уровне, на праздновании Дня вооруженных сил Мьянмы 27 марта, демонстративно присутствовал заместитель министра обороны России Александр Фомин, что побудило старшего генерала Мин Аунг Хлаинга, организатора переворота и самозваного национального лидера, выразить "глубокую благодарность" России за оказанное доверие. Далее он "сообщил, что российское правительство и ответственные лица из российских вооруженных сил признаны и внесены в список друзей за их существенную товарищескую поддержку Татмадау [вооруженных сил Мьянмы], хотя наши страны и далеки друг от друга".

В своем выступлении высокопоставленный генерал также заявил, что военные "стремятся объединить усилия со всей нацией для защиты демократии", и пообещал провести выборы. На тот момент когда он читал эти слова, вооруженные силы его хунты убили более 100 невооруженных демонстрантов по всей стране, так что этот день запомнился не только как День вооруженных сил, но и как самый кровавый из дней продолжающихся репрессий против людей оказывающих сопротивление военному режиму.

Иностранные дипломаты, базирующиеся в Янгоне, изображают ситуацию в Мьянме как захваченную врагами крепость, защитники которой, в полном окружении, продолжают, где возможно, сопротивляться оккупационным силам. Тем временем в Нейпьито, в конференц-зале заполненном фигурами в униформе, вовсю демонстрировалась братская солидарность военных с делегацией Москвы и ее одобрение режима, встреченные всеобщими улыбками и вручением главнокомандующим Мин Аунг Хлаингом медали генералу Фомину. В состав российской делегации помимо Фомина входили советник президента России Владимира Путина и председатель Совета по гражданскому обществу Павел Гусев; глава Московского буддийского общества; высшие российские военные и гражданские лица; и представители российских СМИ.

Существенная поддержка Россией режима и дружественный подход к нему отмечены и запомнятся навсегда. Для сравнения: главы оборонных ведомств Австралии, Канады, Германии, Греции, Италии, Японии, Дании, Нидерландов, Новой Зеландии, Южной Кореи, Великобритании и США опубликовали совместное заявление, осуждающее вооруженные силы Мьянмы за применение насилия против своих граждан по всей стране.

Заместитель министра обороны РФ генерал-полковник Александр Васильевич Фомин во время встречи со старшим генералом Мин Аунг Хлаингом в пятницу в Нейпьито.

"Как руководители оборонных ведомств мы осуждаем применение смертоносной силы против невооруженных людей Вооруженными силами Мьянмы и соответствующими службами безопасности", - говорится в заявлении. "Профессиональная армия следует международным стандартам поведения и несет ответственность за защиту, а не за причинение вреда людям, которым она служит.

Военные атташе соседних стран, включая Вьетнам, Лаос, Китай, Индию и Таиланд, направили наблюдателей на парад в честь Дня вооруженных сил. (Их присутствие вызвало воспоминания о 1988 годе, когда Таиланд сломал изоляцию Мьянмы после того, как генерал Со Маунг устроил кровавый переворот 18 сентября. 14 декабря, почти через три месяца после переворота, тогдашний главнокомандующий тайской армией генерал Чавалит Йонгчайюд нанес визит в Мьянму. Он обратился к генералу Со Маунгу как к "акогьи" - "старший брат" на бирманском языке - во время ужина в Янгоне. Генерал Со Маунг ответил взаимностью, объявив Таиланд "настоящим другом" Мьянмы. Бангкок получил выгодные контракты на лесозаготовки, права на рыболовство и выгодные сделки в гостиничном бизнесе. Чавалит также согласился репатриировать студенческих активистов, бежавших в Таиланд после репрессий.)

В нынешних условиях, когда Мьянма с каждым днем ​​все больше погружается в хаос - а все дискуссии сейчас сводятся к опасениям длительной гражданской войны или возможности того, что страна станет несостоятельным государством - визит Фомина имеет угрожающие последствия

В глобальном масштабе, где бы ни происходил конфликт, Россия обязательно поднимет голову. Поскольку Мьянма внезапно превратилась в горячую точку, неудивительно, что она привлекла внимание кремлевского руководства.

Западный дипломат, служивший в Мьянме с 2012 по 2016 год, прокомментировал: "Россию не волнует [стабильность Мьянмы или ее народ], пока она может продолжать продавать [ей] оружие".

В свою очередь, Фомин в ходе своего визита заявил, что Россия на самом деле стремится укрепить военные связи с Мьянмой. В заявлении Минобороны России, опубликованном российским информационным агентством "Интерфакс", говорится, что "стороны положительно оценили свои стремительно развивающиеся взаимовыгодные отношения в военной сфере и подтвердили свое намерение максимально использовать имеющийся потенциал для углубления военного и военно-технического сотрудничества в духе стратегического партнерства ", - пишет The Financial Times.

Один западный дипломат сказал: "Я боюсь, что он [генерал Мин Аунг Хлаинг] и его команда рассматривают ситуацию как [сирийский лидер Башар аль-] Асад - они готовы разрушить страну, только чтобы защитить себя на данном этапе. Так что у них в головах только одна мысль - защитить свое эго и самих себя.

Это неизбежно вызывает опасения, что соперничающие державы, включая Китай, Индию, Японию и США, будут втянуты в кризис в Мьянме.

Столкнувшись с растущим международным давлением и западными санкциями, хунта нуждается в легитимности и поддержке таких могущественных стран, как Россия и Китай.

Пекин не мог не обратить внимание на то, что старший генерал Мин Аунг Хлаинг, который в прошлом выражал завуалированные оговорки в отношении отношений Китая с Мьянмой, открыто поддержал более тесные связи военных с Россией.

Ценный клиент

Мьянма является давним покупателем российского оружия и в прошлом году участвовала в совместных учениях с этой страной. Российские военные корабли несколько раз заходили в Мьянму.

Старший генерал Мин Аунг Хлаинг инспектирует войска во время парада в честь Дня вооруженных сил в Нейпьито в субботу. / Commander-in-Chief's Office

С начала 2000-х годов Мьянма закупила 30 реактивных истребителей МиГ-29 российского производства, 12 учебных реактивных самолетов Як-130, 10 вертолетов Ми-24 и Ми-35П и восемь зенитно-ракетных комплексов "Печора-2М". Она также подписала контракт на закупку шести боевых самолетов Су-30. Обслуживание вооружения российского производства осуществляется в объединенном сервисном центре в Мьянме.

Малайзия, Вьетнам, Индонезия и Индия закупили Су-30, и ожидается, что в ближайшее время Мьянма получит первую партию многоцелевых боевых самолетов.

Согласно данным Стокгольмского международного института исследования проблем мира за 2019 год, за предыдущее десятилетие Мьянма потратила на импорт российского оружия около 807 миллионов долларов, что сделало ее вторым по величине покупателем российского оружия в Юго-Восточной Азии после Вьетнама.

С 2001 по 2016 год на Россию приходилась самая большая доля расходов Мьянмы на военную технику, при этом, как показывают отчеты, общая стоимость ее закупок у России (1,45 миллиарда долларов) превысила объем закупок из Китая (1,42 миллиарда долларов) за этот период,.

Кроме того, Мьянма ежегодно направляет офицеров на учебу в российские военные академии. На сегодняшний день тысячи студентов-военных окончили престижные университеты России, а некоторые из них получили степени аспирантов и докторантов. (Военные Мьянмы также отправляют офицеров в Индию, Китай, Японию и Израиль.)

Мьянма также направляет на обучение по стипендиальным программам в Россию больше граждан и военных курсантов, чем любая другая страна Юго-Восточной Азии, за исключением Вьетнама.

Вячеслав Целуйко, эксперт по российской армии, однажды заметил, что Мьянма является потенциальным плацдармом для выхода на рынки Юго-Восточной Азии и соседних стран, включая Лаос, Индонезию и даже Бангладеш. Таким образом, Мьянма является для России стратегической точкой входа на рынок.

Визит в канун государственного переворота

Накануне визита Фомина и за 10 дней до переворота 1 февраля старший генерал Мин Аунг Хлаинг 21 января принял министра обороны России генерала Сергея Шойгу в Нейпьито.

Заместитель министра обороны России генерал-полковник Александр Васильевич Фомин (слева) и лидер военного переворота Мьянмы генерал Мин Аунг Хлаинг во время встречи в Нейпьито в пятницу. / Global New Light of Myanmar

Главнокомандующий поблагодарил многолетнего министра обороны России за визит. "Как верный друг, Россия всегда поддерживала Мьянму в трудные моменты, особенно в последние четыре года", - цитируют его слова российские СМИ.

В Нейпьито, во время визита, были приняты необычайно жесткие меры безопасности. Российская делегация прилетела на двух самолетах и ​​заняла роскошный пятизвездочный отель "Кемпински". В ходе визита Мьянма и Россия договорились, что Россия поставит Мьянме зенитные ракетные комплексы "Панцирь-С1", разведывательные беспилотные летательные аппараты "Орлан-10Э" и радиолокационное оборудование.

По словам военных источников, военное руководство Мьянмы приложило особые усилия, чтобы принять Шойгу со всеми почестями.

"Мы рассматриваем сегодняшние переговоры как возможность для дальнейшего развития нашего сотрудничества, особенно в военной области", - сказал Шойгу на встрече со старшим генералом Мин Аунг Хлаингом.

В ходе встречи он заявил, что Москва готова к дальнейшему углублению отношений между оборонными ведомствами двух стран и развитию сотрудничества в военно-технической сфере.

Визит укрепил и без того тесные отношения Шойгу со старшим генералом Мин Аунг Хлаингом, который шесть раз посещал Россию. После визита несколько дипломатов и наблюдателей пришли к выводу, что Россия заранее знала о перевороте и одобрила его.

Политические амбиции

Выступая перед российскими СМИ во время своего визита в Москву в июне прошлого года, за пять месяцев до ноябрьских всеобщих выборов, генерал Мин Аунг Хлаинг намекнул на свое желание заняться политикой, хотя и не указал, что путем к достижению этой цели станет путч.

Председатель Государственного административного совета, старший генерал Мин Аунг Хлаинг принимает советника президента России Владимира Путина и дает интервью российским информационным агентствам в Нейпьито в пятницу. / Global New Light of Myanmar

Старший генерал был там, чтобы присутствовать на праздновании 75-летия Победы над нацистской Германией во Второй мировой войне.

В интервью российскому СМИ "Аргументы и факты", когда его спросили о его "роли в предстоящих всеобщих выборах", он сказал, что его первоочередной задачей, как и на предыдущих всеобщих выборах, будет содействие в проведении свободного и справедливого голосования. По его словам, согласно транскрипции интервью на бирманском языке, размещенной на его веб-сайте, как только результаты выборов станут известны, он продолжит работу, исходя из пожеланий политических партий, других групп и общественности.

Военачальник сказал, что у него 40-летний опыт работы в политической, военной и административной сферах. Он сказал, что в течение этого периода он служил нации и народу, добавив, что он будет продолжать служить в той роли, которая потребуется.

"Я верю, что этот опыт будет ценным для служения нации и общественности", - сказал он.

Объятия России

Россия и Мьянма установили отношения в 1948 году, а спустя три года открыли посольства друг друга в своих странах. Вместе с Китаем Россия проголосовала за блокирование резолюции Совета Безопасности ООН, критикующей Мьянму в связи с кризисом рохинджа в 2017 году. После переворота в прошлом месяце, Москва присоединилась к Китаю в поддержке хунты в Совете Безопасности. Как и в прошлом, Россия, скорее всего, наложит вето на любую попытку ООН ввести эмбарго на поставки оружия в будущем.

Мьянма не является ближайшим соседом России; Интерес Москвы к Мьянме заключается в продаже военной техники и, возможно, противодействии влиянию Запада, а не в каких-либо насущных геостратегических императивах. Из-за своего пристрастия к расходованию ресурсов в отдаленных зонах конфликтов она всегда нуждается в наличных деньгах.

При этом если Мьянма станет несостоятельным государством, пострадают Китай, Индия, Таиланд и другие соседние страны, а не Россия. На самом деле, еще неизвестно, будет ли достаточно генералу Мин Аун Хлаингу и его хунте, поддержки России, чтобы удержаться у власти. Но где же во всем этом Китай - предполагаемый союзник Мьянмы?

17 февраля Чен Хай, посол Китая в Мьянме, заявил, что нынешняя ситуация в стране "абсолютно не та, которую Китай хочет видеть" на фоне растущего гнева на Пекин среди жителей Мьянмы из-за его предполагаемой поддержки военного режима.

8 марта Китай сделал заявление из трех пунктов: во-первых, он выразил надежду, что все стороны в Мьянме будут сохранять спокойствие и сдержанность, устранять свои разногласия посредством диалога и консультаций в рамках конституционных и правовых рамок и продолжать продвигать переход к демократии. "Ближайшим приоритетом является предотвращение дальнейшего кровопролития и конфликта, а также скорейшее смягчение и охлаждение ситуации", - сказал он на пресс-конференции в кулуарах ежегодной законодательной сессии Китая. Однако с тех пор кровопролитие в Мьянме только нарастает.

Во-вторых, по его словам, Китай поддерживает АСЕАН в отстаивании принципов невмешательства во внутренние дела и принятии решений на основе консенсуса, посредничестве "в духе АСЕАН" и поиске точек соприкосновения. По словам Вана, на основе уважения суверенитета Мьянмы и воли своего народа Китай готов взаимодействовать и общаться со всеми соответствующими сторонами и играть конструктивную роль в ослаблении напряженности в Мьянме.

Тем не менее у слабой АСЕАН нет рычагов или полномочий для разрешения кризиса в Мьянме. Фактически, Китай - единственная крупная страна, которая могла бы послать громкий и четкий сигнал Нейпьито.

Говоря о своем третьем тезисе, Ван сказал, что, поскольку у Китая и Мьянмы общее будущее, Китай не откажется от своей приверженности развитию китайско-мьянманских отношений и не отклонится от курса на развитие дружбы и сотрудничества, независимо от того, как будет развиваться ситуация. .

"На протяжении многих лет мы поддерживаем дружеские отношения с различными политическими партиями Мьянмы, включая Национальную лигу за демократию", - сказал Ван.

Это не тот однозначный сигнал, который рассчитывали услышать генералы.

Заручившись поддержкой России, генерал Мин Аунг Хлаинг не только направил пугающий сигнал как гражданам Мьянмы, так и международному сообществу, но и продвинулся ближе к своей цели - разъединить главные державы друг от друга, чтобы получить максимальную выгоду для своего режима. 

Перевод

(https://www.irrawaddy.com...)]]> Международные отношения Thu, 01 Apr 2021 15:30:06 +0300 waplaw 624499 https://www.news2.ru/story/624423/

"Китайцы видят конкуренцию в целом в правительственных усилиях [и] они на самом деле довольно хороши в этом" сказал нам командующий. "У нас нет практики".

 

SYDNEY J. FREEDBERG JR. March 31, 2021 at 12:50 PM

Генерал Джон "Майк" Мюррей (слева) с бывшим министром армии Райаном Маккарти

 

ВАШИНГТОН: США должны заново усвоить уроки сдерживания эпохи холодной войны, чтобы стратегически конкурировать с Китаем, сказал нам глава Командования армейского будущего. Это означает все, от лучшей координации между правительственными учреждениями США - как военными, так и гражданскими - до надежного сдерживания, основанного на передовых позициях.

В последние года армия Cyber Command был улучшение его возможностей информационной войны, так что это не из-твиттера и перехитрил онлайн пропагандистами для Китая, России, ISIS и других противников. Армия также имеет долгую историю поощрения друзей и сдерживания противников с помощью советников, учебных миссий и учений. Это оба аспекта того, что по-разному называют "информационной войной", "политической войной" или "соревнованием великих держав".

Новый штаб армейского киберкомандования, Зал Стойкости в Форт-Гордон, Джорджия.

Но армия не может решить эту огромную проблему в одиночку, - сказал мне и Терезе Хитченс из BD генерал Майк Мюррей в эксклюзивном интервью. ( Щелкните здесь, чтобы перейти к Части I, и здесь, чтобы перейти к Части II ). Одних вооруженных сил США недостаточно: гражданские агентства тоже должны действовать эффективно.

"Это не то, что армия может сделать. Это не то, что объединенные силы или Министерство обороны могут сделать в одиночку ", - сказал Мюррей. "Конкурс должен проводиться на уровне всего правительства".

"Китайцы видят в конкуренции все усилия правительства, усилия всей партии, - отметил он, - и я думаю, что они на самом деле довольно хороши в этом".

Подумайте, как авторитарные режимы в Пекине могут координировать кибершпионаж, пропаганду, экономические кнуты и пряники, а также многочисленные военные и военизированные формирования. Только в Южно-Китайском море есть ВМС НОАК, китайская береговая охрана и якобы гражданские рыбацкие лодки "морской милиции". Такое "общегосударственное" усилие - это то, что американские агентства пытались объединить в течение многих лет, по крайней мере, со времен холодной войны, когда предпринимались попытки сдержать Советский Союз.

"Если вернуться к эпохе" холодной войны ", мы увидели конкуренцию по-другому, - сказал Мюррей. "Мы назвали это сдерживанием, но это называлось соревнованием с Советским Союзом. Просто у нас нет практики ".

Владимир Ленин изучает газету в своем кремлевском кабинете. Современная политическая война между Россией и Китаем уходит корнями в ленинскую стратегию 1920-х годов.

По общему признанию, китайская угроза сильно отличается от угрозы Советского Союза. Революционный коммунизм имел глобальную идеалистическую привлекательность, с которой китайский государственный капитализм не может сравниться. Но китайская экономика является гораздо более сильным конкурентом США - и гораздо более способной склонить нейтралов на свою сторону - чем когда-либо была система государственного планирования СССР. И сегодня США и Китай гораздо больше связаны торговлей, Интернетом и иммиграцией, чем Советский Союз когда-либо был с капиталистическим миром.

Как отмечает начальник штаба армии в недавнем стратегическом документе: " Одно из существенных различий между нынешней конкуренцией великих держав и холодной войной [состоит] в том, что сегодня даже некоторые из самых близких и давних союзников Соединенных Штатов имеют важные отношения с противниками ".

Но фундаментальная логика соревнования великих держав универсальна, утверждает Армия. Например, размещение вооруженных сил вперед - либо на постоянных базах, либо на временных базах - не только сдерживает агрессию противников, но и строит отношения с друзьями и нейтралами. Это то, во что армия вкладывает большие средства, со специализированными бригадами советников, уже конкурирующими с китайцами в Африке, и обширными программами обучения как в США, так и за рубежом.

"Многие люди упускают это: если вы напористы, это позволяет вам строить отношения", - сказал Мюррей. В США в армии есть "офицеры из других стран, обучающиеся в военной школе... со всего региона ИНДОПАКОМ: [Опять же], вы начинаете строить отношения. И отношения будут иметь значение в будущем с точки зрения доступа и влияния... Это соревнование ".

Хотя эти аспекты конкуренции, связанные с "мягкой силой", важны, Мюррей подчеркнул, что жесткая военная сила для сдерживания агрессии не подлежит обсуждению.

Дальность действия китайских ракет наземного базирования. (Изображение CSBA; щелкните, чтобы развернуть)

То, что Китай создал в западной части Тихого океана, а также Россия в Восточной Европе и Иран в Персидском заливе, - это многоуровневая защита датчиков дальнего действия, высокоточных ракет и других систем, известных в торговле как запрет доступа / отказ в зоне (A2 /ОБЪЯВЛЕНИЕ). Цель, как следует из названия, состоит в том, чтобы удержать американские войска от вмешательства в данный регион, давая противнику полную свободу действий для запугивания своих соседей.

Чтобы сдержать такую ​​агрессию, вооруженные силы США ищут способы сломать эту оборону A2 / AD. Даже армия, которая исторически полагалась на военно-воздушную и морскую мощь других служб, чтобы расчистить себе путь, разрабатывает ракеты большой дальности, чтобы помочь авиации прорваться, хотя где она разместит их в западной части Тихого океана, все еще неясно. .

"Как мы можем помочь объединенным силам прорвать эту оборону?" - сказал Мюррей. "Дело не в том, что вы устанавливаете доминирование домена сразу во всей сфере деятельности. Но как вы можете избавиться от этого, добиться доминирования в локализованном домене, которое могли бы использовать объединенные силы? "

Однако везде, где начинается перестрелка, она вряд ли останется локализованной, предупреждают Мюррей и другие генералы.

"Мы смотрим на это слишком узко", - сказал Мюррей. Коммунистическая партия Китая пришла к власти, пообещав положить конец незащищенности, коррупции и национальной слабости "века унижения" с 1839 по 1949 год. Поражение Соединенных Штатов опасно подорвало бы легитимность режима.

"Как вы думаете, чего больше всего боится Коммунистическая партия Китая, особенно президент Си?" - сказал Мюррей. "Это потеря мощности.... Они не пойдут на войну с нами, если не будут абсолютно уверены в своей победе, потому что поражение приведет, если не к потере контроля коммунистической партии Китая, это определенно положит конец режиму Си ".

"Если Пекин действительно решит, что война стоит риска, то он сделает все, что в их силах, чтобы не проиграть эту войну", - заявил Мюррей. "Если во время войны вы больше всего боитесь проигрыша в этой войне, почему вы держите китайскую армию в стороне и почему вы будете противостоять нам только в Южно-Китайском море в Тайваньском проливе?" он сказал. "Я думаю, что нам будут брошены вызовы в самых разных местах - в Арктике, Южной Америке, Африке - потому что, если вы этого не сделаете, вы позволите нам сконцентрировать [наши силы]".

Лучший способ избежать этой эскалации - это в первую очередь избежать войны, а для этого требуются сильные силы США, чтобы поднять риск агрессии слишком высоко, чтобы противник мог выдержать это. Или, как выразился Мюррей: "Вот почему мы хотим иметь эффективное сдерживание: убедить кого бы то ни было," не сегодня - сегодня не тот день, чтобы делать этот шаг "".

 

 

 

(https://breakingdefense.c...)]]> Международные отношения Wed, 31 Mar 2021 22:24:35 +0300 waplaw 624423 https://www.news2.ru/story/624411/

Пекин, /Синьхуа/ - Китайский телескоп FAST /Five-hundred-meter Aperture Spherical Radio Telescope/, являющийся крупнейшим по диаметру и самым чувствительным радиотелескопом в мире, официально открыт для мира с 31 марта.

Как отмечается в заявлении Государственной астрономической обсерватории при Академии наук Китая, астрономы со всего мира могут зайти на сайт fast.bao.ac.cn/proposal_submit и подать там заявку на наблюдения.

Все иностранные заявки будут рассмотрены. Результаты рассмотрения будут опубликованы 20 июля. Наблюдения международных пользователей телескопа начнутся с августа.

Как говорится в заявлении, FAST предоставит миру свои научные объекты в более открытом ключе. Благодаря этому радиотелескопу международное астрономическое сообщество получит больше возможностей для наблюдений.

С момента начала своей работы радиотелескоп FAST предоставляет стабильные и надежные услуги. Он обнаружил уже 300 пульсаров и помог добиться прорыва в таких областях, как быстрые радиовсплески, являющиеся разновидностью мощных радиоволн в небе.

(http://russian.news.cn/20...)]]> Международные отношения Wed, 31 Mar 2021 20:09:29 +0300 waplaw 624411 https://www.news2.ru/story/624399/

Пресс-бюро СВР России, 30 Марта

В Пресс-бюро Службы внешней разведки Российской Феде­рации отмечают: "В последнее время стремление ряда представи­телей евробюрократии безоговорочно следовать в фарватере же­стких установок Вашингтона в отношении России и всего, что связано с нашей страной, приобретает просто гротескные формы.

Одним из ярких проявлений этого стало недавнее заявление еврокомиссара по внутреннему рынку ЕС Т.Бретона о неприятии российской антикоронавирусной вакцины даже перед лицом все возрастающей угрозы жизням сотен тысяч граждан Евросоюза.

Евробюрократы не хотят мириться с ситуацией, когда Россия, используя свои достижения в борьбе с инфекцией, стремится по­мочь другим странам и, что особенно ужасно, может извлечь из этого коммерческую выгоду.

Они пытаются пресечь эту „нездо­ровую" активность России и принять срочные меры по дискреди­тации созданной российскими учеными вакцины.

Как считает глава отдела по стратегическим коммуникациям и анализу ин­формации Европейской внешнеполитической службы Л.Гюльнер, Европейскому агентству по лекарственным средствам следо­вало бы затянуть до июля-августа с.г. сертификацию российской вакцины, с тем чтобы позволить западным компаниям расширить производство и занять все ниши на рынке.

О том, сколько жизней за это время можно спасти россий­ским препаратом, они даже не задумываются. Для нынешней ев­робюрократии это не главное.

В этой связи возникает вопрос, а только ли идеологическими реалиями руководствуются чиновни­ки, подобные Бретону и Гюльнеру, или у них есть и коммерче­ский интерес.

Не секрет, что за такую позицию западные произ­водители вакцин, пусть даже не всегда удачных, готовы дорого заплатить.

Возможно, это и является основным стимулом для от­ветственных лиц в руководстве ЕС. Возникает в этой связи и другой вопрос: имеют ли они с учетом всего перечисленного мо­ральное право занимать столь ответственные посты в руково­дстве ЕС. Ответ на него могут дать только оставшиеся без меди­цинской защиты граждане есовских государств и правоохрани­тельные органы этих стран".

Руководитель Пресс-бюро

СВР России С.Н. Иванов

(http://svr.gov.ru/smi/202...)]]> Международные отношения Wed, 31 Mar 2021 17:41:01 +0300 waplaw 624399 https://www.news2.ru/story/624371/

Выступление заместителя Постоянного представителя Г.В.Кузьмина на неформальном заседании Генеральной Ассамблеи ООН о ситуации с правами человека в Сирии

Г-н Председатель,

По странному стечению обстоятельств члены Генассамблеи второй раз за месяц рассматривают сирийскую проблематику. В очередной раз в основе мероприятия - неконсенсусная политизированная резолюция. Единственная цель подобных мероприятий - очернить сирийское правительство.

Между тем хотелось бы услышать о реальных проблемах, с которыми сталкивается Правительство и народ этой многострадальной страны. В течение многих лет Сирия ведет борьбу с финансируемыми извне террористическими группировками. Наиболее сложная обстановка сложилась в Идлибе, где продолжают хозяйничать международные террористы во главе с признанной ООН террористической организацией "Хейат Тахрир аш-Шам".

Еще одна серьезнейшая проблема - нарушение суверенитета и территориальной целостности страны, незаконная оккупация ее территории и разграбление ее природных ресурсов. Международному сообществу следует также озаботиться состоянием дел с правами человека, правами детей и женщин, находящихся в лагерях беженцев, на территориях, контролируемых США, которые несут всю ответственность за происходящее там как оккупирующая держава.

Сегодня в Брюсселе проходит очередная гумконференция ЕС по вопросам оказания содействия сирийцам. Гуманно? Казалось бы, да, если не знать, что речь идет о содействии народу, который одновременно страдает от односторонних незаконных санкций самих доноров. Санкций, введенных в обход ООН и отдаляющих надежды на скорейшее экономическое восстановление. Организаторы конференции вновь не посчитали нужным пригласить законное сирийское правительство. Как можно обсуждать будущее страны без ее правительства? Под контролем сирийских властей находится 80% территории страны и большая часть ВПЛ. А доноры демонстративно направляют подавляющую часть собранных средств лицам на неправительственных территориях и в соседних странах. На этом фоне западные государства продолжают цинично рассуждать о безальтернативности трансграничной гуманитарной помощи. Хотя ни шага не делается для налаживания поставок через линии соприкосновения.

Г-н Председатель,

В контексте сирийского конфликта много говорится об ответственности за нарушения прав человека. Количество всевозможных "следователей по Сирии" уже побило все рекорды - это и уважаемые структуры СПЧ, и нелегитимная комиссия Генассамблеи, известная под аббревиатурой "Трипл Ай Эм", несколько десятков НПО, часть из которых уже сами попали под финансовое расследование своих стран-доноров за мошеннические действия.

Активными поставщиками сфабрикованного материала являются группы, непосредственно связанные с террористическим подпольем. Часть из них удается разоблачить, например, т.н "Белые каски". Помните, как еще недавно вы приветствовали их "гуманитарную деятельность" в Сирии? А сегодня выясняется, что эти люди настолько опасны, что даже кураторы побаиваются их вывозить на свою территорию.

Если вам дороги понятия "права человека" и "международное правосудие" - перестаньте их дискредитировать.

Благодарю Вас.

(https://russiaun.ru/ru/ne...)]]> Международные отношения Wed, 31 Mar 2021 12:38:57 +0300 waplaw 624371 https://www.news2.ru/story/624321/

30 марта 2021 года

22:55

"С удовлетворением отмечаем, что первый серьезный шаг в направлении практической реализации проектов в такой важной высокотехнологической сфере, как мирное использование космического пространства, был сделан в рамках сегодняшней встречи. Подписание межправительственного соглашения о сотрудничестве в исследовании и использовании космического пространства в мирных целях позволит нашим странам создать необходимый базис для начала развития взаимовыгодного сотрудничества", - сказал Борисов журналистам по итогам переговоров с вице-президентом по экономическим вопросам, министром нефтяной промышленности Венесуэлы Тареком эль-Айссами.

Он заявил, что потенциал кооперации в данной области представляет собой широкую гамму возможностей для применения сложных технологических решений космической отрасли в повседневной жизни: это станции ГЛОНАСС, дистанционное зондирование Земли, спутниковая телекоммуникация, связь и многое другое.

Отношения РФ и Венесуэлы

Отношения России и Венесуэлы развиваются даже в условиях внешних вызовов, заявил Борисов.

"Хотел бы выразить удовлетворение положительной динамикой наших контактов и отметить стратегический характер российско-венесуэльского партнерства, которое успешно развивается, невзирая на внешние вызовы", - сказал Борисов во вторник в Каракасе по итогам встречи сопредседателей межправительственной российско-венесуэльской комиссии высокого уровня в широком составе.

Он заявил, что хотел бы пожелать успехов боливарианскому правительству в борьбе с распространением новой коронавирусной инфекции и скорейшей нормализации санитарно-эпидемиологической обстановки в Венесуэле.

"Россия решительно осуждает практику незаконных односторонних санкций в отношении Венесуэлы, которые являются главной причиной ухудшения социально-экономического положения населения страны. Особенно циничными они выглядят в условиях пандемии, поскольку ограничивают возможности правительства по закупке необходимых медикаментов и товаров первой необходимости",- сказал Борисов

"Последние несколько лет стали для Венесуэлы настоящим испытанием на прочность. Поддерживаем усилия венесуэльского руководства по отстаиванию национального суверенитета. Россия заинтересована в независимой, политически стабильной и успешно развивающейся Венесуэле", - отметил зампред российского правительства.

Решение социально-экономических вопросов

Борисов заявил, что РФ оказывает помощь Венесуэле в решении острых социально-экономических вопросов.

"Россия продолжает помогать нашим венесуэльским друзьям в решении неотложных социально-экономических вопросов. Хотелось бы особо отметить, что на текущий момент в российско-венесуэльских торговых отношениях преобладают товары социально значимые, а именно - фармацевтическая продукция и пшеница", - сказал зампред правительства РФ журналистам.

Борисов напомнил о поставках российской вакцины от гриппа "Флю-М", инсулина (компанией "Герофарм"), а также противоковидного препарата "Авифавир" в октябре 2020 года.

"Разумеется, отдельным и первостепенно важным направлением нашего двустороннего сотрудничества является помощь народу Венесуэлы в борьбе с распространением коронавирусной инфекции. В рамках российского гуманитарного содействия в разгар пандемии в период с марта по август 2020 года в Венесуэлу было направлено три партии гуманитарной помощи для борьбы с COVID-19, в том числе более 70 тыс. тестов для ПЦР-диагностики, которые на тот момент были остро дефицитными", - отметил вице-премьер.

Поставки вакцины

Борисов сообщил, что Россия старается находить ресурсы для поставок вакцины от COVID-19 стратегическим партнерам, но на первом месте - обеспечение кампании по вакцинации внутри страны.

"Российская сторона работает над приданием поставкам вакцины „Спутник V" необходимой ритмичности. Мы стараемся изыскивать ресурсы для соблюдения договоренностей и помощи нашим стратегическим партнерам, которым является и Венесуэла, учитывая тот факт, что в России идет кампания по вакцинации населения, и мы в первую очередь стремимся обеспечить вакциной россиян", - сказал он, отвечая на вопрос о поставках вакцины в Венесуэлу.

Зампред правительства отметил, что в феврале-марте в Венесуэлу отгружены первые партии "Спутник V", что позволило правительству страны приступить к массовой иммунопрофилактике населения.

"Символично, что Венесуэла стала первой страной в латиноамериканском регионе, которая зарегистрировала на своей территории российскую вакцину „Спутник V" и подключилась к проведению ее клинических испытаний. Рассматриваем это как подтверждение стратегического характера российско-венесуэльских отношений", - отметил Борисов.

30 марта 2021 10:40

Спикер Госсовета Крыма припомнил первому президенту Украины невыполненные обещания

Симферополь, 30 марта. Крыминформ. Председатель Госсовета республики Владимир Константинов напомнил первому президенту Украины Леониду Кравчуку о его невыполненных обещаниях, касающихся Крыма. Об этом он написал на своей странице в Instagram после очередного заявлений Кравчука о поставках воды на полуостров.

"В ноябре 1990 года Кравчук, будучи спикером Верховной рады УССР, обещал Крыму автономию. Чуть позже, уже будучи кандидатом в президенты Украины, он обещал, что в этой стране русские будут жить лучше, чем в России. Думаю, этих двух фактов достаточно, чтобы понять, как следует относиться к заявлениям этого персонажа", - написал Константинов.

Кравчук ранее заявил, что Украина может возобновить поставки воды в Крым в случае, если на полуострове начнется гуманитарная катастрофа. "Эта публика, в том числе и Кравчук, живут в своём выдуманном мире. Это в нём возможно доведение ситуации в Крыму до гуманитарной катастрофы. В реальности же ситуация совсем иная: всё под контролем, идут масштабные работы, результаты которых позволяют с уверенностью заявить, что курортный сезон водой будет обеспечен, а в ближайшее время эта проблема будет так же решена, как и все остальные, которые нам подбросила за последние годы Украина", - ответил ему спикер парламента Крыма.

Сейчас Крым готовит иск к Украине по поводу водной блокады полуострова. Предварительно ущерб оценили почти в 1,5 трлн рублей. Власти республики рассчитывают, что после решения суда в счет погашения ущерба будет взыматься украинское имущество.

"Мы будем арестовывать все, что будет проходить, пролетать, проезжать мимо Крыма, мимо Российской Федерации. Это наши внутренние претензии. Те люди, которые будут обвинены, будут объявлены в международный розыск", - сказал ранее журналистам Константинов.

Иск планируют подать в крымский суд до конца июня текущего года.

Выступление Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова на министерской конференции "Стамбульского процесса" по Афганистану, 30 марта 2021 года - Новости

Выступление и ответное слово заместителя Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Вершинина на заседании СБ ООН по гуманитарной ситуации в Сирии

Уважаемый г-н председатель,

Уважаемые коллеги,

Благодарю заместителя Генсекретаря ООН по гуманитарным вопросам Марка Лоукока и Исполнительного директора ЮНИСЕФ Генриетту Фор за представленные доклады.

В целом разделяем высказываемые представителями ООН и других международных организаций тревожные оценки гуманитарного и социально‑экономического положения в Сирии. Сегодня подавляющее большинство сирийцев (более 90%) живут за чертой бедности, 60% недоедают, 2 млн детей не имеют доступа к образованию. Парадоксально, но факт - существенное ухудшение жизни населения САР наблюдается именно в течение последнего года, когда "на земле" удалось добиться значительного снижения насилия. Примечательно и то, что наиболее тяжелая обстановка складывается в неподконтрольных Дамаску районах на северо-западе, севере и северо-востоке Сирии, ответственность за которые, напоминаю, несут де‑факто оккупирующие их страны и местные власти.

Серьезным вызовом для Сирии остаются и орудующие в стране террористы ИГИЛ и "Хейат Тахрир аш-Шам", контролирующие Идлиб и заметно активизировавшиеся в Заевфратье. В соответствии с решениями международного сообщества непримиримая борьба с ними должна быть продолжена. При этом хотел бы вновь подчеркнуть, что действия сирийских правительственных сил при поддержке российских военных носят выверенный характер и учитывают необходимость обеспечения безопасности мирных жителей. Попытки же "обелить" боевиков, выдать их за вооруженную оппозицию при помощи псевдогуманитарщиков из "Белых касок" недопустимы и заслуживают осуждения.

В условиях тревожного ухудшения обстановки в Сирии работающие там сотрудники профильных международных организаций призывают не только наращивать срочную гуманитарную помощь, которая покрывает лишь самые базовые потребности сирийцев, но работать над реализацией проектов по раннему восстановлению и поддержке населения. В ответ, со стороны наиболее ответственных членов международного сообщества, прежде всего США и Европы, слышим заявления о том, что сирийцы "не получат ничего на восстановление, пока в стране не будут проведены политические преобразования". Реакцией же Вашингтона и Брюсселя на призыв Генсекретаря ООН к ослаблению и снятию односторонних санкций на фоне пандемии коронавируса стало, наоборот, беспрецедентное ужесточение незаконных рестрикций, принятых в обход СБ ООН, включая введение в июне 2020 г. пресловутого "Акта Цезаря".

О декларируемых "гуманитарных изъятиях" в условиях тотального дефицита в Сирии хлеба, топлива, запчастей, лекарств и медицинского оборудования, от чего страдают не только простые сирийцы, но и специализированные агентства ООН и НПО, говорить также не приходится. В то же время продолжают поступать сообщения о том, что американские конвои ежедневно вывозят из Сирии в Ирак нефть и зерно - только 23 марта сирийско-иракскую границу, судя по поступающей информации, пересекли 300 бензовозов и еще свыше 200 грузовиков с зерном с начала месяца. Выходит, что пока сирийцы страдают от острой нехватки базовых продуктов, включая хлеб и бензин, из подконтрольного США Заевфратья широким потоком идет контрабанда сирийских природных ресурсов при параллельном экономическом удушении страны в результате односторонних санкций, по сути, являющихся формой коллективного наказания.

При этом уже сейчас, за без малого 3,5 месяца до истечения резолюции 2533 СБ ООН по трансграничному механизму гуманитарной помощи, начались активные дискуссии о безальтернативности такой схемы. Примечательно, что если речь идет о незаконном трансграничном траффике, то вопрос в СБ ООН не поднимается, а на доставку гуманитарной помощи требуется специальная резолюция. Примечательно и то, что острым гуманитарным проблемам других стран (Йемен, Ливия, Венесуэла) СБ ООН уделяет куда меньшее внимание.

На сегодняшний день в соответствии с резолюцией 2355 СБ ООН в рамках трансграничного механизма работает один погранпереход - "Баб аль‑Хава" для Идлибской зоны деэскалации. С июля прошлого года, когда была принята указанная резолюцию, пропускная способность КПП была рекордно увеличена и сейчас, по данным ооновских коллег, через него проходят по 1000 грузовиков ежемесячно. Несмотря на это, гуманитарное положение на северо-западе САР продолжает деградировать.

В то же время в зону деэскалации до сих пор не удается отправить совместный конвой ООН/МККК/СОКП через линии соприкосновения, который был согласован с Дамаском еще в апреле 2020 г. Из брифинга в брифинг мы слышим расплывчатые объяснения о необходимости получения согласия неких сторон в Идлибе на доставку срочной гуманитарной помощи. Очевидно, что речь идет о тех же сторонах, которые пропускают аналогичные колонны, но в рамках трансграничных поставок. Если же вспомнить о том, что Идлибскую зону деэскалации контролируют террористы "Хейат Тахрир аш-Шам" и "Хуррас ад-Дин", признанные таковыми СБ ООН, то станет понятнее, что это за стороны. Кроме того, те же самые боевики препятствуют свободному выходу гражданского населения из Идлиба через специально открытые при содействии российских военных гуманитарные коридоры (в н.пп. Абу-Аззейдин, Мизназ и Тарнаба)

Приведу один пример - 11 марта в ходе выдачи гуманитарной помощи в н.п. Рами боевики отбирали продовольствие у мирных жителей, что привело к вооруженному столкновению, жертвами которого стали порядка 10 человек. Это лишний раз подтверждает, что помощь не доходит до получателей, а оседает в руках террористов, облагающих гуманитарные поставки данью и жестоко притесняющих гражданское население. Фактически боевики используют мирных сирийцев как заложников для получения гуманитарной подпитки через непрозрачный механизм, должный контроль над которым ООН не в состоянии обеспечить из-за отсутствия доступа на северо-запад САР.

Аналогичная ситуация сложилась и с жителями лагеря "Рукбан" в оккупированной США 55-километровой зоне под Ат-Танфом на юге Сирии. Туда однако, по странной логике Вашингтона, помощь должна доставляться из Дамаска, а не через границу с Ираком по наиболее прямому и быстрому маршруту, который используется для снабжения американского гарнизона.

Здесь упоминалась очередная конференция ЕС в Брюсселе по вопросам оказания гумсодействия сирийцам. Организаторы традиционно обошли приглашением правительство Сирии-члена ООН. Как можно обсуждать будущее страны без ее законных властей, которые, по свидетельству ооновских представителей в Дамаске, оперативно дают все необходимые разрешения на запрашиваемое международное гуманитарное содействие?

Налицо откровенная политизация сугубо гуманитарных вопросов - дискриминация подконтрольных Дамаску районов с точки зрения оказания гуманитарной помощи, отказ в содействии в восстановлении и возвращении беженцев, ужесточение санкций на фоне пандемии COVID-19, стремление сохранить трансграничный механизм, нарушающий нормы международного гуманитарного права и руководящие принципы, содержащиеся в резолюции 46/182 ГА ООН. Всё с целью подорвать суверенитет и территориальную целостность Сирии по политическим мотивам "неугодности" руководства страны. В этой связи вызывают сожаление и осуждение постоянные нарушения рядом западных стран "духа и буквы" резолюции 2254 СБ ООН, начиная прямо со второго абзаца о "твердой приверженности суверенитету, независимости, единству и территориальной целостности САР, а также целям и принципам Устава ООН".

Благодарю за внимание.

Ответное слово Первого заместителя Постоянного представителя России при ООН Д.А.Полянского после выступления представителя Великобритании:

Не мог не отреагировать на высказывание моей британской коллеги по "Белым каскам".

Полагаем, что упорство, с которым наши западные и британские партнеры защищают псевдогуманитарщиков из "Белых касок", заслуживает лучшего применения. Несмотря на все больше свидетельств об их сращивании с террористами и о бесспорном постановочном характере их роликов, на основе которых строится большинство западных обвинений против Дамаска, эта практика продолжается.

Мы неоднократно разоблачали эти фальшивки, передавали соответствующие материалы, проводили пресс-конференции. Однако вы предпочитаете этого не замечать, потому что подобная правда вам неудобна и колет глаза. О том, какого рода персонажи выдают себя за "гуманитарщиков" из "Белых касок", лучше всего свидетельствует тот факт, что до сих пор многие из тех из них, кто сбежал за границу после освобождения большей части сирийской территории, несмотря на все их просьбы, так и не были разобраны их западными кураторами. Уж слишком очевидны их связи с террористами.

Уважаемые коллеги,

Мы понимаем ваше стремление оправдаться перед британскими налогоплательщиками за разбазаривание средств, предназначенных на поддержку якобы сирийской оппозиции. Очень вам сочувствую. Дело это крайне непростое, особенно в свете все больших вопросов, возникающих в связи с деятельностью куратора "Белых касок" из британских спецслужб господина Джеймса Ле Мезюрье и его загадочной смерти. Однако не стоит решать все эти публичные внутренние задачи за счет заседания Совета Безопасности. Чести британской дипломатии подобные уловки отнюдь не делают.

Благодарю за внимание.

© Sputnik / Miguel Сandеla

Брюссель грозит Пекину отказом от инвестиционного соглашения, которого сам же и добивался на протяжении многих лет.

Брюссель демонстрирует возмущение по поводу санкций Китая, введенных в ответ на санкции Евросоюза против нескольких китайских официальных лиц, предположительно повинных в притеснении мусульман-уйгуров. Депутаты Европарламента грозят Пекину тем, что не ратифицируют подписанное Брюсселем и Пекином в декабре прошлого года инвестиционное соглашение.

Следует отметить, что это соглашение необходимо самому Евросоюзу и прежде всего Германии намного больше, чем Китаю. Который, возможно, был бы вовсе рад от него отказаться под каким-нибудь благовидным предлогом, поскольку согласился на договор после долгих уговоров и критики, в немалой степени, как с вынужденным компромиссным шагом в направлении нормализации торгово-экономических отношений с Европой. Бумаги были подписаны в декабре по настоянию канцлера Ангелы Меркель, поддержанной Францией.

И с тех пор, после непродолжительной паузы, вызванной, надо думать, рождественскими отпусками, осознанием произошедшего и попыткой понять, "как Меркель это удалось", соглашение подвергается непрекращающимся атакам, в первую очередь, проамерикански настроенных политиков и средств массовой информации.

Договор гарантирует европейским компаниям возможности вложения капиталов в те сферы китайской экономики, куда иностранцев прежде не пускали, и критически важен, например, для немецкой автомобилестроительной промышленности и всей европейской индустрии в целом.

Инвестиционное соглашение и права уйгуров как-то связаны

Примерно тогда же, после завершения процесса осмысления "катастрофы", то есть факта подписания противоречивого инвестиционного соглашения, в США и в Евросоюзе вдруг особенно озаботились притеснением уйгуров-мусульман и принялись им активно и массово сопереживать.

Американская тема совместного противостояния Запада "экспансии китайских коммунистов" плавно перетекла в тему защиты прав нацменьшинств Китая. Откуда ни возьмись вдруг появились пикеты из представителей уйгуров с плакатами на английском языке и свидетели "злодеяний" китайских властей по отношению к участникам "мирных протестов" мужчин из сообществ мэшрэпы (мэшрэп - один из компонентов уйгурской культуры, собрание, в первую очередь мужчин, общины, где ключевую роль играют музыка и вынесение суждений о нравственном поведении членов группы - прим. Baltnews).

От обвинений в геноциде уйгуров и от более масштабных санкций приличные европейские столицы, в отличие от Вашингтона, все же воздерживаются, но разговоров об исправительных лагерях, убийствах и пытках, принудительном труде и насильственной стерилизации женщин оказалось вполне достаточно, чтобы Евросоюз впервые в истории ввел санкции против Китая, против четырех чиновников, предположительно повинных в ущемлении прав уйгуров в Синьцзян-Уйгурском автономном районе.

Выходит, ошибался ныне подзабытый гуру социопсихологии Дейл Карнеги, когда говорил, что "собственная зубная боль значит для человека больше, чем голод в далеком Китае"?

Вполне вероятно, что между уйгурами (вторым в Китае по численности после народности хуэй этническим меньшинством), исповедующими суннитское направление ислама, и буддистами ханьцами действительно существуют исторически сложившиеся проблемы в отношениях, не самым лучшим образом отражающиеся на положении первых. Во всяком случае, в давние времена конфликты и войны между ними точно случались, завершаясь поражением мусульман.

А еще несколько лет назад в пекинских средствах массовой информации можно было прочесть заметку, например, о том, что вооруженный ножом уйгур попытался зарезать как можно больше людей на платформе станции электрички в столичном пригороде, но был застрелен подоспевшими полицейскими. Этот пример, помимо того, что свидетельствует о наличии в Китае (так же, как и в Европе) исламского экстремизма, говорит еще и о серьезных межэтнических проблемах.

Как утверждает Пекин, сложности, конечно, имеются, в том числе с трудовой занятостью и уровнем образования жителей окраин гигантской страны, но о притеснении и тем более геноциде уйгуров говорить не приходится. Численность уйгуров, по словам китайских властей, стремительно растет и сейчас составляет примерно 12 миллионов человек, строятся новые мечети, создаются рабочие места, мусульмане имеют такие же права и обязанности, что и представители десятков других конфессий, народов и народностей, проживающих в Китае.

Ответ Китая сочтен ошибочным и непропорционально сердитым

Реакция Пекина на санкции была вполне ожидаемой и молниеносной. "Действия ЕС, основанные исключительно на лжи и дезинформации, игнорируют и искажают факты, грубо вмешиваются во внутренние дела Китая, грубо нарушают международное право и основные нормы, регулирующие международные отношения, и серьезно подрывают отношения Китая и ЕС", - говорилось в официальном сообщении Министерства иностранных дел Китая.

Персональные санкции, введенные против ряда европейских политиков и экспертов-китаеведов, подразумевают запрет для них и их семей, сотрудников связанных с ними компаний и учреждений на въезд в Поднебесную, Гонконг и Макао, на ведение дел с юридическими лицами Китая.

Ответ Пекина показался Евросоюзу несправедливым, обидным и более масштабным (десять "наказуемых" европейцев против четырех китайцев), чем ожидалось. Возмущенные представители депутатов Европарламента, пять из которых попали в санкционный список Китая, заговорили о дополнительном наказании Пекина посредством отказа ратифицировать инвестиционное соглашение.

Вполне вероятно, что именно такого результата китайцы и добиваются.

Пекин заявил также, что подверг санкциям комитет Совета ЕС по делам политики и безопасности, который составляют постоянные представители всех стран альянса, но в чем именно эти санкции состоят и по отношению к кому будут применяться, Китай не пояснил.

Демарш Пекина стал минутой славы для литовского политика, депутата парламента страны, вице-председателя Межпарламентского альянса по Китаю Довиле Шакалене, которая умудрилась попасть в китайский санкционный список. Минута преходящей славы, внимания журналистов и удивленных международным влиянием коллеги соотечественников.

Очевидно, чтобы подчеркнуть значимость для Литвы исторического момента приобщения к "гроссполитик" и придать ему еще больше воображаемого блеска на зависть другим странам Балтии, местное Министерство иностранных дел вызвало, как сообщается, посла Китая. Которому было сказано что-то насчет того, что санкции против китайцев введены как бы не против Китая, а в защиту прав человека, ну и так далее в соответствии с традициями дипломатической ахинеи, произносимой по таким случаям.

А еще Литва рекомендовала Пекину "принять меры по борьбе с нарушениями прав человека вместо ответных мер".

Немного околонаучных размышлений на тему причин противостояния

История "демарша" Литвы в ответ на демарш Китая, предпринятый в ответ на демарш Евросоюза, могла бы изрядно позабавить профессиональных дипломатов, будучи в узком кругу рассказанной в лицах за стаканом виски, но, похоже, ситуация уже не оставляет возможности для зубоскальства на тему китайско-европейских отношений.

Странам Балтии и другим малым государствам Европы на начинающемся новом этапе глобальных международных перемен по результатам "битвы титанов" уготована роль пассивных участников, которым следовало бы быть очень осторожными в высказываниях и делах. Слишком большая политика для очень маленьких стран, у которых очень мало шансов не пострадать при любом исходе "битвы".

© AFP 2021. Benjamin Haas Уйгурская женщина в Китае

Со стороны происходящее сейчас в отношениях между Западом, Азией и Россией выглядит так, словно бы некая тайная, злая третья сила подталкивает страны и союзы к противостоянию, разрыву связей и взаимных зависимостей, к закукливанию в блоки, разобщению и вражде, вовлекает миллионы людей, как грызунов-леммингов, достигших максимальной численности популяции, в поток, бездумно движущийся к краю ущелья.

Надо думать, не подвернись США тема уйгуров-мусульман, о существовании и проблемах которых до недавнего времени и в Америке, и в Европе мало кто вообще знал, был бы использован какой-нибудь иной повод.

Он бы обязательно нашелся или был бы придуман, а то и организован собственными силами.

Истеблишментом Соединенных Штатов, который сколачивает союзников в антикитайский блок, думается, движут сразу два очень веских объективных фактора. Очевидный для экономистов проигрыш в экономической гонке с Китаем за лидерство, который означает неизбежный передел мира и его рынков, отказ от привычной шкалы ценностей и, как утверждает глава Мюнхенской конференции Вольфганг Ишингер, распад всего прозападного миропорядка.

В прикладном смысле эта апокалиптическая картина подразумевает перетекание совершенно невообразимого количества денег и власти из одних рук в другие, а для крупнейших западных транснациональных корпораций - поражение в конкурентной борьбе с азиатскими соперниками.

Второй, но, возможно, особенно остро переживаемый сейчас Западом фактор, побуждающий его к атаке, состоит в том, что его представление об истории и "правильном" социальном устройстве общества оказывается скомпрометированным.

"Холодная война" между двумя идеологиями, двумя социально-экономическая системами, как выясняется, вовсе не завершилась с крахом Советского Союза и вовсе не была выиграна.

А истинный победитель, оставаясь долгое время недооцененным, сумел совершить немыслимое - объединить две, казалось бы, взаимоисключающие идеологии, коммунистическую и капиталистическую, в нечто среднее и, использовав достоинства и преимущества обеих, совершил невероятный экономический рывок. Что, по сути, означает крах обеих идеологий, но Западом воспринимается как неожиданное и позорное поражение в, казалось бы, уже выигранной войне.

Госсекретарь США Энтони Блинкен © Olivier Hoslet, Pool Photo via AP

ВАШИНГТОН, 28 марта. /ТАСС/. Соединенные Штаты осуждают введенные Китаем в отношении двух американских физических лиц санкции из-за ситуации вокруг Синьцзян-Уйгурского автономного района (СУАР) и считают их безосновательными. С таким утверждением выступил в субботу госсекретарь США Энтони Блинкен.

"Соединенные Штаты осуждают безосновательные санкции КНР в отношении двух членов Комиссии США по международной свободе вероисповедания, которые, очевидно, были введены в качестве ответной меры на санкции США в отношении официальных лиц КНР, связанных с серьезными нарушениями прав человека в Синьцзяне", - приводит его заявление пресс-служба Госдепартамента.

"Попытки Пекина запугать и заставить замолчать тех, кто выступает в поддержку прав человека и фундаментальных свобод, лишь способствуют еще более пристальному вниманию международного сообщества к происходящему геноциду и преступлениям против человечности в Синьцзяне", - полагает глава американской дипломатии.

Китай в субботу ввел ответные санкции в отношении нескольких физических и юридических лиц из США и Канады из-за ситуации вокруг Синьцзян-Уйгурского автономного района КНР. Согласно информации на странице китайского МИД, среди лиц, подпавших под санкции, глава Комиссии Соединенных Штатов Америки по международной свободе вероисповедания Тони Перкинс и член канадского парламента Майкл Чонг, а в числе организаций - Подкомитет по правам человека в Комитете по иностранным делам и международному развитию Палаты общин законодательного органа Канады.

В заявлении подчеркивается, что санкции являются ответом на действия двух стран, которые "22 марта наложили односторонние санкции в отношении соответствующих физических и юридических лиц (граждан и компаний КНР - прим. ТАСС) в Синьцзяне на основании слухов и дезинформации".

Ситуация в Синьцзяне

Находящийся на северо-западе Китая СУАР населен одним из наиболее многочисленных национальных меньшинств страны - уйгурами, большинство из которых исповедует ислам. По информации властей КНР, в Синьцзяне действуют сепаратистские группировки, связанные с международным террористическим исламистским подпольем.

В августе 2018 года представители Управления верховного комиссара ООН по правам человека заявили, что в их распоряжение поступили объективные данные о том, что в исправительных лагерях СУАР могут противозаконно содержаться до 1 млн уйгуров. Управление предложило отправить наблюдателей в этот регион, выразив обеспокоенность по поводу сложившейся там ситуации.

Власти Китая ранее многократно опровергали информацию о создании масштабной сети пенитенциарных учреждений в Синьцзяне. При этом в конце 2018 года они сообщили, что в регионе функционируют центры образования и профессиональной подготовки. По заявлению китайских официальных лиц, там содержатся попавшие под влияние идей терроризма и экстремизма лица, которых обучают китайскому языку, основам письма, коммуникативным навыкам и основам законодательства КНР. Точное число содержащихся в этих центрах людей власти страны не называют.

АНКАРА, 27 марта. /ТАСС/. Министр окружающей среды и градостроительства Турции Мурат Курум сообщил в субботу об одобрении плана строительства канала "Стамбул", который призван стать новой судоходной артерией, соединяющей Черное и Мраморное моря.

"Мы одобрили план строительства канала „Стамбул" после изучения всех запросов и возражений. В этом контексте мы быстро предпримем шаги, чтобы канал служил на благо нашему городу", - написал он на своей странице в Twitter.

Турция планировала приступить к строительству нового канала протяженностью 51 км еще в 2018 году. Приблизительная стоимость проекта - $10 млрд. Завершить работы планировалось в 2023 году, к 100-летнему юбилею со дня основания Турецкой Республики.

Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган ранее неоднократно заявлял, что "в скором времени будет проведен тендер на реализацию канала „Стамбул", который пройдет параллельно проливу Босфор. Турецкая оппозиция, мэр Стамбула Экрем Имамоглу выступают против данного проекта и призывают провести референдум.

Проект строительства нового канала в 100 км к западу от Стамбула был впервые анонсирован Эрдоганом перед выборами в 2011 году. Предполагается, что канал сможет пропускать около 160 судов в день, включая танкеры дедвейтом до 300 тыс. тонн. На сегодняшний день через пролив Босфор проходит 53 тыс. судов в год.

Речь государственного секретаря США Энтони Блинкена "Подтвердить приверженность альянсам Америки и обновить их"

24 марта 2021 г.

Штаб-квартира НАТО "Агора"
Брюссель, Бельгия

Брюссель, Бельгия

ГОССЕКРЕТАРЬ БЛИНКЕН: Добрый день.

Несколько недель назад, вскоре после моего назначения государственным секретарем, я прямо обратился к американскому народу. Я сказал, что моя первостепенная задача - проводить американскую внешнюю политику в его интересах, сделать его жизнь безопаснее, создать возможности для семей и общин, справиться с глобальными проблемами, от решения которых зависит его будущее.

И я сказал, что ключевым направлением этой работы на благо американского народа станет подтверждение приверженности нашим союзам и партнерствам во всем мире и активизация их деятельности.

Поэтому я прибыл в Брюссель на этой неделе. Я выступаю перед вами сейчас в штаб-квартире НАТО, оборонного альянса, защищающего нашу безопасность и свободу Европы и Северной Америки уже около 75 лет.

Сегодня американцы не согласны друг с другом в отношении некоторых вещей, но ценность альянсов и партнерств не вызывает разногласий... Нетрудно понять почему. Они видят угрозы, с которыми мы сталкиваемся, такие как изменение климата, пандемия COVID-19, экономическое неравенство, все более напористый Китай, - и они понимают, что Соединенные Штаты могут намного лучше противостоять им вместе с партнерами, чем в одиночку. И то же самое могут сказать все наши союзники.

Сегодня мир выглядит совершенно иначе, чем несколько десятилетий тому назад, когда мы заключали многие из наших союзов - и даже чем четыре года назад. Количество угроз увеличилось. Усилилась конкуренция. Усилилась динамика власти. Вера в наши альянсы была поколеблена, [как и] вера друг в друга и вера в наши обязательства. Вне наших союзов и даже внутри них мы не всегда согласны друг с другом в отношении стоящих перед нами проблем и того, как их решать. Брошен вызов нашим общим ценностям демократии и прав человека - не только из-за рубежа, но и внутри наших стран. И новые угрозы возникают быстрее, чем мы создаем средства их сдерживания.

Ничего из перечисленного не отменяет необходимость альянсов, сегодня, может быть, более острую, чем когда бы то ни было. Вызов, который стоит перед нами, - перестроить и обновить эти альянсы, чтобы они могли противостоять угрозам сегодняшнего дня и продолжали служить нашим народам, как они служили в прошлом.

Сегодня я выступлю с предложениями, как этого добиться.

Прежде всего я определю общие для нас всех угрозы. Далее, я скажу о том, что необходимо сделать для обновления наших альянсов и активизации их деятельности, чтобы они не только служили для защиты от этих угроз, но и защищали наши общие интересы и ценности. И, наконец, я изложу, чего ожидать от Соединенных Штатов и чего мы, в свою очередь, ожидаем от наших союзников.

Начнем с самых серьезных угроз, с которыми мы сегодня сталкиваемся.

На мой взгляд, они делятся на три категории.

К первой из них относятся военные угрозы со стороны других стран. Мы усматриваем их в попытках Китая угрожать свободному судоходству, в милитаризации Южно-Китайского моря, в направленной против стран Индо-Тихоокеанского региона усовершенствованной военной инфраструктуры. Милитаристские амбиции Пекина растут с каждым годом. На фоне современных технологических реалий проблемы, представлявшиеся нам когда-то проблемами далекого будущего, перестали быть такими. Мы усматриваем угрозы в новых военных возможностях и стратегиях, разработанных Россией с целью противостоять нашим альянсам и подорвать основанный на праве порядок, гарантирующий нашу коллективную безопасность. Это и агрессия Москвы в восточной Украине, и наращивание сил, и крупномасштабные учения и акты запугивания в Балтийском и Черном морях, в Восточном Средиземноморье, на Крайнем Севере, и модернизация ядерных возможностей, и применение химического оружия против тех, кто ее критикует, на территории [стран] НАТО.

Кроме Китая и России, региональные акторы, такие как Иран и Северная Корея, стремятся к обладанию ядерным и ракетным оружием, угрожая союзникам и партнерам США.

Ко второй категории угроз нашей безопасности относятся угрозы невоенного характера со стороны многих перечисленных выше стран, угрозы технологические, экономические и информационные. К ним относятся кампании дезинформации и использования в качестве оружия коррупции, чтобы сеять недоверие к нашим демократическим странам, кибератаки, нацеленные на критически важную инфраструктуру, а также хищение интеллектуальной собственности. От вопиющего экономического давления Китая в отношении Австралии до использования Россией дезинформации для подрыва доверия к результатам выборов или к безопасности и эффективности вакцин - все эти агрессивные действия угрожают не только отдельным странам, но и нашим общим ценностям.

И третья категория - это глобальные кризисы, такие как изменение климата и COVID-19. Эти угрозы исходят не от каких-то правительств, а имеют глобальный характер. Повышение температуры, повышение уровня моря, усиливающиеся штормы затрагивают все [сферы деятельности], от боевой готовности до миграционных схем и продовольственной безопасности. Как наглядно продемонстрировала пандемия COVID-19, безопасность нашего здравоохранения уязвима и является нашим самым слабым звеном.

Мы также сталкиваемся с угрозой глобального терроризма, часто пересекающейся с угрозами других категорий. Хотя мы существенно снизили ее опасность, она остается значительной, особенно в случае, когда группировки и отдельные лица пользуются поддержкой правительств или находят пристанище на неуправляемых территориях.

И далее - когда были основаны наши альянсы, многих из этих угроз просто не было. Некоторых не существовало вообще. Но самая сильная сторона наших альянсов в том, что при их создании в них была заложена возможность к адаптации, к решению появляющихся новых проблем.

Итак, вот каким образом мы можем обновить их сегодня.

Во-первых, мы должны подтвердить приверженность нашим союзам и общим ценностям, заложенным в их основу.

Когда 11 сентября Америка подверглась нападению, наши союзники по НАТО немедленно и единогласно ввели в действие Статью 5 - нападение на одного является нападением на всех. До сих пор это единственный случай ее введения в действие в истории - и это было сделано, чтобы защитить Соединенные Штаты. Мы никогда не забудем этого. И сегодня наши союзники могут ожидать от нас того же. Как сказал в прошлом месяце на Мюнхенской конференции по безопасности президент Байден, наша клятва непоколебима: Америка твердо привержена НАТО, включая Статью 5.

Эту приверженность нашим союзникам по НАТО я вновь подтвердил на этой неделе.

И министр обороны Остин, и я также выразили приверженность нашим союзникам в Японии и Южной Корее, где мы недавно завершили переговоры о соглашениях по разделению бремени [затрат], которые в ближайшие годы помогут делу поддержания мира и процветания в свободном и открытом Индо-Тихоокеанском регионе.

Наши альянсы были созданы для защиты общих ценностей. Поэтому, чтобы обновить нашу приверженность им, следует подтвердить нашу верность тем ценностям и основам международных отношений, которые мы обязались защищать - это свободный и открытый порядок, основанный на праве. Здесь нам предстоит много работы. Практически все демократии в мире сталкиваются с проблемами, в том числе и Соединенные Штаты. Мы противостоим глубокому неравенству, систематическому расизму, политической поляризации, всему, что делает нашу демократию менее устойчивой.

Каждый из нас должен продемонстрировать: всегда самой сильной нашей стороной были наши граждане, вера, которую мы вложили в них, чтобы улучшить наши общества и институты. Наибольшая угроза заключается не в несовершенстве демократий - они никогда не были совершенны... наибольшая угроза заключается в том, что наши граждане теряют веру в способность демократии исправить эти недостатки и выполнить наше основное обязательство по формированию более совершенного союза. Демократии тем и отличаются от автократий, что способны и готовы открыто противостоять имеющимся недостаткам, не делать вид, что их не существует и игнорировать их или прятать их под ковер.

Мы также должны поддерживать друг друга в соблюдении ценностей, лежащих в основе наших союзов, и противостоять откату демократии по всему миру. Мы должны говорить об этом вслух, если страны предпринимают шаги в сторону от демократии и соблюдения прав человека. Так работает демократия. Мы открыто решаем наши проблемы. И мы должны помогать таким странам вернуться на верный путь, укрепляя средства защиты демократии, такие как свободная и независимая пресса, антикоррупционные органы и институты, которые стоят на страже верховенства права.

И это также подтверждает нашу приверженность нашим альянсам.

Во-вторых, мы должны модернизировать наши альянсы.

Следует начать с повышения нашего военного потенциала и боеготовности для обеспечения сильного и надежного военного сдерживания. Так, мы должны обеспечить безопасность, надежность и эффективность наших средств стратегического ядерного сдерживания, особенно учитывая модернизацию таких средств в России. Это крайне важно для нашей способности выполнять наши твердые обязательства перед союзниками, даже если мы предпринимаем шаги для дальнейшего снижения роли ядерного оружия в обеспечении национальной безопасности. Мы также будем сотрудничать с союзниками из Индо-Тихоокеанского региона в решении широкого круга сложных проблем безопасности в регионе.

Мы должны расширять наши возможности противостоять угрозам в экономической, технологической и информационной сферах. И мы не можем просто обороняться - мы должны придерживаться позитивного подхода.

Мы видели, как Пекин и Москва все в большей степени использовали критические ресурсы, рынки и технологии, чтобы давить на наших союзников и вбивать клин между нами. Конечно, каждая страна делает собственный выбор. Но мы должны отличать экономическое принуждение от других форм давления. Когда кто-то из нас подвергается давлению, мы должны отвечать как союзники и вместе работать над снижением уязвимости, обеспечивая большую интегрированность наших экономик между собой, чем с нашими конкурентами. Это предполагает сотрудничество в развитии передовых технологий, обеспечение устойчивости наших важных цепочек поставок, введение норм и стандартов регулирования вновь созданных технологий и привлечение к ответственности нарушителей правил. История свидетельствует: когда мы это делаем, все большее количество стран выбирает открытые и безопасные пространства, которые мы строим вместе.

Также мы должны развивать нашу способность противостоять транснациональным угрозам, особенно изменению климата и пандемиям, таким как COVID-19. Эти вызовы настолько глобальны, а предпринимаемые для борьбы с ними меры настолько далеко идущие, что они должны интегрироваться практически во все сферы нашей деятельности и координироваться с широким кругом партнеров.

В-третьих, мы должны создавать более широкие коалиции союзников и партнеров.

Слишком часто мы рассеиваем наши союзы и партнерства. Мы прилагаем недостаточно усилий, чтобы их объединить. Но мы должны это сделать.

Потому что, чем больше стран с взаимодополняющими преимуществами и возможностями смогут объединиться для достижения общих целей, тем лучше.

В этом и заключается миссия альянса стран, который мы называем "четверкой" - Австралии, Индии, США и Японии. Президент Байден недавно принимал у себя первый в истории саммит лидеров "четверки". Мы разделяем видение независимого, открытого, инклюзивного и здорового Индо-Тихоокеанского региона, свободного от принуждения и основанного на демократических ценностях. У нас хорошая команда. И наше сотрудничество укрепит параллельные усилия по обеспечению безопасности в Восточном и Южно-Китайском морях, а также по расширению безопасного, доступного и эффективного производства вакцин и равного к ним доступа.

Еще один пример - углубление сотрудничества между НАТО и ЕС. Более тесное сотрудничество по таким вопросам, как кибербезопасность, энергетическая безопасность, безопасность здоровья и защита критически важной инфраструктуры, поможет повысить нашу устойчивость и готовность к современным угрозам. Также, отстаивая наши ценности, мы становимся сильнее.

Вспомним санкции, которые Соединенные Штаты недавно ввели вместе с Канадой, Европейским союзом и Соединенным Королевством в отношении лиц, причастных к зверствам, совершаемым против уйгуров в Синьцзяне. Ввиду ответных санкций, которые Китай ввел в отношении членов Европейского парламента и Комитета по политике и безопасности ЕС, ученых и аналитических центров, для нас становится еще более важно крепко держаться вместе, иначе мы рискуем послать сигнал о действенности запугиваний. Это также включает приверженность нашим партнерам в Европе, не являющимся членами НАТО, многие из которых продолжают твердо стоять с нами на передовой Североатлантического союза.

И мы будем создавать партнерства не только на уровне национальных правительств, но и частного сектора, гражданского общества, благотворительных организаций, городов и университетов.

Многообразное и широкое сотрудничество имеет важное значение для защиты всеобщего достояния - тех ресурсов, которыми все люди имеют право делиться и извлекать из них выгоду, и на которые сейчас посягают наши противники.

Возьмем 5G, где китайские технологии сопряжены с серьезными рисками слежки. Мы должны объединить технологические компании из таких стран, как Швеция, Финляндия, Южная Корея, США, и использовать государственные и частные инвестиции для создания безопасной и надежной альтернативы. Мы потратили десятилетия на развитие отношений со странами, разделяющими наши ценности, во всех частях земного шара. Вот почему мы так много вложили в эти партнерские отношения, - чтобы мы могли объединиться, используя новаторские способы решения новых проблем, подобных этим.

Всем, кто сомневается в том, чего мы можем достичь, работая вместе, я бы указал на беспрецедентное сотрудничество ученых, которые делились сотнями последовательностей вирусного генома в разных учреждениях и странах - исследованиями, которые были необходимы для изобретения нескольких безопасных и эффективных вакцин от COVID-19 в рекордно краткие сроки. Самая первая из этих вакцин, одобренная Всемирной организацией здравоохранения, была изобретена врачом, родившимся в Турции, выросшим в Германии и ставшем соучредителем европейской фармацевтической компании, которая в партнерстве с американской компанией произвела вакцину.

Возможно, союзники и партнеры Америки, которые слушают меня сегодня, скажут: "Нам нужно знать, что мы можем от вас ожидать". Потому что, как я уже говорил, за последние несколько лет доверие в какой-то степени пошатнулось.

Итак, позвольте мне откровенно рассказать о том, что Соединенные Штаты могут пообещать нашим союзникам и партнерам.

Когда наши союзники будут нести свою долю бремени, они обоснованно могут рассчитывать на право голоса при принятии решений. Мы принимаем это. Мы с самого начала и постоянно будем консультироваться с нашими друзьями. Это ключевая часть внешней политики администрации Байдена-Харрис, и изменение, которое наши союзники уже видят и ценят.

Мы будем рассматривать усилия наших союзников по развитию стратегического потенциала как актив, а не угрозу. Более сильные союзники создают более сильные союзы. И по мере того, как США развивают наш стратегический потенциал для противодействия угрозам, о которых я сегодня говорил, мы будем следить за тем, чтобы он оставался совместимым с нашими альянсами и способствовал укреплению безопасности наших союзников. Взамен мы попросим от наших союзников того же.

Соединенные Штаты не будут заставлять наших союзников делать выбор в отношениях с Китаем по принципу "мы или они". Нет никаких сомнений в том, что характер политики принуждения, которую проводит Китай, угрожает нашей коллективной безопасности и процветанию, и что она направлена на подрыв правил международной системы и общих для нас и наших союзников ценностей. Однако это не значит, что страны не могут сотрудничать с Китаем там, где это возможно, например в противостоянии таким вызовам, как изменение климата и безопасность здоровья.

Мы знаем, что у наших союзников многовекторные интересы с Китаем, которые не всегда идеально совпадают с нашими. Но нам нужно решать эти проблемы вместе. Это означает проводить работу с нашими союзниками с тем, чтобы закрыть пробелы в таких областях, как технологии и инфраструктура, которые Китай использует для оказания принудительного давления. Мы будем полагаться на инновации, а не на ультиматумы. Если мы будем работать вместе, чтобы воплотить в жизнь наше позитивное видение международного порядка, - если мы будем выступать за свободную и открытую систему, которая, как мы знаем, обеспечивает наилучшие условия для человеческой изобретательности, достоинства и связей, - мы уверены, что сможем победить Китай на любом игровом поле.

Мы постоянно будем делать свой вклад, но и также признавать вклад наших союзников. Откровенно говоря, этот вопрос часто вызывал споры, особенно в трансатлантических отношениях. Мы признаем значительный прогресс, достигнутый многими нашими союзниками по НАТО в увеличении инвестиций в оборону, в том числе прогресс в выполнении Уэльского обязательства о выделении двух процентов ВВП на оборонные расходы к 2024 году. Полное выполнение этих обязательств имеет решающее значение. Но мы также признаем необходимость более целостного взгляда на разделение бремени. Ни одна сумма полностью не отражает вклад страны в защиту нашей коллективной безопасности и интересов, особенно в мире, где все большее число угроз не может быть отражено с помощью военной силы. Мы должны признать, что, поскольку союзники обладают разными возможностями и сильными сторонами, они по-разному несут свою долю бремени. Это не означает отказ от целей, которые мы поставили перед собой, или сворачивание действий. Фактически, общие угрозы, с которыми мы сталкиваемся, требуют от нас большего.

Необходимо проводить эти сложные беседы и даже обсуждать разногласия, в то же время относясь друг к другу с уважением. В последние годы в США мы забыли о том, кто входит в круг наших друзей. Но это уже изменилось.

США будут применять силу осмотрительно, особенно военную силу, для урегулирования конфликтов в других странах. Мы будем избегать нарушения баланса между нашими нравственными целями и рисками, которые мы готовы на себя взять ради их реализации, так как когда мы несем чрезмерную нагрузку, это мешает нам уделять внимание другим вопросам, оказывающим наибольшее влияние на жизни американцев.

И последнее - некоторые союзники задают себе вопрос о том, является ли долгосрочной наша приверженность делу обеспечения их безопасности. Они слышат, как мы говорим: "Америка вернулась" и задаются вопросом - надолго ли?

Это справедливый вопрос, и я на него отвечу.

Большинство американцев из обеих политических партий не просто поддерживают наши союзнические отношения несмотря на то, что по многим другим вопросам они придерживаются позиции партии. Именно по той же причине конгрессмены от Республиканской и Демократической партий регулярно уверяют наших союзников в том, что наши обязательства неизменны. Это связано с тем, что мы воспринимаем отношения с союзниками не как бремя, а как способ помогать друг другу влиять на мир так, чтобы он отражал наши ценности и интересы.

Для того, чтобы эффективно поддерживать друг друга, мы, удостоившиеся чести представлять США на мировой арене, должны удостовериться в том, что наши отношения с союзниками работают на благо американского народа. Об этом нельзя забывать.

Необходимо продемонстрировать не только то, от чего наши союзнические отношения нас защищают, но и то, за что они стоят: за право каждого на достойное и уважительное отношение, а также на уважение своих основных свобод. Тот факт, что наша внешняя политика отражает состояние мира, не означает, что мы не можем продолжать влиять на мир, делая его более безопасным, более мирным, более справедливым и равноправным, с более здоровым населением, более крепкими демократическими системами и большим количеством возможностей для более широкого круга граждан.

Иными словами, необходимо иметь положительное видение того, каким образом мы можем объединиться ради общего дела. Это одно из наших главных преимуществ, а нашим соперникам в этой сфере нечего предложить.

Именно поэтому в наших интересах выступать в качестве надежных партнеров, тем самым содействуя удовлетворению потребностей собственного населения. Без поддержания эффективных союзнических отношений невозможно проводить внешнюю политику, из которой извлекут пользу американцы. И если мы не продемонстрируем, в чем заключается ее польза, то мы не сможем поддерживать эффективные союзнические отношения.

Семьдесят лет тому назад солдат, который проходил подготовку в Форт-Дикс, штат Нью-Джерси, написал письмо Дуайту Эйзенхауэру, который в те годы занимал должность первого главнокомандующего силами союзников в Европе. В своем письме солдат спросил Эйзенхауэра, заключается ли весь смысл его службы в армии в том, чтобы "убивать или быть убитым".

Эйзенхауэр был опытным реалистом. Он видел войну своими глазами. Он также четко понимал, что решение об отправке американских солдат для защиты наших союзников - это вопрос жизни и смерти. Однако он все равно считал, как он написал в своем ответе солдату, что - я цитирую - "Настоящая цель, стоящая перед человеком, охватывает намного больше, что-то более конструктивное, чем выживание сильнейших".

Он писал, что США и союзникам пришлось совместно работать над созданием системы, основанной на общих ценностях. Его слова были отсылкой к общим ценностям, которыми американцы руководствовались в повседневной жизни. Как сказал Эйзенхауэр: "Мы стремимся наиболее порядочным, справедливым и равноправным путем решить те многочисленные проблемы, с которыми мы постоянно сталкиваемся". Это отнюдь не подразумевает решение всех проблем на свете. Это означает, что в ходе решении проблемы нельзя забывать о наших ценностях, которые одновременно являются источником силы и скромности. Эйзенхауэр написал солдату о своей надежде на то, что его слова дадут ему дадут повод "для некоторого оптимизма и веры".

Конечно, Эйзенхауэр не мог себе представить, с какими проблемами мы столкнемся сегодня. Но он понимал, что какие бы новые угрозы не появлялись, мы бы хотели бороться с ними вместе с партнерами, с которыми мы разделяем наши ценности.

Прошлый год оказался одним из самых тяжелых в истории наших государств, и мы еще не преодолели этот кризис - хотя появились реальные основания для надежды. Но наше сотрудничество с союзниками и партнерами - это не только повод для некоторого оптимизма и веры. Оно указывает нам предстоящий путь: вместе, опираясь на общие ценности, мы будем восстанавливать отношения с союзниками и партнерами и делать их еще сильнее. Если мы это сделаем, то для нас не будет непреодолимых препятствий. Благодарю вас за внимание.

Этот перевод предоставляется для удобства пользователей, и только оригинальный английский текст следует считать официальным.

Москва, 26 марта /Синьхуа/ - Шоколад и мед возглавили список российских продуктов, которые пользуются наибольшим спросом у китайских потребителей и имеют наиболее высокий потенциал для экспорта в Китай.

Об этом свидетельствуют результаты опроса, который провело посольство КНР в РФ в январе-феврале этого года.

В исследовании приняли участие 1800 китайских граждан, находящихся в России и знающих страну. Так, больше всего голосов было отдано за шоколад /75,61 проц./, мед /75,33 проц./ и молоко /73,78 проц./.

В десятку самых любимых товаров также вошли йогурт, мороженое, соки, колбаса, уходовая косметика, свежее мясо и изделия из янтаря светло-желтого цвета.

Список российских продуктов, обладающих, по мнению участников опроса, наиболее высоким потенциалом для экспорта в Китай, возглавили шоколад /61,78 проц./, мед /60,94 проц./ и колбаса /57,94 проц./.

Респонденты также называли молоко, янтарные украшения, соки, косметику, водку, йогурт и мороженое.

Как отмечается в исследовании, участники опроса в целом считают, что потенциал экспорта российских продуктов в Китай еще не раскрыт полностью, однако возможности для этого имеются, что обещает большие перспективы.

"Рекомендуется, чтобы компетентные органы Китая и России продолжили содействовать взаимной открытости рынков, расширяли экспорт высококачественных российских пищевых сельскохозяйственных продуктов в Китай", - говорится в аннотации к опросу.

Авторы исследования рекомендуют российским предприятиям увеличивать научно-технический вклад в производство, повышать производительность, улучшать рецептуры товаров, нацеленных на китайский рынок, или создавать специальные производства с учетом китайской специфики для локализации российских продуктов в Китае, а также укреплять обмен опытом с предприятиями КНР для расширения рынка и рекламы.

Кроме того, в посольстве КНР заявили, что приветствуют создание представительств организаций российских предпринимателей и союзов предприятий в Китае, активное участие компаний из России в международных импортных выставках в Китае, Кантонской ярмарке и других экспозициях.

Помимо этого, приветствуется создание фирменных магазинов в интернете или флагманских магазинах в Китае, активное использование возможностей электронной коммерции, рекламного стриминга и других инновационных форм сбыта, а также повышение узнаваемости и авторитета высококачественных российских товаров на китайском рынке.

О незаконных операциях США

Хотелось бы поведать Лондону, НАТО о том, что в историческом контексте, причем я не беру какие-то далекие времена, давайте возьмем новейшую историю, что действительно угрожало миру не только в теории, но и на практике (я имею в виду действия США). На фоне того, что США, НАТО, Великобритания постоянно в чем-то обвиняют нашу страну, нам постоянно говорят о том, что мы занимаемся некими гибридными операциями, подрывом западных демократий, стремлением повлиять на исходы выборов и т.д. Здесь хочется сделать небольшую ремарку.

Для американских элит, равно как и для простых американцев свойственно представление о некой особой роли США в мире, своего рода американском мессианстве. Именно представление о том, что Соединенные Штаты якобы имеют право вмешиваться в любые дела по всему миру и является для них оправданием для воздействия на обстановку в других странах. Они посчитали себя вправе диктовать другим свою волю, они посчитали себя вправе не просто учить весь мир, но навязывать другим странам, народам, гражданским обществам во всем мире свое представление о том, как эти страны и мир в целом должны развиваться.

Я еще раз повторю то, о чем наша страна, наше руководство говорят регулярно. Мы не занимаемся сменой режимов, вмешательством во внутренние дела других государств, постановочными акциями за рубежом. Мы призываем к уважению и выполнению основополагающих положений Устава ООН, там все сказано. При этом мы фиксируем, что подобные технологии в совершенстве освоили те, кто нас, в частности, в этом обвиняет, а именно США, которые накопили в данной сфере очень богатый опыт. Список их заслуг и примеров плохого поведения по всему миру впечатляет. Раньше еще были сомнения, но теперь уже точно мы откроем рубрику в ходе нашего брифинга и будем вас знакомить регулярно с подобными примерами.

США регулярно нарушают национальный суверенитет других стран, вмешиваясь в их внутренние дела. Излюбленной тактикой американских спецслужб является вмешательство в избирательные процессы иностранных государств и совершение переворотов с целью смены неугодных режимов.

Это признают как эксперты, так и бывшие сотрудники непосредственно американских спецслужб. Бывший руководитель российского отдела ЦРУ С.Холл в интервью "Нью-Йорк Таймс" в 2017 г. заявил, что "США абсолютно точно предпринимали операции по вмешательству в выборы других стран" и он надеется, что такая практика продолжится. В той же газете приводятся оценки эксперта-профессора Университета шт. Джорджия Л.Джонсона утверждавшего, что ЦРУ вмешивалось в иностранные выборы с момента своего создания в 1947 г.

Согласно исследованию политолога Д.Левина из Университета Карнеги-Меллона, основанному на рассекреченных документах американской разведки, в период с 1946 по 2000 гг. США более 80 раз вмешивались в выборы в 45 странах мира (и это без учета организации военных переворотов и "цветных" революций, то есть это только то, что делалось мирным путем). Соответствующие операции носили секретный характер и включали в себя финансирование и организацию предвыборных кампаний, дезинформацию и пропаганду, а также экономическое давление на руководство тех или иных государств. По данным Д.Левина, в 59% случаев американцы добивались необходимого им результата.

Независимые эксперты, например, Н.Тёрс (журналист-расследователь, историк и автор сайта TomDispatch.com, научный сотрудник The Nation Institute) утверждает, что США ведут скрытую войну в 141 из 190 стран на нашей планете. Его мнение не единственное в данном случае. Аналогичные оценки дает директор Проекта в сфере вооружений и безопасности Центра международной политики У.Хартунг: "Большинство американцев удивятся, если узнают, что силы специальных операций США размещены в трех четвертях стран планеты. Почти или полностью отсутствует прозрачность в вопросе о том, что они делают в этих странах, укрепляют ли их действия безопасность или провоцируют еще большую напряженность и конфликты".

Пресс-секретарь Командования по проведению специальных операций США в Европе М.Вейсман в свое время сказал: "Исключая Россию и Белоруссию, мы задействованы в подготовке персонала практически в любой стране Европы либо на двусторонней, либо на основе различных многосторонних договоренностей. Силы специальных операций развернуты на постоянной основе и по приглашению наших союзников в странах Балтии и Польше с 2014 г., как часть более широкой Инициативы сдерживания Европейского командования США и министерства обороны. Постоянное присутствие сил специальных операций США и наших союзников несет ясное послание приверженности США поддержке наших союзников и защите альянса НАТО". Сейчас на прошедшем заседании Совета министров иностранных дел НАТО эти данные обсуждались или США находятся опять же в исключительной позиции и о них речи никогда не заходит?

В 2019 г. Объединенный университет специальных операций, который является учебным подразделением, входящим в состав Командования специальными операциями США, опубликовал 250-страничный доклад под показательным названием "Поддержка сопротивления: стратегическая задача и эффективность" в котором его автор, бывший офицер Сил специального назначения армии США У.Ирвин детально разобрал подходы, практику и результаты известных случаев прямого вмешательства США во внутренние дела других государств.

Автор подчеркивает, что его исследование опирается исключительно на открытые и рассекреченные источники, отмечая, что общая картина подрывной работы Пентагона против других государств в действительности гораздо обширнее изложенных в докладе фактов. Тем не менее автор не отходит от привычных пропагандистских шаблонов. Так поддерживаемые США силы практически везде называются "повстанцами" или же "сопротивлением", хотя часто речь идет непосредственно о "креатурах" Пентагона или же ЦРУ. Но это тоже фактическое подтверждение подрывной деятельности США, вмешательства во внутренние дела других государств, ручное управление электоральными процессами в странах, которые заявляют о себе, как о демократических.

Этот доклад наглядно показывает, что политика США по отношению к другим странам всегда базировалась на принципе "исключительности" Вашингтона, подразумевавшей декларируемое Соединенными Штатами "законное право" на вмешательство во внутренние дела других государств. Дело не в том, что нельзя вмешиваться в дела других государств, - дело в том, что нельзя вмешиваться в дела других государств всем остальным, кроме Соединенных Штатов Америки. А США, как они полагают, имеют на это абсолютное право, потому что они "исключительные", и потому что только они знают, как должен развиваться современный мир.

Для оправдания такой односторонней позиции У.Ирвину даже приходится идти на прямой подлог, заявляя, что все государства-жертвы в момент спецопераций находились под управлением "репрессивного, авторитарного режима", либо же, когда это выглядит совсем уж нелепо, - утверждать, что власть в них была сформирована из "недружественных и оккупационных сил", собственно то, что сейчас заявляют представители американского истеблишмента регулярно, причем даже если это произошло в результате нормальных демократических процедур.

Кроме того, автор доклада подчеркивает, что в документе сознательно не рассмотрены текущие операции. Причины тому - "секретный статус информации о них или же неопределенность конечного итога". Впрочем, сам автор вынужден признать, что ни одна из администраций Белого дома (имеются в виду после Второй мировой войны) в итоге не смогла удержаться от проведения спецопераций против других стран - даже если формально при избрании президенты декларировали отказ от такого рода политики.

Готовность США вмешаться, в т.ч. руками военных или спецслужб, действующих под дипломатическим прикрытием, почти в любой процесс, политический спор, хорошо иллюстрирует придуманный на эту тему анекдот, который, к сожалению, уже стал былью: "Почему никогда не бывает переворотов в Вашингтоне? Потому что там нет американского посольства".

Как показали события начала года, проблемы в самих США американцы стараются не видеть. И все проблемы, которые есть у себя внутри, они просто назвали (не думая о том, что это выглядит и смешно, и страшно одновременно) "внутренним терроризмом". Еще раз хочу сказать, что к этой теме мы будем возвращаться регулярно. Американские партнеры не оставили нам другого выбора.

Назад к оглавлению

О российских оценках деятельности Комиссара Совета Европы по правам человека

Уже стало новеллой то, что мы обсуждаем не проблему прав человека, а отношение к правочеловеческой проблематике со стороны западных партнеров.

Обратили внимание на опубликованное 18 марта с.г. на официальном сайте Комиссара Совета Европы по правам человека Д.Миятович заявление в связи с правозащитной ситуацией в Чеченской Республике. Не вдаваясь в суть текста и используемых Комиссаром формулировок, хотели бы сказать следующее.

Деятельность Д.Миятович на посту Комиссара Совета Европы по правам человека трудно считать удовлетворительной. Применяемые ею подходы полагаем предвзятыми, не соответствующими правозащитным стандартам. В первую очередь это касается полного отсутствия публичной реакции Комиссара на проблемы в других странах, в том числе: сегрегацию "неграждан" в Прибалтике; поражение в правах русскоязычных жителей Украины; внесудебный запрет вещания оппозиционных СМИ на Украине; введение телевещательной цензуры в Латвии, Литве и Эстонии; подавление инакомыслия и попыток "достучаться" до властей в целом ряде стран европейского континента; грубейшее нарушение прав человека на территории стран ЕС. Ничего из этого глобально и профессионально не комментируется в публичном пространстве. Когда мы спрашиваем, почему нет оценки тех или иных событий, отвечают, что все проблемы решаются на двусторонней основе: обсуждают, доводят до сведения, стараются повлиять на то, чтобы страны улучшали у себя ситуацию. Тогда почему с Россией и рядом других стран это происходит не в двустороннем формате, а бесконечно перебегая от аккаунтов в социальных сетях до микрофона? Ответа нет. Хотя он уже очевиден.

Повторю, нет никакой публичной реакции на целый "букет" проблем даже за последний месяц в ЕС, а есть избыточное рвение при комментировании ситуации с правами человека в нашей стране. Это было, в частности, в ходе действий российских правоохранителей во время несанкционированных протестных акций в январе-феврале с.г.

Ожидаем от Комиссара скорейшего исправления обозначенных далеких от объективности подходов. Не только мы. Весь мир следит за тем, как на сегодняшний день международные организации смогут отстоять свою мессианскую роль в этом мире, смогут ли не пасть под нажимом и давлением отдельных западных государств, остаться объективными и независимыми, придерживаться международного права, или станут "инструментом" в руках разных государств. Следят многие: региональные игроки и страновые объединения. Дальнейшие отношения с Комиссаром будем выстраивать на прагматичной основе при условии ее отказа от упомянутой избирательной и дискриминационной линии. Подобный однобокий подход - это удар, направленный на институт международных организаций.

Об оценках Комитета по экономическим, социальным и культурным правам ООН положения национальных и языковых меньшинств в Латвии

С тревогой ознакомились с итогами состоявшегося 23 февраля с.г. рассмотрения в Комитете по экономическим, социальным и культурным правам (КЭСКП) ООН второго периодического доклада Латвии о выполнении обязательств Риги по Международному пакту об экономических, социальных и культурных правах.

Оценки ооновских экспертов вызывают серьезные озабоченности. Так, экспертами Комитета были констатированы нарастающая тенденция предвзятого отношения и дискриминации в Латвии к отдельным лицам и группам по признакам языка, религии, национального или этнического происхождения, а также отсутствие всеобъемлющих антидискриминационных политики и законодательства в целях обеспечения для всех на равноправной основе экономических, социальных и культурных прав.

Было особо отмечено, что проводимая латвийскими властями линия поведения в отношении лиц, принадлежащих к меньшинствам, носит дискриминационный характер, в том числе в плане обеспечения их экономических, социальных и культурных прав, затрудняя доступ к услугам здравоохранения, социального обеспечения, образованию, создавая препятствия для трудоустройства как в государственном, так и частном секторе.

Наряду с другими проблемами Комитет ООН обратил внимание на ситуацию сохранения в Латвии позорного института "неграждан" и продолжающейся дискриминации данной категории лиц. В частности, эксперты пришли к выводу, что "неграждане" в наибольшей степени страдают от безработицы. В этой связи ооновцы рекомендовали латвийским властям наращивать усилия по облегчению доступа к натурализации и принять меры по обеспечению недискриминационного доступа для "неграждан" к экономическим, социальным и культурным правам.

Отдельным блоком Комитет выделил вопросы языковой политики Риги в области образования. Выводы ооновцев однозначны: подходы Латвии к вопросам языка чреваты негативными последствиями для реализации прав лиц, принадлежащих к меньшинствам. Более того, соответствующие поправки в Закон об образовании и Правила кабинета министров Латвии № 716 от 21 ноября 2018 г. были квалифицированы Комитетом как дискриминационные, создающие неоправданные ограничения для обучения на языке меньшинств и обучению языку меньшинств как в государственных, так и в частных учреждениях дошкольного и начального образования.

В этой связи Комитет рекомендовал латвийским властям пересмотреть языковую политику и законодательство в целях содействия обучению языку меньшинств и преподаванию на языке меньшинств, в том числе с тем, чтобы избежать негативного влияния на успеваемость детей, принадлежащих к меньшинствам.

Выводы Комитета созвучны неоднократно высказывавшимся в рамках мероприятий по линии ООН, ОБСЕ и Совета Европы российским оценкам о систематическом грубом нарушении Ригой прав русскоязычных граждан.

Настаиваем на том, чтобы власти Латвии прислушались к мнению международных контрольных механизмов в области прав человека, в том числе Комитета ООН по экономическим, социальным и культурным правам, и приняли надлежащие и эффективные меры на законодательном и политическом уровнях для выполнения своих международных обязательств в области прав человека.

Вновь хотели подчеркнуть, что Россия продолжит активно отстаивать права своих соотечественников, где бы они ни находились. Ситуация с русскоязычными гражданами в странах Прибалтики и на Украине находится на нашем особом контроле.

Александр Фомин Фото с сайта Минобороны РФ

Согласно заявлению официального представителя Министерства иностранных дел КНР, Великобритания на днях ввела односторонние санкции в отношении соответствующих китайских физических и юридических лиц под предлогом так называемой проблемы прав человека в Синьцзяне.

"Этот шаг, основанный только на лжи и дезинформации, открыто нарушает международное право и основные нормы международных отношений, грубо вмешивается во внутренние дела Китая и серьезно подрывает китайско-британские отношения", - говорится в заявлении.

МИД КНР вызвал посла Великобритании в Китае и выразил ей решительный протест, возражение и резкое осуждение со стороны Китая.

Китайская сторона решила наложить санкции на следующие девять физических и четыре юридических лица с британской стороны, которые злонамеренно распространяют ложь и дезинформацию: Том Тугендхат, Иан Дункан Смит, Нил О'Брайен, Дэвид Элтон, Тим Лоутон, Нусрат Гани, Хелена Кеннеди, Джеффри Найс, Джоанна Никола Смит Финли, организация China Research Group, Комиссия по правам человека Консервативной партии, "Уйгурский трибунал" и Судебные палаты Эссекса.

"C сегодняшнего дня заинтересованным лицам и их ближайшим родственникам запрещен въезд на территорию Китая, включая САР Сянган и Аомэнь. Их собственность в Китае будет заморожена, а китайским гражданам и учреждениям будет запрещено совершать с ними сделки. Китай оставляет за собой право принять дальнейшие меры", - отмечается в заявлении.

Китай преисполнен непоколебимой решимости в деле защиты государственного суверенитета, безопасности и интересов развития, и со всей серьезностью предупреждает британскую сторону не идти дальше по неправильному пути. В противном случае Китай примет дальнейшие решительные ответные меры, подчеркивается в заявлении.

China Daily | Updated: 2021-03-24

Примечание редактора: Ниже приведены отрывки из выступления Чжу Миня, экономиста Университета Цинхуа и бывшего заместителя управляющего директора Международного валютного фонда, на форуме развития Китая, состоявшемся в Пекине в воскресенье:

Заглядывая в будущее, можно сказать, что в мире есть три силы, которые будут определять его состояние в следующие 50 лет.

Первая - это экономика и финансы, особенно инфляция. Денежно-кредитная политика в мире в целом довольно свободна. Поскольку потенциальный рост в мире намного ниже среднего уровня за последние 10 лет, государственный долг очень велик, а процентная ставка ликвидности почти равна нулю, рынок стал чрезвычайно чувствительным. Мы находимся в процессе несбалансированного восстановления.

Инфляция вернется с размахом. Многие страны повысили процентные ставки, в том числе Бразилия, Турция и Россия, что указывает на то, что инфляция появится не только в Соединенных Штатах, она скрывается во многих уголках мира. Таким образом, управляющие центральных банков должны поддерживать хорошие отношения с рынком. Низкие процентные ставки и высокий коэффициент долга будут сосуществовать в течение следующего десятилетия. Но в долгосрочной перспективе это неприемлемо, поскольку невозможно печатать деньги вечно. Мир столкнулся с серьезными макроэкономическими проблемами.

Вторая сила - это технологические инновации. Развитие технологий происходит слишком быстро, и его влияние универсально. Но мы все еще не знаем его направления. Например, искусственный интеллект по-прежнему остается черным ящиком, поскольку мы не знаем, как его контролировать и как он повлияет на производство, социальную структуру и образ жизни. В следующие несколько десятилетий технологии будут развиваться еще более быстрыми темпами. Но в этом есть множество неопределенностей.

Третья сила - углеродная нейтральность. Это будет не экономическая цена, а большие возможности, особенно для Китая, поскольку это может коренным образом изменить производство, потребление и образ жизни людей. Это смена парадигмы. Китай пытается преобразовать свою традиционную модель промышленного развития в "зеленую" модель. Это довольно серьезное изменение, но оно заложит прочную основу для "зеленого" развития Китая в следующем десятилетии. Многие европейские страны обещают достичь углеродной нейтральности к 2050 году, а Китай - к 2060 году. И то, и другое непросто. Но это повлияет на мир во многих отношениях, поскольку включает в себя технологии, инновации и эффективность.

Страны должны тесно сотрудничать в трех вышеупомянутых областях. Мы все находимся в одной лодке, и нам нужно объединяться и прилагать совместные усилия.

Перевод

Пекин, 22 марта /Синьхуа/ - Китай сегодня объявил о введении санкций в отношении 10 физических лиц и четырех организаций из Европейского союза за нанесение серьезного ущерба суверенитету и интересам Китая и злонамеренное распространение лжи и дезинформации.

ЕС утвердил односторонние санкции в отношении соответствующих китайских физических и юридических лиц 22 марта, сославшись на так называемое нарушение прав человека в Синьцзяне /Северо-Западный Китай/, заявил официальный представитель МИД КНР.

Этот шаг, основанный исключительно на лжи и дезинформации, игнорирует и искажает факты, является грубым вмешательством во внутренние дела Китая и вопиющим нарушением международного права и основных норм, регулирующих отношения между государствами, а также серьезно подрывает взаимоотношения между Китаем и ЕС, подчеркнул официальный представитель МИД КНР.

"Китай твердо выступает против и решительно осуждает это", - заявил дипломат. Он добавил, что правительство Китая твердо настроено защищать национальный суверенитет, безопасность и интересы развития.

По словам официального представителя МИД КНР, в санкционный список включены пять депутатов Европейского парламента, а именно Райнхард Бютикофер, Михаэль Галер, Рафаэль Глюксманн, Ильхан Кучюк и Мириам Лексман, нидерландский парламентарий Сьорд Вимер Сьордсма, член Федерального парламента Бельгии Самюэль Коголати, член Сейма Литовской Республики Довиле Шакалене, немецкий ученый Адриан Ценц и научный сотрудник из Швеции Бьорн Ерден. Китай также ввел санкции в отношении Комитета по политике и безопасности Совета ЕС, Подкомитета Европейского парламента по вопросам прав человека, берлинского Института китайских исследований Меркатор и датского фонда "Альянс демократий".

Указанным лицам и членам их семей запрещен въезд в материковый Китай, Сянган и Аомэнь, заявил официальный представитель, отметив, что в отношении их, а также связанных с ними компаний и учреждений также введены ограничения на контакты с Китаем.

"Китайская сторона призывает ЕС задуматься над своими действиями, признать серьезность своей ошибки и исправить ее", - заявил дипломат, призывая европейскую сторону перестать читать нотации в сфере прав человека и вмешиваться во внутренние дела других стран.

ЕС должен положить конец лицемерной практике двойных стандартов и сойти с неверного пути, добавил официальный представитель МИД КНР.

"В противном случае Китай примет дальнейшие решительные ответные меры", - заявил он.

22 марта 2021 года, Ван И встречается с Сергеем Лавровым в городе Гуйлинь. /Фото: Синьхуа/

Пекин, /Синьхуа/ - Те немногие силы Запада, очерняющие и клевещущие на Китай, должны знать, что эпоха бессмысленно вмешательства во внутренние дела КНР с помощью выдуманных историй или сфабрикованной лжи ушла безвозвратно, заявил во вторник член Госсовета КНР, глава МИД Ван И во время переговоров с министром иностранных дел РФ Сергеем Лавровым в городе Гуйлинь Гуанси-Чжуанского автономного района на юге Китая.

Более 80 стран поддержали обоснованную позицию Китая на сессии Совета ООН по правам человека по вопросам, связанным с Синьцзяном, продемонстрировав, что манипуляции со стороны малочисленных западных сил никак не могут представлять международное сообщество, отметил Ван И.

"Эти регрессивные шаги не смогут ни остановить продвижение Китая вперед, ни переломить ход исторического развития", - резюмировал он.

Cmdr. (res.) Eyal Pinko | 21/03/2021

На прошлой неделе американская патрульная авиация провела крупномасштабную поисковую операцию у берегов Израиля, Ливана, Кипра и Сирии. Тем не менее, [российская] подводная лодка так и не была обнаружена

.

На прошлой неделе патрульная авиация американских ВМС провела крупномасштабную поисковую операцию у берегов Израиля, Ливана, Кипра и Сирии. Патрульный самолет Poseidon P-8 обследовал акваторию самым странным и необычным образом, что для многих стало полной неожиданностью.

Оказывается, патрулирование было связано с заходом в Средиземное море российской подводной лодки В-237 "Ростов-на-Дону". Она прошла через Гибралтарский пролив после того, как некоторое время оперировала вблизи Британских островов и в районе британских баз подводных лодок. Российскую подводную лодку сопровождал вспомогательный корабль.

Британский флот вел наблюдение за подводной лодкой до тех пор, пока она не вошла в Средиземное море, там наблюдение за ней было передано Шестому флоту США, базирующемуся в Неаполе. Несколько дней назад субмарина исчезла с экранов американских сонаров, и с тех пор ее местонахождение неизвестно.

За несколько дней до американской операции по поиску российской подводной лодки, в Интернете появились сообщения о совместном патрулировании ВМС США и Израиля в восточном Средиземноморье. Это патрулирование не было плановым, то есть о нем не было объявлено заранее в рамках запланированных учений. Такое сочетание событий привело к предположению, что американо-израильский патруль также был причастен к погоне за российской подводной лодкой.

Российская подводная лодка - это корабль с дизельным двигателем, длиной около 74 метров и водоизмещением 3000 тонн. Подводная лодка способна оперировать в море в течение 45 дней и имеет дальность действия до 7500 морских миль от своей базы. Максимальная глубина погружения около 300 метров, экипаж - 60 человек. Подводная лодка оснащена передовыми системами сбора разведданных.

Подводная лодка вооружена 18 торпедами различных типов, 24 морскими минами и четырьмя крылатыми ракетами M54K3 (Kalibr) для поражения целей на море или на суше на максимальной дальности до 2 500 км. Подводная лодка участвовала во многих операциях по нанесению ударов по целям в глубине Ирака и Сирии.

К сожалению (или из-за недостатка профессионализма американцев), российская подводная лодка сумела скрыться когда в Средиземное море вошла и начала там действовать американская авианосная ударная группа. В АУГ входят авианосец, несколько боевых кораблей (крейсер, эсминцы) и как минимум одна атомная подводная лодка. Вопрос о российской подводной лодке вызвал обеспокоенность командования ВМС США, в основном из-за способности подводной лодки собирать подробную разведывательную информацию о действиях ударной группы.

Для поиска российской подводной лодки, ВМС США даже использовали другие силы НАТО, расположенные недалеко от Сирии и базы британской разведки на Кипре.

По состоянию на вечер среды, 17 марта, российская субмарина еще не была обнаружена. Еще со времен холодной войны американцы внимательно наблюдают за действиями российских подводных лодок по всему миру. В данном случае кажется, что озабоченность американцев "исчезновением" российской подлодки и широкомасштабная оперативная деятельность по ее обнаружению необычны и удивительны.

Судя по всему, особые возможности и особенности российской подлодки или ее оперативные задачи в бассейне восточного Средиземноморья, вызывают беспокойство у офицеров разведки ВМС США, особенно в то время, когда в этом районе находится американская АУГ.

***

22.04.2019 (08:49) Подводная лодка "Ростов-на-Дону" и морская авиация ЧФ в Чёрном море

Перевод

***

Выступление и ответы на вопросы СМИ Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова в ходе совместной пресс-конференции с Министром иностранных дел КНР Ван И, Гуйлинь, 23 марта 2021 года

Уважаемые дамы и господа,

Приятно находиться в этом прекрасном месте, любоваться неповторимой природой этой провинции. Получили искреннее удовольствие от пейзажей, но, смею вас заверить, что это не помешало предельно деловому, конкретному характеру наших переговоров. Они прошли в традиционно дружественной, доверительной атмосфере.

В очередной раз четко констатировали, что Россия и Китай, несмотря на пандемию коронавирусной инфекции, продолжают тесно и плодотворно сотрудничать в практических областях, на международной арене, по сути, по всем направлениям, определённым в качестве приоритетных в ходе контактов Президента Российской Федерации В.В.Путина и Председателя КНР Си Цзиньпина.

Будем и далее укреплять отношения всеобъемлющего партнерства и стратегического взаимодействия. Предметно обсудили пути дальнейшего продвижения практической кооперации в условиях существующих эпидемиологических ограничений.

Особое внимание уделили вопросам подготовки российско-китайских контактов на высшем и высоком уровнях. Передали партнерам проект совместного заявления глав государств к 20-летию Договора о добрососедстве, дружбе и сотрудничестве между Российской Федерацией и Китайской Народной Республикой.

С совпадающих позиций сверились по ключевым проблемам современности. Москва и Пекин выступают за выстраивание межгосударственных отношений на принципах взаимного уважения и учета интересов друг друга, справедливости, невмешательства во внутренние дела. Мы отвергаем геополитические игры с "нулевой суммой", односторонние нелегитимные санкции, к которым все чаще прибегают наши западные коллеги.

У нас единое мнение о том, что российско-китайское внешнеполитическое взаимодействие остается важнейшим фактором в мировых делах. Отметили деструктивный характер намерений США, опираясь на военно-политические союзы времен "холодной войны" и создавая новые закрытые альянсы в том же духе, подорвать ооноцентричную международно-правовую архитектуру. Подчеркнули, что на фоне активных попыток Запада продвигать свою концепцию "миропорядка, основанного на правилах" все более актуальными становятся совместные усилия России, Китая и в целом самого широкого круга стран по сохранению современной системы международного права.

Дали высокую оценку достигнутому уровню координации на различных многосторонних площадках - ООН, "Группа двадцати", ШОС, БРИКС, РИК, АТЭС, а также ВАС и другие созданные на основе АСЕАН структуры регионального взаимодействия. Затронули ход подготовки саммита государств - постоянных членов СБ ООН, инициатива организации которого была выдвинута Президентом В.В.Путиным и активно поддержана Председателем Си Цзиньпином.

Как уже сказал Министр Ван И, мы подписали совместное заявление, в котором отражены взгляды России и Китая на такие актуальные вопросы, как демократия, права человека, международное право и необходимость коллективных подходов к решению мировых проблем.

Подписали ежегодный план межмидовских консультаций. Он предусматривает проведение в течение нынешнего года многочисленных контактов на уровне заместителей министров иностранных дел, руководителей соответствующих департаментов для предметного обсуждения широкого спектра вопросов глобальной и региональной повестки дня.

Еще раз хочу от имени нашей делегации выразить искреннюю признательность китайским друзьям за гостеприимство и содержательную совместную работу.

Вопрос: Как Россия планирует уходить от использования контролируемых Западом международных платежных систем? Есть ли конкретные договоренности с Китаем по созданию общей системы в противовес западным? На базе чего она может быть создана - российская карта "Мир" или китайская система "Юнион Пэй"?

С.В.Лавров: Эта работа ведется уже достаточно давно по разным направлениям. У нас есть собственная система передачи финансовых сообщений. Соответствующие финансовые ведомства России и Китая рассчитывают расширять ее применение.

Уже не один год стараемся все большую долю товарооборота переводить на расчеты в национальных валютах. Соответствующий механизм есть, достаточно успешно работает. В торговле с другими крупными партнерами тоже переходим на национальную валюту.

Это веление времени. Те, кто создал нынешнюю валютно-финансовую систему в мире, вдруг решили, что они недовольны тем, как другие страны, в частности Китай, пользуются этой системой. КНР обыгрывает Запад на его же поле. Именно поэтому сейчас такая реакция со стороны США. Об этом Ван И подробно сказал. Нельзя вести дела в мире путем ультиматумов и санкций, принуждая другие страны к поведению, которое от них ожидают. У нас есть пословица: "насильно мил не будешь". США, к сожалению, ее не выучили и действуют с противоположных позиций.

Убежден, что Россия и Китай будут делать все, чтобы быть в безопасности и не подвергаться угрозам со стороны недружественно настроенных по отношению к нашим странам государств. В том числе это касается путей ведения торговли, взаимных расчетов и всего остального, что делает нас более сильными.

Вопрос (перевод с китайского, адресован Ван И): Китайскую и российскую вакцины доставляют в десятки стран мира. Существуют необоснованные рассуждения о том, что Китай продвигает "вакцинную дипломатию", а Россия пытается увеличить собственное влияние. Как Вы можете это прокомментировать?

С.В.Лавров (добавляет после Ван И): Полностью поддерживаю то, что сказал Ван И. С самого начала пандемии Россия и Китай являли собой образец открытости, сотрудничества, взаимопомощи. Это взаимодействие продолжается, в том числе в сфере производства и распространения вакцин. Наши соответствующие учреждения находятся в контакте по этим вопросам.

22 марта с.г. Президент России В.В.Путин проводил совещание по проблеме производства и распространения вакцины. Он четко высказался за то, чтобы в этих вопросах все руководствовались исключительно соображениями гуманности, интересами спасения жизней, а не геополитическими и не коммерческими подходами к преодолению конкуренции. Это абсолютно необходимо помнить всем, в том числе нашим партнерам на Западе, которые пытаются выставить Россию и Китай в качестве авантюристов на ниве "вакцинной дипломатии". Это не соответствует действительности.

Вопрос: Китай и Россия находятся под санкционным давлением со стороны западных стран, как США, так и Евросоюза. Планируют ли страны обмениваться опытом противостояния им? Насколько оправдано мнение, что напряженные отношения обеих стран с западными державами заставляет их все больше сближаться друг с другом?

С.В.Лавров: Что касается санкций и реакции России и Китая на эти нелегитимные односторонние рестрикции, то сегодня уже говорили об этом. У нас единое понимание неприемлемости подобного рода методов в международной жизни. Неоднократно фиксировали позицию на этот счет, в том числе в подписанном Совместном заявлении. Убежден, что в документе, который одобрят наши лидеры по случаю 20-летия Договора о добрососедстве, дружбе и сотрудничестве между Россией и Китаем, эта тема тоже четко и недвусмысленно прозвучит.

Помимо принципиальных подходов, излагаемых в публичных документах, тесно сотрудничаем со многими странами в ООН, противодействуя такого рода практике. Напомню, в ООН существует позиция специального докладчика по вопросам односторонних рестрикций. Это уже достаточно серьезный практический шаг по разъяснению неприемлемости такой политики. США, Европа и Запад в целом, по сути дела, подменяют дипломатию, искусство которой они утрачивают, этими шагами по навязыванию всем другим своих правил. По их мнению, они должны лежать в основе миропорядка, а не международное право. Санкции - один из видов таких правил.

Россия и Китай дружат не против кого бы то ни было. Наша страна географически расположена на огромном пространстве евразийского континента. Китай - наш добрый сосед, Европейский Союз - тоже. Всегда были заинтересованы в продвижении отношений по всем азимутам. Европа эти отношения разорвала, разрушив все механизмы, создаваемые многие годы. Остались только отдельные европейские страны-партнеры, которые хотят руководствоваться своими национальными интересами.

Это объективно ведет к тому, что сотрудничество России с Китаем развивается быстрее чем то, что осталось от отношений с европейскими странами. Подчеркну, с ЕС как с организацией отношений нет. Вся инфраструктура уничтожена односторонними решениями Брюсселя. Если и когда со стороны европейцев будет сочтено целесообразным устранить эту аномалию в контактах со своим крупнейшим соседом, будем готовы на основе равноправия и поиска баланса интересов наращивать отношения. Но пока на западном фронте без перемен, а на Востоке очень интенсивная повестка дня, которая с каждым годом становится все богаче.