Люди стоят в очереди в региональной библиотеке Лейкс в Форт-Майерсе, штат Флорида, 30 декабря 2020 г. (Octavio Jones/Getty Images)

По данным Move.org, в 2020 году, местом переселения номер один для американцев была Флорида. А в конкурсе штатов из которых уехало больше всего людей, первое и второе места заняли Нью-Йорк и Калифорния.

Джастин Пирсон - 27-летний оператор автопогрузчика в дистрибьюторском центре Target. Прожив в Хемете, штат Калифорния, 22 года, Пирсон переехал в город Риверсайд и жил там три года, пока кардинальное изменение политики и рост стоимости жизни не лишили его возможности жить самостоятельно. По его словам, он также не мог позволить себе купить собственный дом. Чтобы хоть как-то выжить, он сбежал в Лейк-Сити, штат Флорида.

В то время как в среднем по стране налог на недвижимость составляет 1,07 процента, жители Флориды платят только 0,83 процента, а калифорнийцы - еще меньше - 0,73 процента. Но Пирсон сказал, что стоимость всего остального в Калифорнии сводит на нет выгоду от более низких налогов на недвижимость. Кроме того, Флорида - один из девяти штатов в стране, где нет государственных налогов на прибыль или заработную плату .

"Из-за ограничений COVID закрылось множество предприятий, - сказал Пирсон The Epoch Times. "Это, в свою очередь, привело к росту бездомности. Затем губернатор ввел в действие политику нулевого залога и программу досрочного освобождения из тюрьмы, что привело к резкому росту преступности. Добавлены налоги на газ. Стоимость жизни стала настолько высокой, что вы не смогли бы выжить в одиночку. Для этого нужно было буквально иметь два или три дохода ".

Конкретным мотиватором решения Пирсона выбрать Флориду было его "глубокое уважение" к губернатору Рону ДеСантису из-за его действий по запрету теории критических рас, принятию законопроекта о борьбе с беспорядками, а также его непримиримая позиция "поддержки синих". Пирсон также восхищается широко критикуемым решением ДеСантиса отменить все ограничения COVID, которые, по его мнению, убивают Калифорнию.

Провальные меры

Губернатор Калифорнии Гэвин Ньюсом решил сохранить ограничения на изоляцию от COVID-19 и продлить как государственные, так и федеральные чрезвычайные пособия по безработице, финансируемые налогоплательщиками. Уровень безработицы в Калифорнии, составляющий 8,3 процента, является одним из самых высоких в стране, уступая только 8,5 процентам на Гавайях.

В среднем по стране - 6,1 процента.

Срок действия чрезвычайного пособия по безработице штата Флорида истекает, и ДеСантис отказался предоставить дополнительные 300 долларов в неделю в виде субсидируемого государством пособия по безработице. Тем не менее, уровень безработицы во Флориде составляет 4,8 процента.

Пирсон сказал, что высокий уровень безработицы в Калифорнии спровоцировал резкий рост числа бездомных, которое и так уже увеличилось сокращением бюджета психиатрической помощи Ньюсомом в 2017 году, это тогда привело к тому что нестабильные пациенты, оставшиеся без присмотра, были вынуждены бродяжничать.

"Везде, на каждом углу, вы можете видеть находить мусор, шприцы и фекалии", - сказал Пирсон. "Это отвратительно"

Пирсон также отметил, что в Калифорнию наводняют нелегальные иммигранты, и губернатор ничего не делает, чтобы это остановить.

"Фактически, - сказал Пирсон, - он выдавал им стимулирующие выплаты используя наши налоговые доллары".

Пирсон, который участвовал в митингах в Калифорнии, сказал, что для республиканцев в Калифорнии становится слишком опасно отстаивать то, во что они верят.

"Люди подходили и нападали на нас, - вспоминал Пирсон. "Но из-за политики нулевого залога им это сойдет с рук. Калифорния - просто трудное место для жизни, и я не думаю, что это изменится в ближайшее время, пока люди в Калифорнии не начнут принимать более обоснованные решения о том, за кого они голосуют".

Многие чувства Пирсона разделяет Лора Гейнсборг.

"Я живу в Нью-Джерси уже более 30 лет, и этого более чем достаточно, - сказала бывшая жительница Флориды The Epoch Times.

"Поговорим о синем", - сказала Гейнсборг о Пеннингтоне, штат Нью-Джерси. "Это крошечный городок, и люди здесь настолько либеральны, насколько это возможно!"

Как и Пирсон из Калифорнии, Гейнсборг хотела бы вернуться во Флориду, потому что здесь, в Нью-Джерси, ей тоже неудобно обсуждать политику. По словам Гейнсборг, тоже республиканки, люди в ее преимущественно либеральном районе Нью-Джерси не очень-то склонны к тому, чтобы слушать другую сторону.

"Здесь очень мало людей, с которыми вы можете поговорить", - сетовала Гейнсборг по поводу места, которое она называла своим домом в течение трех десятилетий. "Я хочу вернуться во Флориду. Люди во Флориде всегда приветливы. Вы можете поговорить с кем угодно, даже с людьми с отличными от ваших политическими взглядами".

Флорида также привлекает Гейнсборг тем что ею руководит губернатор Рон ДеСантис. Как учитель на пенсии, она поддерживает его запрет на критическую теорию рас. Она также поддерживает его отказ от дополнительных федеральных пособий по безработице в размере 300 долларов в неделю, которые, по ее мнению, побуждают людей не возвращаться к работе, чтобы зарабатывать деньги.

Помимо предоставления дополнительных 13 недель пособий по безработице налогоплательщикам штата, губернатор Нью-Джерси Фил Мерфи также продлил дополнительные 300 долларов в неделю в виде федеральных пособий по безработице. Уровень безработицы в Нью-Джерси в настоящее время составляет 7,5 процента.

"Это ужасно", - сказала она. "Нью-Джерси быстро деградирует, потому что люди не хотят возвращаться к работе. Учителя не хотят возвращаться к работе. Нью-Джерси сейчас управляют профсоюзы".

Более низкие налоги на недвижимость были основным фактором, повлиявшим на решение Гейнсборг переехать во Флориду. Муж Гейнсборг, судебно-медицинский эксперт, также готовится к выходу на пенсию. Но даже с их совокупными пенсионными пособиями, по ее словам, они не смогут позволить себе налоги на недвижимость, которые придется платить в Нью-Джерси.

На днях в одном украинском телеграмм-канале промелькнул приказ Министерства обороны Украины, адресованный Департаменту международного военного сотрудничества о размещении в наших частях военнослужащих НАТО, переброшенных из Афганистана (https://t.me/sheptoon/12270).

По-моему, совершенно напрасно игнорировать подобные вещи, потому что последствия и масштабы грядущих событий ужаснут многих.

Давайте сопоставим имеющиеся факты.

Как известно, в апреле президент США Джозеф Байден объявил о решении вывести войска из Афганистана до 11 сентября 2021 года. Чуть позже Североатлантический альянс поддержал эту инициативу и также объявил о намерении вернуть оттуда около 10 тысяч своих военнослужащих. При этом, такие американские издания, как New York Times (https://www.nytimes.com/2021/04/15/us/politics/united-states-al-qaeda-afghanistan.html) и Wall Street Journal (https://www.wsj.com/articles/afghan-pullout-leaves-u-s-looking-for-other-places-to-station-its-troops-11620482659?mod=searchresults_pos3page=1) сообщали, что США планировали перебросить свои войска в соседние республики Средней Азии. Однако, никаких конкретных договоренностей по этой теме достичь не удалось. Более того, в Узбекистане и Таджикистане подобная ситуация вызвала серьезное беспокойствие, так как эти страны не желают распространения у себя насилия.

Вместе с тем, 5-6 мая Украину посещает группа американских дипломатов во главе с госсекретарем США Энтони Блинкеном. В ходе визита глава Госдепартамента Соединенных Штатов красноречиво заявляет о том, что его страна "совместно с партнерами работает над тем, чтобы Украина могла защитить себя от российской агрессии".

Не проходит и двух недель, как в Украину прибывают главы Министерств иностранных дел Грузии и Молдовы и совместно с нашим министром иностранных дел Дмитрием Кулебой подписывают меморандум о начале усиленного сотрудничества по вопросам европейской интеграции "Ассоциированное трио".

И теперь на сцену выходит приказ министерства обороны Украины, который венчает всю эту цепочку событий. Точнее, намекает нам на то, что же сейчас происходит.

А происходит следующее: очевидно, что всех этих профессиональных военных Североатлантического альянса нужно либо отправлять по домам, либо ставить им новые боевые задачи. Но горячих конфликтов, где они могут поучаствовать не так уж и много. Однако, есть тлеющие - Донбасс, Южная Осетия с Абхазией и Приднестровье.

И как мы видим, ребятам из НАТО все-таки нашли работу. Если исходить из приказа МОУ, то видно, что размещать военнослужащих будут на востоке Украины, конкретно вблизи линии разграничения. Что наталкивает на мысли о дальнейшей эскалации конфликта на Донбассе.

Прибавим к этому внезапно появившееся "Ассоциированное трио", которое якобы стремиться интегрироваться в ЕС, но по факту со всем своим грузом проблем вряд ли туда попадет. При этом очевидно, что и Евросоюзу не нужен такой балласт. Соответственно, Украине, Грузии и Молдове просто жизненно необходимо разобраться со своими проблемными территориями.

Но, кроме как усилить их присутствием иностранного контингента, видимо, других идей нет. Американцам выгоден такой проект, нам же всем он скорее принесет горе и смерть.

G7 Фото: VCG

На этой неделе саммит G7 будет сопровождать прекрасные слова. Многое будет обещано. И мало что доставят. Давно так было. G7 больше не подходит по назначению. В 1970-е годы G7, в которую входили США, Великобритания, Германия, Франция, Италия, Канада и Япония, была властелином мировой экономики. Сегодня "Большая семерка" - это лишь бледная тень того, чем она когда-то была, сведенная к роли приходящей в упадок фракции в мировой экономике. Он по-прежнему громко говорит о своих намерениях, но мир научился их не принимать во внимание. Совершенно уместно, что саммит на этой неделе будет проходить под председательством премьер-министра Великобритании Бориса Джонсона, мастера словесных преувеличений и пустых жестов.

Роль и значение "Большой семерки" значительно уменьшились в связи с подъемом развивающихся стран. На долю последнего сейчас приходится почти две трети мировой экономики по сравнению с одной третью на Западе: в 1970-е годы все было с точностью до наоборот: Запад имел две трети, а развивающийся мир - лишь одну треть. Наиболее яркая иллюстрация ослабления авторитета "Большой семерки" произошла в 2008 году, когда в разгар финансового кризиса ее фактически сместила более представительная "Группа двадцати".

С тех пор G7 все больше превращается в институт, ищущий свою роль. При Байдене, как будто для подтверждения своего затмения в качестве глобального института, предпринимаются постоянные попытки переосмыслить G7 как представителя и защитника демократического мира в борьбе с автократией, сокращенно от Китая. С этой целью Южная Корея, Индия, Австралия и Южная Африка были приглашены на саммит G7 на этой неделе. Есть даже разговоры о том, что G7 станет D10 (D означает демократию). Это, однако, лишь подчеркнет падение авторитета G7: от глобального лидера до идеологической секты.

Однако правда в том, что это предложение вряд ли получит одобрение ни среди существующих членов G7, ни среди потенциальных новых членов, за исключением, возможно, Австралии. Здесь мы подходим к сути кризиса G7. Именно подъем Китая, прежде всего, трансформировал мировую экономику, отодвинул на второй план G7 и в то же время изменил конфигурацию экономики различных стран G7. Хорошие отношения с Китаем имеют фундаментальное значение для экономических перспектив Германии, Франции и Италии. Вот почему они выступают против превращения G7 в крестовый поход против Китая. Так что Япония; а также потенциальных новобранцев, таких как Южная Корея и Южная Африка. Таким образом, здесь обнажены линии разлома G7 и любого потенциального расширенного членства. Запад разделен и раздроблен. Авторитет США приходит в упадок, они больше не могут добиваться своего, как раньше.

Лучшая иллюстрация растущего бессилия G7 касается ее отношений с развивающимся миром. В течение восьми лет Запад пытался найти способ ответить на предложенную Китаем Инициативу "Один пояс, один путь" (BRI). Этот вопрос должен быть снова поднят на саммите G7 на этой неделе. Все идеи, которые предлагались в качестве основы западной альтернативы BRI, ни к чему не привели. Этот провал чрезвычайно важен и наиболее показателен в отношении Запада, с одной стороны, и Китая, с другой.

BRI - это красноречивое выражение отношений Китая с развивающимся миром, уходящих корнями в его собственное полуколониальное прошлое и его положение как развивающейся страны. Запад, напротив, потерпел поражение, потому что его история была прямо противоположной - история колонизации, эксплуатации и подчинения этих стран. У него нет ни опыта, ни сочувствия, ни мотивации, которые требуются. Экзистенциальный разрыв между богатым западным миром и развивающимся миром - это многомерная пропасть.

Яркий пример безразличия Запада к потребностям развивающегося мира будет полностью продемонстрирован на саммите G7. Хотя США и Великобритания и все чаще Западная Европа вакцинировали большинство своего населения от COVID-19, Великобритания, например, не экспортировала ни одной дозы вакцины в развивающиеся страны. Он сохранил все свои вакцины для себя, даже несмотря на то, что его существующие запасы намного превышают его собственные потребности в будущем. Однако по мере того, как каждый новый вариант распространяется по миру, для всех становится очевидным, что ни одна страна не будет защищена, пока не будет защищена каждая страна.

В условиях пандемии ни одна страна не является островом. США, которые до сих пор не смогли экспортировать ни одной дозы вакцины, обещают экспортировать 80 миллионов доз вакцины в конце этого года. Сравните это с рекордом Китая. В дополнение к 777 миллионам вакцинаций, уже проведенных в Китае, он экспортировал более 300 миллионов доз вакцин в развивающиеся страны. Например, более половины прививок в Латинской Америке поступает из Китая. Кажется слишком вероятным, что Запад не выполнит свою моральную ответственность за вакцинацию развивающегося мира, пока не станет слишком поздно и многие миллионы людей не умрут без надобности.

Автор до недавнего времени был старшим научным сотрудником факультета политики и международных исследований Кембриджского университета. Он является приглашенным профессором Института современных международных отношений Университета Цинхуа и старшим научным сотрудником Китайского института Университета Фудань. Следуйте за ним в твиттере @martjacques. мнение@globaltimes.com.cn

"Во время вскрытия в теле пилота было обнаружено более 100 металлических элементов, - отметил он. - Один из элементов имел форму "бабочки". Все они были исследованы. Большая часть состоит из нелегированной стали". Однако при этом судья не стал делать выводы на основе данной информации, отметив, что для следователей это стало одним из подтверждений того, что самолет был сбит ракетой, выпущенной из зенитного ракетного комплекса "Бук".

Пассажирский самолет Boeing-777 компании "Малайзийские авиалинии", выполнявший рейс MH17 из Амстердама в Куала-Лумпур, разбился 17 июля 2014 года в Донецкой области Украины, в результате чего погибли 298 человек - граждане 10 государств. Для уголовного расследования трагедии была создана Совместная следственная группа (ССГ), которая в июне 2019 года объявила, что установила группу из четырех лиц, подозреваемых в причастности к инциденту. Это бывший глава ополченцев Донецкой народной республики Игорь Гиркин (Стрелков) и его подчиненные Сергей Дубинский, Олег Пулатов и Леонид Харченко. Судебный процесс над ними начался в Нидерландах 9 марта 2020 года, их обвиняют в том, что они якобы занимались доставкой зенитной установки "Бук" на Украину с территории РФ.

Российские официальные лица неоднократно выражали недоверие результатам работы ССГ, указывали на безосновательность аргументов обвинения и нежелание использовать выводы Москвы в ходе проведения расследования.

Евросоюз должен стать более дееспособным во внешней политике, считает министр иностранных дел Германии Хайко Маас. По его мнению, Европа больше не должна становиться заложницей отщепенцев, пишет немецкая газета Frankfurter Allgemeine.

С точки зрения Мааса, основная линия Германии во внешней политике останется неизменной и после смены правительства в результате выборов, которые должны пройти осенью. В начале ежегодной конференции послов внешнеполитического ведомства Германии, в этом году проходящей в виртуальном формате, Маас подчеркнул, что "четырёхугольнику, состоящему из европейской интеграции, многосторонней ответственности, надёжности в альянсе и международной солидарности ничего не угрожает".

В то же время он настоятельно призвал ввести принцип решения, принимаемого большинством голосов, в том, что касается европейской внешней политики и политики безопасности. Глава МИД Германии заявил, что этот вопрос станет "центральным" в обсуждениях будущего Европы: "Мы больше не можем позволять брать себя в заложники тем, кто парализует европейскую внешнюю политику своим вето". Право вето необходимо упразднить, "даже если это означает, что и мы можем оказаться в меньшинстве".

Также Маас подтвердил, что у многостороннего альянса появился новый шанс благодаря "возвращению Соединённых Штатов к международному сотрудничеству". По его словам, из-за внешнеполитического эгоизма бывшего президента Дональда Трампа на кону оказались "стабильность международного порядка и сохранение некоторых международных организаций". Маас подчеркнул, что немцы и европейцы сопротивлялись этому в "политическом, концептуальном и финансовом" планах, и их действия принесли "первые плоды".

Так, тот факт, что переговоры с Ираном в Вене по поводу возобновления ядерного соглашения "вышли на финишную прямую", по мнению главы внешнеполитического ведомства Германии, "также является результатом европейской настойчивости и надёжности". Кроме того, Германия активно действует в регионе Сахель в Африке. А дипломатическое участие в Ливии, по словам Мааса, "может не только служить образцом для набирающего обороты европейского урегулирования кризисов", но и способствовать более сбалансированному трансатлантическому сотрудничеству.

Более тесное сотрудничество с другими демократическими странами в Латинской Америке, Африке и Азии "не означает никакого нового разделения в мире", подчеркнул верховный дипломат Германии. Речь не идёт о новой холодной войне. Однако демократический лагерь должен обращать внимание и действовать соответственно, "если другие ставят системные вопросы". В качестве примера он привёл "стилизованную под соревнование между системами масочную и прививочную дипломатию", а также "московские гибридные методы вмешательства" и "всё более жёсткую манеру Пекина использовать экономические зависимости для политического повиновения".

Германия и Европа могут преодолеть такое "идеологическое формирование блоков" только "с позиции собственной силы - а не за счёт политической равноудалённости". По мнению Мааса, необходимо проводить "европеизацию" внешней политики, которая, с одной стороны, может предложить больше конкретных сфер для сотрудничества - например, в азиатском пространстве, таким государствам, как Индия и Япония - а, с другой стороны, позволит реагировать на нарушения прав человека такими ясными и чёткими европейскими решениями, как санкции, сообщает Frankfurter Allgemeine.

❗️ Маневры #ArcticChallenge с участием @HQUSAFEAFAF провокационны. Не способствуют укреплению доверия в Европе. Расходятся с заявлениями Вашингтона о безальтернативности задачи обеспечения устойчивого и мирного развития #АрктическогоРегиона.

- Пос-во России???????? в США (@RussiaInUSA) June 8, 2021

08.06.2021

Государственная Дума считает сам факт такой законодательной инициативы Президента Украины оскорблением исторической памяти и "вопиющей провокацией, направленной на обострение напряженности и конфликтов как внутри Украины, так и за ее пределами"

Депутаты Государственной Думы на пленарном заседании во вторник, 8 июня, приняли заявление "Об инициативе властей Украины по исключению русского и других народов из числа коренных народов Украины".

В мае 2021 года Президент Украины Владимир Зеленский внес в Верховную Раду законопроект "О коренных народах Украины". В качестве коренных законопроект выделяет исключительно крымских татар, караимов и крымчаков, проживающих на территории Республики Крым в составе Российской Федерации.

"Государственная Дума считает сам факт этой законодательной инициативы Президента Украины вопиющей провокацией, направленной на обострение напряженности и конфликтов как внутри Украины, так и за ее пределами. Росчерком пера права считать себя коренными народами на территории Украины лишаются миллионы русских (17,2 % населения, по данным последней переписи), сотни тысяч белорусов (0,57 %) и молдаван (0,54 %), входящих в тройку самых крупных национальных меньшинств на Украине. К коренным народам, в случае принятия "неотложного закона", не вправе будут отнести себя ни венгры и русины Закарпатья, ни евреи, ни болгары в Одесской области, ни греки в Приазовье", - говорится в документе.

Также парламентарии напоминают, что за все годы независимости Украина не приняла ни одного законодательного акта в поддержку крымских татар, "предпочитая подталкивать лидеров незарегистрированного на самой Украине Меджлиса крымскотатарского народа к столкновениям с русским и украинским населением в Крыму".

"Государственная Дума рассматривает внесенный Президентом Украины законопроект как оскорбление исторической памяти, новую попытку вбить клин между украинским, русским и другими коренными народами Украины. Государственная Дума подтверждает все сделанные ранее заявления о пагубности национальной политики властей Украины, продолжающих подрывать основы собственной Конституции, законы и международные обязательства Украины", - подчеркнули депутаты.

В связи с этим парламентарии обращаются к МПА СНГ, ПА ОДКБ, ПА ОБСЕ И ПАСЕ с призывом осудить предпринятую на Украине попытку разделить ее население на "коренное" и "некоренное", которая может иметь самые серьезные последствия для самого существования Украины как государства.

Как подчеркнул в ходе обсуждения Председатель ГД Вячеслав Володин, "нам важно, чтобы права граждан Украины, независимо от национальности, были защищены. Чтобы государство, находящееся рядом с нашей страной, процветало, там была спокойная жизнь".

По его словам, мы отделяем граждан от той власти, которая сегодня на Украине допускает геноцид своего народа. "Мы боремся за права граждан Украины, которые остались один на один, потому что они не интересны ни Америке, ни Совету Европы. [Им] важна их территория, их природные ресурсы, их рассматривают как дешевую рабочую силу. Мы же рассматриваем граждан Украины как братский народ. Считаем, что права всех должны защищаться независимо от национальности", - сказал Вячеслав Володин.

Он призвал ПАСЕ и ОБСЕ создать мониторинговые группы и дать жесткую оценку происходящему. "Не могут европейские страны поддерживать режим, который позволяет процветать национализму, фашизму. Нельзя поддерживать ту власть, которая закрывает оппозиционные СМИ, партии. Это должен понимать и Байден, до которого пытается достучаться Зеленский", - резюмировал Председатель ГД.

***

Выступление Постоянного представителя Российской Федерации при ОБСЕ А.К.Лукашевича на заседании Постоянного совета ОБСЕ по вопросу ухудшающейся ситуации на Украине и продолжающегося невыполнения украинскими властями Минских договоренностей, Вена, 3 июня 2021 года

Уважаемый г-н Председатель,

Уважаемые коллеги,

Сегодня впервые с октября прошлого года Совет собрался для обсуждения вопросов выполнения резолюции 2118 в очном режиме. Признательны эстонскому председательству за его организацию. Это еще один шаг в направлении давно назревшего возвращения СБ ООН к традиционным методам работы.

Благодарим г-жу Изуми Накамицу за ее доклад. Хотели бы также поприветствовать Генерального директора ОЗХО г-на Фернандо Ариаса. Отрадно, что руководство ОЗХО, наконец, нашло возможность вновь принять участие в заседании Совета. На наш взгляд, стоило бы сделать такой формат общения регулярным.

Сирийское "химдосье" - это специфическая тема, в которой незаменима информация из "первых рук". У многих делегаций есть вопросы по поводу деятельности ОЗХО, зачастую весьма конкретные. Пока отвечать на них приходилось г-же Накамицу, и мы за это ей очень признательны. Но исчерпывающих ответов представители Секретариата ООН по объективным причинам дать не могут. Поэтому гораздо логичнее было бы адресовать эти вопросы напрямую Гендиректору ОЗХО и дать ему возможность на них ответить, причем в открытом режиме. Убеждены, что в интересах Совета максимальная транспарентность в этом вопросе. Надеемся, что и в интересах ОЗХО тоже. Рассчитываем, что именно такой откровенный интерактивный обмен мнениями у нас получится сегодня.

В декабре прошлого года мы задали г-ну Ариасу ряд вопросов по поводу линии, которую ОЗХО проводит в отношении сирийского "химдосье". Их перечень у членов Совета есть, поэтому вдаваться в детали не буду. Но напомню об основных моментах. Во-первых, это, конечно, печально известный доклад Миссии по установлению фактов (МУФС) по инциденту в г.Дума в апреле 2018 г. Как подтверждено различными источниками, в т.ч. бывшими инспекторами самой ОЗХО, принимавшими непосредственное участие в расследование этого сюжета, его итоговая версия была радикально отредактирована по сравнению с первоначальной под давлением некоторых делегаций. То есть фактически имел место подлог. Попытки этих инспекторов добиться от руководства ОЗХО расследования произошедшего ни к чему не привели. Более того, они подверглись преследованию за свои "поиски правды".

Сегодняшнее выступление г-на Ариаса заставляет меня вновь вернуться к этому вопросу. Г-н Ариас утверждает в своем выступлении, что ни одна из 193 стран-участниц ООН не подвергла сомнению выводы окончательного доклада по Думе. Во-первых, это фактологически неверно. Взять хотя бы нашу страну, и мы не единственные, кто подвергали это сомнению. Вы, г-н Генеральный директор, говорили много раз, включая сегодня, что большая часть расследования по Думе была осуществлена тогда, когда несогласные инспекторы уже не были в него вовлечены. Например, в выступлении от 6 февраля 2020 года Вы сказали: "Both had no involvement in the last 6 month of the FMM investigation, when most of the analytical work took place".

Более того, Вы утверждаете, что эти инспекторы, особенно один из них, который был в Думе, не играл никакой роли в расследовании. Это опровергается имеющимися фактами и документами. На заседании 15 апреля Совета Безопасности журналист Аарон Матэ с документами на руках показал нам, что большая часть работы была предпринята в первые несколько месяцев расследования, когда инспектор Б. был по-прежнему ключевым членом МУФС и автором оригинального доклада. Например, сравнивая оригинальный доклад с финальным, Матэ показывает, что 70% всех образцов были проанализированы в первый месяц, включая 100% образцов дерева. Можете ли Вы объяснить, какую специфическую аналитическую работу проводила МУФС в последние 6 месяцев расследования, возможно, по изменению оригинальных первоначальных выводов инспекторов, которые расследовали это дело.

Во-вторых, в июне 2018 года МУФС обратилась к четырем токсикологам и фармакологам из НАТО с экспертизой по химическому оружию. Материалы этой встречи утекли, и "Викиликс" их опубликовал. Они показывают, что эти эксперты исключили использование хлора как причины смерти жертв, которых снимали в Думе. Этот вывод был признан в оригинальном докладе, однако был упущен в заключительном докладе. Заключительный финальный доклад также исключил июньскую встречу из перечня того, чем занималась группа. Почему же финальный доклад исключил выводы токсикологов о том, что хлор не был причиной смерти жертв, которых нам показывали.

Финальный доклад дает ссылку на позднейшие встречи с токсикологами в сентябре-октябре, которые включены в число встреч, проведенных Группой по расследованию. Однако финальный доклад не дает никакой информации, к каким выводам эти новые токсикологи пришли. Почему и как так случилось, что их выводы стали важнее и позволили проигнорировать выводы первых токсикологов? Почему финальный доклад не объясняет, что конкретно нашли эти токсикологи? Почему их выводы и находки не сравнены с выводами тех токсикологов, которые занимались этим вначале, почему те первые выводы упущены из доклада? Надеюсь получить ответы на эти вопросы.

В-третьих, это первоначальное объявление Сирии по КЗХО. Мы просили разъяснить, чем объясняются различия в подходах по этому вопросу к Дамаску и другим странам, которые сталкивались с аналогичными проблемами, но на которые не обрушивалось за это такого шквала критики, как на Сирию.

В-четвертых, методология работы Техсекретариата ОЗХО, который в своих расследованиях опирается на информацию из ангажированных источников, оппозиционных сирийскому правительству, собирает доказательства удаленно и на их основании делает выводы в стиле "highly likely". Это прямое нарушение КЗХО, в которой отфиксирована необходимость соблюдения последовательности действий для обеспечения сохранности доказательств (т.н. chain of custody). Более того, бывший пресс-секретарь ОЗХО М.Луджан в 2013 г. заявлял, что Организация никогда не будет заниматься изучением образцов, которые не были собраны ее инспекторами "в поле". Получается, что сейчас Техсекретариат открыто нарушает им же задекларированные принципы и не стесняется признаваться в этом в своих докладах. Нас интересует, какие меры по выправлению этой ситуации намерено предпринять руководство Техсекретариата ОЗХО.

Еще один вопрос - "двойные стандарты" Техсекретариата при подборе источников доказательств. Инспекционные команды ОЗХО с готовностью хватаются за любые, даже самые слабые и неубедительные, материалы от печально известных "Белых касок", а свидетельства причастности оппозиции к организации провокаций с применением химоружия, представленные профессионалами -сирийскими властями и российскими военными, откровенно игнорируют, равно как и многочисленные подтверждения местных очевидцев, т.е. живых очевидцев, о постановочном характере этих инцидентов. В частности, это в очередной раз подтвердилось в докладе МУФС по инциденту в ноябре 2018 г. в Алеппо.

Уважаемый г-н Гендиректор,

Время идет, и вопросы к Вам как к руководителю Техсекретариата ОЗХО копятся как "снежный ком". История с докладом по Думе не то что не закончена, в ней появляются все новые и новые "повороты" - теперь уже гонениям подвергаются даже не сами инспектора ОЗХО, а независимые эксперты, которые пытаются в этой истории разобраться. Вдвойне печально, что к кампании по их очернению подключаются "независимые" и "демократические" западные СМИ вроде BBC.

По-прежнему остается без ответа со стороны руководства ОЗХО обращения видных общественных деятелей, в частности, известной НПО "Courage Foundation", в котором руководство ТС призывают, наконец, разобраться в многочисленных нарушениях в его работе, включая свидетельства о подлоге при подготовке доклада по Думе. Нам непонятен такой избирательный подход. С одними НПО, вроде "Белых касок", Техсекретариат активно сотрудничает, привлекая их к решению весьма чувствительных задач, к другим, задающим "неудобные" вопросы, - демонстративно поворачивается спиной. О какой свободе слова, транспарентности или учете мнений "гражданского общества" можно вести речь?

Однако с декабря прошлого года появились и новые вопросы. Прежде всего, они касаются "вброшенного" накануне голосования в апреле на Конференции государств-участников КЗХО нового доклада Группы по расследованию и идентификации (ГР) по инциденту в Саракибе в феврале 2018 г. Ни одно из нарушений методологии расследования, о которых мы говорим годами, в нем не исправлено. Из самого доклада следует, что ГРИ на место инцидента никогда не выезжала никогда. Все вещественные доказательства собирались представителями опять-таки печально известной НПО "Белые каски". Половина опрошенных свидетелей - опять же по большей части "белокасочники", а изучали их показания анонимные "авторитетные эксперты и научные институты". О какой беспристрастности или "сохранности доказательств" тут можно говорить?

Как и в случае с Думой, совершенно не ясно, зачем Дамаску было применять хлор в Саракибе и предсказуемо "подставляться" под международную критику, если это все равно не принесло бы ему никаких военных или иных выгод? ГРИ ссылается на якобы имевшее место применение в Саракибе всего одного (!) баллона с хлором, в результате чего легкие поражения получили 12 человек, которые были выписаны из госпиталя в течение 2 часов с момента прибытия туда. При этом сама же группа констатирует, что в этот период активные наступательные действия сирийской армией в этом районе не велись.

Доклад изобилует и другими заметными нестыковками вроде показаний псевдо-свидетелей о летящих на малой высоте со включенными огнями вертолетах, что в принципе недопустимо при выполнении боевых задач в ночное время, или баллона, который успел наполовину заржаветь менее чем через 12 часов после падения на землю.

Хотели бы, чтобы г-н Ариас эти моменты сегодня прокомментировал.

Но в новом документ ГРИ есть еще один элемент, который переходит любые разумные рамки. В пункте 5.18 сказано, что одним из наиболее вероятных мотивов авиаудара с применением хлора стала "месть за сбитый ранее боевиками... российский самолет СУ-25". При этом вывод ГРИ делает со ссылкой на некого анонимного "военного эксперта". Призываем г-на Ариаса дать объяснения, на каком основании Техсекретариат, который, по утверждению его руководства, занимается строго техническим анализом, выходит за все мыслимые рамки своего мандата и занимается откровенными измышлениями с политической подоплекой? Кто поручил инспекторам включить этот заведомо ложный вывод в итоговый документ?

В ходе апрельской встречи СБ ООН по "формуле Арриа", организованной Россией, один из докладчиков, независимый журналист А.Матэ, обратился с вопросом к представителям США и Великобритании, поддержат ли они расследование ситуации с махинациями вокруг доклада МУФС научно-консультативным советом ОЗХО при участии бывших инспекторов этой миссии. Ответа от коллег мы так и не услышали.

Однако напомню, что в соответствии с пунктом D (45) КЗХО ответственность за деятельность этого совета лежит на Гендиректоре ОЗХО. Поэтому хотели бы попросить Вас, г-н Ариас, ответить, согласны ли Вы организовать сугубо техническую дискуссию в рамках Научно-консультативного совета (НКС) ОЗХО с привлечением известных инспекторов для обсуждения всех нестыковок вокруг доклада по Думе? Думается, наши западные коллеги, которые так активно ратуют за транспарентность и деполитизацию работы ОЗХО, должны это только приветствовать. Мы все заинтересованы здесь в откровенном и, как опять же многие делегации подчеркивают, техническом разговоре между профессионалами. Если же Вы не считаете возможным организовать такую дискуссию в НКС ОЗХО, то какие иные варианты разрешения этой ситуации Вы готовы предложить? Готовы ли Вы встретиться с бывшими инспекторами и напрямую обсудить с ними их озабоченности?

Рассчитываем услышать ответы на все перечисленные мной вопросы в рамках открытой части сегодняшнего заседания.

Уважаемые коллеги,

Я хочу подчеркнуть, что мы собрались здесь сегодня не для того, чтобы, как это пытаются представить некоторые коллеги, устроить "допрос" Гендиректору ОЗХО, забросав его "неудобными" вопросами. Речь идет о необходимой коллективной работе по выправлению сложившейся в ОЗХО плачевной ситуации. Открытый разговор с руководством Организации крайне нужен, чтобы предотвратить дальнейшую эрозию ее авторитета и предотвратить повторение унизительной для этой организации ситуации, которая произошла в апреле с.г., когда на КГУ было принято решение о поражении в правах суверенного государства, добросовестно соблюдающего Конвенцию. Оно в очередной раз "продавлено" в нарушение норм КЗХО и многолетней практики консенсуса, принятой в ОЗХО. Обнадеживает, что по факту за него проголосовало меньше половины государств-членов ОЗХО, а из нынешнего состава Совета - только 6 западных государств. Остальные были либо против, либо воздержались. Такую же позицию занял ряд бывших членов Совета, которые в прошлом году присутствовали на его заседаниях по сирийскому "химдосье" и, что называется, знают ситуацию "изнутри".

В заключение, г-н Председатель:

Нас, как и многих других ответственных участников КЗХО и страну, стоявшую у истоков создания ОЗХО, тревожит курс на политизацию ее работы, который навязывают ей западные коллеги. ОЗХО, которая должна стоять на страже режима нераспространения химоружия, не должна превращаться в проводника чьих-либо политических интересов или инструмент наказания "неугодных". К сожалению, все более реальными становятся риски, что Сирией дело не ограничится, "под удар" может попасть любое другое государство, на которое захотят надавить при помощи "химического" рычага.

На СБ ООН лежит особая ответственность не допустить такого развития событий. Мы все должны приложить усилия к тому, чтобы ОЗХО была способна полноценно справляться с реализацией своего мандата, оставаясь беспристрастным стражем режима нераспространения химоружия.

Поэтому сегодняшний разговор с Гендиректором ОЗХО, надеемся, будет далеко не последним и позволит нам хотя бы на шаг приблизиться к этой цели. Россия готова и дальше на всех площадках бороться за восстановление доверия к ОЗХО и укрепление ее авторитета и отстаивать основы режима нераспространения ОМУ.

Благодарю Вас.

Ответное слово после выступления Генерального директора ОЗХО Ф.Ариаса:

Сегодня некоторые коллеги говорили о том, как важно отличать "факты от шума", о том, что есть утверждения и обвинения, которые на фактах не основаны. На это могу ответить, что, к сожалению, целый ряд коллег как раз отворачивается от фактов, подменяя их удобными для себя выводами. Складывается впечатление, что, когда мы говорим и приводим научные факты, ваш слух попросту отключается. Вы нас не слышите.

Генеральный директор ОЗХО сегодня сказал, что у Организации нет иной альтернативы, кроме как "расследовать" (investigate) и, как он потом добавил, "идентифицировать" (identify). Второе и комментировать не буду, а вот насчет первого могу смело сказать, что мы тоже хотим расследования. Только проблема в том, что методы, которые использует ОЗХО, мы не приемлем, так как они противоречат Конвенции о запрещении химоружия.

Г-н Ариас сегодня говорил очень много. Сказать по правде, мы не услышали от него ничего такого, чего бы он не говорил раньше. Из его уст звучала та же риторика, к которой в последнее время прибегает Секретариат. Прозвучали все те же заявления, что все упомянутые инспектора, в частности инспектор А, никоим образом не были вовлечены в расследование инцидента в Думе. Однако это противоречит фактам и документам, которые мы приводили. Этот инспектор выступал перед Советом как минимум дважды: в ходе наших встреч по "формуле Арриа" в январе и апреле. Не думаю, что кто-то из тех, кто слышал его выступление - а он был весьма сдержан в комментариях - позволил себе усомниться в его честности, в озвученных фактах или информации о себе и своей роли в ОЗХО, которой он поделился.

И хотя г-н Ариас говорил довольно долго, многие вопросы так и остались без ответа. Однако мы сохраняем за собой право прицельно и подробно высказаться о том, что мы от него услышали. Пока что отмечу лишь несколько моментов. Г-н Ариас сказал, что основной объем работы по расследованию был проделан уже после участия инспекторов - во время подготовки финального доклада. Это противоречит тому факту, что в первую очередь был подготовлен промежуточный доклад (3-22 мая 2018 г). Тогда был проанализирован 31 образец, что составило 70 % от всех проанализированных образцов. Были проанализированы 5 образцов дерева, что составило 100 % от всех образцов дерева, и 11 био-образцов, что составило 100 % от всех био-образцов. Налицо нестыковка в словах, прозвучавших сегодня из уст Генерального директора.

Поразительно, что г-на Ариаса удивляет, как он сказал, нежелание Сирии сотрудничать с ГРИ. Ничего удивительного в этом нет, так как законность этой группы ни Сирия, ни мы сами никогда не признавали. Решение об учреждении ГРИ было неправомерным. Было бы странно ожидать, что Сирия будет с ней сотрудничать. В Дамаске изначально весьма четко дали это понять.

Меня лично крайне удивило, что Вы, г-н Ариас сослались на "Комиссию Пинейро" как на высшую инстанцию в вопросах сбора свидетельств и доказательств по предполагаемым химинцидентам в Сирии. У нас есть масса претензий и сомнений в результатах работы и выводах, к которым пришел даже тот орган, который специально был создан для решения таких вопросов. Интересно было бы узнать, откуда у "Комисси Пинейро" опыт и полномочия для того, чтобы делать какие-то заключения?

Г-н Ариас упоминал визит инспекторов в Думу. Документ, который мы распространили в СБ ООН 25 мая, как раз напоминает, как это происходило и как им мешали приехать вовремя. Кстати, накануне этого, 10 апреля, наши западные коллеги отклонили предложенную нами резолюцию, которая бы предусматривала полный и беспрепятственный доступ химэкспертов-членов миссии к любым участкам, где предположительно произошел химический инцидент. Так вот, 12 апреля эксперты были в Дамаске и должны были направиться в Думу, но их задержало поступившее из центра сообщение о рисках, связанных с безопасностью. А потом, 14 апреля, трое всем известных постоянных членов СБ ООН нанесли по Думе авиаудары.

Г-н Ариас цитировал ноту, которую Российская Федерация направила в ОЗХО. Это семистраничный документ, содержащий подробный технический анализ инцидента в Думе и соответствующих заключений МУФС, подготовленный российскими экспертами. Г-н Генеральный директор процитировал лишь одну фразу. С Вашего позволения я приведу цитату полностью. Она взята из заключительной секции документа. "Российская Федерация не оспаривает заключения доклада МУФС о возможном присутствии молекул хлора на баллонах. Однако параметры, характеристики и вид баллонов, а также данные, полученные с мест происшествия, не соотносятся с тем аргументом, что баллоны были сброшены с воздуха. Имеющиеся факты с большей вероятностью указывают на то, что оба баллона были размещены в локациях 2 и 4, а не сброшены на них с воздуха. По всей видимости, содержащегося в докладе фактического материала недостаточно для того, чтобы сделать вывод об использовании токсичных химических веществ в качестве оружия. В этой связи Российская Федерация настаивает на версии, согласно которой имели место лжесвидетельства и инцидент в Думе носил постановочный характер". Думаю, эта выдержка весьма хорошо разъясняет, что Россия имела в виду, направляя эту ноту. Это, кстати, соответствует выводам, сделанным "инспекторами-париями", которые, по словам Генерального директора, нарушили нормы, правила и этику ОЗХО, закрепленные в промежуточном докладе. Кроме того, г-н Генеральный директор отказался вступать с ними в диалог в рамках Научно-консультативного совета ОЗХО.

Между прочим, г-н Ариас, я не единственный, кто ставит под вопрос выводы выпускаемых Техсекретариатом докладов. Есть и другие авторитетные лица и государства, которые в них сомневаются. Однако Вы предпочитаете их не замечать. Если Вы не готовы взаимодействовать через НКС, можем предложить провести встречу членов СБ ООН по "формуле Арриа", куда мы пригласим всех, у кого есть сомнения относительно сделанных ОЗХО выводов. С удовольствием пригласим и Вас, чтобы Вы могли отстоять позицию Техсекретариата, если к ней возникнут вопросы, а также предоставить факты, из которых станет ясно, что Вы были правы, тогда как они ошибались. Это лишь толика того, что мы могли бы сказать в ответ на Ваши комментарии, г-н Ариас. Искренне благодарим Вас за то, что присоединились к нам сегодня. Однако думаю, что мой список не полон. Мы обязательно воспользуемся возможностью и направим Вам наши дополнительные комментарии относительно того, что было сказано Вами сегодня.

Благодарю Вас.

В воскресенье, 6 июня 2021 года, Общество камерной музыки при Совете ООН (UNCMS) представит виртуальный концерт в честь Дня русского языка ООН, который будет отмечать языковое и культурное разнообразие человечества, в частности, через русский язык и музыку. День русского языка ежегодно отмечаться 6 июня - го, в день рождения великого русского поэта А.С. Пушкина, в рамках программы поддержки и развития многоязычия.

Концерт откроется выступлением Его Превосходительства г-на Василия Александровича Небензи, посла и постоянного представителя России при ООН, а также выступят  приглашенные артисты МХАТ: Васия, Анжелика и Анастасия Немирович-Данченко.

Языковые дни в Организации Объединенных Наций, были введены, чтобы отметить многоязычие и культурное разнообразие и поощрять равное использование шести официальных языков в рамках всей Организации.

Эти дни также предоставляют возможность познакомить сообщество Организации Объединенных Наций с историей, культурой и использованием каждого из этих языков. Основанная в 2016 году, UNCMS посвящена продвижению целей ООН в целом - через универсальный язык музыки.

Программа концерта

By Global Times

Published: Jun 03, 2021

В 15:00 1 октября 1949 года, на башне над воротами Тяньаньмэнь, председатель Мао Цзэдун торжественно провозгласил основание Центрального народного правительства Китайской Народной Республики. Так сбылась вековечная мечта многих поколений китайцев. Эта сцена, вошедшая в историю как непреходящая классика, стала источником вдохновения для миллиардов китайцев.

Насколько мы могли вспомнить, все те немногие известные фотографии церемонии основания Китайской Народной Республики (КНР) демонстрировавшиеся в фильмах и на телевидении были черно-белыми. Почему нет фильмов с этим знаменательным и памятным событием?

В действительности, центральное правительство пригласило не только группу фотографов из Яньань чтобы увековечить событие, но и пригласило советских кинематографистов, чтобы запечатлеть исторический момент в цвете. Они зафиксировали на пленке всё что происходило в этот день, включая воззвание председателя Мао, поднятие национального флага, военный парад, массовое шествие и великолепный фейерверк. Однако буквально через несколько дней в комнате, где хранились десятки рулонов пленки, вспыхнул пожар, почти все они были уничтожены. Снимки церемонии провозглашения основания государства, которые мы позже увидели, были черно-белыми и были сняты фотографами Яньань.

В сентябре 2019 года российский документальный фильм под названием "Второе рождение Поднебесной" привлек внимание многих китайцев и россиян. Люди были поражены, увидев в нем цветные кадры церемонии основания. Откуда же появились эти вроде бы сгоревшие пленки?

Председатель Мао Цзэдун провозглашает основание Китайской Народной Республики

По словам Алексея Денисова, режиссера-документалиста, он работал в Российском государственном архиве документальных кинофотодокументов над кадрами, снятыми в Китае в те годы, когда наткнулся на около 200 коробок с цветными кадрами, позитивы из которых поблекли. Он решил изучить их более подробно и в конце концов обнаружил множество драгоценных материалов, которые никто никогда не видел.

Оказывается, в 1949 году, Советский Союз отправил в Китай группу кинематографистов-документалистов. В течение нескольких месяцев они запечатлели, как китайские коммунисты победили Гоминьдан. Перед церемонией основания КНР Иосиф Сталин предложил Лю Шаоци, который находился с визитом в Москве, чтобы Советский Союз помог снять церемонию в цвете. В то время как все думали, что все цветные кадры церемонии сгорели в огне, пленка, которую обнаружил Денисов, хранилась на складе со дня смерти Сталина. Помимо церемонии основания и сцен боев, было обнаружено огромное количество других материалов, включая виды Пекина, Шанхая и Гуанчжоу; а также кадры кинохроники из повседневной жизни, показывающие, во что были одеты люди, что они ели, как жили уличные торговцы и крестьяне и как выглядели их дома.

Камеры рассказывают истории. Обнаруженные кадры представляют церемонию основания и другие важные события, а также сцены из крупных городов в первые дни существования Народной Республики. Это было окно в того времени Китай, и поэтому они имеют огромную историческую ценность.

Советский Союз был первой страной, признавшей КНР. Две страны официально установили дипломатические отношения 2 октября 1949 года. В 2019 году по случаю 70-летия основания КНР и установления дипломатических отношений между Китаем и Россией, Россия предоставила Китаю редкий фильм, включающий цветные кадры церемония основания. Это знаменательный жест дружбы между двумя странами. В 2013 году, президент Си Цзиньпин выбрал Россию в качестве первой остановки своего первого после вступления в должность зарубежного визита. Он и президент Владимир Путин открыли новую главу в китайско-российских отношениях. С 2013 года председатель Си посетил Россию восемь раз. Каждый раз он видел свидетельства крепкой связи между двумя народами и плодотворных результатов двустороннего сотрудничества.

Как сказал председатель Си на собрании, посвященном 70-летию установления дипломатических связей между Китаем и Россией, "прошедший 70-летний исторический опыт полностью демонстрирует, что Китай и Россия были, есть и останутся добрыми соседями и партнерами".

Председательствовавший на торжественной церемонии мэр Лозанны Грегуар Жюно в интервью RTS напомнил о важной роли российского дипломата на Венском конгрессе (1814-1815 годы), где был признан нейтралитет Швейцарии. Мэр подчеркнул, что Каподистрии признательны жители кантона Во, административным центром которого является Лозанна. "Иоанн Каподистрия, который в то время выполнял поручение царя [Александра I], является одним из деятелей, сыгравших определяющую роль в том, чтобы жители Во не вернулись под управление бернцев", - отметил он. Говоря о значении для Швейцарии Венского конгресса, решавшего вопросы границ в Европе после разгрома Наполеона, Жюно пояснил, что "это была битва между современным порядком, олицетворяющим современную независимую Швейцарию, и скорее вассальным обществом, формой старого режима". "Считаю, что жители Во могут быть вечно признательны россиянам, грекам и Каподистрии", - подчеркнул мэр. Иоанн Каподистрия - грек на русской службе - был удостоен звания почетного гражданина Лозанны.

Как отметила в своем комментарии RTS, в 1815 году, после падения империи Наполеона, "карта Европы перекраивалась, и Швейцария находилась в сердцевине борьбы за влияние". Каподистрия "на Венском конгрессе выступал за независимую Швейцарию, борясь также за признание кантонов Во и Женева".

В субботу в торжественной церемонии в Лозанне, приуроченной к отмечаемому в этом году 200-летию греческой национально-освободительной революции, помимо официальных лиц кантона Во и лозаннского муниципалитета приняли участие мэр Афин Костас Бакояннис и посол этой страны в Швейцарии Екатерини Ксагорари.

Бронзовый бюст графа Иоанна Каподистрии, который был министром иностранных дел Российской империи (1816-1822 годы), а впоследствии - правителем независимой Греции (1827-1831 годы), был открыт в Лозанне в 2009 году во время государственного визита в Швейцарию президента РФ Дмитрия Медведева. В церемонии открытия памятника участвовали глава МИД России Сергей Лавров и его тогдашняя швейцарская коллега Мишлин Кальми-Ре. Ежегодно в День дипломатического работника, отмечаемого 10 февраля, российские дипломаты вместе с представителями властей Лозанны и дипломатами Греции возлагают к памятнику цветы.

Соединённые Штаты столкнулись с типичными проблемами империй - уверенные в своем могуществе, они создают себе проблемы, с которыми уже не справятся, как это произошло с СССР. Об этом заявил вечером в пятницу президент России Владимир Путин на встрече с руководителями мировых информационных агентств в рамках Петербургского международного экономического форума..

"Мы слышим угрозы, продолжающиеся из Конгресса, еще откуда-то. Все это делается в ходе внутриполитических процессов США. Вот люди, которые это делают, они исходят, видимо, из того, что мощь, экономическая, США, военная мощь, политическая, такова, что это не страшно, что это мы переживем, они думают", - сказал глава российского государства.

"Вы знаете, в чем проблема, я вам расскажу как бывший гражданин бывшего Советского Союза. В чем проблема империй - им кажется, что они такие могущественные, что они могут позволить себе небольшие погрешности и ошибки. Этих купим, этих напугаем, с этими договоримся, этим дадим бусы, этим погрозим военными кораблями. И это решит проблемы. Но количество проблем нарастает. Наступает момент, когда с ними уже не справиться. И Соединенные Штаты уверенной поступью, уверенной походкой, твердым шагом идут прямо по пути Советского Союза", - добавил Путин.

Россия решила полностью отказаться от долларовых активов в своём Фонде национального благосостояния, пишет CNBC. По мнению некоторых аналитиков, на подобный шаг Москва пошла, чтобы послать администрации Байдена сигнал в преддверии саммита, а также показать, что американские санкции России не страшны.

Россия приняла решение полностью отказаться от долларовых активов в своём Фонде национального благосостояния, общий объём которого равен $186 млрд, в то время как Вашингтон продолжает ужесточать антироссийские санкции, пишет CNBC.

Об этом решении российских властей на Петербургском международном экономическом форуме сообщил министр финансов Антон Силуанов. "Мы, как и ЦБ, приняли решение о сокращении вложений средств ФНБ в долларовые активы", - заявил он, добавив, что вместо этого Москва будет инвестировать в евро, юани и золото.

Предполагается, что структура ФНБ изменится в течение следующего месяца. При этом ожидается, что после завершения операций доля евро в фонде составит 40%, юаней - 30%, а золота - 20%. На японскую йену и британский фунт придётся по 5% фонда.

По мнению старшего стратега по суверенному долгу развивающихся рынков BlueBay Asset Manager Тимоти Эша, решение Москвы отказаться от долларовых активов в ФНБ носит "явно политический" характер и призвано "послать сигнал" администрации президента США Джо Байдена в преддверии саммита с президентом России Владимиром Путиным.

"Посыл таков: "Нам не нужны США, нам не нужны долларовые транзакции, а новые американские санкции нам нипочём", - отметил он в своей аналитической записке. Эксперт также добавил, что подобный шаг говорит о том, что Москва ожидает новых санкций со стороны США.

В апреле администрация Байдена ввела против Москвы ряд новый санкций в связи с предполагаемым вмешательством в выборы 2020 года, мощнейшей кибератакой на американские сети, "аннексией"* Крыма и многочисленными нарушениями прав человека.

ФНБ в основном формируется с помощью средств, поступающих от нефтяного эксперта и изначально был предназначен для поддержки пенсионной системы страны. ФНБ также частично содержит в себе золотовалютные резервы России, объём которых по состоянию на 27 мая составляет $600,9 млрд.

* Крым вошёл в состав России после того, как за это проголосовало подавляющее большинство жителей полуострова на референдуме 16 марта 2014 года (прим. ИноТВ).

Вступительное и заключительное слово Постоянного представителя В.А.Небензи в ходе видеоконференции членов СБ ООН по "формуле Арриа" по теме "Обстоятельства событий на Майдане и их последствия на Донбассе"

Уважаемые коллеги,

Спасибо, что присоединились к нашему мероприятию.

Некоторые западные коллеги решили расширить рабочий инструментарий заседаний по "формуле Арриа", отказавшись принимать участие в этой встрече. Свое отсутствие сегодня они объяснили тем, что некоторые из приглашенных докладчиков находятся в их национальных санкционных списках. В этой связи хочу напомнить, что Россия со своей стороны ранее участвовала во всех встречах такого формата, даже когда среди докладчиков были лица, включенные в соответствующие списки уже в России. В первую очередь я имею в виду лидеров т.н. Меджлиса крымскотатарского народа и прочих лиц, находящихся в розыске в связи с их преступной деятельностью. Теперь мы будем вынуждены действовать зеркальным образом. Думаю, коллеги по СБ ООН заслуживают больше уважения.

Коллеги,

Вот уже 7 лет СБ ООН, наряду с другими международными площадками, участвует в обсуждениях кризиса на востоке Украины. Однако стоит также принимать во внимание и ситуацию, сложившуюся сегодня на Украине в целом, однако ею часто пренебрегают.

Когда такие дискуссии проводятся по инициативе самой Украины или сторонников Киева, они рассматривают вооруженный конфликт на Донбассе или события в Крыму как отправную точку всего украинского кризиса. Они утверждают, что кризис начался весной 2014 г., как будто он возник из ниоткуда и ничто ему не предшествовало.

В ООН хорошо известно, что понимание основополагающих причин конфликтов является важным условием для их последующего разрешения. Поэтому 5 мая с.г. мы провели встречу членов СБ ООН по "формуле Арриа", в ходе которой пятеро докладчиков с Украины - непосредственные участники или жертвы конфликта - поделились своими историями, которые наглядно продемонстрировали, в чем же заключаются истинные катализаторы конфликта в этой стране, которая с тех самых пор и по сей день остается разделенной надвое.

Мы уже привыкли к тому, что определенные члены Совета остаются глухи к показаниям очевидцев, полученным из первых рук и не прекращают твердить, что все, противоречащее их официальной позиции, является "российской пропагандой". Однако мы убеждены: чтобы обеспечить соблюдение резолюций СБ, мы должны разобраться в деталях; понять, кто и почему мешает их реализации.

Сегодня мы вновь попытаемся понять, почему резолюция СБ ООН 2202, в которой закреплена необходимость выполнения Минского комплекса мер, спустя шесть лет после принятия в 2015 г. так и не была реализована киевскими властями, которые во всех своих неудачах винят якобы поступающие извне угрозы и стороннее вмешательство.

Сегодня мы обратимся к событию, которое разбило историю Украины на "до" и "после" и разделило все украинское общество. Таким событием стал Майдан.

Как и обычно, мы пригласили к нам прямых участников или непосредственных свидетелей тех событий, наблюдавших за ними через объектив камеры. Однако прежде чем дать им слово, позвольте мне сделать несколько комментариев в национальном качестве.

Украина - ближайший сосед России, с которым нас объединяют тесные исторические, культурные и семейные связи. К этой земле восходят наши общие корни, и там живет братский нам народ. Для нас (как и для миллионов украинцев) было понятно с самого начала, что Майдан подталкивает страну к необходимости сделать ненужный и крайне опасный выбор. Это был выбор не только между Россий и Западом, но и внутри самой Украины - между ужасными формами национализма с одной стороны, а с другой - культурным разнообразием и толерантностью, которые были свойственны той Украине, которую мы знали до 2014 г. и которую потом украли нынешние киевские власти. Все это срежиссировали извне и реализовали изнутри силами радикальных националистов.

Пройдут годы, но украинцы не утратят память о самых жутких страницах истории, например, о массовых убийствах в Одессе и Мариуполе или трагедии "небесной сотни". И хотя власти не желают расследовать эти преступления, на поверхность выходит все больше свидетельств и показаний. Пролить свет на случившееся смогли и докладчики, выступавшие на похожем мероприятии 5 мая с.г.

Ни для кого на Украине сегодня не секрет и то, что исполнителями смертельного обстрела на Майдане в феврале 2014 года, скорее всего, были снайперы, действующие по приказу самих лидеров переворота. В частности, Давид Жвания, бывший депутат Верховной Рады Украины, недавно сделал разоблачения на этот счет. Подобные заключения были сделаны четыре года назад профессором, доктором философских наук Школы политических исследований Университета Оттавы Иваном Качановским в его работе ""Снайперские массовые расстрелы" на Майдане на Украине". Однако несмотря на все эти сенсационные свидетельства, расследование, когда-то возбужденное Киевом, удивительным образом не продвигается.

Не секрет и то, что европейские страны и США играли активную роль на всех стадиях Майдана, поощряя переворот и стоящих за ним радикалов.

Сегодня, спустя семь лет, результаты очень хорошо известны. Власти в Киеве пользуются ровно той же поддержкой, несмотря на отсутствие шагов по реализации Минских соглашений. Кажется, что Киев очень воодушевлён военной поддержкой, которую он получат из-за рубежа, помогающей ему воевать с собственными гражданами на востоке страны. Они лишь хотели вступить с Киевом в переговоры о том, как страна будет жить после майданного переворота, но вместо этого на них обрушился град снарядов и пуль.

Здесь не должно быть иллюзий: продолжающаяся усилиями западных стран милитаризация Украины, содействие в подведении сил к линии соприкосновения на Донбассе и учения НАТО, такие как "Защитник Европы 2021" (Defender Europe 2021) или любые другие, никоим образом не приближают ситуацию на Украине и в регионе к нормализации.

Я избавлю вас от перечисления того, во что Украина превратилась в экономическом, социальном и культурном плане. Оставлю возможность поделиться соответствующей информацией нашим докладчикам.

Надеюсь, что сегодняшняя дискуссия поможет продвинуться дальше по пути прояснения предпосылок кризиса на востоке Украины. Я также надеюсь, что ключевой посыл ясен - пока западные спонсоры Киева не изменят их позиции по дальнейшему поощрению агрессии Киева, насилия, неонацизма и неослабевающего национализма, конфликт на Украине так и будет далек от разрешения.

После этих вступительных слов я рад открыть нашу дискуссию.

Наши докладчики будут говорить на трех разных языках - русском, английском и французском, поэтому не стесняйтесь использовать функцию перевода внизу вашего экрана. Просьба к тем участникам, которые хотят взять слово, чтобы выступить или задать вопросы, обозначить это в чате видеоконференции.

Теперь я бы хотел представить наших уважаемых докладчиков:

Заключительное слово:

В.Н.Олейник признался, что его поражают двойные стандарты, которые он наблюдал как ранее, так и сегодня. Нас двойные стандарты уже не удивляют. Мы с этим сталкиваемся все семь лет, что продолжается конфликт. Все это время мы последовательно направляли соответствующие сигналы, и мы продолжим это делать. Вот зачем мы организуем эти важнейшие встречи, где речь заходит не только о самих событиях, но и об их ретроспективе, а также об истоках и основополагающих причинах конфликта.

И все это время мы слышим от западных коллег одну и ту же риторику. Они зачитывают свои программные выступления, но мы все их элементы уже знаем наизусть. Все это понятно, и сегодняшний день не стал исключением. Притом некоторые из этих стран напрямую замешаны в том, что произошло на Украине в 2014 г. и происходит там до сих пор.

Как сегодня сказал г-н О'Брайан, за это ценой своей жизни расплачиваются простые граждане, которые не имеют четких перспектив и зачастую вынуждены жить в кошмарных условиях. Хотел бы напомнить, что все это - граждане Украины. И именно власти Украины должны о них заботиться. Но почему-то вместо этого они отворачиваются и клеймят своих граждан сепаратистами и террористами. Вот чему я не устаю удивляться. Можно подумать, это Донбасс пошел войной на Киев, а не Киев обрушился на Донбасс всей мощью украинской армии, отдавая приказы стрелять по своему же населению.

Думаю, эта встреча оказалась полезной несмотря на вполне очевидные комментарии из уст некоторых коллег. Крайне признательны докладчикам за их стремление донести правду. Уверен, что однажды вся правда о том, что случилось на Украине, что происходит там сейчас, и что нужно сделать для разрешения конфликта, все же будет донесена до тех, кто помогал его разжечь.

Благодарю Вас.

Сейчас санкции за нарушение прав и свобод россиян предусмотрены только в отношении граждан США. Эти нормы предлагается распространить на всех иностранцев. Соответствующий законопроект внесен Правительством в Государственную Думу в среду, 2 июня

Действующим законодательством (Федеральный закон "О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации" от 28.12.2012 N 272-ФЗ) установлена возможность применения санкций к гражданам США, причастным к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, а также совершившим преступления в отношении граждан России. В частности, предусмотрены запрет на въезд в Россию, арест финансовых активов, запрет на любые сделки с собственностью и инвестициями, приостановление деятельности юридических лиц, а также полномочий в советах директоров или иных органах управления организаций, зарегистрированных на территории Российской Федерации.

Документ предлагает распространить эти нормы на всех иностранных граждан.

"Учитывая, что нарушение прав российских граждан возможно гражданами не только США, но и иных иностранных государств, а также лицами без гражданства, предлагается распространить возможность применения указанных мер санкционного характера на всех иностранцев, вне зависимости от их гражданской принадлежности, а также предусмотреть возможность применения таких мер к лицам без гражданства", - говорится в пояснительной записке.

При этом законопроект не предусматривает расширения ограничений в отношении некоммерческих организаций, участвующих в политической деятельности на территории Российской Федерации. Проект федерального закона также не затрагивает вопросов передачи несовершеннолетних россиян на усыновление (удочерение) иностранцам.

Выступление и ответы на вопросы СМИ Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова в ходе пресс-конференции по итогам СМИД БРИКС в формате видеоконференции, Москва, 1 июня 2021 года

Судан объявил о пересмотре соглашения с Россией по пункту материально-технического обеспечения российского ВМФ из-за вредящих государству положений документа, заявил начальник Генштаба страны Мухаммед Усман аль-Хусейн.

"В настоящее время мы пересматриваем соглашение по российской базе, так как оно содержит вредные для страны статьи", - приводит ТАСС слова аль-Хусейна в эфире телеканала Al Arabiya.

Он также отметил, что Судан открыт к военному сотрудничеству с США.

В ноябре 2020 года президент России Владимир Путин поручил подписать с Суданом соглашение о создании в этой стране пункта обеспечения российского ВМФ.

По словам замминистра обороны России Александра Фомина, Москва заинтересована в военном присутствии в регионе, чтобы бороться с терроризмом, пиратством, работорговлей, контрабандой оружия и наркотиков.

Создание в Судане пункта материально-технического обеспечения Военно-морского флота России отвечает целям поддержания мира и стабильности в регионе, подобные действия не предполагают агрессии против какого-либо государства, заявил замминистра обороны Александр Фомин.

"Высшее военное руководство этой страны выступает за расширение военных и военно-технических связей с Российской Федерацией, подчёркивает готовность сохранить преемственность в отношениях с Россией и выйти на стратегический уровень двустороннего взаимодействия", - рассказал он "Российской газете", комментируя создание объекта в Судане.

По словам Фомина, Россия заинтересована в военном присутствии в регионе, чтобы бороться с терроризмом, пиратством, работорговлей, контрабандой оружия и наркотиков.

Также российская сторона выступает за безопасное коммерческое судоходство, добавил он.

1 июня, Минск /Корр. БЕЛТА/. Беларусь и Россия проработают вопрос об открытии авиарейсов в Крым. Об этом Президент Беларуси Александр Лукашенко сообщил сегодня на совещании по вопросам сотрудничества с Россией, передает корреспондент БЕЛТА.

"Украина закрыла для нас небо. У нас есть свой санаторий в Крыму, в Мисхоре, куда люди всегда ездили, летали. Чтобы не обострять отношения, мы через Украину, кто на поезде, кто на автомобиле, кто на самолете. Сейчас закрыли небо. Я Путину сказал: „Ты подумай, как нам попасть в Крым. Не через Польшу же мы полетим: туда тоже не пускают", - отметил Александр Лукашенко.

По его словам, Беларусь и Россия проработают вопрос об открытии авиарейсов в Крым. Соответствующее поручение уже дано компетентным ведомствам. „Я думаю, тут не будет проблем, - добавил Президент. - Закрыли небо - ну что ж, есть и более открытые государства, через которые мы всегда можем попасть в Крым".

Отвечая на уточняющий вопрос журналистов, которые заметили, что экономика всегда была фундаментом белорусско-российских отношений, а вопрос организации авиарейсов в Крым имеет в том числе и определенный политический подтекст, Александр Лукашенко подчеркнул: экономика и остается наиважнейшим вопросом.

"А что касается Крыма, вы заметьте: я сказал, что мы проработаем этот вопрос. Но мы не можем запретить лететь в Крым через Украину. Это же не мы инициаторы. Я задал вопрос Порошенко (еще он был Президентом): "А как мне теперь в Крым попасть?" - "Не вопрос. Я тебя прошу: только через Украину". Я говорю: "Понял". Сегодня я бы хотел задать вопрос Зеленскому: а при желании полететь в Крым, мне как сегодня? Только через Россию, - обратил внимание глава государства. - Поэтому я здесь абсолютно свободен и не переживаю. Они устроили эту канитель, эту комбинацию на уровне провокации. Поэтому, наверное, с меня взятки гладки, как и со всех остальных белорусов".

Секретарь Совета безопасности РФ Николай Патрушев в интервью "Российской газете" рассказал о неизвестных подробностях встречи в Женеве на прошлой неделе с помощником президента США по национальной безопасности Джейкобом Салливаном.

Николай Патрушев: Сила нашего государства - это прежде всего наши люди. Фото: РИА НОВОСТИ

В частности, он напомнил о роли Российской империи в защите молодой демократии Соединенных Штатов в середине XIX века. Также Патрушев поделился подробностями одобренной Совбезом обновленной Стратегии национальной безопасности РФ.

Николай Платонович, Совет безопасности РФ только что одобрил и представил на утверждение президенту новую редакцию Стратегии национальной безопасности РФ. Столь внезапное решение об обновлении этого важнейшего стратегического документа связано с усилением нестабильности в мире и новыми угрозами для России?

Николай Патрушев: Поправлю вас. Решение отнюдь не внезапное. Согласно федеральному закону о стратегическом планировании Стратегия национальной безопасности должна корректироваться каждые шесть лет. Подготовка проекта документа продолжалась около года. В рабочую группу входили представители министерств и ведомств, научных кругов и общественности.

Предыдущая редакция Стратегии принята 31 декабря 2015 года. Ее реализация способствовала сохранению внутренней стабильности в обществе, наращиванию экономического, политического, военного и духовного потенциалов России. Обеспечена надежная защита от военных опасностей и военных угроз. На должном уровне решаются задачи по обеспечению территориальной целостности, суверенитета, государственной и общественной безопасности. Существенно снижен уровень террористической активности. Российская экономика доказала свою устойчивость и способность противостоять внешнему давлению.

Но ведь это давление постоянно усиливается. Наши партнеры придумывают все новые санкции. Войска НАТО все чаще ведут разведку, проводят учения у наших границ, уже не скрывая, кто их вероятный противник...

Николай Патрушев: Действительно, за последнее время в условиях меняющейся внутренней и внешней обстановки характер угроз национальной безопасности претерпел существенные изменения.

Стремление США и ряда стран Запада сохранить свою мировую гегемонию провоцирует рост межгосударственных противоречий, ведет к ослаблению системы обеспечения международной безопасности.

Все отчетливее проявляются недружественные по отношению к России действия, направленные на ослабление российской государственности, внутреннего единства, оборонного потенциала. В целях сдерживания России активизируется политическое и экономическое давление, осуществляются попытки дестабилизации общественно-политической ситуации в стране, инспирирования и радикализации протестного движения, размывания традиционных российских духовно-нравственных ценностей.

Ряд государств открыто называют Россию угрозой и даже военным противником. Набирает обороты ведущаяся Западом кампания по фальсификации мировой истории, целенаправленно формируются русофобские настроения.

Используемые рядом государств двойные стандарты в политике и экономике препятствуют повышению эффективности многостороннего сотрудничества на важных для всех направлениях урегулирования конфликтов, борьбы с терроризмом, экстремизмом, наркобизнесом, организованной преступностью. Такие контрпродуктивные подходы все больше распространяются и на новые угрозы, связанные с появлением ранее неизвестных инфекционных заболеваний, обеспечением международной информационной безопасности, решением экологических проблем.

Можно ли какую-то одну из многих задач обеспечения безопасности страны назвать важнейшей?

Николай Патрушев: В новой редакции Стратегии в соответствии с Посланием президента Федеральному Собранию высшим приоритетом определено сбережение народа России. Повышение благосостояния народа, обеспечение свободы и прав граждан, достоинства человека закреплены в Конституции в качестве фундаментальных ценностей и принципов, формирующих основы российского общества, безопасности страны, дальнейшего развития России в качестве правового социального государства.

Для сбережения народа необходимо в приоритетном порядке добиться повышения доходов российских граждан, создать комфортную и безопасную среду для жизни, обеспечить безусловную реализацию на всей территории страны конституционных прав и гарантий в сфере здравоохранения, экологии, санитарно-эпидемиологического благополучия, социального обеспечения, образования и культуры.

То есть в то время как действующая стратегия национальной безопасности США пропагандирует превосходство Америки над другими странами, мы говорим о сбережении народа? А где же наша роль "страны-агрессора", в которой нас сегодня видит и обвиняет весь "прогрессивный" Запад?

Николай Патрушев: В новой Стратегии подчеркивается, что только гармоничное сочетание сильной державы и благополучия человека обеспечат процветание России и формирование справедливого общества. Сила нашего государства - это прежде всего наши люди. Они должны иметь достойную заработную плату, хорошее образование, быть обеспечены работой, жильем, качественной медициной. В каждом из стратегических национальных приоритетов содержатся задачи, которые направлены на сбережение народа.

Наряду с этим изменение военно-политической обстановки, усиление военных опасностей и военных угроз потребовали уточнения задач, реализуемых в рамках стратегического национального приоритета "Оборона страны". Особое внимание уделено поддержанию на достаточном уровне потенциала ядерного сдерживания и готовности Вооруженных сил к боевому применению, сохранению лидерства в разработке и производстве перспективного вооружения, обеспечению высокого уровня морально-политического и психологического состояния военнослужащих и подготовке граждан к военной службе. Целями обороны являются создание условий для мирного социально-экономического развития Российской Федерации, обеспечение ее военной безопасности.

Возможность достижения этих целей мы видим не только путем стратегического сдерживания потенциальных противников, совершенствования военной организации государства, но и прежде всего за счет снижения угрозы развязывания новой глобальной войны, предотвращения гонки вооружений, укрепления стратегической стабильности и взаимного доверия, использования политических средств, механизмов дипломатии и миротворчества.

Николай Платонович, в связи с этим не могу не спросить вас о состоявшейся на прошлой неделе в Женеве встрече с советником президента США Джейкобом Салливаном. Какие у вас сложились впечатления, возможно ли повысить взаимопонимание в российско-американских отношениях и в международной сфере в целом?

Николай Патрушев: Отмечу конструктивный характер и продуктивное содержание состоявшихся российско-американских консультаций по линии советов безопасности. Также можно сказать, что по ряду позиций мы можем рассчитывать на выработку взаимоприемлемых решений.

После переговоров с Джейкобом Салливаном мы вспомнили знаковый эпизод общей истории двух стран. А именно 1863 год, когда в самый разгар гражданской войны в США Российская империя решительно поддержала Вашингтон в его борьбе за единство страны, направив в Нью-Йорк и Сан-Франциско две эскадры крейсеров. Их экипажи были с восторгом приняты американцами. Американские газеты писали об этом событии как о моменте единения двух народов. Во многом на фоне экспедиции нашего флота Британская империя отказалась от планов вмешательства в войну на стороне сепаратистов.

На память об этом событии и о наших переговорах в Женеве российская делегация подарила Джейкобу Салливану оригинал гравюры из американского журнала "Харперс Уикли" за 1863 год, на котором изображена встреча русской эскадры в гавани Нью-Йорка. Надеюсь, что она будет напоминать о том, что Российская Федерация и Соединенные Штаты умеют дружить и сотрудничать.

В новой редакции Стратегии национальной безопасности подчеркивается стремление России к повышению предсказуемости, доверия и безопасности в международной сфере. Вместе с тем в ней отмечается правомерность принятия симметричных и асимметричных мер для пресечения и предотвращения недружественных действий, представляющих угрозу суверенитету и территориальной целостности Российской Федерации.

Имеются в виду военные действия?

Николай Патрушев: В первую очередь введение специальных экономических мер, но, в случае необходимости, и силовые методы принуждения.

При этом российская экономика должна быть сама устойчивой к санкционному давлению?

Николай Патрушев: Конечно. В интересах обеспечения экономической безопасности в Стратегии определены задачи, направленные на повышение ее конкурентоспособности и устойчивости к воздействию внешних и внутренних угроз, на создание условий для экономического роста темпами выше мировых.

Важным условием обеспечения экономической безопасности является опора на внутренний потенциал, самостоятельное решение стоящих перед Россией задач при сохранении открытости к взаимовыгодному сотрудничеству с другими странами.

При этом одним из ключевых факторов повышения конкурентоспособности и обеспечения национальной безопасности Российской Федерации становится лидерство в развитии науки и технологий. Для достижения национальных целей развития, обеспечения технологической независимости страны необходимо расширение государственной поддержки научной и инновационной деятельности, привлечение частных инвестиций в их развитие и ускоренное внедрение результатов работы наших ученых в производство.

Мир по-прежнему хрупок. Мы общаемся с вами в преддверии 80-й годовщины начала Великой Отечественной войны, а ведь западная пропаганда все чаще пытается обвинить Советский Союз в развязывании Второй мировой войны...

Николай Патрушев: Фальсификация исторических фактов, истинных причин и итогов Второй мировой войны, возложение на СССР ответственности за развязывание Второй мировой войны по сути своей преступно. Сегодня, когда живых свидетелей трагедии Второй мировой войны остается с каждым годом все меньше, различные псевдоисторики и фальсификаторы чувствуют себя все вольготнее. К большому сожалению, их работа во многих странах ведется и по государственному заказу. В некоторых из них до того исказили историю, что советских воинов называют оккупантами, оправдывают действия фашистов и героизируют нацистских преступников.

Вы имеете в виду Украину?

Николай Патрушев: В том числе. Не справляясь с решением социально-экономических проблем, Киев поддерживает радикалов и националистов, из уст украинских политиков и военных все чаще звучат милитаристские заявления, раскручивающие кампанию о "российской угрозе". При этом их западные партнеры закрывают глаза на возрождение нацизма в Европе, прикрываясь тезисом, что радикалы есть в любом государстве.

Считаю, что уравнивание тех, кто отдал свои жизни за свободу нашей Родины, за свободу европейских стран, с нацистскими преступниками недопустимо. Сохранение памяти о защитниках Отечества - наша обязанность, мы должны поставить заслон оскорблениям в адрес наших родителей, дедов и прадедов, отстоявших независимость нашей страны.

Будущее России помимо материального благополучия ее граждан зависит и от того, как нам удастся сохранить духовность и нравственность, традиции, передать молодому поколению память о героическом прошлом их предков.

Для нейтрализации угроз, связанных с искажением истории, с разрушением базовых морально-этических норм, с попытками внедрения чуждых идеалов и ценностей в области образования, культуры, религии, в Стратегии сформулирован новый стратегический национальный приоритет "Защита традиционных российских духовно-нравственных ценностей, культуры и исторической памяти".

Продолжается быстрое развитие и внедрение информационных и коммуникационных технологий. Какие угрозы безопасности в киберсфере отражены в Стратегии?

Николай Патрушев: Прежде всего это использование информационно-коммуникационных технологий для вмешательства во внутренние дела России, значительное увеличение числа компьютерных атак на российские информационные ресурсы, стремление транснациональных корпораций закрепить контроль над информационными ресурсами сети интернет, а также масштабное распространение недостоверной информации и рост преступности с применением цифровых технологий.

Более активное проявление этих угроз обусловило необходимость формирования нового стратегического национального приоритета - информационной безопасности. Его реализация должна обеспечить суверенитет страны в информационном пространстве. При этом Россия выступает за развитие международного сотрудничества в интересах формирования глобального международно-правового режима, обеспечивающего безопасное и равноправное использование информационно-коммуникационных технологий.

Если подвести итог нашей беседы, то правильно ли я понял, что основная цель новой редакции Стратегии - это безопасность страны через ее развитие?

Николай Патрушев: Новая Стратегия призвана способствовать сбережению и повышению качества жизни народа Российской Федерации, дальнейшему укреплению обороноспособности России, внутреннего единства и сплоченности российского общества, достижению национальных целей развития, повышению конкурентоспособности и международного престижа нашей страны.

Иван Егоров

После вынужденной посадки в аэропорту Минска самолета компании Ryanair Белоруссия оказалась в частичной воздушной изоляции, а ЕС готовится ввести против страны очередные санкции. Новую реальность, в которой Минск живет после 23 мая, спецкор "Ъ" Владимир Соловьев обсудил с главой белорусского МИДа Владимиром Макеем.

"Я узнал о посадке самолета и задержании соответствующих лиц из новостей"

- Оцените ситуацию, в которой после 23 мая оказалась Белоруссия. Где она сейчас с точки зрения международных отношений?

- С точки зрения географической Беларусь находится там, где она находится, ее отсюда не удалить, и она находится практически в центре Европы. С точки зрения политической вынужден признать, ситуация после 23 мая стала значительно более напряженной. Произошел какой-то негативный всплеск политических эмоций в ряде европейских стран в отношении Беларуси, который по своему накалу превосходит даже уровень августа прошлого года. Наши партнеры, проповедуя верховенство права, в этот раз отошли от такого подхода. Если произошел какой-то инцидент, в данном случае инцидент с самолетом, для того, чтобы сделать какие-то выводы, должно быть проведено расследование. Мы готовы к такому расследованию с участием международных экспертов, экспертов ИКАО. Кстати, 27 мая состоялся совет ИКАО, на котором было соответствующее решение - проведение расследования поддержал ряд стран.

- Россия в том числе.

- Россия, Китай, ЮАР выступили очень жестко против попыток европейских стран навязать свое решение.

- То есть расследование будет?

Как я понимаю, с учетом принятого советом ИКАО решения, расследование будет.

- Нам кажется, что, прежде чем далеко идущие выводы делать, надо было дождаться объективного расследования. И дальше принимать соответствующие решения в отношении политических властей, в отношении конкретных субъектов хозяйствования, нашей компании "Белавиа", которая абсолютно ни за что ни про что пострадала.

Удивляет аргумент, который я слышал от коллег из ЕС: мол, этот инцидент является примером для авторитарных государств на будущее и что они, дескать, тоже станут предпринимать подобного рода попытки в будущем.

А с учетом того, что в странах Евросоюза очень много беженцев из других государств, которые тоже, может быть, находятся в розыске, это создает опасный прецедент. Но, получается, что положено Юпитеру, не положено быку. В 2017 году Украина посадила наш самолет, в 2013-м Австрия посадила самолет президента Боливии. Это не создавало никаких прецедентов, а в данной ситуации это вызовет, мол, попытки со стороны других стран, которые европейцы считают недемократичными, сажать любые самолеты, которые будут пролетать над их территорией. Абсолютно глупый аргумент. Не думаю, что это может являться основанием для принятия таких разрушительных, деструктивных мер в отношении той же самой "Белавиа".

- Вся эта ситуация была воспринята многими как подготовленная. Как бы случайная, но на самом деле подготовленная, чтобы задержать конкретных людей.

- Возможно, кто-то рассматривает это как принудительную посадку самолета. Знаете, я думаю, что очень многие преувеличивают потенциал белорусских спецслужб, но если это так, то, как сказал президент в послании парламенту, хорошо, что белорусские спецслужбы имеют такой уровень. Задержание этих двух граждан произошло уже после того, как они проходили таможенный и пограничный контроль на вылет обратного рейса из Минска после досмотра самолета. Поэтому здесь нет абсолютно никакой связи. Я думаю, налицо попытки искусственно привязать подобного рода вещи к посадке самолета после получения сообщения о минировании.

- В такое совпадение верится с трудом. Поступает сообщение о минировании борта, которым летят два человека, интересующие белорусские спецслужбы...

- Давайте дождемся расследования, посмотрим, какие факты положат на стол соответствующая экспертная комиссия с участием ИКАО и международные эксперты. Я узнал о посадке самолета и задержании соответствующих лиц из новостей. О том, что поступило сообщение о минировании, знали многие должностные лица - те, кому положено знать, но о задержании стало известно уже ближе к вечеру. И изначально у нас не было никакой информации на сей счет.

- Очень много вопросов вызывает эта история. Появилась информация, что письмо с угрозой пришло позже, чем диспетчеры об этом предупредили экипаж.

- Руководитель департамента по авиации пару дней назад четко доложил по хронологии эти моменты, в том числе и когда получено письмо, когда диспетчеры известили об этом самолет. Сначала появилось сообщение о минировании, дальше диспетчеры предупредили самолет, и экипаж самолета, как было сказано, 14 минут принимал решение, лететь - не лететь, проводил переговоры и с руководством Ryanair, и с аэропортом Вильнюса. Причем к тому моменту, как говорят наши военные, никакого истребителя в воздухе не было. Если бы экипаж принял решение о посадке в Вильнюсе, он мог бы спокойно пересечь границу и приземлиться в Вильнюсе. Но он принял иное решение, и после этого был поднят в воздух для сопровождения истребитель. Надо проводить расследование объективно и положить материалы переговоров экипажа с аэропортом Вильнюса, с владельцами авиакомпании - все материалы. В том числе материалы, связанные с работой дежурных сил ПВО Литвы и других стран, если это есть.

- Когда Александр Лукашенко комментировал эту историю, он говорил, что Белоруссия все сделала правильно. Но затем сказал такую вещь, которая выглядит конспирологической версией. Он предположил, что кому-то могло понадобиться посадить самолет именно в Минске.

- Президент заявил об этом, исходя из той информации, как я понимаю, которая у него имеется. Но, прежде чем делать выводы, надо провести расследование, чтобы был полный отчет о ситуации.

- Расследования пока нет, а последствия инцидента уже есть.

- И это удручает. Наши партнеры моментально приняли решение обратить соответствующие санкции против Беларуси. Это уже не двойные стандарты, о которых мы устали говорить, а тройные и четверные, что называется.

- Вы продолжаете называть их партнерами. Ваш президент говорил о недоброжелателях и о возможной горячей фазе противостояния, которую необходимо не допустить.

- В данной ситуации, конечно же, можно говорить об открыто враждебных действиях в отношении Беларуси. Я всегда был сторонником того, чтобы не делить внешний мир на своих и чужих, на врагов, недругов и так далее. Все для нас остаются партнерами, особенно это важно для таких небольших и средних стран, как Беларусь, для экспортно ориентированных стран, не обладающих значительными сырьевыми ресурсами. В принципе весь мир для нас партнеры, но среди этих партнеров могут быть близкие друзья, более тесные партнеры, с которыми традиционно, исторически сложились соответствующие торгово-экономические, политические, гуманитарные, общечеловеческие отношения.

- В России недавно стали составлять список недружественных стран, там пока два государства - США и Чехия. У вас есть что-то подобное?

- У нас в феврале состоялось всебелорусское народное собрание, на котором были четко обозначены в том числе приоритеты внешнеполитической и внешнеэкономической деятельности. Прозвучала необходимость организации внутреннего диалога, внешнего диалога и подтвержден принцип многовекторности. Еще раз хотел повторить, что с учетом того, что мы являемся экспортно ориентированной страной, мы заинтересованы в контактах со всем внешним миром. В 2020 году мы экспортировали продукцию в 173 государства. Можно считать, что у нас 173 вектора на данный момент насчитывается.

- Кажется, уже поменьше.

- Посмотрим, пока снижения количества наших партнеров не наблюдается. Поэтому нет у нас в планах подготовки списков о том, кто является врагом, кто недругом. Мы рассматриваем всех как партнеров, и, исходя из этого, мы будем готовить новую концепцию нашей внешней политики.

"То, что произошло в прошлом году, отбросило нас на много лет назад"

- Комментируя инцидент с самолетом, европейские чиновники использовали слово "терроризм" в отношении белорусских властей. Польский премьер назвал ситуацию актом государственного терроризма, глава МИД Германии сказал, что действия Лукашенко имеют террористические очертания. Кажется, что от непризнания Александра Лукашенко президентом до его признания террористом один шаг.

- Боюсь, что это целенаправленные действия, направленные на то, чтобы превратить Беларусь и ее руководство в страну-изгоя, полностью развязать себе руки и приступить к тотальному удушению экономики страны и государства. Навешивание ярлыков в последнее время стало очень модным. Мы видим это в отношении России: ее руководство обвиняется в совершении каких-то античеловеческих злодеяний, те же самые поляки называют Россию ненормальной страной, предпринимая при этом действия, которые тоже не укладываются ни в какие человеческие рамки, ни в какую человеческую логику. Пусть это будет на их совести.

Мы видим, какая вакханалия поднимается вокруг рядовых случаев, и эта вакханалия всегда политически мотивирована.

Любые сферы деятельности в отношении любой сферы сотрудничества между теми же европейцами и Беларусью, между европейцами и Россией в большинстве случаев политизируются. Для нас это абсолютно неприемлемо.

- Александр Лукашенко сказал, что происходящее вокруг Белоруссии - подготовка броска на Восток, имея в виду Россию. Как вы объясняете то, что происходит?

- Мне кажется, коллективный Запад очень нервничает по поводу того, что мир становится многополярным, что появилось много крупных геополитических игроков, с мнением которых надо считаться. Я согласен с моим коллегой Лавровым (глава МИД РФ Сергей Лавров.- "Ъ"), который сказал, что мир перестал быть западноцентричным.

Пятьсот лет Запад диктовал нам условия, как жить, что делать, по каким правилам развиваться.

Сегодня появились крупные геополитические игроки: Китай - одна из крупнейших экономик мира, Индия активно развивается, Россия сняла розовые очки, которые у нее были в 1990-е и в начале 2000-х годов, встала с колен и реально видит, что собой представляет Запад. Россия тоже одна из ведущих мировых держав, при этом ядерных держав. Это не нравится многим на Западе - потеря своего авторитета. Предпринимаются действия с тем, чтобы все-таки укрепить свой лагерь. Ситуация в Беларуси, следствие того, что мы оказались на геополитическом разломе, и нас пытаются западники перетянуть на свою сторону, диктуя свои условия. Мы же считаем, что отношения должны развиваться на тех принципах, которые выработаны в Уставе ООН и именно это основа построения нормального справедливого мира. К сожалению, Запад пытается действовать методами принуждения, давления, санкций.

- Все, что мы наблюдаем, не 23 мая началось. Многие шаги, предпринятые в отношении Белоруссии, были связаны с прошлым годом. Хотя бренд "последний диктатор Европы" появился не в 2020 году, но именно в прошлом году белорусские власти немало сделали для того, чтобы к ним относились, мягко говоря, не очень хорошо.

- Что касается термина "последний диктатор Европы", то последние три-четыре года до президентских выборов этот термин в отношении Беларуси не употреблялся. В рамках так называемой оттепели в наших отношениях с ЕС, с США произошли значительные изменения. Мы вели нормальный диалог, в том числе по темам, которые являются весьма чувствительными для европейцев: права человека, развитие демократии, совершенствование демократических институтов. Внешняя политика не может существовать в отрыве от внутренней. То, что произошло в прошлом году, отбросило нас на много лет назад. Было четкое понимание, что надо совершенствовать конституционные процессы, развивать политическую систему, и речь шла и о транзите власти. Если бы не было вот этих уличных протестов, организованных искусственно и извне, атмосфера, в которой развивалась бы наша страна, была бы совершенно иной. Мы говорили об этом с нашими европейскими партнерами до президентских выборов, и они поддерживали такой подход, соглашались, что революция ни к чему хорошему не приведет. Она отбросит наши отношения далеко назад, что и случилось. Если бы все шло эволюционным путем - да, это, может быть, чуть больше времени заняло бы, но в конечном итоге мы достигли бы той совместной цели, совершенствования государства, развития государства, но это произошло бы безболезненно. Сегодня в результате тех действий, которые были предприняты, повторюсь, во многом извне, атмосфера совершенствования государственных механизмов, политической системы, развития конституционного процесса совершенно иная. Я должен откровенно сказать, что она более жесткая, но это является адекватным ответом на те вызовы, которые у нас возникли после августа 2020 года. Поэтому, конечно же, внутриполитическая ситуация оказывает влияние однозначно и на внешний вектор, на внешнюю политику. Мы это понимаем и, естественно, мы учитываем это в своей деятельности.

- Я был в августе прошлого года в Минске, и, даже если принять вашу логику, что все, здесь происходившее, было инспирировано извне, масштаб протестов наталкивает на мысль, что что-то не так внутри. Даже президент Лукашенко признавал, что подзадержался на своем посту.

- Я об этом и говорю. Были явные намеки на то, что предстоящие пять лет будут использованы для так называемого транзита власти, как это происходит в некоторых постсоветских республиках. При этом мы никогда не говорили о том, что являемся идеальной во всех отношениях страной. Есть над чем работать в плане совершенствования демократических процессов, развития прав человека. Вопрос в том, каким путем двигаться: или через революцию, или через эволюцию. И президентом было признано, что да, мы допустили определенные ошибки, но эти ошибки не могут являться поводом для искусственной организации протестов с использованием социальных сетей и так далее. Мне кажется, главный пробел - это работа с молодежью.

Но для меня, честно говоря, непонятны действия определенной категории населения, которая получила блага при нынешней власти, позволяющие отдыхать на Мальдивах или на других роскошных курортах, и при этом выходила протестовать против этого "режима".

Захотелось большей свободы? Соответствующим декретом о развитии малого и среднего бизнеса была предоставлена максимальная свобода. И это была не последняя точка плана по совершенствованию экономики. Да, определенные ошибки были, но это не те, на мой взгляд, ошибки, которые могли бы быть, как сейчас модно говорить, триггером для вот этих вот не массовых, а протестов определенной части населения, которые случились в августе.

- Да массовых, впечатляли эти протесты.

- Ну впечатляли. Сорок-пятьдесят тысяч. В общей массе избирателей это не так много.

- Вы сказали, что люди при этой власти заработали себе на Мальдивы, а теперь чем-то недовольны. Мне эта корреляция кажется странной, потому что, если человек заработал при этой власти, это не значит, что у него нет каких-то потребностей или желания что-то еще изменить, что он должен стать безусловно лояльным тем, кто дал ему возможность на эти Мальдивы поехать.

- Ну надо поговорить с этими людьми, понять психологию этих людей. Приведу лишь один случай, который мне был рассказан представителем этой категории населения, одним из бизнесменов. Он рассказал, что беседовал с одним из своих коллег, и тот ему сказал: "Мне все равно, что здесь произойдет, у меня во Флориде дом, поэтому я могу попротестовать". Есть какие-то, наверное, глубинные вещи, которые надо прояснить, понять, что все-таки движет этими людьми. Они хотят большей свободы для бизнеса? Но зачем добиваться этого революционными методами? Общеизвестно, что бизнес любит стабильность, и многие инвесторы, западные инвесторы, которые приезжали в Беларусь всегда отмечали спокойную обстановку в Беларуси и политическую стабильность. Это было одним из важных элементов их готовности инвестировать в Беларусь. Поэтому надо, конечно, серьезно задуматься над этим и прочувствовать, что являлось причиной, мотивом участия людей в тех или иных протестах.

На мой взгляд, надо комплексно подходить к этому вопросу, и одними рестриктивными мерами здесь не обойтись. Нужно показывать перспективу развития государства, перспективу самореализации для молодых людей.

"Подавляющее большинство людей будут готовы стоять до конца"

- Вы очень много занимаетесь экономическими вопросами. И задача перед МИДом стоит в развитии экономических связей. Но сегодня обсуждаются новые санкции, называются отрасли, которых эти санкции могут коснуться. Это и калийные удобрения, и нефтепродукты. Четвертый пакет санкций не за горами. Насколько серьезен будет урон и можно ли компенсировать потери?

- Я хочу сразу сказать, что санкции, которые принимаются в отношении Беларуси, в отношении России,- это односторонние санкции отдельных государств или группы государств, которые регулируются их внутренними документами. Захотелось Евросоюзу ввести санкции - они изобрели какой-то правозащитный предлог и вводят санкции в отношении той или иной страны. Это касается и США. Подобного рода меры затрагивают экономику страны и влияют на благополучие граждан. Меня поражают заявления европейских политиков, когда они говорят, что санкции нанесут ущерб власти, но, дескать, мы будем использовать их точечно, чтобы они не повлияли на народ. Санкции в любом случае затрагивают благополучие конкретного человека, это должны понимать все.

Мы очень серьезно относимся к заявлениям о том, что планируется четвертый пакет санкций против ряда чувствительных отраслей нашей экономики. Будем реагировать на эти вещи, чтобы нивелировать санкции. Не могу сейчас говорить, какие это будут меры, но у нас есть большой опыт жизни под санкциями, мы видим, как некоторые страны и сегодня живут под санкциями, взять тот же самый Иран, взять экономическую блокаду Кубы. Не хотелось бы, чтобы обстановка и дальше нагнеталась, но мы считаем, что в этой ситуации надо выстоять. Я об этом информировал коллег (на Западе.- "Ъ"), и, к сожалению, там нет такого ощущения, что в Беларуси готовы идти до конца, чтобы отстоять независимость и суверенитет государства. Через санкции, через попытки поддержать оппозицию они пытаются разрушить нашу экономику, и это может привести к уничтожению государственности страны. Они должны четко отдавать себе отчет в этом. Они думают, что дальнейшее ухудшение экономической ситуации приведет к тому, что народ выйдет на улицы и сметет...

- И сметет режим.

- ...нынешнюю власть. Категорически не согласен. Убежден, что сегодня большинство народа сплотится, наоборот, в данной ситуации и будет поддерживать суверенитет, и независимость, и самостоятельность во внешней, во внутренней политике вопреки вот этому давлению. Убежден, что подавляющее большинство людей будут готовы стоять до конца, но не подчиниться вот тому диктату, который сейчас происходит в отношении Беларуси.

Оппоненты власти, которые находятся за рубежом, беглые оппоненты, говорят, что Евросоюз уже приготовил €3 млрд для Беларуси. Это будет способствовать осуществлению демократических реформ, и все то, что было сделано за последние 25 лет, мы уничтожим и будем на этих руинах строить новое демократическое государство. Президент, выступая в парламенте, сказал, что об этих миллиардах мы слышим еще с 2010 года. Тогда, по-моему, нам обещали €5 млрд, но сейчас цифра немного уменьшилась. Не видно было и тех €5 млрд, и эти €3 млрд, которые якобы уже лежат в сейфах ЕС для построения новой демократической Беларуси, это не та цифра, которая может радикально изменить ситуацию в государстве. Это малая толика в нашем экспорте.

- Как санкции могут разрушить государственность и привести к утрате суверенитета?

- Экономика - основа государственности, основа существования независимого суверенного государства. После ее разрушения о суверенитете можно забыть. Беларусь превратится в государство наподобие тех, в том числе наших соседей, которые действуют по указке извне.

- Вы на Украину намекаете?

- В том числе и на Украину. Не секрет, в неофициальных разговорах наши коллеги откровенно признают, что многие вещи, в том числе и в отношении Беларуси, многие действия в том числе и по отношению к Беларуси, предпринимаются по указке извне.

- Украиной предпринимаются?

- Украиной предпринимаются по указке извне. Это очевидно. Поэтому не хотелось бы превратиться в какое-то лимитрофное государство, которое будет смотреть в рот кому-то - неважно, кому-то за океаном или рядом по соседству.

"Мы скатываемся к этапу "холодная война 2.0""

- Про Украину давайте поподробнее. Если вспомнить, как все начиналось в 2019 году, встреча Лукашенко-Зеленский, много заявлений со стороны Лукашенко о поддержке Зеленского, о том, что необходимо решать конфликт в Донбассе. И сегодня Украина присоединяется к санкциям, может сократить импорт электроэнергии, что-то еще. Минск как-то будет отвечать?

- Это не наш выбор. Это был выбор Украины поставить отношения с Беларусью на паузу. Вообще не понимаю, как можно было додуматься до такой формулировки. В то время, когда нас связывают, как и с Россией, тесные общечеловеческие связи, торгово-экономические связи, политические контакты, 1084 километра общей границы. Мы всегда говорили, что это должна быть граница мира и дружбы, а не граница какого-то водораздела. А наши украинские коллеги заявляют, что угроза им якобы может исходить в том числе и со стороны Беларуси. Президент Лукашенко однажды очень четко и образно сказал, что если мы и приедем в Украину, то мы приедем не на танке, а на тракторе. Беларусь всегда заявляла, что заинтересована в развитии всестороннего сотрудничества с Украиной. И президент Беларуси заявлял, что поддерживает действия президента Зеленского. Исходя из того, что, будем откровенны, он пришел в политику как неопытный человек, пришел совершенно из другой сферы, и на том этапе видно было, что он нуждается в каких-то подсказках, советах, поддержке. Наша позиция была абсолютно понятная и прозрачная. Но на каком-то этапе, желая понравиться своим покровителям, Украина принимает решение поставить отношения с Беларусью на паузу, вводит ряд ограничений на поставку нашей продукции, отменяются тендеры, которые мы выиграли,- во Львов 100 автобусов, по-моему, мы должны были поставить. Мы примем адекватные меры ровно на ту сумму, которую потеряли.

- Можете их назвать?

- Я не буду называть конкретно. Речь об ограничении импорта ряда украинских товаров ровно на ту сумму, которую мы потеряли в нашей торговле с Украиной. Мы не заинтересованы в нагнетании ситуации, но будем просчитывать варианты реагирования, чтобы минимизировать ущерб от рестриктивных действий, в том числе со стороны Украины.

- А были попытки объясниться? Связывались с украинским коллегой Дмитрием Кулебой?

- Они приняли решение ограничить уровень политических контактов с Беларусью, в том числе контактов нашего посла. Аналогичным образом поступили и мы. Мы всегда заявляли о готовности развивать всесторонние контакты с Украиной, поддерживать диалог, но положительных откликов на наши предложения не было. Ситуация, наоборот, нагнеталась, поэтому в этой ситуации мы готовы подождать, посмотреть, как дальше будет развиваться обстановка в Украине, вокруг наших отношений и будем принимать соответствующие решения.

- Отзывать посла не планируете из Киева?

- Мы не намерены инициативно предпринимать никаких шагов, которые могли бы привести к обострению. Или к большей напряженности в наших отношениях.

- Во время своего недавнего выступления Александр Лукашенко говорил, что против Белоруссии ведется гибридная война, произнес слово "удушение" и сказал о готовности вашей страны к войне горячей, сослался на военные документы, где написано про нанесение неприемлемого ущерба противнику. Редко можно услышать такие заявления от лидера одной европейской страны в отношении других европейских стран. Настолько все остро, что можно говорить о потенциале какой-то горячей фазы?

- Я не буду комментировать заявление президента. Могу лишь сказать, что сегодня, наблюдая, как развивается ситуация в нашем регионе, да и в мире в целом, наблюдая рост конфронтации по всем направлениям, можно констатировать, что мы скатываемся к этапу "холодная война 2.0". Если будет происходить вот это вот нагромождение взаимных обвинений в адрес друг друга, причем обвинений действительно таких разрушающих, как это было сделано тем же самым президентом Байденом (имеется в виду утвердительный ответ Джо Байдена на вопрос о том, считает ли он убийцей российского лидера.- "Ъ"), можно предположить, что так мы окажемся в шаге от войны горячей. Думаю, президент это имел в виду, он не говорил, что буквально завтра война будет развязана, хотя мы наблюдаем, как на западном фланге происходит всемерное укрепление военного потенциала блока НАТО и военного потенциала наших союзников. Если раньше говорилось, что силы НАТО или американские контингенты будут находиться там на временной основе, то сейчас все идет к тому, что в прибалтийских государствах, в Польше эти контингенты будут расположены на постоянной основе, причем на ближайшем расстоянии от границы - 10-15 км.

- Вы упомянули, что разглашать ответные меры пока не будете. Я не очень понял, они уже готовы, и вы не хотите о них говорить, или пока не готовы. При этом какие-то шаги уже были предприняты. Я имею в виду переориентацию грузопотока с портов в странах Балтии на российские порты, в том числе в Усть-Луге. Это можно назвать ответной мерой на недружественное, с вашей точки зрения, поведение соседей?

- Да, это часть общего комплекса мер, обратите внимание, мер ответного адекватного реагирования на те противозаконные действия, санкции против Беларуси. Комплекс мер разработан, но и с учетом каких-то новых заявлений или возможных новых решений Евросоюза этот перечень будет совершенствоваться, расширяться и углубляться. Не хотелось бы, чтобы до этого доходило, но тем не менее. Решение о перенаправлении грузов с прибалтийского направления в Усть-Лугу абсолютно, как мне кажется, резонное и соответствует данной ситуации, потому что терпеть дальше подобного рода заявления и выходки со стороны наших некоторых партнеров было невозможно. Мы благодарны российской стороне за то, что удалось найти развязки этого вопроса. Понятно, что плечо доставки в Усть-Лугу намного больше, чем в Прибалтику, но все стороны пошли навстречу друг другу и нашли взаимоприемлемые решения. Я просто констатирую факт: мы вынуждены будем пойти на очень жесткие адекватные меры с тем, чтобы наши партнеры поняли, что это не тот метод, не та политика, которой мы должны руководствоваться в выстраивании сотрудничества друг с другом. В нашей ситуации мы слышим только обвинения, видим конкретные разрушающие действия по отношению к Беларуси, но готовности к диалогу не видим.

- А как может развиваться у Минска диалог, например, с Вашингтоном, если посол в США до сих пор не может начать работу в Минске?

- Ну, посол США, прежде чем начать работу в Минске, должна была бы подумать о том, с каким багажом она сюда едет или должна приехать. Она повстречалась со всеми, сделала огромное количество негативных заявлений в отношении Беларуси и ее руководства, и после этого она ждет, чтобы мы приняли ее с распростертыми объятиями?

- Вопрос закрыт? Не примете? Или не примете именно этого посла?

- Мы смотрим на развитие ситуации, посмотрим, как дальше будет выстраиваться политика США по отношению к Беларуси, мы заинтересованы в том, чтобы иметь нормальные отношения с данной страной или хотя бы попытаться выстроить нормальный диалог. Прибыл новый временный поверенный в делах в Беларусь, установим с ним контакт и будем разговаривать, обсуждать в том числе и чувствительные темы в наших отношениях. Планирую пригласить всех послов, встретиться со всеми послами и довести нашу позицию, наши подходы касательно внутриполитической ситуации, внешнеполитической ситуации, заодно обсудить проблемы, которые существуют в наших двусторонних отношениях со всеми послами.

- Прокомментируйте позицию Турции, которая повлияла на то, каким оказалось заявление НАТО в отношении Белоруссии,- в нем не было упомянуто, например, о поддержке санкций.

- По нашей информации, действительно Турция выступила против принятия подобного рода заявления. Если это так, то мы благодарны Турции за такую позицию, подходы. Мы всегда были честны со всеми партнерами, мы в свое время тоже поддержали Турцию, когда там была совершена попытка государственного переворота, и у нас существуют абсолютно тесные, дружественные отношения с этой страной. Но меня удивляет другой аспект. Почему НАТО, военный блок, пытается сделать заявление по Беларуси, в частности требуя освобождения какого-то абсолютно незначимого для них деятеля, задержанного здесь, в аэропорту, блогера? Когда военный блок вмешивается в подобного рода политические вещи, что дальше надо ожидать? Что танки уже должны входить в Беларусь? Фактически пытаются этим заявлением подвести ситуацию под какие-то действия, угрожающие миру. А дальше НАТО должно будет соответствующим образом реагировать на такого рода действия, угрожающие миру. Подоплека понятна.

"Насколько мне известно, она вела так называемый сайт карателей"

- Вместе с блогером, как вы говорите, была задержана россиянка. Какие перспективы у этого дела? Может ли София Сапега быть передана российской стороне?

- Она гражданка России, но имеет вид на жительство в Беларуси. Мы занимались этим вопросом в части обеспечения консульского доступа посольства России к ней, и у меня был разговор на эту тему с моим коллегой Сергеем Лавровым. Консульский доступ был получен. Насколько мне известно, она вела так называемый сайт карателей.

- Telegram-канал "Черная книга Беларуси".

- "Черная книга Беларуси", где фиксировались личные данные представителей правоохранительных структур, государственных служащих. Во всем мире существует правило о том, что разглашение личных данных категорически запрещено, это является преступлением и жестко наказывается. Эти "демократы", революционеры, действуют методами, которые напоминают мне методы фашиствующей демократии. Если вы обвиняете какого-то представителя правоохранительных структур в том, что он совершил какие-то действия против народа - ну хорошо, тогда давайте сконцентрируемся на этом сотруднике или этом госслужащем. Но когда публикуются данные членов семей, детей - это вызывает омерзение и отвращение. О какой демократии можно в данной ситуации вести речь?

Мне как-то довелось разговаривать с сербскими партнерами, друзьями, они говорят, что у них в свое время была достигнута четкая договоренность между властями и оппозиционными партиями, что мы можем друг друга, условно говоря, поливать грязью, оскорблять, но давайте договоримся, что семьи остаются за пределами наших отношений.

Я считаю, что это абсолютно цивилизованный подход.

- Это цивилизованный подход, но принадлежность Софии Сапеги к этому Telegram-каналу строится на видеопризнании. Для вас не новость и не секрет, что отношение к силовым структурам белорусским далеко от 100-процентного доверия. И вот тут 23-летняя девушка в этом видео заявляет о том, что она являлась редактором этого канала. Больше никаких фактов. Можно, полагаю, воздействовать на любого человека, который оказался в руках спецслужб, чтобы он себя в том числе оговорил.

- Я не могу отвечать за действия правоохранительных структур, органов судебной власти. Думаю, что, если задержали, значит, на то было достаточно веских оснований.

- Нам пока предлагается поверить в ее виновность на основании видео.

- Подождите. Прошло не очень много времени после задержания.

- Да. Но видео уже вброшено.

- Видео было вброшено, чтобы, наверное, каким-то образом обосновать, что для задержания были веские причины. Расследование должно показать, кто она на самом деле, какие действия предпринимала, нанесли ли эти действия ущерб Беларуси, белорусскому народу и в чем конкретно заключается ее преступление. Об этом скажет суд. Да, во всех странах, наверное, скептически немного относятся к некоторым действиям спецслужб или иных правоохранительных структур, но надо разбираться в каждом конкретном случае. Думаю, что действия наших правоохранителей, в том числе в прошлом году, были абсолютно адекватны ситуации, которая складывалась. И если бы протесты были мирными, никто бы не предпринимал силовых действий со стороны правоохранительных структур. У нас есть доказательства, что задолго до выборов определенные неправительственные организации отбирали здесь соответствующих лиц с уголовным прошлым, спортивного телосложения, и направляли в соседние страны, где они проходили двухнедельные, трехнедельные курсы по проведению протестных акций, по оказанию сопротивления правоохранительным структурам. Это что, нормально? Поэтому надо дождаться итогов расследования, решения судебных инстанций, а дальше уже можно будет говорить о дальнейшей судьбе госпожи Сапеги.

- Большую вы тему зацепили. Боюсь, если начнем ее развивать, интервью может надолго затянуться. Вы говорите, что задолго до выборов были данные, что на Западе готовили каких-то людей, а я отлично помню, как до выборов Александр Лукашенко заявлял, что российские олигархи пытаются качать ситуацию в Белоруссии. Изначально в адрес России были претензии в дестабилизации ситуации, и потом только все развернулось на Запад.

- Я помню тот период, ситуация развивалась так стремительно, что многое было непонятно. Сейчас более или менее все становится на свои места. Возможно, тогда были предположения, что какие-то действия предпринимаются и со стороны отдельных российских олигархов или бывших российских олигархов. Но хочу сказать, что мы тогда получили предостережение от российских спецслужб о том, что готовятся определенные провокации, и там указывались конкретные фамилии и имена конкретных олигархов.

- Российских?

- Бывших российских олигархов в том числе.

- Какое развитие событий возможно с Софией Сапегой? Тема задержания российской гражданки звучит. Как может быть решен вопрос?

"Ъ" поговорил с отцом арестованной в Белоруссии Софии Сапеги

- Этим вопросом должны заниматься соответствующие правоохранительные органы. Решение должен принять суд. Скорее всего, суд состоится в Беларуси, с учетом того что вся информация о подрывной деятельности тех или иных лиц стекалась в наши структуры. Как будет развиваться ситуация дальше, я не могу предсказать, потому что существуют разные варианты.

Решением главы государства могут быть приняты решения и о помиловании, и о передаче для отбывания дальнейшего наказания в Россию. Надо подождать.

- С вагнеровцами как-то быстро было решено.

- А в моем понимании до сих пор не все еще ясно, что там происходило.

- Не только вам.

- Тем не менее на тот момент, когда появилась какая-то дополнительная информация, было принято правильное решение. Заметьте, речь шла о том, чтобы посадить самолет, насколько я помню, "Турецких авиалиний" на Украине, вот было бы интересно посмотреть на реакцию европейцев, если бы гипотетически это произошло.

- Уже не посмотрите.

- Уже не посмотрим.

- Если суд над россиянкой будет в Минске, это значит, что надолго история.

- Зависит от того, какие материалы есть у следствия и какая доказательная база существует. Если там будет достаточно материалов, то не исключаю, что это может произойти достаточно б
(https://www.kommersant.ru...)]]> Международные отношения Mon, 31 May 2021 15:18:36 +0300 waplaw 627944 https://www.news2.ru/story/627916/

Пассажирский самолет Ryanair совершил вынужденную посадку в Берлине из-за угрозы взрыва.

China Russia Photo:Xinhua

Во вторник в Москве, Китай и Россия провели новый раунд консультаций по стратегической безопасности, такие консультации между двумя крупными державами очень часты в последние месяцы, так как мир демонстрирует опасную тенденцию к росту анархии, беспорядка или напряженности в некоторых регионах, включая Ближний Восток. Восточную Европу, Центральную Азию и западную часть Тихого океана из-за глобальных стратегических перемен происходящих с США,

Китайские аналитики говорят, что недавние изменения были вызваны, в основном, деградацией гегемонии США, и что сближение Китая и России обусловлено не только давлением и враждебностью США, но и тем что уменьшение влияния Вашингтона в некоторых регионах также заставляет Пекин и Москву думать о том, как сформировать новый региональный порядок для стабилизации ситуации и защиты своих интересов после ухода США.

Сопредседателями 16-го раунда консультаций по стратегической безопасности - прошедшей во вторник встречи высокого уровня, посвященной стратегическому сотрудничеству в обеспечении региональной и глобальной безопасности и противодействию геополитическим угрозам были ведущий китайский дипломат Ян Цзечи и секретарь Совета безопасности России Николай Патрушев.

Во вторник, Ян, член Политбюро ЦК Коммунистической партии Китая (КПК) и председатель Комиссии по иностранным делам ЦК КПК, в ходе телеконференции с президентом России Владимиром Путиным, передал ему послание председателя КНР Си Цзиньпина, в котором тот ещё раз подтвердил важность двусторонних отношений Китая и России.

Президент России ответил на послание, выразил надежду, что Ян передаст его приветствие президенту Си, и два лидера и в дальнейшем будут поддерживать тесные связи.

Стороны также обсудили вопросы, касающиеся всестороннего стратегического партнерства между Китаем и Россией, подчеркнув важность Договора о добрососедстве и дружественном сотрудничестве между Китаем и Россией и празднования 20-летия подписания этого договора, а также ряд актуальных тем по мировой политике. После своего визита в Россию, Ян также посетит две восточноевропейские страны-члена ЕС - Словению и Хорватию

Изменить порядок

Хотя Китай и Россия неоднократно заявляли, что они не намерены бросать вызов США и что их сотрудничество не нацелено против какой-либо третьей стороны, растущее давление со стороны США и их союзников всегда было ключевой темой на переговорах между Китаем и Россией.

После того, как Ян, в ходе мартовского диалога "2 + 2" на Аляске, заявил госсекретарю США Энтони Блинкену и советнику по национальной безопасности Джейку Салливану, что США не имеют права "говорить с Китаем с позиции силы", пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков также заявил в интервью СМИ в том же месяце, что Россия не позволит США или какой-либо другой стране говорить с ней "с позиции силы".

Подобные замечания, сделанные Китаем и Россией в отношении США, являются четким сигналом миру о том, что гегемония США больше не будет терпима, а мировой порядок, в котором доминируют США и их союзники, не может поддерживать стабильность во многих регионах, и более того, такой порядок, по мнению китайских экспертов, порождает напряженность и конфликты.

Поспешный уход США из Афганистана привел к резкому росту насилия в стране, а позиция США по палестино-израильскому конфликту, приведшему к тяжелым жертвам среди мирного населения, блокировала международное посредничество через Совет Безопасности ООН. Эксперты считают это все признаками "шатающегося" "Pax Americana", которые беспокоят Китай, Россию и другие страны.

Ян Цзинь, эксперт из Института исследований России, Восточной Европы и Центральной Азии Китайской академии социальных наук, сказал Global Times, вместе с тем что США оказывают давление на Китай и Россию, они, одновременно, уходят из многих регионов оставляя там нерешенные проблемы, а все эти регионы, такие как Ближний Восток и Центральная Азия, тесно связаны с интересами Китая и России.

Таким образом, Пекин и Москва должны поддерживать тесную координацию, чтобы справиться с предстоящей ситуацией, в том числе в том, как установить новый порядок, который заменит тот, в котором доминируют США, когда последний перестанет функционировать, сказал Ян Цзинь.

Китайские аналитики заявили, что Шанхайская организация сотрудничества, международная организация, в число учредителей которой входят Китай и Россия, должна будет играть более значительную роль в мирном процессе в Афганистане, и она может рассмотреть вопрос о предоставлении членства Афганистану. При этом США, для сохранения своего военного присутствия в регионе, собираются перебросить свои войска из Афганистана в другие страны Центральной Азии, и это также представляет собой новую проблему, которую необходимо решать Китаю и России.

Проблемы с "горячими точками"

По мнению китайских экспертов, китайские и российские официальные лица сосредоточили свое внимание на ряде региональных и глобальных проблем, таких как стабильность в Центральной Азии после вывода американских войск из Афганистана, иностранное вмешательство во внутренние дела их государств, западные угрозы политической безопасности двух стран, их соседей или союзников, кибербезопасность и кампания по борьбе с дезинформацией, а также вопрос о безопасности биолабораторий.

Как сказал Global Times Ван Сяньцзюй, заместитель директора и научный сотрудник Китайско-российского университета Жэньминь - Российского исследовательского центра Санкт-Петербургского государственного университета, - среди широкого круга тем на консультациях о стратегической безопасности, одним из главных является вопрос о том как противостоять "вызовам, создаваемым возглавляемым США альянсом Quad", которые могут повлиять на безопасность Китая и России.

Также, внимание Китая и России привлекает изменение позиции Индии - которая, как сообщается, полагается на Quad, чтобы подорвать влияние России в регионе, в то время как Китай и Россия ещё не согласовали свои позиции в отношении такой региональной стратегии администрации Байдена.

Лидеры Австралии, Индии, Японии и США встретились в марте, назвав встречу Quad "исторической" в сфере решения региональных проблем, в то время как Россия резко раскритиковала "четверку", обвинив Запад, во главе с США, в использовании Индии в качестве объекта для своей антикитайской игры.

"Судя по всему, администрация Байдена не отказалась от Индо-Тихоокеанской стратегии, сформулированной ​​предыдущей администрацией Трампа", - сказал Ван.

В связи с последним инцидентом задержания белорусским правительством активиста оппозиции в аэропорту Минска, отношения между Беларусью и другими западными странами становятся более напряженными, а поскольку Беларусь является близким партнером обоих крупнейших держав в регионе, то и китайские и российские высокопоставленные чиновники также могут обсуждать эту проблему.

Визит Путина в Китай?

В течение последних лет, Китай и Россия поддерживали тесные связи, взаимодействие, обмен информацией, особенно в условиях проводимой США политики сдерживания и беспрецедентной пандемии COVID-19. По мнению аналитиков, дружба между двумя странами вышла на самый высокий уровень.

В прошлом году лидеры двух стран пять раз говорили по телефону по практической повестке дня, и 28 декабря 2020 года, на праздновании 20-летия Договора о добрососедстве и дружественном сотрудничестве между Китаем и Россией, лидеры специально указали на это. В 2021 году две страны рассчитывают выйти на ещё более высокий уровень, более широкий масштаб сотрудничества.

Белый дом объявил во вторник, что президент США Джо Байден встретится с президентом России Путиным в Женеве, Швейцария, 16 июня 2021 года, и оба лидера обсудят весь спектр насущных вопросов, с тем чтобы восстановить предсказуемость и стабильность в американо-российских отношениях. После российско-американского саммита, по словам китайского эксперта, президенту Путину также разумно было бы посетить Китай для дальнейшей координации с Пекином по глобальным вопросам.

Путин мог бы посетить Китай после встречи на высшем уровне с Байденом в июне и до 20-й годовщины подписания 16 июля 2001 г. китайско-российского Договора о дружбе. 1 июля состоится празднование 100-летия основания Коммунистической партии Китая, которое могло бы стать прекрасным поводом и средой для возможного визита, считают аналитики.

"Китайско-российские отношения стабильно развиваются... весьма вероятно, что Путин, учитывая эпидемическую ситуацию, посетит Китай в июле по случаю 20-летия подписания договора", что означает с июня по июль. Как сказал Ван - трехсторонние отношения Китая, России и США, скорее всего, будут отмечены рядом важных событий.

(Web editor: Guo Wenrui, Hongyu)

Белоруссию может ждать долгая и масштабная санкционная спираль, пишет Frankfurter Allgemeine, ссылаясь на слова главы МИД ФРГ Хайко Мааса, сказанные на полях встречи министров иностранных дел ЕС. Маас предложил сфокусировать штрафные меры на белорусских ресурсных госпредприятиях. Также на встрече озвучили возможность санкций против нефтяного и газового секторов Белоруссии.

Путевки в ДОК "Дельфин" главе ЛНР Леониду Пасечнику и председателю Народного Совета ЛНР Денису Мирошниченко ранее вручил председатель Государственного Совета Республики Крым Владимир Константинов на торжественном собрании по случаю Дня Луганской Народной Республики.

"Сегодня знаменательный день для детей ЛНР. Дети имеют возможность отдохнуть и оздоровиться в оздоровительном лагере "Дельфин". По заданию главы ЛНР в состав групп, которые будут отдыхать, вошли исключительно дети сотрудников жилищно-коммунального комплекса", - сказала уполномоченный по правам ребенка ЛНР Юлия Назаренко.

Она уточнила, что большинство отправившихся на отдых детей ни разу не были в Крыму, а многие вообще впервые увидят море.

"То, что делает для детворы ЛНР Российская Федерация, это неоценимо, тем более в преддверии Международного дня защиты детей", - сказала уполномоченный по правам ребенка.

Советник главы ЛНР по вопросам казачества и военно-патриотического воспитания молодежи Сергей Юрченко сообщил, что дети из Республики отправились на отдых на комфортабельных автобусах в сопровождении автомобилей ГИБДД МВД ЛНР.

"Главой ЛНР было принято решение подарить эти 100 путевок детям, родители которых являются представителями рабочих профессий - это слесари, дворники, сантехники и другие представители наших коммунальных служб. Я уверен, что дети будут очень довольны, особенно те из них, кто ни разу не видел наше Черное море", - сказал Юрченко.

Первый заместитель министра образования и науки ЛНР Ольга Долженко сообщила, что в ДОК "Дельфин" отправились дети в возрасте от 9 до 16 лет со всех регионов Республики.

"Сегодня можно с уверенностью сказать, что наша летняя оздоровительная кампания стартовала, и стартовала она с поездки наших детей на оздоровление в Крым. Смена для наших детей будет длиться 21 день. Это для того, чтобы наши дети получили не только отдых, но и оздоровление", - сказала она.

Замминистра уточнила, что в поездке детей сопровождают педагоги центров дополнительного образования ЛНР, а также методист Минобразования и медицинские работники.

Школьница из Брянки Валерия Белянская рассказала, что была счастлива получить возможность отдохнуть в российском Крыму.

"Я рада, что именно меня отправили из моей школы и моего города, дети вокруг меня очень хорошие и общительные. Желаю всем хорошего отдыха", - пожелала школьница.

Пятиклассник из Алчевска Андрей Сержанов рассказал, что еще ни разу в своей жизни не был на море.

Авторская съемка военкора команды News Front Александра Киевского.

Выступление Первого заместителя Постоянного представителя Д.А.Полянского на видеоконференции СБ ООН по политической и гуманитарной ситуации в Сирии

Уважаемый г-н Председатель,

Благодарим Г.Педерсена и Марка Лоукока за доклады.

Продвижение работы Конституционного комитета остается для России приоритетом. Исходим из необходимости скорейшего возобновления работы его редакционной комиссии в Женеве. Важно отметить, что Конституционный комитет должен руководствоваться стремлением к компромиссу и конструктивному взаимодействию без иностранного вмешательства и навязывания сроков извне.

Согласны, что хрупкий межсирийский диалог нуждается в поддержке, в частности путем укрепления взаимного доверия между сирийскими сторонами в вопросе освобождения удерживаемых лиц. В этой связи вызывает сожаление, что в своих выступлениях Секретариат и наши отдельные коллеги, постоянно будирующие эту тему, игнорируют объявленную сирийскими властями 2 мая всеобщую амнистию. Речь идет о полной отмене или смягчении наказания для широкого круга лиц, включая уклоняющихся от военной службы. Это важный шаг со стороны Дамаска на пути к восстановлению общественных структур, о необходимости которого регулярно говорят ооновские эксперты. На протяжении последних месяцев мы не раз слышали от ряда государств нелицеприятные оценки президентских выборов, которые проходят сегодня в Сирии. Уверен, что подобные выпады прозвучат и в ходе сегодняшнего заседания.

Действуя таким образом, наши западные коллеги демонстрируют безразличие к волеизъявлению пришедших к избирательным урнам сирийцев. О том, насколько высок был интерес к голосованию, можно судить по длинным очередям в столицах ряда государств на организованных в сирийских загранучреждениях избирательных участках. Эта картина явно не радует тех, кто уже расписал будущее сирийцев по своим лекалам. Дошло до того, что в ФРГ вообще запретили проведение выборов на своей территории. Хотел бы подчеркнуть, что данный шаг является нарушением Венской конвенции о дипломатических сношениях, попирает права и свободы проживающих за рубежом сирийцев. Несмотря на все препоны, волеизъявление состоялось на 46 участках за рубежом. Судя по поступающей информации, все проходит штатно и на территории Сирии. На этом фоне вызывает озабоченность решение самопровозглашенной администрации северо-востока Сирии отказать Дамаску в содействии в проведении выборов на подконтрольных ей территориях.

Хотел бы вновь подчеркнуть, что президентские выборы в Сирии проходят в полном соответствии с действующей конституцией страны и национальным законодательством. Они ни в коей мере не противоречат положениям резолюции 2254 СБ ООН и других международных решений, в основе которых лежит уважение суверенитета САР.

Г-н Председатель,

Приветствуем начало кампании по вакцинации на территории Сирии. Как мы понимаем, доставленная на северо-восток партия вакцин в количестве свыше 17 тыс. доз позволяет с лихвой охватить работающий в регионе медперсонал. Ожидаем скорейшего оказания соответствующих услуг жителям лагерей ВПЛ в Заевфратье. Рассчитываем, что обострение ситуации с безопасностью в "Аль-Хоуле" не нанесет ущерба усилиям гуманитарщиков, и прививки от ковида получат самые уязвимые. При этом в условиях топливного кризиса у нас сохраняется беспокойство насчет успешной логистики ООН "на земле". Просим УКГВ ООН держать на плотном контроле этот вопрос.

Г-н Председатель,

Весьма тревожит информация о серьёзных проблемах в работе Евфратских гидроэлектростанций. Об этом сегодня говорил Марк Лоукок. На кону не только снабжение питьевой водой населенных пунктов в Алеппо, Идлибе и Хасеке, но и работа местных ирригационных систем, обеспечивающих свыше 400 тыс. га посевных площадей. Про важность доступа к санитарным услугам в условиях пандемии и говорить не приходится. На фоне очередных перебоев в работе водонапорной станции "Аллюк" сохранение проблем с поступлением воды в Сирию по р.Евфрат грозит гуманитарной катастрофой для более чем 5 млн. человек.

Марк, в прошлый раз Вы впервые обмолвились о проблемах, с которыми сталкиваются работающие в Сирии гуманитарные НПО при попытках провести банковские расчеты. Как мы понимаем, проблемы сохраняются, потому что носят комплексный характер. Хотелось бы регулярно получать больше информации, конкретной статистики о том, где ситуация выправляется, а что остается камнем преткновения. Ожидаем, что данный сюжет найдет широкое отражение в следующем докладе Генсекретаря о гумситуации в Сирии.

Хотел бы также воспользоваться случаем и поблагодарить главу МККК П.Маурера за вчерашний неформальный брифинг, а также созвучные оценки М.Лоукока, прозвучавшие сегодня по поводу инфраструктуры. В контексте сирийской темы особо поддерживаем тезис МККК о том, что чрезвычайно важно восстанавливать критическую инфраструктуру в стране. Сожалеем, что определенные страны-доноры по-прежнему игнорируют эти призывы по политическим соображениям. При этом поддерживаем оценку МККК и в том, что отсутствие решений на этом направлении грозит разрастанием гуманитарной катастрофы не только в самой Сирии, но и в соседних странах.

Г-н Председатель,

Нас озадачивает безразличие наших коллег относительно вопроса с отправкой в Идлиб из Дамаска гумконвоя ООН/МККК/СОКП. На этом фоне нас продолжают агитировать за продление или даже расширения трансграничного механизма. Наши западные коллеги также продолжают воздерживаться от оценок действий террористов, держащих в заложниках население этого сирийского региона, явно давая понять, что никаких шагов, которые создали бы проблемы для окопавшихся в Идлибе боевиков, они предпринимать не собираются. ТГМ подаётся как единственно возможное решение гуманитарных проблем в Идлибе. С такой лицемерной постановкой вопроса мы согласиться не можем. Разумеется, мы вынуждены будем это учитывать при принятии решения по продлению ТГМ.

Г-н Председатель,

В завершение хотели бы вновь подтвердить нашу готовность оказывать Сирии всестороннюю помощь. В общей сложности Центром по примирению враждующих сторон и контролю за перемещением беженцев (ЦПВС) проведено 2 874 гуманитарных операций, общий вес доставленных гумгрузов составил свыше 5 тыс. тонн.

Всего с июля 2018 г. на территории Сирии силами ЦПВС восстановлены 984 образовательных и 254 медицинских учреждения, 4 947 жилых домов, отремонтированы 6 автомобильных мостов и почти две тысячи километров автомобильных дорог; проложены 1 459 км линий электропередач; введены в эксплуатацию 266 объектов водоснабжения, а также свыше 14 тыс. промышленных предприятий. В настоящее время аналогичные работы ведутся в 345 населенных пунктах в провинциях Алеппо, Дамаск, Дейр-Эз-Зор, Латакия, Хама, Хомс, Дераа, Эс-Сувейда, Эль-Кунейтра и Ракка.

Призываем всех последовать нашему примеру и помочь простым сирийцам скорее вернуться к достойной жизни в своей великой стране, которая, несмотря на открытые вмешательства третьих стран и нелегитимные санкции, сумела дать бой международному терроризму.

Благодарю Вас.

Oтветное слово после выступления представителя Великобритании:

У английского писателя Уильяма Теккерея есть знаменитый роман "Ярмарка тщеславия" (Vanity Fair). Сегодня мы в Совбезе наблюдали очередной эпизод Ярмарки лицемерия, тон на которой задавал наш британский коллега. Дорогой Джонатан, я восхищаюсь Вашим самообладанием и готовностью из лояльности позиции Вашей столице продвигать самые невероятные версии событий. Этим Вы нам запомнились ещё с тех пор, как в 2018 вбросили на заседании нашего Совета сказки о Скрипалях, которые так до сих пор сказками и остаются. Именно Вы таким образом стали крёстным отцом таких крылатых фраз, как "Highly likely", "There is no other plausible explanation", "there are reasons to believe that" и так далее, которые до сих пор составляют основу британской, да и вообще западной, доказательной базы в отношении действий, приписываемых России. Уверен, что Ваши с коллегами по "Форин-офиса" изыскания стали причиной не одного сердечного приступа у специалистов по международному праву и в целом юристов по всему миру, которые до этого привыкли опираться на факты, а не на бездоказательные обвинения. В этом смысле Вы весьма знаменитый человек.

И сегодня, в последний день своей работы в СБ, Вы нас не разочаровали. Без тени стеснения Вы утверждали, что Россия не вкладывается в восстановление Сирии, несмотря на цифры, которые я привёл в своём выступлении. И это при том, что Вы прекрасно знаете и понимаете, сколько Россия делает для возрождения этого государства.

Более того, Вы "на голубом глазу" задавали вопрос, кто же в итоге должен будет заплатить за восстановление инфраструктуры этой страны. Честно говоря, даже неудобно объяснять такие элементарные вещи, но я Вам отвечу. Конечно же, Великобритания, США, Франция и их западные коллеги, которые столько сделали для разрушения этой страны, для разжигания в ней гражданской войны, накачки её оружием и боеприпасами, финансирования и подготовки тренированных террористов, большую недобитую часть которых вы сейчас всячески опекаете в Идлибе, представляя их в качестве величайших гуманистов и демократизаторов и тщательно пытаясь стереть кровь с их рук. Конечно же, Вы, которые ударили по Сирийской Думе в 2018 году, не дожидаясь какого-либо расследования произошедших там весьма сомнительных событий, вопреки логике и здравому смыслу.

И это не какая-то просьба к вам, а это ваш долг перед сирийским народом, который необходимо выплатить для вас же самих, чтобы этот настрадавшийся от вас народ мог когда-нибудь попытаться вас простить. И чем раньше вы начнёте отдавать этот долг, тем лучше для вас.

Сказав всё это, я хочу подчеркнуть, что, разумеется, не держу зла на Вас лично. Вы выполняете инструкции Вашей столицы, могу себе представить, как это бывает сложно сделать Вам, человеку незаурядному, умному и талантливому с замечательным чувством юмора и рациональным складом ума. Работать с Вами в Нью-Йорке было огромным удовольствием, нам будет искренне Вас не хватать. Желаю Вам всяческих успехов на новых участках, очень хочется верить, что Вам удастся по возвращении помочь вернуть британской внешней политике хотя бы толику здравого смысла. Удачи Вам и всего самого наилучшего.