При этом российский лидер четко обозначил, в том числе публично, что результат на всех направлениях возможен исключительно через нахождение обоюдоприемлемого баланса интересов строго на паритетных началах. На переговорах возражений не прозвучало. Однако практически сразу по их завершении официальные американские лица, включая участников женевской встречи, стали напористо обозначать прежние установки: мол, мы Москве "указали, четко предупредили, обозначили требования". Причем все эти "предупреждения" стали сопровождаться угрозами: если Москва "в течение нескольких месяцев" не примет изложенные ей в Женеве "правила игры", то будет подвержена новому давлению.

Конечно, предстоит посмотреть, как на деле пойдут упомянутые консультации по конкретизации подходов к достигнутым в Женеве пониманиям. Как отметил В.В.Путин на заключительной пресс-конференции: "есть, над чем работать". И всё же мгновенно озвученная по итогам переговоров прежняя заскорузлая позиция Вашингтона весьма показательна, тем более, что европейские столицы, уловив настроения "большого брата", сразу стали ей активно и с удовольствием подпевать. Суть высказываний: готовы нормализовать отношения с Москвой, но сначала она должна изменить свое поведение.

Ощущение таково, что хор в поддержку солиста готовился заранее и именно этой подготовке была посвящена состоявшаяся непосредственно перед российско-американскими переговорами серия западных мероприятий на высшем уровне: саммиты "Группы семи" в британском Корнуолле и Североатлантического Альянса в Брюсселе, а также встреча Дж.Байдена с председателем Евросовета Ш.Мишелем и председателем Еврокомиссии У. фон дер Ляйен.

Эти заседания тщательно готовились таким образом, что не остается каких-либо сомнений: Запад хотел, чтобы всем было ясно: он как никогда един и будет делать в международных делах только то, что считает правильным, а других - прежде всего Россию и Китай - заставлять следовать заданному им курсу. В документах Корнуолла и Брюсселя закреплено продвижение концепции "миропорядка, основанного на правилах" в противовес универсальным принципам международного права, закрепленным, прежде всего, в Уставе ООН.

От расшифровки своих "правил" Запад тщательно уходит, как и от вопросов о том, зачем они нужны, если есть тысячи инструментов международного права, под которыми все подписались и которые содержат чёткие обязательства государств и транспарентные механизмы проверки их исполнения. "Прелесть" западных "правил" - именно в отсутствии конкретики: как только кто-то поступает вопреки воле Запада, тот мгновенно голословно заявляет о "нарушении правил" (предъявлять факты не станет) и объявляет о своем "праве "наказывать" нарушителя". То есть чем меньше конкретики, тем больше развязаны руки для произвола - в интересах сдерживания конкурентов нечистоплотными методами. В России "лихих" 1990-х это называлось "действовать по понятиям".

Серия саммитов "семерки", НАТО и США-ЕС ознаменовала, по оценкам самих их участников, возвращение США в Европу и восстановление консолидации Старого Света под крылом новой администрации в Вашингтоне. Большинством членов НАТО и Евросоюза такой разворот не просто был воспринят с облегчением, но и сопровождался восторженными комментариями. Идейной основой воссоединения "западной семьи" стало декларирование либеральных ценностей в качестве "путеводной звезды" развития человечества. Вашингтон и Брюссель без ложной скромности назвали себя "якорем демократии, мира и безопасности" в противовес "авторитаризму в любых его формах", заявив, в частности, о намерении усилить использование санкций в интересах "поддержки демократии по всему миру". Взят прицел на реализацию в этих целях американской идеи созыва "саммита за демократию". Не скрывается, что участников такого саммита Запад подберет сам и сам определит стоящие перед ними задачи, с которыми мало кто из специально отобранных приглашенных захочет спорить. Упоминается, что страны-доноры демократии возьмут на себя "повышенные обязательства" по повсеместному установлению "демократических стандартов" и выработают свои механизмы контроля за этими процессами.

Необходимо также обратить внимание на одобренную "на полях" саммита "семерки" 10 июня с.г. Дж.Байденом и Б.Джонсоном новую англо-американскую Атлантическую хартию, которая была презентована в качестве актуализированной версии подписанного Ф.Рузвельтом и У.Черчиллем в 1941 г. документа с аналогичным названием, сыгравшим тогда важную роль в поиске контуров послевоенного мироустройства.

Однако ни Вашингтон, ни Лондон и словом не обмолвились о ключевом историческом факте: к "первоначальной" хартии 80 лет назад присоединились СССР и ряд европейских правительств в изгнании, благодаря чему впоследствии она стала одной из программных основ антигитлеровской коалиции и считается одним из правовых "прообразов" Устава ООН.

Новая же Атлантическая хартия тоже задумана как своего рода "отправной пункт" для строительства мирового порядка, но исключительно по западным "правилам". Её редакция идеологически заряжена на углубление водораздела между "либеральными демократиями" и всеми остальными государствами, призвана легитимизировать "порядок, основанный на правилах". Новая хартия не содержит упоминаний ООН или ОБСЕ, жестко фиксируя приверженность коллективного Запада обязательствам в рамках НАТО в качестве по сути "единственно легитимного центра принятия решений" (именно так еще в 2014 г. бывший Генсек НАТО А. Фог Расмуссен охарактеризовал значение Североатлантического Альянса). Ясно, что эта философия закладывается и в основу подготовки упомянутого "саммита за демократию".

В качестве главного препятствия на пути реализации объявленного на июньских саммитах курса обозначены Россия и Китай как носители авторитаризма. Обобщенно выдвигаются две группы претензий - условно внешних и внутренних. Из внешних - Пекину вменяется слишком напористое продвижение своих экономических интересов (проект "Один пояс - один путь"), наращивание военной и в целом технологической мощи для повышения своего влияния. Россию обвиняют в "агрессивной политике" в ряде регионов, фактически выдавая за таковую линию Москвы на противодействие ультрарадикальным и неонацистским тенденциям в политике соседних стран, которые подавляют права русских, как и других национальных меньшинств, выкорчевывают русский язык, образование, культуру. Не нравится и то, что Москва вступается за страны, которые стали жертвой западных авантюр и подверглись нападению международного терроризма с угрозой утраты государственности, как это происходило в Сирии.

И все же главный пафос анонсированных подходов Запада сконцентрирован на внутреннем устройстве "недемократических" стран и на решимости менять их по своим лекалам, добиваясь таких перемен в организации жизни общества, которые соответствовали бы продвигаемому Вашингтоном и Брюсселем видению демократии. Отсюда - требования к Москве и Пекину (да и всем остальным) следовать западным рецептам по вопросам прав человека, гражданского общества, оппозиции, средств массовой информации, функционирования государственных структур, взаимодействия между ветвями власти. Провозглашая своё "право" вмешиваться во внутренние дела других стран в интересах насаждения демократии в его понимании, Запад немедленно теряет интерес к разговору, как только мы предлагаем обсудить задачи демократизации международных отношений, включая отказ от высокомерия и готовность работать на основе общепризнанных принципов международного права, а не "правил". Наращивая санкции и прочие меры незаконного давления на суверенные правительства, Запад насаждает тоталитаризм в мировых делах, занимает имперскую, неоколониальную позицию по отношению к другим странам: у себя дома внедряйте нужную мне модель демократии, а во внешних делах о демократии не беспокойтесь, мы все решаем сами, ведите себя смирно, а то накажем.

Тупиковость такого бескомпромиссного курса понимают здравомыслящие политики в Европе и Америке. Они - пока непублично - начинают рассуждать прагматично, признавая, что в мире существует не одна цивилизация, что у России, Китая и других крупных держав есть своя тысячелетняя история, свои традиции, свои ценности, свой образ жизни. Бесперспективно ставить во главу угла вопрос о том, чьи ценности лучше или хуже, надо просто признать наличие других - по сравнению с западными - форм организации общества, принять как данность, уважать их. Проблемы с теми же правами человека есть везде, но пора отказаться от позиции собственного превосходства: мол, мы на Западе сами с ними разберемся, потому что мы - демократии, а вы еще не доросли, вам надо помогать, чем мы и будем заниматься.

На фоне глубинных перемен на международной арене, которые затрагивают всех без изъятия и последствия которых пока никто не возьмется предвосхищать, возникает вопрос: какая форма государственного устройства наиболее эффективна не для мессианства, а для купирования и устранения тех угроз, которые не знают границ и затрагивают всех людей, где бы они ни жили. В политологический оборот постепенно вводится тема сравнения инструментария, которым располагают "либеральные демократии" и "автократические режимы" (характерно, что пока робко, но пробрасывается термин "автократические демократии").

Это - полезные размышления, которые конечно же должны учитываться и находящимися у власти серьезными политиками. Думать, анализировать происходящее никогда не вредно. Формирование многополярного мира - это реальность. Попытки её игнорировать, самоутверждаясь в качестве "единственно легитимного центра принятия решений", не приблизят урегулирования не выдуманных, а настоящих проблем, для преодоления которых требуется взаимоуважительный диалог с участием ведущих стран и с учетом интересов всех остальных членов мирового сообщества. Это предполагает безусловную опору на общепризнанные нормы и принципы международного права: уважение суверенного равенства государств, невмешательство в их внутренние дела, мирное урегулирование споров, признание права народов самим определять свою судьбу.

Коллективный исторический Запад, доминировавший в течение пятисот лет над всеми, не может не осознавать, что та эпоха невозвратимо уходит, однако хотел бы удержать ускользающие позиции, искусственно затормозить объективный процесс формирования полицентричного мира. Отсюда и попытка идеологически обосновать новое прочтение многосторонности - как это проявляется во франко-германской инициативе продвижения "эффективного мультилатерализма", который, как подчеркивается, воплощен не в универсальной многосторонности ООН, а в идеалах и действиях Евросоюза и должен служить образцом для всех остальных.

Внедряя свою концепцию "миропорядка, основанного на правилах", Запад преследует цель увести дискуссии по ключевым темам в удобные ему форматы, куда несогласных не приглашают. Сколачиваются узкогрупповые "платформы" и "призывы", чтобы в своем кругу согласовывать рецепты для последующего навязывания всем остальным. Среди примеров - "призыв к безопасности в киберпространстве", "призыв к уважению международного гуманитарного права", "партнерство в поддержку свободы информации". В каждом из этих форматов - по несколько десятков стран, меньшинство международного сообщества. Причём по всем обозначенным темам существуют универсальные переговорные площадки в системе ООН, но там, естественно, высказываются альтернативные точки зрения, и их надо учитывать, искать консенсус, а Западу важно утверждать свои "правила".

Одновременно под каждый такой "формат единомышленников" Евросоюз создает свой собственный механизм горизонтальных санкций - тоже, естественно, без всякой оглядки на Устав ООН. Схема такая: участники "призывов" и "партнерств" решают в своем тесном кругу, кто нарушает их требования в той или иной области, а Евросоюз уже накладывает на провинившихся санкции. Удобно: сам обвиняешь, сам наказываешь и в Совбез ООН ходить не надо. И объяснение придумано: у нас ведь "альянс самых эффективных мультилатералистов", вот мы и учим других осваивать передовой опыт. А насчет того, что это не демократично и противоречит принципам подлинной многосторонности, президент Франции Э.Макрон все объяснил, выступая 11 мая 2021 г.: мультилатерализм не означает необходимости добиваться единогласия и позиция "отстающих" не должна становиться препятствием для "амбициозного авангарда" мирового сообщества.

Следует подчеркнуть: в правилах как таковых ничего зазорного нет. Напротив: Устав ООН - это именно свод правил, но правил, одобренных всеми странами мира, а не в рамках "междусобойчиков".

Кстати, интересная деталь: в русском языке "право" и "правило" - однокоренные слова. Для нас настоящее, справедливое правило неотделимо от права. В западных языках иначе. В английском, например, право - "law", а правило - "rule". Чувствуете разницу? "Rule" - это больше не про право (в смысле общепризнанных законов), а про то, какие решения принимает тот, кто правит, управляет. Также отметим, что однокоренное слово с "rule" - "ruler", одно из значений которого - линейка. Получается, что своей концепцией "правил" Запад хотел бы всех выстроить по своей линейке, в свою шеренгу.

Размышляя о лингвистических и мировоззренческих традициях и чувствах разных народов, уместно вспомнить, как Запад оправдывает безоглядное расширение НАТО на Восток к российским границам. Когда мы напоминаем о дававшихся Советскому Союзу заверениях, что этого не произойдет, нам отвечают: ну, ведь это были просто устные обещания, документов никто не подписывал. Не приживется на Западе древний российский обычай, когда ударили по рукам - без всяких документов - и свято держат свое слово.

В ряду усилий по замене международного права западными "правилами" - опаснейшая линия на пересмотр истории и итогов Второй мировой войны, решений Нюрнбергского трибунала - фундамента современного мироустройства. Запад отказывается поддерживать в ООН российскую резолюцию о недопустимости героизации нацизма, отвергает наши предложения осудить снос памятников освободителям Европы. Забвению хотят предать и судьбоносные события послевоенного периода - такие, как принятая в 1960 г. в ООН Декларация о предоставлении независимости колониальным странам и народам, инициатором которой была наша страна. Память об этом бывшие колониальные державы хотят вытравить, подменив ее наспех изобретенными церемониями - типа преклонения колен перед спортивными состязаниями - в стремлении отвлечь внимание от своей исторической ответственности за преступления колониализма.

"Порядок, основанный на правилах" - воплощение двойных стандартов. Когда выгодно - абсолютным "правилом" признается право народов на самоопределение. В этом ряду - Мальвины за 12 тыс. км от Великобритании, сохраняющиеся у Парижа и Лондона вопреки многим решениям ООН и Международного суда отдаленные бывшие колониальные владения, которые никто не собирается освобождать, а также "независимое" Косово - в нарушение резолюции СБ ООН. Когда же принцип самоопределения противоречит геополитическим интересам Запада - как в случае свободного волеизъявления жителей Крыма в пользу единой судьбы с Россией - про него забывают и гневно осуждают свободный выбор людей, наказывают их санкциями.

Концепция "правил" проявляется и в покушении не только на международное право, но и на саму природу человека. В школах ряда западных стран детей в рамках учебных программ убеждают, что Иисус Христос был бисексуалом. Попытки вменяемых политиков оградить детей от агрессивной пропаганды ЛГБТ наталкиваются на воинственные протесты в "просвещенной Европе". Идет атака на основы всех мировых религий, на генетический код ключевых цивилизаций планеты. США возглавили откровенное государственное вмешательство в дела церкви, в открытую добиваясь раскола мирового православия, в ценностях которого усматривается мощное духовное препятствие на пути либеральной концепции безграничной вседозволенности.

Поражает настойчивость, даже упрямство, с которым Запад внедряет свои "правила". Понятно, что есть внутриполитические соображения, надо показывать избирателям "крутизну" во внешней политике по отношению к "авторитарным противникам" в преддверии очередных электоральных циклов (в США они каждые два года, так что только успевай).

Но все же - "свобода, равенство, братство" - тоже ведь из западной фразеологии. Не знаю, правда, насколько политкорректно (в "гендерном контексте") употреблять сейчас в Европе термин "братство", но на "равенство" пока никто не покушался. И проповедуя равенство и демократию внутри государств, требуя от других следовать своему примеру, Запад, как упоминалось выше, категорически не хочет обсуждать задачи обеспечения равенства и демократии в международных делах.

Такой подход откровенно чужд идеалам свободы. За ощущением собственного превосходства в нем просматриваются слабость, боязнь выйти на открытый разговор не с теми, кто только поддакивает и держит шеренгу, но и с оппонентами, носителями других убеждений и ценностей - не ультралиберальных, не неоконовских, а впитанных с молоком матери, унаследованных от многих поколений предков, переданных ими традиций и веры.

Принять состязательность идей о развитии мира намного сложнее, чем сочинять рецепты для всего человечества в узком кругу (где нет принципиальных споров, а стало быть - едва ли там родится истина). Но достижение согласия на универсальных площадках делает договоренности неизмеримо надежнее, устойчивее и объективно проверяемыми.

Осознание этого непреложного факта с трудом пробивает себе дорогу в западных элитах, обуреваемых комплексом исключительности. Как уже отмечалось, сразу после переговоров В.В.Путина и Дж.Байдена в Женеве лидеры ЕС и НАТО поспешили сделать заявления о том, что в их подходах к России ничего не изменилось. Более того, они, мол, готовы к дальнейшему ухудшению отношений с Москвой.

При этом политику Евросоюза все чаще определяет агрессивное русофобское меньшинство, что полностью подтвердилось на саммите ЕС в Брюсселе 24-25 июня с.г., где обсуждались перспективы отношений с Россией. Инициатива А.Меркель и Э.Макрона о проведении встречи с В.В.Путиным, не успев родиться, была похоронена. Обозреватели подметили, что США - самим фактом российско-американского саммита в Женеве - как бы дали зеленый свет этой инициативе, но прибалты с поляками пресекли "самодеятельность" Берлина и Парижа (а послов Германии и Франции в Киеве вызвали в МИД Украины объясниться по поводу этой "самодеятельности"). Итогом же дискуссий в Брюсселе стало поручение Еврокомиссии и Европейской внешнеполитической службе разработать новые санкции против Москвы - пока без указания на какие-то "грехи", просто чтоб было про запас. При желании придумают что-нибудь.

Ни НАТО, ни ЕС не намерены менять свою политику на подчинение других регионов мира и провозглашают самоприсвоенную глобальную мессианскую миссию. Северо-атлантический альянс активно подключается к реализации американской стратегии "индо-тихоокеанского региона" (с открытой целью сдерживания Китая), которая подрывает центральную роль АСЕАН в выстраивавшейся десятилетиями открытой архитектуре азиатско-тихоокеанского сотрудничества. Евросоюз, в свою очередь, разрабатывает программы "освоения" соседних (и не очень) геополитических пространств, особо не консультируясь относительно их содержания с приглашенными странами. Именно такой характер носит "Восточное партнерство" и недавно одобренная программа Брюсселя в отношении Центральной Азии. Подобные подходы в корне расходятся с тем, как ведут дела интеграционные объединения с участием России - СНГ, ОДКБ, Евразэс, ШОС, которые развивают отношения с внешними партнерами исключительно на паритетной взаимосогласованной основе.

Высокомерное отношение к другим членам мирового сообщества оставляет Запад на "неправильной стороне истории".

Серьезные, уважающие себя страны никогда не позволят разговаривать с собой на основе ультиматумов и будут добиваться только равноправного диалога для рассмотрения любых вопросов.

Что касается России, то давно пора понять: под надеждами на игру с нами в одни ворота окончательно подведена черта. Все заклинания западных столиц о готовности нормализовать отношения с Москвой, если она покается и изменит свое поведение, утратили какой-либо смысл, и то, что многие продолжают по инерции выдвигать нам односторонние требования, не делает чести их способности адекватно оценивать происходящее.

Курс на самостоятельное, независимое развитие, защиту национальных интересов - но при готовности договариваться с внешними партнерами на равноправных началах - уже давно составляет базис всех доктринальных документов Российской Федерации в сферах внешней политики, национальной безопасности и обороны. Однако, судя по практическим действиям Запада за последние годы (включая истеричную реакцию на защиту Москвой прав русских после поддержанного США, НАТО и ЕС кровавого государственного переворота на Украине в 2014 г.), там, видимо, думали, что все это не очень серьезно: дескать, провозгласила Россия свои принципы - и ладно. Надо еще поддавить, поднажать на интересы элит, нарастить персональные, финансовые и прочие секторальные санкции - и Москва образумится, поймет, что без "изменения поведения" (т.е. без послушания Западу) будет испытывать все более глубокие трудности в своем развитии. И даже когда мы четко сказали, что воспринимаем эту линию США и Европы как новую данность и поэтому будем выстраивать работу в экономике и других сферах, исходя из недопустимости зависеть от ненадежных партнеров, там все равно продолжали считать, что Москва в конечном счете "одумается" и ради материальных выгод пойдет на требуемые от нее уступки. Подчеркну еще раз то, о чем неоднократно говорил Президент В.В.Путин: односторонних уступок конца 1990-х с тех пор не было и никогда не будет. Хотите сотрудничать, вернуть свою упущенную выгоду и деловую репутацию - садитесь договариваться о шагах навстречу друг другу в поиске справедливых решений и компромиссов.

Западу принципиально важно понять, что такое мировоззрение прочно укоренилось в сознании российского народа, отражает взгляды подавляющего большинства граждан России. Те из "непримиримых" оппонентов российской власти, на кого делает ставку Запад и кто видит все проблемы России в "антизападничестве", требуя пойти на односторонние уступки ради снятия санкций и получения неких гипотетических материальных благ, представляют собой абсолютно маргинальный сегмент нашего общества. На пресс-конференции в Женеве 16 июня с.г. В.В.Путин доходчиво разъяснил, какие цели преследует поддержка Западом таких маргинальных кругов.

Они идут против исторической преемственности народа, который всегда, особенно в непростые времена, славился зрелостью, чувством самоуважения, собственного достоинства и национальной гордости, способностью мыслить самостоятельно - при открытости остальному миру на равноправных взаимовыгодных началах. Именно эти качества россиян после разброда и шатаний 1990-х стали фундаментом внешнеполитической концепции России в XXI веке. Они умеют сами, без подсказок из-за границы оценивать действия своего руководства.

Что до перспектив дальнейшего ведения дел на международной арене, то, безусловно, лидеры всегда были и будут, но они должны подтверждать свой авторитет, предлагать идеи, вести за собой - но силой убеждения, а не ультиматумами. Естественной площадкой для выработки общеприемлемых договоренностей является, в частности, "Группа двадцати", объединяющая старые и новые ведущие экономики, включая как "семерку", так и БРИКС и его единомышленников. Мощный консолидирующий потенциал заключен в российской инициативе формирования Большого евразийского партнерства через сопряжение усилий всех стран и организаций континента. Для честного разговора по ключевым проблемам глобальной стабильности Президент В.В.Путин предложил созвать саммит лидеров "пятерки" постоянных членов СБ ООН, несущих особую ответственность за поддержание международного мира и стабильности на планете.

В ряду задач по демократизации международных отношений и утверждению реалий полицентричного миропорядка - реформа Совета Безопасности ООН, который необходимо укрепить за счет стран Азии, Африки и Латинской Америки, прекратив аномальную перепредставленность коллективного Запада в этом главном органе Объединенных Наций.

Вне зависимости от чьих-либо амбиций и угроз наша страна будет и далее проводить суверенный, независимый внешнеполитический курс и одновременно - всегда предлагать объединительную повестку дня в международных делах на основе реалий культурно-цивилизационного многообразия современного мира. Конфронтация, чем бы она ни мотивировалась, - не наш выбор. В.В.Путин в статье "Быть открытым, несмотря на прошлое" от 22 июня 2021 г. подчеркнул: "Мы просто не можем позволить себе тащить груз прошлых недоразумений, обид, конфликтов и ошибок" и призвал обеспечить безопасность без разделительных линий, единое пространство равноправного сотрудничества и всеобщего развития.

Данный подход предопределен тысячелетней историей России и в полной мере отвечает задачам текущего момента в ее развитии. Продолжим содействовать созданию такой культуры межгосударственного общения, которая основывалась бы на высших ценностях справедливости и позволила и большим, и малым странам развиваться мирно и свободно. Всегда остаемся открытыми для честного диалога со всеми, кто проявляет встречную готовность к поиску баланса интересов - на прочной, незыблемой основе международного права. Такие у нас правила.

В них будут задействованы 32 боевых корабля, 40 самолетов и пять тысяч военнослужащих из 17 стран-членов НАТО, а также партнеров альянса. В общей сложности предполагается участие военных из 32 стран.

"В учениях в этом году будет задействовано самое большое количество стран-участниц за всю историю учений с участием 32 стран с шести континентов, которые направили пять тыс. военнослужащих, 32 корабля, 40 летательных аппаратов и 18 отрядов специальных и водолазных операций", - говорится в сообщении.

Официальный представитель Минобороны РФ Игорь Конашенков ранее заявил, что российские военные внимательно проследят за подготовкой и проведением крупных военных учений на Украине с привлечением сил НАТО Sea Breeze.

"Министерство обороны Российской Федерации будет внимательно отслеживать ход проведения украинско-американского учения „Sea Breeze" с привлечением стран НАТО и при необходимости реагировать адекватно складывающейся обстановке в интересах обеспечения военной безопасности Российской Федерации" - сказал Конашенков.

По сообщению 6-го оперативного флота США, в ходе учений будут отрабатываться боевые действия на море, на суше и в воздухе, в том числе высадка десанта, противолодочная и противовоздушная борьба.

26 июня в Черное море вошел американский ракетный эсминец USS Ross. Он может нести до 56 крылатых ракет Tomahawk с дальностью действия 1,6 тыс. км.

"Участие USS Ross в морских учениях Sea Breeze в этом году является реальной демонстрацией поддержки Украины со стороны США, которая сегодня необходима как никогда", - заявила временный поверенный в делах США на Украине Кристина Квин.

В Черном море с 14 июня также находятся британский эсминец Defender и нидерландский фрегат Evertsen.

В минувшую среду в Минобороны РФ сообщили, что российские военные и пограничники открыли предупредительный огонь по курсу эсминца Defender, который нарушил границу РФ в Черном море в районе мыса Фиолент (Крым).

***

Москва. 28 июня. ИНТЕРФАКС - Истребители Миг-31К, вооружённые гиперзвуковыми ракетами "Кинжал", и дальние бомбардировщики Ту-22М3 совершили учебные полёты в сопровождении истребителей Су-35 и Су-34 в ходе учений в восточной части Средиземного моря, сообщили журналистам в понедельник в Минобороны РФ.

"В рамках совместного учения экипажи самолетов МиГ-31К, имеющих возможность применять новейшие гиперзвуковые ракеты из состава комплекса „Кинжал", и дальний бомбардировщики Ту-22М3 совершили очередные учебные полёты в восточной части Средиземного моря, в ходе которых выполнили задачи по освоению воздушного пространства в морской зоне", - сказали в военном ведомстве.

В Минобороны добавили, что "в ходе учений истребители МиГ-31К выполнили электронные пуски ракет по условному противнику".

По данным министерства, учебные полёты самолетов МиГ-31К и дальних бомбардировщиков Ту-22М3 совершались в сопровождении российских истребителей Су-35 и истребителей-бомбардировщиков Су-34.

В ходе учебно-тренировочных полетов проводится апробация авиационной техники и оборудования в сложных климатических условиях, в том числе в условиях высоких температур.

Также отрабатываются длительные полеты над водной поверхностью, добавили в военном ведомстве.

В пятницу Минобороны РФ сообщило о начале на востоке Средиземного моря маневров с участием кораблей, подлодок и авиации.

"В рамках учения на российскую авиабазу „Хмеймим" в Сирийской Арабской Республике с российских аэродромов осуществлен перелет пары самолетов МиГ-31К, имеющих возможность применять новейшие гиперзвуковые ракеты из состава комплекса „Кинжал", - отмечалось в сообщении Минобороны РФ.

В Средиземном море в настоящее время находится корабельная ударная группы во главе с британским авианосцем Queen Elizabeth.

По словам российских военных, в учении задействованы пять кораблей, в частности, флагман Черноморского флота РФ ракетный крейсер „Москва", фрегаты с крылатыми ракетами „Калибр" „Адмирал Эссен" и „Адмирал Макаров", а также две оснащенные „Калибрами" подводные лодки „Старый Оскол" и „Ростов-на-Дону".

Совместно с противолодочными самолетами Ту-142, Ил-38, дальними бомбардировщиками Ту-22М3 и самолетами МиГ-31К корабли и подлодки выполнят учебно-боевые задачи по обеспечению безопасности двух российских баз в Сирии - "Хмеймим" и "Тартус".

МиГ-31 - истребитель-перехватчик дальнего радиуса действия. На его базе создан Миг-31К - носитель гиперзвукового ракетного комплекса "Кинжал".

Главком ВКС России Сергей Суровикин ранее заявил, что маневрирование ракеты на скоростях, в несколько раз превышающих скорость звука, позволяет ей гарантированно преодолевать все существующие и разрабатываемые системы противовоздушной и противоракетной обороны. По словам Суровикина, высокоскоростной самолет-носитель сможет за считанные минуты доставить ракету в район сброса.

"Маршевый двигатель, установленный на аэробаллистической ракете, в течение секунд разгоняет боезаряд до гиперзвуковой скорости.

Использование на конечном участке гиперзвукового полета всепогодной головки самонаведения обеспечивает требуемую точность и избирательность поражения целей в любое время суток", - сказал главком ВКС РФ.

СИДНЕЙ, 26 июня. /ТАСС/. Русские пушки, установленные в парке Сентенниал в Сиднее, должны вернуться домой, в Севастополь. С такой петицией обратились в федеральный парламент Австралии российские соотечественники. Как рассказал в субботу ТАСС глава австралийского отдела Союза казаков-воинов России и зарубежья Семен Бойков, возглавивший инициативу, сегодняшние власти континента должны прислушаться к просьбе и продолжить дело, начатое более века назад.

Русские пушки, отлитые в середине XIX века на Александровском заводе в Петрозаводске, стояли на вооружении русской армии во время Крымской войны (1853-1856 годы) и были захвачены вместе с другими трофеями союзными войсками. Позднее орудия отправились в города британской империи и Австралии, и таким образом Аделаида, Мельбурн, Сидней и Хобарт получили русские трофейные пушки. Сегодня они установлены в сиднейском парке Сентенниал, около казарм штата Виктория в Мельбурне, перед зданием оружейной палаты Аделаиды, около ворот казарм Энглси в Хобарте и в городском парке Лонсестона (Тасмания).

Спустя более чем 100 лет группа исследователей обнаружила в государственном архиве Австралии документы, позволяющие вернуть александровские пушки домой. Как сообщил Бойков, удалось выяснить, что в январе 1917 года премьер-министр Австралии Уильям Хьюз не только рассматривал возможность возвращения пушек, но и считал, что это нужно сделать. "Дипломатические телеграммы столетней давности, послания из Сиднея в Лондон, объективно свидетельствуют о том, что правительство Австралии приняло решение вернуть орудия, и оно нашло поддержку и у генерал-губернатора, и в правительстве Великобритании", - рассказал Бойков ТАСС.

"Россия будет очень признательна за возвращение пушек, захваченных во время Крымской войны и теперь находящихся в распоряжении правительства [Австралийского] Содружества. Мы полагаем, что такой шаг станет очевидным знаком наших союзнических чувств для народа России и ее правительства", - указано в письме австралийского премьера Уильяма Хьюза. Полный текст заявления, правительственные телеграммы и секретная переписка были переданы Бойковым в распоряжение ТАСС.

Переписка правительств, связанная с возвращением пушек, завершилась с началом революции в России, и лишь спустя 104 года эти документы были опубликованы. "Сегодня мы просим нынешнего премьер-министра Австралии Скотта Моррисона выполнить решение премьера Хьюза, которое имеет юридическую силу и по сей день, и вернуть пушки в Российскую Федерацию. Накануне Дня России в этом году мы обратились к федеральному парламенту Австралии с петицией и надеемся, что эта столетняя история все-таки получит благоприятное разрешение - русские корабельные пушки, бывшие много лет символом войн и сражений, станут знаком мира и взаимопонимания", - отметил Бойков.

"Рассекреченные дипломатические телеграммы из Сиднея в Лондон <...> показывают, что Австралия официально приняла решение вернуть русские пушки 14 января 1917 года, когда департамент премьер-министра направил письмо генерал-губернатору Австралии. Документы, о которых идет речь, были опубликованы впервые за последние 104 года, и [на их сновании] мы просим премьер-министра Австралии выполнить это законное и важное решение, поскольку юридически остается в силе по сей день. Решение австралийского премьер-министра военного времени Уильяма Хьюза о возвращении крымских пушек в Россию должно быть поддержано и исполнено", - указано в петиции, поступившей в федеральный парламент Австралии.

Крымская война

Крымская война - война между Российской империей с одной стороны и коалицией в составе Британской, Французской, Османской империй и Сардинского королевства с другой. Боевые действия разворачивались на Кавказe, в Дунайских княжествах, на Балтийском, Черном, Азовском, Белом и Баренцевом морях, а также в низовьях Амура, на Камчатке и Курилах. Наибольшего напряжения они достигли в Крыму, поэтому в России война получила название Крымской. К концу 1855 года боевые действия на фронтах Крымской войны практически прекратились, и стороны начали готовить переговоры о мире, в ходе которых Россия уступила Турции крепость Карс, а Молдавскому княжеству устье Дуная и часть Южной Бессарабии. Подтверждалась автономия Сербии и Дунайских княжеств.

Украина изначально присоединилась к заявлению более 40 стран, представленному Канадой на Совете по правам человека в Женеве во вторник, в котором они призвали Китай разрешить немедленный доступ независимых наблюдателей в Синьцзян. Некоторые правозащитные группы утверждают, что китайцы плохо обращаются с уйгурами-мусульманами и другими людьми в регионе.

В четверг Украина исключила свое имя из списка поддерживающих государств после того, как китайские власти предупредили Киев, что заблокируют запланированную поставку не менее 500000 доз вакцины COVID-19 в Украину, если она этого не сделает, заявили дипломаты из двух западных стран. Дипломаты говорили на условиях анонимности, потому что они не были уполномочены обсуждать этот вопрос публично.

Украина согласилась закупить 1,9 миллиона доз вакцины CoronaVac у китайской Sinovac Biotech. По словам министра здравоохранения Максима Степанова, на начало мая Украина получила 1,2 миллиона доз.

В прошлом правительству Китая было не привыкать оказывать давление на другие страны в дипломатических кругах Женевы или в национальных столицах, чтобы они либо поддерживали его заявления, либо избегали подкрепляющих их заявлений, которые критикуют, ставят под сомнение или требуют тщательного изучения прав человека в стране.

Но предполагаемое давление означало бы эскалацию недавних интенсивных усилий Пекина по противодействию критике своих прав, на этот раз потенциально подвергая опасности здоровье - даже жизни - как способ минимизировать внимание международного сообщества к этому, - заявили дипломаты.

Один из западных дипломатов назвал это признаком "неприкрытой" дипломатии Китая. Другой дипломат процитировал "сообщения о значительном давлении на Киев", добавив, что "вчера вечером делегация сказала нам, что им необходимо уйти".

Министерство иностранных дел Китая в Пекине и представитель китайской дипломатической миссии в Женеве не сразу ответили на электронные письма с просьбой прокомментировать ситуацию. Украинские власти не сразу ответили на запросы о комментариях.

Ситуация еще может измениться. Согласно практике совета, состоящего из 47 членов, страны могут добавлять свои имена в заявления или резолюции в течение двух недель после окончания сессии. Текущая 3,5-недельная сессия, которая началась в понедельник, продлится до 13 июля.

Посол Канады Лесли Нортон в своем заявлении во вторник заявила, что "достоверные сообщения указывают на то, что в Синьцзяне было произвольно задержано более миллиона человек". Заявление Нортона изначально было поддержано 41 страной, а теперь - 44. Украина была страной № 45.

Советник по национальной безопасности США Джейк Салливан Фото: AFP

Председатель Комитета по региональной политике и проблемам Севера и Дальнего Востока Николай Харитонов выступил на сессии на тему "Сотрудничество в Баренцевом регионе - перспективы для молодежи"

Дамаск - САНА

22-06-2021

Министерство иностранных дел и по делам эмигрантов САР подтвердило, что попытки террористических группировок осуществить инсценировку с использованием химического оружия в провинции Идлеб для обвинения в этом Сирийскую Арабскую армию проводятся по указанию и поддержке Соединенных Штатов Америки, некоторых западных стран и турецких спецслужб.

Официальный источник в МИД САР заявил информагентству САНА, что террористические группировки, боевики "Белых касок" и те, кто поддерживает их на "земле" и международных трибунах, не прекратили подготовку к совершению провокаций с использованием химоружия в некоторых районах провинций Идлеб и Хама для обвинения Сирийской Арабской армии.Так, террористы "Хайят Тахрир Аш-Шам" ввезли автоцистерны с хлором через погранпереход "Баб Эль-Хава" на границе с Турцией в сторону населенного пункта Атама, где по имеющимся данным, находится фабрика по производству ядовитых химикатов, а также есть лаборатория по производству хлора.

Сирия призывает страны, поддерживающие террористов, прекратить эти игры, жертвами которых могут стать мирные жители. Сирия возлагает ответственность на эти страны - США, Великобританию, Францию, Германию, Нидерланды, Турцию - за использование отравляющих веществ и убийство мирного населения граждан без каких-либо моральных оправданий. Сирия призывает ОЗХО не игнорировать эту информацию и отнестись к этому со всей серьезностью.

В заключение источник подчеркнул, что Сирийская Арабская Республика постоянно подтверждает свой категорический отказ от применения химического оружия кем бы то ни было, где бы то ни было и ни при каких обстоятельствах. Подобные открытые преступления не остановят ее продолжать борьбу с терроризмом до полного восстановления мира и безопасности в стране.

***

Дамаск - САНА

22-06-2021

Президент САР Башшар Аль-Асад принял заместителя председателя правительства РФ Юрия Борисова, который возглавляет экономическую делегацию, находящуюся с визитом в Дамаске.

В ходе встречи стороны обсудили существующее сотрудничество между Сирией и Россией, особенно на экономическом и инвестиционном уровнях, а также совместные усилия по его расширению с включением дополнительных сфер, таких как энергетика, современные технологии, промышленность и сельское хозяйство. Было подчеркнуто, что динамичный характер отношений между двумя странами дает возможность постоянно расширять горизонты сотрудничества.

Аль-Асад выразил удовлетворение достигнутым уровнем сотрудничества между Сирией и Россией, подчеркнув стремление Дамаска сделать сирийско-российские инвестиции успешными, что ключевым образом поспособствует непрерывному расширению взаимодействия на благо двух дружественных народов. Он также отметил важность продолжения консультаций и координации с российскими союзниками, которые были партнерами сирийцев в борьбе с терроризмом и поддерживали их в политическом и экономическом плане, оказывая помощь в восстановлении безопасности и стабильности и преодолении негативных последствий экономического кризиса.

Со своей стороны Борисов поздравил президента Аль-Асада и сирийский народ с победой на выборах и успешным их проведением. Он отметил, что высокая явка избирателей продемонстрировала волю сирийского народа и твердое противостояние перед лицом терроризма и блокады.

Вице-премьер России подчеркнул выдающиеся сирийско-российские отношения и постоянную готовность его страны оказывать поддержку Сирии во всех сферах, что поспособствует смягчению санкционного бремени. Также Россия намерена и впредь участвовать в восстановлении страны и поставлять ей дополнительные партии вакцины против коронавируса.

Борисов также проинформировал Аль-Асада об итогах саммита между Путиным и Байденом, в частности по поводу сирийской проблематики. Он подчеркнул принципиальную позицию России, основанную на международной законности, уважении суверенитета стран и невмешательстве в их внутренние дела.

"МИД Украины послал ноту протеста по моему визиту во Францию и выступлению о возрождении фашизма", - написал он на странице в Facebook. При этом Рабинович посоветовал внешнеполитическому ведомству вместо ноты "опровергнуть факты", которые он привел в выступлении.

В ОПЗЖ уточнили, что Рабинович возглавляет делегацию партии, которая отправилась во Францию. "Очень важно, что мы об этом говорим, можно сказать, в самом сердце демократии - во Франции - месте, где родилась демократия, в стране, которая, безусловно, является союзником Украины. Мы донесем до вас то, что происходит в нашей стране, чтобы вы помогли Украине в борьбе с фашизмом", - заявил Рабинович в Сенате.

Политик призывал не забывать ошибки прошлого, чтобы они больше не повторялись, констатировав, что на Украине есть такая опасность. "Хочу, чтобы Украина помнила прошлое, чтобы она жила и процветала без фашизма. Но он, к сожалению, сегодня поднимает голову, и мы не имеем права молчать об этом", - заявил Рабинович. В качестве примера он привел случаи чествования нацистской дивизии СС "Галичина". "Как известно, она запрещена Нюрнбергским трибуналом, но сегодня на Украине ее членов делают героями. Это проблема номер один. И поэтому мы здесь, поэтому доносим до вас правду и хотим, чтобы вы помогли Украине в борьбе с фашизмом", - обратился он к французским коллегам.

Официальный комментарий МИД Украины по поводу ноты пока отсутствует.

В Киеве 28 апреля прошел марш, приуроченный к 78-й годовщине формирования на территории оккупированной Украины дивизии СС "Галичина". В годы Великой Отечественной войны она входила в структуру войск нацистской Германии. За преступления против человечности такие формирования во всем мире признаны преступными, а также запрещены по украинским законам. За проведением шествия, в котором принимали участие несколько десятков человек, наблюдала полиция, однако никто, кроме возмущенных случайных прохожих, в него не вмешивался.

"Вероятность того, что такие санкции скажутся и на Литве, существует", - сказал он. Как отметил глава дипломатического ведомства, работу над деталями механизма применения санкций ведут юристы. "Надеемся, что все прояснится в течение недели", - утверждал он.

Основные потери могут понести Клайпедский государственный морской порт и государственная компания "Летувос гележинкеляй" ("Железные дороги Литвы").

Белорусские грузы, среди которых значительная доля приходится на нефтепродукты и удобрения, до сих пор обеспечивали около 30% перевалки Клайпедского порта. В порт они доставляются по железной дороге.

Быть открытыми, несмотря на прошлое

22 июня 1941 года, ровно 80 лет назад, нацисты, покорив практически всю Европу, напали на СССР. Для советского народа началась Великая Отечественная война - самая кровопролитная в истории нашей страны. Погибли десятки миллионов людей, гигантский урон был нанесён экономическому потенциалу и культурному достоянию.

Мы гордимся мужеством и стойкостью героев Красной армии и тружеников тыла, которые не только отстояли независимость и достоинство Родины, но и спасли от порабощения Европу и мир. И кто бы ни пытался сейчас переписать страницы прошлого - правда в том, что советский солдат пришёл на землю Германии не мстить немцам, а с благородной, великой миссией освободителя. Для нас свята память героев, боровшихся с нацизмом. Мы с благодарностью вспоминаем союзников по антигитлеровской коалиции, участников Сопротивления, немецких антифашистов, приближавших общую Победу.

Пережив ужасы мировой войны, народы Европы всё же смогли преодолеть отчуждение и восстановить взаимное доверие и уважение, взяли курс на интеграцию, чтобы подвести окончательную черту под европейскими трагедиями первой половины прошлого века. И хочу особо подчеркнуть, что для становления такой Европы колоссальную роль сыграло историческое примирение нашего народа и немцев, живших как на востоке, так и на западе современной объединённой Германии.

Напомню и о том, что именно немецкие предприниматели стали в послевоенные годы пионерами кооперации с нашей страной. В 1970 году между СССР и ФРГ была заключена "сделка века" - о долгосрочных поставках природного газа в Европу, заложившая фундамент конструктивной взаимозависимости, ставшая началом многих последующих грандиозных проектов, в том числе строительства газопровода "Северный поток".

Мы надеялись, что окончание холодной войны будет общей победой для Европы. Казалось, ещё немного - и станет реальностью мечта Шарля де Голля о едином континенте, даже не географическом "от Атлантики до Урала", а культурном, цивилизационном - от Лиссабона до Владивостока.

Именно в этой логике - в логике построения Большой Европы, объединённой общими ценностями и интересами, - Россия стремилась развивать свои отношения с европейцами. И нами, и Евросоюзом было сделано многое на этом пути.

Но возобладал другой подход. В его основе лежало расширение Североатлантического альянса, который сам представлял собой реликт холодной войны. Ведь для противостояния времён той эпохи он и был создан.

Именно движение блока на восток, начавшееся, между прочим, с того, что советское руководство фактически уговорили на членство объединённой Германии в НАТО, стало основной причиной стремительного роста взаимного недоверия в Европе. О дававшихся тогда на словах обещаниях, о том, что "это не направлено против вас", что "границы блока к вам приближаться не будут" - поспешили быстро забыть. А прецедент был создан.

И с 1999 года последовало ещё пять волн расширения НАТО. В организацию вошло 14 новых стран, включая республики бывшего Советского Союза, что фактически похоронило надежды на континент без разделительных линий. О чём, кстати, предупреждал в середине 80-х годов один из лидеров СДПГ - Эгон Бар, который предлагал кардинально перестроить всю европейскую систему безопасности после объединения Германии, причём как с участием СССР, так и США. Но никто ни в СССР, ни в США, ни в Европе не захотел тогда его слушать.

Более того, многие страны были поставлены перед искусственным выбором - быть либо с коллективным Западом, либо с Россией. Фактически это был ультиматум. К каким последствиям привела такая агрессивная политика, мы видим на примере украинской трагедии 2014 года. Европа активно поддержала антиконституционный вооружённый переворот на Украине. С этого всё и началось. Зачем нужно было это делать? Тогда действующий президент Янукович уже согласился со всеми требованиями оппозиции. Зачем США организовали переворот, а страны Европы - безвольно его поддержали, спровоцировав раскол в самой Украине и выход Крыма из её состава?

Сейчас вся система европейской безопасности сильно деградировала. Нарастает напряжённость, реальными становятся риски новой гонки вооружений. Мы упускаем огромные возможности, которые нам даёт кооперация, тем более она так важна сейчас, когда все мы столкнулись с общими вызовами - пандемией и её тяжелейшими социально-экономическими последствиями.

Почему так происходит? И главное, какие выводы мы обязаны сделать вместе? О каких уроках истории вспомнить? Думаю, прежде всего о том, что вся послевоенная история Большой Европы подтверждает: процветание и безопасность нашего общего континента возможны лишь совместными усилиями всех стран, включая Россию. Потому что Россия - одно из крупнейших европейских государств. И мы ощущаем свою неразрывную культурную и историческую связь с Европой.

Мы открыты к честному созидательному взаимодействию. Это подтверждает наша идея создания единого пространства сотрудничества и безопасности от Атлантики до Тихого океана, которое включило бы в себя разные интеграционные форматы, в том числе Ев­ропейский союз и Евразийский экономический союз.

Вновь повторю: Россия выступает за восстановление всеобъемлющего партнёрства с Европой. У нас много тем, представляющих взаимный интерес. Это безопасность и стратегическая стабильность, здравоохранение и образование, цифровизация, энергетика, культура, наука и технологии, решение климатических и экологических проблем.

Мир динамично развивается, сталкивается с новыми вызовами и угрозами. И мы просто не можем позволить себе тащить за собой груз прошлых недоразумений, обид, конфликтов и ошибок. Груз, который будет мешать нам сосредоточиться на решении актуаль­ных проблем. Убеждены, что нам всем надо признать эти ошибки и исправить их. Наша общая и бесспорная цель - обеспечить континентальную безопасность без разделительных линий, единое пространство равноправного сотрудничества и всеобщего развития во имя процветания Европы и мира в целом.

Фото: Пресс-бюро СВР России

С 1996 года 22 июня в России отмечают, как траурную дату - День памяти и скорби. В канун 80-й годовщины начала войны мы публикуем статью, подготовленную специально для журнала "Национальная оборона" директором СВР России С.Е. Нарышкиным, посвященную памяти разведчиков, самоотверженно сражавшихся на невидимых фронтах Великой Отечественной с самых ее первых дней и до победных салютов.

Сергей Нарышкин
Директор Службы внешней разведки Российской Федерации

Долгие годы в газетах и журналах, в исторической литературе и электронных СМИ обсуждалась тема участия разведки в раскрытии агрессивных планов гитлеровской Германии. Что удалось сделать разведчикам в канун тяжелейших испытаний, выпавших на долю нашей Родины? Смогла ли внешняя разведка выполнить свое предназначение?

То, что этот вопрос многие десятилетия остается в центре внимания, а некоторые аспекты продолжают вызывать споры, говорит о том, что в истории Великой Победы еще много "белых пятен", требующих дальнейших фундаментальных исследований.

Попробуем остановиться лишь на отдельных моментах поднятой темы. Чтобы понять потенциал отечественной внешней разведки в предвоенную пору, необходимо сделать небольшой исторический экскурс.

В конце 1920-х - начале 30-х мир открывал для себя СССР. Многие видели в нашей стране государство социальной справедливости. Наряду с коммунистами-интернационалистами с советской разведкой начали сотрудничать прогрессивно мыслящие люди, осознававшие опасность фашизма и объединенные неприятием нацизма как человеконенавистнической идеологии. Эти люди охотно шли на контакт, потому что Советский Союз виделся им как самый действенный и непримиримый противник "коричневой чумы". В разведку приходили многие ее будущие герои - люди, движимые не материальной стороной дела, а идейными соображениями.

Воины-интернационалисты, прошедшие войну в Испании и вернувшиеся на Родину или переехавшие в СССР, многие годы активно работали с советской разведкой. Это и Африка де Лас Эрас ("Патрия"), и Иосиф Григулевич ("Макс"). В начале 30-х годов разведчик-нелегал Арнольд Дейч привлекает к сотрудничеству членов знаменитой "Кембриджской пятерки".

К середине 30-х годов относится начало сотрудничества с группами антинацистского движения Сопротивления в европейских странах - "Красная капелла". В Германии группой руководили Арвид Харнак ("Корсиканец") и Харро Шульце-Бойзен ("Старшина). В середине 30-х годов в Центре и загранаппаратах работало около 450 разведчиков и их "помощников".

С сегодняшних позиций можно уверенно сказать, что внешняя разведка СССР приобрела статус одной из самых эффективных в мире.

Трагическая полоса для нашей внешней разведки пришлась на период политических репрессий в СССР в 1935-1938 годах. В результате "чисток" более 270 сотрудников были объявлены "врагами народа" и репрессированы. Не своей смертью погибли все начальники разведки этого периода - А.Х. Артузов, А.А. Слуцкий, С.М. Шпигельглаз, З.П. Пассов. Из резидентур были отозваны большинство руководителей и сотрудников, в легальных оставалось лишь по несколько человек - как правило, молодых и малоопытных работников на технических должностях. Было ликвидировано значительное число нелегальных резидентур, причем как в Европе, так и в других взрывоопасных регионах мира. В Центре оставалось менее половины личного состава, особенно острым был дефицит руководящих кадров. В результате были утрачены связи со многими ценнейшими источниками информации, с некоторыми безвозвратно. Известен, например, такой факт - в 1938 году из центрального аппарата парализованной репрессиями внешней разведки руководству страны в течение 127 дней (!) не докладывалось вообще никакой информации - попросту не было ни одного должностного лица, имеющего право подписывать документы, направляемые в высшие инстанции. А ведь канун мировой войны - аншлюс Австрии, Мюнхенский сговор о разделе Чехословакии, агрессия Японии против Китая, японские провокации на советском Дальнем Востоке и Монголии.

Серьезные перемены к лучшему произошли в 1939-40 годы, когда был организован набор молодых, талантливых людей из партийного и комсомольского актива, научных учреждений, производственных организаций. Учитывая острую нехватку кадров, в 1938 году было принято решение о создании Школы особого назначения (ШОН). Сроки подготовки были минимальными. Время тревожное, молодежь быстро училась, постигая опыт старших товарищей.

Впоследствии многие из них станут выдающимися советскими разведчиками, настоящими профессионалами. Среди них - Павел Михайлович Фитин, назначенный в 32 неполных года руководителем разведки и возглавлявший ее всю войну.

Летом 1941 года из тюрем стали возвращаться первые из целой плеяды разведчиков, репрессированных в 1937-1938 гг. В их числе были: создатель и бессменный (до ареста в ноябре 1938 года) руководитель первой в истории ИНО "Особой группы" нелегалов-боевиков Яков Серебрянский, освобожденный в августе 1941 года из камеры смертников; ветеран ИНО Иван Каминский, который с 1922-го года до ареста в 1938 году проработал легальным резидентом в Латвии, Италии и Финляндии, а затем нелегальным - в Германии и Франции. И еще ряд чекистов-"штрафников", с лихвой искупивших в годы войны свои и чужие былые проступки.

Особого упоминания заслуживает легендарный партизанский командир и писатель, Герой Советского Союза Дмитрий Николаевич Медведев. После 20 лет успешной работы в контрразведке ОГПУ-НКВД капитан Медведев, награжденный еще в 1932 году нагрудным знаком "Почетный сотрудник ВЧК-ОГПУ", в конце 1930-х гг. был уволен из органов как брат троих "врагов народа". 22 июня 1941 года он обратился к наркому Л.П. Берии с рапортом о готовности вернуться на службу и посвятить себя разведывательно-диверсионной работе во вражеских тылах. А 7 сентября 1941 года возглавляемая Медведевым разведывательно-диверсионная группа "Митя" из 30 командиров и бойцов перешла линию фронта у райцентра Жуковка нынешней Брянской области.

О дальнейшем боевом пути отряда кратко рассказывает архивная справка:

"Руководимая тов. Медведевым опергруппа в 30 человек за время с 12 сентября 1941 года по 21 января 1942 года, т.е. за 4 месяца, выросла до 300 человек. Пущено с рельс 3 эшелона с живой силой и 1 эшелон с техникой противника, взорвано 3 моста на железной дороге и 7 на шоссе, 2 самолета уничтожено на земле. В боях и во время диверсионных актов убито до 1000 немецких солдат и офицеров. В процессе ведения боевых операций были временно освобождены города Жиздра и Хотимск, где уничтожены немецкие воинские комендатуры и полиция. Через созданную агентуру была проведена большая разведывательная работа в городах Брянск, Клетня, Людиново и Жиздра. Организовано на месте пять партизанских отрядов (в 30-50 чел. каждый). Кроме того, были взяты под руководство 27 местных партизанских отрядов, насчитывавших до 4000 человек".

К этому сухому тексту следует добавить, что бесценный боевой опыт отряда "Митя" его командир Дмитрий Медведев успешно использовал в период с июня 1942 года по февраль 1944 года в лесах и болотах Ровенщины на Западной Украине, возглавляя легендарный отряд особого назначения "Победители". Бойцы провели более 120 операций, уничтожив до 12 тысяч вражеских солдат и офицеров, а также 11 генералов и высших государственных чиновников фашистской Германии. Подрывники взорвали 81 эшелон противника с живой силой и техникой. По результатам боевой работы "Победителей" сам Медведев и воевавший в отряде легендарный разведчик Николай Кузнецов (он же по легенде "офицер вермахта Пауль Зиберт") были удостоены в 1944 году званий Героев Советского Союза.

В 1940-41 гг. были возвращены в строй находившиеся в опале опытные кадры, восстановлена нормальная работа около 45 легальных и 14 нелегальных резидентур. В ключевых странах (Германия, Англия, Франция), наряду с "легальной" резидентурой, действовало от 2 до 4 нелегальных.

Заместитель руководителя берлинской резидентуры А.М. Коротков, будущий руководитель советской нелегальной разведки в 1946-53 гг., восстановил оперативный контакт с "Корсиканцем" и "Старшиной", а также с Вилли Леманом ("Брайтенбах"), агентом советской разведки с 1929 года, служившим в гестапо. Лондонская резидентура восстановила связь со всеми членами "Кембриджской пятерки" и наладила бесперебойное получение от них ценнейшей информации. Заметно эффективней заработали загранаппараты советской разведки в странах-союзниках Германии, в оккупированных Гитлером европейских государствах, на Ближнем и Дальнем Востоке, в Северной и Южной Америке.

Первые сведения о появлении признаков военной угрозы со стороны Германии внешняя разведка получила летом 1932 года, за девять месяцев до прихода Гитлера к власти. ИНО ОГПУ сообщало, что правительство Франца фон Папена инициировало начало секретных переговоров с Францией и Польшей по созданию наступательного союза против СССР.

Тогда же начальник ИНО ОГПУ Артур Христианович Артузов разослал в резидентуры циркуляр, в котором предлагалось начать подготовку к работе в условиях войны Германии против СССР.

Для нашей разведки, имевшей в Германии в ту пору сильные оперативные позиции, неизбежность прихода Гитлера к власти не являлась секретом, равно как и то, какую политику он будет проводить. С началом гражданской войны в Испании обстановка в Европе изменилась. Страны Антанты пытались найти компромисс с фашистами, задабривая Гитлера кредитами и сырьем взамен на "гарантии мира", под чем фактически понимался разворот агрессивных устремлений на Восток.

Примечателен полученный разведкой отчет о беседе Гитлера со швейцарским бизнесменом Буркантом 11 августа 1939 года. Однозначно зная, кому передадут его слова, фюрер занимается форменным шантажом: "Если Запад настолько глуп и настолько слеп, чтобы напасть на Германию, то я вынужден буду объединиться с Россией, чтобы разгромить Запад... Затем, еще усилив свою мощь в итоге победы на Западе, я нападу на Россию. Все мои планы и замыслы в принципе направлены против России".

Летом 1940 года Гитлер отдал приказ Генштабу вермахта о подготовке к войне с СССР сразу после окончания исхода англо-французских войск из Дюнкерка. Первыми сведениями об этом можно считать сообщение нашей резидентуры во Франции от 4 августа 1940 г. о начале переброски высвободившихся гитлеровских войск с западного фронта к советским границам.

Директива Главного командования вермахта №21, подписанная Гитлером 18 декабря 1940 года, изложила стратегический план "Барбаросса". В нем было подчеркнуто, что к 15 мая 1941 года следует закончить развертывание войск в районах сосредоточения. Параллельно по личному указанию Гитлера была разработана многоэтапная операция по сокрытию истинных действий по подготовке агрессии. 15 февраля 1941 года план операции был утвержден, хотя в дальнейшем неоднократно дополнялся с учетом изменения военно-политической обстановки. График мероприятий постоянно корректировался по мере уточнения даты нападения. Вермахт, Министерство пропаганды, МИД, разведывательные и контрразведывательные службы Германии в тесном взаимодействии вплоть до последнего дня перед нападением на СССР проводили мероприятия по дезинформации, стратегической и оперативной маскировке. По этим причинам в сводках советских загранпредставительств появилось такое многообразие дат предполагаемого нападения.

Сведения о военных приготовлениях Германии к нападению на СССР шли в Центр из резидентур. С июля 1940 по июнь 1941 г. только внешняя разведка направила советскому руководству более 120 информационных сообщений.

В срочном донесении резидента разведки НКГБ в Финляндии Е.Т. Синицына 11 июня 1941 года была названа точная дата начала агрессии. Резидентурой были получены сведения о подписании 11 июня в Хельсинки тайного соглашения между Германией и Финляндией об участии финских вооруженных сил в предстоящей войне, и прямо указан срок вторжения.

Помимо точной даты агрессии Германии против нашей страны крайне важна была информация о том, как поведут себя в нарастающем и вышедшем за пределы Европы конфликте США и Великобритания. И об этом разведка доложила точно.

Так, "парламентер" Рудольф Гесс приземлился на британских островах 10 мая 1941 года. А уже 18 мая в Москву ушло сообщение Кима Филби, полностью раскрывающее цель визита высокопоставленного фашиста в Англию и реакцию Черчилля на "мирные предложения" Гитлера.

Советским разведчикам удалось получить информацию и о том, что Япония не намерена немедленно вслед за Германией напасть на СССР и будет занимать выжидательную позицию. В дальнейшем, руководство Советского Союза смогло перебросить значительные ресурсы и силы с дальневосточных рубежей на советско-германский фронт.

17 июня 1941 года Сталин вызвал в Кремль наркома госбезопасности Н.В. Меркулова и начальника разведки НКГБ П.М. Фитина. Вождь хотел лично и в деталях узнать, насколько надежен источник. Сообщение, которое было направленно из берлинской резидентуры 16 июня, лежало на его рабочем столе.

Сообщение было от "Старшины". В нем говорилось, что все военные мероприятия Германии по подготовке вооруженного выступления против СССР полностью закончены, и удар можно ожидать в любое время.

П.М. Фитин взял на себя ответственность уверить Сталина в абсолютной надежности "Старшины". Внимательно выслушав объяснения, вождь реагировал резко: "Дезинформация. Можете идти".

Такой жесткой реакции вождя П.М. Фитин не ожидал, но, похоже, правильно понял. Сталин нацелил руководство разведки на принятие максимальных мер по верификации добытой информации, требовал других, дополнительных доказательств. П.М. Фитин сразу же отправил в берлинскую резидентуру приказ о проверке. Также дал указание провести анализ сообщений "Старшины" и "Корсиканца" за последний период. Первый в истории внешней разведки добротный аналитический документ получил название "Календарь сообщений "Корсиканца" и "Старшины". Доложить его Сталину уже не успели.

На последней встрече с сотрудником берлинской резидентуры Б.Н. Журавлевым вечером 19 июня 1941 г. Вилли Леман ("Брайтенбах"), подвергая себя смертельной опасности, сообщил о приказе Гитлера, объявленном сотрудникам центрального аппарата гестапо, начать военные действия против СССР после 3 часов утра 22 июня. "Прощай, товарищ!", - вздохнув, добавил ценнейший источник советской внешней разведки.

Всем этим некогда секретным сведениям теперь место в учебниках истории, чтобы юное поколение не только знало и гордилось победами нашей армии в годы Великой отечественной войны, но и помнило имена героев-разведчиков, которые выполнили свой долг.

В редакцию RT обратились несколько многодетных семей из США и Канады с просьбой оказать им содействие в переселении. Сейчас они не могут переехать из-за ограничений, связанных с пандемией коронавируса, и сильно переживают, что из-за напряжённых отношений между Россией и США границы могут и вовсе закрыться. При этом американцы жалуются на антисемейные кампании, проводимые в их стране, а также преследования за религиозные убеждения. Они говорят, что хотели бы получить российское гражданство, чтобы жить в стране, поддерживающей традиционные семейные ценности.

В проект "Не один на один" обратились 75 граждан США и Канады, которые просят помочь им въехать в Россию и получить гражданство РФ. В основном это многодетные православные семьи, которые объясняют своё решение беспокойством о будущем своих детей у себя на родине.

"Причины, побуждающие нас, американских и канадских граждан, к переезду в Россию, очевидны: очень многие сегодня всерьёз обеспокоены своим будущим и будущим своих детей в Америке. За ширмой политкорректности и толерантности в США проводится политика, направленная на разрушение основополагающих устоев любого общества: права на свободу слова, политических, религиозных убеждений, а самое главное - традиционных семейных ценностей. Россия является как раз оплотом традиционных ценностей, стабильности и устойчивого развития. В России в равной мере уважаются интересы всех народов и социальных групп, проживающих на её территории, в отличие от происходящего в нашей стране. Мы все - православные христиане, и нам чужды агрессивно насаждаемые идеологии ЛГБТ, атеизма и морального релятивизма. Мы хотим, чтобы наши дети росли в стране, веками поддерживающей традиционные семейные и религиозные ценности", - написано в обращении.

Коронавирусные ограничения

Автор письма - православный священник Джозеф Глисон, переехавший несколько лет назад из США в Россию. Вместе с женой и восьмью детьми он проживает в Ярославской области. Мужчина в интернете рассказывает американцам о жизни в российской глубинке, а также помогает желающим переехать в РФ с оформлением необходимых документов. В его группе, посвящённой иммиграции в Россию, более 1 тыс. человек.

Глисон знакомит их с историей страны, рассказывает, как найти работу, получить гражданство.

"Десятки, а то и сотни американских православных семей хотят переехать в Россию и жить в Ростове Великом, в Сергиевом Посаде, Серпухове и других городах. Ситуация в США настолько критическая, что люди готовы были переезжать в Россию уже весной 2021 года", - отмечает священник.

Однако сейчас иностранные граждане, желающие переехать жить в Россию, сталкиваются с проблемами. С 18 марта 2020 года из-за пандемии правительство РФ ограничило въезд в Россию иностранцам и лицам без гражданства. Кроме того, временно приостановлены приём, оформление и выдача приглашений на въезд в РФ таким гражданам. Исключение сделано только для лиц, участвующих в Государственной программе по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом.

У обратившихся в редакцию RT американцев нет оснований для подачи документов в рамках этой программы, поэтому въезд в страну им запрещён на неопределённое время.

Сохранить дружбу между народами

Семьи направляли запросы в МВД, Россотрудничество и МИД с просьбой разрешить им въезд в страну в исключительном порядке, а также рассмотреть возможность выделения квот на разрешение на временное проживание, но пока что приходят формальные ответы о том, что въезд в страну для иностранных граждан закрыт.

"Мы были бы безмерно благодарны возможности оформления трёхгодичных виз, которые обычно выдаются гражданам США, а не как сейчас из-за пандемии - на три месяца", - поясняет отец Джозеф.

По словам Глисона, американцы переживают, что на фоне напряжённых отношений между США и Россией они и вовсе не смогут переехать в РФ.

"Мы с глубокой обеспокоенностью следим за развитием ситуации и, будучи настоящими патриотами традиционной Америки, не разделяем многие радикальные взгляды нынешнего руководства страны. При этом мы глубоко убеждены, что нужно строить мосты, а не стены между нашими странами, и очень надеемся, что именно на уровне человеческих контактов мы сможем сохранить дружбу между нашими великими народами", - пишет Глисон в своём обращении.

RT направил запрос в МВД России с просьбой прокомментировать возможность оказания помощи иностранцам.

Голосовали бы за Путина

Помимо отца Джозефа, письмо подписали 75 граждан США и Канады, а также журналист Тим Керби, который несколько лет назад переехал жить в Россию, получил гражданство РФ и продвигает образ страны на международном уровне.

В беседе с RT Керби пояснил причины, по которым православные американцы хотят переехать жить в Россию. По его мнению, существует несколько факторов, влияющих на их выбор.

"На Западе общество подталкивают к антихристианским ценностям: жадности, нарциссизму, гедонизму, поэтому быть православным там очень тяжело и иногда даже невозможно, потому что постоянно приходится противостоять обществу, - комментирует Керби. - Страшнее всего для православных в США - некие рычаги давления. К примеру, в Америке органы опеки могут отобрать детей по совершенно непонятным причинам. Так как люди там живут в либеральном обществе, то список причин расширяется и становится очень размытым. С этим я столкнулся на личном примере. Когда моя дочь долго болела и у нас не было правильной документации от врача, директор школы угрожала обратиться в органы опеки, с тем чтобы забрать её у нас. То есть моя дочь, самая лучшая ученица с самыми большими спортивными успехами, страдает от моего родительства. В мире не так много стран, где разрешено домашнее обучение, а Россия входит в этот список".

По словам Керби, на выбор также влияет информационная повестка в западных странах.

"Россия демонстрируется всему миру как страна консервативных и традиционных устоев, где есть сильный лидер, за которого американец бы голосовал. Если бы в Америке был политик, равнозначный Путину, то консерваторы проголосовали бы за него. Когда западные СМИ постоянно пытаются пугать весь мир образом России, они делают интересную антирекламу, потому что иногда антигерой получается гораздо привлекательнее, чем традиционный скучный супермен", - говорит эксперт.

Россия - лидер свободного мира

В сентябре в семье Кляйн родится пятый ребёнок - мальчик, которого супруги Джастин и Ивонн хотят назвать Блейзом.

Джастин получил степень бакалавра в области Священного Писания и теологии в Христианском колледже Сент-Луиса. Ивонн имеет докторскую степень в Сент-Луисском университете в области исторической теологии. По программе бакалавра она изучала русский язык, литературу и культуру в университете и недавно вместе с мужем возобновила занятия по русскому языку.

"Мы считаем, что Россия - лидер свободного мира и страна, где православные верующие могут жить в соответствии со своими убеждениями, по этой причине мы хотим жить в России", - объясняют супруги.

Влюблён в Россию с детства

Житель Северной Каролины Джейсон Кемпбелл - отец троих детей: Маргарет, Мэри и Серафимы. С их матерью он в разводе.

В феврале этого года мужчина женился на гражданке России и хотел переехать вместе с дочерьми в Сергиев Посад. Однако ограничения, связанные с пандемией, не позволили ему это сделать. Чтобы увидеться и побыть вместе, супруги договорились всей семьёй отдохнуть в Турции - пока это единственная возможность встретиться. Сейчас они все находятся там на каникулах.

По словам Джейсона, он очень хочет переехать в Россию, так как с детства влюблён в страну.

"Я неоднократно бывал в России, и влюблён в неё с самого первого своего визита в 1993 году, - рассказывает Кемпбелл. - Но самая насущная причина моего желания переехать - я хочу, чтобы у моих детей было будущее. В настоящее время мы переживаем абсолютный моральный упадок в Америке. У меня не оставалось выбора, кроме как забрать моих дочерей из государственной школы из-за нынешнего морального кризиса. Моя семья - русская, православная, и я хочу воспитывать своих детей в культуре. Наша вера - это основа нашей жизни. И как отец я обязан сделать всё, что в моих силах, чтобы мои дети были обеспечены самым лучшим. Мне хочется воссоединиться со своей новой женой, а моим детям - с их новой матерью".

БЕЙРУТ, 20 июня. /ТАСС/. Вертолеты ВВС США доставили в воскресенье группу боевиков, воевавших в рядах террористической группировки "Исламское государство" (ИГ, запрещена в России), на свою базу в Эш-Шаддади на юге сирийской провинции Хасеке.

Как передал телеканал Suria, бывшие боевики были вывезены из тюрьмы Эс-Санавия, где они находились после разгрома банд ИГ в 2019 году. По его информации, на военной базе США они пройдут переподготовку, чтобы затем влиться в состав марионеточных формирований под названием "Джейш аль-Ашаир", которые используются американским командованием для проведения операций на северо-востоке Сирии.

В апреле не менее 70 бывших наемников из рядов ИГ покинули тюрьму Гувейран, которую контролируют курдские бойцы из "Сил демократической Сирии" (СДС), и были переправлены на базу прозападной коалиции в Эт-Танфе на стыке границ Сирии, Ирака и Иордании. Ранее еще 50 боевиков, которые прошли переподготовку под руководством американских военных инструкторов, пополнили формирования, несущие охрану нефтяного поля Эль-Омар в провинции Дейр-эз-Зор.

Под контролем СДС, которым оказывают поддержку США, находятся северо-восточные регионы Сирии, где сосредоточены основные нефтяные месторождения страны. Кроме того, провинция Хасеке считается житницей республики. По сведениям телеканала Suria, американские силы регулярно вывозят в соседний Ирак цистерны с сирийской нефтью и пшеницу.

В Дамаске рассматривают военное присутствие США "как незаконную оккупацию, которая сопровождается грабежом природных богатств, принадлежащих сирийскому народу". В заявлении МИД Сирии от 31 марта подчеркивалось, что Соединенным Штатам "следует прекратить заниматься хищением сирийской нефти и аграрной продукции, в которой сейчас крайне нуждается население страны из-за экономической блокады Запада".

Хотя Иран заявляет, что не пытается создать ядерное оружие, взгляд на его ключевые объекты позволяет предположить, что он мог бы разработать технологию для его производства. WSJ подрывает возможности Тегерана по мере того, как он достигает новых рубежей в обогащении урана и ограничивает доступ к инспекторам. Фотоиллюстрация: Джордж Даунс

 Гордон Любольд, Нэнси А. Юсеф, а также Майкл Р. Гордон

 Обновлено 18 июня 2021 г., 18:33 по восточноевропейскому времени

ВАШИНГТОН. Администрация Байдена резко сокращает количество американских противоракетных систем на Ближнем Востоке в результате серьезной перестройки своего военного присутствия там, поскольку она сосредотачивает внимание вооруженных сил на вызовах со стороны Китая и России, заявили официальные лица администрации.

По словам официальных лиц, Пентагон выводит примерно восемь противоракетных батарей Patriot из таких стран, как Ирак, Кувейт, Иордания и Саудовская Аравия. По словам официальных лиц, из Саудовской Аравии выводится еще одна противоракетная система, известная как "Терминал высотной обороны" или система Таад, и сокращаются эскадрильи реактивных истребителей, назначенные в этот регион.

Ускоренный вывод войск отражает несколько недавних изменений на Ближнем Востоке, а также собственные стратегические императивы Вашингтона при администрации Байдена. По мере того, как война в Афганистане заканчивается, положив конец двум десятилетиям борьбы с повстанцами в качестве главного двигателя развертывания войск и оружия США, администрация Байдена хочет наращивать силы, направленные на противодействие Китаю, его главному сопернику в сфере национальной безопасности, которая теперь определяется конкуренцией между основные державы.

Отдельно политика администрации Байдена в отношении Ирана - главного противника США на Ближнем Востоке - сосредоточена на переговорах о повторном вступлении в пересмотренную версию международного ядерного соглашения 2015 года. Из-за этого официальные лица Пентагона видят уменьшение риска войны после того, как в кампании максимального давления администрации Трампа использовалось усиление военного балансирования на грани войны.

Союзники США в регионе, такие как Саудовская Аравия, также усилили свою оборону перед лицом атак поддерживаемых Ираном хуситских ополченцев, с которыми Саудовская Аравия ведет затяжную войну в Йемене. И администрация Байдена стремится перевести отношения с Россией на более управляемую основу, позволяя ей меньше беспокоиться о российских кибератаках и наращивании войск  - главной цели саммита президента Байдена, состоявшегося ранее на этой неделе с президентом Путиным.

Москва. 18 июня. ИНТЕРФАКС - Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков, комментируя возможность размещения турецкой военной базы на территории Азербайджана, заявил, что развертывание военной инфраструктуры стран НАТО вблизи российских границ является поводом для особого внимания Москвы и принятия шагов для обеспечения собственной безопасности.

"В любом случае открытие объектов военной инфраструктуры стран-членов альянса вблизи наших границ является поводом для нашего особого внимания, а также причиной для наших шагов, необходимых для обеспечения нашей безопасности и наших интересов", - сказал он журналистам.

Так Песков ответил на вопрос, является ли такое решение Анкары, которая является членом НАТО, "красной линией" для Кремля.

***

Москва. 18 июня. ИНТЕРФАКС - Современные опасности и угрозы требуют от России новых подходов к обеспечению национальной безопасности и обороны страны, заявил в пятницу начальник Генерального штаба Вооружённых сил (ВС) РФ Валерий Герасимов на торжественной церемонии вручения дипломов выпускникам Военной академии Генштаба.

"Военно-политическая обстановка в мире остаётся напряжённой. Не снижается военная активность НАТО вблизи российских границ.

Продолжаются вооружённые конфликты, сохраняется угроза со стороны международного терроризма. Военная сила всё чаще становится инструментом решения международных проблем. Современные опасности и угрозы Российской Федерации требуют новых подходов к обеспечению национальной безопасности, обороны страны и строительству Вооружённых сил", - сказал Герасимов.

По его словам, "важным звеном в этом процессе является подготовка военных кадров стратегического уровня, получающих образование в ведущем военно-учебном заведении страны - Военной академии Генерального штаба".

Военачальник поздравил командование и личный состав академии с очередным выпуском слушателей.

Заява Посольства США та Представництва Європейського Союзу
16 червня 2021 року

В течение последних недель Украина и ее международные партнеры провели ряд обсуждений на высоком уровне. Одной из ключевых тем этих дискуссий является потребность в реформах, в частности необходимость постоянного прогресса в борьбе с коррупцией и в судебной реформе. Украина прошла долгий путь с 2014 года; никто не ставит под сомнение нелегко полученные достижения за последние семь лет, особенно создание независимых антикоррупционных учреждений. Но страна должна консолидировать эти реформы в то время, когда олигархи и корыстные интересы пытаются уничтожить эти институты, законы и другие достижения, ослабляют их политический и экономический контроль над Украиной.

Мы считаем, что одной из важнейших предпосылок успеха реформ является участие независимых экспертов, назначенных международными партнерами Украины, в комиссиях, которые выбирают и проверяют должностных лиц для судебной системы и антикоррупционных учреждений Украины - органов, имеющих огромное значение в определении будущего Украины. В этом будущем страна либо будет оставаться под влиянием мощных интересов, которые используют свои ресурсы для защиты от правосудия, либо же станет такой, где все имеют право на равную защиту перед законом. Поскольку эти комиссии будут гарантировать, что на должности будущих судей Украины, специального антикоррупционного прокурора и директора НАБУ - то есть тех, кто будет привлекать к ответственности коррупционеров, - будут выбраны кандидаты с высокой профессиональной компетентностью и добродетелью, они сыграют важную роль в формировании судьбы Украины.

По этой же причине роль независимых экспертов стала одним из важнейших вопросов в дискуссиях о будущем повестки дня реформ в Украине. Более того, создание Высшего антикоррупционного суда Украины при непосредственном участии международных экспертов в процессе отбора судей уже стало передовой международной практикой, которая продолжает вдохновлять борцов против коррупции в регионе и за его пределами.

Почему же международным партнерам было отведено такую ​​роль в проверке и отборе этих должностных лиц? В Революции достоинства украинцы решили наметить новый путь вперед - такой, на котором нет места коррумпированным интересам, пресекается безнаказанность, восстанавливается доверие общественности к институтам и раскрывается экономический потенциал страны. Определяя, как это сделать, Украина обратилась за советом к Европейской комиссии за демократию путем закона, известной больше как Венецианская комиссия, которая служит совещательным органом Совета Европы по конституционным вопросам.

Венецианская комиссия отметила, что единственный способ обеспечить независимость членов отборочных комиссий - это добиться того, чтобы международные партнеры Украины выдвинули определенную часть кандидатов, которые, обладая значительным зарубежным опытом, не имеют предубеждений, конфликта интересов или скрытых планов. Решение Украины по реализации этого инновационного механизма при отборе кандидатов в Высший антикоррупционного суда, а затем Национального агентства по вопросам предотвращения коррупции было чрезвычайно успешным. Несмотря на постоянные атаки на эти органы, они получают высшее общественное доверие как результат своей независимости. Само их существование является победой Украины и свидетельством ее устойчивости к внутренней и внешней агрессии.

Независимые эксперты угрожают тем, кто выигрывает от существующей системы и стремится сохранить контроль над рычагами власти в Украине. Украина доказала успешность такой модели реформ, которая обеспечивает, что комиссии служат украинскому народу, а не корыстным интересам, которые стремятся его контролировать. Текущий конкурс на руководство САП является доказательством того, что решающая роль независимых экспертов в процессе отбора является чрезвычайно важной для обеспечения принятия решений на основе заслуг, а не политической мотивации.

Кроме того, Венецианская комиссия четко заявила, что предоставление международным членам преимущественного голоса в случае равенства голосов после повторного голосования является приемлемым с точки зрения национального суверенитета, учитывая, что окончательные решения остаются за органом, который назначает. Текущие законопроекты, в том числе о Высшей квалификационной комиссии судей, которые сейчас находятся в парламенте, должны быть согласованы с рекомендациями Венецианской комиссии к их второго и окончательного чтения.

Мы считаем, что независимые эксперты в составе отборочных комиссий позволят достичь изменений, которые станут наиболее фундаментальным обновлением судебной власти Украины за время независимости страны. Привлечение независимых экспертов соответствует международным стандартам: их роль является временной (но решающей) и оправдана чрезвычайными обстоятельствами исторического шанса, полученного Украиной, сделать решительный шаг к своему назначению как современного европейского государства.

Чтобы это назначение реализовалось, мы, как друзья Украины, поддерживаем руководство Украины и просим его действовать с политической мужеством. Мы призываем его, при обсуждении о будущем, подумать о стремлении украинского народа. Народ требовал реформ во время Революции достоинства и голосовал за них снова и снова на выборах. Сейчас время руководству Украины выполнять обещания. Когда оно это сделает, можно не сомневаться, украинский народ будет ему благодарен.

Перевод сервиса translate.ru

Хасаке - САНА

16-06-2021

Накануне вечером оккупационные силы США переправили на север Ирака через незаконный погранпереход "Аль-Валид" колонну с украденным сирийским зерном.

Местные источники в селении Ас-Сувейдия в районе Аль-Ярубия к северо-востоку от Хасаке сообщили корреспонденту агентства САНА, что колонна из 32 крытых грузовиков и рефрижераторов в сопровождении нескольких автомобилей группировок "Касад" выехала в Ирак через незаконный КПП "Аль-Валид".

Когда сегодня мы говорим об абсолютной бесперспективности украинства, мы имеем в виду не государственность, которой де-факто уже нет, хоть де-юре она продолжает существовать, а идеологии. Это может показаться парадоксальным, но абсолютно все варианты господствующих на руинах Украины идеологий, апеллируют к СССР и УССР.

Бандеровцы, пытаясь отрицать советскую государственность, но не зная никакой другой, строят антисоветскую Украину по лекалам советской (только с отрицательным знаком и в рамках своих убогих представлений о государственности в принципе и советской государственности в частности). Я бы сказал, что они строят антисоветскую легенду на основании собственных мифологических представлений о том, чем была УССР.

Отсюда и гротескность ситуации, когда абсолютно половецкие рожи, обрядившись в мундиры ваффен-СС, корчат из себя "истинных арийцев", которых видели только в советских художественных фильмах. Не случайно украинские политики и журналисты, когда им указывают на огромное количество нацисткой символики на подведомственных им территориях, говорят, что "это ребята просто троллят ватников".

Масса обычных бандеровцев (не идеологизированное руководство, а пушечное мясо нацистских структур) действительно представляют себе украинский рейх, как УССР, в которой на флаги нашили свастику, армию переодели в мундиры вермахта, а милицию в форму СС и вместо коммунизма начали строить национал-социализм (то есть коммунизм для отдельно взятой украинской нации за счёт всех остальных). В общем, своей "европеизации", понимаемой как фашизация, бандеровцы пытаются достичь простым переодеванием.

Поэтому и "украинские учёные", и деятели "украинской культуры", и "украинские политики" очень обижаются, когда им напоминают о коммунистическом прошлом. Они не видят ничего предосудительного в том, что в связи с новыми веяниями, сменили одежду и символы. С их точки зрения, взгляды они не меняли. Они "за Украину", хоть со свастикой, хоть с серпом и молотом. Та же Фарион не скрывает, что вступала в КПСС из карьерных соображений, и я уверен, что если бы власть КПСС вернулась, выяснилось бы, что Фарион из партии и не выходила (и партбилет у неё где-то всё это время лежал).

Оппонирующие националистам левые прямо заявляют, что стремятся к восстановлению СССР и УССР в его составе. В их среде ведутся внутренние дискуссии, какой СССР надо воссоздавать - ленинский, сталинский, хрущёвский, брежневский, или может быть троцкистский. Но в целом понятно, что если им дать возможность поруководить, то восстанавливать они будут то, что видели, с чем знакомы, - СССР образца 70-80-х годов.

Малочисленные монархисты-имперцы (на Украине они были не особенно популярны, к тому же после переворота многие уехали из страны), рассуждая о восстановлении империи, фактически тоже говорят о восстановлении СССР. Они понимают, что реставрация монархии сейчас в России проблематична, при этом у них глубокий идеологический конфликт с Москвой, которая не торопится заниматься "собиранием земель", стараясь для начала добиться для территорий собственно России экономической самодостаточности и значительного превышения уровня жизни по сравнению с отпавшими территориями. Поэтому мы часто сталкиваемся с абсурдной ситуацией, когда православные молитвенники за убиенного императора приводят в пример нынешней российской власти Сталина, который не заморачивался благополучием народа и поддержанием веры, а земли собирал.

Поскольку логически обосновать необходимость насильственного воссоединения одной лишь Украины невозможно (русская кровь проливалась на всех бывших имперских землях, и русские поселения были везде) украинские монархисты браво смыкаются с левыми в вопросе о необходимости восстановления империи в границах СССР.

Экономическая программа всего спектра украинских политических сил ещё более нераздельна, чем политическая. Наиболее яркими и последовательными её выразителями являются экс-регионалы (разбредшиеся по самым разным политическим проектам, ориентированным на собирание голосов Юго-Востока). Программа заключается в том, что Украина должна занять своё "исконное место" в Европе, а Россия это "по-братски" профинансировать. Остальные формулируют менее чётко, но в принципе придерживаются тех же постулатов.

Конечно, оскорблённые в лучших чувствах, возмущённые украинцы скажут, что это не так, что они очень разные и в доказательство приведут идущую в стране гражданскую войну. Мол, настолько одолели различия, что даже убиваем друг друга.

Надо признать, что в стране действительно есть постоянно сокращающаяся и уже предельно истончившаяся прослойка людей, которые просто хотели бы вернуться в Россию вместе со своими территориями, которые они справедливо считают исконно русскими, сами также сохраняя свою русскость, несмотря ни на что. Но таких людей и раньше было предельно мало. Ни разу русская политическая сила не смогла пробиться в украинский парламент. Большинство голосовало за хорошие отношения с Россией, которые оно (большинство) понимало, как представление Москвой экономических преференций без какой-либо отдачи со стороны Украины. Сейчас же русские на Украине (те, которые хотят в Россию, а не управлять Украиной, опираясь на Россию) и вовсе единичные экземпляры.

Остальные, что на месте, что в эмиграции, пытаются вовремя предложить свои услуги России и делят шкуру неубитого кабанчика, истово дискутируя о том, какой режим необходимо установить на Украине и какое место конкретно им в рамках этого режима предоставить. Как ни смешно, но эти споры ведут и абсолютные маргиналы, бывшие политической помойкой на Украине, и оставшиеся тем же в эмиграции (впрочем, некоторые маргиналы страну не покинули), и серьёзные политики, бывшие министры, бывшие олигархи (причём так же - как уехавшие, так и оставшиеся).

Я всегда говорил, что мне на Украине было комфортно работать с единственным политиком - Дмитрием Табачником, поскольку он единственный адекватный. Не просто умный, неглупых людей среди украинских политиков несколько штук и тогда можно было насчитать, и сейчас ещё сколько-то осталось. Именно адекватный. Если он за что-то брался, то на выходе всегда был позитивный результат. Им были созданы и первая современная пресс-служба на Украине (которую он создал, работая ещё у премьера Кучмы и с которой потом срисовывались остальные). И Администрация президента, которая, сколько её не переименовывали, мало изменялась до последнего времени, когда команда Зеленского начала разрушать работающий механизм в рамках перехода к открытому антиконституционному управлению путём принятия решений СНБО (вне рамок конституционных полномочий). И даже наградная система Украины, (кстати, изначально значительно более стройная и менее эклектичная, чем российская). Даже нововведения последующих президентов не смогли её окончательно испортить, хоть и несколько испоганили.

Так вот Табачник - единственный из известных мне бывших политиков-эмигрантов, ни разу не заявлявший о своём желании вернуться и чем-то там в украинской политике заняться. Он спокойно за пять лет поднял на ноги в Крыму убыточную молочную ферму, вывел её в число первых в России и продолжает развивать этот бизнес. Он умеет работать и добиваться результата. Ему не надо для этого занимать какой-то пост в правительстве. Тем более что в России, в отличие от Украины, бизнесу совершенно не обязательно иметь политическую "крышу".

Могут спросить: почему бы не вернуться и не приложить усилия к возрождению своей родины? Именно потому, что на Украине, что ни строят, получается абсолютно нежизнеспособное жалкое подобие УССР. Только вместо партийного руководства она базируется на коррупционной составляющей. Причём этой инфантильно-потребительской идеологией пронизано всё общество, сверху до низу. Верхи не понимают, как можно жить без взяток и откатов, низы не желают платить налоги, привыкли решать вопросы в обход правил, всё общество в целом абсолютно пренебрежительно относится к закону.

Если завтра проамериканский режим в Киеве падет и народ ждёт утверждения пророссийского, то любой, кто попытается отправиться в Киев и начать честно работать или формировать адекватную внешнюю и внутреннюю политику, тут же столкнётся с саботажем его деятельности на всех уровнях. Коллеги моментально постараются подставить и убрать, чтобы не мешал работать, как привыкли. Ибо политическая и административная системы разрушены, навыки и квалификация аппаратом утеряны, идея государственности отсутствует. Есть только некая форма ностальгии по тем временам, когда на Украине было жить хорошо, а это было во времена УССР.

Поэтому и нацисты, и левые, и монархисты, и слабо структурированные политические альянсы украинской компрадорской буржуазии пытаются построить для себя нечто вроде УССР, только со своим наполнением. Как уже было сказано выше, буржуазии необходимо, чтобы её неэффективный "европейский" украинский проект финансировала Россия, за счёт открытия рынков и предоставления торгово-экономических преференций. Нацисты желают, чтобы их неэффективный проект украинского рейха финансировала Россия за счёт репараций и контрибуций (иначе как они будут харчеваться?). Монархисты желают, чтобы Россия "выполнила имперский долг" и наладила нормальную жизнь на территориях их обитания. Наконец разнокалиберные левые просто хотят в СССР-2.0, который они представляют себе как страну, в которой будут бесплатные квартиры, каждый будет по три месяца в году отдыхать в Испании, Италии или во Франции бесплатно за государственный счёт, а прилавки магазинов будут ломится от устриц вперемешку с хамоном по цене докторской колбасы образца 1975 года. Деньги на всё это возьмутся от "справедливого распределения" между гражданами нефтегазовых прибылей. То есть опять-таки в России.

Как видим, общность всех украинских политических проектов заключается в том, что обеспечить очередную украинскую утопию, вне зависимости от её политического окраса, предлагается за счёт России. При этом все украинские политические силы едины в том, что Россия должна обеспечивать выживаемость украинского проекта.

Повторю, что при всём своём внешнем различии, все, без исключения, украинские проекты являются проектами СССР-2.0, поскольку "кто девушку обедает, тот её и танцует". То есть, если вы собираетесь жить за российские деньги, то будьте хоть нацистами, хоть "европейцами", рано или поздно вы будете вынуждены политически подчиниться России.

Слабое место этих проектов в том, что России не нужен СССР-2.0. Советский Союз создавался большевиками как уникальное государственное образование - прообраз всемирного коммунистического государства. При этом большевики, вопреки Марксу, считали, что смогут силой (штыками) несмотря на то, что в большей части тогдашнего мира экономически не созрел ещё даже капитализм, затолкнуть человечество сразу в коммунизм.

Но через экономическую формацию перепрыгнуть нельзя. Мы не знаем, возможен ли коммунизм, но если и возможен, то его экономическая база должна вызреть ещё при капитализме, а в обществе должны произойти соответствующие изменения. Если же вы хотите подстегнуть ход истории, то вы, наоборот, отбрасываетесь на новом витке в старую формацию, деградируете при "прогрессивных декорациях". Именно поэтому партийно-бюрократическое государство при СССР до боли напоминало военно-бюрократическую империю Николая I., большевики заново решали проблему индустриализации, частично решённую к 1917 году, а отношения на селе выродились в пародию на дореформенные (1861 года).

В конечном итоге СССР рухнул, когда вновь доразвился до уровня нормального капитализма. КПСС, в отличие от КПК не нашла в себе ни сил, ни интеллекта для того, чтобы осознать новые задачи и начать возводить капитализм под собственным контролем. Она просто отдала власть кому попало - мелкой, полууголовной (а в условиях тотального запрета на частную собственность иной и быть не могло) буржуазии и националистам, поскольку в условиях дискредитации господствующей коммунистической идеологии в рамках атеистического, на тот момент практически бесклассового, многонационального государства другие партии на идеологической основе не могли появиться.

Тем не менее, пройдя ужас 90-х, Россия смогла восстановиться и двинуться по пути опережающего развития. Но у неё нет ни достаточной материальной базы, ни достаточных идеологических причин, чтобы торопиться с воссозданием СССР. Москва предлагала бывшим республикам самые разные интеграционные проекты и некоторые даже запустила. Задача этих проектов - создать единое экономическое пространство (которое отнюдь не ограничено границами бывшего СССР). В перспективе после выравнивания уровня жизни в отдельных государствах (за счёт синергетического эффекта от совместной работы, а не за счёт дотаций из "союзного центра") можно очень осторожно, по мере экономической необходимости, переходить к выстраиванию общего политического пространства.

В конце концов, на сегодня левые глобалисты проиграли везде. Евро-американские лево-либеральные глобализаторы повторили ошибку большевиков. Они попытались штыками загнать человечество в глобалистское "счастье", притом, что оно (человечество) было к этому не готово. В результате, сейчас США в общественно-политическом плане постепенно отправляются в начало прошлого века (в финансово-экономическом дела обстоят много хуже), а Европа пока держится, но если резко не изменит вектор своей внутренней и внешней политики, двинется тем же путём, но с опережающим ускорением. При нынешних тенденциях крайне правая, ксенофобская Европа, с концлагерями для "некоренных" может стать перенесённой на сто лет вперёд реальностью первой половины ХХ века.

Как видим, объективная политическая реальность не способствует реализации проекта СССР-2.0. В то же время украинские (и не только украинские) политические силы не готовы предложить России иные проекты, более соответствующие актуальной политической реальности. Наконец, существовать без российской поддержки Украина тоже не может. В этом отдают себе отчёт практически все местные политические силы, просто они по-разному пытаются этой поддержки добиться.

В этих условиях, понимая, что Украина находится на российской границе и полностью игнорировать её невозможно, у России есть три выхода:

1. Самый плохой - попытаться разом или крупными частями политически интегрировать Украину в свой состав. Финансово-экономические и прочие ресурсные потери не будут здесь основной опасностью. Самое страшное - десятки миллионов новых граждан с абсолютно чуждой ментальностью, компактно проживающие на достаточно большой территории и имеющие возможность влиять на российскую политику (голосующие на выборах). Они сыграют роль раковой опухоли, постепенно отравляющей и разлагающей всё российское общество. То, что это такие же люди, практически неотличимые от прочих русских, блокирует иммунную систему общества. Риск очередной катастрофы, спровоцированной массовым вливанием в российское общество людей с деструктивной ментальностью, слишком велик, чтобы его можно было игнорировать.

2. Вариант промежуточный, средней паршивости: обеспечить приход к власти в Киеве умеренных политиков (из числа бывших регионалов и медведчуковцев), которые будут бесплодно проводить евроинтегарционный курс, но которых придётся материально поддерживать. И стоить это будет никак не дешевле, а скорее дороже, чем поддержка Белоруссии, власти которой идут как раз по этому пути. Впрочем, таким образом можно отложить проблему, но это не является её решением.

3. Вариант наиболее экономичный и безопасный, но наименее человеколюбивый. Дождаться окончательной политической, экономической и идейной деградации Украины, полного распада единого общества, после чего реализовать на данных территориях цивилизаторскую миссию. Оставшиеся миллионы не составляющих единого общества человеческих единиц, погрязших в нищете и отчаянии, не смогут оказать существенное влияние на российское общество. Участие остатков населения Украины в российских выборах можно будет отложить до восстановления на этих территориях нормальной общественной, экономической и политической жизни, восстановления административных структур и местного самоуправления, а это не один год (лет десять-двадцать). Существенное, чувствительное для местного населения, первичное повышение уровня жизни будет достижимо практически без вложений, за счёт восстановления нормального управления. Дальнейшее повышение уровня жизни может происходить за счёт эффективной эксплуатации местных ресурсов.

Последний вариант имеет три недостатка.

Во-первых, процесс окончательной деградации может занять ещё целое десятилетие.

Во-вторых, за это время население Украины сократится примерно в два - два с половиной раза, по сравнению с сегодняшним (до 12-15 миллионов человек), а оставшиеся утратят большую часть компетенций, необходимых для современной экономики.

В-третьих, придёт в полную негодность коммунальная и транспортная инфраструктура.

Есть, конечно, и четвёртый (щадящий) вариант, который устроил бы всех. Но для этого на Украине должна возникнуть политическая сила, которая осознает, что государство не состоялось, а народ и остатки инфраструктуры можно спасти только за счёт ускоренной интеграции в Россию. Для того же, чтобы такая интеграция стала возможна, Россию необходимо заинтересовать хотя бы при помощи предоставления льготных условий её бизнесу, привлечения массированных инвестиций. Но такой силы нет. Все хотят СССР-2.0 (хоть каждый по-своему и не все отдают себе в этом отчёт), а реализация этого желания в нынешних условиях невозможна.

Цивилизация гибнет там и тогда, где прорываются к власти люди, по какой-то причине пытающиеся заместить объективную реальность выдуманным миром. Они хотят "светлого будущего" для всего человечества, но несут смерть и разрушение даже своим близким. Если мессианством поражена часть общества, дело можно поправить, отстранив от власти соответствующую политическую силу. Но если, как на Украине, всё общество желает невозможного - шансов нет, оно (общество) исчезнет, как исчезнет и его государство. Можно попытаться спасти лишь людей и территории, но политические и общественные структуры в данном случае не могут быть ни сохранены, ни восстановлены.

Ростислав Ищенко

"Повестка - практически все темы, которые сейчас волнуют и нас, и американскую сторону, они отражены в согласованном варианте. Это, естественно, состояние и перспективы развития российско-американских отношений, основные вопросы стратегической стабильности, вопросы информационной безопасности, вопросы борьбы с киберпреступностью.

Тут, конечно, будут отдельно обсуждены конкретные нерешенные вопросы двусторонних отношений, проблематика экономического сотрудничества, климат, Арктика и, естественно, противодействие коронавирусу", - сказал Ушаков журналистам в преддверии саммита.

При этом он подчеркнул, что стратегическая стабильность станет одной из ключевых тем предстоящего саммита: за последние годы в этой сфере накопилось "немало серьезных проблем", обусловленных "рядом односторонних шагов США" - выходом из договоров о ПРО, РСМД, Открытом небе.

"Поэтому сейчас особенно актуальна задача скорейшего запуска системного и комплексного диалога по вопросам стратстабильности. Россия исходит из того, что целью такого диалога должна стать совместная выработка нового „уравнения безопасности", учитывающего все факторы, влияющие на глобальную стабильность", - сказал Ушаков.

Отдельно он остановился на вопросах кибербезопасности, которые, как ожидается, будут затрагиваться в ходе переговоров лидеров.

"В последнее время в США все чаще звучат абсурдные обвинения в адрес России в попустительстве киберпреступности. При этом наша страна неоднократно предлагала США восстановить диалог по вопросам информбезопасности для предметного и конструктивного обсуждения всех имеющихся вопросов", - отметил Ушаков.

"На десерт" саммита, по его словам, оставлены региональные проблемы.
Среди таковых он назвал проблематику ближневосточного урегулирования, ситуацию в Ливии, ситуацию вокруг иранской ядерной программы, урегулирование в Афганистане, на Корейском полуострове, Нагорном Карабахе.

"Для обсуждения различных вопросов региональной проблематики (в делегацию) приглашены Козак и Лаврентьев. То есть можно сделать вывод, что Украина и Сирия будут в числе вопросов, которые президенты затронут", - сказал Ушаков.

Эти темы находятся на повестке дня, но президенты по своему усмотрению могут расширить круг обсуждаемых вопросов, добавил он.

"Отношения России и США долгие годы деградировали и находятся сейчас в неудовлетворительном состоянии. Российская сторона многократно заявляла о готовности совместно с США предпринимать усилия по оздоровлению отношений", - сказал Ушаков, отметив, что нормализация в этой сфере одинаково нужна обеим сторонам.

Его спросили, обсуждалась ли на стадии подготовки саммита возможность освобождения американских граждан Пола Уилана и Тревора Рида.
"Эти вопросы обсуждаются по линии МИД и по другим каналам. В числе согласованных тем (саммита) - конкретные нерешенные вопросы двусторонних отношений. Здесь много вопросов, в том числе то, что американцы наших отлавливают во всех частях света. Нерешенных вопросов очень много, в том числе по линии работы дипломатических представительств двух стран. С 2014 года очень много напринимали американцы и санкций, и различных совершенно неоправданных шагов в отношении работы диппредставительств. Была, можно сказать, сворована наша собственность там, которая была официально зафиксирована, договоренности есть. Много чего есть обсуждать. Это все будет обсуждаться под рубрикой „нерешенные вопросы двусторонних отношений", - сказал Ушаков.

Ушаков отметил, что перечисленные им проблемы являются „раздражителями в двусторонних отношений". Если часть из них будет сдвинута с „мертвой точки" в сторону решения, „уже будет неплохо", констатировал он.

Согласно сообщениям, российский истребитель Су 30-СМ и два F-35-A Lightning II ВВС Италии участвовали в воздушном перехвате над Балтийским морем.

На видео, опубликованном в Instagram, показаны российский Су-30СМ Flanker и два F-35 итальянских ВВС, летевшие рядом с Эстонией, в районе, где эти итальянские самолеты-невидимки используются для проведения операции Quick Reaction Alert (QRA) в рамках миссии воздушного патрулирования НАТО в Балтии.

Считается, что F-35 приняли миссию НАТО в Балтии от подразделения Eurofighter ВВС Германии, которое дежурило там ранее.

Истребители F-35A приближаются к российскому транспортному самолету Ан-12, который, в сопровождении истребителя Су 30-СМ, летел в Калининград.

Как только F-35A оказался в непосредственной близости от транспортного самолета Ан-12, российский Су 30СМ внезапно подлетел к итальянскому истребителю, заставив его отступить.

Истребители F-35A, участвовавшие в перехвате, прибыли с авиабазы ​​Амендола на юго-востоке Италии.

По данным The Aviationist, это первое подразделение Aeronautica Militare, получившее самолеты Lightning II в 2016 году, и первое в Европе, получившее Initial Operational Capability (IOC) в 2018 году .

 Su-30SM

Lockheed Martin F-35 Lightning II - американский одномоторный всепогодный многоцелевой истребитель-невидимка пятого поколения. Считающийся самым технологически продвинутым из когда-либо построенных самолетов, он сочетает в себе высокую скрытность с непревзойденной ситуационной осведомленностью.

Программа F-35 Joint Strike Fighter - самая дорогостоящая программа вооружений американских вооруженных сил. Как ранее сообщала газета EurAsian Times, при поддержке расширенного сбора данных и надежного коммуникационного пакета он может выполнять миссии в электронном виде.

Су-30СМ - это модернизированная версия оригинального российского истребителя Су-30 поколения 4+. Это сверхманевренный многоцелевой истребитель, созданный по заданию ВКС России.

Су-30СМ нынешнего поколения и их варианты имеют на борту двигатель АЛ-31Ф, обеспечивающий максимальную тягу 12 500 кгс. Будучи сверхманевренным реактивным самолетом, это один из лучших в мире истребителей ближнего боя, в котором проводятся обновления, позволяющие оснастить его надежными вариантами взаимодействия с BVR (за пределами видимости).

Су-30СМ считается боеспособным истребителем, хотя его производство было остановлено в пользу более компетентного Су-30СМ2, который в настоящее время начинает службу в ВВС России.

Есть предположение, что решение отправить Су-30СМ для сопровождения транспортника через Прибалтику могло быть основано на разведданных о том, что в этом районе будет присутствовать F-35 и дать возможность Су-30СМ прямо встретиться с истребителем американского производства - анализ, опубликованный Militarywatchmagazine.

Written by Kashish Tandon

"Чрезвычайно важно подчеркнуть, что каждая нация имеет право выбирать свой путь, и это включает то, частью каких мер по обеспечению безопасности она хочет быть, включая то, хочет она быть членом НАТО или нет.

Месседж заключается в том, что Украина и 30 союзников решат, когда Украина станет членом НАТО. Россия, конечно, не имеет права голоса, потому что они не могут ветировать то, что могут делать соседи", - сказал Столтенберг на пресс-конференции по результатам саммита НАТО в Брюсселе в понедельник.

Он подчеркнул: "Мы не вернемся во времена, когда у нас были сферы влияния, где большие державы решали, что маленькие соседи могут делать".

"В коммюнике, в решениях, принятых сегодня, мы подтвердили наши решения, что двери НАТО открыты, согласно решению на саммите в Бухаресте в 2008 году. И также, что мы усилим и будем делать больше, чтобы помочь Украине и Грузии, как странам-аспирантам, сфокусироваться на реформах, которые приблизят их к НАТО и евроатлантической интеграции", - сказал Столтенберг на пресс-конференции по результатам саммита НАТО в Брюсселе в понедельник, отвечая на вопрос агентства "Интерфакс-Украина".

Он подчеркнул, что "главный месседж - это то, что НАТО солидарно с Украиной".

"Мы оказываем сильную политическую поддержку территориальной целостности и суверенитету Украины. Мы предоставляем практическую поддержку, и мы активизируем нашу практическую поддержку в НАТО, но также на двустороннем уровне от разных союзников НАТО", - пояснил генсек.

В эфире телеканала "Россия 1" вышла вторая часть интервью Владимира Путина журналисту Павлу Зарубину. Президент ответил на вопросы о российско-американских отношениях.

Песню легендарной группы Pink Floyd хотели использовать для нового фильма Instagram

НУР-СУЛТАН, 14 июн - Sputnik. Один из основателей группы Pink Floyd Роджер Уотерс отказал основателю Facebook Марку Цукербергу, когда тот захотел купить права на вторую часть песни Another Brick in the Wall, передает РИА Новости.

"Это просьба на право использовать мою песню Another Brick in the Wall (Part -ред.) 2 при создании фильма для продвижения Instagram. Так вот, это официальное послание от Марка Цукерберга в мой адрес с предложением огромной, гигантской суммы денег, и мой ответ: „Иди к черту! Ни за что!" - заявил Роджер Уотерс, выступая на форуме в поддержку основателя Wikileaks Джуллиана Ассанжа.

Уотерс зачитал письмо от Цукерберга в ходе своего выступления на форуме.

Музыкант назвал предложение Марка Цукерберга „чушью".

"Они хотят использовать ее, чтобы сделать Facebook и Instagram еще больше и мощнее, чем они есть, чтобы продолжать подвергать цензуре всех нас в этой комнате и не допустить, чтобы эта история о Джулиане Ассанже стала достоянием общественности", - сказал Уотерс.

Основателя Facebook он назвал "одним из самых властных придурков в мире" и "мелким мерзавцем".

"Вы думаете: „Как же тот, который начал с того, что сказал: "Она красивая, мы поставим ей 4 из 5", „Она уродливая, мы поставим ей 1", как, черт возьми, он получил силу в чем-нибудь?" И все же он здесь, один из самых могущественных идиотов в мире", - сказал Уотерс в адрес Цукерберга.

Напомним, журналист и основатель сайта Wikileaks Джулиан Ассанж еще десять лет назад заявлял, что Facebook является инструментом шпионажа для американской разведки.

Из-за преследования Ассанж семь лет скрывался на территории посольства Эквадора в Лондоне и покинул его только после ареста в 2019 году.

В США Ассанжу грозит смертная казнь за публикацию секретных данных.

Об этом говорится в распространенном в субботу заявлении пресс-службы Белого дома.

"Сегодня президент Байден встретился с лидерами G7, чтобы обсудить стратегическое соперничество с Китаем и договориться предпринять конкретные действия с целью помочь обеспечить огромные потребности в сфере инфраструктуры в странах с низким и средним уровнями дохода", - отмечается в документе.

"Президент Байден и партнеры по G7 согласились запустить новую смелую глобальную инициативу по инфраструктуре - "Восстановим мир лучше, чем он был" (Build Back Better World)", - сообщила пресс-служба.

Как отмечает Белый дом, суть инициативы заключается в том, чтобы под руководством "крупнейших демократий" помочь сократить потребности развивающихся стран в финансировании инфраструктуры в объеме более $40 трлн. "[Инициатива] Build Back Better World будет глобальной по своему масштабу - от Латинской Америки и Карибского региона до Африки и Азиатско-Тихоокеанского региона", - уточняется в заявлении.

Противовес Китаю

В свою очередь, как заявил на специальном телефонном брифинге для журналистов представитель американской администрации высокого ранга, новая инициатива фактически задумана в качестве противовеса знаменитому "Шелковому пути", также известному как инициатива "Один пояс - один путь", в соответствии с которой с 2013 года китайские стратегические инвестиции в инфраструктуру получили почти 70 стран. "Что касается инфраструктурной инициативы, то Соединенные Штаты и многие наши партнеры и друзья во всем мире в течение долгого времени скептически относились к инициативе Китая „Один пояс - один путь". Мы видим, что китайское правительство демонстрирует недостаточную прозрачность, низкие стандарты в области экологии и труда, а также, конечно же, отсутствие [целостного] подхода, в результате чего многие страны оказались в еще худшем положении, чем раньше", - утверждал он. Текст брифинга распространила пресс-служба Белого дома.

Инициатива "Один пояс - один путь" представляет собой концепцию, предложенную в 2013 году председателем КНР Си Цзиньпином для активизации международных многосторонних торгово-инвестиционных проектов с участием как можно большего числа стран и использованием китайского, а также зарубежного капитала. К ней уже присоединились более 150 стран и международных организаций.

Фотография самолета ВМС США McDonnell Douglas F / A-18 'Hornet', который готовится к запуску с катапульты с летной палубы на борту авианосца 'USS Ronald Reagan' в неустановленной позиции в море у побережья Гавайев, США, 21 июля 2014 г. [EPA / BRUCE OMORI]

Александр Бжозовски

Недавний поворот Запада в сторону Азии усилил напряженность в Индо-Тихоокеанском регионе. По мере того, как лидеры НАТО стремятся обновить официальный основной стратегический документ альянса, его "Стратегическую концепцию", альянс, похоже, приобретает более глобальную роль.

Запуская процесс размышлений НАТО 2030 о будущем альянсов, генеральный секретарь Йенс Столтенберг указал, что "НАТО должна быть сильнее политически" и иметь "более глобальный подход".

Ранее в этом месяце госсекретарь США Энтони Блинкен призвал НАТО "углубить" сотрудничество со своими союзниками в Индо-Тихоокеанском регионе, включая Южную Корею, поскольку оно стремится противостоять "систематическим вызовам" со стороны России и Китая.

"В мире сложных гибридных угроз, кибератак, экономического принуждения и стратегической коррупции НАТО больше не может быть ограничено географией", - сказал EURACTIV бывший глава НАТО Андерс Фог Расмуссен.

По его словам, "традиционные" роли НАТО, такие как защита союзников от российской агрессии, будут по-прежнему актуальны.

"Однако в будущем Североатлантическому союзу необходимо будет рассмотреть гораздо больше политических вопросов, например, как мы объединяем демократии по всему миру, чтобы противостоять автократии,  как мы сохраняем в Индо-Тихоокеанском регионе зону свободы и правил, и уменьшение нашей стратегической и экономической зависимости от автократических государств, которые злоупотребляют этой зависимостью для разделения свободного мира и принуждения к демократии", - пояснил он и добавил:

"Новая Стратегическая концепция НАТО должна будет отвечать быстро меняющимся условиям мира, но адаптация является частью ДНК НАТО и ее историческим успехом".

Как возможное указание на сдвиг по Китаю, который является главным политическим приоритетом президента США Джо Байдена, коммюнике НАТО на высшем уровне, которое должно состоять из 40 страниц и которое должно выйти на следующей неделе и которое увидит EURACTIV, будет иметь гораздо более резкие формулировки, чем когда-либо прежде.

"Существует растущее расхождение между политикой принуждения Пекина и нашими ценностями", - скорее всего будет сказано в проекте коммюнике.

Однако дипломатические источники подчеркнули EURACTIV, что НАТО не может появиться "внезапно" в Индо-Тихоокеанском регионе.

Великобритания, Франция и Германия подтверждают акцент на Азии

Ранее в этом году Великобритания объявила, что намерена сместить акцент с Европы на Индо-Тихоокеанский регион в рамках запланированной модернизации своей внешней, торговой и оборонной политики, направив новый британский авианосец через Южно-Китайское море.

В то же время ЕС, в рамках новой стратегии для Индо-Тихоокеанского региона, также обязался обеспечить "значимое" военно-морское присутствие в Индийском и Тихом океанах.

Отвечая на вопрос о стратегии ЕС, осуществляемой под председательством Португалии в Совете ЕС, министр обороны страны Жоау Гомеш Кравиньо сказал EURACTIV, что, хотя ЕС изучает некоторые морские активы, невоенное сотрудничество будет иметь более важное значение.

"Для ЕС наиболее важные стратегические инструменты, которые имеют отношение к Индо-Тихоокеанскому региону, - это не военные инструменты, они связаны с нашей способностью сотрудничать с такими странами, как Индия, Япония, Южная Корея, Австралия и другие в регионе", - добавил он.

Франция в настоящее время является единственным членом ЕС, располагающим значительными военно-морскими силами в регионе, но остальная часть блока испытывает повышенное давление с целью активизировать свои действия после того, как президент Байден назвал Китай ведущей угрозой глобальной безопасности.

Германия, со своей стороны, объявила о планах переплыть военный корабль через оспариваемое Южно-Китайское море в августе, назвав это желанной поддержкой "международного порядка, основанного на правилах" в регионе.

А как тогда насчет НАТО?

Оба действия будут означать, что активы НАТО будут непосредственно задействованы в регионе.

"НАТО останется региональной организацией, но ей следует все больше смотреть за пределы своих географических границ для противодействия гибридным угрозам", - сказал EURACTIV Такан Илдем, бывший посол НАТО и член аналитической группы НАТО2030 перед июньским саммитом.

Однако глобальный подход "не означает, что НАТО станет мировой полицией или глобальной организацией", - добавил Илдем.

"Когда мы говорим о Китае, это уже не страна в слишком отдаленном географическом положении, Китай присутствует повсюду в Европе", - сказал Илдем.

"Посмотрите на все экономические инициативы, некоторую ключевую инфраструктуру, такую ​​как порты, они контролируются Китаем, и когда вы смотрите на Средиземное море, Северную Африку и Ближний Восток, Китай присутствует больше, чем Россия".

"Прямо сейчас Китай не представляет прямой военной угрозы для НАТО.

Следовательно, есть разница между тем, как мы смотрим на Россию, и тем, как мы решаем проблемы с Китаем ", - сказал Илдем, добавив, что это следует делать в тесном сотрудничестве с ЕС и партнерами из Азиатско-Тихоокеанского региона, такими как Австралия, Новая Зеландия, Южная Корея и Япония. .

Согласно проекту коммюнике саммита, рассмотренному EURACTIV, лидеры НАТО должны подтвердить, что они "укрепляют политический диалог и практическое сотрудничество" с этими региональными партнерами, "чтобы способствовать совместной безопасности и поддерживать международный порядок, основанный на правилах".

Люди стоят в очереди в региональной библиотеке Лейкс в Форт-Майерсе, штат Флорида, 30 декабря 2020 г. (Octavio Jones/Getty Images)

По данным Move.org, в 2020 году, местом переселения номер один для американцев была Флорида. А в конкурсе штатов из которых уехало больше всего людей, первое и второе места заняли Нью-Йорк и Калифорния.

Джастин Пирсон - 27-летний оператор автопогрузчика в дистрибьюторском центре Target. Прожив в Хемете, штат Калифорния, 22 года, Пирсон переехал в город Риверсайд и жил там три года, пока кардинальное изменение политики и рост стоимости жизни не лишили его возможности жить самостоятельно. По его словам, он также не мог позволить себе купить собственный дом. Чтобы хоть как-то выжить, он сбежал в Лейк-Сити, штат Флорида.

В то время как в среднем по стране налог на недвижимость составляет 1,07 процента, жители Флориды платят только 0,83 процента, а калифорнийцы - еще меньше - 0,73 процента. Но Пирсон сказал, что стоимость всего остального в Калифорнии сводит на нет выгоду от более низких налогов на недвижимость. Кроме того, Флорида - один из девяти штатов в стране, где нет государственных налогов на прибыль или заработную плату .

"Из-за ограничений COVID закрылось множество предприятий, - сказал Пирсон The Epoch Times. "Это, в свою очередь, привело к росту бездомности. Затем губернатор ввел в действие политику нулевого залога и программу досрочного освобождения из тюрьмы, что привело к резкому росту преступности. Добавлены налоги на газ. Стоимость жизни стала настолько высокой, что вы не смогли бы выжить в одиночку. Для этого нужно было буквально иметь два или три дохода ".

Конкретным мотиватором решения Пирсона выбрать Флориду было его "глубокое уважение" к губернатору Рону ДеСантису из-за его действий по запрету теории критических рас, принятию законопроекта о борьбе с беспорядками, а также его непримиримая позиция "поддержки синих". Пирсон также восхищается широко критикуемым решением ДеСантиса отменить все ограничения COVID, которые, по его мнению, убивают Калифорнию.

Провальные меры

Губернатор Калифорнии Гэвин Ньюсом решил сохранить ограничения на изоляцию от COVID-19 и продлить как государственные, так и федеральные чрезвычайные пособия по безработице, финансируемые налогоплательщиками. Уровень безработицы в Калифорнии, составляющий 8,3 процента, является одним из самых высоких в стране, уступая только 8,5 процентам на Гавайях.

В среднем по стране - 6,1 процента.

Срок действия чрезвычайного пособия по безработице штата Флорида истекает, и ДеСантис отказался предоставить дополнительные 300 долларов в неделю в виде субсидируемого государством пособия по безработице. Тем не менее, уровень безработицы во Флориде составляет 4,8 процента.

Пирсон сказал, что высокий уровень безработицы в Калифорнии спровоцировал резкий рост числа бездомных, которое и так уже увеличилось сокращением бюджета психиатрической помощи Ньюсомом в 2017 году, это тогда привело к тому что нестабильные пациенты, оставшиеся без присмотра, были вынуждены бродяжничать.

"Везде, на каждом углу, вы можете видеть находить мусор, шприцы и фекалии", - сказал Пирсон. "Это отвратительно"

Пирсон также отметил, что в Калифорнию наводняют нелегальные иммигранты, и губернатор ничего не делает, чтобы это остановить.

"Фактически, - сказал Пирсон, - он выдавал им стимулирующие выплаты используя наши налоговые доллары".

Пирсон, который участвовал в митингах в Калифорнии, сказал, что для республиканцев в Калифорнии становится слишком опасно отстаивать то, во что они верят.

"Люди подходили и нападали на нас, - вспоминал Пирсон. "Но из-за политики нулевого залога им это сойдет с рук. Калифорния - просто трудное место для жизни, и я не думаю, что это изменится в ближайшее время, пока люди в Калифорнии не начнут принимать более обоснованные решения о том, за кого они голосуют".

Многие чувства Пирсона разделяет Лора Гейнсборг.

"Я живу в Нью-Джерси уже более 30 лет, и этого более чем достаточно, - сказала бывшая жительница Флориды The Epoch Times.

"Поговорим о синем", - сказала Гейнсборг о Пеннингтоне, штат Нью-Джерси. "Это крошечный городок, и люди здесь настолько либеральны, насколько это возможно!"

Как и Пирсон из Калифорнии, Гейнсборг хотела бы вернуться во Флориду, потому что здесь, в Нью-Джерси, ей тоже неудобно обсуждать политику. По словам Гейнсборг, тоже республиканки, люди в ее преимущественно либеральном районе Нью-Джерси не очень-то склонны к тому, чтобы слушать другую сторону.

"Здесь очень мало людей, с которыми вы можете поговорить", - сетовала Гейнсборг по поводу места, которое она называла своим домом в течение трех десятилетий. "Я хочу вернуться во Флориду. Люди во Флориде всегда приветливы. Вы можете поговорить с кем угодно, даже с людьми с отличными от ваших политическими взглядами".

Флорида также привлекает Гейнсборг тем что ею руководит губернатор Рон ДеСантис. Как учитель на пенсии, она поддерживает его запрет на критическую теорию рас. Она также поддерживает его отказ от дополнительных федеральных пособий по безработице в размере 300 долларов в неделю, которые, по ее мнению, побуждают людей не возвращаться к работе, чтобы зарабатывать деньги.

Помимо предоставления дополнительных 13 недель пособий по безработице налогоплательщикам штата, губернатор Нью-Джерси Фил Мерфи также продлил дополнительные 300 долларов в неделю в виде федеральных пособий по безработице. Уровень безработицы в Нью-Джерси в настоящее время составляет 7,5 процента.

"Это ужасно", - сказала она. "Нью-Джерси быстро деградирует, потому что люди не хотят возвращаться к работе. Учителя не хотят возвращаться к работе. Нью-Джерси сейчас управляют профсоюзы".

Более низкие налоги на недвижимость были основным фактором, повлиявшим на решение Гейнсборг переехать во Флориду. Муж Гейнсборг, судебно-медицинский эксперт, также готовится к выходу на пенсию. Но даже с их совокупными пенсионными пособиями, по ее словам, они не смогут позволить себе налоги на недвижимость, которые придется платить в Нью-Джерси.