Москва. 2 июля. INTERFAX.RU - Президент РФ Владимир Путин подписал закон о блокировке звонков и SMS-сообщений из-за рубежа по подменным номерам.

Соответствующий документ размещен в пятницу на портале правовой информации.

Закон закрепляет в законе "О связи" (126-ФЗ) обязанность операторов связи блокировать звонки и SMS, идущие из-за рубежа в Россию с подменных номеров.

"Сегодня заканчивали в стране масштабную антитеррористическую операцию. Нам казалось, что они экономически будут нас душить. Нет. Продолжается в более масштабных размерах террор внутри страны против людей и объектов. В ближайшее время мы об этом скажем", - пообещал Лукашенко в пятницу на церемонии вручения государственных наград во Дворце Независимости. Его цитирует госагентство БелТА.

Он добавил, что "после сегодняшнего окончания мероприятий по линии контрразведки мы уже не какому-то Хайко Маасу, министру иностранных дел Германии, предъявим претензии, но к самому канцлеру и кое-кому из руководства Германии".

Никаких подробностей об этих "мероприятиях по линии контрразведки" Лукашенко не привел.

"Окончено рассмотрение уголовного дела в отношении Андрея Пикулы (1991 года рождения), обвиняемого в передаче представителю иностранного государства сведений, составляющих государственную тайну (ст. 275 УК РФ)", - говорится в сообщении.

На судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину. Также отмечается, что слушания по делу проходили в закрытом режиме.

По совокупности смягчающих обстоятельств суд назначил подсудимому наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкциями, - восемь лет в колонии строгого режима. Суд лишил Пикулу воинского звания "лейтенант запаса".

Из приговора суда следует, что осенью 2018 года подсудимый получил от сотрудника иностранной разведки гарантии оформления регистрации, решения бытовых вопросов и общего покровительства при нахождении на территории этого государства. Взамен он обязался собирать и предоставлять сведения, являющиеся государственной тайной.

Осенью 2019 года Пикула собрал информацию и передал ее сотруднику разведывательного управления иностранного государства. Его деятельность была пресечена сотрудниками УФСБ по Краснодарскому краю.

Информированный источник сообщил "Интерфаксу", что Пикула был завербован разведкой Украины.

Москва. 2 июля. INTERFAX.RU - Американские военные передали афганской стороне крупнейшую авиабазу Баграм. Об этом сообщил в пятницу телеканал TOLOnews со ссылкой на министерство обороны республики.

Передача афганской армии базы Баграм означает, что большинство из 2,5-3,5 тыс. американских военных покинули Афганистан, отмечает телеканал.

Американские военные использовали базу Баграм, расположенную в 60 км от Кабула, на протяжении почти двух десятилетий.

Накануне и.о. министра обороны Афганистана Бисмиллах Мухаммади в ходе телефонного разговора с главой Пентагона Ллойдом Остином обсудил стратегическое и военное сотрудничество между двумя странами, сообщил пресс-центр оборонного ведомства Афганистана.

"Министр обороны США высоко оценил активную и заметную роль афганских сил обороны и безопасности в борьбе с терроризмом, отметив, что США привержены долгосрочному сотрудничеству с Афганскими силами обороны и безопасности в областях финансирования, оборудования и профессиональной подготовки", - говорилось в сообщении.

В свою очередь Мухаммади поблагодарил Соединенные Штаты за их постоянное сотрудничество с народом и правительством Афганистана в финансировании, оснащении и обучении сил обороны и безопасности, особенно в финансировании и увеличении количества самолетов афганских ВВС.

США начали вывод остававшихся в Афганистане военных 1 мая и должны полностью уйти из страны к 11 сентября.

Федеральный закон принят Государственной Думой 17 июня 2021 года и одобрен Советом Федерации 23 июня 2021 года.

Справка Государственно-правового управления

Целью Федерального закона является регламентация процедуры оформления официального присутствия иностранных юридических лиц, иностранных организаций, не являющихся юридическими лицами, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее - иностранные лица), осуществляющих затрагивающую интересы российских граждан деятельность в области информационных технологий на территории Российской Федерации, и установление равных условий такой деятельности для российских и иностранных лиц.

Федеральным законом предусматривается, что владелец информационного ресурса, суточная аудитория которого составляет более 500 тысяч российских пользователей, для осуществления деятельности на территории Российской Федерации должен будет создать филиал, открыть представительство либо учредить российское юридическое лицо, представляющее в полном объёме интересы головной компании и являющееся основным каналом взаимодействия российских регуляторов с ним на территории Российской Федерации.

Названные требования также распространяются на провайдеров хостинга, операторов рекламных систем и организаторов распространения информации в информационно-­телекоммуникационной сети "Интернет" (далее - сеть "Интернет").

Федеральным законом устанавливаются следующие меры понуждения иностранных лиц, осуществляющих деятельность в сети "Интернет" на территории Российской Федерации, к выполнению требований законодательства Российской Федерации:

информирование пользователей информационного ресурса иностранного лица о нарушении иностранным лицом, осуществляющим деятельность в сети "Интернет" на территории Российской Федерации, законодательства Российской Федерации;

запрет на распространение рекламы иностранного лица, осуществляющего деятельность в сети "Интернет" на территории Российской Федерации, и (или) его информационного ресурса в качестве объекта рекламирования;

запрет на распространение рекламы на информационном ресурсе иностранного лица;

ограничение осуществления переводов денежных средств и приёма платежей физических и юридических лиц в пользу иностранного лица, осуществляющего деятельность в сети "Интернет" на территории Российской Федерации;

запрет на поисковую выдачу;

запрет на сбор и трансграничную передачу персональных данных;

частичное ограничение доступа к информационному ресурсу иностранного лица;

полное ограничение доступа к информационному ресурсу иностранного лица.

КИЕВ, 1 июля. /ТАСС/. Верховная рада поддержала инициированный правительством законопроект об обеспечении сбалансированности бюджетных поступлений, который предполагает повышение налогов и сборов фактически во всех сферах экономики. За документ в четверг проголосовали 264 депутата при 226 необходимых.

Проект закона вносит изменения в Налоговый кодекс в части ставок налогообложения, определенных в абсолютных значениях, с учетом индексов потребительских цен, индексов цен производителей промышленной продукции, экологического налога и рентной платы.

По налогам на физических лиц кабмин акцентировал внимание только на новой формуле отчислений с продажи недвижимости.

Это основное нововведение для людей по налогам, суть которого в том, что при продаже трех и более объектов недвижимости в год, начиная с третьего уже нужно будет платить налог на доходы физлиц, то есть 18%.

В законопроекте появилось понятие минимальной налоговой нагрузки на землю - налог, который будут платить те, кто выращивает сельхозпродукцию, включая огородников.

При этом "платежи с огородов" могут сильно ударить по сельским жителям, поскольку льготную площадь участка уменьшили с 2 га до 0,5 га.

Ставки рентной платы за пользование недрами в целях, не связанных с добычей полезных ископаемых, рентной платы за специальное использование воды и лесных ресурсов будут увеличены на 14,5%.

Отменяется льгота по акцизному налогу для плательщиков, осуществляющих поставку электрической энергии.

Проект закона ограничивает накопление запасов табачных изделий перед повышением ставок акцизного налога. На производителей и импортеров переносят обязанность уплаты 5% акцизного налога с розничных продаж табачных изделий, который на сегодня платят субъекты розничной торговли.

Ставки экологического налога за сбросы загрязняющих веществ в водные объекты увеличиваются в 1,6 раза. В 2029 году предусмотрено их повышение в восемь раз. Растут ставки экологического налога за выбросы двуокиси углерода (СО2) с 10 гривен за тонну до 30 гривен за тонну.

Повышаются ставки экологического налога за отходы для предприятий горной промышленности с 0,49 гривны до 1,5 гривны за тонну.

Контролирующим органам дают право взимать налоговый долг за счет наличности или средств на банковских счетах должника без обращения в суд.

Руководителю юридического лица - должника по решению суда могут временно ограничивать выезд за границу до полного погашения налогового долга.

ГОНКОНГ /СЯНГАН/, 1 июля. /ТАСС/. Глава американской корпорации Tesla Илон Маск выступил с высокой оценкой экономических достижений Китая на фоне широко отмечаемой в стране 100-летней годовщины создания Коммунистической парти Китая (КПК).

"Экономическое процветание, достигнутое Китаем, поистине поражает, особенно это касается инфраструктуры, - цитирует миллиардера в четверг гонконгская газета South China Morning Post. - Я предлагаю всем посетить эту страну и увидеть все своими глазами".

Единственное за пределами США предприятие по сборке электромобилей Tesla расположено в Шанхае. Соглашение о строительстве завода было подписано в июле 2018 года. Компания официально заявляла о планах постепенно довести годовой объем производства на нем до 500 тыс. автомобилей.

Выступление и ответы на вопросы СМИ Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова в ходе совместной пресс-конференции с Министром иностранных дел Турции М.Чавушоглу по итогам переговоров, Анталья, 30 июня 2021 года 

"Я хотел бы одну озабоченность высказать. Дальнейшее продолжение мягкой монетарной политики, на мой взгляд, в общем-то, может иметь непредсказуемые последствия", - сказал он и добавил, что "на каком-то этапе коррекция этой политики должна осуществиться".

При этом глава ВТБ отметил, что негативные последствия от продолжительной мягкой денежной политики могут наступить уже сейчас, в том числе и для российского рынка.

30 июня Министр иностранных дел Российской Федерации С.В.Лавров выступил в формате видеоконференции на 43-м заседании Совета министров иностранных дел государств-членов Организации Черноморского экономического сотрудничества (ЧЭС).

В ходе мероприятия состоялось обсуждение вопросов подготовки к тридцатилетнему юбилею ЧЭС в 2022 году, на вторую половину которого выпадает российское председательство в Организации. С.В.Лавров заявил его основную тему - "взаимосвязанность" в контексте задач развития международной торговли и транспортного сообщения с учетом факторов перехода к "зеленой экономике" и цифровой трансформации. Министр также обозначил в качестве задачи России на период работы во главе ЧЭС укрепление деполитизированного, прагматичного диалога и экономического сотрудничества в Черноморском регионе.

Кроме того, на заседании состоялось утверждение избранного на пост Генерального секретаря Организации бывшего министра иностранных дел Румынии Л.Комэнеску.

ЧЭС была создана в 1992 г. и стала уникальной полноформатной организацией социально-экономического профиля в Большом Причерноморье. На сегодняшний день она объединяет в своих рядах 13 государств: Россию, Азербайджан, Албанию, Армению, Болгарию, Грецию, Грузию, Молдавию, Румынию, Северную Македонию, Сербию, Турцию и Украину.

ООН, 30 июня. /ТАСС/. Содержащиеся в докладе ООН обвинения в адрес российских военных инструкторов в Центрально-Африканской республике, которые якобы принимали участие в боевых действиях и жестоко обращались с мирным населением, полностью безосновательны. Об этом заявил в среду на брифинге постоянный представитель РФ при ООН Василий Небензя.

"Мы видели этот доклад, проанализировали его, предоставили комментарии к нему, которые были, кстати, полностью проигнорированы. Это все та же история - безосновательные обвинения; доказательства, собранные бог знает где; свидетели, которых нельзя идентифицировать; фотографии белых людей, о которых утверждается, что они русские, будто любые люди с белой кожей - русские. И с элементами фотошопа ", - сказал он.

В ходе проведения следственных мероприятий на 35 СРЗ был задержан директор филиала "Центра судоремонта "Звёздочка" Сергей Вераксо. Об этом СеверПост сообщил осведомленный источник.

Руководителя в настоящее время допрашивают, после чего Вераксо отправится в изолятор временного содержания, рассказал собеседник агентства.

Сергей Вераксо был назначен на должность руководителя завода в 2019 году. Претензии у правоохранителей, судя по всему, возникли к методам модернизации дока, предназначенного для ремонта единственного в России авианосца "Адмирал Кузнецов".

Речь может идти о хищении через аффилированные фирмы крупных сумм, выделенных на обновление производственных мощностей судоремонтного завода.

Напомним, что на оборонном заводе в Мурманске с самого утра прошли обыски. Пресс-служба предприятия отвечать на вопросы об оперативно-следственных мероприятиях не торопится.

Директор филиала "Центра судоремонта "Звёздочка" Сергей Вераксо задержан силовиками. Кадры, снятые в момент задержания, появились в распоряжении СеверПост.

На них видно, что задержанный не оказывает сопротивления. Сотрудник ФСБ наклонил ладонью его голову.

Симферополь, 30 июня. Крыминформ. Президент России Владимир Путин раскрыл подробности провокации с участием британского эсминца Defender, произошедшей неделю назад у берегов Крыма. Об этом он сообщил в среду во время прямой линии с жителями России.

"Это, конечно, провокация, это совершенно очевидно. Чего хотели показать и каких целей пытались достичь эти провокаторы? Во-первых, она была комплексной и проводилась не только британцами, но и американцами. Потому что "британец" вошел в наши терводы днем, а рано утром в 7.30 с одного из военных аэродромов натовских в Греции, с Крита, по-моему, взлетел американский разведывательный стратегический самолет", - рассказал Путин.

Военные и руководство страны были в курсе инцидента и были к нему готовы, добавил президент России. Целью данной провокации, по словам Путина, стала проверка действий российских войск в сложившейся ситуации.

"Мы хорошо его (эсминец) видели, наблюдали. Было очевидно, что эсминец зашел, преследуя, во-первых, военные цели, пытаясь с помощью самолета-разведчика вскрыть действия наших вооруженных сил по пресечению подобных провокаций. Смотрели, что где у нас включается, как работает, где что находится. Мы это видели и знали, поэтому давали такую информацию, которую считали нужным. Может я проговорился, меня военные извинят", - добавил Путин.

В то время как ФРС отказывается признать очевидное, пессимистичный Банк России рассматривает инфляцию как "непостоянную" и предупреждает о возможном шокирующем повышении ставки By Wolf Richter for WOLF STREET.

Инфляция потребительских цен в России резко усилилась: в мае она выросла на 6,0% по сравнению с прошлым годом, что на 2 процентных пункта выше целевого показателя Банка России в 4,0%. Опросы в России показывают, что продовольственная инфляция вызывает наибольшую озабоченность и в настоящее время она составляет 7,4%.

Но инфляция в США не сильно отстает: индекс потребительских цен (ИПЦ) в мае подскочил на 5,0%. Однако Центральные банки придерживаются прямо противоположных подходов к инфляции.

Несмотря на принимаемые правительством широкомасштабные поддерживающие меры и огромное постоянное монетарное стимулирование, управляющие Федеральной резервной системы продолжают болтать о том, что эта "раскаленная до красна" инфляция является "временной" или "преходящей" и, вероятно, исчезнет сама по себе, хотя некоторые сомнения закрадываются даже уже и у них. Таким образом, они будут держать процентные ставки на уровне около нуля, по крайней мере, до следующего года, и по-прежнему покупают ценные бумаги на 120 миллиардов долларов в месяц, чтобы снизить процентные ставки по долгосрочным инструментам.

Россия двигается, "удивляя" экономистов на каждом шагу, по совершенно другой траектории Эта траектория началась 19 марта с повышения ставки на 25 базисных пунктов - до 4,5% (вопреки ожиданиям 27 из 28 экономистов, опрошенных Reuters, которые не ожидали повышения ставки). 23 апреля Банк России повысил учетную ставку на 50 базисных пунктов - до 5,0%. 11 июня он вырос еще на 50 базисных пунктов до 5,5%. Следующее заседание по кредитно-финансовой политике назначено на 23 июля.

Будет ли следующее повышение ставки шокирующим? Председатель Банка России Эльвира Набиуллина готовит рынки к такой возможности - так что это будет не шоком, а просто трепетом.

На июльском заседании Центральный банк "рассмотрит" увеличение диапазона с "25 базисных пунктов до 1 процентного пункта", - сказала она в интервью Bloomberg TV .

"Мы видим, что инфляция остается высокой" и что "инфляционные ожидания довольно высоки", - сказала она. Первоначальными факторами этого всплеска инфляции стали ослабление рубля в прошлом году, а также рост цен на товары и продукты питания. По ее словам, сами по себе они могут не потребовать вмешательства в денежно-кредитную политику.

Но сейчас инфляционные ожидания остаются завышенными, что создает вторичный эффект, сказала она.

"Вот почему мы видим, что ускорение инфляции не является временным, как во многих других странах, а более устойчивым", - сказала она. "Вот почему мы думаем, что должны действовать с повышением ставок".

"Мы сигнализировали рынкам [на последнем заседании], что для сдерживания инфляции может потребоваться дальнейшее повышение учетной ставки, и теперь мы видим, что это оправдано", - сказала она.

По ее словам, экономика довольно быстро восстановилась. Рост спроса опережал рост предложения. По ее словам, этот разрыв создает дополнительное инфляционное давление и в сочетании с завышенными инфляционными ожиданиями делает необходимым нормализовать нашу денежно-кредитную политику.

"Сейчас политика по-прежнему является адаптивной, если мы сравним учетную ставку [5,5%] с текущим уровнем инфляции [6,0%] и с инфляционными ожиданиями", - сказала она.

Это такое направление - что отрицательные реальные процентные ставки - процентные ставки ниже уровня инфляции - являются приспособительными или стимулирующими для экономики. Согласно этой теории, для США, денежно-кредитная политика будет нейтральной со ставкой ФРС не менее 3,4%, если основано на базовом PCE, и 5,0%, если основано на ИПЦ.

Набиуллина сказала, что масштабы повышения ставок и их траектория будут во многом зависеть от поступающих данных, "потому что сейчас существует много неопределенностей".

Банк России хочет "предотвратить накопление инфляционных рисков", но он также хочет, чтобы его действия были "предсказуемыми" для рынков, поскольку резкое неожиданное повышение ставок может создать определенные трудности для адаптации рынков, сказала она.

Отсюда и интервью Bloomberg TV. Она явно пытается подготовить рынки к значительному повышению ставок в июле, возможно, к повышению ставок бразильского типа - на 75 базисных пунктов или даже к "шоку и трепету" - на полный процентный пункт, в то время как ФРС продолжает придерживаться своей доктрины что эта "раскаленная до красна" инфляция в США носит временный характер и исчезнет сама по себе.

Перевод

Ван Венвэнь

В субботу газета Washington Post опубликовала историю 12-летней девочки, студентки из Аляски, останки которой были похоронены более 100 лет назад в Пенсильвании. Она была среди более чем 100 000 детей из числа коренных народов, распределенных в 375 школ-интернатов по всей территории США с конца 1800-х до 1960-х годов. Считалось, что они могут стать "цивилизованными", если их заставят покинуть дом.

"Забирать детей из их домов и семей и подвергать их ассимиляции - значит совершать культурный геноцид", - цитирует Washington Post Кристин Дайндиизи Макклив, исполнительного директора Национальной коалиции школ-интернатов для коренных американцев.

Министр внутренних дел Деб Хааланд, первая коренная американка, занявшая пост секретаря кабинета министров, заявила на прошлой неделе, что департамент определит помещения для интернатов, кладбища и детей, похороненных там, чтобы "раскрыть правду о человеческих потерях и долгосрочных последствиях."

Широко известно, что после того, как Великобритания официально признала независимость США в 1783 году, американские поселенцы начали вековую экспансию на запад, истребляя коренных американцев и захватывая их земли.

Коренные жители подверглись более чем 1500 войнам, нападениям и набегам, санкционированным правительством США, больше, чем любая другая страна в мире, против своего коренного населения.

Такая жестокость по отношению к коренным народам заложена в генах англосаксов. Также на прошлой неделе после обнаружения останков 215 детей коренных народов в аналогичной школе-интернате в Британской Колумбии несколько недель назад была обнаружена 751 могила без опознавательных знаков на месте бывшей школы-интерната для коренных народов в канадской провинции Саскачеван.

То, что СМИ сообщают о страданиях коренных жителей США и Канады, вероятно, является лишь верхушкой айсберга. Пока что в практике США в отношении коренных народов отсутствует официальное признание прошлых преступлений против них и нанесенного им ущерба - от земли и культуры до достоинства. Между тем, он не хочет признавать, что его нынешнее экономическое и социальное развитие выиграло от этого культурного геноцида.

Имея веские доказательства систематического геноцида англосаксов против коренных народов, США и Канада праздно сидят на захваченной ими земле и лицемерно проявляют заботу о правах человека в мире.

У них нет намерения искренне заниматься своей позорной историей геноцида.

После того, как была обнаружена 751 могила без опознавательных знаков, премьер-министр Канады Джастин Трюдо сказал, что он "опечален", но побеспокоился говорить о возмещении ущерба коренным народам. Он даже попытался переложить вину на Папу, попросив его поехать в Канаду, чтобы извиниться за роль католической церкви в организации школ-интернатов для детей коренных народов, как будто правительство не имеет ничего общего с уважением и сохранением прав и культуры коренных народов. 

Чжан Тэнцзюнь, младший научный сотрудник Китайского института международных исследований, сказал Global Times в понедельник, что без специальной следственной группы и конкретных действий Канада не занимается полноценным расследованиями, а пытается нейтрализовать влияние скандала на свое правительство...

Что касается США, если возглавляемое демократами правительство, которое хорошо играет в карты демократии и прав человека, признает свое позорное прошлое сейчас, это все равно что дать себе пощечину, сказал Чжан, добавив, что США этого не сделают. 

США и Канада манипулируют картой прав человека, с одной стороны, и закрывают глаза на кровавые пятна грязи с правами человека на своей собственной земле, что является проявлением лицемерия и двойных стандартов в западном стиле. Они практикуют закон джунглей и смотрят на другие страны с той же логикой.

У таких стран, как США и Канада, нет воли и мужества, чтобы практиковать правосудие.

На международном уровне следует создать группу под руководством ООН, такую ​​как Международный Суд, для проведения независимого расследования положения коренных народов и прошлых злодеяний против них. В ходе этого процесса заинтересованные страны не должны вмешиваться, а должны предоставить следственной группе значимый и беспрепятственный доступ.

ТОКИО, 30 июня. /ТАСС/. Полиция префектуры Канагава на востоке Японии направила в прокуратуру документы по делу сотрудника торгпредства РФ, которому якобы были незаконно переданы данные о военных технологиях бывшим сотрудником японской исследовательской компании. Об этом в среду сообщило агентство Kyodo.

Ранее в японских СМИ появилась информация о задержании полицией префектуры Канагава бывшего главы исследовательской компании Кадзуо Миясаки, который подозревается в незаконном использовании баз данных и передаче сотруднику российского торгпредства информации, касающейся военных технологий. Среди них, по данным телеканала NHK, якобы была техническая литература, содержащая информацию об экспериментальном беспилотном орбитальном самолете X-37B, который разрабатывается корпорацией Boeing по заказу Пентагона.

В посольстве РФ в Токио заявили, что считают нелепыми сообщения японской полиции об этом деле. В диппредставительстве также сообщили, что сотрудник торгпредства уже покинул Японию.

С момента нашей последней встречи в 2019 году междуна­родная обстановка, к сожалению, не стала более спокойной и предсказуемой. К традиционным вызовам глобальной и регио­нальной безопасности добавились угрозы, связанные с распро­странением новой коронавирусной инфекции. Пандемия COVID-19 жестоко ударила по физическому и психическому здо­ровью человечества, нанесла ущерб мировой финансово-эконо­мической системе, спровоцировала внутриполитические кризисы во многих странах мира. "Коронакризис" стал настоящим испы­танием на прочность как для людей, так и для национальных сис­тем управления и моделей развития.

Вместе с тем надо отдать коронавирусу должное: он очень ярко высветил главные "болевые точки" и проблемы не только в организме современного человека, но и в современном миропо­рядке. Шаткость международных институтов, норм и правил, ка­завшихся когда-то незыблемыми, стала настолько очевидной, что их оздоровление и укрепление больше не представляется воз­можным откладывать. Как говорится, "древнее прошло, теперь все новое".

Если говорить конкретнее, то пандемия обнажила прежде всего глубокий кризис западоцентричной либеральной глобали­зации. Все увидели, что глобальные наднациональные институты и международные неправительственные организации проигры­вают сильной и суверенной государственной власти в быстроте и эффективности принимаемых антикризисных решений. Так на­зываемое "мировое сообщество" оказалось иллюзорной конст­рукцией, равно как и моральное лидерство Запада во главе с США, которые в какой-то момент фактически устранились от общей борьбы с коварным заболеванием. Показательно, что за­падные страны, которые так любят кичиться своим гуманизмом, заблокировали на Генассамблее ООН российскую резолюцию об отказе от санкций в период пандемии. Таким образом, блоковое мышление и идеологическая зашоренность в очередной раз во­зобладали над здравым смыслом, а евроатлантическая солидар­ность перевесила солидарность с человечеством и общечеловече­скими ценностями.

Безусловно, коронавирусная пандемия - далеко не единст­венный тест на способность ведущих мировых и региональных игроков проводить ответственную политику и действовать во имя коллективного блага. Сегодня мы сталкиваемся с беспреце­дентным количеством вызовов, от успешного реагирования на которые, возможно, зависит само выживание планеты. В частно­сти, стремительно меняется среда жизнедеятельности человека, общества и государства. Она все больше виртуализируется, "по­гружается в цифру", а это требует и новых методов борьбы с ки­берпреступностью, и выработки универсальных правил ответст­венного поведения в киберпространстве.

Объективно меняется климат, что чревато обострением гло­бальных социально-экономических проблем, включая массовый голод и миграцию. Современные наука и техника, вероятно, мог­ли бы предложить способы нормализации ситуации. Однако и здесь возникает целый комплекс сложных вопросов, ответить на которые отдельные государства не в состоянии. Речь, в частно­сти, идет о масштабах и морально-этических аспектах примене­ния био- и генной инженерии, робототехники, искусственного интеллекта.

Я не говорю уже о том, что все это происходит на фоне де­градации системы стратегической стабильности и распада режи­мов нераспространения и контроля над вооружениями. На карте мира постоянно появляются новые "горячие точки". При этом ни один из застарелых локальных или региональных конфликтов так и не получил разрешения. Яркий пример - объявленный Вашинг­тоном в этом году "громкий" уход из Афганистана. Ведь ни для кого, в том числе для самих американцев, не секрет, что задачи гражданского примирения и обеспечения безопасности в этой стране не решены. Спрашивается, кому и для чего были нужны двадцать лет бесплодной войны, унесшей такое количество жиз­ней?! Просто "Пришел. Увидел. Наследил.", как говорил один из литературных героев в романе Шолохова "Они сражались за Ро­дину".

Сложность и тревожность текущей обстановки, очевидно, требуют от ведущих держав не авантюристической набеговой политики, а сдержанности, готовности к взаимодействию и поис­ку баланса различных интересов. Однако вместо этого с изумле­нием приходится наблюдать, как Запад усиленно пытается разде­лить наш многообразный мир на два абсолютно искусственных лагеря - якобы демократический и якобы авторитарный. И самое поразительное! Навешивая ярлыки на Россию, Китай, Иран и да­же своих союзников по НАТО - Турцию или, скажем, Польшу, Соединенные Штаты и другие "образцы" либеральных демокра­тий будто не замечают того, что сами стремительно превращают­ся в тоталитарно-либеральные режимы. На мой взгляд, в США и ряде стран Запада налицо почти все признаки тоталитарной дик­татуры по Збигневу Бжезинскому: идеология, монополия на СМИ, полицейский характер государства, несменяемость оли­гархических элит и даже планируемая экономика - если принять во внимание неправовой характер вводимых западниками санк­ций.

Это довольно интересная ситуация, в чем-то напоминающая историю позднего Советского Союза: Запад пытается насаждать по всему миру идеологические установки, в которые сам не верит и которые постоянно опровергает собственной внутренней поли­тикой. Госдепартамент, например, повсюду трубит о свободе распространения информации. А американские IT-гиганты, вла­деющие соцсетями и видеохостингами, запросто блокируют ак­каунты, позиция которых не вписывается в либеральный дис­курс. Даже Трампа не пощадили, а за него, между прочим, на по­следних президентских выборах в США проголосовали 75 мил­лионов американцев!

"Фейсбук" за последние несколько месяцев ликвидировал сотни учетных записей из России с совокупной целевой аудито­рией в сотни тысяч пользователей. Аналогичную агрессивную линию проводят YouTube и "Твиттер". Но все это "цветочки" по сравнению с предложением экспертов Стэнфордского универси­тета создать оперативную группу с участием политиков, журна­листов и представителей IT-компаний, которая займется борьбой с дезинформацией и формированием, так сказать, правильного дискурса. Глава этой группы должен стать по сути "царем реаль­ности". Это же чистой воды "министерство правды", описанное Оруэллом!

Запад на каждом углу позиционирует себя как поборника универсальных ценностей, а сам никак не может справиться с тяжелым наследием расизма и колониализма. В последнее время США, Канада, Великобритания, а также континентальные евро­пейские державы вроде бы начали признавать грехи прошлых лет, но тут же ударились в другую крайность. Оказывается, все дело не в хищнических наклонностях западных элит, а в недоста­точной толерантности так называемого белого человека. И вот уже правоохранительные органы западных стран переориенти­руются на выявление рисков и угроз, исходящих от т.н. "внут­ренних экстремистов". А к ним опять-таки, похоже, относят всех, кто не испытывает восторга от неолиберальных экспериментов с человеческой природой и идентичностью.

В противовес западным либеральным псевдоценностям Рос­сия и большинство стран мира отстаивают истинные общечело­веческие ценности - уважение к родителям, забота о детях, исто­рическая, культурная и духовная связь с местом, где человек ро­дился и живет, приверженность добродетелям, наконец, право народов на самобытное развитие. При таком фундаментальном различии в ценностных подходах стоит ли удивляться наличию проблем в политическом диалоге между Россией и Западом, равно как и постоянным попыткам США и ЕС "списать" все внут­ренние проблемы на так называемую зловредную деятельность Москвы. Что ж, России не привыкать быть объектом западных нападок. За свою более чем тысячелетнюю историю наша страна, народ России выработали надежный алгоритм ответа на подоб­ное внешнее давление. Это консолидация общества, повышение национального оборонного потенциала, укрепление экономиче­ской, финансовой и технологической самодостаточности. Панде­мия COVID-19 доказала, что Россия в состоянии успешно справ­ляться с самыми сложными вызовами даже в условиях неправо­вого давления со стороны значительной части евроатлантической группы государств.

При этом у нас немало союзников и надежных партнеров, входящих в ЕАЭС, ОДКБ, СНГ, ШОС, БРИКС. Взаимодействие в рамках указанных организаций и форумов, в том числе с Кита­ем и Индией, существенно усиливает экономический и геополи­тический потенциал нашей страны, вносит значительный вклад в обеспечение стабильности в Евразии и стратегического баланса сил в мире в целом. При этом мы открыты к диалогу со всеми.

А вот - сможет ли Запад оценить и воспользоваться итогами "Женевы" для того, чтобы попытаться построить более стабиль­ный и безопасный мир? Вопрос. Для этого необходимо перестать чертить разделительные линии и начать совместно решать по- настоящему важные глобальные проблемы.

Мир потихоньку привыкает жить в отсутствие тщеславного гегемона, и это прекрасно. Конечно, на пути формирования подлинной многополярности нас еще ждет много вызовов и препятствий. Но, уверен, у ведущих мировых игроков хватит мужества и ответственности их преодолеть.

Спасибо за внимание!

"Эта неделя может стать критической в деле вывода войск и завершения процесса их возвращения", - сказал CNN представитель министерства обороны.

Ранее президент США Джо Байден обещал вывести войска из Афганистана до 11 сентября.

В то же время, как сообщил CNN высокопоставленный чиновник администрации, около 1 тыс. американских военнослужащих после официального вывода войск могут остаться в стране для оказания помощи в обеспечении безопасности посольства США в Кабуле и аэропорта города.

Представитель министерства обороны заявил CNN во вторник, что численность американских войск в Афганистане для охраны посольств и обеспечения безопасности в столичном аэропорту по оценкам на данный момент не превысит 650 человек.

Представитель Пентагона Джон Кирби заявил журналистам, что вывод американских войск не обязательно будет означать окончание миссии НАТО в Афганистане "Решительная поддержка", несмотря на принятое НАТО в апреле решение начать и завершить сокращение собственных войск в течение нескольких месяцев.

Телеканал отмечает, что по мере наступления талибов (движение "Талибан", запрещено в РФ) по всей стране, по оценкам американской разведки, не исключен переход власти в стране в руки боевиков движения.

Командующий войсками США и НАТО в Афганистане генерал Остин Миллер в интервью газете New York Times предупредил, что продолжающиеся акты насилия могут привести к гражданской войне.

"Гражданская война - это, безусловно, путь, который можно предвидеть. Это должно беспокоить весь мир", - сказал Миллер.

© CC BY-SA 4.0, Пресс-служба Офиса президента Украины | Перейти в фотобанк

Демократический имидж Киева полностью дискредитирован. И какую бы ретушь лоббисты Украины на Западе ни применяли, чтобы скрыть это, им не удастся изменить эту реальность.

Тед Гален Карпентер (Ted Galen Carpenter)

Атлантический Совет, являющийся де факто штаб-квартирой проукраинского лобби в США, уже давно ведет удивительно упорную кампанию с целью дать отпор любой критике в адрес Украины.

Атлантический Совет упорно отрицает растущие авторитарные тенденции в политике Киева, о которых говорилось в моей недавно опубликованной статье. Но в конце концов реальность это не меняет: Украина для США оказалась скорее стратегической ловушкой, а не стратегическим активом.

Доуг Клайн (Doug Klain), ассистент программы Евразийского Центра в составе Атлантического Совета, дал первый залп в этой войне с критической статьей об Украине, опубликовав отвергающий статью комментарий на своем вебсайте.

Вскоре появился и более детальный и нарушающий нормы нормальной полемики ответ в форме статьи-мнения от Андреаса Умлянда, старшего научного сотрудника в Стокгольмском центре восточноевропейских исследований.

Этот центр входит в состав Шведского института международных отношений. Очень скоро это "мнение" господина Умланда появилось и на сайте Атлантического Совета в разделе, называющемся UkraineAlert.

Аргументация у господина Клайна довольно жиденькая. Он просто утверждает, что Украина, какая бы она ни была, "является стратегическим активом для любой нации, заинтересованной в основанном на правилах мировом порядке который Москва пытается подорвать".

Однако этот самый "основанный на правилах мировой порядок" - это не что иное, как удобное клише, которое очень легко использовать для оправдания самого себя или любых своих поступков.

США и наши союзники не раз ломали так называемые нормы этого порядка, когда им это было выгодно.

Вашингтон просто свергает правительства, которые ему не по вкусу.

США так делали через подержанные ЦРУ путчи в Иране, Гватемале, Конго, Чили, а также во множестве других мест.

Кроме того, Вашингтон только-только закончил напрямую нацеленные на "смену режима" войны в Ираке и Ливии.

А что касается Украины как достойного актива для любой страны, заинтересованной в основанном на правилах мировом порядке, Клайн как будто не замечает важнейшую вещь.

Украинская партия "Свобода"* (экстремистская партия, запрещена в России), "Правый сектор"** (экстремистская, террористическая организация, запрещена в России) и прочие ультранационалистические, неонацистские группировки сыграли огромную роль в революции Майдана, хотя Клайн эту тему как-то пропускает.

Клайну почти нечего сказать в своих выступлениях о продолжающемся влиянии этих групп и их уродливых "ценностей".

Единственная уступка правде, которую Клайн со скрипом признает за оправданную, - это признание им, Клайном, антисемитизма как "реальной проблемы", существующей на Украине.

И уж совсем ничтожное внимание Клайн уделяет законам, ужесточающим цензуру, и другим ограничивающим свободы человека мерам украинской власти. А ведь такие меры стали стандартным поведением на Украине - по крайней мере, для всех украинских администраций во все годы, прошедшие со времени революции Майдана.

Это всегда признак слабости вашей аргументации, когда вы говорите про кого-то, что такой-то еще исправится.

А последний абзац в тексте Клайна включает слова: "Президент Зеленский и его команда сделали многие крупные ошибки с марта 2020 года, но не вся еще надежда потеряна". Очевидно, на данный момент у Клайна нет говорящих в пользу Киева фактов, одни надежды.

У лоббистов украинского режима мало с чем осталось работать в плане позитива, вот Клайн и пытается внушить себе оптимизм этим анемичным комментарием.

Впрочем, Клайн хотя бы удержался от личных атак.

То же самое нельзя сказать об Умланде.

Этот автор бросается личными обвинениями с самого начала, легко и как бы походя. Даже заголовок статьи-мнения от Умланда имеет вид личного доноса: "Опасности со стороны людей, повторяющих российскую дезинформацию об Украине".

Уже первые его утверждения идут по пути "обвинений по ассоциации": вы виноваты потому, что вы в чем-то похожи на кого-то плохого.

"С самого начала российской агрессии против Украины в 2014 году, - пишет Умланд, - необъявленная война между двумя странами разворачивалась на фоне потока умышленной дезинформации.

Большая часть этой дезинформации шла от российских государственных СМИ или от самого Кремля напрямую.

Но был и целый набор идеологически разнообразных западных источников, которые поддерживали многие из самых безумных утверждений Москвы".

Умланд подперчил свою статью в разделе "Мнения" намеками на некий "инструмент России".

В этом контексте он нападает и на мою статью-мнение, опубликованную еще в мае.

"Карпентер использует смесь из полуправды, ложных интерпретаций, а также произвольно подобранных фактов, чтобы нарисовать мрачную картину растущего авторитаризма и национализма на сегодняшней Украине", - пишет Умланд в своей статье.

И продолжает так: "Его аргументы были бы легко узнаваемы для зрителей российского телевидения, которым приходится сталкиваться с такой дезинформацией в ежедневном режиме вот уже семь лет. Можно лишь догадываться, каковы мотивы, заставляющие Карпентера делать это".

Покойный и пока никем не оплаканный сенатор Джозеф Маккарти вполне одобрил бы такую тактику полемики.

А вот профессионалам о внешней политики одобрять такие методы не стоит.

Мое единственное утешение: недовольство Умланда направлено не только на меня.

"С 2014 года комментаторы слева и справа объединились в хор сомневающихся, повторяя российскую пропаганду, направленную на то, чтобы отравить западное общественное мнение по поводу Украины.

Они пытаются оклеветать блестящую демократическую трансформацию Украины".

На самом деле поведение Киева, включающее разнузданную коррупцию и попытки заткнуть рот демократическим критикам, - вот это самое поведение омрачает "блестящую" трансформацию Украины и бравурные рассказы о ней куда больше.

Коррупция и нарушения свободы слова со стороны украинского руководства уже подверглись критике со стороны таких "марионеток российской дезинформации" (если использовать язык господина Умланда в ироническом плане), как "Международная амнистия", "Хьюман райтс вотч", ОБСЕ и другие независимые наблюдатели.

Тот аргумент, что сообщения о растущем авторитаризме на Украине - это все результаты дезинформационных кампаний, такой аргумент является в лучшем случае переписыванием реальной истории.

Когда Умланд все же снисходит до того, чтобы обратиться к обсуждаемым вопросам по существу, результаты у него получаются не впечатляющие.

Ему приходится признать, что сегодняшняя Украина - это пока еще не образцовая либеральная демократия.

По глобальному рейтингу Freedom House Украина в области гражданских и политических прав получила 60 баллов из 100 возможных.

Умланд сообщает нам новость с пометкой "молния" насчет того, что "этот рейтинг оставляет Украину позади таких чемпионов демократии, как Норвегия, Финляндия и Швеция".

Впрочем, он забывает добавить важную вещь. Рейтинг Freedom House не просто продемонстрировал отставание Украины от скандинавов, этот же рейтинг еще и поместил Украину в вызывающую беспокойство категорию "частично свободных" стран.

Соседи Украины в этой группе - это Бангладеш, Босния, Гватемала, Венгрия при Викторе Орбане, Ливан и Сербия.

Что самое интересное: Украина лишь на четыре пункта превзошла Филиппины при президенте Родриго Дутерте.

Может, есть какие-то тренды, внушающие надежду?

Нет, тренды как раз скорее тревожащие.

Четыре года рейтинг Украины по версии Freedom House составлял 61 балл. Ухудшение особенно явно в категории гражданских прав. В 2017 году по графе "гражданские свободы" Киев получил от Freedom House 36 баллов, в 2021 году этот рейтинг упал до 34 баллов.

Умланд выдвигает и подчеркивает такой аргумент: а в других странах на территории бывшего Советского Союза более автократичны, чем Украина.

Например, Россия получила от Freedom House всего 20 баллов, а Белоруссия - так и вовсе 11.

Но Умланд мог бы добавить, что Казахстан (по всем статистическим данным обгоняющий Украину и экономически, и по индексу человеческого развития, продолжительности жизни и т.д. - прим. ред.) тоже не блещет в рейтинге Freedom House, получив там 23 балла.

Но тут есть важная разница в отношении США к этим странам бывшего СССР: США взяли обязательство защищать Украину.

А ведь никто не ожидает от США, что они будут защищать Россию, Белоруссию и Казахстан, или что Вашингтон будет возносить их до небес как "живущие активной жизнью демократии".

А Умланд и ему подобные фаны нынешнего киевского правительства ожидают, что США просто с жаром кинутся и оборонять Украину, и расцеловывать ее за "демократию".

Несмотря на рост ведущейся в интересах Украины пропаганды, страна все еще не дотягивает до включения в список важных союзников Вашингтона.

Ни по предлагаемым стратегическим выгодам, ни по своему моральному облику Украина на это не тянет. В стратегическом плане Украина - это ловушка, в отношении которой велик риск втягивания США в не нужную им войну, она моет сыграть в истории Америки такую же роль, которую Сербия сыграла в истории царской России в 1914 году.

А с моральной точки зрения имидж Киева полностью дискредитирован, как бы ни пытались отмыть его украинские лоббисты на Западе.

Тут никакая "лакировка реальности" не поможет изменить печальную реальность. Украина для США - это союзник разом и небезопасный и недостойный.

Тед Гален Карпентер - старший научный сотрудник в области внешней и оборонной политики в Институте Катона.

*экстремистская неонацистская партия, запрещена в России

**экстремистская организация, виновна в гибели людей, запрещена в России

Постоянное представительство Российской Федерации при ООН

После начавшегося в мае этого года вывода международных сил из Афганистана власти в Кабуле лихорадочно ищут пути противостояния атакам радикальных исламистов вооруженной группировки "Талибан"*.

Как пишет афганское издание afghanistantimes.af, правительство обещает мобилизовать население на борьбу с талибами, поскольку столкновения продолжаются по всей стране. В отчаянии и власть в Кабуле, и население, поскольку талибы уже захватили несколько районов на севере страны. Не надеясь на власти, афганцы из северных провинций страны уже создали народное ополчение, в котором участвуют и афганские женщины. В последний раз афганки воевали на стороне правительственных сил в период ввода в страну "ограниченного военного контингента" СССР. И вот теперь десятки женщин примкнули к народным вооруженным отрядам в провинции Джаузджан.

И женщины взялись за оружие

Кстати, один из возглавляющих в этой провинции борьбу с талибами легендарный командир, бывший вице-президент маршал Абдул Рашид Дустум, который призвал своих солдат и сторонников, не щадя жизни, воевать с талибами и не дать им вторгнуться на новые территории. Маршал вместе со старшим сыном Яр Мохаммадом лично участвовал в боях, пока не получил ранение. Сейчас он проходит лечение в госпитале в Турции.

Отметим, что еще в 2017 году женщины, чьи родственники погибли в результате вылазок талибов, потребовали оружие для самообороны своих поселков и городов. Если тогда власти не прислушались к этим призывам, то с выводом иностранных военных Кабул приветствовал мобилизацию населения, а минобороны Афганистана обещало предоставить ополченцам оружие и военную технику. Полную поддержку народному восстанию выразила верхняя палата афганского парламента Мешрано Джирга.

Маршал Дустум с сыном на полях боя. Легендарный маршал ранен

По всей видимости, в Кабуле надеются, что формирование ополченцев, да еще с участием женщин поднимет волну патриотизма и, возможно, что-то подобное народному восстанию против талибов. В регионах, где действуют ополченцы, хорошо помнят учиненные исламистами массовые казни в Балхе, Тахаре, Бадахшане и других провинциях, поэтому население там полно ненависти и чувства мести к талибам. Для талибов ополченцы - проблема. До сих пор преимущество боевиков перед регулярной армией было в том, что в дневное время - они мирные дехкане, а ночью - террористы. Раньше талибам было достаточно вытеснить армию и захватить город и поселок, чтобы держать их под контролем. Теперь же жители населенных пунктов вооружены и опасны для них. "Талибан"* уже объявил, что во всех провинциях, которые они захватили и еще захватят, покарают всех, кто присоединился к ополчению.

Вместе с тем афганские эксперты считают, что раздача оружия местным жителям может создать неразбериху в афганской войне. Национальные силы обороны и безопасности Афганистана состоят из 350 000 военнослужащих, но Кабул все же пытается вовлечь еще и мирных жителей в вооруженный конфликт с талибами. Формирование ополчения вызывает множество опасений. С одной стороны, люди будут меньше доверять афганским силам безопасности и полагаться на них в вопросах защиты, несмотря на то, что эти силы понесли значительные жертвы на полях сражений. Высказывается мнение, что правительственная армия может потерять свои мораль и авторитет в народе. А с другой стороны, некоторые ополченцы принадлежали к предыдущим вооруженным группам, которые были причастны к развязыванию гражданской войны в стране в 90-х годах, кого-то из них даже обвиняют в военных преступлениях и неповиновении закону.

За считанные дни в Афганистане воцарился 1992-ой год

Еще в 1992 году, когда рухнуло правительство Наджибуллы, местные вооруженные группировки, по сути, те же ополченцы, были моджахедами, участвующими в гражданской войне, которая имела тяжелые для страны последствия. Судя по всему, правительство просто не доверяет афганской армии и силам безопасности, вот и решило вооружить население. И некоторые афганские политики политологи предупреждают, что в нынешнем конфликте вооружение населения может привести к новой проблеме - этнической войне.

Старший научный сотрудник Стокгольмского института исследования проблем мира (SIPRI) Петр Топычканов в беседе с haqqin.azподчеркнул, что эффективность сопротивления талибам путем привлечения в ополчение женщин зависит от того, останется ли это частным случаем или станет массовой практикой.

Ополчение само по себе явление для Афганистана не новое. Вооруженные формирования на основе племен - это многовековая практика на землях, вошедших в состав страны. Но все-таки сейчас ополчения выглядят как локальный феномен, близкий тому, что было в истории Афганистана, считает Топычканов.

"С уходом США и их союзников из Афганистана основная нагрузка ляжет на вооруженные силы страны и специальные подразделения. Роль нерегулярных частей видится вспомогательной и символической - они олицетворяют народное сопротивление талибам. При этом нерегулярные части вряд ли смогут внести решающий вклад в победу над движением "Талибан"*. Если афганская армия при всецелой поддержке США и их союзников не смогла сокрушить талибов за много лет, то должным образом не обученные и практически не вооруженные ополченцы тем более не способны решить эту задачу", - сказал он.

Причем под сомнение политолог ставит не только военную эффективность, но и политическую лояльность Кабулу этих формирований. Известны случаи, отмечает он, перехода в стан талибов офицеров и солдат вооруженных сил страны. "Так насколько можно быть уверенным, что этому примеру не последуют ополченцы с приданными им техникой и оружием?" - задается Топычканов вполне логичным вопросом.

Как полагает эксперт, пока рано говорить о том, что появление нерегулярных частей повысит риск децентрализации Афганистана. Однако если эта инициатива получит развитие, можно ожидать появления полевых командиров, которые по своему влиянию в отдельных областях смогут успешно соперничать как с представителями законной власти, так и с талибами.

* - террористическая организация.

Проход британского эсминца Defender вблизи острова Крым кажется безумием, пишет обозреватель Daily Mail Питер Хитченс. По его словам, у Королевского флота не было веских причин для таких "выходок" в Чёрном море, и Великобритания не заинтересована в конфликте с Россией. Он приводит "непопулярную" историческую аналогию: по его словам, "претензии России на Крым" столь же обоснованы, как и претензии Великобритании на Фолклендские острова.

Хуан Ланьлан и Чжан Хуэй Опубликовано: 2021/06/28

 Теория лабораторной утечки COVID-19, который просочился из лаборатории, вновь вызвала ажиотаж с начала этого года, спустя несколько месяцев после того, как все аргументы были выброшен в мусорный бак конспирологических теорий подавляющим числом ученых.

Наблюдатели обнаружили, что дело усложняется только тогда, когда истоки коронавируса - и без того трудного научного вопроса - запутываются в уловках политических манипуляций. Просмотрев более 8000 новостных сообщений, связанных с теорией утечки в лаборатории, Global Times обнаружила, что до 60 процентов публикаций были исключительно из США.

Стоит отметить, что многие СМИ в западном мире, возглавляемом США, которые пропагандировали лабораторную теорию утечек, готовы сосредоточиться только на китайских лабораториях, хотя они были тщательно исследованы Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ), закрывая глаза на более подозрительные американские биологические исследовательские учреждения, такие как печально известный Медицинский исследовательский институт инфекционных заболеваний армии США (USAMRIID) в Форт-Детрик, штат Мэриленд.

USAMRIID был временно закрыт в 2019 году после проверки Центров по контролю и профилактике заболеваний (CDC). Хотя эта загадочная лаборатория сообщила о причине закрытия как о "текущих проблемах инфраструктуры с обеззараживанием сточных вод", объяснение было недостаточно убедительным. The Global Times обнаружила, что неспособность лаборатории контролировать токсины, похоже, встревожила учреждения, связанные с противодействием оружию массового уничтожения в США.

Возрождение теории лабораторной утечки.

Совместное исследование истоков COVID-19 китайскими экспертами и ВОЗ в марте отвергло теорию заговора "лабораторная утечка". Другие доказательства указывают на то, что вирус, вероятно, перескочил от летучих мышей к людям через другое промежуточное животное, и "крайне маловероятно", что он просочился из лаборатории, говорится в отчете исследования.

Тем не менее, теория лабораторной утечки не исчезла; вместо этого, особенно с начала мая, она в значительной степени продвигалась некоторыми американскими политиками и СМИ как "правдоподобная наука". В статье, опубликованной 5 мая на сайте Bulletin of the Atomic Scientists, писатель Николас Уэйд утверждал, что "сторонники утечки из лаборатории могут объяснить все имеющиеся факты о SARS2 значительно легче, чем те, кто выступает за естественное появление".

Несколько дней спустя газета The Wall Street Journal сообщила 23 мая, что три исследователя из Уханского института вирусологии (WIV) "заболели в ноябре 2019 года, что они обратились за медицинской помощью", и у них были "симптомы, соответствующие как Covid-19, так и распространенным сезонным заболеваниям". В докладе WSJ цитируется "ранее не разглашенный доклад разведки США".

26 мая президент Байден заявил, что отдал приказ разведывательному сообществу США "удвоить" свои усилия по расследованию истоков COVID-19. Советник по национальной безопасности США Джейк Салливан даже заявил 20 июня, что Китай столкнется с "изоляцией в международном сообществе", если не будет сотрудничать с дальнейшим исследованием происхождения пандемии COVID-19, сообщило в тот день агентство Bloomberg.

Исследовательский персонал работает в лаборатории биологического уровня 4 в USAMRIID в Форт-Детрике 26 сентября 2002 года. Фото: AFP

Давление со стороны политиков и СМИ, похоже, повлияло на некоторых авторитетных ученых-медиков в США, включая директора Национального института аллергии и инфекционных заболеваний США (NIAID) Энтони Фаучи. 11 мая, после того, как Рэнд Пол, республиканец в Сенате, обвинил Фаучи в том, что тот помог уханской лаборатории "создать" вирус, Фаучи решительно отверг обвинение, но заявил, что "полностью выступает за любое дальнейшее расследование того, что происходило в Китае".

Это внезапное изменение отношения некоторых американских экспертов связано с политическим давлением, которому они подверглись, заявил газете Global Times китайский вирусолог. "Западные СМИ любят задавать экспертам неправильные вопросы, например," это (утечка из лаборатории) абсолютно невозможно? "- сказал вирусолог, который запросил анонимность.

Экспертам очень сложно ответить на такой вопрос, так как возможность, хотя и очень небольшая, все еще существует, - сказал вирусолог. "Все, что они могут сказать, это" это возможно, "сказал он Global Times. На самом деле, большинство экспертов обычно добавляют "но это очень маловероятно" после "это возможно", но СМИ представляют только ту часть, которая подтверждает их собственную предвзятость, сказал он.

Большие данные показывают, что США продвигают рассказы теории утечки лаборатории COVID-19. Среди 8594 новостных сообщений, связанных с „лабораторной утечкой", которые база данных GDELT собирала с 2020 года, 5079 были из США, что составило 59 процентов. Вслед за США шли Великобритания (611 штук) и Австралия (597 штук). Почти все освещение было направлено на лабораторию WIV.

В то время как США сосредоточены исключительно на китайских лабораториях, они (США) редко обращают внимание на инцинденты в своих собственных отечественных лабораториях, некоторые из которых даже вызывали вирусные вспышки раньше.

Согласно статьи ProPublica от августа 2020 года,  Университет Северной Каролины в Чапел-Хилл сообщил о 28 лабораторных инцидентах с генно-инженерными организмами сотрудникам безопасности в Национальных институтах здравоохранения в период с января 2015 года по июнь 2020 года. "Шесть инцидентов были связаны с различными типами коронавирусов, созданных лабораторией", - говорится в статье ProPublica. "Многие были сконструированы, чтобы проводить изучение вируса на мышах".

Странно, но очень немногие американские СМИ подняли вопрос о том, существует ли вероятность утечки COVID-19 из американских лабораторий, сказал китайский вирусолог. "Они не смеют об этом спросить", - сказал он.

В статье, опубликованной на независимом сайте политического блога Moon of Alabama 27 мая, автор указал, что ажиотаж некоторых западников в отношении Ууханского лабораторного заговора об утечке похож на трюк, который США сыграли, подталкивая Иракскую войну в 2002 году - США утверждали, что "У Саддама Хусейна скоро появится ядерное оружие", что было "очевидным бредом", считает автор.

"Теория" лабораторной утечки "похожа на утверждение ОМУ - бездоказательные спекуляции, долгое время пропагандируемые неоконсервативной наклонной администрацией, которая была крайне враждебна рассматриваемой" виновной "стране", - сказал автор.

Поэтому теория утечки из лаборатории "не просто о неправдоподобная, свободнвя от доказательств история побега SARS-CoV-2 из лаборатории", отметил автор. "Это кампания, начатая с целью представить Китай врагом человечества".

Концерны Intl с био-лабораториям США

США имеют множество биолабораторий в 25 странах и регионах Ближнего Востока, Африки, Юго-Восточной Азии и бывшего Советского Союза, в том числе 16 только на Украине. В некоторых из этих лабораторий отмечаются масштабные вспышки кори и других опасных инфекционных заболеваний, сообщают СМИ.

Внешний вид биоуровней 3 и 4 лаборатории в USAMRIID в Форт Детрик 26 сентября 2002 года. Фото: AFP

Международное сообщество часто выражало обеспокоенность в связи с деятельностью США по биологической милитаризации в других странах.

В октябре 2020 года заместитель председателя Совета безопасности России Дмитрий Медведев заявил, что исследовательская деятельность США в био-лабораториях в членах Содружества Независимых Государств вызвала серьезную обеспокоенность. США не только строят биологические лаборатории в этих странах, но и пытаются сделать это в других местах по всему миру. Их исследования не отличаются транспарентностью и противоречат правилам международного сообщества и международных организаций.

Член Российской академии военных наук и доцент факультета мировой политики МГУ имени Ломоносова Анатолий Цыганок, заявил Global Times, что испытания биологического и бактериологического оружия на территории США запрещены Конгрессами США. Он заявил, что американские военные проводили и продолжают проводить испытания биологического и бактериологического оружия в Грузии.

Это делается под видом лечения больных различными терапевтическими вакцинами, проводимыми американскими военными и американскими частными подрядчиками в Центре исследований общественного здравоохранения имени Ричарда Лугара, сказал Цыганок. Соответствующие резюме были представлены различными средствами массовой информации.

В декабре 2015 года в исследовательском центре умерли 30 пациентов, лечившихся от гепатита С. Двадцать четыре из них скончались в тот же день, а их причина смерти значилась как "неизвестная", сообщают Цыганок и новостное агентство "Россия".

Жители кварталов вокруг этих лабораторий часто жалуются на проблемы со здоровьем.

Болгарская журналистка Диляна Гайтанджиева опубликовала рассказ о центре "Лугар" в начале 2018 года. В своих интервью для доклада большинство жителей, проживавших неподалеку от лабораторий, жаловались на головные боли, тошноту и высокое кровяное давление. Они также сказали, что из лаборатории шел черный дым.

USA Today сообщила, что с 2003 года сотни инцидентов, связанных с случайным контактом со смертельными патогенами, произошли в американских биолабораториях внутри страны и за рубежом. Это может привести к заражению прямых контактов, которые затем могут распространить вирус на сообщества и начать эпидемию.

Член РАН Армаис Камалов заявил в начале июня в интервью ТАСС, что разработка генно-инженерных вирусов в качестве биологического оружия должна подвергаться такому же всемирному запрету, как и испытания ядерного оружия. В качестве справки он упомянул американские лаборатории в Грузии и Армении.

"Есть много лабораторий, которые сегодня развёрнуты министерством обороны Соединенных Штатов. Не секрет, что они находятся в Грузии, Армении и других республиках. Удивительно, что доступ к таким лабораториям закрыт, и мы не понимаем, что они там делают ", - сказал он.

Что произошло в июле 2019 года?

Ужасные сведения о безопасности американских биологических лабораторий по всему миру показывают вероятность побега вируса из американской лаборатории. Многие указывают на обесточивание лаборатории Форт Детрик в июле 2019 года.

В июле 2019 года, за шесть месяцев до того, как США сообщили о своем первом Случае заболевания COVID-19, армейская лаборатория в Форт-Детрике, которая изучает смертельные инфекционные материалы, такие как Вирусы Эбола и оспа, была закрыта после того, как Центры по контролю и профилактике заболеваний США издали приказ о прекращении опытов. Представители CDC отказались обнародовать дополнительную информацию, сославшись на "соображения национальной безопасности".

USAMRIID в Форт-Детрике заявили в августе 2019 года, что отключение произошло из-за того, что в центре не было "достаточно систем для обеззараживания сточных вод" из своих лабораторий с наивысшей степенью безопасности, сообщала New York Times.

Что именно произошло в форте Детрик летом 2019 года?

Некоторые американские СМИ ранее обратились в CDC, чтобы получить ответы, но многие ключевые фрагменты доклада были отредактированы.

В начале июня базирующийся в Вирджинии пользователь Twitter получил документы CDC о проверке Форт-Детрика по закону о свободе информации (FOIA). Global Times выяснила, что большинство документов были электронными письмами между чиновниками CDC в различных ведомствах и USAMRIID с 2018 по 2019 год. Хотя часть электронных писем была освещена телевизионной станцией, связанной с ABC в Вашингтоне, доклад не привлек особого внимания.

В электронных письмах были сведения о несколько нарушений в лаборатории Форт Детрик во время проверок CDC в 2019 году. Четыре из которых были отмечены как серьезные нарушения.

По словам CDC, одним из этих серьезных нарушений был один инспектор, который заходил в комнату несколько раз без требуемой защиты органов дыхания, в то время как другие люди в этой комнате проводили процедуры с приматом, не являющимся человеком, на столе для некропсии.

По словам CDC, это отклонение от процедур в сущности привело к профессиональному воздействию аэрозолей выбранного агента на дыхательные пути.

В другом серьезном нарушении CDC заявил, что USAMRIID "систематически не обеспечивал реализацию процедур биобезопасности и сдерживания, соизмеримых с рисками, связанными с работой с отдельными агентами и токсинами".

К числу других нарушений относятся отсутствие надлежащего регулирования отходов в тех случаях, когда отходы не перевозятся в прочном герметичном контейнере, что создает возможности для разливов или утечек.

Документы CDC показывают, что он отправил USAMRIID письмо с беспокойством, которое привело к временной остановке лаборатории Форт-Детрик в 2019 году.

В электронном письме от 12 июля 2019 года CDC заявил, что USAMRIID сообщил о двух нарушениях сдерживания 1 июля и 11 июля 2019 года, и это продемонстрировало "неспособность USAMRIID реализовать и поддерживать процедуры сдерживания, достаточные для того, чтобы содержать выбранные агенты или токсин, генерируемые BSL-3 и BSL-4 лабораторными операциями".

"Немедленно, USAMRIID должен прекратить всю работу с участием отдельных агентов и токсинов в зарегистрированных лабораторных районах до тех пор, пока не будет проведено расследование коренных причин каждого инцидента и результаты не будут представлены FSAP для рассмотрения", - сказал CDC.

FSAP (Федеральная программа по отбору агентов) совместно состоит из отдела отобранных агентов и токсинов Центров по контролю и профилактике заболеваний и отдела сельскохозяйственных отборных агентов и токсинов Службы инспекции здоровья животных и растений. Программа контролирует хранение, использование и передачу биологических отборных агентов и токсинов, которые могут создать серьезную угрозу для здоровья населения, животных или растений, а также для животных или растительных продуктов. Распространенные примеры отдельных агентов и токсинов включают организмы, вызывающие сибирскую язву, оспу и бубонную чуму.

Через три дня Форт Детрик ответил на письмо, сказав, что он подал сообщения в ответ на немедленные действия, но сообщения были намеренно удалены.

Послание было представлено директором по стратегическим исследованиям (противодействие оружию массового уничтожения) в USAMRIID, имя которого также было вычеркнуто.

В обнародованном в августе 2019 года публичном заявлении Форта Детрика говорится, что отключение произошло из-за проблем с обеззараживанием сточных вод. Но неясно, соответствовало ли заявление результатам проверки CDC.

Управление такими лабораториями высокого уровня в целом должно быть очень строгим при регулярных проверках. Различные системы должны быть в состоянии гарантировать, что никакие потенциальные риски не могут произойти, и отказ оборудования и утечка сточных вод, безусловно, не должны произойти, китайский ученый из ВОЗ-Китая происхождения вируса, который запросил анонимность сказал Global Times.

Проблемы со сточными водами выявили серьезные лазейки в управлении в лаборатории Форт-Детрик, и приходится задаться вопросом, что еще просочилось с бесхозяйными сточными водами. "Некоторые высокопатогенные патогенные микроорганизмы в лаборатории, вероятно, были выпущены. А американские военные никогда не рассказывали общественности о том, что они делают ", - сказал ученый.

Весьма вероятно, что исследователи из Форт-Детрика могли быть заражены случайно, но не показали явных симптомов. Таким образом они могли бы вывести вирус во внешний мир, считает ученый.

"В условиях отсутствия явных симптомов 9 из 10 человек могли не знать, что они были инфицированы, и возможно, что более 90 процентов путей передачи были потеряны, когда вирус был наконец обнаружен". Это также потому, что отслеживание происхождения вируса трудно провести ", - сказал он, отметив, что только серологический опрос в больших масштабах может обнаружить некоторые ранние инфекции.

Почему бы не открыть лабораторию Форт Детрик

Несколько вирусологов и аналитиков, опрошенных Global Times, призвали лабораторию Fort Detrick открыть свои двери для международного расследования, поскольку международные эксперты уже посетили Уханский институт вирусологии.

Многие западные политики и СМИ возложили вину за пандемию на Ухань, заявив, что Ухань был там, где вирус был впервые обнаружен и откуда вирус появился, несмотря на растущие доказательства того, что это не так.

В недавнем примере в июне исследовательское исследование, проведенное Исследовательской программой Национального института здравоохранения, обнаружило доказательства COVID-19 инфекций в США уже в декабре 2019 года, за несколько недель до первой документированной инфекции в стране.

Самые ранние COVID-19 симптомы у пациента Ухань зафиксировал 8 декабря 2019 года.

На просьбу дать более подробную информацию об исследовании, медийный сотрудник исследовательской программы All of Us Research Program заявил Global Times, что программе "больше нечего добавить" из информации, которую она уже выпустила.

Что касается того, почему вирус впервые был обнаружен в Ухане, анонимный ученый заявил, что вирус трудно обнаружить на ранней стадии, особенно осенью и зимой с более холодными случаями. И это не привлекло бы внимания, пока не заражено большое количество людей. Именно это произошло в густонаселенном Ухане, считает ученый.

Система общественного здравоохранения Китая очень чувствительна, особенно после вспышки ОРВИ в 2003 году, но это не всегда так за рубежом, особенно когда плотность населения низкая, а вирус распространяется не так быстро, сказал эксперт.

"коронавирус был впервые обнаружен тремя китайскими компаниями одновременно. Очень просто обнаружить эти вещи, и в Китае есть много таких сторонних компаний с сильной способностью к медицинскому обнаружению ", - сказал он.

Не возвращаясь к более ранним образцам сыворотки в другом месте, сейчас будет трудно найти источник вируса. Ретроспективные исследования, которые были проведены в Китае, не нашли никаких доказательств. Для мира важно работать вместе сейчас, чтобы сортировать доказательства и проводить ранние серологические исследования, где это необходимо, сказал он.

Цзэн Гуан, бывший главный эпидемиолог Китайского центра по контролю и профилактике заболеваний, сказал Global Times, что утечку из лаборатории легко выявить, так как инфекции должны показывать признаки, будь то оперативная проблема или инфекция персонала лаборатории.

Эксперты ВОЗ оценили гипотезу об утечке из лаборатории, когда они посетили Ухань и не нашли никаких доказательств, и предположения о ее возможности в лаборатории Ухань должны были закончиться к настоящему времени.

Тем временем, мы должны поставить знак вопроса на других гипотезах, таких как другие лаборатории по всему миру, сказал Цзэн.

Цзэн сказал, что США боятся инспекции ВОЗ так же, как это было сделано в Китае, сказал Цзэн.

США, единственная страна, препятствующая созданию механизма проверки Конвенции по биологическому оружию (КБО), имеет систематические проблемы, сказал Цзэн, добавив, что США боятся, что расследование ее лабораторий приведет к выкапыванию большего количества ее грязи.

При этом российский лидер четко обозначил, в том числе публично, что результат на всех направлениях возможен исключительно через нахождение обоюдоприемлемого баланса интересов строго на паритетных началах. На переговорах возражений не прозвучало. Однако практически сразу по их завершении официальные американские лица, включая участников женевской встречи, стали напористо обозначать прежние установки: мол, мы Москве "указали, четко предупредили, обозначили требования". Причем все эти "предупреждения" стали сопровождаться угрозами: если Москва "в течение нескольких месяцев" не примет изложенные ей в Женеве "правила игры", то будет подвержена новому давлению.

Конечно, предстоит посмотреть, как на деле пойдут упомянутые консультации по конкретизации подходов к достигнутым в Женеве пониманиям. Как отметил В.В.Путин на заключительной пресс-конференции: "есть, над чем работать". И всё же мгновенно озвученная по итогам переговоров прежняя заскорузлая позиция Вашингтона весьма показательна, тем более, что европейские столицы, уловив настроения "большого брата", сразу стали ей активно и с удовольствием подпевать. Суть высказываний: готовы нормализовать отношения с Москвой, но сначала она должна изменить свое поведение.

Ощущение таково, что хор в поддержку солиста готовился заранее и именно этой подготовке была посвящена состоявшаяся непосредственно перед российско-американскими переговорами серия западных мероприятий на высшем уровне: саммиты "Группы семи" в британском Корнуолле и Североатлантического Альянса в Брюсселе, а также встреча Дж.Байдена с председателем Евросовета Ш.Мишелем и председателем Еврокомиссии У. фон дер Ляйен.

Эти заседания тщательно готовились таким образом, что не остается каких-либо сомнений: Запад хотел, чтобы всем было ясно: он как никогда един и будет делать в международных делах только то, что считает правильным, а других - прежде всего Россию и Китай - заставлять следовать заданному им курсу. В документах Корнуолла и Брюсселя закреплено продвижение концепции "миропорядка, основанного на правилах" в противовес универсальным принципам международного права, закрепленным, прежде всего, в Уставе ООН.

От расшифровки своих "правил" Запад тщательно уходит, как и от вопросов о том, зачем они нужны, если есть тысячи инструментов международного права, под которыми все подписались и которые содержат чёткие обязательства государств и транспарентные механизмы проверки их исполнения. "Прелесть" западных "правил" - именно в отсутствии конкретики: как только кто-то поступает вопреки воле Запада, тот мгновенно голословно заявляет о "нарушении правил" (предъявлять факты не станет) и объявляет о своем "праве "наказывать" нарушителя". То есть чем меньше конкретики, тем больше развязаны руки для произвола - в интересах сдерживания конкурентов нечистоплотными методами. В России "лихих" 1990-х это называлось "действовать по понятиям".

Серия саммитов "семерки", НАТО и США-ЕС ознаменовала, по оценкам самих их участников, возвращение США в Европу и восстановление консолидации Старого Света под крылом новой администрации в Вашингтоне. Большинством членов НАТО и Евросоюза такой разворот не просто был воспринят с облегчением, но и сопровождался восторженными комментариями. Идейной основой воссоединения "западной семьи" стало декларирование либеральных ценностей в качестве "путеводной звезды" развития человечества. Вашингтон и Брюссель без ложной скромности назвали себя "якорем демократии, мира и безопасности" в противовес "авторитаризму в любых его формах", заявив, в частности, о намерении усилить использование санкций в интересах "поддержки демократии по всему миру". Взят прицел на реализацию в этих целях американской идеи созыва "саммита за демократию". Не скрывается, что участников такого саммита Запад подберет сам и сам определит стоящие перед ними задачи, с которыми мало кто из специально отобранных приглашенных захочет спорить. Упоминается, что страны-доноры демократии возьмут на себя "повышенные обязательства" по повсеместному установлению "демократических стандартов" и выработают свои механизмы контроля за этими процессами.

Необходимо также обратить внимание на одобренную "на полях" саммита "семерки" 10 июня с.г. Дж.Байденом и Б.Джонсоном новую англо-американскую Атлантическую хартию, которая была презентована в качестве актуализированной версии подписанного Ф.Рузвельтом и У.Черчиллем в 1941 г. документа с аналогичным названием, сыгравшим тогда важную роль в поиске контуров послевоенного мироустройства.

Однако ни Вашингтон, ни Лондон и словом не обмолвились о ключевом историческом факте: к "первоначальной" хартии 80 лет назад присоединились СССР и ряд европейских правительств в изгнании, благодаря чему впоследствии она стала одной из программных основ антигитлеровской коалиции и считается одним из правовых "прообразов" Устава ООН.

Новая же Атлантическая хартия тоже задумана как своего рода "отправной пункт" для строительства мирового порядка, но исключительно по западным "правилам". Её редакция идеологически заряжена на углубление водораздела между "либеральными демократиями" и всеми остальными государствами, призвана легитимизировать "порядок, основанный на правилах". Новая хартия не содержит упоминаний ООН или ОБСЕ, жестко фиксируя приверженность коллективного Запада обязательствам в рамках НАТО в качестве по сути "единственно легитимного центра принятия решений" (именно так еще в 2014 г. бывший Генсек НАТО А. Фог Расмуссен охарактеризовал значение Североатлантического Альянса). Ясно, что эта философия закладывается и в основу подготовки упомянутого "саммита за демократию".

В качестве главного препятствия на пути реализации объявленного на июньских саммитах курса обозначены Россия и Китай как носители авторитаризма. Обобщенно выдвигаются две группы претензий - условно внешних и внутренних. Из внешних - Пекину вменяется слишком напористое продвижение своих экономических интересов (проект "Один пояс - один путь"), наращивание военной и в целом технологической мощи для повышения своего влияния. Россию обвиняют в "агрессивной политике" в ряде регионов, фактически выдавая за таковую линию Москвы на противодействие ультрарадикальным и неонацистским тенденциям в политике соседних стран, которые подавляют права русских, как и других национальных меньшинств, выкорчевывают русский язык, образование, культуру. Не нравится и то, что Москва вступается за страны, которые стали жертвой западных авантюр и подверглись нападению международного терроризма с угрозой утраты государственности, как это происходило в Сирии.

И все же главный пафос анонсированных подходов Запада сконцентрирован на внутреннем устройстве "недемократических" стран и на решимости менять их по своим лекалам, добиваясь таких перемен в организации жизни общества, которые соответствовали бы продвигаемому Вашингтоном и Брюсселем видению демократии. Отсюда - требования к Москве и Пекину (да и всем остальным) следовать западным рецептам по вопросам прав человека, гражданского общества, оппозиции, средств массовой информации, функционирования государственных структур, взаимодействия между ветвями власти. Провозглашая своё "право" вмешиваться во внутренние дела других стран в интересах насаждения демократии в его понимании, Запад немедленно теряет интерес к разговору, как только мы предлагаем обсудить задачи демократизации международных отношений, включая отказ от высокомерия и готовность работать на основе общепризнанных принципов международного права, а не "правил". Наращивая санкции и прочие меры незаконного давления на суверенные правительства, Запад насаждает тоталитаризм в мировых делах, занимает имперскую, неоколониальную позицию по отношению к другим странам: у себя дома внедряйте нужную мне модель демократии, а во внешних делах о демократии не беспокойтесь, мы все решаем сами, ведите себя смирно, а то накажем.

Тупиковость такого бескомпромиссного курса понимают здравомыслящие политики в Европе и Америке. Они - пока непублично - начинают рассуждать прагматично, признавая, что в мире существует не одна цивилизация, что у России, Китая и других крупных держав есть своя тысячелетняя история, свои традиции, свои ценности, свой образ жизни. Бесперспективно ставить во главу угла вопрос о том, чьи ценности лучше или хуже, надо просто признать наличие других - по сравнению с западными - форм организации общества, принять как данность, уважать их. Проблемы с теми же правами человека есть везде, но пора отказаться от позиции собственного превосходства: мол, мы на Западе сами с ними разберемся, потому что мы - демократии, а вы еще не доросли, вам надо помогать, чем мы и будем заниматься.

На фоне глубинных перемен на международной арене, которые затрагивают всех без изъятия и последствия которых пока никто не возьмется предвосхищать, возникает вопрос: какая форма государственного устройства наиболее эффективна не для мессианства, а для купирования и устранения тех угроз, которые не знают границ и затрагивают всех людей, где бы они ни жили. В политологический оборот постепенно вводится тема сравнения инструментария, которым располагают "либеральные демократии" и "автократические режимы" (характерно, что пока робко, но пробрасывается термин "автократические демократии").

Это - полезные размышления, которые конечно же должны учитываться и находящимися у власти серьезными политиками. Думать, анализировать происходящее никогда не вредно. Формирование многополярного мира - это реальность. Попытки её игнорировать, самоутверждаясь в качестве "единственно легитимного центра принятия решений", не приблизят урегулирования не выдуманных, а настоящих проблем, для преодоления которых требуется взаимоуважительный диалог с участием ведущих стран и с учетом интересов всех остальных членов мирового сообщества. Это предполагает безусловную опору на общепризнанные нормы и принципы международного права: уважение суверенного равенства государств, невмешательство в их внутренние дела, мирное урегулирование споров, признание права народов самим определять свою судьбу.

Коллективный исторический Запад, доминировавший в течение пятисот лет над всеми, не может не осознавать, что та эпоха невозвратимо уходит, однако хотел бы удержать ускользающие позиции, искусственно затормозить объективный процесс формирования полицентричного мира. Отсюда и попытка идеологически обосновать новое прочтение многосторонности - как это проявляется во франко-германской инициативе продвижения "эффективного мультилатерализма", который, как подчеркивается, воплощен не в универсальной многосторонности ООН, а в идеалах и действиях Евросоюза и должен служить образцом для всех остальных.

Внедряя свою концепцию "миропорядка, основанного на правилах", Запад преследует цель увести дискуссии по ключевым темам в удобные ему форматы, куда несогласных не приглашают. Сколачиваются узкогрупповые "платформы" и "призывы", чтобы в своем кругу согласовывать рецепты для последующего навязывания всем остальным. Среди примеров - "призыв к безопасности в киберпространстве", "призыв к уважению международного гуманитарного права", "партнерство в поддержку свободы информации". В каждом из этих форматов - по несколько десятков стран, меньшинство международного сообщества. Причём по всем обозначенным темам существуют универсальные переговорные площадки в системе ООН, но там, естественно, высказываются альтернативные точки зрения, и их надо учитывать, искать консенсус, а Западу важно утверждать свои "правила".

Одновременно под каждый такой "формат единомышленников" Евросоюз создает свой собственный механизм горизонтальных санкций - тоже, естественно, без всякой оглядки на Устав ООН. Схема такая: участники "призывов" и "партнерств" решают в своем тесном кругу, кто нарушает их требования в той или иной области, а Евросоюз уже накладывает на провинившихся санкции. Удобно: сам обвиняешь, сам наказываешь и в Совбез ООН ходить не надо. И объяснение придумано: у нас ведь "альянс самых эффективных мультилатералистов", вот мы и учим других осваивать передовой опыт. А насчет того, что это не демократично и противоречит принципам подлинной многосторонности, президент Франции Э.Макрон все объяснил, выступая 11 мая 2021 г.: мультилатерализм не означает необходимости добиваться единогласия и позиция "отстающих" не должна становиться препятствием для "амбициозного авангарда" мирового сообщества.

Следует подчеркнуть: в правилах как таковых ничего зазорного нет. Напротив: Устав ООН - это именно свод правил, но правил, одобренных всеми странами мира, а не в рамках "междусобойчиков".

Кстати, интересная деталь: в русском языке "право" и "правило" - однокоренные слова. Для нас настоящее, справедливое правило неотделимо от права. В западных языках иначе. В английском, например, право - "law", а правило - "rule". Чувствуете разницу? "Rule" - это больше не про право (в смысле общепризнанных законов), а про то, какие решения принимает тот, кто правит, управляет. Также отметим, что однокоренное слово с "rule" - "ruler", одно из значений которого - линейка. Получается, что своей концепцией "правил" Запад хотел бы всех выстроить по своей линейке, в свою шеренгу.

Размышляя о лингвистических и мировоззренческих традициях и чувствах разных народов, уместно вспомнить, как Запад оправдывает безоглядное расширение НАТО на Восток к российским границам. Когда мы напоминаем о дававшихся Советскому Союзу заверениях, что этого не произойдет, нам отвечают: ну, ведь это были просто устные обещания, документов никто не подписывал. Не приживется на Западе древний российский обычай, когда ударили по рукам - без всяких документов - и свято держат свое слово.

В ряду усилий по замене международного права западными "правилами" - опаснейшая линия на пересмотр истории и итогов Второй мировой войны, решений Нюрнбергского трибунала - фундамента современного мироустройства. Запад отказывается поддерживать в ООН российскую резолюцию о недопустимости героизации нацизма, отвергает наши предложения осудить снос памятников освободителям Европы. Забвению хотят предать и судьбоносные события послевоенного периода - такие, как принятая в 1960 г. в ООН Декларация о предоставлении независимости колониальным странам и народам, инициатором которой была наша страна. Память об этом бывшие колониальные державы хотят вытравить, подменив ее наспех изобретенными церемониями - типа преклонения колен перед спортивными состязаниями - в стремлении отвлечь внимание от своей исторической ответственности за преступления колониализма.

"Порядок, основанный на правилах" - воплощение двойных стандартов. Когда выгодно - абсолютным "правилом" признается право народов на самоопределение. В этом ряду - Мальвины за 12 тыс. км от Великобритании, сохраняющиеся у Парижа и Лондона вопреки многим решениям ООН и Международного суда отдаленные бывшие колониальные владения, которые никто не собирается освобождать, а также "независимое" Косово - в нарушение резолюции СБ ООН. Когда же принцип самоопределения противоречит геополитическим интересам Запада - как в случае свободного волеизъявления жителей Крыма в пользу единой судьбы с Россией - про него забывают и гневно осуждают свободный выбор людей, наказывают их санкциями.

Концепция "правил" проявляется и в покушении не только на международное право, но и на саму природу человека. В школах ряда западных стран детей в рамках учебных программ убеждают, что Иисус Христос был бисексуалом. Попытки вменяемых политиков оградить детей от агрессивной пропаганды ЛГБТ наталкиваются на воинственные протесты в "просвещенной Европе". Идет атака на основы всех мировых религий, на генетический код ключевых цивилизаций планеты. США возглавили откровенное государственное вмешательство в дела церкви, в открытую добиваясь раскола мирового православия, в ценностях которого усматривается мощное духовное препятствие на пути либеральной концепции безграничной вседозволенности.

Поражает настойчивость, даже упрямство, с которым Запад внедряет свои "правила". Понятно, что есть внутриполитические соображения, надо показывать избирателям "крутизну" во внешней политике по отношению к "авторитарным противникам" в преддверии очередных электоральных циклов (в США они каждые два года, так что только успевай).

Но все же - "свобода, равенство, братство" - тоже ведь из западной фразеологии. Не знаю, правда, насколько политкорректно (в "гендерном контексте") употреблять сейчас в Европе термин "братство", но на "равенство" пока никто не покушался. И проповедуя равенство и демократию внутри государств, требуя от других следовать своему примеру, Запад, как упоминалось выше, категорически не хочет обсуждать задачи обеспечения равенства и демократии в международных делах.

Такой подход откровенно чужд идеалам свободы. За ощущением собственного превосходства в нем просматриваются слабость, боязнь выйти на открытый разговор не с теми, кто только поддакивает и держит шеренгу, но и с оппонентами, носителями других убеждений и ценностей - не ультралиберальных, не неоконовских, а впитанных с молоком матери, унаследованных от многих поколений предков, переданных ими традиций и веры.

Принять состязательность идей о развитии мира намного сложнее, чем сочинять рецепты для всего человечества в узком кругу (где нет принципиальных споров, а стало быть - едва ли там родится истина). Но достижение согласия на универсальных площадках делает договоренности неизмеримо надежнее, устойчивее и объективно проверяемыми.

Осознание этого непреложного факта с трудом пробивает себе дорогу в западных элитах, обуреваемых комплексом исключительности. Как уже отмечалось, сразу после переговоров В.В.Путина и Дж.Байдена в Женеве лидеры ЕС и НАТО поспешили сделать заявления о том, что в их подходах к России ничего не изменилось. Более того, они, мол, готовы к дальнейшему ухудшению отношений с Москвой.

При этом политику Евросоюза все чаще определяет агрессивное русофобское меньшинство, что полностью подтвердилось на саммите ЕС в Брюсселе 24-25 июня с.г., где обсуждались перспективы отношений с Россией. Инициатива А.Меркель и Э.Макрона о проведении встречи с В.В.Путиным, не успев родиться, была похоронена. Обозреватели подметили, что США - самим фактом российско-американского саммита в Женеве - как бы дали зеленый свет этой инициативе, но прибалты с поляками пресекли "самодеятельность" Берлина и Парижа (а послов Германии и Франции в Киеве вызвали в МИД Украины объясниться по поводу этой "самодеятельности"). Итогом же дискуссий в Брюсселе стало поручение Еврокомиссии и Европейской внешнеполитической службе разработать новые санкции против Москвы - пока без указания на какие-то "грехи", просто чтоб было про запас. При желании придумают что-нибудь.

Ни НАТО, ни ЕС не намерены менять свою политику на подчинение других регионов мира и провозглашают самоприсвоенную глобальную мессианскую миссию. Северо-атлантический альянс активно подключается к реализации американской стратегии "индо-тихоокеанского региона" (с открытой целью сдерживания Китая), которая подрывает центральную роль АСЕАН в выстраивавшейся десятилетиями открытой архитектуре азиатско-тихоокеанского сотрудничества. Евросоюз, в свою очередь, разрабатывает программы "освоения" соседних (и не очень) геополитических пространств, особо не консультируясь относительно их содержания с приглашенными странами. Именно такой характер носит "Восточное партнерство" и недавно одобренная программа Брюсселя в отношении Центральной Азии. Подобные подходы в корне расходятся с тем, как ведут дела интеграционные объединения с участием России - СНГ, ОДКБ, Евразэс, ШОС, которые развивают отношения с внешними партнерами исключительно на паритетной взаимосогласованной основе.

Высокомерное отношение к другим членам мирового сообщества оставляет Запад на "неправильной стороне истории".

Серьезные, уважающие себя страны никогда не позволят разговаривать с собой на основе ультиматумов и будут добиваться только равноправного диалога для рассмотрения любых вопросов.

Что касается России, то давно пора понять: под надеждами на игру с нами в одни ворота окончательно подведена черта. Все заклинания западных столиц о готовности нормализовать отношения с Москвой, если она покается и изменит свое поведение, утратили какой-либо смысл, и то, что многие продолжают по инерции выдвигать нам односторонние требования, не делает чести их способности адекватно оценивать происходящее.

Курс на самостоятельное, независимое развитие, защиту национальных интересов - но при готовности договариваться с внешними партнерами на равноправных началах - уже давно составляет базис всех доктринальных документов Российской Федерации в сферах внешней политики, национальной безопасности и обороны. Однако, судя по практическим действиям Запада за последние годы (включая истеричную реакцию на защиту Москвой прав русских после поддержанного США, НАТО и ЕС кровавого государственного переворота на Украине в 2014 г.), там, видимо, думали, что все это не очень серьезно: дескать, провозгласила Россия свои принципы - и ладно. Надо еще поддавить, поднажать на интересы элит, нарастить персональные, финансовые и прочие секторальные санкции - и Москва образумится, поймет, что без "изменения поведения" (т.е. без послушания Западу) будет испытывать все более глубокие трудности в своем развитии. И даже когда мы четко сказали, что воспринимаем эту линию США и Европы как новую данность и поэтому будем выстраивать работу в экономике и других сферах, исходя из недопустимости зависеть от ненадежных партнеров, там все равно продолжали считать, что Москва в конечном счете "одумается" и ради материальных выгод пойдет на требуемые от нее уступки. Подчеркну еще раз то, о чем неоднократно говорил Президент В.В.Путин: односторонних уступок конца 1990-х с тех пор не было и никогда не будет. Хотите сотрудничать, вернуть свою упущенную выгоду и деловую репутацию - садитесь договариваться о шагах навстречу друг другу в поиске справедливых решений и компромиссов.

Западу принципиально важно понять, что такое мировоззрение прочно укоренилось в сознании российского народа, отражает взгляды подавляющего большинства граждан России. Те из "непримиримых" оппонентов российской власти, на кого делает ставку Запад и кто видит все проблемы России в "антизападничестве", требуя пойти на односторонние уступки ради снятия санкций и получения неких гипотетических материальных благ, представляют собой абсолютно маргинальный сегмент нашего общества. На пресс-конференции в Женеве 16 июня с.г. В.В.Путин доходчиво разъяснил, какие цели преследует поддержка Западом таких маргинальных кругов.

Они идут против исторической преемственности народа, который всегда, особенно в непростые времена, славился зрелостью, чувством самоуважения, собственного достоинства и национальной гордости, способностью мыслить самостоятельно - при открытости остальному миру на равноправных взаимовыгодных началах. Именно эти качества россиян после разброда и шатаний 1990-х стали фундаментом внешнеполитической концепции России в XXI веке. Они умеют сами, без подсказок из-за границы оценивать действия своего руководства.

Что до перспектив дальнейшего ведения дел на международной арене, то, безусловно, лидеры всегда были и будут, но они должны подтверждать свой авторитет, предлагать идеи, вести за собой - но силой убеждения, а не ультиматумами. Естественной площадкой для выработки общеприемлемых договоренностей является, в частности, "Группа двадцати", объединяющая старые и новые ведущие экономики, включая как "семерку", так и БРИКС и его единомышленников. Мощный консолидирующий потенциал заключен в российской инициативе формирования Большого евразийского партнерства через сопряжение усилий всех стран и организаций континента. Для честного разговора по ключевым проблемам глобальной стабильности Президент В.В.Путин предложил созвать саммит лидеров "пятерки" постоянных членов СБ ООН, несущих особую ответственность за поддержание международного мира и стабильности на планете.

В ряду задач по демократизации международных отношений и утверждению реалий полицентричного миропорядка - реформа Совета Безопасности ООН, который необходимо укрепить за счет стран Азии, Африки и Латинской Америки, прекратив аномальную перепредставленность коллективного Запада в этом главном органе Объединенных Наций.

Вне зависимости от чьих-либо амбиций и угроз наша страна будет и далее проводить суверенный, независимый внешнеполитический курс и одновременно - всегда предлагать объединительную повестку дня в международных делах на основе реалий культурно-цивилизационного многообразия современного мира. Конфронтация, чем бы она ни мотивировалась, - не наш выбор. В.В.Путин в статье "Быть открытым, несмотря на прошлое" от 22 июня 2021 г. подчеркнул: "Мы просто не можем позволить себе тащить груз прошлых недоразумений, обид, конфликтов и ошибок" и призвал обеспечить безопасность без разделительных линий, единое пространство равноправного сотрудничества и всеобщего развития.

Данный подход предопределен тысячелетней историей России и в полной мере отвечает задачам текущего момента в ее развитии. Продолжим содействовать созданию такой культуры межгосударственного общения, которая основывалась бы на высших ценностях справедливости и позволила и большим, и малым странам развиваться мирно и свободно. Всегда остаемся открытыми для честного диалога со всеми, кто проявляет встречную готовность к поиску баланса интересов - на прочной, незыблемой основе международного права. Такие у нас правила.

В них будут задействованы 32 боевых корабля, 40 самолетов и пять тысяч военнослужащих из 17 стран-членов НАТО, а также партнеров альянса. В общей сложности предполагается участие военных из 32 стран.

"В учениях в этом году будет задействовано самое большое количество стран-участниц за всю историю учений с участием 32 стран с шести континентов, которые направили пять тыс. военнослужащих, 32 корабля, 40 летательных аппаратов и 18 отрядов специальных и водолазных операций", - говорится в сообщении.

Официальный представитель Минобороны РФ Игорь Конашенков ранее заявил, что российские военные внимательно проследят за подготовкой и проведением крупных военных учений на Украине с привлечением сил НАТО Sea Breeze.

"Министерство обороны Российской Федерации будет внимательно отслеживать ход проведения украинско-американского учения „Sea Breeze" с привлечением стран НАТО и при необходимости реагировать адекватно складывающейся обстановке в интересах обеспечения военной безопасности Российской Федерации" - сказал Конашенков.

По сообщению 6-го оперативного флота США, в ходе учений будут отрабатываться боевые действия на море, на суше и в воздухе, в том числе высадка десанта, противолодочная и противовоздушная борьба.

26 июня в Черное море вошел американский ракетный эсминец USS Ross. Он может нести до 56 крылатых ракет Tomahawk с дальностью действия 1,6 тыс. км.

"Участие USS Ross в морских учениях Sea Breeze в этом году является реальной демонстрацией поддержки Украины со стороны США, которая сегодня необходима как никогда", - заявила временный поверенный в делах США на Украине Кристина Квин.

В Черном море с 14 июня также находятся британский эсминец Defender и нидерландский фрегат Evertsen.

В минувшую среду в Минобороны РФ сообщили, что российские военные и пограничники открыли предупредительный огонь по курсу эсминца Defender, который нарушил границу РФ в Черном море в районе мыса Фиолент (Крым).

***

Москва. 28 июня. ИНТЕРФАКС - Истребители Миг-31К, вооружённые гиперзвуковыми ракетами "Кинжал", и дальние бомбардировщики Ту-22М3 совершили учебные полёты в сопровождении истребителей Су-35 и Су-34 в ходе учений в восточной части Средиземного моря, сообщили журналистам в понедельник в Минобороны РФ.

"В рамках совместного учения экипажи самолетов МиГ-31К, имеющих возможность применять новейшие гиперзвуковые ракеты из состава комплекса „Кинжал", и дальний бомбардировщики Ту-22М3 совершили очередные учебные полёты в восточной части Средиземного моря, в ходе которых выполнили задачи по освоению воздушного пространства в морской зоне", - сказали в военном ведомстве.

В Минобороны добавили, что "в ходе учений истребители МиГ-31К выполнили электронные пуски ракет по условному противнику".

По данным министерства, учебные полёты самолетов МиГ-31К и дальних бомбардировщиков Ту-22М3 совершались в сопровождении российских истребителей Су-35 и истребителей-бомбардировщиков Су-34.

В ходе учебно-тренировочных полетов проводится апробация авиационной техники и оборудования в сложных климатических условиях, в том числе в условиях высоких температур.

Также отрабатываются длительные полеты над водной поверхностью, добавили в военном ведомстве.

В пятницу Минобороны РФ сообщило о начале на востоке Средиземного моря маневров с участием кораблей, подлодок и авиации.

"В рамках учения на российскую авиабазу „Хмеймим" в Сирийской Арабской Республике с российских аэродромов осуществлен перелет пары самолетов МиГ-31К, имеющих возможность применять новейшие гиперзвуковые ракеты из состава комплекса „Кинжал", - отмечалось в сообщении Минобороны РФ.

В Средиземном море в настоящее время находится корабельная ударная группы во главе с британским авианосцем Queen Elizabeth.

По словам российских военных, в учении задействованы пять кораблей, в частности, флагман Черноморского флота РФ ракетный крейсер „Москва", фрегаты с крылатыми ракетами „Калибр" „Адмирал Эссен" и „Адмирал Макаров", а также две оснащенные „Калибрами" подводные лодки „Старый Оскол" и „Ростов-на-Дону".

Совместно с противолодочными самолетами Ту-142, Ил-38, дальними бомбардировщиками Ту-22М3 и самолетами МиГ-31К корабли и подлодки выполнят учебно-боевые задачи по обеспечению безопасности двух российских баз в Сирии - "Хмеймим" и "Тартус".

МиГ-31 - истребитель-перехватчик дальнего радиуса действия. На его базе создан Миг-31К - носитель гиперзвукового ракетного комплекса "Кинжал".

Главком ВКС России Сергей Суровикин ранее заявил, что маневрирование ракеты на скоростях, в несколько раз превышающих скорость звука, позволяет ей гарантированно преодолевать все существующие и разрабатываемые системы противовоздушной и противоракетной обороны. По словам Суровикина, высокоскоростной самолет-носитель сможет за считанные минуты доставить ракету в район сброса.

"Маршевый двигатель, установленный на аэробаллистической ракете, в течение секунд разгоняет боезаряд до гиперзвуковой скорости.

Использование на конечном участке гиперзвукового полета всепогодной головки самонаведения обеспечивает требуемую точность и избирательность поражения целей в любое время суток", - сказал главком ВКС РФ.