На очередном заседании завкафедрой конституционного права юрфака МГУ Сурен Авакьян предложил закрепить в Основном законе конституционно-правовую ответственность президента за нарушение Конституции, данной им присяги и за иные правонарушения в соответствии с Конституцией и законами РФ. Авакьян предлагает принять не только новую конституционную норму, но и специальный конституционный закон, раскрывающий ее. По мнению профессора кафедры конституционного и административного права факультета права НИУ ВШЭ Елены Лукьяновой, поправка усилила бы конституционное разделение властей, но нынешний парламент, по ее мнению, едва ли пойдет на принятие соответствующего федерального конституционного закона.

Кроме того, Авакьян предложил определить в Конституции полномочия администрации президента. По его мнению, деятельность администрации как института, имеющего широкие полномочия в сфере внутренней политики, должна регламентироваться особым положением, менять которое можно только с согласия Федерального собрания.

Член рабочей группы, спортсмен-паралимпиец Сергей Бурлаков предложил закрепить в тексте Конституции, что основная религия России - православие, а основный язык - русский. Такая поправка противоречит первой главе Конституции, в которой указано, что Россия - светская страна и никакая религия не должна устанавливаться в качестве государственной.

Сопредседатель рабочей группы Талия Хабриева отметила, что довольно много предложений поступает и в части изменения преамбулы Конституции: этот вопрос предлагается вынести на отдельное обсуждение с экспертным сообществом. Впервые предложение по изменению преамбулы прозвучало на предыдущем заседании рабочей группы 23 января от руководителя движения "Волонтеры Победы" Ольги Амельченковой, которая считает важным добавить в нее "слова о гордости за нашу страну, наши великие победы и подвиги наших предков". Теперь сенатор Алексей Пушков предложил закрепить в преамбуле Конституции статус России как "державы-победительницы" во Второй мировой войне, потому что этот статус, по словам Пушкова, "определяет наше существование: и внутреннее, и международное".

По мнению члена рабочей группы по созданию и оформлению Конституции РФ в 1992-1993 годах Владимира Лафитского, поправки преамбулы возможны только через изменение федерального закона "О порядке принятия и вступления в силу поправок к Конституции Российской Федерации". Политолог Евгений Минченко считает, что подобная поправка к преамбуле Конституции может свидетельствовать о желании властей повысить уровень одобрения всех изменений, обозначенных в законопроекте президента.

Поправки Путина не связаны между собой, что запрещено законом

Между тем эксперты, опрошенные Русской службой BBC, отмечают, что "президентские" поправки в Конституцию противоречат закону, который требует, чтобы поправки были взаимосвязаны.

Процедура внесения поправок к 3-8 главам Конституции описана в федеральном законе "О порядке принятия и вступления в силу поправок к Конституции", который был принят еще в 1998 году. В нем говорится, что закон о любой поправке к Конституции должен "охватывать взаимосвязанные изменения конституционного текста". Кроме того, документ требует, чтобы закон о поправке получил "наименование, отражающее суть данной поправки". В случае, если в законопроекте обнаружены нарушения, Госдума должна возвратить его инициатору поправки (в данном случае - Путину).

"Закон называется „О поправке", эта поправка может в себя включать достаточное количество статей. Пределы и концепция данного законопроекта ограничены 3-8 главой Конституции. Президент в своей пояснительной записке и в послании говорил о том, что 1 и 2 глава не затрагиваются. А всё остальное, как мы считаем, укладывается в концепцию законопроекта", - заявил глава комитета Думы по конституционному законодательству и сопредседатель рабочей группы Павел Крашенинников в ответ на вопрос, как вопросы пенсий и зарплат связаны с организацией публичной власти.

Во время первого чтения документа в Думе Крашенинников также заявил, что закон 1998 года необходимо усовершенствовать. По его словам, при подготовке текста законопроекта выявились некие "процедурные проблемы".

Эксперты, с которыми пообщалась BBC, указали на то, что процедура внесения поправок Путина все-таки могла быть нарушена. Специалисты движения "Голос" отмечают, что такие поправки, как гарантия МРОТ не менее величины прожиточного минимума, индексация соцпособий и пенсий "сложно отнести к вопросам организации публичной власти". "Каждая поправка в Конституцию должна отдельно и тщательно обсуждаться. „Пакетное" изменение Конституции - недопустимо, иначе это, по сути, принятие новой Конституции", - заявили эксперты "Голоса".

Специалист по конституционному законодательству Илья Шаблинский также заявил, что у поправок нет общего предмета: по его словам, документ должны были разбить на несколько законопроектов с отдельными наименованиями, тогда как нынешнее наименование не соответствует закону. Он обратил внимание, что сама формулировка закона говорит о "поправке", а не "поправках" - это значит, что каждое предложение об изменении Конституции должно вноситься как отдельный документ. Кроме того, если бы поправки вносились раздельно, у граждан была бы возможность высказать свое отношение к каждой из них.

Глава комиссии Совфеда по конституционному законодательству и сопредседатель рабочей группы по изменению Конституции сенатор Андрей Клишас заявил, что в законе не говорится о том, что поправки должны охватывать один предмет регулирования, и обвинил экспертов в подмене понятий. Эксперт по конституционному праву, профессор Владимир Кряжков заявил, что инициаторы могут объяснить внутреннюю взаимосвязанность текста тем, что он направлен на защиту прав и свобод, укрепление федерализма государственного устройства". А "арбитра", который мог бы разрешить этот вопрос, не существует: Конституционный суд не проверяет закон о поправках в Конституцию и ранее отказался рассматривать закон о поправке, ликвидировавшей Высший арбитражный суд.

Как заявил руководитель судебной практики Института права и публичной политики Григорий Вайпан, до сих пор все законы о поправках к Конституции "касались взаимосвязанных изменений": в 2008 году - о сроках полномочий президента и Думы, о контрольных полномочиях Думы в отношении правительства, в 2014 году - о ликвидации Высшего арбитражного суда и о Совете Федерации. Нынешний же законопроект действительно представляет собой весьма разнородные поправки: по словам эксперта, его авторы таким образом пытаются обойти запрет на изменения первой главы Конституции об основах конституционного строя.

Сам Путин и участники рабочей группы обещали не менять главы, которые касаются конституционного строя и прав и свобод человека. Тем не менее многие юристы полагают, что поправки, предложенные президентом, напрямую затрагивают содержания этих глав.

Например, Елена Лукьянова объясняла "Медузе", что предложением закрепить роль Госсовета власти наносят ущерб принципу разделения властей, который закреплен первой главой Конституции. При этом закреплять изменения в эту главу может только специально созванное Конституционное собрание, которое вправе вынести этот вопрос на референдум.

Между тем сопредседатель рабочей группы председатель комитета СФ по конституционному законодательству Андрей Клишас заявил, что общероссийское голосование по поправкам в Конституцию РФ может пройти не в один день, хотя аргументов в пользу такого сценария мало. "Основная часть дискуссии сегодня сосредоточена относительно вопросов дня голосования и его продолжительности", - сказал он.

"Дуда был в пределах ожидаемого. Зеленский - нет. Такого текста не ожидали бы даже от Порошенко. Зеленский догнал и перегнал. Тем самым он расставил всевозможные точки над "i":

- ожидать от него перемен более не стоит;

- Донбасс может расслабиться - в такую Украину его никто впихивать не будет, наоборот - появилась веская причина объявить Донбасс правопреемницей домайданной Украины, и настаивать на создании международного трибунала по бывшей Украине с новым Нюрнбергским процессом в отношении организаторов госпереворота и расстрелов на майдане;

- теперь сложно представить, что Зеленский сможет дозвониться президенту России...

Человек, плюющий на могилы своих достойных предков не достоин уважения. Ему ляхи с бандеровцами стали ближе большинства своих соотечественников. Знание истории на уровне идиота. Послевкусие мерзости от выступления не проходит уже сутки", - отметил эксперт.

Напомним, ранее политолог Александр Семченко также заявил "ПолитНавигатору", что таким образом украинский президент откровенно плюет на память погибших советских солдат, погибших во Второй мировой войне.

В сети обсуждают речь Зеленского, который заявил, что в Холокосте виноваты "оба тоталитарных режима" - то есть нацистская Германия и СССР, который положил убийствам в Аушвице конец. Собрали мнения украинцев.

Нардеп от "Слуги народа" Макс Бужанский написал, что теперь осталось обвинить СССР в разделе Чехословакии накануне Второй мировой войны: "А ближе к местным выборам нужно обвинить СССР в Мюнхенском сговоре и разделе Чехословакии. Вот тогда точно все получится".

Блогер Денис Гороховский написал, что подобные заявления еще сильнее подорвут рейтинг Зеленского: "Товарищ Зеленский категорически благороден. Видимо, посчитав, что 72% - это слишком много и не спортивно, он решил в преддверии выборов уровнять свой рейтинг и основных конкурентов, где-то на уровне 8%. Других объяснений его заявлению о том, что СССР виновен в развязывании Второй мировой войны и в Холокосте я придумать не могу".

Журналист Юрий Ткачев написал, что в принципе Зеленский ничего нового тут не придумал и напомнил историю: "Конечно, именно „сговор тоталитарных режимов" СССР и Германии дал старт Второй мировой войне. Не Мюнхенский сговор (кстати, Польша в свое время отлично поучаствовала с Германией в распиле Чехословакии). Не отказ Англии и Франции подписать антигитлеровский пакт. Не тот факт, что Англия и Франция кинули Польшу, никак не придя ей на помощь, ограничившись лишь формальным объявлением войны, потому что надеялись, что, победив ее, Гитлер все-таки нападет на СССР (ради чего все это и затевалось). Нет, во всем, конечно, виноват СССР. Не стоит также упоминать об отказе Англии и других стран размещать еврейских беженцев (СССР здесь, впрочем, тоже не без греха - отказался принимать евреев из Германии и Австрии в 40-м). В общем, типичный политический украинец Зеленский решает типичные для политических украинцев задачи".

Журналист Дмитрий Василец считает, что Зеленский не уважает память своего деда-фронтовика: "По всей видимости, Зеленский решил заняться вместе с недалеким польским подельником Дудой, переписыванием нашей героической истории. Причем настолько тупо и топорно они начали это делать, что весь их бред можно легко умножать на ноль банальными и общеизвестными историческими фактами, такими например как „Мюнхенский сговор 1938-го", по которому Польша с Гитлером разделила Чехословакию, и другими фактами. Поэтому тут несколько вариантов, первый - Зеленский решил играть с польским Дудой в „анти-Россию", наплевал на своего деда, воевавшего в рядах Красной Армии, наплевав на абсолютное большинство своих избирателей и свою совесть. Второй вариант примерно такой - хитрожопый спичрайтер Зеленскому подсунул текст, который наш „гарант" тупо прочитал, не вдаваясь в суть, тогда очевидно, что Зеленский очень тупой, ведь не понимает, что несет и против кого. Ну и третий вариант - „из-за границы" недвусмысленно попросили нести этот бред, да попросили так убедительно, что возразить Зе побоялся и просто выполнил приказ. Любой вариант для нас, граждан Украины, очень печален... Нужны перевыборы и полная смена власти".

Журналист Вячеслав Чечило считает, что Зеленский потеряет избирателей скорее по экономическим вопросам, чем из-за истории: "Зеленский, рассказывающий о вине СССР в развязывании Второй мировой, несомненно не приобретает себе этим новых сторонников. Секта Порошенко за него не будет голосовать даже в случае, если он поползет на коленях целовать прах Бандеры. Но и утверждать, что президент как-то катастрофически теряет старых сторонников, большой перебор. Избирателей, которым категорически важны темы истории, на Украине не так то уж и много. А тех, кто при этом стоит на позициях „подвига советского народа в ВОВ", еще меньше. Выбирая, кому подпевать, - „антироссийской" тусовке в центральной Европе или избирателям Медведчука, Зеленский делает очевидный, и, в целом, правильный в его ситуации выбор. Как и всех предыдущих гарантов, не история его погубит и не язык".

"Не хочу молчать. То, что сказали сегодня президенты Польши и Украины, режет мне слух. И если польский мне (далее нецензурно в значении безразличен - прим. ред.), то наш - нет. Надо определяться - либо трусы надеть, либо крестик снять", - заявил бизнесмен Гарик Корогодский.

"Почему мне так стыдно за эту фразу про наших родных, которые затеяли „сговор тоталитарных режимов и это привело к началу Второй мировой войны и позволило нацистам запустить смертоносный маховик Холокоста". Ведь сказала это не я, - пишет юрист Елена Лукаш. - Миллионы украинцев, склоняя голову перед Великим Подвигом и Славой, Честью и Жертвой не разделяют и никогда не разделят эти слова. Стыдно, мучительно стыдно. „Если ты видишь что-то и ничего не делаешь, ты уже не свидетель, ты - сообщник"", - написала Елена.

Календарь представляет собою набор пристойных иллюстраций с обаятельными представительницами прекрасного пола, изображаемых в виде женщин покоряющих космос.

"Этот год особенный, потому что мне удалось поработать с Роскосмос (а точнее с Главкосомос (дочернее предприятие) просто у них нет страницы в ВК)! Это очень круто, потому что я долго работал над этим проектом, было очень интересно и получилось круто! А еще они оказались практически идеальные заказчики, и почти не было правок, зато было полное доверие художнику!" - отметил художник.

Об инциденте в своем Facebook сообщил отец третьеклассницы. Он указал, что на уроке детям дали задание нарисовать "военную композицию" о подвигах советского воина. Его дочь изобразила немецкий и советский танки, а также ветерана с протезом вместо левой ноги. Увидев это, преподавательница взяла ластик и стерла искусственную конечность. Она сказала девочке, что это "некрасиво", и надо рисовать "нормального" человека. "Дочь пыталась отстоять свою позицию: так она показала, что он воевал. Но не вышло", - уточнил мужчина.

По его словам, прообразам для рисунка был прапрадед школьницы, о котором она слышала от родителей. Он вернулся с фронта без ноги на костылях и с медалями.

Директор школы Виталий Худошин встал на защиту педагога. Он сказал, что в рисунках на заданную тему детям стоит изображать не "ужастики, страдания", а патриотизм и важность подвига. "Преподаватель ребятам сказала, что не надо делать акцент на изуродованные части тела, а надо изобразить героизм", - добавил он.

В разговоре с изданием учительница заявила, что рисунки были посвящены Дню Победы и должны быть праздничными, показывать достижения, "как у нас в стране все хорошо и прекрасно, и что все это дала нам Победа".

"Героизм солдат должен быть. Смысл же не в увечьях должен быть, а в том, что солдат бился, сражался, а не где-то на пилораме был и оттуда вернулся", - ответила она, добавив, что педагогам рекомендовано, чтобы дети не рисовали негатив о войне.

Преподавательница добавила, что работу девочки не трогала, и только предложила ей показать, что "рана подзажила уже, раз он домой вернулся, чтоб не так страшно было". К посту отец прикрепил фото картинки с урока. На нем видно, что ноги солдата сначала выглядели по-другому и были затерты, поверх этого четкими линиями нарисованы сапоги.

Запрос МВД по поводу выступления в петербургском баре HopHead Tap Room комика Александра Долгополова связан с тем, что на комика подано заявление об оскорблении чувств верующих, пишет телеграм-канал Baza.

По данным телеграм-канала, заявление на Долгополова написал житель Орехово-Зуево. Baza приводит фрагмент выступления Долгополова, который, возможно, мог оскорбить чьи-то чувства. В этом фрагменте комик шутит об Иисусе и Деве Марии.

В полиции планируют опросить комика. Для этого МВД просит у бара HopHead Tap Room подтверждения, что выступление комика "Новый час шуток" снималось именно там, а также предоставить полные данные Долгополова.

Об уведомлении полиции рассказал сам Долгополов в своем Instagram. В документе майор полиции А. Г. Ряполов просит администрацию бара уточнить, в их ли заведении выступал около года назад Александр Долгополов. Видео стендапа опубликовано восемь месяцев назад и собрало более 2 млн просмотров, подчеркивается в письме.

"Зачем? Я не знаю, но явно ничего хорошего ждать не стоит. Вряд ли они хотят узнать, где я живу, чтобы сделать фанатское селфи. Я не знаю, что происходит, я напуган, я злюсь. Я не удивлен, этого следовало ожидать, но я уверен, что эти бандиты так не остановятся и буду держать вас в курсе", - говорит сам Долгополов, комментируя запрос полиции.

На концерте, состоявшемся в феврале 2019 года, Долгополов, по его собственным подсчетам, озвученным в ходе выступления, шесть раз пошутил про политику. В частности, комик заметил безумную любовь россиян к президенту РФ Владимиру Путину.

Как сообщалось, в марте во время урагана ольха упала на тропинку, ведущую к поселковой школе. Живущий неподалеку 24-летний сирота решил убрать перегораживавшее проход дерево, распилил его и унес дрова домой. Он счел, что школе дрова не нужны - отопление там осуществляется централизованно, через котельную. Однако местный участковый заинтересовался исчезновением дерева и возбудил уголовное дело о незаконной рубке лесных насаждений (статья 260 часть 2 пункт "г" УК РФ). Администрация поселка оценила ущерб в 66,2 тыс. рублей. За подсудимого заступились общественники и юристы.

По данным "Интерфакса", в среду на слушаниях в Апшеронском районном суде администрация района письменно заявила об отсутствии ущерба и ходатайствовала о смягчении наказания.

Адвокат сироты Анатолий Князев сообщил суду, что стороны заключили мировое соглашение. В качестве компенсации молодой человек высадил у школы поселка Мезмай кусты можжевельника.

Судья прекратил уголовное дело, оданко дело прекращено по нереабилитирующим основаниям, то есть сирота будет считаться привлеченным к уголовной ответственности.

11.36, Москва \Tochka Zрения\ В сети набирает обороты скандал с теми, кто выступает против увеличения дотаций на рождение первого и второго ребёнка (материнский капитал), об увеличении которого, заявил президент РФ в послании Федеральному Собранию 15 января.

Напомним, в своём ежегодном послании Федеральному Собранию РФ, президент России Владимир Путин предложил существенно увеличить дотации на рождение детей в России.

Президентом предложено начать выплачивать материнский капитал уже при рождении первого ребёнка (ране было только со второго ребёнка), а также увеличить сумму дотации при рождении второго ребёнка в семье.

Ранее, при рождении второго ребёнка, родители получали от государства сертификат материнского капитала на сумму 416.000 рублей. Теперь же предлагается, выплачивать эту сумму при рождении первого ребёнка, а при рождении второго, увеличить эту сумму на 150.000 рулей (общая сумма 566.000 рублей).

Однако этими прекрасными новациями российского президента, которые призваны стимулировать рождаемость в стране и покрыть ту демографическую яму, которая образовалась вследствие тяжёлого периода 90-х годов, оказались довольны не все.

К примеру, бывавшая топ-модель Алёна Водонаева, высказалась в своём аккаунте в соцсети instagram против такого решения. Водонаева выразила мнение, что теперь в Росси будут рожать детей "быдло", которому не хватает на "бутылку водки", ради получения миллиона от государства.

"Столько всего придумали для этих нерожденных детей: и кормить будут до 4 класса в школе, и доплачивать до 7 лет надбавку от 5 до 11 тысяч рублей. Вот только на прибавочку могут рассчитывать лишь те семьи, в которых менее одного прожиточного минимума на человека. То есть, если семья из 2 родителей и 2 маленьких детей в условной Пензе зарабатывает больше ~ 40 тысяч, то о бонусе можно забыть.
Это то, о чем я говорила ранее. Проблема демографии не в размере материнского капитала, а в уровне жизни россиян. Этот миллион с небольшим рискует стать роковым для будущих поколений, если отчаявшиеся от нищеты россияне или быдло, которому вечно не хватает на бутылку водки, начнут рожать ради этого миллиона", - отметила Водонаева в своём " rel="nofollow">instagram.

embed/captioned/?cr=1v=12wp=537rd=https%3A%2F%2Ftochka.pressrp=%2F2020%2F01%2F20%2F%25d1%2581%25d0%25ba%25d0%25b0%25d0%25bd%25d0%25b4%25d0%25b0%25d0%25bb-%25d1%2581-%25d0%25bf%25d1%2580%25d0%25be%25d1%2582%25d0%25b8%25d0%25b2%25d0%25bd%25d0%25b8%25d0%25ba%25d0%25b0%25d0%25bc%25d0%25b8-%25d0%25bc%25d0%25b0%25d1%2582%25d0%25b5%25d1%2580%25d0%25b8%25d0%25bd%25d1%2581%25d0%25ba%25d0%25be%25d0%25b#%7B%22ci%22%3A0%2C%22os%22%3A45844.35999998823%2C%22ls%22%3A2216.854999976931%2C%22le%22%3A2468.6149999906775%7D" width="300" height="1138" frameborder="0" scrolling="no" allowfullscreen="allowfullscreen" data-instgrm-payload-id="instagram-media-payload-0" data-mce-fragment="1">

Водонаева вызвала этим своим постом шквал критики среди россиян. Конечно, нашлись и те, кто поддерживают экс-модель, а ныне, из-за своих заявлений - героиню всех политических ток-шоу страны.

Издание Tochka Zрения может только осудить подобные высказывания, а также отметить специально для Водонаевой и тех, кто её поддерживает, что материнский капитал как раз и предусмотрен для небогатых россиян, которых Водонаева назвала "быдлом", которым не хватает на бутылку водки. Интересно вот, всех небогатых людей она считает нуждающимися именно в бутылке водки? Или, может быть, им не хватает на элементарные продукты и элементарные условия жизни, и потому они не рожают детей?

Сама суть материнского капитала, это поддержать людей именно небогатых, которые в силу своей материальной незащищённости, и не рожают детей. Да, именно потому это и придумано. Однако Водонаева, очевидно даже не понимает этой простой мысли, высказываясь о том, что теперь, дескать, всё "быдло" начнёт рожать детей ради этого миллиона. Не хватает видимо чего то, чтобы понять самую простую мысль - благодаря этому миллиону многие и родят, а не ради него!

Ситуацию с этим скандалом прокомментировал вчера президент России Владимир Путин. Путин считает, что таких людей, которые выступают против увеличения материнского капитала, надо публично всем показывать.

"Надо показать, что это за люди, - заявил Путин. - Какие-то моральные уроды".

"Потрясающе, я не мог себе такого даже представить, оказывается, сейчас появилось мнение тех... что не надо государству в таком объеме поддерживать семьи с детьми", - сказал он в ходе общения с ветеранами ВОВ в Санкт-Петербурге, куда он прибыл в воскресенье для празднования 77-й годовщины прорыва блокады Ленинграда.

Наше издание полностью согласно с президентом. Эти люди - моральные уроды, и показывать их надо всему российскому обществу, чтобы все люди их знали в лицо.

Следуя логике нашего президента Владимира Путина считаем, что российское общество должно дать моральную оценку высказываниям в сети экс-модели Алёны Водонаевой.

Напомним, из за сложной экономической ситуации 90-х годов, которая была вызвана крупнейшими историческими потрясениями для нашей страны, развалом СССР, возникла крупнейшая "демографическая яма" - спад рождаемости. Этот спад рождаемости сопоставим со спадом рождаемости после Великой Отечественной Войны 1941-45 гг. что позволяет увидеть катастрофический масштаб этой проблемы. Эту проблему пытается решить Владимир Путин, стимулируя рождаемость такими мерами, как материнский капитал, чтобы дать людям экономическую и социальную возможность для рождения детей. И особо тут надо отметить, что эта социальная и экономическая возможность рожать детей, была утрачена многими людьми именно в силу потрясений 90-х годов. И российские власти лишь компенсируют, исправляют эту ситуацию, в которой люди оказались не по своей воле, а в силу непреодолимых и трагических моментов нашей истории.

Осуждать это - значит и быть - моральным уродом.

фото: пресс-служба президента РФ

текст: Александр Точка

Издание Tochka Zрения

- говорится в сообщении украинского посольства.В дипмиссии заявили, что в этой связи "никакие объяснения недопустимы".

заявили в посольстве.

Документ, вызвавший возмущение украинской стороны, был распространен в 2019 году в качестве пособия для помощи полиции, чтобы "распознавать и понимать знаки и символы", с которыми во время ежедневной работы могут столкнуться британские полицейские. В пособии в разделе татуировки приводится рисунок с изображением трезубца. Рисунок сопровожден подписью: "украинский трезубец" (националистический).

В британской полиции по данному поводу заявили, что не все, показанное в пособии, является интересным с точки зрения борьбы с терроризмом.

- заявил старший национальный координатор контртеррористической полиции Британии Дин Хейдон

Когда Путин снова появился на публике, он отмахнулся от этого эпизода, сказав, что "без сплетен скучно".

Однако его недолгое отсутствие пролило свет на одну из особенностей российской политики: после 20 лет руководства Россией Путин сегодня управляет таким политическим классом, который боится его отсутствия больше, чем его присутствия. Это - в большей степени, чем что-либо другое, - объясняет, почему в среду, 15 января, в своем обращении к Федеральному собранию Путин воспользовался возможностью и объявил о неожиданной реорганизации системы управления за четыре года до того, как он должен будет уйти в отставку.

Кроме того, все это поднимает такой вопрос, на который сам Путин, очевидно, пока не может найти ответ: сможет ли он когда-нибудь покинуть свой пост, не спровоцировав серьезные потрясения внутри российской политической системы и не поставив под угрозу свое наследие или даже свою собственную безопасность?

"Для большинства автократических лидеров уход из власти оказывался довольно опасным, - сказал Дэниэл Трисман (Daniel Treisman), профессор политологии в Калифорнийском университете в Лос-Анджелесе. - Чтобы можно было уйти из власти без каких-либо последствий, нужно, чтобы дела шли очень хорошо и чтобы система была стабильной".

Обычно судьба автократа, который ушел из власти, оказывается незавидной: смерть, тюрьма или ссылка. Эта тенденция характерна и для России, где Путин, которому сейчас 67 лет и который уже стал дедушкой, уже правит страной дольше, чем любой другой современный российский лидер за исключением Сталина. За 100 лет до того, как в канун нового 2000-го года Путин стал президентом страны, только трое из девяти лидеров мирно ушли в отставку. Остальные либо умерли на своем посту, либо были расстреляны

Предложенные Путиным поправки к конституции указывают на то, что у Путина есть план, который поможет ему остаться в безопасности и предотвратить внутреннюю борьбу в том случае, если он не захочет остаться президентом страны, когда в 2024 году закончится его текущий срок. Главное здесь - продемонстрировать, что он не намерен сдавать власть после ухода с поста президента страны.

"Он не может просто попросить кого-то занять его место" и безопасно отойти в сторону, сказал социолог Сергей Белановский, пристально следящий за российской политикой.

Внутри российской системы альянсы олигархов, генералов, губернаторов, офицеров разведки и глав нефтяных компаний соперничают друг с другом за власть и деньги. Чаще всего скрывая это от общественности, они распространяют компромат друг на друга и стараются сделать так, чтобы их соперников либо арестовали, либо вынудили покинуть страну.

Роль судьи в этих спорах берет на себя Путин, которому необходимо предотвратить эскалацию. Если бы он действительно ушел на покой, отказавшись от этой роли, "началась бы гражданская война", как сказал Константин Гаазе, социолог из Московской высшей школы социальных и экономических наук, специализирующийся на патронажных сетях внутри российской элиты.

Признаки этой внутренней борьбы уже заметны. К примеру, в 2017 году, бывший министр экономики и член либерального крыла в российской политике Алексей Улюкаев поссорился с влиятельным главой государственной нефтяной компании Игорем Сечиным.

В конечном итоге Улюкаева признали виновным в получении от этой нефтяной компании взятки в размере 2 миллионов долларов, которую ему передали в подарочной сумке, где также находились колбасные изделия домашнего приготовления. Улюкает, который сейчас отбывает восьмилетний срок в колонии-поселении, утверждает, что все было подстроено.

Те изменения, о которых объявил Путин, очевидно, призваны сохранить за ним статус арбитра в подобных спорах. В результате этих изменений часть полномочий президента будет разделена между парламентом и Государственным советом, и это ослабит положение президента еще до прихода преемника Путина к власти.

Другое изменение, вероятно, позволит защитить Путина от судебных исков со стороны иностранных государств - к примеру, от исков в связи с крушением пассажирского самолета на востоке Украины, сбитого российской ракетой в 2014 году. Путин предложил запретить выполнение требований международного законодательства и договоров в том случае, если они нарушают конституцию России.

Роль судьи в этих спорах берет на себя Путин, которому необходимо предотвратить эскалацию. Если бы он действительно ушел на покой, отказавшись от этой роли, "началась бы гражданская война", как сказал Константин Гаазе, социолог из Московской высшей школы социальных и экономических наук, специализирующийся на патронажных сетях внутри российской элиты.

Признаки этой внутренней борьбы уже заметны. К примеру, в 2017 году, бывший министр экономики и член либерального крыла в российской политике Алексей Улюкаев поссорился с влиятельным главой государственной нефтяной компании Игорем Сечиным.

В конечном итоге Улюкаева признали виновным в получении от этой нефтяной компании взятки в размере 2 миллионов долларов, которую ему передали в подарочной сумке, где также находились колбасные изделия домашнего приготовления. Улюкает, который сейчас отбывает восьмилетний срок в колонии-поселении, утверждает, что все было подстроено.

Те изменения, о которых объявил Путин, очевидно, призваны сохранить за ним статус арбитра в подобных спорах. В результате этих изменений часть полномочий президента будет разделена между парламентом и Государственным советом, и это ослабит положение президента еще до прихода преемника Путина к власти.

Другое изменение, вероятно, позволит защитить Путина от судебных исков со стороны иностранных государств - к примеру, от исков в связи с крушением пассажирского самолета на востоке Украины, сбитого российской ракетой в 2014 году. Путин предложил запретить выполнение требований международного законодательства и договоров в том случае, если они нарушают конституцию России.

По словам Гаазе, Путин может занять любую из новых должностей - премьер-министра, главы получившего новые полномочия Государственного совета или лидера партии большинства в парламенте - и при этом обеспечить свою безопасность и стабильность системы, формально покинув президентский пост.

Согласно закону, принятому в 2001 году, после ухода в отставку Путин получит неприкосновенность и пенсию в размере 580 035 рублей в месяц.

Согласно официальным сведениям о доходах и имуществе президента России, имущество Путина весьма скромно: квартира, гараж, три автомобиля российского производства и прицеп-палатка "Скиф".

Разумеется, ходило много слухов о том, что его состояние превышает десятки миллиардов долларов и что он построил себе огромную виллу в Крыму.

Поэтому, вероятнее всего, Путина беспокоит не столько его материальное благосостояние, сколько вероятность перестройки политической системы.

"Ясно одно: Путин предложил перейти от нынешней системы, которая слишком сильно сконцентрирована на полномочиях президента, к более сложной системе сдержек и противовесов", - написал Владимир Милов, бывший заместитель министра энергетики и оппозиционный лидер. Это, по сути, позволит Путину контролировать его преемника.

В четверг, 16 января, Путин обратился к членам рабочей группы по подготовке предложений о внесении поправок в Конституцию, пролив больше света на свои планы. По его словам, эти изменения призваны сделать российскую политическую систему "более открытой".

Как будто намекая на свою будущую роль, Путин сделал акцент на расширении полномочий Государственного совета. По его словам, рабочей группе следует тщательно продумать этот момент. "Это тонкая работа, очень внимательно мы должны отнестись к тому, как мы пропишем в Основном законе Государственный совет, его прерогативы и так далее. Это очень важная составляющая", - сказал Путин.

По словам Белановского, крайне важно четко обозначить свое намерение сохранить власть, чтобы свести к минимуму борьбу за ту власть, которой сегодня обладает Путин.

Белановский процитировал известную русскую пословицу: "Нельзя делить шкуру неубитого медведя".

.

В информационных изданиях проявили себя "эксперты", которые после предложения президентом Владимиром Путиным кандидатуры Михаила Мишустина на пост главы кабмина на смену Медведеву, решили поупражняться в прогнозах относительно "будущего политической системы страны".

Так, в издании "Ъ" появились заявления о том, что "после 2024 года Владимир Путин может возглавить партию власти, чтобы получить возможность формировать правительство". Другой прогноз: "оставит за собой кресло главы Совбеза РФ". Третий прогноз: "Будет руководить в качестве главы Государственного совета". Прогноз от экспертов с других информационных ресурсов сводится к "новой должности в новом государстве - РФ и РБ".Все эти прогнозы можно было бы принимать во внимание, если бы не одно но... Даже несколько "но".

Во-первых, где были все эти эксперты-аналитики со своими прогнозами вчера - до того как стало известно об отставке правительства?

Во-вторых, почему ни в одном из "экспертных" прогнозов не прозвучала фамилия Мишустина в качестве предполагаемого кандидата на должность председателя правительства? Прочили кого угодно: Кириенко, Кудрина, Чемезова, Дюмина, снова Медведева. Но с попаданием в цель не срослось ни у кого.

В-третьих, не пора ли экспертам, бравшим на себя "миссию" по прогнозам на "будущего премьера" или "будущий политический строй в России", признаться (хотя бы самим себе) в том, что прогнозисты из них никудышные - на уровне среднестатистического гражданина, обсуждающего обстановку в стране у себя на кухне за тарелкой щей? Экспертам-прогнозистам на скачки (конные бега) лучше не ставить - прогорят... Ведь и в политических бегах не на тех поставили...

Напомним, что накануне председатель кабинета министров Дмитрий Медведев после послания президента РФ Федеральному собранию подал в отставку. После этого Владимир Путин предложил главу ФНС Михаила Мишустина на смену Медведеву в правительстве. Сегодня в Госдуме рассмотрят предложенную президентом кандидатуру. До нововведений в Конституции правительство будет формироваться по прежним нормам, то есть без утверждения Госдумой федеральных министров.

Депутат Госдумы Алексей Журавлев связал теплую зиму в России с применением США климатического оружия, об этом парламентарий заявил в эфире радиостанции "Говорит Москва".

"Я не исключаю (возможность применения климатического оружия - прим. „Говорит Москва"). Сегодня Америка, которая в передовых технологиях использует все, что только можно, может и такое быть. Но нельзя климатическое оружие применить против, например, России, можно применить против всего мира, но мы из-за этого пострадаем больше всего", - сказал Журавлев, добавив, что применение климатического оружия повлечет уничтожение жизни на планете и потерю озонового слоя.

"Я уверен, что это неслучайные климатические изменения <...> Если она (вечная мерзлота - прим. „Говорит Москва") сейчас поплывет, это будет катастрофа, это большая проблема. Это знают американцы, и они испытывают это оружие", - заявил депутат Госдумы.

Ранее специалист центр погоды "Фобос" Евгений Тишковец заявил, что текущая зима оказалась самой теплой в Москве за всю историю метеонаблюдений. В январе температура воздуха будет на 4-6 градусов выше нормы, а в феврале этот показатель будет превышен на 3-4 градуса.

В прошлом году Журавлев заявлял, что причиной пожаров в Сибири и штормовых дождей в Москве также стало применение США климатического оружия.

Школьники увидели, как учительница выбирает себе бюстгальтер, и начали обсуждать нижнее белье преподавателя, заявила мать одной из учениц. Она раскритиковала учительницу за "показуху".

"Как она может ходить себе белье выбирать, зная, что ее могут увидеть ее же ученики", - написала возмущенная мать в соцсетях.

Она выразила надежду, что директор школы заметит данную публикацию и уволит преподавателя.

Депутат Сейма Литвы Арвидас Анушаускас выступил с провокационным предложением: отмечать дату взятия Москвы в 1610 году. Напомним, во время русско-польской войны Смутного времени Кремль два года был занят польско-литовским гарнизоном, а освободить Москву от захватчиков удалось осенью 1612 года Второму народному ополчению под командованием Козьмы Минина и Дмитрия Пожарского.

Анушаускас написал в Facebook, что 410 лет назад польские и литовские войска вошли в Кремль, заняли все стратегические объекты, после чего запретили москвичам носить оружие.

По его мнению, дату "взятия Москвы" (11 октября) следует отмечать на государственном уровне. Такой праздник мог бы длиться около 10 дней и стать "хорошим оправданием салатам".

Анушаускас сыронизировал, что Варшава непременно выразит свое разочарование, если Россия не захочет совместно отмечать эту важную дату, когда она "была освобождена от ига неграмотного дворянства".

Таким образом депутат Сейма отреагировал на недавнее высказывание представителя МИД РФ Марии Захаровой. Российский дипломат удивилась тому, что Варшава проигнорировала 75-летие освобождения города от немецко-фашистских захватчиков, но при этом отметила дату начала войны. Это ведет к искажению истории, добавила она.

Ранее бывший депутат Верховной рады Украины и глава "Меджлиса крымскотатарского народа" (запрещено в РФ) Рефат Чубаров заявил, что в 2021 году необходимо отпраздновать 450-летие сожжения Москвы. Таким образом он решил отметить годовщину похода крымского хана Девлет-Гирея на Русь весной 1571 года.

Макэр был задержан в субботу после посещения акции памяти погибших при крушении украинского "боинга", ошибочно сбитого иранской ракетой. Акция переросла в митинг с требованием отставки верховного лидера страны аятоллы Али Хаменеи.

Посол покинул мероприятие до начала протестов, однако был задержан и обвинен в участии в организации демонстрации.

Заместитель министра иностранных дел Ирана заявил, что Макэр был задержан как "неизвестный иностранец на незаконном собрании".

В воскресенье Макэр был вызван в МИД Ирана. Заместитель министра иностранных дел Ирана Сейед Аббас Арагчи написал в "Твиттере", что сначала счел невероятным, когда из полиции ему сообщили о задержании британского посла. Через 15 минут после этого звонка посла отпустили.

Сам Макэр отрицает участие в протестной акции, а министр иностранных дел Великобритании Доминик Рааб осудил его задержание.

"Задержание нашего посла в Тегеране без оснований и объяснений является вопиющим нарушением международного права", - заявил Рааб.

По словам Макэра, он посещал акцию памяти; некоторые из погибших имели британское гражданство, подчеркивает посол.

В субботу власти Ирана заявили, что "боинг" авиакомпании "Международные авиалинии Украины" (МАУ) летел вблизи от зоны военных действий и был непреднамеренно сбит.

"Боинг-737" потерпел крушение 8 января через несколько минут после вылета из аэропорта Тегерана. Погибли все находившиеся на борту 176 человек - 167 пассажиров и девять членов экипажа.

За несколько часов до этого Иран обстрелял ракетами военные базы в Ираке, на которых находились американские военные. Это было объявлено ответом на убийство американцами высокопоставленного иранского военачальника Касема Сулеймани за несколько дней до того.

Немногочисленные сторонники данной идеи предложили выпустить по этому случаю медали, марки и монеты.

За сбитый украинский "Боинг" должно отвечать не только руководство Ирана, но и РФ

Сегодня руководство Ирана вынуждено было подтвердить свою ответственность за убийство пассажиров гражданского украинского самолета. Это страшная трагедия, которая не может остаться без сурового наказания виновных. Родные и близкие погибших нуждаются не только в нашем сочувствии, но, в первую очередь, справедливости. Это уже второй пассажирский "Боинг", который за последнее время уничтожается российской ракетой. И так же, как и в случае с малазийским самолетом, руководство РФ в своих официальных заявлениях старались не только поддержать Иран, как своего стратегического партнера, но и дезинформировать международное сообщество, придумывая лживые версии этой ужасной трагедии.

Украина должна немедленно требовать внеочередного заседания Совбеза ООН с целью обеспечения проведения объективного расследования этого ужасающего преступления и привлечения к ответственности не только руководства Ирана, но и их военного союзника - Российской Федерации, которая системно поддерживает терроризм и в нарушение международных санкций поставляла в Иран смертоносное оружие, готовила военных специалистов и, не исключительно, оказывала непосредственную помощь при подготовке ракетной атаки, которая состоялась 8 января.

Пожары в благополучной Австралии вызвали бурную реакцию у жителей Украины - "страны-катастрофы", как ее называет автор. Вместо того, что бы заняться решением проблем экологии у себя дома, украинцы искренне переживают по поводу природных катаклизмов в других странах, говорится в статье.

Главред, Украина

10.01.2020

Юрий Романенко

Наши придурки падают в обморок от того, что в Австралии - пожары. Это все равно, что падать в обморок от того, что в Японии - землетрясения, а на - Украине (далее нецензурно в значении кретины, - прим. ред.). И в том, и в другом случае мы имеем дело с данностью, а не отклонением. Так и в Австралии.

Прежде чем спасать коал, подумайте, что в Киеве на заводе "Радикал" сотни тонн ртути отравляют город. Это не в Австралии, а просто в 10 км от центра города, где вы любите пить капучино и тусить в бутиках. А многие из вас живут в километре-двух от этого завода на Лесной. Еще есть в Днепропетровской области открытые радиоактивные могильники. А в Донбассе в любой момент в Северский Донец может пойти зараженная химическими и радиоактивными отходами вода, потому что затоплены 170 шахт. Ежегодно на Украине вырубается около 750 квадратных километров леса в стране, где леса составляют всего 12% территории. То есть приблизительно сотая часть леса Украины вырубается ежегодно. Год за годом. Но вы бьетесь в припадках из Австралии, где дожди сейчас затушат пожары, а эвкалипты, которые размножаются с помощью пожаров зацветут с новой силой.

Вы озабочены пожарами в первоклассной стране, которая без сомнения справится с ними, как справилась в 2013 году, проживая в стране третьего мира, где смертность в два раза превышает рождаемость, где треть трудоспособного населения сбежала за границу, где изношены 90% мостов, в ремонте нуждаются 90% дорог, где на дорогах гибнет в 10-15 раз больше, чем в войне на Донбассе, где 60% населения живут, еле удовлетворяя базовые потребности, а многие не удовлетворяют их вовсе. Вы живете в стране-катастрофе, но искренне переживаете по поводу катастроф в других стран. Вот над этим, да, я смеюсь. Как говорится, украинские идиоты не видят бревно в своем глазу, но всегда готовы вытаскивать бревна из чужих.

P.S. По данным пресс-службы государственной службы по чрезвычайным ситуациям, а неделю с 30 декабря 2019 года по 5 января 2020 года на Украине произошло 1 тысяча 59 пожаров, в которых погибли 77 человек. Только 1 января на Украине на пожарах погибли 15 граждан.

Как передает Би-би-си 5 января 2020 года, с сентября 2019 года в результате лесных пожаров в Австралии погибли по меньшей мере 24 человека.

У меня все.

Юрий Романенко, руководитель политических программ Украинского института будущего

Главный редактор "Урюпинской правды" Ольга Шушлебина была уволена в конце декабря. Письмо в ее поддержку подписали 19 руководителей региональных СМИ, пишет "Российская газета".

Шушлебина требует не только восстановить ее в должности, но и выплатить ей 100 тысяч рублей в качестве моральной компенсации.

Какого именно федерального политика Шушлебина поставила ниже местного депутата, не уточняется. За несколько дней до информации об иске издание публиковало несколько материалов о пресс-конференции президента России Владимира Путина и материал о секретаре Генерального совета "Единой России" Андрее Турчаке, отмечает радиостанция "Свобода".

В журналистском сообществе Волгоградской области об Ольге Шушлебиной говорят с уважением. Ее газета "Урюпинская правда" выходит самым большим тиражом в области - 9811 экземпляров. Газета живет практически за счет собственных средств.

По мнению адвоката Ольги Шушлебиной Дениса Мартинкова, у его подзащитной есть все шансы восстановиться на работе. Во-первых, газета принимала участие в предвыборной кампании, и по закону "О СМИ" увольнять ее по 278-й статье Трудового кодекса не имеют права целый год. Кроме того, Ольга Шушлебина достигла предпенсионного возраста. Работников этой группы тоже запрещено увольнять.

Однако суд уже во второй раз переносится под разными предлогами: то судья уехала в область, то ответчики не явились, а вместо себя прислали письмо, что, мол, не мы являемся работодателями, а посему отвечать за свои действия не можем.

Трагедия, связанная с крушением украинского Boeing-737 в небе над Тегераном, стала очередным поводом для пустых обвинений российских либералов. Конечно же, в адрес нашего государства и его союзников. Первым поспешил отметиться подручный Навального Леонид Волков. По его мнению, в катастрофе виновны иранские военные, а поскольку Россия выступает союзником Ирана... В общем, "вывод" очевиден.

Депутат Мосгордумы Михаил Тимонов, поддержанный Навальным в "Умном голосовании, с циничным сожалением подсчитывает "выгоды", которые якобы могла бы получить Россия в случае разрастания конфликта. Это "рост цен на нефть", а также "переключение внимания людей на внешнюю политику". Экс-мэр Екатеринбурга и бывший уголовник Евгений Ройзман отметился мемами.

Его сердечный друг, историк Евгений Понасенков, откровенно порадовался гибели людей на похоронах убитого ракетным ударом США генерала Ирана Касема Сулеймани, опубликовав видео с шампанским. "Радио Свобода", проведя "экспертную" оценку, обвинило в катастрофе Иран.

А вот главред "Эха Москвы" был более осторожен в своих суждениях - он "обратил внимание", что на фото фрагментов двигателей самолета, выложенных в сети, нет следов копоти. Ему резонно возразили, что для сомнений в официальной версии желательно видеть полную картину.

Иранская сторона уже сделала заявление о том, что украинский гражданский борт был, вероятно, сбит американским беспилотником, но для наших либералов это пустой звук. Ведь США и Запад для них - это "сияющий храм на холме", а все остальное человечество, включая Россию - "недочеловеки", мешающие насаждению во всем мире "демократии" и "свободы". И ради этой "великой цели" можно лгать и изворачиваться, как угодно.

В операции Объединенных сил сообщают, что украинский военный вертолет отогнал от берега Азовского моря разведывательный корабль российской ФСБ.

Среда, 8 января 2020, 20:41

Об этом в Facebook сообщает пресс-служба штаба операции Объединенных сил.

Уточняется, что корабль береговой охраны российской ФСБ собирала разведывательные данные на расстоянии около 10 морских миль от побережья.

По информации украинских Объединенных сил, его удалось обнаружить вертолету Морской авиационной бригады.

Отмечается, что после нескольких облетов украинские вертолетчики вынудили российский корабль отойти от украинского берега.

"В подразделениях нашего соединения уделяется значительное внимание обороне Азовского побережья по недопущению высадки вражеского морского десанта. Всеми силами и средствами, необходимыми для предотвращения вторжения с моря, осуществляется ежедневное наблюдение за береговой полосой и ее патрулирование", - рассказал представитель командования горно-штурмовой бригады "Эдельвейс".

Напомним, что российские военные 25 ноября 2018 года захватили в нейтральных водах Керченского пролива украинские малые бронированные артиллерийские катера "Бердянск", "Никополь" и буксир "Яны Капу". Кроме того, были захвачены 24 украинских моряка, которых подконтрольный РФ суд в оккупированном Крыму арестовал на два месяца.

Об этом на своей странице в Фейсбук пишет глава комитета Верховной рады по внешней политики Богдан Яременко.

"На сегодня отношения с США являются крупнейшей внешнеполитической ценностью Украины", - считает депутат.

"Нападение на военную инфраструктуру США - это акт войны и агрессии. И Соединенные Штаты должны быть четко проинформированы, что именно так в Украине воспринимают события, которые разворачиваются. И исходя именно из такого понимания ситуации Украина будет выстраивать свою реальную политику. Нет никаких "сторон", которые должны удержаться от эскалации. Есть дружественное государство, против которого совершен акт агрессии", - резюмировал Яременко.

Эту публикацию перепостил бывший "представитель президента в АРК", юрист Борис Бабин, посоветовав Киеву предпринять ряд антииранских шагов.

"Совершено ли Ираном нападение на США - да. Помогали ли США Украине с 2014 г. противодействовать агрессору в оккупации Крыма и Востока - да. Помогал ли, прямо или опосредовано, Иран русским в агрессии против нас - да. Сможем ли мы далее просить у США любой помощи, если сейчас займем позицию полного невмешательства в ситуацию в Иране - нет. Можем ли мы вообще занимать такую ​​позицию невмешательства после крайне непонятной истории с катастрофой самолете МАУ и гибелью там украинских граждан - нет", - добавил к перепосту экс-чиновник.

Он предлагает Киеву начать консультации со странами Запада относительно совместных мер уголовно-процессуального характера по вопросам катастрофы украинского пассажирского самолета, потерпевшего сегодня катастрофу в небе Ирана

"Во-вторых - принять надлежащие меры дипломатического реагирования на эту катастрофу в частности на международных площадках. Да, мы можем призывать к миру. Но мы при этом должны требовать наказания и возмещения. В ситуации, когда украинский мирный самолет и 170 человек невинных погибли. И не над Вашингтоном, а над Тегераном", - призывает Бабин.

Напомним, сегодня ночью практически сразу после взлета из аэропорта Тегерана потерпел крушение самолет "Боинг-737" компании "Международные авиалинии Украины". На его борту находились 167 пассажиров и девять членов экипажа. Все они погибли в результате катастрофы.

Ранее вооруженные силы Ирана нанесли ракетные удары по военным базам США в Ираке. Атака началась в 1:20 ночи - именно в это время несколько дней назад с американского беспилотника была подорвана машина со "вторым лицом" иранского государства - генералом Касемом Сулеймани.