Задержанного якутского шамана Александра Габышева доставили в Якутск и поместили Якутский республиканский психоневрологический диспансер, сообщается на сайте Минздрава республики.

"Данному гражданину будут проведены экспертные мероприятия", - говорится в сообщении.

В пресс-службе ведомства отметили, что будет проведена психиатрическая диагностика в виде беседы с человеком о его жизни и болезни. В случае выявления какого-либо расстройства клиника предложил мужчине медицинскую помощь. "При необходимости могут быть привлечены социальные службы", - добавили в министерстве.

Габышев был задержан накануне, 19 сентября, на 202-м километре федеральной трассы М-53 "Байкал". Он шел пешком из Якутии в Москву "изгонять Путина", потому что "бог велел". Дистанцию в восемь тысяч километров шаман планировал преодолеть к 2021 году. С собой он вез двухметровую тележку, его сопровождала группа из 20 человек. На момент задержание он прошел уже три тысячи километров. В региональном управлении МВД заявили, что Габышев находится в розыске за совершение преступления, но какого, не уточнили.

Министр иностранных дел Франции Жан-Ив Ле Дриан заявил, что "сейчас не время" предоставлять убежище экс-сотруднику ЦРУ и Агентства национальной безопасности США Эдварду Сноудену.

Об этом, как сообщает Associated Press, он заявил телеканалу CNews.

По словам министра, в 2013 году, когда Сноуден впервые попросил убежища во Франции, французское правительство "сочло, что сейчас не время".

"Я не вижу, чтобы что-то изменилось", - сказал Жан-Ив Ле Дриан.

Ранее Сноуден прокомментировал иск, поданный против него Соединёнными Штатами в связи с публикацией книги, которая, по мнению Министерства юстиции страны, нарушает соглашение о неразглашении.

Бывший сотрудник американских спецслужб Эдвард Сноуден сообщил, что еще в 2013 году попросил убежище во Франции, и хотел бы, чтобы нынешний французский лидер Эмманнуэль Макрон его предоставил.

Бывший сотрудник спецслужб США при этом отметил, что "самое печальное" в этой истории то, что единственное место, где он может говорить свободно - это не Европа, а Россия. Сноуден подчеркнул, что "защита разоблачителей - это не враждебный акт". "Принять такого как я - это не атака на США", - сказал он.

Сегодня я немного отступлю от задуманного мною обсуждения фашизма и буду говорить нечто иное.
А именно про советского человека, на которого сегодня выливаются тонны грязи всеми российскими СМИ и интернет-помойкой.

Причина для этого есть. Это пятничная передача "Место встречи" на НТВ, посвященная высказыванию известного журналиста и телеведущего Владимира Познера о том, что советский человек - это урод.

Несмотря на то, что я живу и работаю в США, я считаю себя именно советским человеком и не то, чтобы горжусь этим, но рассматриваю свою советскость, как единственную достойную порядочного человека самоидентификацию. И тому есть крайне простое объяснение и твердое теоретическое обоснование.

А именно, если сжать идею коммунизма до одного содержательного слогана - это будет вовсе не определение Луи Блана: "От каждого по способностям, каждому по потребностям", а гораздо более содержательное определение: "КОММУНИЗМ - ЭТО МИР БЕЗ ВОРОВ", или говоря языком начала XX-го века "Коммунизм - это общество без эксплуатации "человека-человеком". Ну а "От каждого по способностям, каждому по потребностям" - это не цель, а следствие и результат обустройства мира без воров.

Так вот советский человек - это человек, который признает цель создания мира без воров своей целью, а СССР был и остается единственной страной в мире, которая эту цель пыталась реализовать практически.

Понятно, почему вы сегодня ни в одном СМИ, ни в одном фильме, ни на одном канале ТВ этой критически важной формулы, ОПРЕДЕЛЯЮЩИЙ КОММУНИЗМ ДЛЯ ПРОСТЫХ ЛЮДЕЙ, - вы не найдете. Почему?

- Да потому что если люди осознают эту формулу, то они сразу поймут, что всякий кто выступает против СССР и советских людей - это либо сам вор, страшащийся потери своего права на воровство, либо, говоря любимым сегодня в России воровским языком, шестерка воров подбирающая за ворами недокуренные ими бычки.

В рамках моего определения ясно, что просто по определению советский человек - то есть тот, кого пытаются оскорбить глупым словом "совок" - это не просто житель СССР.

Советский человек - это тот, для кого отдавать обществу по способностям, то есть как бы сказать "работать на совесть" и вообще жить "по совести" стало его сущностью. Не все жители СССР были советскими людьми, не все.

Вообще понятие "советский человек" вне данного мною определения просто не имеет смысла. Разница между владивостоксим бичом и академиком Алферовым никак не меньше, чем между калифорнийским бездомным и Рокфеллером. Просто она не в той, не в денежной, плоскости лежит.

Естественный вопрос, а были ли в СССР советские люди в содержательном смысле вообще? - В деталях не только дьявол, но и истина, что характерно.

Я хочу спросить молодое поколение: знают ли они, что это за устройство? - Тем, кто не знает - это обычная советская троллейбусная, автобусная или трамвайная касса. Человек заходил в троллейбус или автобус, опускал в кассу 4 или 5 копеек и безо всякого надзора отрывал себя 1 (один) билетик. И можете себе представить, 99 из ста человек так и делали!

- Можно было не заплатить и оторвать билетик? - Легко.

- Можно было опустить пять копеек - и оторвать 10 билетиков? - Запросто.

Более того, часто, особенно в часы пик, даже войти в автобус или троллейбус было не просто. Вот, например, на снимке нормальная, рабочая ситуация.

Как вы думаете, что ждет женщина на ступеньках? - Мы, советские люди, легко прочитываем ситуацию. Женщина передала свои копейки через людей, чтобы они, посторонние люди, передали по цепочке ее деньги до кассы, возможно собрали сдачу, если монета была велика, оторвали билет - сколько она попросила - может они вдвоем с соседкой едут - и передали билет или билете ей, назад.

Почему платили? - А вот почему:

СОВЕСТЬ ПАССАЖИРА - ЕСТЬ ЛУЧШИЙ КОНТРОЛЕР!

Вот так вот всё просто.

Поэтому, не могу не согласится с Владимиром Познером. Да. Мы, советские люди, в мире познеров - очевидные уроды.

Даже хуже - дебилы. Какой же цивилизованный познер будет платить хоть цент, если можно не платить, а взять?

Маленькое отступление: когда я приехал в США, директор центра, в котором я работал, в ходе обсуждения одного моего предложения - оно было хорошо проработано и требовало минимальных усилий для его завершения - объяснял мне, как "вновьприбывшему", что в США за уже сделанную работу НЕ ПЛАТЯТ.

И то правда, зачем платить, если всё и так в кармане?...

Поэтому в мире познеров советская касса не катит.

В мире познеров норма выглядит вот так, как на этом снимке.

Узнаете? - То-то и оно.

А дура из „Яблока" утверждает, что она, мол, выдавила из себя раба и „стала свободной женщиной". Только вот от нее, как от „свободной женщины", автобусы и вокзалы в мире познеров приходится огораживать турникетами, в „советские рабы" совершенно свободно, по своей воле оплачивали за проезд, почитай, поголовно.

Вот вам и мера простая: тот стал бы платить за проезд вне зависимости от наличия или отсутствия контролера и турникета - вот он уже подозрителен на причастность к позорной категории "советских людей", совершающих страшное: подрывающих доверие к твердой валюте.

Первое, что произошло после ликвидации проклятого совка - люди перестали платить за проезд. Везде, даже в пригородных поездах. Так что турникеты с проверкой билетов пришлось ставить даже на платформах вокзалов... Чего при "ужасном советском тоталитаризме" мы не могли себе и представить.

Вот это вот - "жить по совести" - и не воровать даже если тебя не видят - это точный признак "совка".

Но есть еще одно "совкове" уродство советского человека.

В США мои сверстники ходили в сегрегированные школы. Вот фотография Джеймса Мередита, первого чернокожего человека, который в 1962 году воспользовавшись принятым антисегрегационным законом и стал студентом Университета Миссисипи.

В связи с этим цивилизованные либералы и демократы устроили POGROM во время которого были убиты двое гражданских, французский журналист, 300 человек ранено, включая треть работников американских спецслужб, приставленных к Мередиту для обеспечения принятого закона. Я бывал не раз в этом Университете.

Поскольку для советского человека, существует только одно социально значимое качество человека - вор человек или не вор, - все „совки" по определению интернационалисты и, в отличие от США и Европы, где довольно долго господствовало культурное неприятие смешанных браков, в СССР их поддерживали такие браки как в теории так и на практике.Как отмечаю социологи, „В советском дискурсе практически отсутствовало понятие расы".

Прекрасный пример Казахстан. Казахи - народ монголоидной расы.

Так вот, по данным советской переписи, доля смешанных семей в Казахстане выросла с 14,4% в 1959 году до 23,9% в 1989-м. А эта, при национальном раскладе того времени, пропорция отражающая полное безразличие к расе партнера. Полное! - Кстати, к Прибалтике это тоже относится. К середине 80-х никакой разницы между "местными" и "оккупантами" практически не стало. Все стали "своими", советскими, особенно в Литве. Вот это отсутствие расовых и национальных предрассудков - тоже черта настоящего советского человека. И это было величайшим достижением СССР.

Увы. Стоило убить советскую идею, из всех щелей попер естественное для воровских сообществ деление на кланы и касты.

Популярный сегодня среди определенных российских кругов возглас "Мы русские! - Какой восторг!" - у советского человека ни малейшего восторга не вызывает. А если вызывает, то это - не советский человек в принципе. Ибо, для советского человека, что "Мы русские! - Какой восторг!", что "Мы евреи! -Какой восторг!", что "Мы папуасы! - Какой восторг!" - бред сивой кобылы. Ибо, если ты алкаш, то чем тут восторгаться вне зависимости от того, русский ты или папуас? - Чем тут восторгаться? Цветом кожи? - Личным умом? Вот если ты академик, то причем тут твоя раса или национальность? - Пот: "Я академик! Какой восторг!", - этот, хоть и глупый крик, имеет куда как более прочное основание.

О том, как готовилась перестройка мозгов, это отдельная история и, возможно, я к ней со временем вернусь.

Но вообще, подготовка к ликвидации СССР - это был многоступенчатый, многоуровнений и многогранный процесс.

Эта подготовка производилась методично и поэтапно.

Первым, вполне осмысленным шагом к дискредитации идей коммунизма, естественно стал XX Съезд, который, по существу, ликвидировал сильнейшее в то время мировое коммунистическое движение и пинком вышвырнул СССР из числе лидеров мирового коммунистического движения.

Вторым шагом стало принятие программы построения коммунизма за двадцать лет. Врут те, что утверждает, что, мол, люди "верили". Это неправда. Программа была вторым, совершенно осознанным, ударом по идее коммунизма и была

направлена на дискредитацию и коммунистической идеи, и КПСС.

Люди в массе своей дураки. Но не дебилы. Можете мне поверить, Программа КПСС с первого дня своего существования ничего кроме недоумения и смеха даже у школьников моего возраста - а мы были очень политизированы и "примкнувшего к ним Шепилова" знали даже второгодники. И не надо принимать за идиотов тех, кто эти документы готовил. Могу вас заверить, что картина Репина Илья Репин, "Запорожцы" вполне отражает это письмо народу.

В шестидесятые начался Великий Экономический Анабазис, "восхождение к капитализму", открытое реформой Либермана-Косыгина и завершившийся в пределах СССР горбачевскими законами о кооперации и предприятиях. Целью анабазиса - подчеркиваю заранее обдуманной целью! - была дестабилизация системы финансового обращения, создание тотального дефицита и оскорбительная девальвация прежде всего научно-технической интеллигенции, работников культуры, медицины. Всё это привело к четырем последствиям:

- к озлоблению народа тотальным дефицитом и пресловутыми колбасными электричками;

- к противопоставлению опущенной по самое не могу интеллигенции советской

власти, идее коммунизма, и у преклонению перед западом - замечу, сталинский

профессор жил никак не хуже своего западного визави

- наконец к возникновению фоне на тотального дефицита торгово- цеховой мафии и организованной преступности,

слившихся с властями.

Тогда же началась идейная подготовка. КГБ активно поддерживало Окуджаву и Высоцкого, Любимова, Солженицына. Мое поколение с восторгом пело под гитару "Товарищ Сталин, ты большой ученый", своевременно, в 1959 году написанную мелким жуликом Алешковским и " Ты помнишь тот Ванинский порт" со стонущими ЗеКа. И никому ничего, что характерно, за это не было. Как впрочем, и за чтение любых опусов Солженицына.

Только не надо говорить мне про героических диссидентах, переписывающих "В Круге Первом" молоком из чернильницы, сделанной из хлебного мякиша. То, что запретный плод он сладок - это, скажем так, не новость. Но когда нечто не читает только ленивый, а Солженицына читали под партой все мало-мальски продвинутые школьники, едва ли не детсадовцы - возникают вопросы, однако.Таким же способом, кстати, в восьмидесятые раздули и странный авторитет совершенно больных "Москва-Петушки", к примеру.

Читать что- то в списках - это же так романтично...

Еще пошли очень, очень своеобразные фильмы, смысл появления которых можно проследить буквально слоган за слоганом.

Да, поначалу нужные идеи закладывались в уста негативных героев и в виде остроумных шуток. Уж не Рязанов ли эту „стратегему" озвучил?

Вспоминает Гайдаевские шутки:

- Жить хорошо, а хорошо жить лучше...

- Куй железо не отходя от кассы...

- Выпьем, чтобы наши желания всегда совпадали с нашими возможностями...

А Смешно правда?- Как не повторить? Только всё это, часом, не предтеча Столыпинско - Ельцинского "Обогащайтесь"?

Опошлялись и „невинно высмеивались" высмеивалось то, что опошлению и высмеиванию не подлежало.

- Студентка, комсомолка, спортсменка, наконец, просто красавица.

- Руссо туристо - облика морале!

- Советский суд- самый справедливый суд в мире...

Ничего подобного в американских фильмах по отношению к уважаемым в стране вещам вы не найдете в принципе.

И эта вот прелесть... Помните надпись в автобусе: „Совесть пассажира - лучший контролер"?

Как вам такое вот противопоставление радости и совести в устах судя по глазам сумасшедшего гегемона, который что-то там весь фильм точит? - Остроумно, да? - Безусловно. Обезоруживающий юмор. Очень грамотные люди с ним работали. Не менее грамотные, чем те, кто устроил экономический POGROM имени Либермана-Косыгина...

Потом пошла бесконечная кино-депрессуха, вроде метаний мужчины среднего возраста между женой и любовницей. Это шло под лейблом „Правда жизни". В отличие от газеты „Правда".

Исподволь стали включать уже откровенные антисоветские политические заявки, исподволь возвращать в оборот антисоветчину и царебожество.

Помните:

- Пришел гегемон и всю пошло прахом... Это из детектива "Черный принц", как сейчас помню.

Обратите внимание на благожелательную реакцию следователя: типа, ничего-ничего, продолжайте.

Кстати, а как насчет десяти лет без права переписки за анекдот и тем более, критику советской власти? - И главный московский вопрос: куда исчезли клопы и анекдоты?

Вдруг массово попер белогвардейский блатняк "Не надо грустить, господа офицеры" Раменского, пошлейший "Поручик

Голицин". Да и гимн ностальгический белогвардейский Инны Гофф: "Русское поле ..."

Это так сказать, „для графьёв"

А для быдла, новое дело: секс, наркотики, рок-н-ролл, бессвязные, обращенные к полному быдлу вопли

Цоя...

И на закуску, уж коль скоро должны расцветать все цветы - для отдельных глубоко копающих экземпляров - "Семнадцать мгновений весны" в эстетике от Хуго Босс. Зло должно быть привлекательным. Скольких соблазнила сверкающая ослепительной белизной черная форма СС? - Не выкормыши ли Шелленберга в роли Табакова жги Дом Профсоюзов в Одессе, как думаете?

Перестроечный маразм я даже не вспоминаю. Там все вообще на поверхности. Как говорится, „одно убожество и никакого художества..."

Обратите внимание: всё учтено могучим ураганом (или Уркаганом?): детям мороженное, бабам - цветы, быдлу - колбасные электрички и блатняк, интеллигенции - кукиш в карман и белогвардейские галлюцинации, барыгам - полки под прилавком, цеховикам - левое сырье, бандитам - цеховики и барыги.

Все заняты, все при деле и все ненавидят Советскую Власть...

Профи работали.

Господа, я попытаюсь вам разъяснить суть увольнения Болтона и вообще методов политики Трампа. А то некоторым кажется, что это просто признак бардака в Белом доме или будто Трамп сделал Болтона козлом отпущения... Всё сложнее.

О политике для дошкольников.

Что такое "политика" в приципе? - Это, простыми словами, указание направления движения. Для страны, для мира, для общества с ограниченной ответственностью. Само движение - это уже тактика. Главная задача политика состоит в том принудить всех двигаться туда, к той цели, которую он обозначает. Это становится тогда императивом, внутри которого уже происходит всякая деятельность. Один водит грузовик, другой командует полком, третий играет в оркестре, но все они идут к коммунизму.

Принудить общество следовать к одной конкретной цели - задача невероятно сложная. Ведь у членов общества множество разнонаправленных целей, а иногда и деструктивных. Поэтому необходимо сделать так, чтобы все иные цели выглядели хуже назначенной. Для этого надо повышать привлекательность своей и снижать привлекательность иных. Но не только и не столько через их описание. Ведь всякая публичная цель преподносится прекрасной и замечательной, в этом они одинаковы. Это как вы собираетесь на выходных кайфануть. Только у одного это означает нажраться в кабаке, у другого - упахаться в качалке.

Направо пойдешь - коня потеряешь

Очень важно дискредитировать конкурирующие цели. Но это сложно как раз по означенной причине - цели похоже выглядят в смысле того, что они как бы должны приносить счастье. Но пока этого не попробуешь, не узнаешь наверняка, а цель - на то и цель, что попробовать придется очень нескоро. Гораздо эффективнее дискредитировать способ достижения цели. Он ближе к настоящему и он стоит реальных затрат сил и средств. Это легче оценить.

То есть, из всех доступных маршрутов из точки "здесь и сейчас" к прекрасному далеко нужно оставить именно свой в качестве самого доступного. А иные пути заваливать буреломом, взрывать на них мосты, заливать их жидким дерьмом и отравлять колодцы в пути свежими трупами. Если такая работа проведена качественно, то у общества просто не остается иного пути вперед. Даже если ваш путь тоже тяжел и непрост, но все иные вызывают ужас или идеологически "зашкварены", то всем придется топать туда. "Ну, коня - это еще не так страшно..."

В бункере у фюрера. Апрель 1945-ого

Теперь возвращаемся в Вашингтон. На Донни время возложило очень суровые обязанности. Ему предстоит переформатировать свою страну, что автоматически повлечет переформатирование всего мира, ведь его страна - гегемон. И не делать этого невозможно, иначе переформатированием страны займется тогда мир. Я не про войну, это неумолимое течение обстоятельств. Мир не может больше так существовать, Америка тоже не может, а она - тоже часть мира. Это всё может взорваться, если не попытаться аккуратно выпустить пар и сдуть некоторые пузыри с минимумом потерь и с обретением нового качества.

Это КРАЙНЕ сложная задача. Не будет преувеличением сказать, что от Трампа во многом зависят судьбы мира. И он осознаёт, я уверен. Сейчас не та ситуация, когда можно было посадить на трон дурачка Жоржика-младшего и рассчитывать, что запас прочности системы столько велик, что он ничего испортить не сумеет.

И в этой текущей ситуации положение Трампа в его политической борьбе очень тяжелое. Ему противостоят именно те силы, которые и являются номинальными и фактическими хозяевами мира. Именно фактический их статус теперь пошатнулся, что и дает возможность как-то им противодействовать, иначе об этом нельзя было бы и подумать. Трамп ведет тяжелейшую войну, он окружен врагами. Да, силы, которые выдвинули его на престол, тоже имеют значительный вес, Трампа поддерживают также силы добра извне Америки - такие как Россия, Китай. Но его политическая борьба все равно крайне сложна. И он справляется!

Далее о методах.

Приклеить на спину

Этот термин мне расшифровал (и изобрел?) мой друг Александр А. Это метод политической борьбы, который заключается в дискредитации нужного лица (направления, идеологии и пр.) через третье лицо. Суть состоит в том, что к атакуемому лицу вы накрепко привязываете некое третье, которое имеет заведомые уязвимости - то есть, приклеиваете это третье лицо на спину целевому. Когда связь станет неразрывной (клей наберет прочность), то вы топите это третье лицо, и оно тянет за собой на дно цель.

Как это работает?

Допустим, вы некая величина в иерархии крупной компании. Вам мешает какой-то отдел, и вы захотели его уничтожить. Вы не столь сильны, чтобы атаковать его в лоб. Вы не можете прямо заявить председателю совета директоров или владельцам об упразднении. Тот отдел станет сопротивляться, станет доказывать свою полезность, да и свои связи наверху у него тоже есть. Вы будете выглядеть саботажником сразу, а потом проиграете.

Но если у вас есть возможность пролоббировать назначение начальником (или заместителем) этого отдела дурака, то есть, приклеить этого дурака на спину отдела, то такая тактика имеет шансы на успех. Когда дурак завалит всю работу отдела или даже просто сам публично обделается, то вы сможете утопить его вместе с отделом, выставив это как вину отдела в целом.

То же можно проделывать с отдельными людьми. Создайте такой сквозняк, которым прибьет к целевому лицу вашу торпеду. Пусть они сольются. Пусть атакуемый босс возьмет подставного под опеку, пусть публично горячо защитит его от инспирированных вами же нападок (не имеющих настоящих перспектив, как вакцина из ослабленных бактерий). Когда торпеда хорошо приклеится к спине, когда вокруг станут его воспринимать как человека атакуемого - топите.

"Медовая ловушка" - тоже вариант этой тактики. Представителю торгпредства в штатском приклеивают на спину шлюху. Вуаля.

Метод применяется повсеместно. Я только не встречал его изложения на бумаге.

Метод Трампа

Донни - самородок. Вот так взлезть в самое кубло и загрызать там старых опытных волчар стоит дорогого.

Его противники смирились с фактом того, что зад Трампа мнет кресло в Оральном кабинете. Но не смирились с тем, что они перестанут определять политику. И они пытаются.

Как можно влиять на решения Первого лица? - Элементарно. Расставляя вокруг него своих людей, которые будут курировать важные направления деятельности. Критическое количество таких полностью обеспечит исполнение нужной политики или, по меньшей мере, заблокирует нежелательную политику этого первого лица.

Как же ставит на важные посты в исполнительной вертикали своих людей партия противников Трампа? - Во-первых, их там и изначально было полно, практически все. Во-вторых, практическая политика в условиях борьбы группировок всегда предполагает торг. "Хорошо, мы вам проголосуем за вашу мексиканскую стену, но вы назначите нашего человека министром". Торг.

Не только за должности, но и за локальные направления, лежащие в русле главной идеологии. "Хорошо, мы вам проголосуем за вашу мексиканскую стену, но вы должны одобрить нападение на Северную Корею".

Что же делает наш Донни? - Он соглашается "напасть" на Северную Корею, но отправляет туда парочку инвалидных кораблей, которые даже Маврикий вряд ли бы одолели. Он приклеивает к спине идеи нападения на Кима факт неудачи. Заранее им запрограммированной. И этим он дискредитирует саму эту идею. Топит ее. В дальнейшем развитии политического процесса всегда можно сказать, что "мы пытались, но оказалось, что это плохая идея". Заодно можно подклеить эту штуку на спину главному адмиралу или еще кому, в чьей верности возникнут сомнения.

А чего стоит грандиозная атака Томагавками на сирийский военный аэродром? Что-то после того случая то направление движения оказалось покрытым жидким дерьмом, в которое вступать заново никому уже не хочется...

Болтона прилепили на спину к идее нападения на Венесуэлу. Думаете, он сам придумал походить перед камерами с бумажкой с надписью про "пять тыщ войск - в Колумбию"? - Не, может быть, и сам. Но ему эту "прекрасную" идею одобрили, пожали руку, дали барабан.

Теперь тот путь тоже закрыт. Условный Вашингтон понял, что за такие идеи слетают с поста советника президента по самому важному. С того поста, на который можно было попасть только усилием мощнейших сил. Идея закрыта. Причем, как-то буднично, пошло, тривиально... Опошлена идея. В постмодерне нельзя показаться плохо.

Обратите внимание

Трампушечка закрыл для транснациков уже почти все их идейки взорвать мир новой войной, чтобы продлить свое существование в режиме экспорта хаоса. Остался только Иран. Ждемс.

Вы обратили внимание, что ни в одном поражении внешней политики США не виноват лично Трамп? Там везде есть свои виновные. И они, почему-то, почти всегда из лагеря его противников. (В крайнем случае, можно и своего зарезать ради идеи, да.)

А Донни управляет миром при помощи чириканья в твиттере. Так оно, по крайней мере, выглядит.

Безусловно, он мощнейший политик, монстр. Другого бы давно задушили элементарным способом расставления на ключевые посты своих людей. А он справляется. Приклеивает на спину целям негодных людей и топит эти цели, приклеивает вражеским людям на спины негодные цели и топит этих людей.

Донни - молодец. Будь как Донни.

Скандальный блогер Алексей Навальный вместе с семьей улетел в Хельсинки после сообщений об обысках в его штабах по всей России, связанных с делом об отмывании денег.

Видео с Навальным и его семьей в аэропорту опубликовал Telegram-канал Life Shot. Авторы канала предполагают, что из Финляндии глава так называемого "Фонда борьбы с коррупцией" отправится в США, чтобы получить совет, как вести себя в сложившейся ситуации.

Напомним, обыски в штабах Навального прошли в ходе следственных мероприятий в рамках уголовного дела по статье 174 УК РФ "Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами преступным путем". Постановление об обысках утвердил 4 сентября Басманный суд Москвы.

По версии правоохранителей, сотрудники фонда Навального с января 2016 по декабрь 2018 года легализовали крупные денежные суммы, полученные преступным путем. Для этого они вносили финансовые средства через банкоматы на расчетные счета нескольких кредитно-финансовых учреждений. После этого деньги перечислялись на счета так называемого "ФБК".

Отметим, что правоохранители приходили к координатору муниципальной кампании штаба Навального в Петербурге Александру Шуршеву, а также к заместителю координатора штаба Ольге Гусевой. Кроме того, обыски по уголовному делу об отмывании денег прошли в петербургской квартире бывшего муниципального депутата Даниила Кена.

Следственные мероприятия вызвали панику у соратников скандального блогера. Например, глава сети региональных штабов Леонид Волков в закрытых чатах начал просить сотрудников так называемого "ФБК" не сдавать его правоохранителям.

В эстонском парламенте разыгралась настоящая комедия. Точнее - трагикомедия, если исходить из интересов русскоязычного населения республики. Законопроект о тотальной ликвидации русского языка в сфере образования, написанный по аналогии с украинским законом, был отвергнут и сдан в утиль. Причем на горло собственной песне ради этого наступили даже радикальные русофобы. Что же произошло?

Когда Украина приняла закон о ликвидации всего русскоязычного образования до 1 сентября 2020 года, ее примеру вскоре последовала Латвия. Там давно хотели это сделать, но немного стеснялись и побаивались Брюсселя, а тут как-то сразу приободрились - дурной пример заразителен.

Третьей вызвалась быть Эстония. Партия реформ, долгое время правящая, но с некоторых пор находящаяся в оппозиции, инициировала законопроект, аналогичный украинскому и латвийскому. Однако он оказался отвергнут благодаря тому, что парламент тогда контролировала коалиция во главе с Центристской партией.

Раньше эту партию называли "прорусской" и "пророссийской", а значительную часть ее электората составляли русскоязычные. Из-за этого центристов отказывались пускать во власть - все в той или иной степени националистические партии неизменно блокировались против них.

Потом наступил 2014 год, стала набирать оборот антироссийская истерия, а в партии произошло некое подобие переворота - новое поколение сменило старое. Это сделало центристов типичной для Прибалтики резко антироссийской партией и открыло им дорогу во власть - в ноябре 2016-го премьером стал новый председатель центристов Юри Ратас.

Такой поворот стоил партии части электората - многие русскоязычные избиратели теперь попросту игнорируют выборы, поскольку собственной влиятельной партии у них как у национального меньшинства нет. В то же время "русофобами" в этническом и культурном смысле центристы не стали. По крайней мере, отвергли инициативу Партии реформ о тотальной эстонизации образования, боясь окончательно потерять поддержку русскоязычных.

Сами "реформисты", желая переманить к себе часть электората более радикальных националистов, сделали закрытие русских школ предвыборным лозунгом. Выборы они действительно выиграли, центристы пришли к финишу вторыми (в том числе за счет крайне низкой явки в "русских" регионах), а на третьем месте вдруг оказалась "дикая карта" - Консервативная народная партия Эстонии, или EKRE. Как их ласково называют местные русские, "наши нацисты".

Об этой партии газета ВЗГЛЯД писала достаточно подробно, поскольку повод был неординарный - в EKRE решили предъявить России территориальные претензии и вернуть Эстонии ее "исконные земли", включая основанный еще Иваном III пограничный Ивангород.

Однако свое ласковое прозвище члены EKRE получили не за это. "В ходе президентских выборов 2016 года они, например, высчитывали процент "русской крови" в кандидатах, и тех, у кого она была, не одобряли. В частности, "блокировали" бывшего посла Эстонии в России Марину Кальюранд за то, что она русская, - вспоминает политолог, специалист по политике стран Балтии Сергей Шклюдов. - "Наци" тоже выступают за полный перевод образования на эстонский, они за жесткую ассимиляцию.

Они даже за то, чтобы русским детям принудительно давать эстонские имена. Хотят, чтобы через поколение стерлась любая память о том, что ты когда-то был русским".

Но не нужно считать, что в EKRE ненавидят только русских. Немногим меньше там ненавидят чернокожих, мусульман, украинцев, любых других мигрантов, а также гомосексуалов, феминисток, коммунизм, либерализм и Евросоюз. Последнее обстоятельство (особенно последнее обстоятельство) делало "нацистов" абсолютно неприемлемым партнером для ж-ж-жестко ориентированной на Брюссель Партии реформ.

В Партии центра поняли - это шанс. Точнее, возможность остаться у власти. Вчерашние защитники русских плюнули на условности и пригласили в свою коалицию русофобов из EKRE, а заодно - партию "Отечество". Тоже радикально националистическую, но несколько более буржуазную. Раньше "нацистами" в Эстонии называли именно их.

В итоге министерские портфели поровну разделили между собой партия, считавшаяся прорусской, партия, считавшаяся ультранационалистической, и EKRE - партия мракобесов эстонской земли. "Представьте, что Янукович отдал бы треть постов в своем правительстве "Правому сектору*" - и все остались бы довольны, - говорит Шклюдов. - Но одним из условий вложения EKRE во власть было то, что в рамках текущей легислатуры до 2023 года они не трогают русских, иначе бы центристы потеряли бы свое "русское крыло" в парламенте, а это девять депутатов - коалиция лишилась бы большинства".

Именно поэтому законопроект о тотальном переводе образования на эстонский язык оказался забракован вторично. Депутаты обеих националистических партий были готовы голосовать за него двумя руками, его принятие было их голубой мечтой на протяжении всего существования в политике. Но второго шанса попасть во власть у EKRE уже не будет, вот и приходится терпеть.

"При этом они открыто говорят, что это временная уступка, что их цель на следующих выборах - однопартийное правительство, и уж тогда они развернутся так, что мало не покажется", - предупреждает Шклюдов.

Но пока ситуация выглядит скорее комично, и этим комизмом вовсю пользуется Партия реформ - в свою пользу. Там явно не надеялись пропихнуть закон об образовании и выполнить тем самым свое предвыборное обещание. Цель была в другом - дискредитировать националистов перед их собственными избирателями.

"Рейтинг Партии реформ сейчас 40% против 19% у центристов и 16% у "нацистов", но она остается в оппозиции и вынуждена постоянно напоминать о себе, устраивая бесконечные вотумы недоверия, интриги и провокации. По факту она проверяет коалицию на прочность. Так было и с этим голосованием: оно было не об эстонском образовании. Оно было для того, чтобы выставить правящих "наци" в глупом свете.

Ведь как красиво получилось - эстонские националисты голосуют против образования на эстонском. И все ради того, чтобы не потерять портфели, которые им дали русские", - резюмирует Шклюдов.

* Организация, в отношении которой судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности"

Нападающий сборной России по футболу Артем Дзюба подарил футболку, в которой он выходил на поле во время матча с Казахстаном, юному игроку калининградского клуба "Балтика". После игры мальчик ждал своего кумира в отеле, чтобы сделать фото. Но не дождался, оставил записку с номером телефона и в слезах поехал домой.

Через час футболист позвонил юному фанату и предложил встретиться. Мальчик с мамой и братом вновь приехали в отель, где их ждал Артем Дзюба.

Трогательную историю изложил на своей странице в Facebook бывший министр сельского хозяйства Калининградской области Сергей Лютаревич. Она приключилась с его знакомыми.

- Сделав фото, парень получил от футболиста в подарок футболку, в которой тот играл! Вот такие футболисты у нас в сборной! Молодец! - написал Сергей Лютаревич.

Встреча между сборными России и Казахстана в рамках отборочного турнира Евро-2020 состоялась 9 сентября на стадионе "Калининград". Команда Станислава Черчесова переиграла соперников со счетом 1:0.

Владислав Кантемиров больше двух с половиной лет расплачивается с ЧЭМК за Rolls-Royce олигарха

 Челябинец Владислав Кантемиров, попавший в ДТП с Rolls-Royce Phantom бизнесмена Александра Аристова, заявил в арбитражный суд иск о признании его банкротом. В нём он попросил провести реализацию своего имущества. Мужчина уже больше двух с половиной лет рассчитывается за разбитый элитный автомобиль, но, как выяснил 74.RU, смог выплатить за это время всего лишь чуть больше полумиллиона рублей.

Дело о банкротстве Кантемирова стартовало в Арбитражном суде Челябинской области в июле. Истец также попросил суд предоставить ему отсрочку выплаты вознаграждения финансовому управляющему. Эту сумму в 25 тысяч рублей рабочему ещё необходимо собрать. Рассмотрение иска назначили на 19 сентября.

Сумма задолженностей Кантемирова в опубликованных на сайте арбитража документах не фигурирует. Но, как удалось выяснить 74.RU, мужчина продолжает выплачивать долг ЧЭМК по иску о компенсации ущерба от ДТП, в котором пострадал Rolls-Royce Аристова. В банке данных исполнительных производств это единственный долг Владислава Кантемирова. На сегодня он составляет 2 миллиона 526,2 тысячи рублей. Ещё чуть больше 213 тысяч рублей Кантемиров должен заплатить судебным приставам в качестве исполнительского сбора.

Сразу после аварии, виновником которой стал Владислав Кантемиров, Александр Аристов заявлял, что не будет требовать с него денег

 ДТП с Rolls-Royce Phantom бизнесмена Александра Аристова произошло в феврале 2016 года на пересечении улиц Доватора и Воровского. Владислав Кантемиров на ВАЗ-2114 протаранил элитную иномарку, проехав перекрёсток на красный свет. Суд обязал мужчину выплатить более 3 миллионов рублей компенсации. При этом Rolls-Royce находится в собственности ЧЭМК, а не самого бизнесмена.

Изначально ЧЭМК требовал через суд от виновника аварии Владислава Кантемирова пять миллионов рублей компенсации, но по результатам экспертизы ее размер снизили до 3,8 миллиона. По ОСАГО компания "Южурал-Аско" выплатила владельцу Rolls-Royce Phantom 400 тысяч рублей. Остальное Кантемиров погашал за счёт своей зарплаты.

Ремонт Rolls-Royce ЧЭМК оценил в пять миллионов рублей, но Кантемирову удалось значительно снизить эту сумму

 В суде Владислав Кантемиров вину в ДТП не оспаривал, но посчитал размер ущерба завышенным. Эксперты сторонней компании по его запросу оценили ремонт Rolls-Royce в 2 миллиона 497 тысяч рублей. Размер компенсации удалось снизить на 370 тысяч рублей.

История получила большую огласку не только из-за дороговизны одного из автомобилей (стоимость Rolls-Royce - более 20 миллионов рублей), но и благодаря заявлениям Александра Аристова сразу после аварии. На вопросы журналистов, следует ли Кантемирову продавать почку для получения денег на компенсацию ущерба, совладелец ОАО "ЧЭМК" отвечал, что никаких денег с него просить не будет. Тем не менее дело дошло до суда

ВАЗ-2114, на котором Кантемиров попал в ДТП, был куплен в кредит

Сам Александр Аристов обосновал возобновление дела тем, что Кантемиров - "преступник за рулём, вооружённый автомобилем", который до сих пор не извинился. Бизнесмен пообещал перечислять деньги ребёнку Кантемирова, в пользу которого отец платит алименты.

Внезапное изменение настроения бизнесмена навлекло на него волну критики, в частности, его действия осудил в своем блоге Сергей Неверов, на тот момент занимавший должность зампреда Госдумы. Кантемирова защищали юристы, которых предоставила партия "Единая Россия". После оглашения решения суда секретарь генсовета партии "Единая Россия" заявил, что владельцу "четырнадцатой" окажут финансовую помощь - на заводе он получает зарплату в 40 тысяч рублей, из них Кантемиров платит алименты дочери и кредит за машину, на которой попал в ДТП. В эфире телеканала "Россия" Сергей Неверов говорил, что партия "заберёт иск на себя, чтобы ежемесячно погашать данному субъекту, который подал иск, эту сумму". В итоге же Кантемиров до сих пор расплачивается с ЧЭМК.

В интернете тогда же появились призывы собрать материальную помощь Владиславу Кантемирову для погашения долга.

Предприниматель Александр Аристов владеет одним из самых роскошных автопарков в Челябинской области. По данным 74.RU, в его коллекции есть Lamborghini Aventador, Ferrari 458, Maybach и Rolls-Royce Phantom.

В апреле Lamborghini собственника Челябинского электрометаллургического комбината попал в ДТП в центре Челябинска. Напротив торгово-развлекательного комплекса "Куба" его зацепил Renault.

А Ferrari бизнесмена оказался в центре внимания в июле 2017 года, когда проехал по трамвайным путям, а затем повернул на красный. В ГИБДД тогда отчитались, что водителя оштрафовали на тысячу рублей.

Израильский премьер Биньямин Нетаньяху перепутал фамилию главы правительства Британии Бориса Джонсона и назвал его ошибочно Ельциным. Об этом сообщает Haaretz.

Как отмечается, это произошло в ходе заседания, где он рассказывал о визите в Британию.

"Я вернулся из очень приятной поездки в Лондон, где встретился с премьер-министром Борисом Ельциным и министром обороны США", - отметил Нетаньяху.

Уточняется, что премьера сразу поправили, на что он улыбнулся и сказал, что просто проверял, насколько внимательно его слушают.

Борис Ельцин был главой российского государства с 1991 по 1999 год.

В этом интервью слово "г*вно" прозвучало 7 раз. Юлия Доренко пообщалась с пресс-секретарем "Роснефти" Михаилом Леонтьевым

Юлия Доренко: Михаил, мне было интересно с вами поговорить, потому что вы- уникальный случай. Когда звонишь какому-нибудь пресс-секретарю в министерство, в госучреждение или в крупную корпорацию, чаще всего просят писать запросы, говорят: "Не комментируем". На запросы потом не отвечают.

Михаил Леонтьев: Я часто говорю "Не комментируем".

Юлия Доренко: Но обычно вы все-таки отвечаете на звонки.

Михаил Леонтьев: В основном я как раз не комментирую. Все-таки есть корпоративная дисциплина. В общем, это не очень творческая деятельность. Творчество здесь является последним элементом. Может, это кого-то удивит, но я стараюсь соблюдать этику - и корпоративную, и общечеловеческую. Хотя иногда бываю излишне эмоционален. Я всегда очень плохо относился к журналистскому сообществу, а сейчас просто люто его возненавидел. Потому что уровень интеллекта у журналистов всегда страдал. Это тяжелая штука. У нас очень мало людей, которые способны адекватно передать просто чужую речь. Даже не талантливо, не сохранив интонацию, а просто адекватно - не поменяв мысли кардинальным образом. Никогда в жизни не читал своих интервью, потому что зачем расстраиваться? Потому что в 99% случаев ты этого не говорил.

Юлия Доренко: Но о "Базе" вы говорили?

Михаил Леонтьев: О "Базе" говорил. Когда ты объясняешь людям просто, по-человечески, почему ты не можешь дать им комментарий, а они мотивацию отказа от комментария выдают за комментарий. Но это мой непрофессионализм в чистом виде, потому что, наверное, всегда надо исходить из подлости и идиотизма.

Юлия Доренко: То есть вы прямо оскорбляете, но при этом рассчитываете, что вас не запишут и не выдадут?

Михаил Леонтьев: Нет. Если ты человека назвал г*вном, а он радостно сообщил: "Меня Леонтьев назвал г*вном", - так это его проблемы, а не мои. Я оскорбляю ровно тех, кого я хочу оскорбить. Я не считаю журналистов "Базы" человекоподобными существами. Это люди, которые доказали всей своей предыдущей габреляновской жизнью, что у них нет ничего, кроме наглости и жадности.

Юлия Доренко: Но всё-таки, мне кажется, вы лукавите в этом смысле. Ощущение, что вы осознанно это делаете.

Михаил Леонтьев: Осознанно. Вообще я стараюсь всё говорить осознанно.

Юлия Доренко: Берёте огонь на себя. И все обсуждают Михаила Леонтьева, а не "Роснефть". Это тоже такой способ. Сложно представить, что вы поддаётесь на провокацию.

Михаил Леонтьев: Понимаете, я бы с удовольствием обсуждал "Роснефть" по существу. А по существу есть что обсудить. Это совершенно фантастическая компания. Абсолютно фантастическая. Нет прецедентов. Может быть, то, что делал Рокфеллер со Standard Oil в совершенно другом контексте и в других обстоятельствах.

И при этом "Роснефть" - это компания, которая существует в беспрецедентно тяжёлых условиях. Во-первых, из-за экономической философии нашего регулятора, который является самой главной проблемой. Я сейчас не буду вдаваться в подробности. А во-вторых, конечно, из-за дикого внешнего давления. Когда я приходил в компанию, мы видели будущее иначе. Мы могли, должны были стать одним из международных мейджоров. Мы и сейчас ими являемся. Но тот имидж, который создаётся "Роснефти" политизированной пропагандой, он абсолютно извращён. Нет более рыночной компании, чем "Роснефть".

Юлия Доренко: Принято считать, что надо быть очень осторожным в формулировках, чтобы не бросить тень на компанию...

Михаил Леонтьев: Я осторожен.

Юлия Доренко:... тем не менее, с вами это как-то не работает.

Михаил Леонтьев: Я надеюсь, что вы ошибаетесь. Понимаете, есть целый ряд наших оппонентов, с которыми диалог невозможен, потому что они в диалоге не заинтересованы. Ни с кем, а с нами тем более, потому что мы у них стоим в списке на троллинг.

Та же самая так называемая "База", которую вы упомянули, они же не собирают компромат, они занимаются троллингом, причём, в предельно оскорбительной форме. Не вам мне это рассказывать. Вообще лучшим мастером троллинга был Серёжа (Доренко - прим. Расстриги). Лучшим. Но он делал это всё равно как-то изящно. И потом, у него всегда была мотивация. У него была задача. Ты мог его ненавидеть. Лужков ненавидел, например. Не буду судить. Но у него был мотив. Этот мотив можно считать спорным, ошибочным, но это мотив, выходящий за рамки самого троллинга и выходящий за рамки, грубо говоря, наживы. А это недочеловеки. Ну, какой смысл говорить с г*вном на самом деле?

Юлия Доренко: Вы понимаете, что это троллинг. И, тем не менее, всё равно даёте им то, что они хотят услышать - чтобы их обозвали г*вном.

Михаил Леонтьев: А что они хотят услышать?

Юлия Доренко: "Посмотрите, нас обозвали г*вном". Ваша цитата теперь в Википедии.

Михаил Леонтьев: Ради бога. Значит, люди забудут, кто такие Могутин и Габрелянов, но будут помнить, что они г*вно. На слово "Могутин" будут находить слово "г*вно". Ну и что?

Юлия Доренко: Михаил Леонтьев сейчас - это всё-таки журналист?

Михаил Леонтьев: Я никогда не был журналистом на самом деле в англосаксонском смысле и в значении, в котором его понимает современная российская (не буду говорить - "прозападная") журналистика. Вообще таких журналистов не существует. Это выдуманная вещь. Но они этой выдумки придерживаются очень тщательно.

Например, совершенно невозможно в таких западнообразных современных газетах или изданиях добиться от журналиста собственного мнения. На самом деле у него и не может быть собственного мнения, потому что ему не хватает мозгов и образования. "А можно мы от источника вас процитируем?". Говорю: "Зачем вам источник? Это же прямо вытекает: если мычит, есть вымя и рога, то значит, это корова. Зачем вам источник для того, чтобы считать корову коровой?" - "Нет, мы так не можем".

Я в принципе журналистикой не занимался никогда. Я занимался (хотя я не люблю это слово) публицистикой. Потому что я всегда формулировал позицию, мнение, пропагандировал его в том числе. На самом деле вся журналистика - пропаганда. Мы это сейчас очень хорошо видим. Вся. Просто её принципы и методы бывают разные. Я просто никогда этого не стеснялся, потому что мне это было интересно. Мнение, позиция, попытка объяснить. Но это не журналистика на самом деле.

Юлия Доренко: А откуда вы узнаете новости? Что вы читаете?

Михаил Леонтьев: Новости я узнаю отовсюду. Сейчас угол изменился, потому что у меня очень много корпоративной информации, поэтому иногда я отвлекаюсь от большого новостного потока. А так - отовсюду. У меня всегда работает телевизор.

Юлия Доренко: Вы смотрите телевизор?

Михаил Леонтьев: Я его не смотрю. Он работает как фон. Почти всегда. Причём, самый разный. Чаще новостной. Я смотрю каналы.

Юлия Доренко: Каналы - вы что имеете в виду?

Михаил Леонтьев: Всякие новостные интернет-каналы.

Юлия Доренко: Telegram?

Михаил Леонтьев: Telegram тоже. Telegram очень оперативен. Там полно всякой дряни, естественно. Для того, собственно, он и создан, чтобы генерировать дрянь бесконтрольно. Когда ты занимаешься информационной повесткой, ты вынужден делать вещи, которые тебе не то что не нравятся - которые тебе ненавистны. Вообще, честно говоря, я не очень хотел давать такого интервью. Я не вижу особенного смысла рассказывать о себе и о своей работе.

Юлия Доренко: Почему? Это интересно.

Михаил Леонтьев: Мало ли что кому интересно. Мне тоже было бы интересно очень многое узнать от кого-то. Но почему-то эти люди молчат. Наверное, от большого ума - в прямом смысле слова, без иронии.

Я вообще не понимаю, зачем меня туда взяли. Мне, безусловно, интересно работать с моим шефом. Это основной мотив. А потом, от журналистики же тоже устаёшь. Это не занятие для взрослого мужика.

Юлия Доренко: Ну, кому как.

Михаил Леонтьев: Всё-таки нет.

Юлия Доренко: Вам от руководства влетало иногда? Бывало же наверняка?

Михаил Леонтьев: Зачем мне это комментировать? Можете догадаться сами. На самом деле мне работать комфортно в силу, на мой взгляд, очень фундаментального взаимопонимания. Иначе с таким человеком работать невозможно.

Юлия Доренко: Вы скучаете по телевидению?

Михаил Леонтьев: Да я же веду эту программу. Практически каждую субботу, если нет командировки или нет каких-то непреодолимых обстоятельств. Мы наконец выстроили этот формат. Кстати, не очень понимаю, как меня терпят на моём любимом канале, так же как я не понимаю, как меня терпят в компании. Но, в общем, как-то получилось.

Юлия Доренко: То есть вы себя не причисляете к журналистам. Вы публицист. Но публицистика - это тоже часть журналистики? Это все похоже на Вуди Аллена. "Я не хочу быть в клубе, в который принимают таких, как я".

Михаил Леонтьев: Может, и так. Почему бы и нет? Есть исключения. Есть люди, которые являются журналистами, причём, еще более редкий случай - журналистами с журналистским образованием, к которым можно относиться с уважением. Хотя я до сих пор не понимаю, что это такое. Это вообще никто не может понять. На самом деле это ненормально. Нет такой дисциплины - журналистика. В своё время Максим Соколов очень хорошо про это сказал, что если человека, имеющего нормальное образование, мозги и способности, можно за 3 месяца научить быть журналистом, то значит, по определению это не образование, не наука и не дисциплина.

Кстати, как правило, всё-таки люди, получившие любое фундаментальное образование, даже среди журналистов, выделяются. Они выделяются принципиально в меньшей степени дилетантизмом. Потому что журналистика (кстати, во всём мире) - это такое абсолютно наглое самодовольное дилетантство. То есть что такое журналистское образование? Это умение борзо писать и говорить на темы, в которых ты некомпетентен. И это дико раздражает на самом деле. Хотя заражает. Потому что я думаю, что за годы занятия журналистской деятельностью я лично поглупел капитально, в разы, наверное. Может быть, до такой степени, что даже перестал это замечать.

Юлия Доренко: А сейчас вам спокойнее работается?

Михаил Леонтьев: Спокойнее - это не то слово, которое относится к моему нынешнему роду деятельности. Оно и раньше не относилось. Но если сравнивать с тем, что было раньше, то там был просто кладбищенский покой. Просто совсем.

Юлия Доренко: То есть пенсией это назвать нельзя?

Михаил Леонтьев: No comment.

Юлия Доренко: Сергей Доренко рассказывал и часто вспоминал о том, как вы сидели в 1999 году и писали программу к партии "Единство".

Михаил Леонтьев: В больнице.

Юлия Доренко: Да, военный госпиталь Вишневского. Сейчас вообще принято вспоминать девяностые с тоской о том, что тогда было интереснее и непредсказуемее. Сплошная авантюра.

Михаил Леонтьев: Для журналистов - во всех смыслах. Но не всё так просто. Для журналистов, конечно, был невиданный разгул свободы. Для страны и для популяции русских людей в широком смысле это была, конечно, катастрофа, трагедия и безумие. Собственно, безумие и является основной частью трагедии. Я думаю, что Серёжа это понимал лучше всех на самом деле. Потому что он же человек очень в глубоком смысле идеологический. У нас близких отношений не было никогда. Взаимопонимание всегда было. Он человек очень имперский. И вся его позиция тогда объяснялась тем, что он считал власть неимперской. И в тот момент, когда он увидел в них это, он свою позицию изменил, и был бы не он, если бы не изменил. Не потому что его кто-то сначала прогнал, а потом позвал. Совершенно нет. У него были ценности. Притом методом его зачастую был совершенно, абсолютно беспредельный троллинг. Но это были методы. А ценности у него были. Он это доказал своей трудовой биографией.

Юлия Доренко: А если про вас говорить все-таки?

Михаил Леонтьев: Давай начнём с того, что я вообще был внутренний эмигрант, то есть абсолютно антисистемный человек. Работал я сторожем, в общем-то. Меня это вполне устраивало. И я думал, что буду им всю жизнь. То есть я буду заниматься своими делами какими-то. И тут вдруг появился спрос.

И получилась, с одной стороны, ситуация, в которой 90% гайдаровского правительства - это приятели. Вообще отношение новых журналистов с властью, с хозяевами, когда стали появляться "частники", все эти газеты, были совершенно беспрецедентны.

И, с другой стороны, сама журналистика. Ведь рухнули институты, рухнуло государство. И появились люди, которые никогда бы в жизни не занимались журналистикой. Никогда в мире люди с такими фундаментальными знаниями (в частности, по экономике) не занимались журналистикой. Они востребованы были бы в бизнесе, они востребованы в системе управления и так далее. Там и больше платят, и интереснее на самом деле.

Возьмём любое западное издание, самое лучшее. The Economist, например. Если там не касаться чисто профессиональной рыночной, биржевой аналитики, а взять более-менее фундаментальные статьи по экономике, то любой человек, который компетентен в этой теме, даже не великий специалист, он поймёт, что статья дилетантская, треть там просто ерунда - ошибки, неточности. Вот для некомпетентного человека всё очень забавно, интересно.

Юлия Доренко: Но если всё-таки говорить о политической составляющей: девяностые и сейчас. Сейчас всё, в общем-то, предсказуемо.

Михаил Леонтьев: Что значит "сейчас всё предсказуемо"?

Юлия Доренко: Непонятно было, чем закончится. Непонятно, какие будут результаты выборов.

Михаил Леонтьев: Это называется "кому война, кому мать родна". Результаты выборов, кстати, были понятны. Результаты выборов непонятны только в современной так называемой западной либеральной демократии, потому что от этого ничего не зависит. Когда у вас выборы носят более-менее содержательный характер, то есть когда есть противостояние, вы можете легко предсказать результат. Результат фальсификаций не всегда можно предсказать, если у тебя нет инсайдов, потому что ты не знаешь уровня наглости, а также постановки задач. А когда у вас два совершенно одинаковых кандидата соревнуются на телешоу - кто лучше скажет фразу, у кого собака лучше подстрижена и жена ногастей, то тут результат может быть... Мало ли, человек плохо сконцентрировался, да?

У меня был спор с одной мною нежно любимой журналисткой про какие-то французские выборы. Говорит: "Вот французские выборы, это да! Вот совершенно непредсказуемый результат". Я говорю: "А как нация, которая считает себя великой (спорный вопрос на сегодняшний момент, но тем не менее), как она может свою судьбу ставит в зависимость от случая? Ведь это выбор судьбы? Вдруг утром вышла какая-то дурацкая статья, или как-то не с той ноги встал, или просто заболел, раз - и меняется". "Но от этого же ничего не зависит", - она говорит. Вот это и есть содержание современной демократии. Непредсказуемые выборы, от которых ничего не зависит! А когда оказывается, что от этих выборов что-то зависит, то систему трясёт, она просто ломается. Она не на это рассчитана. Не на то, чтобы на выборах решалась судьба стратегий. Нет такого. Так система не работает.

Но возвратимся к девяностым. Девяностые были результатом и продуктом тяжелого социального заболевания. Это и погубило страну. Не строй, не систему, а именно страну как исторический субъект. Но это воспринималось, во всяком случае так называемым сознательным слоем общества, как праздник. Как в известном анекдоте. Пришёл старик с лекции по сексологии: Старуха, всё, что мы с тобой считали оргазмом, оказалось астмой". Вот если вы считаете астму оргазмом, то с вами очень трудно иметь дело. У вас нет других ориентиров. Надо было, чтобы страна долбанулась по всем параметрам к концу 1990-х, чтобы наступило какое-то отрезвление.

Юлия Доренко: Почему тогда все так сейчас скучают по этому времени?

Михаил Леонтьев: Кто все?

Юлия Доренко: Те, кто был активен в девяностые.

Михаил Леонтьев: Давайте на примерах конкретных. Серёжина судьба на самом деле не является примером. Потому что он поднялся реально. Он поднялся как профессионал. А вот его партнёр... Посмотрите на это зрелище. "Отец русской демократии" Женя Киселёв. Опять же, no comment. Любое слово, которое я скажу, будет менее убедительным, чем зрелище... И потом, та роль, которую себе присвоила журналистика в те годы - это, конечно, мечта журналистов. Ещё раз... я к ним отношусь плохо. И к их мечтам отношусь ровно так же, как к ним. Но это их мечта. Она противоестественна. Это обслуга. Это просто обслуга.

Это как борьба с коррупцией в среде нашего офисного персонала, а также людей свободных профессий. Это люди, которые существуют от коррупции процентов на 90. Это их питательная среда. Потому что то, что позволяет им хорошо жить - это результат в первую очередь коррупции. Их положение прямо зависит от уровня и объёмов перераспределённого коррупционного дохода.

Юлия Доренко: Вы сейчас о ком?

Михаил Леонтьев: О той же самой "болотной" публике. Эта городская среда людей творческих, полутворческих профессий, а также низшее и среднее звено менеджмента. Менеджмента какого? Понимаешь, что значительная часть московской среды - это паразитарный слой? Он существует не на реальной добавленной стоимости, а как все наши банки. Наши банки же не критикуют экономику. Они же занимаются финансовыми манипуляциями, практически полностью. И на этом зарабатывают деньги. Госбанки крупнейшие выделяют какие-то деньги по решению власти. Но это не кредитование. Это вообще не банковская деятельность. Это фондирование. Такое же, как советское, только гораздо более примитивное.

Я помню свою первую программу на телевидении. Это было на ТВЦ... Опять же, пустили непонятно зачем. Это была очень смешная команда.

Я не буду говорить про политическую тему, но она была про глистов, привязанным к конкретным политическим обстоятельствам. Там было определенное глиста. Глист - это существо, живущее за счёт субъекта, но считающее себя совершенно независимым от этого субъекта. Это про независимость. То есть оно питается этим субъектом, но оно полностью независимо. Вот это есть политика глистов.

Так вот - большинство этих людей являются глистами, которые протестуют против тела, которым они питаются.

Юлия Доренко: Это граждане России, которые имеют право заявить о себе, сказать, что они недовольны.

Михаил Леонтьев: Ради бога. Они имеют право. Но просто, например, граждане Гонконга сейчас протестуют из-за политики КНР в Гонконге, которая всеми силами пытается сохранить особость Гонконга. Очень пытается. Им это выгодно и нужно. Очень нужно. КНР ни в коем случае не заинтересована в стирании граней Гонконга и континентального Китая. Потому что тогда они потеряют все преимущества этого Гонконга. Эти граждане какую цель преследуют? Вернуть Гонконг в качестве британской колонии? Эти люди уничтожают свою среду обитания. И, скорее всего, уничтожат. То есть Гонконг перестанет быть тем, что он есть сейчас. Просто перестанет. Он перестанет быть культурно-политическим анклавом.

Юлия Доренко: Разве не за это они выступают, чтобы сохранить этот анклав?

Михаил Леонтьев: Неважно, за что они выступают. Важно, что они делают. Они уничтожают среду собственного обитания. Они её просто системно губят. Оттуда уже начали уходить представительства крупнейших мировых финансовых структур. Допускаю, они это делают бессознательно. Да, в этом кто-то заинтересован. Трампу, например, это понравилось. Трампу не нужно, чтоб у Китая был Гонконг. Британцам, наверное, нужно, а Трампу не нужно. Понятно, что есть разные интересанты, я просто говорю, что есть крупная часть популяции, которая занята уничтожением себя как таковой. И это не какой-то бином Ньютона, это понятно любому разумному человеку.

Тем не менее, с огромным азартом они этим занимаются. Мы знаем такие явления в разном виде. В Руанде, например, люди пытались истребить друг друга. Так же как в Камбодже. То есть когда нация занимается самогеноцидом. И когда ты наблюдаешь это на примере собственной популяции, то очень грустно. Даже если это небольшая часть популяции. То есть люди, которые всеми силами стремятся уничтожить возможность собственного существования и собственного воспроизводства себя. Есть отдельные люди, которые абсолютно циничны и сознательны. Они делают какую-то свою работёнку здесь, чтобы получить грант там. И продолжают там существовать. Но я все-таки далек от мысли, что это сотни тысяч людей. О миллионах мы, к счастью, не говорим. Это просто единицы. Но их как раз можно считать разумными, рациональными существами, хотя крайне подлыми.

Юлия Доренко: Тем не менее, эти десятки тысяч, которые выходили на акции, на митинги...

Михаил Леонтьев: В Гонконге больше выходит. Практически половина населения Гонконга симпатизирует этим протестующим. Вопрос: они сумасшедшие? Ответ: да, они сумасшедшие. Они такие же сумасшедшие, как были сумасшедшими людьми, которые устроили то, что они устроили в России в начале прошлого века.

Есть ещё такое явление, которое называется молодёжь. Причём, молодёжь стараниями некоторых товарищей идёт как-то ещё вглубь и вниз. То есть уже в сторону детства. Я всегда считал, что молодёжь - это в некоторой степени болезнь. Это тяжёлое психическое, психологическое заболевание, связанное с превышением амбиций и самомнения над личным опытом, интеллектом и образованием. В чём задача любой молодёжной политики? Дать представителям этой неполноценной группы спокойно пережить болезнь, не нанеся ущерба себе и обществу. Потому что колоссальное преимущество этой болезни - что она со временем проходит. Задача - пережить.

Я тут нашёл армянскую методичку по армянской революции. Они её, кстати, издали на русском языке зачем-то. Вопрос - зачем? Потому что в Армении все знают армянский язык. Не нужно на русский язык ничего переводить. Зачем они издали по-английски, я понимаю. А вот зачем по-русски - это вопрос. Это комикс, написанный для идиотов. Но в первую очередь для молодых идиотов. "Нам нужны студенты. Без студентов не бывает революций". Не бывает революций без студентов. Во всяком случае, в современном обществе. К сожалению или к счастью, не бывает.

Юлия Доренко: Понятно - молодёжь пассионарна, а пассионарии...

Михаил Леонтьев: Она не пассионарна. Она глупа, в широком смысле глупа. Психологически и интеллектуально незрела. Вот в чём преимущество молодёжи. У неё амбиции резко превышают реальные умственные возможности. Всегда. Молодёжь заведомо глупее, чем зрелое поколение. Я сейчас не рассматриваю поколение, впавшее в маразм в силу возраста. Это отдельный момент.

Юлия Доренко: Значит, государству нужно давать молодёжи какие-то смыслы, чтобы они направляли свою энергию...

Михаил Леонтьев: Это другое дело. Это я не хотел бы сейчас обсуждать, потому что я не думаю, что наша тема - это политический анализ текущей политики. Смысла нельзя дать вне деятельности. Должна быть деятельность...

Президент России Владимир Путин оценил подход лидера СССР Иосифа Сталина к вопросу принадлежности Курильских островов. Об этом он заявил в ходе встречи с представителями общественности на Восточном экономическом форуме, трансляцию которой провел телеканал "Россия 24" в пятницу, 6 сентября.

"Давайте будем на это опираться, как на исходную точку, - сказал президент, имея в виду положение в регионе, сложившееся в 1945 году. - Папаша все забрал, и дело с концом! Отец народов!"

Накануне глава государства ответил на призыв японской стороны заключить мирный договор, заявив, что Россия готова это сделать. По словам российского лидера, Москва и Токио будут двигаться к решению проблемы мирного договора на основе декларации 1956 года, которая была подписана председателем Совета министров СССР Николаем Булганиным и премьер-министром Японии Итиро Хатоямой.

Ранее, 4 сентября, Абэ заявил о желании вывести переговоры по мирному договору с Владимиром Путиным на новый уровень. Токио рассчитывает на проведение "откровенного диалога".

По итогам окончания Второй мировой войны между Москвой и Токио не заключен мирный договор. Основным препятствием для его подписания стал нерешенный территориальный спор вокруг южной части Курил - островов Итуруп, Кунашир, Шикотан и группы Хабомаи. Японская сторона называет Южные Курилы "северными территориями" и не признает над ними российского суверенитета. Москва, в свою очередь, не признает сам факт территориального спора.

Как передаёт РИА Новости со ссылкой на ведомство, арест был произведён 30 августа.

"Сотрудники посольства незамедлительно выехали в Неаполь для защиты законных прав российского гражданина и получили консульский доступ к задержанному", - сообщили в министерстве.

Дипломаты проинформировали, что мужчине оказывается вся необходимая помощь и юридическая поддержка, посольство продолжает разбираться в ситуации.

В МИД произошедшее назвали примером недобросовестной конкуренции.

Ранее в СМИ сообщалось, что в Италии задержан директор по развитию бизнеса Объединённой двигателестроительной корпорации (входит в "Ростех") Александр Коршунов.

В госкорпорации обещали принять все возможные меры для его возвращения.

Президент России Владимир Путин на пленарном заседании Восточного экономического форума заявил, что задержание россиян по запросу Соединённых Штатов мешает двусторонним отношениям.