КИЕВ, 27 мар - РИА Новости. Городским властям Херсона предложили сменить название города на Тавр или Днепрослав, соответствующая электронная петиция зарегистрирована на сайте мэрии.

На данный момент за петицию подали голоса всего два человека из 250 минимально необходимых для рассмотрения городскими властями.

Автор обращения отметил, что Херсон получил нынешнее название еще во времена правления Российской империей Екатериной II. По его мнению, "название города - это духовная и историческая составляющая для его жителей".

"Если для большинства носителей языка название необычное или имеет другие толкования - нужно обсуждать вопрос о новом названии", - заявил автор. Он отметил, что название Херсон по одной версии Екатерина II дала в честь греческого города Херсонеса в Крыму. По второй версии, название города происходит от немецких слов "Herz Ort" (сердце города), которые по-русски звучат как Херсон.

"Предлагаю городскому совету Херсона принять решение „Об общественных слушаниях по переименованию города Херсон". Провести опрос жителей Херсона, по результатам обсуждения и опроса принять городским советом обращение к Верховной раде Украины", - говорится в электронной петиции.

При этом автор предложил два возможных варианта нового названия - Тавр или Днепрослав. Инициатор петиции не указывает, в честь чего предлагает так назвать город. В то же время таврами называли одно из племен, которое с шестого века до нашей эры по первый век нашей эры населяло Крым. Второе название, очевидно, предложено в честь реки Днепр, так как в районе Херсона находится устье этой реки.

Если кто до сих пор думает, что самогон - это исключительно вот та самая неудобоваримая и неприятно пахнущая мутная жидкость, которую часто именно так описывают в литературе, то будет тот сто крат неправ. И это в очередной раз доказали те, кто присутствовал на четвертом уроке в нашей Школе самогонщиков, которая гостеприимно распахнула свои двери все там же, на первой линии Васильевского острова в гастрокафе "Кулидж".
Именно о том, что можно сделать с самогоном после того, как его выгнали, и был разговор в этот раз.

Как водится, собравшиеся не только разговаривали, но и дегустировали благородные напитки. На этот раз плоды своих трудов представили и наши преподаватели, и гости, в результате чего на барной стойке к началу вечера гордо выстроились в ряд всевозможные настойки, наливки и ликеры.
Все это нам предстояло попробовать в течение вечера. Так что, сказав себе "Земля прощай, в добрый путь!", мы "отправились" к неизведанным прежде "берегам".

Говорить о ликерах и не вспомнить "Амаретто", было бы, пожалуй, непростительной ошибкой, тем более, что история появления этого легендарного ликера весьма романтична.
Представьте себе: XVI век, ученик Леонардо да Винчи художник Бернардино Луини ездит по всей Италии в поисках модели для образа Мадонны для фрески в монастыре "Санта-Мария-Делла-Грация", что в Милане. И вот приезжает он в городок Саронна и встречает там небывалой красоты молодую вдову. Луини уговаривает женщину ему позировать, между ними вспыхивает роман. А в качестве благодарности вдова потчует художника вкуснейшим напитком собственного изготовления. Если верить легенде, Луини настолько пристрастился к этому напитку, что долго еще гостил у приветливой вдовы. Тем более, что список всех составляющих ликера она не открывала.
Впрочем, сейчас уже разнообразных вариаций на тему "Амаретто" предостаточно, вот и Благородные самогонщики поделились с собравшимися своим рецептом.

Итак. Берем добрые две горсти очищенных миндальных орешков, столько же - абрикосовых косточек. Все это хорошенько так обжариваем на сковородке. Затем остужаем, и заливаем дистиллятом. Настаиваем с неделю, после чего подвергаем получившийся настой еще одной перегонке (в принципе, можно и не перегонять). Затем же готовим сахарный сироп, смешиваем его с настоем, добавляем немного гвоздики и корицы и отправляем настаиваться дальше. Через несколько дней домашний "Амаретто" готов!
Но в тот вечер ни один из наших самогонщиков не приготовил амаретто, правда, сожалений об этом нет, потому что представленные напитки были и вкусны, интересны.

Первым в списке оказалась ароматнейшая настойка из крыжовника сорта "Черный негус", которую приготовила Маша mahasta. Тягучая, насыщенная, безобразно-вкусно-ягодная, просто сгусток лета в стакане. В данном варианте настойка была без сахара, что ее не портило, кстати. Хотя... чуть сахара я бы все же добавила.
Затем был очень ароматный ликер... из киви от Константина Зенкова. При этом, ни аромат, ни вкус киви не выдал. Но ликер получился вкусным, именно он, по результатам общего голосования, занял второе место среди всех представленных напитков.

Перемешав практику с теорией, мы движемся дальше, и вот уже перед нами несколько напитков на основе цитрусовых. Надо сказать, что всякого вкусного алкоголя, что делается с использованием этих солнечных фруктов, великое множество! Даже самая банальная лимонная водка, сделанная одним и тем же способом, все равно никогда не будет одинаковой. И, пожалуй, самым ярким представителем цитрусовых ликеров по сей день остается Лимончелло, не смотря на его относительную молодость.
История Лимончелло окутана тайной, и до конца никто не знает, кто первый придумал этот популярный напиток. Три южных региона Италии - Сорренто, побережье Амальфи и Капри, до сих пор спорят о том, кто по праву может присвоить себе изобретение Лимончелло. На острове Капри считают, что Лимончелло придумала владелица одного пансиона Мария Антония Фараче в начале 1900-х годов, а позже в 1988 году ее внук, предприниматель Массимо Канале, первый запатентовал марку "Лимончелло". Но по мнению соррентийцев с начала 1900-х годов местная знать уже угощала своих гостей ликером Лимончелло. Ни с той, ни с другой версией не согласны жители Амальфи: они верят, что Лимончелло, приготовленный из амальфитанских лимонов, существовал уже с давних времен, его употребляли местные рыбаки, чтобы согреться ранним утром.

Нам же в тот вечер посчастливилось попробовать ликер, сделанный на основе цедры от мандарин, который приготовил Константин Зенков. Для того, чтобы этот ликер появился на свет, по словам Константина, было использовано ну очень много мандариновых шкурок.
Еще одно цитрусовое творение было представлено ведущим вечера Сергеем Кормилицыным, - быстрый лимончелло, рецепт этого экспресс-ликера на удивление прост, а результат оказался вкусным. Итак, если нет времени настаивать ликер долго, достаточно взять цедру трех лимонов и одного лайма и с помощью процесса дистилляции вынуть из них ароматическую составляющую (конечно, все это возможно при наличии самогонного аппарата). После того, как цитрусовая сущность была вынута из цедры, готовим лимонный сироп: сахар, вода, мякоть все тех же лимонов и лайма, плюс имбирный корень. Для цвета также в сироп добавляем 2 грамма куркумы.
Даем сиропу остыть и потом смешиваем все с готовым уже дистиллятом (основой представленного лимончелло стал дистиллят из фруктово-ягодной бражки тройной перегонки).
Приготовленный утром, вечером того же дня этот ликер порадовал своим вкусом и ароматом всех собравшихся в Школе самогонщиков.

Но не одними лимонами вкусен ликер! Кир Бутлегер, например, решил угостить всех насыщенным Оранчелло, то есть - ликером апельсиновым. Для приготовления этого солнечного напитка был использован 90% дистиллят, сахарный сироп и выжатый апельсиновый сок. Очень ароматная и крепкая получилась штука!
А вот следующий напиток стал одним из моих фаворитов в тот вечер. Речь о ликере также на основе цитрусовых, но со сливочной составляющей - "Сливочный лимончелло". Эту вкусность приготовил Максим Чечуров.
Пока собравшиеся пробовали напиток и оценивали его, ведущие продолжали знакомить нас с историей разных именитых напитков.
Вот, скажем, тот же "Кремончелло". Зайди вы, например, в любой кабак в Штатах начала 20 века и закажи себе виски, услышали бы в ответ: "у нас виски не подают". Сухой закон, понимаете ли. В итоге именно этому периоду в истории человечество обязано появлением на свет таких напитков, как "Кремончелло", "Маргаритана", "Бренди Александр" и т.д.

Тем временем на столах появляется следующий напиток - "Бехеровка", или, как его назвал создатель Кирилл Бутлегер - "Бехтеревка". Надо сказать, ликер действительно максимально приближен к оригиналу. Что удивительно, ведь рецепт оригинальной "Бехеровки" повторить практически нереально, просто потому, что в состав его входят 37 целебных трав, которые собирают в окрестностях Праги, еще потому, что для его приготовления используется вода из Карловых Вар, аналогов которой просто нет.
Само собой, вместе с дегустацией нас ждала интересная история появления на свет этого удивительного напитка :-). Изначально это напиток вовсе не был ликером, более того, это вообще были лечебные капли, которые изобрел карловарский аптекарь немецкого происхождения Йозеф Витус Бехер. Вместе со своим коллегой, британским терапевтом г-ном Фробрингом, Бехер работал над новыми лекарствами на основе различных целебных трав и настоек.
И вот, в 1807 году эликсир появился на полках его аптеки. "Карлсбад Инглиш Биттер" - таким было первое название настоя, который продавался как лекарство в виде капель.
До 1841 года Бехеровка была известна только клиентам аптеки Бехера. Но вот сын Йозефа Бехера, Йоганн, открывает небольшой ликерный завод и с 1841 году начинает производство этого напитка в промышленных масштабах. Естественно, "Бехеровка" продается уже не в качестве лечебных капель, а как травяной ликер.
До 1945 года рецептура ликера сохранялась в строжайшей тайне, в 1945 же рецепт был обнаружен чешскими властями, и с тех пор ликер стал общественным достоянием страны.
Рецептура же той "Бехеровки", которой нас угостил Кирилл в тот вечер, вовсе не под грифом "секретно", любой желающий может ознакомиться с ней и приготовить напиток самолично.

Следующим сетом была ароматная "Анисовка" на сахарном домашнем дистилляте от Константина Гаврильчика. Тут надо сказать, что все, кто пробуют анисовую настойку, делятся на две группы: тех, кто ее любит и тех, кто категорически не приемлет вкус и аромат аниса. Вот и сам автор настойки признался, что попробовав один раз сделать "Анисовую", больше повторять этот экспириенс не намерен.
А настойка, кстати, оказалась хорошА!

Пока суть да дело, наш самогонный аппарат продолжает производить на свет ароматный напиток. Что это будет в итоге, организаторы вечера пока держат в секрете... Ну а мы продолжаем пробовать вкусные напитки, и следующим оказывается... бейлис. Вот это было полной неожиданностью, тем более, что ликер оказался вкуснейшим! Единственное мое замечание, я бы приготовила его чуть крепче, здесь он был крепостью всего 14 градусов. В остальном же этот ликер оказался самым вкусным, из того, что довелось попробовать в тот вечер. Да, спасибо автору - Максиму Чечурову. Кстати, совершенно справедливо бейлис, приготовленный Максимом, и стал обладателем первого места среди всех напитков.

Крайним в линейке оказался шестидесятиградусный дистиллят двойной перегонки от Маши. Основой для напитка стали все те же цитрусовые, апельсины и мандарины. Но, как отметила сама Маша, то ли их было слишком много, то ли наоборот, но вкус напитка не нравился, поэтому он подвергался перегонке несколько раз, в результате чего получился прозрачный, как слеза, крепкий дистиллят, без ярко выраженного цитруса в аромате и вкусе, но - весьма теплый и согревающий.

Но вот, наконец, настала пока попробовать, что же такого ароматного получилось у Кира? Изначально планировалось, что это будет лимонная водка. Но... никакой лимонной составляющей в напитке не оказалось. Почему? Что за сбой? Бог весть. Не будем все же забывать, что процесс перегонки - это все таки та же алхимия, и элемент волшебства ей не чужд.
Тем не менее, напиток был приготовлен, охлажден, и "пошел в народ" с легкой руки нашего ведущего.

Что ж. Все напитки удегустированы, настала пора подвести итоги. А по итогам общего голосования приз зрительских симпатий достался Маше. Второе место - Константину Зенкову за ароматный ликер из киви. А первое - Максиму Чечурову за невероятно вкусный бейлис.
Вот на этой радостной ноте мне остается только сказать спасибо всем, кто собрался в баре "Кулидж" в тот мартовский вечер.
Отдельное спасибо организаторам и ведущим - Кириллу Бутлегеру и Сергею Кормилицыну (serh).
Следующий урок Школы самогонщиков будет уже совсем скоро - 5 апреля. Будет, как всегда, интересно, вкусно и ароматно.

Интересно, что в нормативных документах по охранным зонах этих трубопроводов написано прямо противоположное − запрещено размещение жилых строений в 125-метровой зоне от трубопроводов.

Недовольство граждан появилось не с потолка. Суды в Перми и Москве вынесли более 60 постановлений о сносе незаконных строений в орхранных зонах магистральных нефтепроводов и газопроводов. Все до единого дома, которые ныне подлежат сносу рядом с трубопроводами, были построены на десятки лет позже, чем трубопроводы. А помогали людям построить дома там, где строить запрещено, местные чиновники.

Как это делалось в Москве...

В Московской области уже есть прецеденты не только снесенных строений, но и получения компенсаций валдельцем дома с местной администрации. Так, по сообщению СМИ, Раменский городской суд постановил взыскать с районной администрации в качестве компенсации за снос дома 29 млн рублей. В качестве истца выступал "Мостранснефтепродукт" ("дочка" "Транснефти"). Дом стоял прямо на трубе. Причем труба эта пролегала с 1982 года, а спохватились, что на ней живут люди, только сейчас. Раменский городской суд признал постройку незаконной, но владелец дома подал встречный иск с требованием взыскать совокупно с районной администрации компенсацию за снос. Суд муниципалов и постановили взыскать полную рыночную стоимость земельного участка, дома и всех хозяйственных построек в качестве компенсации за снос дома 29 млн рублей с администрации Раменского района. При этом цифра взята из оценки, проведенной в судебном порядке. Павел Хавкин, адвокат владельца дома, управляющий партнер адвокатского бюро "Хавкин и партнеры" в интервью Business FM: "Суд признал вину муниципалов в том, что они должны были знать о том, где у них проходят какие коммуникации и какой нефтепровод, и поэтому они не имели права, в принципе, предоставлять земельный участок в собственность - это раз, и выдавать разрешение на строительство дома - это два".

...и в Перми

В Перми владельцы сносимых строений обязаны своим несчастьем Андрею Геннадьевичу Ярославцеву и Елене Львовне Цой.

Андрей Ярославцев в 1992 году окончил Пермский госуниверситет по специальности "Физик-преподаватель", но в педагоги не пошел. До 2008 года, когда он устроился в администрацию Перми начальником департамента земельных отношений, шустрый молодой человек сменил восемь мест работы. Последние пять были связаны с открывшейся с рыночными реформами "золотой жилой" − недвижимостью. Специфические навыки, полученные в риэлтерском бизнесе, Андрей Ярославцев сполна применил на чиновничье должности. Именно он санкционировал продажу земли под строительство домов в охранной зоне магистрального газопровода "Каменный Лог - Пермь".

Предшественники Ярославцева продали землю в Запрудах и Архиерейке ЗАО "Уралагро" в апреле 2007 года. В приказе о продаже есть оговорка, что в охранных зонах инженерных коммуникация не разрешается строительство даже временных зданий и сооружений. Но "Урал-Агро" разбило землю на участки и стало продавать частным лицам, не упоминая об этом ограничении, а г-н Ярославцев утверждал документы о продаже, зная, что ничего строить в этом месте нельзя.

Сохранились Акт от 1 марта 20016 года и Постановление администрации города Перми от 23 июня 2006 года о выборе земельного участка для проведения реконструкции нефтепровода "Каменный Лог - Пермь".

Из акта суда: "Санитарная полоса отчуждения - 200 м от оси крайнего трубопровода" и "Произвести снос строений в санитарно-защитной зоне трубопроводов".

Теперь чиновники неуклюже оправдываются, что якобы земля под нефтепровод не выделялась и охранные зоны не назначались.

В октябре 2008 нефтяники направили А. Ярославцеву официальное письмо с просьбой "рассмотреть и утвердить проект границ земельных участков, зон особого режима использования земель и зон действия сервитутов" нефтепроводов "Транснефти" в городе Пермь. Чиновник по фамилии Ярославцев отказался это сделать, потому что "проект границ единого землепользования выполнен не в соответствии с Методическими рекомендациями" службы земельного кадастра.

Пять лет под разными предлогами (еще одна тема для уголовного дела) Андрей Ярославцев отказывался включить охранных зоны магистральных газопроводов и нефтепроводов в городские земельные планы.

Аналогично поступали чиновники пермского Росреестра, руководимого Еленой Цой. Они отказывались внести охранных зоны в земельный кадастр, то потому, что зоны указаны не в рекомендованной разметке, то потому, что нет выдуманной доверенности от Ростехнадзора (ред. - в Ростехнадзоре от выдачи такой доверенности открещивались), то не хватает справки о собственности на трубопроводы.

И все эти годы Росреестр выдавал свидетельства на землю в Запрудах и Архиерейке без указания обременения в виде запрета на строительство, а Департамент земельных отношений господина Ярославцева проштемпелевывал акты купли/продажи, отлично зная о мошенничестве собственников из "Урал-Агро".

Только в 2013 году под угрозой обращения нефтяников в прокуратуру чиновники приняли меры, но сделали это очень хитрым способом − запрет на строительство оформили решением депутатов. Пермская городская Дума решением от 26.02.2013 № 40 исключила из перечня разрешенного использования участков в Запрудах и Архиерейке вид использования "подсобное хозяйство", тем самым люди утратили право на строительство жилых домов. А уже построенные дома не могут зарегистрировать.

На митинге 21 марта в Перми замминистра краевого ЖКХ Леонид Мокрушин заявил: "Если есть решения суда о сносе, то владельцы домов вправе обращаться за компенсацией в органы, действия которых позволили им построить дома". Очевидны два момента: первое, законодательство не позволяет оставить незаконные постройки в охранной зоне. Второе, отвечать деньгами за снос домов вместе с незадачливыми владельцами должны удачливые дельцы-чиновники.

Вопрос лишь в том, используют ли пермяки прецедент в Подмосковье, когда собственник снесенного дома в охранной зоне получил компенсацию от муниципалитета в 29 млн рублей?

Олеся Мишура, эксперт Центра изучения региональных проблем (ЦИРП)

Активисты Народного фронта собирают и анализируют обращения граждан, объединяя их по муниципалитетам для проведения встреч. Всего с момента создания Центра ОНФ по мониторингу благоустройства городской среды поступило порядка 100 обращений по благоустройству дворов. Начать с Красносельского района общественники решили не случайно - оттуда пока большинство обращений. Так, в Центр ОНФ по мониторингу благоустройства городской среды с просьбой о помощи обратились жители дома 51 по Ленинскому проспекту.

"Квартиры в нем социальные: в большей степени проживают многодетные семьи и инвалиды. Дворовая территория - общая для двух домов №51 и №53, но спустя четыре года после ввода домов в эксплуатацию там нет ни ограждений на газонах, из-за чего все тротуары и проезжая часть заставлены автомашинами, а на пятачке перед домами со стороны Ленинского - перепаханное поле - сомнительное место для прогулок с детскими колясками. Недопустимо, чтобы у собственников отсутствовала полная информация о благоустройстве территории, а вся работа проводилась хаотично и бессистемно. В настоящий момент мы готовим обращение местным властям с просьбой разъяснить гражданам ближайшие планы по благоустройству. Необходимо выстраивать конструктивный диалог с властью, тогда чиновники будут внимательнее учитывать пожелания граждан при благоустройстве дворов и общих зон отдыха", - отметил координатор Центра ОНФ по мониторингу благоустройства городской среды в Санкт-Петербурге Павел Созинов.

Представители регионального штаба Народного фронта планируют провести встречи в муниципалитетах, чтобы у петербуржцев была возможность задать все интересующие вопросы и, главное, получить конкретные ответы, как они смогут участвовать в принятии решений по благоустройству своих дворов.

"Каждая созданная зона отдыха - это территория, доступная для всех. Важно помнить, что установить детскую или спортивную площадку - это полдела. Чтобы объект служил несколько лет и радовал детей и взрослых дольше, необходимо бережное отношение самих горожан, каждый из которых влияет на формирование инфраструктуры вокруг своего дома", - подчеркнул член регионального штаба ОНФ в Санкт-Петербурге Константин Тхостов.

В Латвии вслед за Литвой появилась группа интернет-добровольцев, которые назвали себя "эльфами" в противовес якобы работающим на Россию так называемым троллям, публикующим негативные комментарии в соцсетях о прибалтийской республике.

Автором инициативы называется экс-сотрудник МИД Латвии, который работал с ЕС и НАТО, Ингмар Бисениекс. Он заявил, что эльфы должны не "в открытую спорить и порицать троллей, а нести свет", то есть, публиковать комментарии, "повышающие уровень знаний" читателя, передает Delfi.

"Это не означает обычное перечисление фактов. В фактах без наличия структуры и контекста можно попросту утонуть. В наших случаях мы под этими записями (теми, которые написали "тролли"), не обращаясь к их авторам, будем публиковать проверенную и надежную информацию, которая получена из надежных источников", - пояснил Бисениекс.

Бисениекс заявил, что в "Отряде эльфов" - люди с обычным образованием, при этом школьников брать не собираются. Борьба с троллями, как утверждается, является добровольной и не оплачивается, а от каждого эльфа требуют несколько часов в неделю "ловить троллей".

При этом изначально "эльфы" появились в 2015 году в Литве для борьбы с "московскими троллями". Этой практикой заинтересовались тогда в целом в НАТО.

Председатель Госдумы призвал ПА ОБСЕ дать правовую оценку варварским действиям в отношении российских банков

Излюбленное издание британской либеральной элиты уверено, что жизнь у россиян "тяжёлая и неблагодарная". Ещё один пример того, насколько кошмарно обстоят дела с освещением ситуации в России в англоязычной прессе.

Корреспонденты западных СМИ известны в России как "шайка писак" (hack pack). Такое прозвище можно было бы считать оскорбительным, если бы они сами себя так не называли. Среди них очень мало квалифицированных, должным образом обученных журналистов - большинство из них и пяти минут бы не выдержали в приличной британской или американской новостной редакции. И не только потому, что больше не смогли бы винить Кремль во всех проблемах, бедствиях, трудностях, страданиях и плохой погоде.

Конечно же, не всё так плохо, и в Москве есть талантливые журналисты-иностранцы. Но зачастую все их старания идут насмарку из-за чрезмерно ретивых редакторов у себя на родине, которые неуклонно следуют своей редакционной политике в отношении "путинской России". Похоже, только этим можно объяснить, как The Guardian, британская газета с большой неприязнью к России, могла сопроводить сюжет из Иркутска столь невероятно оскорбительным текстом. Издание пишет, что жизнь россиян "тяжела и неблагодарна". И это предположение, видимо, основывается на коротком видеосюжете одного из лучших журналистов, специализирующихся на России.

Разные трактовки

Будем откровенны: после распада СССР какие-то города и регионы России пережили подъём, а какие-то, наоборот, упадок. Например, нельзя не поразиться тому, как улучшилось качество жизни в Тюмени, Краснодаре или Владивостоке, хотя во многих местах всё осталось как прежде или стало ещё хуже. Особенно это касается Восточной Сибири и Дальнего Востока, в силу своей удалённости страдающих от высоких цен и нехватки иностранных инвестиций. А суровый климат лишь сгущает краски, создавая идеальные декорации для репортажа о том, как всё плохо.

Тем не менее заявление о том, что жизнь россиян "тяжела и неблагодарна", крайне оскорбительное. Можно только представить, как бы возмутились в The Guardian, если бы российские журналисты посмели в неприглядном виде изобразить такие города на севере Англии, как Блэкпул, Сандерленд или Олдем и использовали аналогичные выражения, описывая жизнь местного населения... Возмущение и негодование либеральных обозревателей было бы так велико, что стоило бы устроить соревнования, кто сильней обиделся.

Однако в отличие от Москвы у Лондона нет более-менее достойного оправдания своей неспособности решить проблему постиндустриального упадка. Великобританию не затронули процессы, которые протекали в СССР и России в 1980-1990-х годах, когда рухнула вся экономика, правительственная система. Кроме того, по сравнению с самым большим по площади государством в мире, Великобритания - крошечная страна, и если в каком-то британском городке с занятостью туго, его жители могут запросто каждый день ездить на работу в другой город. Для сравнения: ближайший для Иркутска крупный город - Красноярск - находится от него на расстоянии 1062 км по трассе. Это больше, чем по прямой от самой южной до самой северной точки острова Великобритания.

Человек-загадка

Упомянутый мной материал The Guardian - часть пополняющейся серии материалов под названием "Путинский парадокс", чьи авторы якобы стремятся выяснить, "как человек, которого так сильно поносят на Западе, может пользоваться таким успехом у себя на родине". Для этого издание привлекло автора книги о постсоветской Украине, проплаченного Джорджем Соросом эксперта, а также министра иностранных дел Украины. Скажем так, это всё равно что просить болельщиков "Манчестер Сити" оценить футбольную карьеру легендарного тренера "Манчестер Юнайтед" Алекса Фергюсона. И всё же, помимо перечисленных авторов, своё мнение позволили выразить и человеку, хотя бы отчасти положительно оценивающему достижения Путина. Это бывший корреспондент Национального общественного радио Энн Гаррелс, которая неоднократно посещала Челябинск и провела там немало времени.

Надо отметить, что издание пока ни разу не критиковало так называемую либеральную оппозицию, которую поддерживает на своих станицах уже не один год. Её члены представляют собой странное собрание активистов, которые, по-видимому, больше заинтересованы в получении благожелательных отзывов в англоязычной прессе, чем в поддержке российских избирателей. Что же касается их основной политической платформы, она, судя по всему, заключается в попытках убедить россиян в том, что в их стране всё ужасно.

Так как The Guardian не желает представлять более сбалансированную точку зрения, давайте это сделаем мы. Для начала приведём несколько причин, почему Владимир Путин пользуется широкой поддержкой в России.

Коротко о главном

Так, средняя продолжительность жизни в России, резко снизившаяся в поздние советские годы и во время катастрофических "либеральных и демократических" девяностых, при Путине значительно возросла. Средняя продолжительность жизни выросла почти на 8 лет по сравнению с 2005-м и составляет примерно 72 года. А детская смертность за тот же период сократилась с 10,2 до 5,1 чел. на 1000 родившихся (что, между прочим, ниже, чем в США).

Число медицинских учреждений, предоставляющих высокотехнологические услуги здравоохранения, взлетело с 90 до 932. Согласно государственной статистике, "за 2015 и 2016 гг. количество зарубежных пациентов, приезжающих на лечение в российские клиники, увеличилось на 87%, превысив в 2016 году 13,5 тыс. человек".

Несмотря на крайне неприятную рецессию в последние годы, зарплаты россиян по-прежнему намного выше, чем в 1999 году, а уровень безработицы остаётся низким, особенно в сравнении с большинством европейских стран.

Помимо прочего, считается, что Путин вернул России национальную гордость. Среди его достижений успешная Олимпиада в Сочи и получение права на проведение чемпионата мира по футболу в 2018 году. Несмотря на возмущение Запада по поводу аннексии/возвращения Крыма, внутри страны этот шаг был воспринят очень позитивно - согласно опросу "Левада-центра", его поддержало 88% россиян. Данное событие часто воспринимается как реванш за действия Запада, воспользовавшегося слабостью постсоветской России, чтобы расширить своё влияние до её границ.

К чему лукавить

Несмотря на некоторые потери от экономической рецессии, в России сейчас очень мало городов, где жизнь сегодня не была бы значительно лучше, чем в 2000 году, когда Путин впервые был избран президентом. Кроме того, при нём, в отличие от ельцинской эпохи, у россиян смогла появиться заинтересованность всистеме. Сегодня они пользуются ипотекой и автокредитом и во многом, как жители западных стран, воспринимают свою собственность как некую страховку. Разумеется, никому из домовладельцев не хочется обрушения системы, которое обесценило бы их недвижимость.

Хотя "цветным революциям" радуются западные журналисты и активисты, которые могут строить на них карьеру, простому народу не до веселья - когда уезжают съёмочные группы, кашу приходится расхлёбывать именно ему. Россияне прекрасно знают, какой ущерб соседняя Украина понесла в результате "евромайдана", а если добавить к этому свежие воспоминания о "лихих девяностых", Путин и его гарантия стабильности сегодня в целом воспринимаются лучше, чем какой-либо другой вариант.

Ограничиваясь мнением тех, кто настроен к России враждебно, и, как правило, отмахиваясь от людей, выражающих другие мнения, как от "марионеток Кремля", The Guardian и другие западные издания создают нездоровую атмосферу: журналисты понимают, что обеспечить себе рабочее место можно, лишь выражая в своих статьях антипатию к "путинскому режиму". Поэтому сегодня мы имеем то, что имеем. Отметим напоследок, что похожая предвзятость правой прессы в отношении Брюсселя в итоге привела к катастрофическому выходу Британии из Евросоюза.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

Украинские националисты хотят организовать майдан в Минске

В интернете появилась переписка замглавы МИД Украины Сергея Кислицы с народным депутатом Алексеем Гончаренко, в которой они обсуждают переброску групп украинских националистов, ветеранов "АТО" через Польшу и Литву в Беларусь на День Воли, который ежегодно 25 марта отмечается в Минске и является площадкой для протестных акций оппозиции, в том числе - "Марша рассерженных белорусов".

Администрация президента Украины через таких подконтрольных персонажей, как Гончаренко, явно рассчитывает отвлечь внимание гражданских активистов на политические процессы в соседней Беларуси, тем самым ослабив протестный потенциал оппонентов и критиков власти Порошенко в Украине. К тому же, Банковая и МИД, поддерживая белорусский Майдан и испытывая на прочность Александра Лукашенко, выполняют установку США по дальнейшей дестабилизации политической ситуации в регионе. Если верить содержанию переписки Сергея Кислицы и Алексея Гончаренко, в Минск для длительного противостояния с правоохранительными органами Беларуси прибыли несколько сотен украинских националистов и добровольцев, чьи опыт и подготовленность могут стать решающим фактором в успехе долгосрочных акций протеста белорусской оппозиции, начало которых намечено на ближайшую субботу.

Зашел в поисковик яндекса, смотрю тумблер. Разбираюсь что за... Читаю "час земли 2017"

Однако... и сюда враги добрались.

В общем немогу незапостить старое видео поясняющее откуда там растут ноги.

Данные опроса в Техасе показывают, что около 1 из 7 студенток в Остине были изнасилованы, а в национальном масштабе, примерно одна из 4 женщин в колледжах сообщили о нежелательном сексуальном контакте в 2015 году, показывает исследование, проведенное Ассоциацией американских университетов.

Неутешительная статистика приходит в тот момент, когда руководство Университета Бэйлор столкнулось со скандалом о сексуальное насилии в крупнейшем в стране баптистском университете. Чиновники Бэйлора признали, что, по крайней мере 17 женщин сообщили об изнасиловании с 2011 года. Скандал привел к увольнению футбольного тренера и президента университета Кена Старра. Результаты в Университете Техаса были получены при интернет-опросе более 7600 студентов. Среди прочего, 28 процентов женщин-старшекурсников сообщили о нежелательных прикосновениях сексуального характера, и том, что 87 процентов всех инцидентов произошло за пределами кампуса.

"Результаты этого опроса наших студентов вызывают огромное беспокойство для меня, и я знаю, что эти выводы вызывают глубокую тревогу в каждом члене нашего сообщества", сказал президент учебного заведения Гари Февес в своем заявлении.

Городские власти утверждают, что деревянный настил - это имитация традиционной для Архангельска деревянной мостовой.

Фотографии с деревянными щитами, которые были проложены в Архангельске поверх тротуаров, быстро облетели интернет. "Деревянный паркет на набережной" - такое название получила задумка городских властей. Корреспондент ИА REGNUM разбирался, что же это за конструкции и для чего они предназначены.

Первыми мостовую из сколоченных щитов из дерева заметили блогеры и журналисты, которых в воскресение, 19 марта, пригласили осмотреть, как идет ремонт помещений Северного федерального университета им. Ломоносова. Как известно, его здания статут основными площадками проведения международного форума "Арктика - территория диалога" с 29 по 30 марта 2017 года.

От участка набережной, где расположен Морской-речной вокзал, к главному корпусу САФУ ведут крепко сколоченные деревянные щиты, которые положили между сугробами.

Отметим, что идти по ним довольно приятно, нет грязи и луж, а обычному жителю Архангельска не впервой. Такие деревянные дороги, называемые "мосточки", были раньше практически во всех дворах города, а где-то остались и до сих пор.

В мэрии Архангельска позже пояснили, что задумка этих конструкций в том, чтобы "гости форума могли прогуляться по традиционному архангельскому деревянному тротуару".

По словам чиновников, за паркет дорогу приняли "из-за того, что доски уложены на деревянные паллеты необычным образом, то есть елочкой".

"Впоследствии это покрытие будет перенесено на другие участки для удобства жителей города", - добавили в городской администрации.

Напомним, что за несколько недель до международного форума Архангельск начали в срочном порядке приводить в порядок - спиливать деревья, убирать сугробы, демонтировать ветхие деревянные пустующие дома.

Лётчик-испытатель Степан Микоян скончался в возрасте 95 лет.

Об этом сообщает пресс-служба Российской самолётостроительной корпорации (РСК) "МиГ".

"24 марта 2016 года на 95-м году ушёл из жизни Герой Советского союза, Заслуженный лётчик-испытатель СССР, генерал-лейтенант авиации Степан Анастасович Микоян, внесший значительный вклад в развитие отечественной авиации", - говорится в сообщении.

В 1941 году Микоян окончил Качинскую военную авиационную школу лётчиков, а в декабре того же года ушёл на фронт.

В годы Великой Отечественной войны в качестве лётчика-истребителя воевал в составе 11-го, 32-го гвардейского и 12-го гвардейского истребительных авиационных полков.

Источник: rusvesna.su/news/1490358914

Через 5 дней пребывания в Грузии захотелось в Москву. После одетых во всё чёрное грустных грузин, непреодолимое желание оказаться среди разноцветной жизнеутверждающей московской толпы. Мы как бы снова побывали в 90-х, пора возвращаться в 2017-й.

В первый день идём в старый город. Шок. Сотни обветшалых деревянных и каменных домов. Наполовину развалившихся. Где-то нет стены, но в нескольких окнах горит свет, где-то отвалился пол у одной квартиры, но в остальных живут люди. Обходим накренившиеся балконы, которые могут упасть нам на голову. Асфальт разбит или отсутствует.

В ресторане кроме нас ещё две пары молодых русских и столик с поляками. Мужское трио исполняет грузинские песни. Поют хорошо. Девочка лет пятнадцати и мальчик лет десяти танцуют национальный танец. Танцуют не очень хорошо.

Все жалуются на свою память, но никто не жалуется на свой ум
Ларошфуко

Прежде всего, автор хотел бы выразить признательность многочисленным собеседникам, как в реале, так и на интернетфорумах, без чьей помощи эта статья никогда не увидела бы свет.

Вовремя выявить идиота во время дискуссии крайне важно, так как это позволит вам сэкономить значительные усилия. Конечно, иногда можно изменить мнение идиота не опираясь на факты и не пользуясь логическими доводами, но в данной статье предполагается, что дискуссия ведется для обмена логически непротиворечивыми мнениями и получения новой информации друг от друга, а не для вербовки в ряды сторонников своей идеи идиотов.

Прежде чем приступить к разбору признаков, с помощью которых вы сможете определить, что данный человек участвующий в дискуссии является идиотом, мы поясним, что в данном случае имеется в виду под термином идиот. Естественно в данном случае понятие "идиот" является не медицинским термином, а скорее характеризует интеллектуальные способности человека.

Теперь приступим к рассмотрению признаков того, что вы дискутируете с идиотом.

1) Грубость и/или отсутсвие каких-либо обоснований фактических или логических при даче ответа или утверждении чего-либо

Примеры: Все, что ты говоришь фигня! Ерунда! Земля плоская и стоит на трех китах и не смей утверждать обратное! И т.д.

Пояснения. Если собеседник не в состоянии привести какие-либо логические или фактические доводы в поддержку своего мнения, то ему ничего не остается, как грубить и безапелляционно и бездоказательно твердить свое. Неспособность же обосновать свое мнение говорит о том, что дискутирующий с вами идиот с достаточно высокой вероятностью.

Надежность признака: не очень высокая.

Пример поясняющий причины возможной ненадежности: Допустим, в дискуссию двух интеллектуальных и эрудированных собеседников обсуждающих Наполеона, его политику и т.д.вмешивается еще один человек. " А Наполеон, между прочим, еврей и агент Моссада и его задачей было установить мировое господство масонов" - заявляет он. Течение дискуссии в дальнейшем зависит от крепости нервов и педагогических склонностей первых двух ее участников.

Если нервы у них крепкие и они не чужды педагогического таланта, то они могут попробовать просветить нового участника дискуссии о исторических реалиях наполеоновского времени. Получится у них это или нет сказать заранее нельзя, но можно предположить, что вероятность этого относительно низкая.

Так как, если человек и правда интересуется вопросом и способен к обучению, то он уж смог бы вероятно найти какую-нибудь более менее приемлемую литературу об этом периоде и не нес бы подобной ахинеи.

Следовательно, если два первых участника дискуссии не слишком выдержаны, не склонны бесплатно заниматься обучением вклинившегося в дискуссию, то очень может быть, что один из них или они оба скажут новому собеседнику нечто вроде - "Иди отсюда! Дебил!" никак не аргументируя свой ответ. И это их высказывание вполне подпадает под приведенный выше признак идиотизма, но, как вполне очевидно из приведенного примера, в данном конкретном случае этот признак срабатывает неправильно, поскольку сделавшие это высказывание идиотами отнюдь не являются. Так что его желательно применять только в совокупности с другими признаками.

2) Попытка убеждения оппонента не логическими доводами и фактами, а через повторение бездоказательного утверждения

Пример: Рассмотрим все тех же упомянутых нами выше собеседников дискутирующих о наполеоновских временах. Предположим, что после того, как встрявший в дискуссию заявил им - " А Наполеон, между прочим, еврей и агент Моссада и его задачей было установить мировое господство масонов", они не послали его сразу куда подальше, а обстоятельно и с доказательствами из авторитетных источников принялись ему объяснять, что Наполеон не мог быть агентом Моссада хотя бы потому, что на тот момент Израиля как государства еще не существовало и уж тем более не существовало такой спецслужбы как Моссад. И Наполеон не был евреем, а был корсиканцем. После чего выступивший с подобными утверждениями некоторое время выжидает, а потом снова появляется с теми же утверждениями, которые были опровергнуты его собеседниками. Дальнейшие действия дискутирующих с подобным персонажем зависят от их терпения, а с его стороны выдача подобных многократно опровергнутых утверждений приобретает циклический характер.

Примечание: Из примера очевидно, что ведущий себя подобным образом либо не в состоянии удержать в голове приведенные против его утверждений доводы более чем в течение некоего относительно кратковременного периода, или же он считает, что многократное повторение какого-то утверждения несмотря на то, что оно было логически или фактически опровергнуто, тем не менее постепенно делает его истинным либо вообще либо в глазах собеседников

Надежность признака: весьма высокая

3) Необоснованные обобщения и экстраполяция

Пример: Когда некто утверждает, например, что все финны из музыки слушают только Фрэнка Синатру на том основании, что ему были знакомы всего два финна, и они ничего кроме песен Фрэнка Синатры не слушали или что все французы носят треугольные шляпы и мечтают завоевать Россию, так как он прочитал где-нибудь о Наполеоне и экстраполировал эту информацию на всех французов.

Или же приведем еще один из примеров ошибочной экстраполяции автором которого является Бобби Хендерс (подробнее об этом в статье Википедии Летающий Макаронный Монстр)

Пираты и глобальное потепление

Влияние количества пиратов на глобальное потепление как иллюстрация к тому, что взаимосвязь не равна причинности (лат. um hoc ergo propter hoc - после этого, значит, вследствие этого). В этом письме Хендерсон развивает аргумент, что "глобальное потепление, землетрясения, ураганы и другие природные катастрофы - прямое следствие сокращения количества пиратов с 1800 г.". График, приложенный к письму, показывает, что с сокращением количества пиратов глобальная температура повышается, тем самым иллюстрируя, что статистически связанные вещи, тем не менее, не обязательно взаимосвязаны.

Пояснения: Из приведенных выше утверждений или им подобных можно вполне четко констатировать, что делающий их понятия не имеет о том, что представляет собой репрезентативная выборка и что далеко не любая экстраполяция имеет смысл сама по себе.

Надежность признака: весьма высокая

4) Попытка опровержения статистических данных единичными примерами.

Пример: Когда некто в ответ на статистическое исследование, которое показывает, что средний уровень жизни в США выше, чем, например, в Белоруссии заявляет - "Вранье! Я в США был и там у меня бомж деньги на еду клянчил! Разве это высокий уровень жизни?! А вот в Белоруссии у меня брат живет и у него своя вилла, машина „Ягуар" и вообще он чуть ли не миллионер! Так что врет все ваша статистика про то, что в Белоруссии уровень жизни ниже, чем в США!"

Пояснения: В принципе пояснения в данном случае излишни.

Надежность признака: очень высокая

5) Попытка привлечения аргументов (для опровержения или подтверждения утверждений) из области, не являющейся предметом дискуссии (линчеванные негры и т.д.)

Пример: Некто скажем в дискуссии о том в какой стране средний уровень жизни выше заявляет "Вот Вы утверждаете, что в США уровень жизни выше, чем в Сомали. А США, между прочим, ядерную бомбу сбросили на Хиросиму и Нагасаки! Там куча людей погибла!" и т.д.

Пояснения: В данном случае человек не понимает, что т.к. предметом дискуссии является сравнительный уровень жизни по странам, а не то какой имидж имеет страна, какими методами был достигнут в ней высокий уровень жизни и т.д. Поэтому, хотя его утверждение абсолютно правдиво, в рамках приведенной выше дискуссии оно абсолютно бессмысленно, т.к. никоим образом не опровергает и не подтверждает то, что в США средний уровень жизни выше или ниже, чем в Сомали.

Надежность признака: не очень высокая

Пример поясняющий причины возможной ненадежности: Если предмет дискуссии не оговорен четко, а это не такой уж редкий случай, то один из собеседников просто может решить расширить сферу дискуссии, приведя аргументы из смежных и взаимозависимых с темой дискуссии других областей. В подобном случае такой оппонент отнюдь не будет являться идиотом. Идиотом он будет являться только в том случае, если тема дискуссии была оговорена достаточно четко, а он вопреки этому будет пытаться протащить в дискуссию аргументы под эту тему не подпадающие.

6) Избирательное применение данных и логических рассуждений

Пример: Если какой-либо монгол всем доказывает, приводя множество исторических сведений, что Чака (основатель государства зулусов в Южной Африке) был кровожадным дикарем и агрессором, но жутко оскорбляется и отказывается на основании не меньшего количества данных и руководствуясь той же логикой, признать таким же дикарем Чингисхана, демонстрируя тем самым избирательное применение логики и стремление игнорировать те данные, которые не вписываются в его идеи.

Пояснения: Собственно пояснения в данном случае излишни

Надежность признака: очень высокая

7) Непонимание неравной ценности различных источников информации

Пример: Если человек не понимает, что статья в области физики, опубликованная в журнале СПИД-Инфо, имеет гораздо меньший вес чем статья на ту же тему опубликованная, например, в таких научных журналах как "Nature" или "Physical Review Letters" или что при прочих равных условиях информация, сообщенная новостным агентством "Рейтерс", пользуется большим доверием, чем информация из такого источника, как все тот же СПИД-Инфо, то это само по себе очень показательно.

Пояснения: Область оценки авторитетности тех или иных источников информации еще достаточно мало формализована, что не отменяет, тем не менее, возможности градации этих источников по степени надежности эмпирическим путем. В таких же областях как наука уже разрабатываются вполне работоспособные методики оценки авторитетности научных статей наподобие индекса цитируемости

Надежность признака: достаточно высокая

Пример поясняющий причины возможной ненадежности: Несмотря на сказанное выше, тем не менее, следует отметить, что известны случаи, когда серьезная и заслуживающая доверия информация перекочевывала в авторитетные издания именно со страниц желтой прессы, а в науке некоторые теории, впоследствии признанные правильными не могли пробиться на страницы серьезных научных журналов. Хотя следует отметить, что в настоящее время подобные случаи являются скорее редкими исключениями.

8) Неспособность к логическим рассуждениям, а также понимаю и исправлению логических ошибок в своих доводах, даже если на них прямо указывается оппонентами.

Пример: Некто проводит эксперимент на дрессированной собаке. По его команде "Ко мне!" она подбегает к экспериментатору. Затем он ампутирует ей ноги и снова командует "Ко мне!" собака остается неподвижной и на этом основании экспериментатор делает вывод, что органы слуха у собаки находятся на ногах и если ей ампутировать ноги, то собака глохнет.

Или же приведем пример из книги Ивина "Искусство правильно мыслить"

Обычно мы применяем логические законы, не задумываясь о них, нередко не подозревая о самом их существовании. Но бывает, что использование даже простой схемы сталкивается с известными трудностями.

Эксперименты, проводившиеся психологами с целью сопоставления мышления людей разных культур, наглядно показывают, что чаще всего причина трудностей в том, что схема рассуждения, его форма не выделяется в чистом виде. Для решения вопроса о правильности рассуждения вместо этого привлекаются какие-то не относящиеся к делу содержательные соображения. Обычно они связаны с конкретной ситуацией, описываемой в рассуждении.

Вот как описывают ход одного из экспериментов, проводившихся в Африке, М.Коул и С.Скрибнер в книге "Культура и мышление".

Экспериментатор.

Однажды паук пошел на праздничный обед. Но ему сказали, что прежде чем приступить к еде, он должен ответить на один вопрос. Вопрос такой: "Паук и черный олень всегда вместе едят. Паук ест. Ест ли олень?"

Испытуемый. Они были в лесу?

Экспериментатор. Да.

Испытуемый. Они вместе ели?

Экспериментатор. Паук и олень всегда вместе едят. Паук ест. Ест ли олень?

Испытуемый. Но меня там не было. Как я могу ответить на такой вопрос?

Экспериментатор. Не можете ответить? Даже если вас там не было, вы можете ответить на этот вопрос. (Повторяет вопрос.)

Испытуемый. Да, да, черный олень ест.

Экспериментатор. Почему вы говорите. что черный олень ест?

Испытуемый. Потому что черный олень всегда весь день ходит по лесу и ест зеленые листья. Потом он немного отдыхает и снова встает, чтобы поесть.

Здесь очевидная ошибка. У испытуемого нет общего представления о логической правильности вывода. Чтобы дать ответ, он стремится опереться на какие-то факты, а когда экспериментатор отказывается помочь ему в поисках таких фактов, он сам придумывает их.

Еще пример из этого же исследования.

Экспериментатор. Если Флюмо или Йакпало пьют сок тростника, староста деревни сердится. Флюмо не пьет сока тростника. Йакпало пьет сок тростника. Сердится ли староста деревни?

Испытуемый. Люди не сердятся на других людей.

Экспериментатор повторяет задачу.

Испытуемый. Староста деревни в тот день не сердился.

Экспериментатор. Староста деревни не сердился? Почему?

Испытуемый. Потому что он не любит Флюмо.

Экспериментатор. Он не любит Флюмо? Скажи почему?

Испытуемый. Потому что когда Флюмо пьет сок тростника, это плохо. Поэтому староста деревни сердится, когда Флюмо так делает. А когда Йакпало иногда пьет сок тростника, он ничего плохого не делает людям. Он идет и ложится спать. Поэтому люди на него не сердятся. Но тех, кто напьется сока тростника и начинает драться, - староста не может терпеть их в деревне".

Испытуемый имеет в виду скорее всего каких-то конкретных людей или просто выдумал их. Первую посылку задачи он отбросил и заменил ее другим утверждением: люди не сердятся на других людей. Затем он ввел в задачу новые данные, касающиеся поведения Флюмо и Йакпало. Ответ испытуемого на экспериментальную задачу был неправилен. Но он был результатом вполне логичных рассуждений на основе новых посылок.

Для анализа задачи, поставленной в первом эксперименте, переформулируем ее так, чтобы были выявлены логические связи утверждений: "Если ест паук, то ест также олень; если ест олень, то ест и паук; паук ест; следовательно, олень тоже ест". Здесь три посылки. Вытекает ли из двух из них: "Если ест паук, олень также ест" и "Паук ест" заключение "Олень ест"? Конечно. Рассуждение идет по упоминавшейся уже схеме: "если есть первое, то есть второе; есть первое; значит, есть второе". Она представляет собой логический закон. Правильность этого рассуждения не зависит, разумеется, от того, происходит ли все в лесу, присутствовал ли при этом испытуемый и т. п.

Несколько сложнее схема, по которой идет рассуждение во второй задаче: "Если Флюмо или Йакпало пьют сок тростника, староста деревни сердится. Флюмо не пьет сок тростника. Йакпало пьет сок тростника. Сердится ли староста деревни?" Отвлекаясь от конкретного содержания, выявляем схему рассуждения: "если есть первое или второе, то есть третье; первого нет, но есть второе; следовательно, есть третье". Эта схема является логическим законом, н, значит, рассуждение правильно. Схема близка указанной ранее схеме "если есть первое, то есть второе; есть первое; следовательно, есть второе". Различие только в том, что в качестве "первого" в более сложном рассуждении указываются две альтернативы, одна из которых тут же исключается"

Пояснения: Собственно этот признак является совокупным и фактически включает в себя все остальные признаки, упомянутые выше (они были рассмотрены отдельно лишь для большей ясности), а потому является наиболее надежным. Все множество логических ошибок, которые можно совершить рассмотреть невозможно, поскольку они, как и глупость человеческая, безграничны и потому выше приводится всего несколько примеров подобных ошибок. В остальном же применяя этот признак нужно просто проверять ход рассуждений дискутирующего на соответствие логике.

Надежность признака: крайне высокая

Что еще следует помнить, дискутируя с идиотом

Как правило, идиот считает, что победил в дискуссии, если вы первым перестаете с ним дискутировать, т.е. отвечать на его идиотские высказывания и опровергать их. А вы таки с большой вероятностью перестанете делать это первым в силу закона Шапиро, скромно названного мной в честь меня. И закон этот гласит, что 'высказывание идиотского утверждения требует на порядок меньше усилий, чем его последовательное и обоснованное опровержение и более того, иногда это опровержение вообще невозможно'. Чтобы понять, почему это так следует обратиться к знаменитому 'Чайнику Рассела'. В 1952 году Рассел писал:

'Если я предположу, что между Землёй и Марсом вокруг Солнца по эллиптической орбите летает фарфоровый чайник, никто не сможет опровергнуть моё утверждение, особенно если я аккуратно добавлю, что чайник настолько мал, что не виден даже самыми мощнейшими телескопами'

Вы представляете, каких усилий потребует опровержение подобного утверждения и что на современном уровне технического развития данное опровержение вообще невозможно осуществить?

И даже в тех случаях, когда опровержение возможно, оно требует несопоставимо чудовищных усилий по сравнению с усилиями требующимися для осуществления идиотского высказывания, которое требуется опровергнуть. Поэтому вариант, что вы просто физически не сможете опровергнуть высказывание своего оппонента-идиота и вынуждены будете прекратить дискуссию очень даже возможен.

И вам абсолютно не поможет, если вы решите потребовать от оппонента-идиота, чтобы он сам доказал истинность своего бредового утверждения т.к. он элементарно в доказательство своего бредового утверждения приведет столь же бредовые рассуждения и доказательства, а это в свою очередь означает, что вам придется опровергать и их. И это уже не говоря о том, что идиот с легкостью может воспользоваться методом, упомянутым мной во втором признаке идиотизма т.е. постоянным повторением (иногда слегка видоизмененным) своих уже опровергнутых утверждений.

Исходя из этого, идиот согласно своим критериям победы всегда одержит над вами верх в дискуссии. А потому не лучше ли выявив идиота с помощью приведенных мной выше признаков сразу же послать его куда подальше? Так вы сэкономите очень много времени и сил

История российского бизнесмена Вячеслава Рудникова изобилует неприятными фактами. В 90-х он создал компанию R-style. Фирма функционировала исключительно благодаря деньгам партнеров и просуществовала до середины 2000-х. После неудавшейся предпринимательской попытки, Рудников решил уйти в политику. Начиная с 2007 года, он создавал различные фонды и организации, в названиях которых часто мелькало определение "русское". Первые националистические проекты Вячеслава Рудникова -партия "Дело Нации", фонд "Русские", социальная "Карта русского", сеть "Все русские", организация "Народный собор" и другие. В 2012 году бизнесмен отложил националистические проекты в долгий ящик и баллотировался в губернаторы Брянской области от партии "Справедливая Россия". Рудников был снят с выборов из-за обнаруженных поддельных подписных листов кандидата.

Партнеры Рудникова после огласки всех его "достижений" отказались с ним сотрудничать, проекты бизнесмена потихоньку начали закрываться, были проданы за долги. Остался один и самый значимый - российская национальная государственная поисковая система "Спутник".

Проект задумывался масштабным, о начале публичного тестирования сообщили во время работы Петербургского Международного экономического форума. Новость тут же распространили все ведущие российские и иностранные СМИ.

Поисковая система нового поколения должна была оградить жителей России от "деструктивных явлений" и "недостоверной информации", от пропаганды наркотиков, самоубийств и порнографии, а также от вирусов, спама и различного рода сетевого фишинга.

Но популярность проекта с 7 миллионов посетителей, использовавших бета-версию проекта за год, в последующие 100 дней упала на 90%.

К середине 2016 года компанию покинула половина сотрудников продуктовых сервисов. В июле 2016 года сайт посетили всего 18 200 пользователей (данные Mail.ru), а его доля на рынке поисковиков Рунета составила около 0,01%. Для сравнения: доля "Яндекс" в этот же период - 56,1%, а "Google" - 37,6%.

Британская The Times назвала российский "Спутник" "провалом за 25 млн фунтов".

Стоимость провала проекта Вячеслава Рудникова в России оценивается в сумму более 2 млрд. рублей. В это время владелец "тонущего корабля" "Спутник" Вячеслав Рудников выставил свою долю на продажу еще в феврале 2016 года. По всей видимости, суды о крупном мошенничестве с недвижимостью требуют больших затрат.

Премьер-министр России Дмитрий Медведев в ответ на поздравление с возвращением после болезни, заявил, что не болел.

В четверг глава правительства провел встречу с представителями малого и среднего бизнеса в сфере автоперевозок.

"Вас с выздоровлением, Дмитрий Анатольевич", - сказал один из участников встречи, директор некоммерческого партнерства "Объединение добросовестных участников рынка перевозок „Эверест" Павел Осеев.

"Да я и не болел", - ответил премьер.

Четырнадцатого марта на совещании правительства Владимир Путин сообщил, что премьер заболел гриппом. "Не уберегли", - заметил президент.

Республики Северо-Кавказского федерального округа возглавили рейтинг качества и эффективности систем здравоохранения в субъектах РФ, который составляли эксперты Высшей школы организации и управления здравоохранением.
Отметим, что рейтинг составлялся с опорой на самые актуальные данные Росстата (за 2015 год, т.к. новых данных еще не поступало) и с учетом четырех показателей - валового регионального продукта (ВРП), ожидаемой продолжительности жизни при рождении (ОПЖ), государственных расходов на здравоохранение и уровня потребления крепких спиртных напитков на душу населения...

На фото 8 человек, которые уничтожили 20 полных эскадрилий Люфтваффе Германии. Горжусь Россией и русскими.
1-й ряд слева направо: Дважды Герой Советского Союза летчик-истребитель Дмитрий Борисович Глинка (около 300 боевых вылетов и 50 лично сбитых самолетов противника), Трижды Герой Советского Союза летчик-истребитель Иван Никитович Кожедуб (лучший ас союзников периода Второй Мировой войны, 330 боевых вылетов и 62 лично сбитых самолета противника), Дважды Герой Советского Союза летчик-истребитель Павел Яковлевич Головачев (385 боевых вылетов и 26 лично сбитых самолётов противника).
2-й ряд слева направо: Дважды Герой Советского Союза летчик-истребитель Виталий Иванович Попков (325 боевых вылетов и 41 сбитый самолет противника лично и 1 в группе), Дважды Герой Советского Союза летчик-истребитель Андрей Егорович Боровых (475 боевых вылетов и 32 сбитых самолетов противника лично и 14 в группе).
3-й ряд слева направо: Дважды Герой Советского Союза летчик-штурмовик Александр Николаевич Ефимов (222 боевых вылета, 1 сбитый самолет противника лично и 6 в группе, в ходе штурмовок разбил и сжег 9 эшелонов, 47 танков, 28 самолетов и много другой техники противника), Дважды Герой Советского Союза летчик-штурмовик Анатолий Константинович Недбайло (219 боевых вылетов, 5 сбитых самолётов противника лично, в ходе штурмовок уничтожил 17 самолетов, сжёг 30 автомашин, 16 танков и САУ, разбил десять железнодорожных вагонов, подавил 11 зенитных установок и 6 артиллерийских батарей), Дважды Герой Советского Союза летчик-штурмовик Василий Ильич Мыхлик (188 боевых вылетов, нанёс противнику большой урон в живой силе и технике).

Уполномоченный при президенте РФ по правам ребенка Анна Кузнецова считает необходимым рассмотреть все возможные варианты контроля за детьми в социальных сетях, включая запрет заводить аккаунты до достижения возраста 14 лет.

"Родителям, как говорится, никто не запрещает запрещать. И здесь, если этот запрос, на самом деле, от родительского сообщества будет актуален, давайте рассматривать все варианты", - сказала Кузнецова, отвечая на вопрос журналистов об инициативе детского омбудсмена Пензенской области, который ранее предложил разрешать детям заводить аккаунты в соцсетях только после 14 лет.

Кузнецова напомнила, что интернет может выступать в качестве различных инструментов, например, в качестве инструмента образовательного процесса, о чем забывать нельзя.

В последнее время в социальных сетях активно распространяется виртуальная игра, которая склоняет детей к самоубийству. Подростки начали делиться в соцсетях несколькими хэштегами, которые отсылают к так называемым "группам смерти", ставшим причиной нескольких случаев суицидов среди подростков.

"Божественной субботы хлебнули мы глоток", - хлебнули - в прямом смысле, ведь в прошлую субботу состоялся очередной, уже третий по счету, "урок" в нашей Школе самогонщиков #alkolab. Опять же, по доброй традиции все это яркое и интересное действо состоялось в гастрокафе "Кулидж", на 1 линии Васильевского острова.
Как всегда, было интересно и было вкусно. А разговор в этот раз зашел о всяких возможных способах очистки самогона, от смешных и нелепых до вполне действенных. Пока же мы смешивали интересную теорию с вкусной практикой, на протяжении всего вечера, наш добрый друг самогонный аппарат трудился, производя прекрасный и ароматный напиток, на этот раз это была самбука.
Итак, "ученики" заняли свои места, "учителя" готовы делиться с нами всякой самогонной премудростью... Начинаем!

Первый способ очистки, о котором зашла речь, пожалуй, самый распространенный - марганцовка. И в этом случае все двояко: с одной стороны марганцовка действительно эффективно работает в плане очистки от всяких вредных примесей. Вот, что пишет А. Макаревич об этом способе в своей "Занимательной наркологии":
"Существовали способы домашней очистки - с помощью активированного угля и марганцовки. И то и другое бралось в аптеках и быстро исчезало из продажи. Через уголь водку надо было процедить, а марганцовку просто засыпать в бутылку и поставить в темное место. Водка против ожидания не розовела, зато на дно оседали жуткие бурые лохмотья. Не знаю, что там из нее вычленялось, я не химик. Но смотреть на эти лохмотья и представлять их внутри себя было страшно".
Кстати, из сорока компонентов, которые образуются в процессе брожения, на данный момент идентифицированы только двадцать семь!
Что до марганцовки, она действительно очищает благородный напиток, связывая все вредные компоненты, но вместе с этим она убивает всю вкусоароматику последнего. В итоге, если вы очищаете марганцовкой домашний дистиллят, то на выходе получается напиток с четко выраженным металлическим вкусом и нулевой ароматикой.

Еще один из самых распространенных в народе способов очистки - сода. Вот тут вообще не понятно, почему - сивушные масла она не свяжет, альдегиды аналогично. То есть, сода вообще бесполезна, единственное, чего можно достигнуть, очищая самогон содой, это убить кислотность, которая может образоваться от некачественной исходной браги. Собственно, это все.

А дальше разговор зашел о совсем уж смехотворных способах очистки. Молоко и яйца. Рекомендуется на десять литров домашнего дистиллята добавить два литра нежирного молоки и настаивать все это дело в течение пяти суток. Или же один взбитый яичный белок добавить к полутора литрам самогона.
Зачем??? Для меня это вопрос, пожалуй, риторический, ответить на него можно разве что так: "потому что гладиолус".

Следующий способ очистки - растительное масло. В целом вполне действенный, химически верный, способ, основан на способности растворения сивушных масел в других маслах, в свою очередь этиловый спирт, если он достаточно разбавлен водой, в масле не растворяется. Самое главное использовать для очистки подсолнечное или оливковое рафинированное масло без запаха, чтобы сторонний аромат не перешел в самогон. И еще один важный момент: после очистки обязательно требуется вторая перегонка.

Говорили также о способе очистки благородного дистиллята с помощью фруктов, для этого потребуются очищенные апельсины и яблоки без сердцевинки. Фруктовая смесь заливается самогоном, все это настаивается, затем же дважды перегоняется. В итоге получается РН-нейтральная жидкость с легким фруктовым ароматом.
Еще один вариант очистки - с использованием активированного угля. Самогон фильтруется либо после дистилляции (процеживается через уголь) или же прямо в процессе перегонки. Как вариант тут можно использовать обычный древесный березовый уголь, который просто нужно залить самогоном и оставить на несколько дней.

Следующий способ очистки для меня был совсем незнаком: природный абсорбент кизельгур. Как оказалось, он достаточно широко используется, в частности, на промышленных пивоварнях в качестве фильтрующей основы. Самый главный плюс кизельгуровых фильтров - огромная антисептичность, они способны удержать от попадания в продукт даже бактерии.

Кроме теории в нашей школе преподается еще и практика, скажу больше - эта "практика" преподносится всем участникам на протяжении всего вечера. Третье занятие не стало исключением: собравшимся предложили попробовать несколько разных напитков.
Первым был уже полюбившийся всем джин на восьми травах и ягодах, который по традиции приготовил Кир Бутлегер. В этот раз в джин-корзину были добавлены к прочим составляющим свежие сосновые почки, что нисколько не испортило напиток.
Далее, вторым по счету, оказался тоже джин, который приготовил один из участников Константин Зенков. Удивительно, но оба джина оказались совершенно разными на вкус, вот просто ничего общего!

Затем настала пора собравшимся узнать, какая она - "душа перца". Как выяснилось, "душа" очень крепкая, семидесятиградусная. Да, речь об ароматном и остром перцовом дистилляте, который был приготовлен на четырех видах перца. Для того, чтобы этот напиток правильно "лег" нам предложили запить его ячменным пивом. Впрочем, что удивительно, крепость вообще не чувствовалась! О чем дегустаторы сразу и сообщили автору перцовки Сергею Кормилицыну, а тот, в свою очередь, пообещал к следующей встрече приготовить еще более крепкую перцовку.

Следующие два сета были снова от Кира Бутлегера. Первый был сделан на пробу, был обещан на прошлом занятии: это пшеничный дистиллят, брага для которого была приготовлена из пшеничной крупы методом горячего осахаривания. Уже приготовленный напиток нагревался до 60% в течение 12 часов, а потом столько же по времени пребывал в заморозке. Итог мне понравился.
Вторым напитком оказалась настойка на грецком орехе и имбире с добавлением меда. Вот тут, на мой вкус, получилось слишком... не могу сказать, что именно слишком во вкусе... Все чувствуется: и орех, и имбирь, но резковато в итоге.

Не смотря на то, что все благородные дистилляты, которые нам предложили попробовать в течение вечера были вкусны и ароматны, самым ожидаемым дегустационным образцом все же оказалась самбука. Впрочем, это не удивительно, учитывая, что процесс создания напитка происходил прямо на глазах у публики. Вот ароматическая составляющая самбуки - бадьян, анис, черная бузина и лимонная цедра.

А в баке - три литра спирта-сырца, из которого, после отсечения "хвостов" и "голов", получится 950 мл "тела" напитка.
После перегонки в полученный ароматный дистиллят добавили 450 мл сахарного сиропа, сваренного тут же, на кухне кафе.
И вот уже ароматную самбуку разливают по стаканам, чтобы угостить ею всех собравшихся. Но на этом вечер не закончился: бутылка с самбукой была разыграна торжественно вручена победителю.

Вот на этой радостной ноте третье занятие в Школе благородных самогонщиков и закончилось.
Но сама школа на этом не закрывается, очередной "урок" состоится 22 марта, "на том же месте, в тот же час".

Ну а мне осталось сказать традиционные спасибы всем, благодаря кому это увлекательное мероприятие состоялось:

- Организаторам и бессменным ведущим, благородным самогонщикам Сергею Кормилицыну (serh) и Кириллу Бутлегеру.
- Хозяину гостеприимного гастрокафе "Кулидж" Петру Алешину.
- А также - всем прекрасным со-участникам, собравшимся в этот вечер "хлебнуть" терпкого вкуса "божественной субботы".

Фото Петра Кассина, "Коммерсантъ"

Предприниматель Мамуд Шавершян, владеющий магазином "Ерик" в городе Струнино во Владимирской области, уже больше восьми лет безвозмездно раздает хлеб малоимущим, многодетным и пенсионерам. Покупатели неоднократно жаловались на него в прокуратуру и администрацию президента, потому что, по их мнению, он недодаёт положенную норму хлеба. Репортаж о магазине из Струнино опубликовало издание "Ъ-Огонёк".

В магазин, расположенный в спальном районе, нуждающиеся покупатели приходят со специальными талонами. Владелец распределил на каждого по десять талонов ежемесячно и выдаёт по ним один батон и половину "чёрного". Таким образом Шавершян выдаёт около двух тысяч батонов и тысячу "буханок" каждый месяц.

Однако, по словам администратора магазина Ануш Гузальян, многие клиенты регулярно выражают недовольство, потому что уверены, что хлеб им выделяет Путин, мэр или губернатор. По их мнению, владелец получает хлеб от государства и отдаёт им только часть.

Меня первое время чуть ли не каждый день до слёз доводили, ведь если что не так - зовут администратора, ругаются, матом посылают. Мне так больно было, я Максимовичу (владельцу - прим. ред.) сначала жаловалась, говорила, что люди не ценят его доброту.

Ануш Гузальян, администратор магазина

Фото Петра Кассина, "Коммерсантъ"

По словам продавщицы Галины Ли, если хлеб задержится или его разберут с самого утра, то недовольные покупатели собираются возле магазина и выдвигают собственные требования. Сотрудникам "Ерика" часто угрожают или называют "черномазыми", если они откажут в выдаче нескольких талонов.

Как рассказала Ли, некоторые приходят за хлебом целыми семьями или стоят в очереди несколько раз, чтобы обмануть продавцов и получить побольше хлеба. Она отметила, что живёт в городе давно и "всех знает в лицо".

Недовольство инициативой владельца магазина выражают не все покупатели. Местный житель Сергей Васильев называет Шавершяна благотворителем и благодарит за то, что он позволяет ему "хоть немного экономить".

Если бы не он, то рублей по 300 мы бы на хлеб точно тратили. Хотя вот честно, нам девочки вроде и говорили, что талоны выдают по личному распоряжению Мамуда Максимовича и он сам не раз к нам выходил, но мы все равно не верили: как это, неужто из своего кармана даёт? Многие до сих пор считают, что это горсовет всё придумал.

Сергей Васильев, местный житель

Фото Петра Кассина, "Коммерсантъ"

Шавершян рассказал, что приехал в Россию около 25 лет назад, после чего решил заняться собственным бизнесом. Когда он открыл свой магазин, то начал выпускать специальные талоны, по которым нуждающиеся могли бы получать бесплатный хлеб.

По его мнению, главное - "помогать тем, кто живёт хуже тебя". Этому его научил дед, ветеран Великой отечественной войны.

Вы не представляете, каким человеком был мой дед! Всю войну прошёл, за несколько месяцев до Победы без ноги остался. Но не отчаялся, на печи не сидел, стал председателем колхоза. И никому в помощи не отказывал.

Говорил мне: недоедай, недопивай, а людям помогай и сам добро помни. Вот почему я нерусский, а отчество у меня Максимович? А потому что дед всех сыновей называл в честь своих фронтовых друзей. Максим - это был начальник штаба, они вместе на Курской дуге воевали.

Мамуд Шавершян, владелец магазина

Владелец "Ерика" отметил, что власти города никогда не пытались с ним связаться или отблагодарить. По его словам, ему это и не нужно. Кроме того, он также помогает хлебом школе, в которой учился, детскому саду и церкви, с которыми делится также баранками, пряниками и другими сладостями. А к негативу от покупателей Шавершян относится спокойно и считает, что "этим людям никто никогда не помогал, поэтому они не верят в добро и злятся".

В октябре 2016 года Шавершян рассказывал каналу "Губерния-33" о том, что у него есть магазин в Москве, в котором он также раздаёт бесплатный хлеб нуждающимся. На вопрос о тратах на содержание двух точек с бесплатным хлебом он отвечать отказался.

Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова опубликовала фотографию министра иностранных дел Сергея Лаврова, который отметил свой день рождения на борту самолета по пути из Японии в Москву.

"День рождения С. Лавров отмечает в отличной компании и на высоте", - написала Захарова на своей странице в Facebook.

На фотографии российский министр стоит в салоне самолета в окружении журналистов.

Лавров, которому 21 марта исполняется 67 лет, 20-21 марта посетил Токио, где, в частности, принял участие во встрече глав МИД и министерств обороны России и Японии.

Непомерные тарифы на ЖКХ, мизерные пенсии и социальные выплаты, постоянно растущий уровень безработицы и жизнь за чертой бедности 80% населения совершенно не вяжутся с теми суммами, что выделяются в качестве помощи украинскому государству.

Итак, новости последнего месяца с передовой: "Еврокомиссия выделила Украине 600 миллионов на модернизацию экономики и искоренение коррупции в стране", "США выделили Украине 54 миллиона долларов на реформы", "Люксембург выделит Украине на реализацию гуманитарных проектов 500 тысяч евро". Прибавляем к этому обещанные Красным Крестом 60 миллионов долларов на помощь Донбассу и столь долгожданный, но вечно ускользающий от Порошенко миллиардный транш МВФ и поражаемся, почему Украина не стала еще второй Швейцарией.

Да, ладно там Швейцарией, хотя бы, почему еще не решен вопрос с вывозом и уничтожением мусора в украинских городах, ведь до вспышки эпидемии какой-нибудь заразы, как заявляют медики, остается совсем не долго.

Денег нет? Все ушли на погашение процентов по уже взятым кредитам, на АТО и еще бог знает что? А как же светлое будущее? Где тот самый свет в конце тоннеля и обещанный Гройсманом рост экономики и благосостояния граждан? А я вам скажу - не будет его, видимо, уже никогда. Ведь к делу подключилась церковь, а это, как вы знаете, крайняя мера.

Выступая с трибуны Верховной Рады, Глава Украинской православной церкви Киевского Патриархата Филарет (Денисенко) призвал украинцев отказаться от еды. "Кто может, пусть не ест целый день, а кто не может - до обеда. Это пост. Тем самым мы покажем, что хотим победить нашего агрессора. Мы обращаемся к Богу, чтобы он помог нам".

Не удивлюсь, что скоро этот призыв будет оформлен в законопроект.

Счастливых вам Голодных игр. И путь удача всегда будет с вами.

За последние 20 лет в России сложилась специфическая модель рынка труда, сильно отличающаяся от нормы, которая наблюдается в развитых странах. Он приспосабливается к колебаниям экономики за счет изменения зарплат, а не за счет изменения уровня безработицы. Соответствующий вывод содержится в докладе "Российский рынок труда: тенденции, институты, структурные изменения", подготовленном Центром стратегических разработок и Высшей школой экономики. Исследование есть в распоряжении "Ленты.ру".

"Когда в других странах случается экономический кризис, политики и экономисты с ужасом смотрят, как падает занятость и вследствие этого растут показатели безработицы. В России ничего подобного не случается - здесь режут, задерживают и даже не выплачивают зарплаты, но не пытаются увольнять", - сказано в аннотации к докладу.

Такая закономерность прослеживается на всех этапах новейшей истории России, вне зависимости от состояния экономики, утверждают эксперты.

"В кризисных ситуациях заработная плата входит в режим свободного падения, не встречая на этом пути особых препятствий. А наличие значительной переменной составляющей (в виде разного рода премий и бонусов) делает ее гибкой и вверх, и вниз. (...) Такая модель создает проблему так называемых работающих бедных, поскольку сохраняет низкооплачиваемые рабочие места и стимулирует неформальную занятость. Но все это является частью цены за высокую занятость и низкую безработицу", - говорится в докладе ЦСР и ВШЭ.

20 марта в беседе с "Лентой.ру" бывший замглавы Минэкономразвития, директор Центра структурных исследований РАНХиГС Алексей Ведев назвал неэффективный труд одной из главных проблем России. "Издержки на труд у нас очень высоки. Ситуация такая: у нас зарплаты маленькие, а производительность труда процентов на 30-40 ниже, чем эти зарплаты. Но факт есть факт - даже при таких низких зарплатах эффективность труда у нас очень низкая. Получается порочный круг. И зарплаты низкие, и работа плохая", - отметил эксперт.

Неделей ранее вице-премьер Ольга Голодец заявила, что российская бедность является уникальной, так как это бедность работающего населения.

Литовские журналисты провели расследование о нелегкой судьбе граждан Украины на заработках.

Непростая экономическая ситуация в Украине вынуждает украинцев искать работу за границей. Популярной страной среди украинских рабочих мигрантов стала Литва.

Согласно официальным данным украинцы составили почти 60 процентов всех трудоустроенных в Литве в 2016 году иностранцев.

По данным литовской биржи труда, в 2012 году за работой к ним обратилось 1916 украинцев, а в 2016 уже более шести тысяч получили разрешения.

Чаще всего граждане Украины устраиваются на строительные площадки, вытесняя местных рабочих.

16 марта в Литве опубликовали итоги расследования "Рабство 21 века" о судьбе украинских гастарбайтеров. Оказалось, что наших соотечественников часто обманывают - платят в несколько раз меньше обещанного.

Корреспондент.net решил разобраться, с чем украинцам приходится сталкиваться в поисках заработка в Литве.

Денег нет даже на еду

Как пишут журналисты 15min.lt, проводившие расследование, украинских заробитчан часто обманывают не только работодатели, но и сами посредники.

Издание подкрепляет свою информацию рассказами самих мигрантов. Так, сварщик из Кривого Рога Олег Цома в своем городе работал на металлургическом комбинате, где получал 100 долларов. Ему этих денег было недостаточно и Цома обратил внимание на объявление о рабочих местах в Литве.

Приехав в Вильнюс с десятью товарищами он проработал четыре месяца на металлургической фабрике в Клайпеде, но получал около 20 евро за неделю, что в десять раз меньше обещанного. Криворожанин иногда питался в бесплатной столовой. Цома говорит, что за год в Литве так поступают с 200-300 украинцами.

Граждане каких стран чаще устраиваются на работу в Литве

Издание нашло целую сеть по обману украинских гастарбайтеров: посредники присваивают их заработок, оставляя рабочим копейки.

Как рассказывает руководитель программы Caritas "Помощь жертвам проституции и торговли людьми" Кристина Мишинене, украинцы к ним приходят за едой.

"Вчера украинцы вновь приходили. Просят помочь им продуктами, потому что не хватает денег. Мы приобрели им пакет с едой. Они говорят, что им очень стыдно, но пока не выплатят заработанное, другого выхода у них просто не остается", - говорит Мишинене.

Литовские журналисты узнали, кто занимался трудоустройством Цомы - 32-летний Мариус Урбонас. Он объясняет, что денег не платил, поскольку работы не было. Урбонас отмечает, что ему приходилось платить за аренду квартиры, в которой жили украинцы, не хотевшие уезжать.

Также он сам обвинил гастарбайтеров в обмане: "Заверили, что все бумаги оформлены, но оказалось иначе".

Торговля украинцами

Обманутые украинцы обращаются в полицию, прокуратуру и Трудовую госинспекцию.

"Первые сигналы мы получили в прошлом году. Ну а сейчас заметна настоящая тенденция - в Литве происходит торговля украинцами", - заявил замглавы правового отдела Трудовой инспекции Гедиминас Норейка.

Он отметил, что жульнические договоры на работу в Литве заключаются через польские фирмы.

"Но речь идет о фиктивных договорах, на которых наживаются посредники", - говорит эксперт.

За январь и февраль этого года в инспекцию обратились восемь обманутых украинцев. В течение прошлого года поступило тридцать подобных жалоб.

По словам Цомы, его и других украинцев уволили с клайпедской фабрики 1 февраля, но сообщили об этом только через несколько недель.

Александра Харченко из Западной Украины обманули сами работодатели. Сначала ему платили по 35 евро в неделю, обещаю, что вскоре ситуация улучшится, но через четыре месяца работодатель исчез.

Десятерых украинцев подрядили в Каунасе строить торговый центр Mega. Поселили в мотеле, за который им пришлось платить из собственного кармана, заработанных денег не выдавали. Под конец им вручили лишь по 50 евро на обратный билет в Украину.

Директор компании Izomarinаs, строившей торговый центр, Адамас Ясковецас заявил, что сам этих работников не нанимал, а сотрудничал с польским трудовым агентством.

Так, на момент осмотра на некоторых территориях велась погрузка угля, но водяные пушки не работали.

"Перегрузка угля велась грейфером напрямую из вагонов на территорию. Имеются защитные экраны, однако вся прилегающая территория захламлена и покрыта угольной пылью. У одного из стивидоров зафиксировано сильное задымление территории выбросами котельной, у еще одной компании отсутствовали меры по пылеподавлению", - отметили сотрудники краевого департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды.

Подробнее