Разница в продолжительности жизни мужчин и женщин в России по данным за первое полугодие 2019 года составляет 9,9 года. Об этом сообщила министр здравоохранения РФ Вероника Скворцова на совещании в Чите на тему повышения эффективности системы здравоохранения Забайкальского края.

"Кроме того, мы разработаем план посадки внушительного количества деревьев большого диаметра и некоторых редких пород деревьев в районах с надлежащими условиями окружающей среды, чтобы обеспечить производство древесины в стране",- сказал Ли.

По словам чиновника, власти будут поощрять местных жителей доносить о фактах деятельности, негативно влияющей на состояние лесов.

В результате принятия в 1998 году Программы защиты естественных лесов, площадь лесов в стране выросла с 12% в 1980-х годах до 22,9% в 2018 году. Считается, что благодаря этому содержание песка вдоль реки Янцзы уменьшилось на 90%, а популяция сибирских тигров увеличилась с 10 до 42 особей.

Недавно Госсоветом был опубликован план по защите и восстановлению лесов, согласно которому к 2035 году площадь лесов в Китае должна составить 200 млн гектаров.

Специалисты центра ожидают, что днем 26 и 27 августа температура воздуха будет составлять 21-23 градуса тепла.

Ранее в пресс-службе Центра организации дорожного движения столицы сообщили, что с 26 августа трафик в городе вырастет на 15-17% из-за окончания периодов отпусков и началом учебного года

Две женщины из Великобритании узнали о том, что больны раком молочной железы, благодаря своим собакам.

Историю британок передаёт Daily Mirror. Мать двоих детей Эмма Смит заметила, что их семейный пёс Чарли странно себя ведёт. Собака постоянно обнюхивала её правую грудь и лаяла. Сначала женщина решила, что на одежде остались запахи от еды, но поведение собаки не изменилось и тогда, когда Смит надела чистую новую одежду. Женщина решила, что пёс "хочет ей что-то сказать", и, обследовав свою грудь, обнаружила небольшое уплотнение. В больнице её опасения подтвердили, диагностировав рак молочной железы. Смит удалось полностью исцелиться от болезни, и теперь в семье считают Чарли спасителем жизни женщины.

Аналогичную историю рассказала Клер Гест. Её лабрадор Дейзи постоянно тёрлась о грудь хозяйки. Заподозрив неладное, Гест обратилась в клинику. Ей также диагностировали рак груди и вылечили его с помощью химиотерапии.

После реабилитации Гест организовала благотворительную инициативу "Собаки-медики", в которой работают 12 животных, реагирующих на опухоли. Лабрадор Дейзи кроме своей хозяйки помогла ещё 550 больным обнаружить рак на ранней стадии. Собаку наградили медалью британского благотворительного фонда защиты животных "Голубой крест".

Как ранее сообщал News.ru, учёные из центра лечения рака Монтефиоре-Эйнштейна назвали один из главных признаков злокачественной опухоли поджелудочной железы. О болезни может сигнализировать низкий уровень сахара в крови.

Королева Великобритании Елизавета II в беседе с премьер-министром Австралии Скоттом Моррисоном пожаловалась на президента США Дональда Трампа. По словам монаршей особы, американский лидер испортил своими вертолетами газон на лужайке перед Букингемским дворцом.

"Посмотрите на мою лужайку. Она испорчена", - посетовала британская королева. Как сообщает Sunday Times, на газоне остались выжженные двигателями винтокрылых машин следы.

Сегодня Петр Мамонов, один из корифеев русского рока и популярный актер, был госпитализирован с инфарктом. Информация появилась на официальной странице Мамонова в фейсбуке, а позже ее подтвердили друзья музыканта. Все ближайшие концерты Петра Николаевича отменены, а его поклонники с тревогой следят за новостями из московской клиники.

Петр Николаевич Мамонов хорошо известен молодым россиянам по ролям в фильмах "Царь" и "Остров". Поколение 80-х и 90-х знает его также по кинолентам "Игла", "Такси-блюз", "Анна Карамазофф", "Убойная сила 2". Часто Мамонова можно было увидеть в артхаусных проектах, самым известным из которых стал фильм "Пыль".

Но наиболее известен Петр Мамонов как фронтмен российской группы "Звуки Му", ставшей настоящим явлением в российской музыке 80-х и начала 90-х. Эпатажный имидж солиста, необычная, тревожная музыка и злободневные тексты, написанные самим Мамоновым, хорошо помнят те, кто застал "золотую" эпоху русского рока.

Музыкальный критик Артем Троицкий, который дружит с музыкантом много лет, считает, что на концертах Мамонов всегда ведет себя искренне, но несколько гиперболизированно.

Благодаря этому перед зрителем предстает тот самый "уличный шут, галантный подонок и беспамятно-горький пьяница", которого он так любит.

В 1995 году Мамонов удаляется из суетливой Москвы в деревню, где продолжает писать музыку. Петр Николаевич обращается к Богу и меняет стиль своей музыки. Песни его становятся более спокойными и философскими.

Параллельно он ставит спектакли, некоторые из которых, например "Лысый брюнет", "Есть ли жизнь на Марсе" и "Полковнику никто не пишет", были представлены на престижных театральных фестивалях в США и Европе.

Несмотря на множество забот, Петр Мамонов никогда не бросал музыку и часто выступает в разных городах России. К зрителям рок-легенда выходит не только с хорошо известными всем песнями из старых альбомов, но и с новинками, которых у него немало.

Астронавт Энн Макклейн, находясь в полете на борту МКС, взломала счет своей однополой супруги без ее ведома.

В Американском космическом агентстве (NASA) начали расследование возможного преступления, совершенного на Международной космической станции. Как сообщает газета The New York Times, в совершении правонарушения подозревается американская астронавт Энн Макклейн.

По данным издания, Макклейн, находясь в космосе, без ведома своей однополой супруги Саммер Уорден, с которой она оформляла развод, зашла на ее банковский счет. Уорден подала жалобу на несанкционированный доступ и похищение личных данных в Федеральную торговую комиссию США, а также генеральному инспектору NASA.

Вернувшись из космоса в июне этого года, через своего адвоката Макклейн пояснила газете, что она просто хотела убедиться, что семейный бюджет в порядке и денег хватает на оплату счетов и на заботу о сыне Уорден, которого женщины растили вместе.

"Она категорически отрицает, что сделала что-то неправильное", - сообщил адвокат Расти Хардин, отметив, что Макклейн полностью сотрудничает со следствием.

По правилам МКС, на космонавтов и их имущество за пределами Земли распространяется национальное право.

Астронавт Энн Макклейн - полковник американских ВВС, окончила престижную военную академию Вест-Пойнт. Будучи пилотом военного самолета, она совершила более 800 часов боевых полетов в Ираке. В 2013 году пилот прошла отбор для полета в космос. В 2014 году Макклейн оформила брак с Саммер Уорден, однако в 2018 году пара подала на развод

Уже три года я живу и работаю в Германии. В декабре прошлого года в нашем кабинете перегорела одна из ламп дневного света. Но не просто перестала светить, а как это часто бывает у люминесцентных ламп со стартером, стала постоянно гаснуть и включаться снова с характерным щелчком. Мои коллеги сразу же позвонили секретарю, та вызвала электрика. Через три дня секретарь сказала, что лампу поменяют нескоро, так как их нет на складе и нужно заказывать. Меня эта ситуация категорически не устраивала. Это моргание раздражало очень сильно.

У нас на этаже есть кладовая, где стоят точно такие же лампы. Только в эту кладовку люди ходят раз в неделю. Самое простое решение - заменить лампу в кабинете на лампу из кладовки. А когда придут новые, сделать нормально.

Вообще эту лампу поменять очень легко. У меня были такие лампы и дома, и на работе. Я, будучи админом, проворачивал этот фокус с подменой ламп много раз.

Я взял барный стул и попросил коллегу-немца подвинуться - лампа висела прямо над его рабочим местом. Нильс спросил, что я задумал, и я поделился с ним своей идеей. Он радостно воскликнул: "Классно, мы будем тебе очень благодарны, а то она уже всем надоела!", а потом шепотом добавил: "... но я бы не советовал тебе этого делать!"

Я попросил объяснить. И Нильс мне разложил все по полочкам:

Рассмотрим первый вариант развития событий: завтра лампа вывалится из потолка и ударит меня по голове. Это производственная травма. Мне вызовут скорую и отправят в больницу. Оплачивать моё лечение и больничный будет страховая компания. Но не та, в которой застрахован я, а та, в которой застрахован работодатель. Дело в том, что каждый работодатель отвечает за травмы, полученные сотрудниками на рабочем месте, а также по пути на работу или по пути домой. Эти риски обычно работодатель страхует в страховой.

Страховая организует проверку рабочего места и будет выяснять, как такое могло случиться, и кто виноват. Она попытается переложить свои расходы в порядке регресса на ту компанию, которая занималась установкой ламп или ту, что ремонтировала потолок, или любого другого козла отпущения. И тут выяснится, что лампу менял некий дурачок по свой инициативе, еще и без допуска на работы с электроприборами. Все расходы за лечение скинут на тебя в полном объеме. А это может легко потянуть на несколько тысяч евро. Плюс тебя уволят с плохими рекомендациями.

Вариант второй: через несколько дней ночью в здании начнется пожар. Историческое деревянное здание в центре города сгорит. Установить истинную причину пожара, скорее всего, будет невозможно. Одна из основных версий, которую будут отрабатывать - короткое замыкание электропроводки. Начнут выяснять, кто какие работы и манипуляции проводил с электрикой в последний год. Есть ли у фирм соответствующие лицензии, а у рабочих, проводивших работы, допуски и т.д. И тут выплывешь ты со своей лампой. Возможно, удастся отбиться с хорошим юристом, а может и нет. Ущерб может потянуть уже на несколько миллионов евро. Плюс тебя уволят с плохими рекомендациями.

Вариант третий: никто не пострадает и ничто не сгорит. Просто кто-то расскажет о твоей самодеятельности директору. Ты же не электрик и у тебя нет допуска, чтобы лезть внутрь электроприборов. А это грубое нарушение правил техники безопасности. Кроме того, этот запрет прямо прописан в твоем трудовом договоре. Ты свой договор вообще читал??? Даже если у тебя в России и было образование по этому профилю, но оно не было признано в Германии - это всё равно, что его не было. Да, для того, чтобы поменять лампу, необязательно быть электриком, но ты должен в любом случае пройти обучение или инструктаж по технике безопасности при работе с электроприборами и получить разрешение. Без него всё, что ты можешь на работе - это воткнуть настольную лампу в розетку и щелкнуть выключателем, но не более того. А сделано это для того, чтобы избежать ситуаций из п.1 и п.2. Такое грубое нарушение правил техники безопасности с вероятностью 99% приведет к твоему увольнению и плохим рекомендациям.

Вариант четвертый: никто и ничто не пострадает, никто ничего не узнает. Мы скажем тебе спасибо. Но ты готов рискнуть за спасибо?

Мы еще немного подискутировали на тему того, как же я без допуска могу менять лампочки в съемной квартире. Но суть отношения работодателя в Германии к самодеятельности я уловил.

После этого разговора я отправился прямиком в кладовку, чтобы как можно скорее вернуть на место ту лампу, которую я там уже предварительно разобрал. Нужно было всё сделать, пока никто не увидел и не сообщил об этом директору.

Всю следующую неделю я много думал на этот счёт и вспомнил несколько случаев из своей жизни, в которых некомпетентность могла привести или приводила к печальным последствиям:

Ситуация первая: много лет тому назад. Я работаю админом. Утром должны приехать партнеры. Для них генеральный директор подготовил презентацию. Для презентаций у нас использовался огромный плазменный телевизор стоимостью несколько тысяч долларов. Вечером при проверке выясняется, что он не включается. Все в панике. Я беру отвертку и лезу внутрь. Ожидаемо нахожу сгоревший предохранитель. Предохранитель припаян к плате, а паяльника у меня нет. Да и заменить предохранитель нечем, поэтому я обматываю его несколькими витками медного провода сверху. Телевизор заработал, шеф доволен, мне дали премию. Я хожу, гордый своей универсальностью и находчивостью. Вот дурак... Ну дурак... А могло же потом и замкнуть. Мог сгореть не только телевизор, но здание в центре Петербурга. Могли пострадать люди. Но тогда мне было это невдомёк.

Ситуация вторая: коллега по работе катался на служебной машине. Решил сэкономить денег и долить самостоятельно тормозной жидкости. Но перепутал крышки и залил тормозную жидкость в двигатель. Как итог: пришлось делать капремонт двигателя.

Ситуация третья: стало сильно проседать напряжение в офисе, компьютеры стали перезагружаться, а техника зависать. Нам посоветовали "сесть на другую фазу". Директор нашел по объявлению недорогого электрика. Вместо того, чтобы заменить одну фазу на другую, он перепутал провода и заменил ноль на фазу. В розетках стало 380 вместо 220. Как итог сгорела куча техники.

На следующий день к нам пришел электрик и вытащил стартер, чтобы лампа не моргала. А саму лампу нам заменили только дней через десять.

После этого события я не только сделал для себя соответствующие выводы. Еще я оформил семейную страховку на случай ущерба третьим лицам с лимитом ответственности в 20 миллионов евро. Так что если мой сын, играя в мяч, случайно поцарапает восемь элементов на новеньком Bugatti Veyron, теперь это не обернется крахом семейного бюджета.

P.S. На тему техники безопасности на рабочем месте немцы сняли несколько обучающих видео, которые теперь считаются классикой жанра. Кто не видел - советую (18+)

По итогам мониторинга активисты Общероссийского народного фронта в Республике Коми обнаружили нарушение срока ремонтных работ в здании республиканского социально-оздоровительного центра "Максаковка" в Сыктывкаре. После этого собственник помещения - АО "Корпорация по развитию Республики Коми" устранил недостатки, допущенные при ремонте крыши и утвердил конкретный план действий по реконструкции вентиляционной системы.

Представители компании-собственника заверили активистов ОНФ, что организована закупка необходимого оборудования для ремонта вентиляционной системы. После того, как оно поступит, в течение осени вентиляция будет приведена в порядок. В компании также пояснили, что корректировка сроков ремонтных работ произошла по технологическим причинам.

"Вопрос об устранении всех недостатков поставлен на особый контроль руководителем корпорации, - сказал заместитель генерального директора АО "Корпорация по развитию Республики Коми" Виталий Козлов. - Учитывая высокую значимость и социальную направленность республиканского социально-оздоровительного центра "Максаковка", мы, как социально-ориентированная компания, понимаем всю степень ответственности перед инвалидами и ветеранами, которым оказывается помощь в социальном учреждении. Поэтому мы прилагаем необходимые усилия для устранения всех имеющихся недостатков технического состояния здания и дальнейшего комфортного пребывания посетителей оздоровительного центра. И с понимаем относимся к общественному контролю по этому вопросу".

Напомним, ранее с жалобой в ОНФ в Коми на ненадлежащие условия обратились граждане, получающие услуги в социальном учреждении "Максаковка". В ходе рейда общественники зафиксировали протекающую крышу и неработающую вентиляцию. На площадке Народного фронта собственник объекта пообещал завершить все ремонтные работы к 1 июля 2019 г., однако общественный мониторинг показал, что ремонт до сих пор не закончен.

"Активисты ОНФ в Коми положительно оценивают то, что собственник не уходит от острых вопросов. Для Народного фронта главное - это конкретный результат для людей. Продолжим держать на контроле устранение выявленных в здании социально-реабилитационного центра проблем. В конце осени общественники проведут новый мониторинг", - сообщила сопредседатель регионального штаба ОНФ в Коми Елена Шумилова.

Социальному центру скоро исполнится 60 лет: он открылся 21 октября 1959 г. и первоначально назывался "Профилакторий Максаковской Сплавконторы", в 2011 г. социальное учреждение переехало в новое реконструированное здание санатория "Аэрофлот". Работы по реконструкции объекта за счет собственных средств выполнил собственник здания - АО "Корпорация по развитию Республики Коми". Подведомственное учреждение Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Коми арендует здание для размещения в нем социально-оздоровительного центра "Максаковка".

В первой части описания и анализа результатов опроса АКСИО-8, опубликованной в № 340 газеты "Суть времени", мы рассмотрели результаты измерения общественного мнения всего по двум "содержательным" вопросам. Это вопрос о степени присутствия в России "социального государства", прописанного нам по Конституции, и вопрос об отношении народа к власти.

Выяснилось, что "социального государства" в России скорее нет, чем есть, и что подавляющее большинство населения относится к власти плохо. Причем выяснилось, что мнения по этим двум вопросам связаны: чем меньше человек видит признаков "социального государства" - тем хуже он относится к власти, и наоборот - если человек все-таки видит в России "социальное государство", то он гораздо более благосклонно относится к власти. Но так как людей с очень хорошим зрением, позволяющим разглядеть "социальное государство", в нашей выборке оказалось очень мало - всего 4% (и есть ощущение, что даже если бы мы смогли опросить репрезентативную долю очень богатых, то доля "прозревших" "социальное государство" в России всё равно не превысила бы 5%), а людей, которые считают, что "социального государства" нет, нашлось довольно много - 25%. Поскольку большинство граждан России "социального государства" в стране не находят, то общая (средняя) удовлетворенность отношением власти к народу тоже находится на очень низком уровне (рис. 1).

Но верна и обратная зависимость: если человек не удовлетворен отношением российской власти к народу России, то он менее способен разглядеть "социальное государство" и с большей вероятностью его не заметит. А если гражданин властью удовлетворен (а есть ведь и такие люди!), то он резко лучше видит "социальное государство" и гораздо реже готов сказать, что оно отсутствует (рис. 2).

Всё говорит о том, у народа есть неясный запрос к власти, который опознается респондентами в словах "социальное государство". То есть власть, по мнению людей, народу что-то должна. Если человек считает, что власть это "что-то" хоть в какой-то степени отдает, то он властью и будет более или менее удовлетворен. Если же гражданин видит, что власть это "что-то" не отдает, то ни о какой удовлетворенности властью говорить не придется.

Что же власть должна народу? Вряд ли это именно "социальное государство" - мало кто понимает, что это такое. На наш взгляд, это "что-то" из другой области, оно касается отношения власти и ее представителей к гражданам.

В чем должно заключаться "правильное", по мнению граждан, отношение власти к людям? Описать это непросто, но мы попробуем.

Во время блокады Ленинграда в домах ленинградцев было постоянно включено радио: это было жизненно необходимо, потому что по радио транслировались сигналы воздушной тревоги (которые сообщали о начале и конце бомбежки) и предупреждения о начале артобстрелов города, а также передавалась другая важная информация. Но это было не всё. Люди, пережившие блокаду Ленинграда, рассказывают, что Ленинградское радио (то есть люди, там работавшие) с ними "разговаривало", причем разговаривало как с родными и близкими людьми. В самые тяжелые дни зимы 1941-1942 гг. передачи Ленинградского радио начинались с личного обращения к каждому ленинградцу: "Дорогие ленинградцы! Мы знаем, как вам тяжело - голодно, холодно, темно, как трудно встать. Но надо! Давайте потихоньку встанем, подвигаемся, затопим печку, вскипятим воду..."

А что сейчас? - риторически спрашивают блокадники (которые, как понятно, уже сильно не молоды). А сейчас СМИ говорят с людьми так, как будто люди для них вообще не существуют, как будто это скот, быдло, с которым и разговаривать нечего: говорят надменно, высокомерно, быстро, так что ничего невозможно разобрать... и т. п.

И это СМИ, которые, конечно, "четвертая власть", но это не власть. Власть же говорит с гражданами еще хуже: если судить по многочисленным публикациям в тех же СМИ - точно в стиле Марии-Антуанетты с ее хитом "если нет хлеба - пусть едят пирожные". То есть власть постоянно и регулярно демонстрирует, что граждане ей не нужны, не интересны, что она, власть, их глубоко презирает... и лучше бы граждан вообще не было - от них только головная боль. Представляется, что в этом и есть корень проблемы, и "что-то", чего граждане России ждут от власти, и что, по их мнению, им должно государство, - это отношение как к людям, а не как к быдлу. И именно этот запрос лежит в основании отношения населения к государству и власти, именно этот запрос определяет сегодня процесс отпадения народа от государства.

Конечно, понятно, что сторонники современного либерализма (которым по факту принадлежит власть в России), вправе сказать, что запрос на "человеческое отношение власти к народу" - это в чистом виде проявление патернализма, воспитанного "проклятым "совком". И что в силу такого "низкого" происхождения этого запроса он не должен приниматься во внимание, потому что "правильно" - совершенно другое. Тут, как говорится, хозяин - барин. Однако история (хоть это и не аргумент для многих) говорит другое: пренебрежение народом, приводящее к отпадению народа от государства, обычно плохо кончается. В первую очередь для власть предержащих.

Антивластный консенсус

На какие "исторические типы" более всего похожа современная российская власть, и о какой власти мечтают граждане? Исследованию этой темы было посвящено два вопроса в нашей анкете (см. табл. 1 и табл. 2). Прежде чем перейти к их анализу, необходимо кое-что уточнить. Задавая вопросы о "феодализме", "рабовладении", "фашизме" и пр., мы не предполагали, что все наши респонденты точно понимают, что это за варианты общественного устройства, каковы их основные характеристики, закономерности и т. д. Наша гипотеза состояла лишь в том, что у людей есть некий эмоциональный образ этих общественных систем, на который они и будут опираться при ответе. Для тех же граждан (которых благодаря блестящим успехам власти в деле реформирования системы образования в России становится всё больше и больше), у кого нет никакого представления об упоминаемых в вопросах типах общественного устройства и, следовательно, нет никакого эмоционального образа соответствующих "режимов", прямо в тексте вопросов были помещены краткие описания, чтобы хоть какой-то образ у них сформировался непосредственно в ходе опроса.

Хочется отдельно подчеркнуть: нас не интересовали представления людей о функционировании при том или ином общественном устройстве экономики или культуры, так же как и представления о естественности или неестественности или справедливости или несправедливости того или иного общественного устройства. Нас интересовал только один аспект - отношение власти к народу, что и было подчеркнуто в вопросах. Поэтому если исходить из презумпции разумности респондентов (а мы исходим именно из нее, иначе незачем и опросы проводить), то надо думать, что люди понимали вопросы и отвечали именно об образе отношения власти к народу при том или ином "строе", а не "вообще".

Эмоциональный образ, как понятно, имеет знак: человек относится к чему-то либо хорошо, либо плохо. Если же он к чему-то относится никак, то есть нейтрально, то эмоции обычно не включаются: они ведь отражают отношение к чему-то, а если отношения нет, то и эмоций нет. Чтобы понять, с каким знаком воспринимаются разные варианты общественного устройства, которые оценивали в опросе, рассмотрим сначала ответы на вопрос № 15 - о том, при каком типе власти (похожей на власть, при каком общественном устройстве) людям хотелось бы жить (табл. 1).

Из таблицы хорошо видно, что практически все респонденты (92% от всей выборки и 96%, если не учитывать не ответивших на вопрос) хотят жить при таком отношении власти к народу, как при одном из двух вариантов общественного устройства: "как при социал-демократах" и "как при социализме". На жизнь при четырех других вариантах: "как при рабовладении", "как при феодализме", "как при диком капитализме" и "как при фашизме" - согласны только 4% опрошенных в совокупности. Таким образом, общественное мнение в России отвергает эти четыре варианта категорически.

Соответственно, по приведенным данным, не вдаваясь пока в подробный анализ, можно сделать вывод о том, что только два варианта отношения власти к народу - "как при социал-демократах" и "как при социализме" - вызывают у людей положительные эмоции. Все же остальные варианты приводят к отрицательным эмоциям. Этот промежуточный вывод будем иметь в виду при анализе ответов на вопрос № 14 (табл. 2).

Итак, 12% респондентов обозвали нынешнее отношение власти к народу "рабовладельческим", 21% - "феодальным", 46% - "дико-капиталистическим" и 6% - "фашистским". Если считать полюсом зла "фашизм" (а в представлении граждан России - потомков победителей фашизма в Великой Отечественной войне - это, скорее, так и есть), до него российской власти еще далеко: только 6% граждан настолько плохо к ней относятся, что приравняли ее к фашистской. Однако российская власть твердо встала на путь, который ведет к полному отторжению власти народом, и стойко по нему идет. Именно поэтому 85,1% (!) граждан России (именно столько получается, если суммировать все "голоса", отданные "отрицательным" примерам отношения власти к народу) при определении своего отношения к власти сопоставляют ее с крайне негативными историческими аналогами, выражая таким образом свое явное отторжение. И только 10,7% жителей России думают, что отношение власти к народу напоминает что-то приличное - "социал-демократическое" (7,8%) или даже "социалистическое" (2,9%).

В целом получается довольно неприглядная картина (рис. 3).

В СМИ пишут, что сейчас в России для оценки деятельности властей разных уровней вводят KPI (от англ. Key Performance Indicators), то есть показатели эффективности властей в достижении стратегических и тактических целей, которые перед ними поставлены. К достижению каких именно целей стремятся наши власти - бог весть, "это науке неизвестно, наука пока не в курсе дела", как говорил лектор из фильма "Карнавальная ночь": нам (народу России) об этом не докладывают. Но какая, скажите на милость, может быть у власти эффективность в достижении каких бы то ни было целей при таком отношении к ней народа? Если власть не переломит данную тенденцию, то ей придется чуть раньше или чуть позже столкнуться с тем или иным вариантом политической и социальной дисфункции, потому что народ ей уже оценку поставил, и никаких признаков, которые говорили бы о том, что оценка эта может улучшиться, пока не видно. Или власти ждут, когда это отношение проявится не в опросе, а "весомо, грубо, зримо"? Но ведь когда это произойдет, будет поздно что-то предпринимать. К тому же...

В настоящее время, как многие знают, в Москве началась серия санкционированных и несанкционированных акций (митингов, шествий, пикетов и пр.), связанных с идущей кампанией по выборам в Мосгордуму. Акции эти организованы очевидными врагами России - оранжоидами, белоленточниками и пр. прозападным активом. И только этим объясняется то, что они не могут собрать по-настоящему массовые акции протеста. Но не стоит забывать, что эти акции идут во взрывоопасной обстановке: либералы выходят протестовать против власти в то время, когда 85% граждан эту власть уже на дух не переносит. Да, либералы и прочие прозападные белоленточники снискали себе такую "прекрасную" репутацию в народе, что поддерживать их соглашаются только безусые юнцы, тоскующие по "движухе", и старые, проверенные, профессиональные кадры национал-предателей. Однако любое горение у бочки с порохом - опасный опыт. На что, по-видимому, граждане либералы и рассчитывают: все их усилия направлены на то, чтобы вызвать у этих 85% пока сидящих дома обывателей острое желание выйти на улицу и продемонстрировать свое отношение к власти наглядно. А вот на что рассчитывает власть, сказать затруднительно. По всей видимости, она, в полном соответствии с мнением о ней народа, считает народ быдлом, не заслуживающим внимания, и уж тем более размышлений.

Обратимся к подробному анализу ответов на вопрос № 14.

Хотя отторжение власти - практически константа во всех социально-демографических группах, тем не менее некоторые небольшие отличия в ответах имеются, и эти расхождения интересны с точки зрения более точного понимания состояния умов в различных стратах российского общества.

Если внимательно рассмотреть ответы на вопрос № 14 в группах респондентов различного возраста (рис. 4), то становится видно, что наиболее ясное (и очень скверное) отношение к власти в группах среднего возраста - от 26 до 65 лет. В этих группах почти одинаковое число остро не приемлющих нынешнее отношение народа к власти и поэтому обругавших ее "фашистской" (6-7%) и в среднем по 8-9% тех, кто к власти относится более или менее положительно, и поэтому считающих, что ее отношение к народу - "как при социал-демократах" или "при социализме". При этом интересно, что вместе с возрастом растет доля тех, кто обзывает существующую ситуацию "диким капитализм", и уменьшается доля тех, кто именует ее "феодализмом". Вероятно, накопление жизненного опыта, неизбежное с возрастом, позволяет более ясно увидеть реальную картину российского криминального капитализма и понять, что именно он - причина наличествующего отношения власти к людям.

Что же касается людей относительно молодых, то понимания у них меньше, а неприятия власти столько же, поэтому они чаще соскальзывают в сторону простых "ругательств", называя существующее отношение к власти к людям "феодальным". Наверное, нет нужды объяснять, что всё же отношения у нас в стране не вполне феодальные, так как каждый гражданин России лично свободен. Однако понять наших респондентов, называющих существующий порядок взаимодействия власти с народом "феодализмом", тоже можно - взять хотя бы те же высказывания некоторых представителей власти, о которых упоминалось выше.

С другой стороны, возникает вполне закономерный вопрос к тем 30 и более процентам граждан, которые считают, что отношение власти к народу более всего напоминает "рабовладение" или "феодализм". Вопрос простой. Если мы живем при рабовладении или феодализме, значит мы - рабы (ну вряд ли рабовладельцы, правда?) или зависимые, лично не свободные люди. Почему же мы это терпим? Нет, понятно, конечно, что это эмоциональный образ, что на самом деле мы не рабы, это просто нас считают за рабов... и мы не крепостные крестьяне - просто власть так к нам относится... Но вопрос остается.

Интересны и позиции самых младших и самых старших респондентов в нашем опросе - входящих в группы от 16 до 25 и старше 66 лет (рис. 5). Именно в этих группах наибольшее число людей, считающих отношение российской власти к народу приемлемым или хотя бы терпимым. Это, конечно, не позволяет говорить о том, что в этих возрастных группах властью довольны: среди молодежи отношение власти к народу неприемлемо для 82%, среди пожилых - для 76%. Но всё же... Видимо, в обеих группах относительно больше, чем в остальных возрастных группах, людей, которые либо еще не начали активную трудовую жизнь (учащиеся, студенты и пр.), либо уже ее закончили (пенсионеры), и поэтому они, с одной стороны, как бы иждивенцы государства, а с другой - мало с властью взаимодействуют, так как в активной жизни мало участвуют. Вот и получается, что именно они значимо чаще, чем другие, относятся к власти терпимо.

Что касается зависимости ответов на вопрос о том, на что похоже нынешнее отношение власти к народу, то она тоже весьма интересна (рис. 6). Вместе с ростом уровня образования уровень приемлемости отношения власти к людям заметно снижается (видимо, больший угол обзора, который дает образование, позволяет людям лучше ощутить всю невозможность тех степеней вседозволенности и наглости, которые позволяет себе наша власть в отношении граждан). Соответственно, и отпадение высокообразованной части народа от государства заметно более решительное, чем у остальных категорий. Хотя всё равно различия исчисляются считанными процентными пунктами: неприятие власти почти тотальное.

Одновременно с этим высокообразованные граждане значительно чаще (51%), чем остальные, считают, что неприемлемые манеры нашей власти более всего напоминают "дикий капитализм", а не в "феодализм" или "рабовладение". То есть существующие отношения они считают нормальными для капитализма, то есть если хотим капитализм - получим вот такое отношение власти. (В формулировке вопроса специально было написано "дикий капитализм" - в качестве некой уступки тем людям, которые со времен перестройки считают, что капитализм - это самый лучший общественный строй, потому что именно при нем возможно 100 сортов колбасы. Эти люди продолжают верить, что существует какой-то "хороший", "правильный" капитализм, при котором и 100 сортов есть, и отношение к людям нормальное.)

Уровень образования респондентов, по-видимому, сказывается и на зависимости распределения ответов на вопрос № 14 от места жительства респондентов (рис. 7). Чем дальше от городов и ближе к деревням живут респонденты, тем больше они отмечают в качестве образца для нашей власти "рабовладение", а на обратном пути - от деревень к городам - слабо, но значимо растет частота ответа про "феодализм". С одной стороны, в городах население в среднем более образованно, чем в сельской местности, и полученные данные могут быть объяснены этим. С другой стороны, чем дальше от городов - тем дальше от власти, и поэтому представления "деревенских" могут быть основаны на специфическом опыте общения с некоторыми конкретными представителями власти, в то время как городские жители имеют счастье общаться с властью более постоянно и более полноценно.

Очень показательными оказались зависимости ответов на вопрос о том, на какие исторические аналогии наводит отношение современной российской власти к народу, от того, к какому социальному слою относит себя человек (рис. 8). Несмотря на то, что во всех группах недовольных властью и поэтому отмечающих нехорошие ассоциации, которые приходят в голову, когда наблюдаешь за отношением нашей власти к народу, значительно, в разы больше, чем довольных, различия в позициях людей, относящих себя к разным социальным слоям, всё же есть. С повышением социального слоя, к которому относит себя респондент, растет и желание увидеть во власти что-то хорошее. Так, "хорошие варианты" - "социал-демократию" и "социализм" - в группе "Высший социальный слой" выбрали 20% опрошенных, а в группе "Низший социальный слой" - всего 5%. То есть самоидентификация с высшими слоями общества приводит к частичной идентификацией с властью, в результате чего положительные оценки власти даются в 4 раза чаще, чем среди людей, отпавших от государства и разместивших себя в подошве общественной пирамиды.

Обратное тоже верно: чем ниже от вершины общественной пирамиды помещает себя человек, тем более он недоволен властью, даже, можно сказать, обозлен против нее, и тем чаще он награждает ее "нехорошими" эпитетами вроде "рабовладения" или "фашизма": в группе "Низший социальный слой" "фашистской" власть обозвали аж 12% опрошенных, "рабовладельческой" - 23%. Правда, и в группе "Высший социальный слой" "фашизм" как аналог нынешней власти отметили 10%... То есть высшие слои более удовлетворены, чем остальные, но и выругаться всё равно хочется.

Ответы на вопрос № 14 в зависимости от душевого дохода респондента не дают такой яркой картины, как зависимости от самооценки социального положения (рис. 9): особенно больших отличий и закономерностей не видно. Однако они дают другую яркую картину - полного единения людей с различным уровнем дохода в неприятии власти: распределения везде примерно одинаковы. (Не забываем тем не менее о том, что совсем богатых мы не опросили. Возможно, они абсолютно всем довольны, а возможно, абсолютно всем не довольны, - мы не знаем.)

Зато зависимости от "субъективного уровня дохода" более интересные (рис. 10). Чем более бедным чувствует себя человек, тем более он озлоблен против власти. С ростом самоощущения обеспеченности и даже богатства - растет и желание оценить власть повыше. И, казалось бы, в этом нет ничего удивительного: в государстве, построенном для богатых, так и должно быть.

Однако в группе респондентов, оценивающих свои доходы как значительно выше среднего уровня, оценки "фашизм", "рабовладение" и "феодализм" выбираются довольно часто. Если считать оценку "фашизм" выражением крайнего неприятия власти (см. выше), то группа с самой высокой самооценкой доходов оказывается наиболее обозленной: 11% представителей этой группы выбрали соответствующий вариант ответа.

Получается, что либо среди граждан, считающих себя очень хорошо обеспеченными, значительное число недовольных отношением власти к народу, либо представители этой группы несколько подзабыли (или никогда не знали), что такое фашизм, либо они недовольны отношением власти к какому-то другому "народу", не к тому, о котором отвечают все остальные группы. Например, субъективно богатые недовольны отношением власти к ним, богатым - дескать, давят бизнес, не дают развиваться предпринимательской инициативе, налоги высокие и т. п. В таком случае становятся понятны и 11% ответов "социализм" в группе с доходами "значительно выше среднего". Только в таком случае "социализм" выступает не как положительный пример отношения власти к народу, а в качестве причины недостаточной заботы власти о богатых. Типа устроили в стране "совок", платят стипендии и пенсии, льготы разные многодетным - вот и приходится увеличивать налоги, а денег на поддержку бизнеса не хватает. Трудно сказать, как на самом деле взаимосвязаны оценки, но одно ясно: самые богатые настроены против власти так же жестко, как и самые бедные. То есть власти опираться не на кого: ее все сильно не любят. Возможно, по разным причинам, но от этого не легче.

Некоторое удивление вызывает зависимость представлений о характере отношения российской власти к народу от политической ориентации (рис. 11). Причем удивительно не то, что граждане с различной политической ориентацией почти одинаково решительно настроены против власти: против власти настроено большинство во всех группах респондентов. Удивительны те интерпретации этого недовольства, которые проглядывают за ответами.

Вот, например, группа граждан "либеральной" политической ориентации. Казалось бы, с чего бы им быть недовольными отношением власти к народу? - ведь они исповедуют ту же самую идеологию, что и власть предержащие, то есть должны быть в основном довольными достигнутыми "успехами". Ан нет! Именно в группе "либералов" самая большая (среди групп, выделенных по политической ориентации респондентов) доля тех, кто обозвал власть "фашистами" (10%), самая большая доля тех, кто обругал власть "рабовладельцами" (17%), и самая же большая доля тех, кто назвал происходящее "феодализмом" (32%). Одновременно именно "либералы" меньше всех других групп склонны называть отношение власти к народу похожим на "дикий капитализм" (31%). Интересно ведь: всё построено по "либеральным" чертежам, построено именно то, что задумано - капитализм, но "либералы" этого признавать не хотят, а страшно недовольны и ругают власть разными нехорошими словами.

А в чем дело-то? Возможно, они ждали какого-то мифического "просвещенного" капитализма, а им построили "дикий", и они недовольны именно этим? Но, вообще-то, капитализм бывает только дикий - то есть свободный. А если его начать регулировать, то это будет против свободы рынка, либерализма и др. капиталистических правил! Это будет уже что-то другое!

Но, возможно, они считают построенный капитализм как раз слишком зарегулированным, слишком монополистическим, а "просвещенный", "правильный" капитализм представляется им более свободным и более конкурентным, каким он описан в учебниках по макроэкономике? Однако каждый, кто читал учебники по истории, должен помнить, что такой капитализм - свободный и конкурентный - в природе не встречается. И существовал он примерно 20 лет в XIX веке в Англии. И так напугал его свидетелей, что его быстро ликвидировали и никогда больше нигде в мире не допускали. Поэтому такой капитализм - это по определению нечто мифическое, как сферический конь в вакууме.

Еще возможно, что капитализм дикий "либералам" всё же нравится, а не нравится им то, что власть - это не они сами лично, а какие-то другие дяди. То есть всё вроде, как они хотели, но они сами не смогли (не успели) занять такое место, чтобы пожинать плоды. И их неприязнь к власти - это озлобление людей, несправедливо, с их точки зрения, отодвинутых от власти. Вот если бы это были они - все было бы совершенно не так, а правильно! А поскольку это не они, то власть - "фашисты"!

Что касается граждан с другими политическими ориентациями, то их ответы в целом удивления не вызывают. Наибольшее число более или менее довольных граждан (23%) - среди "консерваторов", то есть открытых сторонников существующего в стране общественного устройства, а значит, и власти. Но при этом большинство (74%) этих же "консерваторов" властью недовольны и ругают ее разными словами. А вот "коммунисты" ожидаемо видят корень зла в "капитализме" - половина из них (50%, и это больше, чем в любой другой группе) указали, что отношение власти к народу более всего напоминают отношения при "диком капитализме".

Главный вывод в том, что касается отношения народа к российской власти, прост: в российском обществе сформировался некий антивластный консенсус, который включает подавляющее большинство людей всех социально-демографических групп, имущественного положения, разных убеждений. Властью никто не доволен, в отвержении власти все сходятся. Этот антивластный консенсус практически такой же монолитный и мощный, как и консенсус относительно присоединения Крыма. Да, тот консенсус был провластный. Но он сформировался 5 лет назад, а с тех пор много воды утекло... Теперь же сформировался противовластный консенсус - все ругают власть последними словами. Пока на диване. Но это не навсегда.

Приведем данные по вопросу № 14 для различных федеральных округов и субъектов Федерации (рис. 12-13) - возможно, хорошо зная ситуацию в этих округах и регионах, специалисты смогут объяснить выявленные различия мнений.

Что касается причин формирования выявленного антивластного консенсуса, определяющего отпадение народа от государства, то, помимо уже указанных выше причин, полезно обратиться к взаимосвязи ответов на вопрос о том, что именно напоминает гражданам отношение власти к народу, и ответов на вопросы о наличии или отсутствии в России социального государства и об удовлетворенности властью.

Сначала о "социальном государстве" и его влиянии на восприятие гражданами отношения власти к народу (рис. 14). Нет никаких сомнений в том, что мнение о том, есть ли в России социальное государство (что бы респонденты ни понимали под этим термином), оказывает прямое влияние на то, с каким знаком воспринимают люди отношение власти к народу.

На рис. 14 легко видеть, что чем яснее респонденты видят в России "социальное государство", тем чаще они считают, что в России отношение к власти напоминает "положительные" "социал-демократию" и "социализм". Так, среди тех, кто видит "социальное государство" особенно хорошо, 34% считают, что власть относится к народу, как при "социал-демократии", и 16% - как при "социализме".

И напротив, чем хуже респонденты различают контуры "социального государства" в России, тем чаще они склонны сравнивать отношение нынешней российской власти к народу с таким отношением, которое ассоциируется с "малопочтенными" "рабовладением", "феодализмом", "диким капитализмом" и даже "фашизмом", и одновременно в упор не видят ничего общего с "социал-демократией" и "социализмом". Так, среди тех, кто вообще не наблюдает в России "социального государства", 12% отношение власти к народу более всего напоминает "фашизм", 23% - "рабовладение", 24% - "феодализм" и 37% - "дикий капитализм". При этом "социал-демократию" или социализм" это отношение власти к народу напоминает только 1% из этой подгруппы.

Если сложить ответы с одинаковым знаком в обоих вопросах, то получится довольно яркая картина - рис. 15 (на рис. 15 для ориентировки приписаны доли респондентов, которые выбрали разные ответы на вопрос о существовании в России социального государства).

Итак, для 95% (!) из тех, кто "социального государства" в России совсем не видит или почти не видит, отношение власти к народу неприемлемо. А среди тех, кто "социальное государство" в России видит хорошо или хоть как-то, считают неприемлемым отношение власти к народу 49%, то есть почти в два раза меньше. Приемлемым же отношение власти к народу среди свидетелей "социального государства" в России считают 44% - против 3% в группе отрицающих "социальное государство". То есть почти в 15 раз больше! Это, безусловно, достаточно яркая зависимость.

Правда, нельзя уверенно говорить о ее направленности, то есть о том, что на что влияет: мнение о "социальном государстве" на восприятие отношения власти к народу или восприятие отношения власти к народу на мнение о "социальном государстве". Более того, возможно, что есть какой-то третий фактор, которые одновременно влияет на оба эти вопроса. Но для нас важно, что факт наличия связи между этими мнениями можно считать установленным.

Это означает, в частности, что любое заметное народу движение государства и власти в сторону "социального государства" будет влиять (в положительную сторону) на мнение народа о характере власти, и, следовательно, уменьшать скорость процесса отпадения народа от государства и плотность сформировавшегося в российском обществе антивластного консенсуса. И наоборот: любое видимое движение власти в сторону демонтажа "социального государства" будет увеличивать скорость отпадения народа от государства и плотность и гомогенность антивластного консенсуса.

Сразу возникает, естественно, вопрос о пенсионной реформе... Но об этом речь у нас впереди.

Наконец, рассмотрим связь ответов на вопрос № 14 - о качественном восприятии власти с ответами на вопрос № 13 - об удовлетворенности властью (рис. 16). По сути дела, прямой вопрос об удовлетворенности властью можно считать по отношению к вопросу № 14 проверочным: если наше понимание характера ответов на вопрос о том, на что похоже отношение власти к народу, верно, то должна быть высокая корреляция ответов на этот вопрос и на прямой вопрос об удовлетворенности властью. Если же наше понимание неверно - то и корреляции не будет.

Как легко видеть из рис. 16, корреляция между ответами на вопросы № 13 и 14 есть, и она существенная. Так, среди граждан, которые абсолютно удовлетворены властью, 33% и 25% считают, что отношение власти к народу России более всего похоже на "социал-демократию" и на "социализм", соответственно. А среди граждан, которые совершенно не удовлетворены властью, таких набралось только по одному проценту, зато 10% считают, что отношение российской власти к народу более всего напоминает "фашизм", 19% - "рабовладение", 24% - "феодализм" и 42% - "дикий капитализм".

Для более ясного понимания зависимости сложим, как и в предыдущем случае, однонаправленные ответы в обоих вопросах - рис. 17 (на рис. 17 для ориентировки приписаны доли респондентов, которые выбрали разные ответы на вопрос об удовлетворенности властью).

Полученная картина очень сильно напоминает предыдущую: для 94% (!) из тех, кто не удовлетворен властью, отношение власти к народу неприемлемо, а среди тех, кто властью удовлетворен, считают неприемлемым отношение власти к народу 47%, то есть ровно в два раза меньше. Приемлемым же отношение власти к народу среди удовлетворенных властью считают 46% - против 4% в группе не удовлетворенных. То есть почти в 12 раз больше. Соответственно, мы видим прямую зависимость между удовлетворенностью властью и выбором "положительных" вариантов ответов в вопросе № 14, и наоборот - между неудовлетворенностью властью и выбором "негативных" вариантов ответов на вопрос № 14.

Таким образом, можно уверенно говорить о том, что интерпретация ответов на вопрос № 14 верна, так как результаты ее очевидно коррелируют с прямым вопросом об удовлетворенностью властью.

"Запад есть Запад, Восток есть Восток", или Больше социализма!

В начале предыдущего раздела было кратко рассмотрено генеральное распределение ответов на вопрос № 15 - о том, с какой властью гражданам России хотелось бы жить (табл. 1). На тот момент нам было важным обратить внимание на то, что для подавляющего (более 90%) большинства участников нашего опроса существуют только два варианта ответов на этот вопрос, из которых стоит выбирать, а остальные же варианты, по существу, вообще не рассматриваются гражданами как альтернативы: доля выбравших эти варианты ответов колеблется в пределах 0,8-1,8%.

Переходя к подробному анализу ответов на вопрос № 15 - о том, с какой (на что похожей) властью гражданам России хотелось бы жить, хочется еще раз обратить внимание на это обстоятельство: суммарная доля желающих жить с властью "как при рабовладении", "как при феодализме", "как при диком капитализме" и "как при фашизме" не превышает 4%. В связи с этим представляется правильным сосредоточиться на анализе только тех двух альтернатив, которые получили большое число "голосов": "как при социал-демократах" и "как при социализме" (рис. 18).

Как хорошо видно на рис. 18, российское общество в отношении желаемого качества власти расколото практически "на две неравные половины", как говорил герой фильма "Полосатый рейс". 51% хотели бы жить при власти, которая относится к народу "как при социализме", 41% хотели бы жить "как при социал-демократах".

Трудно сказать, что именно понимают респонденты под обоими вариантами ответов и какое именно отношение власти к народу они при этом подразумевают, но раскол очевиден. Его основания можно будет увидеть при подробном анализе ответов.

Где великие духовные учителя, в которых нуждается западный мир? Можете ли вы представить, что там вдруг появятся люди, способные научить западное стадо, как избежать ада после смерти, Что влечет за собой смерть, Как им ориентироваться в аду. У них действительно нет настоящих учителей. Слошная паранормальщина. Конечно, есть какие-то пасторы и священники, но очень немногие действительно видят за завесой то, что есть. Да и зачем учить, когда можно просто научить западных пасторов научить "как отвечать еретику"?

Первое правило у многих духовнопадших западных грамодян, принявших всю эту ЛГБТ-шность, мерзость и парнормальщину состоит в том, чтобы полностью не верить в НИВОЧТО. Причина не полной веры во что-то конкретное состоит в том, что, якобы как только вы верите во что-то, по умолчанию вы закрываете свой разум от всех других возможностей. То есть, недоверие ко всему делает возможности понимания безграничными.

Таким образом, коллективный запад подменяет цель, и ставит на её место процесс, закручивая в кург поиск ответа -"Что есть реальность". Все думают, что они что-то знают или что каждая группа знает кое-что о том, кто и что мы на самом деле, но все это очень субъективно.

Нет на западе Гуру и не предвидится. Да и вообще нет гуру, который может подготовить ко всему, потому что он не знает ничего, чему человек, страна, не могли бы научиться у себя. Кроме того, опыт и знания гуру отличаются, и поэтому лишь собственный опыт определяет миропонимние, менталитет и является важной частью собственного и цивилизационного духовного развития.

Каждый должен искать свои духовные ответы, так как этот поиск знаний и понимания самих себя действительно оказывает на всех нас очень реальное влияние.

Однако, кто-то считает, что без Гуру Западу в будущее путь закрыт и даже предлагает свои услуги. Поскольку людоедство встречается во всем животном мире и поэтому является чем-то естественным, возможно, для людей пришло время переосмыслить "абсолютное табу" против употребления в пищу человеческой плоти, предлагает Newsweek в статье "КАННИБАЛИЗМ ВСТРЕЧАЕТСЯ ВО ВСЕМ ЖИВОТНОМ МИРЕ-ТАК ПОЧЕМУ ЖЕ ЭТО ОКОНЧАТЕЛЬНОЕ ТАБУ ДЛЯ ЛЮДЕЙ?".

В употреблении человеческой плоти нет ничего неэтичного или необоснованного, заявляют психологи Джаред Пьяцца и Нил Маклатчи из Ланкастерского университета, чью повестку в своей статье продвигает издание. "Нет необходимости преодолевать наше отвращение в обозримом будущем", предлагают оба автора и приводят в пример привыкание к человечине у хирургов, паталогоанатомов и прочая, отмечая, что "люди могут овладеть своим отвращением к человеческой плоти, если они в этом нуждаются.".

На самом деле, если в привнесении в повестку темы каннибализма для обсуждения нет ничего неестественного. Голливуд, элита и большинство тов-политиков давно практикуют кровопролитие и каннибализм. Это единственный способ, которым они вступают во внутренний круг и попадают в круг доверия. Так же, как в некоторых странах они хотят легализовать педофилию, также пошла волна в ЕС о канибализме как о нормальном явлении.

А ведь Бог перечислил все эти вещи как неестественные и сказал "грех", и что эти вещи будут практиковаться греховными людьми, то есть на погибель осужденными. И сейчас на западе многие живут "осужденным на погибель" образом жизни. Это позволяет казаться более естественными в той уже лишенной рассудка среде. Элита хорошо знает о своем будущем осуждении по закону Бога и по законам нации.

Продажи iPhone падают по всему миру, а сама компания потеряла в цене: 962 миллиарда долларов против 1,2 триллиона в конце 2018-го. В условиях агрессивной торговой войны США с Китаем Apple стремительно сдает позиции на одном из ключевых для себя рынков - китайцы покупают все меньше смартфонов, планшетов и компьютеров.

Трамп тем временем, похоже, заготовил новый удар: он хочет, чтобы Apple ушла из Китая, свернув производство. Почему одна из крупнейших IT-компаний Кремниевой долины рискует стать разменной монетой в торговом споре Вашингтона и Пекина?

Плохие показатели

В третьем квартале прибыль Apple упала на 13 процентов. Что касается выручки - компания заработала почти 54 миллиарда долларов, - это всего на один процент больше, чем годом ранее. Впрочем, аналитиков насторожило другое: выручка от продаж iPhone, которая традиционно приносила ей основной доход, существенно упала. Она составила 25 миллиардов долларов против 29,47 миллиарда долларов годом ранее. Впервые с 2012 года продажи смартфонов принесли "яблочной" компании менее половины выручки. Объем их продаж в годовом выражении за квартал сократился на 12 процентов.

Одна из ключевых причин, по которым продажи "яблочных" смартфонов стремительно идут вниз, - существенное снижение спроса в Китае. Корпорация фактически теряет этот ключевой для себя рынок.

После скандала с Huawei рядовые китайцы начали бойкотировать "яблочные устройства". Вдобавок еще в декабре китайский суд постановил запретить компании продавать семь моделей iPhone на территории КНР. То, что у Apple в Китае серьезные неприятности, стало ясно уже к концу 2018-го года: в четвертом квартале продажи ее смартфонов там рухнули сразу на 20 процентов.

Обострение торговой войны сулит компании еще большие проблемы. Но Дональд Трамп ранее пообещал главе Apple Тиму Куку, что новые пошлины, которые введет на китайские товары, не затронут устройства и аксессуары, собранные в Китае по заказу "яблочников".

Свое слово он, в общем-то, сдержал. В августе США ввели десятипроцентные пошлины (а с сентября угрожают поднять их до 25 процентов) на китайский импорт объемом 300 миллиардов долларов. Но введение тарифов на смартфоны, планшеты, ноутбуки и другие гаджеты торговое представительство США решило отложить до 15 декабря.

Однако руководство Аpple уже ни в чем не уверено. На днях глава компании Тим Кук встретился с Дональдом Трампом и попытался ему объяснить, что введение пошлин на китайские товары негативно скажется на конкуренции Apple с Samsung. В результате главный конкурент получит преимущество, так как, в отличие от продукции Applе, продукция южнокорейской компании не будет облагаться пошлинами при импорте в США.

Как отмечает Business Insider, в попытках вразумить главу Белого дома и предостеречь его от эскалации торговой войны Кук встречался Трампом "уже пять раз за год". "И есть признаки того, что открытый диалог Кука с Трампом пошел Apple на пользу. Компания уже получила временную отсрочку от десятипроцентных тарифов", - констатировало издание.

Грядущие потери

Но 20 августа Трамп вдруг заявил: если бы он не помог таким компаниям, как Apple, "у них были бы большие проблемы". Под "помощью" глава Белого дома явно подразумевал отсрочку от действия пошлин. По его словам, та "помощь", которую он оказывает, в частности, Apple, "продлится очень короткое время", а потому они должны сделать то, что должны - уйти из Китая.

Американский президент напомнил, что из-за переноса производства зарубежных компаний из КНР в другие страны Китай потерял два миллиарда долларов и почти два миллиона рабочих мест, а должен потерять еще больше.

Трамп оказался недоволен тем, что корпорация, как сообщали американские СМИ, перенесла производство своей профессиональной компьютерной рабочей станции Mac Pro из США в КНР. Поэтому, по его словам, теперь американские власти "не собираются делать для нее никаких исключений".

Чтобы уберечь американских потребителей от повышения цен на свою продукцию, Apple и сама собиралась вывести производство из Китая - но только лишь частично. Как сообщало в июне Nikkei Asian Review, компания изучает возможность вывода из КНР от 15 до 30 процентов производственных мощностей. И даже этот шаг, по оценкам аналитиков, дорого ей обойдется - до 15 процентов выручки.

Трамп же одержим идеей, что все свои устройства, и в первую очередь iPhone, корпорация вообще должна производить в США. "Не забывайте, что Apple делает свою продукцию в Китае, - отметил он еще в январе. - Я сказал Тиму Куку: друг мой, давайте вы будете делать его в США".

Наблюдатели разводят руками: идея, может, и неплоха, вот только не учитывает целый ряд логистических соображений и экономических реалий. Во-первых, производство в США значительно увеличит производственные затраты. А кроме того - где же взять столько комплектующих для сборки за пределами Китая.

Для гиганта Кремниевой долины такой настрой Трампа не сулит ничего хорошего. По самым скромным подсчетам, перенос производства в США обошелся бы ей в 40 миллиардов долларов. После неожиданной "тарифной" угрозы рыночная стоимость Apple сразу же просела на 42 миллиарда долларов. И, судя по всему, это только начало.

Слабые продажи смартфонов уже тянут бизнес корпорации вниз. Снижение интереса к iPhone она пытается компенсировать продолжающимся ростом своего бизнеса цифровых услуг. Но, как замечают аналитики, здесь она попадает в замкнутый круг. Сектор услуг, на который рассчитывает Apple, и продажи ее других устройств напрямую связаны с тем, сколько клиентов будет оставаться в экосистеме Apple, а последнее как раз зависит от продаж iPhone.

Протестующие в Гонконге образовали живую цепь общей протяженностью около 40 км, напомнив этим о "Балтийском пути" - мирной акции за независимость стран Балтии.

На акции "Путь Гонконга" протестующие выстроились вдоль трех линий метро, образовав живую цепь. Так они хотели продемонстрировать солидарность против полицейского насилия и планов экстрадировать людей в Китай, сообщает "Интерфакс" со ссылкой на Associated Press.

Акция прошла в память о событиях 1989 года, когда 23 августа жители Эстонской, Латвийской и Литовской Советских Социалистических республик выстроили живую цепь длиной около 670 км, соединив таким образом Таллин, Ригу и Вильнюс, в память о подписании пакта Молотова-Риббентропа, решившего судьбу этих стран.

Газета ВЗГЛЯД писала об акции 1989 года и разбиралась, кто виноват в отделении Прибалтики от СССР.

Напомним, протесты в Гонконге продолжаются с июня. В минувшее воскресенье власти Китая назвали ключевых организаторов беспорядков, которые режиссируются из США.

"Crimea, Russia. Visitors attend the 5th Tavrida art festival near the town of Sudak", - гласит надпись. Автор снимка - фотограф российского информагентства ТАСС.

Крым, который после развала Советского Союза остался в составе независимой Украины в качестве автономной республики, в марте 2014 года вошел в состав России после регионального референдума. Украина его результаты не признает и считает полуостров своей, но временно оккупированной территорией. Западные страны, в том числе Великобритания и США, называют действия РФ аннексией, из-за ситуации с Крымом они ввели санкции в отношении ряда российских компаний, политиков и бизнесменов. Россия заявляет, что тема Крыма закрыта навсегда, полуостров принадлежит ей.

Фестиваль творческих сообществ проводится в районе крымской бухты Капсель (Судак) с 20 по 26 августа. В 2022 году в этом месте планируется построить стационарный образовательный центр. Организаторы называют "Тавриду-Арт" "фестивалем фестивалей", который объединит на одной площадке более 4,5 тыс. молодых деятелей культуры и искусств и соберет, по их данным, 45 тыс. зрителей.

Средняя кировская семья должна банкам более 226 тысяч рублей.

Эксперты проекта ОНФ "За права заемщиков" провели анализ данных Центробанка, других открытых источников и обновили карту кредитной и сберегательной активности российских семей (http://zapravazaemschikov.ru/map/). Выяснилось, что в первом полугодии 2019 года кредитная задолженность граждан составила 16,19 трлн руб. Она выросла с начала года на 4,8%. По данным ВЦИОМ, более половины россиян имеют непогашенные кредиты (51%).

В Кировской области уровень закредитованности домохозяйств - 36%. Проще говоря, средняя кировская семья отдает больше трети своего заработка на погашение кредитов. В целом по России за истекшее полугодие уровень закредитованности составил 28%. Антилидеры среди регионов - Республика Калмыкия и Республика Тыва, где этот показатель превысил 50%.

В среднем кировская семья должна банкам более 226 тысяч рублей. Этот показатель по сравнению с прошлым годом значительно вырос (в 2018 году он составлял 187 тысяч рублей). В среднем по России он составил более 286 тысяч рублей.

"Наши исследования - это наглядная иллюстрация и ответ на вопрос о том, где необходимо усилить меры поведенческого надзора, профилактические мероприятия, работу по финансовому оздоровлению, повышению уровня финансовой грамотности. Мы считаем, что ситуацию пока можно исправить с помощью инструментов ответственного кредитования", - заявила руководитель проекта ОНФ "За права заемщиков" Евгения Лазарева.

Вместе с тем, по ее словам, в этом вопросе важна осознанность самого заемщика. К сожалению граждане довольно часто оформляют кредиты, поддавшись импульсу потребления. В большинстве случаев импульсивные покупки в кредит не являются жизненно-необходимыми, уверена Лазарева.

"Но самое большое беспокойство у нас все-таки вызывает нелегальный рынок. Его сложно измерить, но он есть. К сожалению, пока мошенники и "черные кредиторы" находят способы обойти существующие законы. Ответственность для них несоразмерно мала, а правоприменительная практика пока недостаточно однозначна. В результате, даже если кредит, заем выдается нелегалом или с помощью мошеннических схем, то с заемщика по нему продолжают взыскивать на вполне законных основаниях", - добавила Лазарева.

Эта акция проводится в рамках кампании "Скорая школьная помощь", инициатором которой в 2019 году выступил "СИНАР". Отдел социальной поддержки Центрального округа Новосибирска, включающего Центральный, Железнодорожный и Заельцовский административные районы города, постоянно ведет работу по улучшению благополучия семей и специально отобрал около ста малообеспеченных детей, которым ко Дню знаний была предложена новая школьная одежда от "СИНАР".

"Никто не отказался, - рассказал глава администрации округа Сергей Иванович Канунников. - Работники нашего отдела социальной поддержки проделали огромную работу: в каждой из 100 семей проводили примерки до тех пор, пока детям не подобрали форму по размеру и росту. Компания "СИНАР" оказала неоценимую помощь в подготовке к учебному году - ведь речь идет о людях, по ряду причин нуждающихся в самом необходимом. Это пример социально ответственного бизнеса для других предприятий нашего округа и города в целом".

"Наша акция проводится исключительно из гуманных побуждений, - отметил генеральный директор компании "СИНАР" Алексей Борисович Елезов. - Мы просто хотим помочь детям из малообеспеченных семей прийти в школу нарядными и опрятными. В отдел соцподдержки Центрального округа мы передали 100 комплектов школьной одежды: для мальчиков - брюки, пиджаки, жилеты, сорочки, девочкам - юбки, сарафаны, платья, блузки и водолазки. Торжественная передача состоялась за неделю до Дня Знаний".

Контакты для журналистов:

Мухина Алёна Евгеньевна,

Сот. 8-913-928-25-71,

deneschik@sinar.ru

Как сообщает издание, на 1 января 2019 года в стране насчитывалось более 20,5 тыс. граждан в возрасте от 100 лет и старше

Грузинские власти рассказали о новом масштабном проекте. Через четыре года Грузию и Россию свяжет 23-километровая скоростная трасса, состоящая из шести мостов и пяти тоннелей.

МОСКВА, 22 августа. /ТАСС/.

Минск и Москва планируют отменить роуминг между Россией и Белоруссией до конца 2019 года. Об этом на брифинге сообщил журналистам в четверг глава Министерства антимонопольного регулирования и торговли Белоруссии Владимир Колтович.

"Сейчас идет работа над дорожной картой, там осталось два пункта, которые следует согласовать. Мы активные участники всех переговоров вместе с ФАС, Минсвязи Белоруссии и министерством соответствующим РФ. Планы по отмене остаются до конца года. У нас есть поручение, касающееся отмены роуминга, и дорожная карта должна быть подписана в установленные сроки в сентябре", - отметил Колтович.

Перспективы отмены роуминга на территории Союзного государства обсуждлись в декабре 2018 года на 55-й сессии Парламентского собрания Союза Белоруссии и России в рамках "правительственного часа" с участием представителей профильных ведомств двух стран.

2 августа министр связи и информатизации Белоруссии Константин Шульган сообщил журналистам, что отмена роуминга в Союзном государстве займет 6-9 месяцев с момента подписания соответствующей дорожной карты. Со своей стороны замглавы Минкомсвязи РФ Олег Иванов сказал ТАСС, что для обеспечения равномерной нагрузки на российских и белорусских операторов из-за серьезного снижения ставок во взаиморасчетах и межоператорских ставок в роуминге для его отмены могут потребоваться изменения в законодательстве.

На протяжении двух дней 8 лучших команд мира согласно конкурсному заданию соревновались между собой, показывая пиротехническое шоу. Согласно условиям конкурса, представления должны были быть посвящены театральному искусству. Каждый день гости могли увидеть шоу от четырех команд-участниц.

Также для посетителей была предусмотрена интересная развлекательная программа, включающая в себя разнообразные мероприятия от спортивных игр до квестов.

Инновационный бренд садовой техники Greenworks тоже принял участие в празднике. Стоит отметить, что компания оригинально подошла к мероприятию. Современное переосмысление классической сказки Льюиса Кэролла "Алиса в стране чудес", отображенное в экспозиции от Greenworks не могло оставить никого равнодушным и влюбило в себя всех, и младших, и старших посетителей фестиваля. Во время всего праздника гостей ждал оригинальный по своему оформлению стенд "Алиса в стране Greenworks", оформленный по мотивам произведения. Посетители могли принять участие в розыгрыше аккумуляторной техники Greenworks полезной в быту и отличающейся своей экологичностью. А для младших гостей работал интерактивный уголок с анимацией и настоящими героями из сказки. Ну и конечно же все посетители могли сделать сказочное фото на память рядом с двухметровыми шахматными фигурами, использовав садовые инструменты, которые очень гармонично были интегрированы в экспозицию.

Greenworks благодарит всех пришедших на фестиваль и ждёт новых встреч!